Cargas Probatorias Dinmicas

(Jorge W. Peyano)
El texto se divide en 6 apartados principalmente:
I.

Planteo Introductorio:

Teora de la situacin jurdica de Goldschmidt (que acua conceptos bsicos)

Dentro de las cargas procesales, est la carga probatoria, que debe ser entendida como la
que determina las reglas de la prueba, que identifican quin debe probar cierto hecho o
circunstancia. Pero estas solo cobran importancia en la medida en que no exista prueba
eficaz para generar certeza en el juez. De tal modo que el tribunal deber fallar contra quien
deba probar y no lo hizo.
De esta forma las reglas de la carga de la prueba se disearon en forma esttica, las reglas
se fijaron de una manera rgida sin miramientos a las circunstancias del caso. De tal
manera, los hechos constitutivos deben ser probados por quien demanda, los hechos
impeditivos, modificativos o extintivos deban ser acreditados por el demandado.
Fue la prctica la que finalmente alerta a la doctrina que las bases antes sealadas no eran
suficientes. La primera regla de las carga probatoria dinmica, el onus probando se
independiza de enfoques apriorsticos para limitarse a indicar que la carga probatoria pesa
sobre quien est en mejores condiciones fcticas, tcnicas o profesionales para producir la
prueba respectiva. (el peso de la prueba se adjudica a quien est en mejores condiciones de
aportarla atendiendo las circunstancias del caso)
II.

Configuracin de la Mquina de Impedir

Se usa la analoga acuada por un periodista en relacin a fenmenos polticos: la

mquina de impedir para identificar lo que sucede en el campo procesal. Lo establecido
para la doctrina y por cmo lo nuevo se entiende como una amenaza para la misma. De lo
anterior adolece la doctrina de las cargas dinmicas, que ha sido vctima de esta mquina
de impedir.

III. Presente doctrinal, jurisprudencial y legislativo de la doctrina

La bibliografa especializada se muestra favorable a esta nueva forma de ver las cosas, que
est ceida ms a las circunstancias del caso, existen solo dos enjuiciamientos adversos. En
lo jurisprudencial, tambin ha tenido una aceptacin gradual hasta llegar incluso a la
consagracin legal a nivel de cdigos y proyectos de la Repblica de la Argentina.
IV. Crticas a la teora de las cargas probatorias
Principalmente la falta de texto legal, con lo anterior se desestima la existencia de otras
fuentes legales, hay que considerar que esta teora ha sido considerada como doctrina
recibida por el XVII Congreso Nacional de Derecho Procesal. La segunda crtica que se le
realiza es la de los riesgos que puede acarrear para la garanta del debido proceso por su
aplicacin, en este punto se da como ejemplo el caso del cirujano demandado por mala
praxis, quien bajo los parmetros, era el paciente victima el que deba probar la negligencia.
Esta situacin cambia si aplicamos la teora de las cargas probatorias. Toda teora nueva en
el mundo del derecho podra ser considerada igual de nociva que la de las cargas
probatorias dinmicas. La tercera crtica que se realiza es la de la inoficiosidad de la
doctrina de las cargas probatorias dinmicas que hace hincapi en la falta de utilidad de la
doctrina, debido a que existen otros medios mediante el cual se pueden conseguir resultados
parecidos, entre los que se mencionan la prueba del hecho negativo, el valor de los
indicios, las presunciones, entre otros. El autor del texto, considera que no obstante de que
son importantes no son suficientes.
V Precisiones En este apartado se realizan precisiones respecto de que la doctrina de las
cargas probatorias dinmicas funciona respecto de determinados hechos y no del material
fctico. Por lo tanto, no se produce un desplazamiento completo de la carga probatoria, sino
que es parcial. La parte actora continua soportando un trascendental papel en la
averiguacin de la verdad jurdica objetiva