Vous êtes sur la page 1sur 3

Gardien de la paix_6e ed.

qxp_Concours 170x240 mardi16/06/15 11:33 Page211

LPREUVE DTUDE DE TEXTE

LPREUVE DTUDE DE TEXTE


(CONCOURS EXTERNE ET INTERNE)
Dure: 2h30
Coefficient: 3
Sujet du concours national de septembre 2014
Texte
Lintervention en Lybie il y a 3ans, au Mali au dbut 2013 ainsi que celle avorte en Syrie, font
surgir la question du droit dingrence, cette disposition non-lgale permettant un tat, quel quil
soit, dintervenir militairement dans un tat indpendant, et de violer ainsi sa souverainet au nom
de principes humanitaires.
Dabord, laspect dsagrable de cette notion est la prtention qui se dessine ici. Certains que nous
sommes les garants du Bien et de la Justice, que nous dfinissons selon nos propres critres occidentaux, nous pensons savoir ce qui est bon pour les peuples et par consquent, nous estimons
avoir le droit et le devoir de le leur imposer, fut-ce par la force. cela, sajoute labsurdit de ce
principe susceptible dengendrer de graves prcdents. Dans un tel systme de fonctionnement,
partir du moment o un pays se drape dhabits vertueux, il peut intervenir lgitimement, nimporte
quel moment et nimporte o. On imagine bien les drives auxquelles cela peut aboutir.
Ensuite la seconde rflexion qui me vient lesprit pour tre contre ce droit, concerne les consquences videntes et visibles dune intervention militaire, celles que lon appelle sinistrement les
dgts collatraux. Une formule un peu curante pour dsigner les civils, premires victimes
directes de la guerre, mais aussi indirectes, de par linstabilit politique qui en dcoule.
Cette dernire consquence vient rfuter largument des dommages collatraux comme moindre mal. Ils le seraient effectivement, si lintervention extrieure apportait la stabilit. Mais cest le
contraire car au-del des morts dans la population, cest le dsordre qui est sem, et pour longtemps. ce titre, le constat pos par Rony Brauman, ancien prsident de Mdecins sans frontires
France, contre lintervention en Lybie en 2011 est loquent. Selon lui et pour le paraphraser,
jamais lingrence dune nation ou dune coalition, au nom de la dmocratie, ne la apport dans
le pays vis. Au contraire, cela a toujours creus, depuis Napolon, le lit du fanatisme et/ou du
chaos. Pourquoi? Parce que les motivations des envahisseurs sont loin dtre vertueuses. Le
spectre de la poursuite dintrts particuliers de ces tats vient planer au-dessus de toute ingrence et lexprience vient tayer ce soupon. Jamais les interventions nont t dclenches dans
le but damliorer le sort des populations locales. videmment lexcuse du dsintressement le
plus total est toujours brandie pour lgitimer lintervention.
211

Gardien de la paix_6e ed.qxp_Concours 170x240 mardi16/06/15 11:33 Page212

ANNALES CORRIGES

Il me parat clair que si la proccupation des dirigeants occidentaux tait lmancipation des
peuples du joug des tyrans, si ce principe dingrence sexerait aux seuls noms du Bien et de la
Libert, une multitude de petits dictateurs par lesquels lAfrique, le Moyen-Orient et lAsie sont
gangrens, auraient d tre depuis longtemps carts par ce formidable mouvement humaniste.
Or ce nest pas le cas. Au contraire, une grande part des rgimes les plus rpressifs sont rests
longtemps en place ou le sont encore. partir du moment o ils servent les intrts des puissants
du nord, ils ne sont tout simplement pas inquits.
Les interventions ne se font pas l o les despotismes se trouvent mais l o les bnfices stratgiques (nergtiques, conomiques, militaires) se situent. Croire que les nations du nord sont
motives par laltruisme lgard des populations du sud est un aveuglement. Quand on sait le
cot exorbitant de la guerre, en vies humaines mais aussi en deniers publics (selon Le Monde, en
2011, le cot pour les USA de la guerre en Irak tait de 3 000 milliards de dollars, de
1000milliards pour celle en Afghanistan) peut-on raisonnablement penser que les interventions
ne poursuivent pas des intrts cachs? Peut-on vraiment imaginer que nos tats simmisceraient
au prix dun effort de guerre considrable par seule compassion, sans tre sr den retirer un
juteux retour sur investissement?
Mme penser quune intervention puisse tre dsintresse, ce en quoi je ne crois pas, cela ne
la rendrait sans doute pas plus acceptable. En effet, les peuples ont le droit et le devoir de se soulever par et pour eux-mmes contre un tyran et de choisir ainsi, seuls, sans intervention extrieure,
en toute conscience et en pleine autonomie, le dirigeant quils souhaitent voir sa place. Cest un
processus qui peut prendre du temps, mais qui ne peut tre forc et qui est ncessaire pour avoir
ladhsion de chacun la rvolte. Toute intervention trangre dpossde les populations de linitiative du soulvement, et en empche lappropriation par elles. Or cette appropriation est ncessaire
pour la fiert et la cohsion nationale et donc pour la construction du nouvel tat venir.
Seul le peuple est en mesure de savoir ce qui est bon pour lui. Lorsque les hommes et les femmes
ont dcid que cela suffisait, lorsque la socit est prte pour la rvolution, celle-ci ne pourra quavoir
lieu. Mais pas avant. De petites avances en petites avances, le corps social mrit, jusqu tre
dispos sopposer et rclamer plus. ce moment-l, rien ni personne, pas mme le pire des dictateurs, ne pourra len empcher. Cela se fera sans doute au prix du sang et des larmes. Mais cela se
fera par le peuple et pour le peuple. Court-circuiter cet lan namnera que le dsordre.
Ce mouvement naturel ne peut tre organis par une puissance trangre, de toute faon oriente
vers la recherche de son bnfice et qui par dfinition est aveugle la ralit du pays. Je suis
convaincu quil vaut mieux un soulvement populaire national pour mettre en place une dmocratie, si tel est le souhait des citoyens, que cette mme dmocratie impose par loccident. Enfin, un
tat est souverain, ceci ne peut lui tre contest. ce titre, et sauf sa demande en cas dagression par un tiers et seulement aprs une valuation honnte des raisons de celle-ci, son territoire
ne peut tre viol et un autre tat ne peut sarroger ses prrogatives.
212

Article publi le 21janvier2014 sur le mdia citoyen AgoraVox.

Gardien de la paix_6e ed.qxp_Concours 170x240 mardi16/06/15 11:33 Page213

LPREUVE DTUDE DE TEXTE

Questions

La prise dinformations (4points)


a)
1.Prcisez quel est le sujet trait dans cet article.
2.Relevez un exemple utilis par lauteur pour illustrer ce sujet.
b)
1.Qui est Rony Brauman?
2.Pourquoi lauteur le cite-t-il dans son article?
c)Reformulez ce quest le droit dingrence.
Lanalyse de linformation (6points)
a)
1.Prcisez la position de lauteur sur le droit dingrence.
2.Relevez quatre termes ou expressions qui en tmoignent.
b)Relevez les arguments quil utilise pour justifier sa prise de position.
e

c)Expliquez la phrase suivante (6 paragraphe): Croire que les nations du nord sont motives
par laltruisme lgard des populations du sud est un aveuglement.
d) Pourquoi, pour lauteur, ce sont les peuples qui doivent se soulever par eux et pour euxmmes?
criture dun texte argumentatif (20points)
Le droit dingrence est rgulirement lobjet de dbats. Devoir de protger pour certains, atteinte
la libert pour dautres, le droit dingrence est source de dbats et suscite des prises de positions diverses.
Dans un texte organis dune quarantaine de lignes, vous exposerez votre point de vue sur cette
question.

213