Acrdos TRL

Processo:
Relator:
Descritores:

N do Documento:
Data do Acordo:
Votao:
Texto Integral:
Meio Processual:
Deciso:
Sumrio:

Deciso Texto Parcial:

Deciso Texto Integral:

Acrdo do Tribunal da Relao de Lisboa

2030/09.8TBCLD-B.L1-1
MANUEL MARQUES
DEPOIMENTO DE PARTE
DIREITOS INDISPONVEIS
CONFISSO
SEPARAO JUDICIAL DE BENS
RL
05/31/2011
UNANIMIDADE
S
APELAO
IMPROCEDENTE

1. A simples separao judicial de bens um direito indisponvel,

pelo que os cnjuges no podem confessar os factos relativos a
esse direito, entendendo-se como tais os invocados pelo autor na
p.i., como fundamentadores desse direito, e os articulados na
contestao, em sede de oposio queles.
2. No admissvel o depoimento de parte quanto a factos
relativos queles direitos.
( Da responsabilidade do Relator)
Acordam na 1 Seco Cvel do Tribunal da Relao de Lisboa:
Nos autos de aco declarativa de condenao, com processo
ordinrio, que A move a B , para separao judicial de bens, nos
termos do art. 1767 do CC, veio o ru requerer o depoimento de
parte da autora quanto a alguns dos factos constantes da base
instrutria, tendo tal sido indeferido por despacho datado de
17/06/2010.
o seguinte o teor dessa deciso:
O depoimento de parte visa a obteno da confisso, ou seja, o
reconhecimento pelo depoente da realidade de factos desfavorveis
para si e favorveis parte contrria (cfr. art. 352, n. 1 do Cdigo
Civil). O artigo 552, n. 1 do Cdigo de Processo Civil ao
determinar que o depoimento de parte s pode ter por objecto factos
pessoais ou de que o depoente deva ter conhecimento, est a
reconhecer isso mesmo.
Porm, trata-se a presente aco de uma aco constitutiva que visa
alterar o regime de bens do casamento (cfr. artigo 1715, n 1,
alinea b), do Cdigo Civil) e que segue os termos do processo
declarativo comum, sob a forma ordinria, na medida em que esto
em causa direitos indisponveis (cfr. artigo 1771 do Cdigo Civil e
artigo 312 do Cdigo de Processo Civil).
Ora, nos termos do disposto no artigo 354 alinea b) do Cdigo de
Processo Civil (inadimissibilidade da confisso), "a confisso no
faz prova contra o confitente ( ... ) se recair sobre factos relativos a
direitos indisponveis".
Assim, visando o depoimento de parte, em princpio, a obteno de

confisso e sendo a mesma inadmissvel quanto a factos relativos a

direitos indisponveis, indefere-se o requerido.
Inconformada, veio o ru interpor o presente recurso de
apelao, cujas alegaes terminou com a formulao das
seguintes concluses:
1. O douto despacho violou o artigo 354-b) do Cdigo Civil.
2. O referido preceito deve ser interpretado no sentido de que por
"direitos indisponveis" se devem entender os direitos que no
possam ser renunciveis, alienveis ou penhorveis.
3. Os factos sobre os quais se requereu o depoimento de parte da
A. no preenchem nenhuma das caractersticas dos direitos
indisponveis acima referidas.
4. A subsuno que o douto despacho recorrido faz dos factos
sobre os quais recai o depoimento de parte a "direitos
indisponveis" susceptvel de por em causa o acesso ao Direito e
aos tribunais (artigos 2 e 20 n 1 C.R.P.), no facultando aos
cidados o uso dos meios probatrios adequados a fazerem valer
os seus direitos em juzo.
5. Nestes termos, ao artigo 354-b) do Cdigo Civil deve ser
interpretado no sentido de que "direitos indisponveis" so
apenas aqueles cujas caractersticas acima foram tipificadas.
6. Logo, dever ser autorizado o depoimento de parte sobre os
referidos factos por no dizerem respeito a direitos indisponveis.
No foram apresentadas contra-alegaes.
Colhidos os vistos legais, cumpre decidir.
***
III. Nos termos dos art.s 684, n. 3, e 685-A, n. 1, do C.P.Civil,
o objecto do recurso acha-se delimitado pelas concluses do
recorrente, sem prejuzo do disposto na ltima parte do n. 2 do
art. 660 do mesmo Cdigo.
As questes a decidir resumem-se a saber:
- se ou no admissvel o depoimento de parte;
- se, interpretando-se as normas da lei ordinria no sentido da
inadmissibilidade do depoimento de parte, se tal interpretao
pem em causa o acesso ao Direito e aos tribunais consagrado nos
arts. 2 e 20, n. 1, da CRP.
*
IV. Da questo de mrito:
A. Da admissibilidade do depoimento de parte da autora:
Os factos a que o apelante pretende seja prestado o depoimento
de parte so os constantes dos arts. 17, 21 e 26 da base
instrutria, a saber:
17) A A. efectuou um levantamento da conta do casal em 9 de
Junho de 2009?
21) A penso da A. de 277?
26) No dia 9 de Julho de 2009 a A. levantou da conta do casal a

quantia de 10.049,17?
No caso em anlise encontramo-nos em presena de uma aco de
separao judicial de bens.
Ora, os cnjuges no podem dispor extrajudicialmente, atravs
de negcio jurdico, mediante auto-composio, do direito a
simples separao de bens, atento o disposto nos arts. 1768 e
1771 do C.C., de onde resulta que a separao reveste carcter
litigioso, s podendo ser decretada em aco intentada por um
cnjuge contra o outro, sendo irrevogvel.
A simples separao judicial de bens , pois, um direito
indisponvel.
Como se refere no Ac. STJ de 22-04-99 citado pelo apelante, a
simples separao judicial de bens pode ser um puro artifcio a
que os cnjuges recorram, fraudulentamente, apenas para
afastarem o direito de agresso de alguns credores sobre
determinados bens, nomeadamente mediante uma composio
ardilosamente concertada dos quinhes, bem podendo fazer
passar para as mos de um dos cnjuges os melhores bens do
casal, sem possibilidade de oposio dos credores do outro.
Percebe-se assim porque que a no contestao dos factos
alegados pelo autor nestas aces no deve ser tida como
confisso: a aquisio dos factos alegados pelo autor ser
favorvel a ambos os cnjuges e desfavorvel aos credores, nas
hipteses que se consideram.
Os cnjuges carecem, por isso, de capacidade e poder de dispor
do direito e, portanto, no podem confessar os respectivos factos
arts. 485 al. c) e 490, n. 2, do CPC.
Ora, carecendo os cnjuges de capacidade e poder de dispor do
direito, no podem confessar os respectivos factos (confisso
tcita) arts. 485 al. c) e 490, n. 2, do CPC.
E, quanto confisso expressa, dispe o art. 353, n. 1, do CC,
que a confisso s eficaz quando feita por pessoa com
capacidade e poder para dispor do direito a que o facto
confessado se refira.
Sendo assim, e contrariamente ao sustentado pelo apelante, o que
est em causa nos autos no o direito movimentao da conta
bancria por parte da autora, nem o direito sua penso de
reforma.
O que est em jogo so factos alegados por aquele na contestao,
em oposio aos vertidos na p.i. e ao direito que a se pretende
fazer valer, ou seja, factos relativos oposio ao direito
separao de bens.
Referindo-se esses factos a um direito indisponvel, pois que de
outro modo no teriam sido alegados, no so susceptveis de
confisso.
Mas ainda assim ser admissvel o depoimento de parte sobre

factos relativos a direitos indisponveis?

Vejamos.
O depoimento de parte de certo um meio processual destinado a
provocar a confisso judicial, ou seja, o reconhecimento que a
parte faz da realidade de um facto que lhe desfavorvel e
favorece a parte contrria (art 352 CC); todavia mostra-se
ultrapassada a concepo restrita de tal depoimento vocacionado
exclusivamente quela obteno, j que o mesmo tem um campo
de aplicao muito mais vasto.
Assim, o juiz no depoimento de parte no est espartilhado pelo
escopo da confisso, podendo ali colher alguns elementos para a
boa deciso da causa de acordo com o princpio da livre
apreciao da prova cfr Ac STJ de 16/03/2011, relatado pelo
Cons. Tvora Vtor, in www.dgsi.pt.
A confisso e o depoimento de parte so, pois, realidades
jurdicas distintas, sendo este mais abrangente do que aquela, por
ser um meio de prova admissvel mesmo relativamente a factos
que no sejam desfavorveis aos depoentes, caso em que ficar
sujeito livre apreciao do tribunal cfr. Ac. STJ de 2-10-2003
in www.dgsi.pt.; Antunes Varela , Manual de Processo Civil, 2
edio, pag. 573.
Efectivamente, o depoimento pode incidir sobre todos os factos
pessoais ou de que o depoente deva ter conhecimento, desde que
no sejam criminosos ou torpes, includos na base instrutria
arts. 552 e 554 do CPC.
Esse depoimento pode ou no conduzir confisso art. 553,
n.2, do CPC e 352 e 361 do CC.
Mas isto assim quanto aos factos relativos a direitos disponveis,
ou seja, factos susceptveis de serem confessados.
Diferentemente se passam as coisas no que toca aos factos
relativos a direitos indisponveis.
Assim:
Estabelecia o art. 560, n. 2, do CPC de 1961 (redaco dada pelo
DL 44129 de 28/12/61) que no admissvel o depoimento sobre
factos relativos a direitos indisponveis.
Esta norma veio a ser revogada pelo DL. n. 47690 de 11/05/67,
em cujo prembulo se refere que as modificaes introduzidas
pelo referido diploma tm como fim quase exclusivo consagrar as
inovaes e as alteraes exigidas pela entrada em vigor da nova
lei civil.
Assim, foi a entrada em vigor do CC de 1966, no qual se passou a
prever a prova por confisso (arts. 352 a 361), que determinou a
eliminao do CPC de 1961, redaco originria, as normas sobre
aquele meio de prova.
Porm, a lei civil passou a prescrever (art. 354, al. b)) que a
confisso no faz prova contra o confitente se recair sobre factos

relativos a direitos indisponveis.

Por outro lado, o regime do depoimento de parte est inserido na
seco subordinada epgrafe Prova por confisso das partes
e, de acordo com o estatudo no art. 352 do CC, confisso o
reconhecimento que a parte faz da realidade de um facto que lhe
desfavorvel e favorece a parte contrria.
E, como nos do conta Lebre de Freitas, Montalvo Machado e
Rui Pinto (in CPC Anotado Vol 2, pag.s. 464/465), a proposta
formulada pela Ordem dos Advogados no sentido de se
consagrar, quando da reviso de 1995-1996, a figura do
testemunho de parte, livremente valorvel em todo o seu
contedo, no veio a ser perfilhada, tendo apenas se consagrado a
possibilidade do juiz poder oficiosamente determinar a prestao
de depoimento de qualquer das partes (art. 552, n.1, do CPC).
A admitir-se que as partes pudessem ser chamadas a depor sobre
factos relativos a direitos indisponveis, tal traduziria, na prtica,
a consagrao legal da figura do testemunho de parte que a
comisso revisora do CPC rejeitou.
No pois admissvel o depoimento de parte cfr neste sentido
Lebre de Freitas, ob. cit. Pag. 473.
B. Da alegada violao do acesso ao Direito e aos tribunais
consagrado nos arts. 2 e 20, n. 1, da CRP:
Nos arts. 2 e 20 da Lei Fundamental consagra-se o direito geral
proteco jurdica e tutela jurisdicional efectiva de que o
direito prova entendido como uma das componentes.
Dele decorre, por um lado, o dever de o tribunal atender a todas
as provas produzidas no processo, desde que lcitas,
independentemente da sua provenincia, princpio acolhido no
art. 515., n. 1 do CPC, e, por outro lado, a possibilidade de
utilizao pelas partes, em seu benefcio, os meios de prova que
mais lhes convierem e o momento da respectiva apresentao,
devendo a recusa de qualquer meio de prova ser devidamente
fundamentado na lei ou em princpio jurdico, no podendo o
tribunal faz-lo de modo discricionrio.
Porm, no se v que fique vedado ao legislador ordinrio
regular a possibilidade de limitar o depoimento de parte de forma
a impedir o exerccio do direito de o prestar num caso como o dos
autos em que esto em causa factos relativos a direitos
indisponveis.
A limitao intrnseca postulada pela circunstncia de ser
inadmissvel a confisso sobre esses direitos, de modo algum
configura uma limitao discricionria do direito tutela
jurisdicional efectiva, tanto mais que nas aces de separao
judicial de bens podem tambm estar presentes direitos de
terceiros (credores).
A interpretao das normas da lei ordinria subscrita pelo

tribunal no encerra, pois, a diminuio da tutela efectiva do

direito prova.
Improcede, assim, a apelao.
*
Sumariando o presente acrdo (da responsabilidade do relator art. 713, n. 7, do CPC, na redaco que lhe foi dada pelo Dec.
Lei n. 303/2007, de 24/08):
1. A simples separao judicial de bens um direito indisponvel,
pelo que os cnjuges no podem confessar os factos relativos a
esse direito, entendendo-se como tais os invocados pelo autor na
p.i., como fundamentadores desse direito, e os articulados na
contestao, em sede de oposio queles.
2. No admissvel o depoimento de parte quanto a factos
relativos queles direitos.
***
V. Deciso:
Pelo acima exposto, julga-se a apelao improcedente,
confirmando-se a deciso recorrida.
Custas pelo apelante.
Notifique.
Lisboa, 31 de Maio de 2011
Manuel Marques - Relator
Pedro Brighton (1 Adjunto
Anabela Calafate 2 Adjunta