Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Teorasdelosderechos:diferentesposicionesticaAnimal
Search...
Seguir
Like
Share
,enlugardealosseres
http://www.animalethics.org/teoriasderechosdiferentesposiciones/
En la actualidad, tericos como Christine
1/5
3/4/2016
Teorasdelosderechos:diferentesposicionesticaAnimal
mbiental
Tom Regan, un famoso defensor de la posicin de los derechos morales para los
animales no humanos, tiene otra perspectiva. Mantiene que hay varias razones para
concluir que los animales no humanos (o, al menos, muchos de ellos) tienen
derechos morales. Quiz cada una de estas razones, tomada por separado, no sera
concluyentes, pero cuando las consideramos en conjunto tenemos un argumento
acumulativo que da razones fuertes para dicha afirmacin.6lconsidera que
tendramos el derecho a rechazar como insatisfactoria cualquier teora que niegue
los deberes directos hacia los animales no humanos, que niegue que deberamos
aceptar y respetar los derechos morales, o que afirme que solamente los humanos
tienen valor inherente. Regan usa elcriterio del sujeto de una vida, segn el cual es
necesario poseer consciencia y un cierto nivel de capacidad cognitiva. Segn l,
cualquiera que sea sujeto de una vida tiene valor inherente. Esto incluye no
solamente a los humanos, sino a todos los mamferos y a muchos otros animales.
Otro terico que ha defendido los derechos para los animales no humanos es Gary
Francione. Sostiene que los animales no humanos deberan disfrutar de derechos
legales que consistiran principalmente en el derecho bsico de no ser usados como
recursos por otros. Francione no limita su posicin a los derechos legales, y afirma
que los animales no humanos tambin tienen derechos morales. Ha defendido que
todos los animales sintientes tienen derechos morales bsicos debido al hecho de
que son sintientes.7
Por ltimo, otros tericos han defendido que los animales no humanos deberan
http://www.animalethics.org/teoriasderechosdiferentesposiciones/
tener derechos porque es lo que se sigue
2/5
3/4/2016
Teorasdelosderechos:diferentesposicionesticaAnimal
3/5
3/4/2016
Teorasdelosderechos:diferentesposicionesticaAnimal
Regan, T. (1987) The struggle for animal rights, Clarks Summit: International Society
for Animal Rights.
Regan, T. (2001) Defending animal rights, Chicago: University of Illinois Press.
Regan, T. (2004) Jaulas vacas: el desafo de los derechos de los animales,Barcelona:
Fundacin Altarriba, Amigos de los Animales.
Regan, T. & Singer, P. (eds.) (1989 [1976]) Animal rights and human obligations,
2nded., Englewood Cliffs: Prentice Hall.
Regan, T. & VanDeVeer, D. (eds.) (1982) And justice for all, Totowa: Rowan and
Littlefield.
Rollin, B. E. (2006 [1981]) Animal rights & human morality, 3rd ed., New York:
Prometheus.
Rowlands, M. (2002) Animals like us, London: Verso.
Sumner, L. W. (1987) The moral foundations of rights, Oxford: Oxford University
Press.
4/5
3/4/2016
Teorasdelosderechos:diferentesposicionesticaAnimal
8Rowlands, M.(2009 [1998]) Animal rights: Moral, theory and practice, 2nd ed., New
York:Palgrave Macmillan.
Comprtelo:
Imprimir
Correoelectrnico
Ms
Inicio
Sobre Nosostros
Contacta
Apoyanos
tica y animales
Especismo
Intereses animales
Sintiencia
http://www.animalethics.org/teoriasderechosdiferentesposiciones/
5/5