EXPEDIENTE :

SECRETARIO :

N 623-2008
VILLEGAS

SUMILLA

NULIDAD DE ACTO PROCESAL.

SEOR
JUEZ
DEL
SEGUNDO
JUZGADO
ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE CHOSICA.
JOSE DIONISIO VEGA OCHOA, procesado
por FRAUDE EN LA ADMINISTRACIN DE
PERSONAS JURIDICAS en supuesto agravio
de

la

ASOCIACION

DE

GANADEROS

PORCINOS DE SARACOTO ALTO, a Ud.

digo:
I.

PETITORIO
Al

amparo

de

los

Principios:

Del

Debido

Proceso,

Derecho de Defensa y Razonabilidad, dentro del trmino de

Ley, interpongo Recurso de Nulidad de la Notificacin de la
Resolucin N 10 (Fs. 1151); precisando la Naturaleza del
Agravio y la Pretensin Impugnatoria; la sustento en los
siguientes Fundamentos de Hecho y de Derecho:
II.

FUNDAMENTOS DE HECHO .

1.

Con fecha 17 de Julio del 2009, en mi domicilio procesal

se recepcion la Cdula de Notificacin Judicial, donde
su Judicatura pone a conocimiento el Dictamen del
Ministerio Pblico y poniendo los autos a disposicin de

los sujetos procesales por el plazo de diez (10) das a

fin de que los defensores de las partes presenten sus
informes orales o escritos y otros; sin adjuntar copia
del Dictamen Acusatorio tal como lo signa la
norma procesal .
2.

Que, el da 31 de Julio del 2009, a horas 14.50 mi

Letrado

se

constituy

su

Judicatura,

donde

se

entrevist con el Secretario Luis Soto, a quien solicit

efectuar la Lectura de los autos contenidos en el
expediente en comento.
3.

En los autos se aprecia que a fojas 1151 obra la cdula

de notificacin, observndose all:
a) Que, se consigna a mi nombre, comunicando la
realizacin de la Declaracin Instructiva para el da
25

de

Marzo

del

2009,

horas

10

am.

bajo

apercibimiento de ser declarado Reo Ausente en caso

de inconcurrencia.
b)Que, tambin se aprecia en esta cdula la direccin:
Jr. Ilo N 246 Of. 1203, Cercado de Lima, la misma
que

no

corresponde

la

direccin

de

mi

domicilio procesal ubicada en el Jr. Ilo N 246

Of. 103, Cercado de Lima, conforme lo consigno
2

en mi escrito de apersonamiento y otros signado

a fojas 1124 .
c) El Notificador Judicial en el reverso de la indicada
cdula consigna: Motivo: Oficina inexistente en la
direccin indicada, todas las oficinas solo tiene tres
dgitos. DEBO DECIR: Por qu anteriormente las
notificaciones de la Resolucin N 3 (Fs. 1127) y
Resolucin N 04 (Fs. 1132) si fueron dirigidas a mi
verdadero domicilio procesal sito en Jr. Ilo N 246
Of. 103, Cercado de Lima?
4.

A fojas 1148, su Despacho, emite la Resolucin N 10,

su fecha 19.01.09, donde de oficio dispone el amplese
la instruccin por el trmino de 30 das para llevarse a
cabo

las

declaracin

siguientes

diligencias

instructiva);

Resolucin nunca

sin

(entre

ellas

embargo,

mi
sta

se me puso en conocimiento

tenindolo recin el da 31 de Julio del 2009,

cuando efectuaba la Lectura de Autos .
5.

A fojas 1124, mediante escrito de Apersonamiento,

peticion sealar nueva fecha para mi Declaracin
3

Instructiva, nombrando Abogado Defensor y sealando

domicilio procesal en Jr. Ilo N 246 Of. 103, Cercado
de Lima, proveida mediante Resolucin N 03, (Fs.
1127); reiterada en el escrito de peticin (Fs. 1128 al
1131), la misma que no fue proveda en la Resolucin
N 04 (Fs. 1132).
6.

En el Dictamen Acusatorio entre otros tambin se

aprecia

la

ausencia

de

mi

Declaracin

Instructiva,

derecho constitucional que no puede ser obviado por

ninguna autoridad mxime que la misma ley de leyes lo
consigna en el Art. 139 Inc. 3) y 14).
7.

Seor Juez, el derecho de defensa de toda persona

nace, segn el texto constitucional desde que es
citada o detenida por la autoridad. Ello significa el
reconocimiento de acceder al proceso, ser odo por la
autoridad y se concreta entre otros el de tener las
mismas

oportunidades

de

ataque

defensa,

amparado por los Principios: De Igualdad Procesal y

Contradiccin, contenidos en el Principio Madre del
debido proceso.

8.

El derecho de defensa constituye un verdadero requisito

para la validez del proceso, siempre necesaria an al
margen o por sobre la voluntad de la parte para la
validez del juicio; ello debe ser respetado por cualquier
autoridad respetuosa de los derechos fundamentales,
mxime de estar contenida en el Art. 146 Inc. 1) de la
Ley Madre y de los Tratados Internacionales.

9.

Por

estos

argumentos,

respetuosamente

reitero

lo

consignado en el petitorio.
III. FUNDAMENTACION JURIDICA:
Ley Madre :
Art. 2

Inc. 2) : Principio de Igualdad Procesal

Art. 139 Inc. 3) : Principio del Debido Proceso

Inc. 14) : Principio de Derecho de Defensa
Cdigo Procesal Civil (supletoriamente)
Art. 171

Principio de Legalidad y Transcendencia de

la Nulidad.

Art. 173

Extensin de la Nulidad.

Art. 174

Inters para pedir Nulidad.

5

IV. MEDIOS PROBATORIOS :

Ofrezco los siguientes medios probatorios:
1.

Resolucin

10,

su

fecha

19.01.09

(Fs.

1148).

Acredita la existencia de esta Resolucin que

nunca me fue puesta a conocimiento.
2.

Cdula de Notificacin Judicial, su fecha 29.01.09 (Fs.

1151). Acredita que esta cdula ha sido dirigida a
un domicilio procesal inexistente, aprecindose
all que el notificador al reverso de la cdula
consigna que se dirigi al Jr. Ilo N 246, en donde
constat: que no exista la Oficina 1203, por
cuanto todas las oficinas tienen tres (03) dgitos.
Esta notificacin reitero no ha sido dirigida a mi
domicilio procesal sito en Jr. Ilo N 246, Of. 103,
Cercado de Lima.

3.

Escrito de Apersonamiento y otros (Fs. 1124). Acredita

que con fecha 24.09.08, mediante este escrito me
aperson, peticionando seale nueva fecha para
mi

Declaracin

Instructiva,

nombr

Abogado

Defensor y seal domicilio procesal en: Jr. Ilo N

246, Of. 103, Cercado de Lima .
4.

Resolucin

03,

(Fs.

1127).

Acredita

que

su

Despacho, provey mi escrito de peticin (Fs.

1124) y respecto a mi Declaracin Instructiva
sign: () progrmese segn Agenda Judicial.
5.

Escrito de Peticin (Fs. 1128 al 1131). Acredita que

entre otras peticiones reiter seale nueva fecha
para mi Declaracin Instructiva .

6.

Resolucin

04

(Fs.

1132).

Acredita

que

su

Despacho, no provey el extremo de sealar nueva

fecha para mi Declaracin Instructiva.
V.

NATURALEZA DEL AGRAVIO :

El

acto

procesal

(Fs.

1151)

me

agravia

en

los

siguientes:
1.

El notificador judicial al haber consignado en la cdula

de notificacin una direccin inexistente ha originado
que no se me notifique la realizacin de la declaracin
instructiva

por

ende

efectuar

mis

descargos.

VULNERA

LOS

PRINCIPIOS:

DEL

DEBIDO

PROCESO, DE DEFENSA Y CONTRADICCIN.

2.

El no haberse advertido en autos que existe escrito de

Apersonamiento y otros (Fs. 1124), Resolucin 03 (Fs.
1127),

Escrito

de

Peticin

(Fs.

1128

1131)

Resolucin N 04 (Fs. 1132), donde peticionaba seale

nueva fecha para mi Declaracin Instructiva, acto que
me causa indefensin. VULNERA LOS PRINCIPIOS:
DEL DEBIDO PROCESO, DERECHO DE DEFENSA,
CONTRADICCIN E IGUALDAD PROCESAL.
3.

El existir el poner los autos a disposicin de las partes,

sin haber advertido que nunca fui odo para realizar mis
descargos, ello constituye limitacin a mi derecho de
defensa,

mxime

constitucional.
DEBIDO

que

proviene

VULNERA

PROCESO,

LOS

de

la

PRINCIPIOS:

DERECHO

DE

norma
DEL

DEFENSA,

CONTRADICCIN E IGUALDAD PROCESAL.

VI. PRETENSION IMPUGNATORIA :
La defensa pretende que la nulidad de este acto
procesal sea amparada por cuanto reitero vulnera principios
8

derechos

fundamentales

relativos

al

proceso

al

justiciable.
OTROSI

DIGO .-

Reitero

nombramiento

de

Abogado

Defensor al Letrado que autoriza el presente Recurso y

tambin el domicilio procesal sito en Jr. Ilo N 246 Of. 103,
Cercado de Lima.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Seor Juez, acceder a mi peticin y en
su oportunidad ampararla.
Lima, 03 de Agosto del 2009.

___________________________
JOSE DIONISIO VEGA OCHOA