Corporacin de Asistencia Judicial R.M.

Centro de Atencin Jurdico y Social LA FLORIDA

Domicilio y telfono: Doctor Stero del Ro N 132, La Florida, 2817935
Correo electrnico laflorida@cajmetro.cl, cajfamilialaflorida@gmail.com
F.B.A

JUZGADO

: JUZGADO DE FAMILIA DE SANTIAGO (3)

RIT

: E-2141-2011

PARTE

: AUGUSTO OSCAR URIBE MENDEZ

ABOGADO

: JEANNETTE HUERTA DAZ

CARATULADO: PITRON CON URIBE

EN LO PRINCIPAL: APELA; EN EL PRIMER OTROSI: ACOMPAA DOCUMENTOS, EN

EL SEGUNDO OTROSI: PRIVILEGIO DE POBREZA; EN EL TERCER OTROSI:
PATROCINIO Y PODER

S.J. DE FAMILIA DE SANTIAGO (3)

JEANNETTE HUERTA DAZ, abogada de la Corporacin de Asistencia Judicial,
Centro de Atencin Jurdico y Social La Florida, en representacin de don AUGUSTO
OSCAR URIBE MNDEZ, chileno, casado, jubilado, cdula de identidad 4.215.830-5,
domiciliado en Urbano VII N 10258, conjunto San Alberto, comuna de La Florida,
demandado en causa sobre alimentos menores, caratulados Pitron-Uribe, RIT E2141-2011 (C-75-2011, del Juzgado de Familia de Carahue) en autos sobre
rebaja de pensin de alimentos, respetuosamente digo:
Que, dentro de plazo legal, vengo en deducir recurso de apelacin en contra de
la sentencia definitiva de primera instancia dictada con fecha veinte de septiembre de
2011, por la magistrado doa Paola Gonzlez Montecinos, y notificada a esta parte
mediante carta certificada transcrita, expedida con fecha 2 de septiembre de 2011, por
cuanto dicha sentencia acarrea grave perjuicio a mi parte, conforme los siguientes
argumentos de hecho y de derecho que a continuacin paso a exponer:
Los Hechos:
1.-) La sentencia que se impugna conden al demandado al pago de cincuenta
mil pesos, por concepto de alimentos para sus hijos Samuel y Nicols, pagaderos

dentro de los cinco primeros das de cada mes, en libreta de ahorro de Banco Estado,
reajustables conforme la variacin anual del IPC.
2.-) Por otra parte, el fallo recurrido condena a la parte demandada al pago de
las costas del juicio, las que fueron reguladas en la suma de cien mil pesos.
3.-) Al respecto, es menester sealar que esta parte hizo presente, durante la
secuela del juicio, que el demandado se encuentra en una precaria situacin
econmica, producto, de su condicin de jubilado y padre de otro alimentario, por el
cual se le efecta mensualmente una retencin judicial de $52.900. Teniendo presente
lo anterior, es que en la contestacin evacuada con fecha 06 de septiembre de 2011,
esta parte ofreci alimentos por la suma de $24.000, en razn de que, por una parte,
su disminuida capacidad econmica no le permite satisfacer el monto solicitado por la
demandante, y por otra, conforme las liquidaciones de pago acompaadas al escrito de
contestacin- dicho sea de paso, nico medio que le permite tener conocimiento al
tribunal de los ingresos del demandado- queda demostrado que los ingresos lquidos
de este ltimo no superan los $93.000 mensuales.
4.-) As las cosas, la sentencia de autos no da cuenta de un anlisis acabado de
los antecedentes relevantes de la causa, as como tampoco de una ponderacin
fundamentada -conforme a las normas de la sana crtica- de los medios probatorios
acompaados en la contestacin por esta parte.
5.-) En efecto, la sentenciadora de autos yerra al momento de no generarse
conviccin respecto de la procedencia de los presupuestos materiales que concurren,
en la especie, a los efectos de acreditar la disminuida situacin econmica del
alimentante al momento de fijar la pensin de alimentos actualmente vigente, la que
de acuerdo a las liquidaciones de pago de los ltimos tres meses acompaadas al
escrito de contestacin, alcanza un ingreso promedio que asciende a $93.000
mensuales, suma que no se condice con el elevado monto al que result condenado el
alimentante. As las cosas, antes de apreciar los hechos en concordancia con la sana
crtica, la sentenciadora se basa en una presuncin que de los antecedentes de autos
resulta destruida. As, en forma textual la magistrado Paola Gonzlez Montecinos
seala: Si bien no se logr acreditar en el juicio las facultades econmicas del
demandado, cabe tener presente que la ley presume que cuando un menor solicita
alimentos respecto del padre o madre, ste tiene los medios para otorgrselos,
presuncin que no fue derribada por el demandado.
6.-)

mayor

abundamiento, el demandado

se

encuentra actualmente

condenado al pago de cincuenta mil pesos, por concepto de pensin de alimentos para
su hija Catalina Uribe, segn rola en autos sobre Rebaja de Alimentos RIT C- 1445-

2010, caratulados Uribe/Uribe, dictada por el Juzgado de Familia de San Bernardo,

monto al que se lleg luego de que dicho tribunal accediera a la rebaja, atendiendo a la
insuficiencia de las rentas que el alimentante acreditare.
7.-) Respecto de los puntos de prueba fijados por el tribunal en audiencia de
juicio de fecha 13 de septiembre de 2011 y la prueba producida en juicio. Al efecto, se
transcriben textualmente los puntos de prueba fijados por el tribunal, a saber: a.Capacidad econmica de las partes; b.- Necesidad econmica de los alimentarios; c.Existencia que habilita el ttulo legal para solicitar alimentos.
En relacin a stos, la parte demandante ofrece e incorpora como documental:
1.- Certificado de nacimiento de los nios; 2.- Certificado de alumno regular de los
nios de autos, acreditando que cursan 3 y 1 ao medio, 3.- Certificado del
Ministerio de Planificacin de fecha 13 de junio de 2011, indicando que la demandante
registra en su Ficha de Proteccin Social un puntaje de 4145. En cuanto a las
diligencias probatorias decretadas por el tribunal se incorpora: 1.- Oficio del
Conservador de

Bienes Races de Santiago, que seala que el demandado registra

inscripcin respecto del inmueble que actualmente habita, indicando expresamente el

tribunal que ello no acredita que la inscripcin se encuentre actualmente
vigente a su nombre 2.- Oficio de impuestos internos de fecha 18 de agosto de
2011, que informa que el demandado registra iniciacin de actividades desde 1993 y
no presenta declaraciones de renta por los ltimos tres aos tributarios.
Que de acuerdo a lo expresado por el Consejo Tcnico, la sentencia recurrida refiere
que los antecedentes que obran en la presente causa permiten acreditar el ttulo que
habilita para demandar alimentos, as como el estado de necesidad de los alimentarios,
que corresponden a requerimientos propios de su edad al no presentar condiciones
especiales debidamente acreditadas Respecto del demandado, sealo que solo se
dispone de informacin que acompaa al contestar la demanda, acreditando que su
condicin laboral es de jubilado, acompaando liquidaciones de pago de la Ex Caja de
Empleados Pblicos de los meses de junio, julio y agosto, dando a conocer los valores
percibidos y descontados () manifest que ha quedado establecida la existencia
de los presupuestos legales para demandar alimentos por lo que sugiri se
decreten alimentos definitivos sugiriendo se aplique la presuncin establecida en la ley
y se fijen en la cantidad pretendida por la demandante
Que de la prueba rendida en juicio, se colige que solo se ha acreditado la
existencia del ttulo legal para solicitar alimentos, y muy vagamente, las necesidades
de los alimentarios, toda vez que no obra en autos informe social u otra probanza
equivalente que pueda dar plena fe de dichas necesidades. Por otra parte, la prueba
rendida resulta ser insuficiente en torno a acreditar fehacientemente la real capacidad
econmica de las partes, pues tal como refiere el fallo recurrido, los nicos documentos

que pueden dar certeza de los ingresos del demandado, son las liquidaciones de pago
acompaadas al escrito de contestacin, las que acreditan un ingreso mensual
promedio de $93.000 aproximadamente. En este sentido, del anlisis de dichas
liquidaciones, se desprende que el demandado tiene un ingreso bruto de $159.000
aproximadamente y sobre este ingreso se descuenta el 7% de salud, por una suma
promedio de $11.200, restando un saldo lquido de $148.000 aproximadamente.
8.-) Que conforme lo dispuesto por el artculo 7, inciso primero de la Ley
14.908 sobre Abandono de Familia y Pago de Pensiones Alimenticias, la
pensin alimenticia que el tribunal debe decretar, no puede superar el 50%
de las rentas del alimentante.
9.-) Que conforme los ingresos lquidos del demandado, esto es $148.000
aproximadamente, debe deducirse el 50% a distribuir entre todos los alimentarios,
vale decir, la suma de $73.900 aprox.
10.-) Que consta de las liquidaciones de pago acompaadas, que al demandado
le es descontada mensualmente la suma de $52.900, por concepto de retencin
judicial decretada en causa sobre alimentos, RIT C- 1445-2010 del Juzgado de Familia
de San Bernardo, restando en consecuencia la suma de $21.000 para efectos de
pensin de alimentos en la presente causa, toda vez que una cifra superior, atenta
contra la norma del artculo 7 de la Ley 14.908, ya referida.
11.-) Que conforme lo anterior, resulta ser que la sentencia recurrida
contraviene expresamente lo dispuesto por dicha normativa, por lo que debe
ser enmendada por el tribunal de alzada, decretando una suma que no supere
dicho porcentaje.
12.-) Por otra parte, el fallo recurrido condena al alimentante al pago de las
costas del juicio, las que fueron reguladas en la suma de cien mil pesos. La parte
apelante estima no ser procedente dicha condena, toda vez que las personas
patrocinadas por las Corporaciones de Asistencia Judicial estn amparadas por una
presuncin legal debido a que gozan por el solo ministerio de la ley de los
beneficios establecidos en los incisos segundo y tercero del artculo 591 del
Cdigo Orgnico de Tribunales todo lo cual consta en el artculo 600 del
mismo cuerpo legal. Dicho artculo establece en su inciso tercero el beneficio de que,
quien goce del privilegio de pobreza -como es del caso-, no ser condenado en
costas a menos que haya actuado como litigante temerario o malicioso. Al respecto la
doctrina ha sealado que esta regulacin es una emanacin del principio de buena fe
procesal, que viene a sancionar cualquier actuacin que configure una utilizacin
dolosa o maliciosa del proceso (ROMERO SEGUEL, Alejandro; El principio de buena fe

procesal y su desarrollo en la jurisprudencia, a la luz de la doctrina de los actos

propios, Revista Chilena de Derecho, Vol. 30, p. 170). De los antecedentes que
constan en autos, ni en el razonamiento efectuado por el tribunal a la hora de resolver,
se ve argumento alguno por el que pueda calificarse como dolosa o maliciosa la
actuacin del demandado o sus apoderados, razn por la cual fundamos la
improcedencia de la condena en costas que establece la sentencia, teniendo presente
que en la parte resolutiva, lejos de tener por fundamento de la condena en costas la
actuacin dolosa o temeraria, el tribunal ha sealado -textualmente- que al
demandado se le condena a ellas nicamente: por haber sido vencido en juicio, sin
importar esta expresin que el demandado haya obrado de mala fe. A fin de acreditar
lo anterior, se acompaa en otros Certificado de Beneficio de Asistencia Jurdica,
extendido por la Corporacin de Asistencia Judicial de la Regin Metropolitana
El Agravio:
Que conforme a lo anteriormente expuesto, se configura en la especie la causal
genrica del agravio que solicita la ley para los efectos de la procedencia de la presente
impugnacin, por cuanto para la negacin de la pretensin de esta parte y su
consecuencial condena, se sostiene y razona errticamente por el ente resolutor que el
demandado rene los requisitos de suficiencia para ser condenado al

pago de la

pensin de alimentos que se fija, en circunstancias de que no se ha acreditado

suficientemente en juicio la capacidad econmica de ste, y as la sentencia lo
seala expresamente, valindose el tribunal para fallar en consecuencia, solo de la
prueba que acredita que el alimentante es dueo de un inmueble- inscripcin de la que
ni siquiera consta su vigencia- y de los antecedentes allegados al proceso respecto de
la situacin econmica de la demandante y los alimentarios, probanzas que a juicio de
esta parte no resultan ser suficientes para arribar a la resolucin que por este acto se
impugna.
Por otra parte, lo que s ha quedado de manifiesto, conforme las liquidaciones
de pago acompaadas al proceso por esta parte, es la condicin de jubilado del
demandado, las que dan cuenta de que en la actualidad el seor Uribe recibe como
nico ingreso la pensin propia de su sistema de previsin, siendo adems beneficiario
del Aporte Previsional Solidario de Vejez entregado por el Estado, en atencin a que
pertenece al porcentaje ms pobre de la poblacin.
Por ltimo, y respecto de las costas a las que se conden a mi parte, el tribunal
de alzada debe eximirle de dicho pago, toda vez que ha actuado en autos gozando del
privilegio de pobreza y que -como se explic precedentemente- no concurre la
hiptesis que habilita al tribunal para condenar en costas al que goza de l, a saber,
habiendo litigado de manera imprudente o temeraria, por lo que la condena en tal
sentido resulta ser del todo gravosa para ste.

El Derecho
El artculo 7 inciso primero del la Ley 14.908 seala: El tribunal no podr
fijar como monto de la pensin una suma o porcentaje que exceda del 50% de
las rentas del alimentante
El artculo 600 del Cdigo orgnico de Tribunales dispone Las personas
patrocinadas por las Corporaciones de Asistencia Judicial o por alguna de las entidades
pblicas o privadas destinadas a prestar asistencia jurdica y judicial gratuita gozarn
por el solo ministerio de la ley de los beneficios establecidos en los incisos
segundo y tercero del artculo 591 y no regirn para ellas las consignaciones que
las leyes exigen para interponer recursos ante autoridades judiciales o administrativas.
En los asuntos y gestiones que patrocinen las entidades referidas, los procuradores del
nmero y receptores de turno y los dems funcionarios del orden judicial o
administrativo, prestarn sus servicios gratuitamente. Lo anterior se entiende sin
perjuicio de lo dispuesto en el artculo 594 de este Cdigo.
Los abogados y procuradores de estas entidades, y los abogados y procuradores del
nmero de turno cuando actan en tal calidad, no sern responsables del pago de las
costas y dems cargos pecuniarios a que sean condenados sus patrocinados.
Las personas que gocen de privilegio de pobreza no sern condenadas al pago
de costas, a menos que el tribunal respectivo, en resolucin fundada, declare
que han obrado como litigantes temerarios o maliciosos.
El patrocinio a que se refiere este artculo se acreditar con un certificado otorgado por
el representante de la respectiva entidad.
En razn de lo anteriormente expuesto, y conforme las normas aplicables y
pertinentes del Cdigo Civil, del Cdigo de Procedimiento Civil, artculo 67 numerales
2, 3 y 4 de la Ley 19.968, artculo 7 Inciso 2 y dems pertinentes de la Ley 14.908,
y dems aplicables en la especie, as como la nutrida jurisprudencia que transversaliza
y justifica la presente causa de pedir, es que se solicita se revoque el fallo de autos,
ordenando se fije como pensin de alimentos definitiva una suma que no supere los
$24.000; y asimismo, se disponga la exencin al demandado, del pago de las costas
del juicio.
POR TANTO,
En mrito de lo expuesto y normas legales aplicables,
SRVASE SS.: Tener por interpuesto dentro de plazo legal recurso de apelacin
en contra de sentencia definitiva de primera instancia de fecha veinte de septiembre de
2011, elevando los antecedentes para su conocimiento ante la Ilustrsima Corte de

Apelaciones de Temuco, y en definitiva, sea acogido en todas sus partes, enmendando

conforme a derecho la sentencia de autos, revocando su tenor, y declarando en su
reemplazo, que la pensin de alimentos solicitada en el libelo que inicia la presente
judicializacin, ascender a un monto no superior a $24.000 mensuales; y por su
parte, adems, se exima al demandado del pago de las costas del presente
juicio, por cuanto queda demostrado fehacientemente que, no slo la litigacin de
nuestra parte ha estado exenta de malicia o dolo sino que, adems, ha existido de
sobra motivo plausible para litigar y oponerse al monto pretendido por la parte
demandante.
PRIMER OTROSI: Solicito a S.S. tener por acompaado los siguientes documentos:
-

3 ltimas liquidaciones de pago del demandado (julio, agosto y septiembre de

2011)

Oficio de Retencin del Juzgado de Familia de San Bernardo, causa RIT C-14452010.

Certificado de Nacimiento de Catalina Uribe Laplechade.

Certificado de matrimonio entre Augusto Uribe y Gloria Laplechade, con

subinscripcin de divorcio.

Certificado de Residencia de Augusto Uribe Mndez.

Certificado de Beneficio de Asistencia Jurdica a nombre de don Augusto Uribe

Mndez, extendido por la Corporacin de Asistencia Judicial de la Regin
metropolitana con fecha 06-10-2011, folio 400065.

Copia carta certificada que notifica la sentencia de autos.

SEGUNDO OTROS: Solicito a S.S. se sirva tener presente que, dado que don
AUGUSTO OSCAR URIBE MENDEZ, se encuentra patrocinado por la Corporacin de
Asistencia Judicial, Centro de Atencin Jurdico y Social de La Florida, goza de Privilegio
de Pobreza conforme lo dispuesto por el artculo 600 del Cdigo Orgnico de
Tribunales.