Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Departamento de didctica
rea de Didctica y Organizacin Escolar
TESIS DOCTORAL
DEPARTAMENTO DE DIDCTICA
rea de Didctica y Organizacin Escolar
UNIVERSIDAD DE ALCAL
TESIS DOCTORAL
Presentada por:
Vctor Aguilera Vsquez
Dirigida por:
Dr. Mario Martn Bris
RESUMEN
La presente tesis plantea un estudio de tipo mixto en el que se combinan tcnicas de tipo
cuantitativo (cuestionarios) con tcnicas de corte cualitativo como los grupos de Discusin, con el
objetivo de establecer relaciones entre el clima de trabajo que se percibe en las instituciones
educativas de la Fundacin Creando Futuro y conocer el liderazgo que se ejerce en las mismas, para
poder establecer propuestas de mejora que incidan en la calidad educativa.
Esta investigacin, se estructura en seis captulos, que nos llevan a conocer el clima de trabajo en
las Instituciones Educativas y el Liderazgo que se ejerce en las mismas, profundizando en el modelo
pedaggico y organizativo de la propia Fundacin Creando Futuro, as como el modelo de
Liderazgo en el contexto concreto de Chile. El estudio se centra en la perspectiva que, tanto los
profesores y los directivos de las propias instituciones, tienen sobre el clima y el liderazgo,
detectando ciertas carencias y situaciones relevantes que nos permiten concluir estableciendo
propuestas de mejora para mejorar la calidad educativa de las instituciones educativas de la
Fundacin Creando Futuro.
ABSTRACT
This thesis presents a mixed-type study that combines quantitative techniques (questionnaires),
qualitative techniques such as group discussion, in order to establish relationships between the work
climate that is perceived in educational institutions of Fundacin Creando Futuro and thought
leadership that is exercised in those institutions, in order to establish proposals for improvements
that
affect
the
quality
of
education.
This research is divided into six chapters, which lead us to feel the atmosphere of working in
educational institutions and the leadership that is exercised on them, deepening the pedagogical and
organizational model of the Foundation, and the model of Leadership in the specific context of
Chile. The study focuses on the perspective that both teachers and administrators of the institutions
themselves have on the climate and leadership, identifying certain deficiencies and relevant
situations that allow us to conclude with proposals for improvement to enhance the educational
quality in those Educational institutions of Fundacin Creando Futuro.
NDICE
INTRODUCCIN ............................................................................................................................................ 5
RELEVANCIA DEL ESTUDIO .................................................................................................................... 5
ESTADO DE LA CUESTIN ...................................................................................................................... 6
JUSTIFICACIN DEL PROYECTO ............................................................................................................ 8
ESTRUCTURA DEL TRABAJO .................................................................................................................. 8
INTRODUCCIN
Educativa, lo que sin duda, permitir conocer y establecer relaciones entre los diferentes tipos
de liderazgo y los climas organizacionales que existen en los colegios.
Partimos en esta investigacin con el supuesto que no es lo mismo cualquier tipo de liderazgo
para llegar a obtener un clima organizacional sano, estimulante y atractivo para el desarrollo de
una institucin y los logros que en ella puedan obtenerse.
En observaciones a priori, nos damos cuenta que existe una heterogeneidad en los liderazgos y
tambin en los climas que se viven al interior de las escuelas naturalmente, es lgico encontrar,
que exista una diversidad en estos aspectos, aun cuando existe un nivel macro que da a estas
instituciones educativas una unidad de direccin y de mando aplicando en muchos casos
criterios comunes en la realizacin de ciertas funciones y tareas. Tambin se debe reconocer
que cada Centro Educativo es en s una singularidad que se expresa con caractersticas propias
que le hacen tener a cada colegio su propia identidad e idiosincrasia. Se trata de reconocer que
los medios ambientes de cada uno de ellos son distintos al igual que las personas y estamentos
que lo conforman.
Sin embargo, reconociendo que es natural que existan estas diferencias, nos parece que como
entidad mayor debemos realizar un anlisis ms formal sobre estos temas para que teniendo una
real y cabal conciencia de la situacin podemos intervenir de manera tcnica e inteligente para
crear condiciones de flexibilidad y adaptacin tanto en los ambientes cambiantes como en el
desarrollo perfectible de los directivos que muchas veces mantienen una posicin y una actitud
rigurosa, unilateral y anquilosada.
ESTADO DE LA CUESTIN
El estudio del Clima organizacional y el Liderazgo es una constante desde hace aos, la
preocupacin por desarrollar organizaciones ms eficaces ha llevado a la bsqueda de modelos
de liderazgo que puedan ofrecer mejores condiciones a los trabajadores de dichas
organizaciones creando un clima de trabajo favorable. En este apartado hemos destacado
algunos estudios relevantes que ponen el acento en la importancia del clima organizacional y su
relacin con el liderazgo; posteriormente, y ya ms concretamente estudios que tienen que ver
con el clima y el liderazgo en organizaciones escolares, como es el caso que nos ocupa.
As mismo encontramos la Tesis realizada por Rodrigues L. Lobo de Arajo en el ao 1999
titulada Clima organizacional en el sector pblico y privado en el norte de Portugal, llevado a
cabo en la Universidad de Santiago de Compostela, en el que se describe el clima diferenciado
entre el sector privado y el pblico. La primera parte del trabajo presenta una revisin de la
literatura sobre el tpico del "Clima Organizacional", desde los aos 30 hasta la actualidad,
trabajando los aspectos de la naturaleza del clima organizacional, la formacin y desarrollo del
clima organizacional, el espacio y dimensiones del clima organizacional y, los modelos de
anlisis y mtodos de evaluacin del clima en las organizaciones. La segunda parte del mismo
consisti en un estudio emprico que se concret en el anlisis del clima en los sectores pblico
y privado del norte de Portugal, utilizando para ello los datos provenientes de una muestra de
1093 sujetos pertenecientes a los siguientes sectores: Administracin Central, Administracin
Local, Servicios e Industria, utilizando los siguientes instrumentos de evaluacin: Escala de
Clima Social en el Trabajo, WES (Moos et al., 1974); Escala Descriptiva del Comportamiento
del Lder (Stogdill, 1963); Escala de Satisfaccin Laboral S20/23 (Meli y peir, 1989); Escala
de Privacin Relativa en Contexto Organizacional (Vala et al., 1994); Escala de Control
Percibido sobre la Situacin de Trabajo (Vala et al., 1994); Escala de Tensin Laboral (Meli,
1994); y, adems una serie de datos sociodemogrficos.
Otro trabajo es La formacin del clima psicolgico y su relacin con los estilos de Liderazgo de
Inmaculada Garca Garca, y dirigida por Emilio Snchez Santa-Brbara en la Universidad de
Granada en el ao 2006. En dicho trabajo se abordan cuestiones tales como la comprensin de
cmo las personas que forman parte de una misma organizacin tienen diferentes percepciones
como el clima, para ms tarde describir el clima de las organizaciones teniendo en cuenta
aspectos tan importantes como el liderazgo en esas mismas organizaciones. Algunas de las
6
conclusiones de este trabajo arrojan luz sobre las diferencias de percepcin entre hombres y
mujeres ante variables tales como el apoyo y la autonoma, la organizacin, presin y control.
Ms recientemente, en el ao 2009, encontramos la Tesis titulada Implicaciones del liderazgo y
del clima organizacional en la calidad de los servicios pblicos municipales: estudio del caso
del ayuntamiento de la Pvoa de Varzim (Portugal) realizada por Orlando Martins Marques de
Lima Rua y dirigida por Maramm Leonor Gonzlez Menorca en la Universidad de La Rioja.
El estudio analiza la influencia que el liderazgo tiene en determinados factores que constituyen
el clima organizacional as como tambin el impacto de stos en la calidad de los servicios
pblicos municipales. Para el mismo se propone un estudio cualitativo, a partir de un estudio de
casos, de los estilos de liderazgo de Likert autocrtico (coercitivo) y participativo, para explicar
el origen, estructura, y funcionamiento y respecto al clima organizacional las variables
utilizadas son las de motivacin, satisfaccin, empowerment, conflicto y estrs. Algunas de las
conclusiones principales extradas avalan que un liderazgo participativo otorga ms importancia
a la calidad del servicio, por va de una mayor motivacin, satisfaccin, empowerment y
resultados positivos de los recursos humanos, que un estilo de liderazgo autocrtico (coercitivo).
Centrndonos ya en las Organizaciones Escolares, encontramos una Tesis doctoral que se titula
Escuela, un espacio para aprender a ser feliz, La. La ecologa de las relaciones en la
construccin del clima escolar realizada por Mirtes Cherobim, y dirigida por Serafn Antnez
Marcos, en la Universidad de Barcelona en el ao 2004. El estudio trata de reconocer y
delimitar elementos y relaciones relevantes para la construccin del clima escolar que genere
una institucin educativa feliz en la concepcin de sus protagonistas en una escuela particular
catlica de So Paulo, Brasil, el Educandrio So Paulo da Cruz, a travs de la visin y voces de
sus propios agentes.
En este caso tambin se lleva a cabo una investigacin de tipo cualitativo travs de un estudio
de casos, a partir de, por un lado, la formacin de grupos de discusin entre alumnos y
educadores docentes y no docentes y, por otro lado, la aplicacin de cuestionarios, que adems
de estos agentes incluyeron ex alumnos, padres de alumnos y de ex alumnos. La investigacin
tiene una estructura multidimensional, similar a la propuesta por Moos (1987), y utilizada por
Bisquerra (1998), que presenta tres grandes macro-dimensiones: de relacin, de desarrollo, de
mantenimiento y cambio. Estudia el papel del liderazgo ejercido por directores y educadores en
la construccin del clima organizativo del centro, el clima de clase implicando al maestro y a
7
sus educandos en sus relaciones de aprendizaje y de convivencia, y las relaciones de todos los
grupos en su aprendizaje de convivir. El estudio profundiza y explica lo que los agentes del
centro piensan con respecto al desarrollo de sus relaciones entre s, con la vida y con el mundo,
evidenciando la necesidad de desarrollar programas de educacin emocional.
En el tercer captulo, se analiza el contexto terico que rodea esta investigacin, a travs de la
gran cantidad de textos, artculos y publicaciones que han planteado estudios acerca de la
direccin, el liderazgo y el clima organizacional.
El cuarto captulo parte de los contextos tericos y sociales para explicar la estructura de la
investigacin en s misma, justificando y explicando la utilizacin de los instrumentos para el
estudio que se plantea en esta ocasin.
La quinta seccin de la investigacin, recoge los resultados cuantitativos de la investigacin,
acompaados de pequeos anlisis que traducen esos datos a consideraciones de tipo
cualitativo.
Por ltimo, se plantean unas conclusiones finales que recogen los resultados de la investigacin
y la forma en que se ven reflejados en los centros que formaron parte del estudio y las
propuestas de futuro que se plantean como consecuencia de este estudio.
10
CONTENIDO:
1.1. Situacin problemtica
1.2. Preguntas de investigacin
1.3. Objetivos de la investigacin
El presente captulo se ofrece una breve presentacin del motor de ejecucin de ste
estudio. Se presenta en un primer lugar la situacin previa a la investigacin, que
motiva su realizacin y en segundo y tercer lugar las preguntas que se plantean a
travs de sta situacin y los objetivos que se tratarn de alcanzar a lo largo de los
siguientes captulos.
11
12
pensamos
que probablemente la
Por otra parte Brown, Birnstihi y Wheceler, (1996) han encontrado que en el Liderazgo
Transformacional se dan relaciones muy significativas entre satisfaccin laboral, el esfuerzo
extra y las relaciones satisfactorios entre el jefe y los subordinados, lo que produce unidad en el
grupo de trabajo y efectividad en los resultados.
Masi y Cooke (2000) descubrieron en uno de sus estudios que se produce una gran motivacin
en los trabajadores y un alto grado de compromiso y por ende buenos resultados en la aplicacin
del Liderazgo Transformacional.
Guillespie y Mann (2000) han sostenido que el Liderazgo Transformacional juega un papel de
prediccin en la confianza de los subordinados lo que influye en la efectividad del lder que
logra la realizacin de proyectos en plazos estipulados y actitudes de creatividad e innovacin
en los trabajadores.
El Liderazgo Tranformacional y soluciones ms originales que se provocan, aparecen en un
estudio realizado por Den Hartog, House y otros (1999) donde se sostiene haber encontrado un
respaldo cultural universal en ms de sesenta pases que reconocen el aporte de este tipo de
liderazgo en el logro de resultados exitosos.
En la actualidad, en Chile se est planteando y aprobando en el parlamento, una Reforma
Educacional que plantea puntos especficos sobre los cuales debe trabajarse para logra un
mejora cualitativa de la educacin. De momento se propone la creacin de un Fondo de apoyo a
la calidad, destinado de manera preferente a la Educacin Municipalizada que requiere una real
y efectiva intervencin. Surge como algo necesario el establecer un fondo para aplicar un Plan
de Retiro de Profesores acompaado de un Sistema de Acreditacin, de nuevas y mayores
exigencias para crear un establecimiento educacional. Ha esto debe aadirse un aumento
significativo de la Subvencin escolar siendo prioritaria la preocupacin por la preocupacin
clase media baja.
Entre los aspectos discutidos de los bajos logros de la Educacin Municipal aparece destacada la
falta de liderazgo de los cuerpos directivos que generalmente no tiene una formacin para el
cargo, llegando al desempeo de l fundamentalmente por antigedad.
Todo lo planteado, que tiene en nuestro pas una aplicacin inmediata nos ha provocado el
inters por desarrollar esta investigacin que de seguro nos significara un aporte positivo en la
administracin de nuestros colegios.
14
15
16
CONTENIDO:
En el presente captulo se realiza una presentacin del marco socio cultural al que se
acopla la investigacin, a travs de un repaso en crculos concntricos por el sistema
educativos chileno, acercndose cada vez ms hacia la caracterizacin en todos los
sentidos de los centros de la Fundacin Creando Futuro, particularmente a aquellos a
los que se hace referencia en esta investigacin.
17
18
Principios Constitucionales
El Estado tiene como finalidad primordial promover el bien comn, posibilitando la creacin de
las condiciones sociales que permita a todos y cada uno de los integrantes de la comunidad
nacional su mayor realizacin espiritual y material.
Entre las tareas especficas que conllevan a la creacin de estas condiciones, est la educacin,
que debe promoverse integralmente e impartirse al ms alto nivel de eficacia a fin de asegurar el
derecho de las personas a participar con igualdad de oportunidades en la vida nacional.
Derecho a la Educacin
Toda persona tiene derecho a educarse, entendiendo por educacin aquellos actos que
tienen por objeto el pleno desarrollo de la persona en distintas etapas de su vida.
b) Financiar un sistema gratuito que asegure que toda la poblacin tenga acceso a la
enseanza bsica obligatoria;
c) Fomentar el desarrollo de la educacin en todos sus niveles;
d) Estimular la investigacin cientfica y tecnolgica y la creacin artstica.
e) Proteger e incrementar el patrimonio cultural de la nacin
Libertad de Enseanza
20
Las polticas educacionales del Gobierno de Chile estn basadas en los principios del Gobierno
de Chile, por lo tanto, no pueden explicarse aquellas sin antes conocer previamente stas.
Concepto de Estado.
Se entiende al Estado como un ser de relacin creada por el hombre, por lo que debe estar al
servicio del hombre y no al revs.
El fin del Estado es el bien comn, que se define como: el conjunto de condiciones sociales que
permitan a todos y cada uno de los chilenos alcanzar su plena realizacin personal.
21
Principio de Subsidiaridad.
En toda sociedad, y a partir del hombre, hay toda clase de sociedades con diversos fines, hasta
llegar al Estado que es la sociedad ms perfecta. El principio de subsidiaridad sustenta que cada
sociedad tiene su propia rbita de accin y que las sociedades mayores se establecen para
satisfacer necesidades que las sociedades menores no pueden satisfacer.
Es as, entonces, que al Estado compete realizar slo aquellas funciones que le estn
expresamente encomendadas, en virtud de su calidad de tal o se le entreguen por la ley y
aquellas que los particulares o sociedades intermedias no quieren o no pueden realizar y es
necesario que se cumplan en razn de bien comn.
Este principio de subsidiariedad debe respetar el derecho de propiedad privada y la libre
iniciativa de los particulares en materias econmicas.
Principios Rectores.
b) El Estado subsidiario
Corresponde a la comunidad, en primer trmino, desarrollar la tarea educativa. Ella es la
encargada de que sus miembros desplieguen sus capacidades para alcanzar el desarrollo
integral: individual y social. De tal suerte, nada de lo que las personas o la comunidad de
personas es capaz de realizar en educacin puede ser asumido por el Estado. Slo compete
actuar subsidiariamente cuando las acciones no puedan o no quieran ser asumidas por las
personas o la comunidad de personas, en razn del bien comn.
22
c) El Contexto Chileno
El hombre tiene el derecho y el deber de transformar su entorno. Esto implica conocerlo
profundamente: descubrirlo, recorrerlo, domearlo, sentirlo y amarlo en su total amplitud.
A la vez, necesita conocerse a s mismo, necesita conocer el alma nacional. Es decir, avizorar
esa lnea que, emergiendo del pasado, da sentido a nuestra conducta colectiva y sirve de base
firme para proyectarnos al futuro. Se trata de lograr, como Nacin, una autntica conciencia
chilena, sin nimo imitativo o espritu dependiente o parasitista.
Debe ejercerse un nacionalismo que conjugue nuestra tradicin histrica cultural occidental y
especialmente iberoamericana con la realidad neo-econmica, cuyas posibilidades debemos
detectar y aprovechar de forma integral.
d) Concepto de Educacin
La educacin tiene relacin con lo que el hombre es y con sus posibilidades de superacin. El
acto educativo es un proceso que nace y muere con el hombre. La educabilidad es una cualidad
esencial al espritu humano.
Ella permite desarrollar todas las potencialidades de la inteligencia, del sentir, de la voluntad y
de la accin del hombre; al mismo tiempo, facilita la unicidad de todos los elementos personales
y sociales, naturales y culturales para integrar la persona, realizando en plenitud su ser
individual y universal, histrico y trascendente.
Es misin de la sociedad, en la cual el hombre se desarrolla, proveer los medios para que sus
miembros adquieran plenitud como personas; por esto, la educacin debe entenderse tambin
como patrimonio y tarea que concierne a toda la comunidad nacional, con el objeto de capacitar
a cada hombre en el ejercicio de una libertad responsable y noblemente orientada. En este alto
sentido comparten responsabilidades de educadores, en primer lugar; los padres, a travs de su
grupo familiar; profesores, gobernantes nacionales, autoridades locales y de barrio, por cuanto
de ellos depende el desarrollo de una actitud de disciplina, de trabajo y de estudio, nicos
campos reales de posibilidad a las aspiraciones del hombre y de la comunidad.
23
e) Educacin y Cultura
La cultura constituye el crculo propio de la vida humana. Es obra del hombre y representa su
peculiar creacin. Todo hombre nace, crece y se desarrolla inmerso en una atmsfera cultural ya
dada (Normas, creencias, modos de vivir y producir, medios de comunicacin etc...) que no
puede ser desconocida. Slo a partir de ella, podemos ejercer con posibilidades fecundas de
recrear, innovar o transformar ese entorno.
La educacin, como proceso de formacin del hombre, se da en ese mismo contexto ambiental.
La sociedad entera orientada, ensea, modela, educa o deseduca a sus miembros.
Principios de Accin
a) Renovacin continua:
La adaptacin a la realidad nacional y a los anhelos de los individuos de esta sociedad es una
obra continua.
No deben realizarse reformas sino adaptaciones regulares y sistemticas dentro de una
sociedad en plena evolucin.
b) Cambio Planificado:
Los Cambios deben realizarse de acuerdo a las etapas previstas en un sistema para toda
planificacin.
c) Subsidiariedad:
De acuerdo con el concepto de subsidiariedad analizando anteriormente, el Estado debe
reconocer y apoyar la funcin educativa de la sociedad en su conjunto, manteniendo slo el
control necesario para la salvaguardia de los intereses pblicos.
24
d) Educacin Permanente:
La poltica educacional se inspira en un concepto amplio de la educacin, concebida como una
actividad que se extiende a lo largo de la vida de la persona respondiendo a imperativos y
modalidades distintas de acuerdo con el inters, las aptitudes y edad del educando.
Educacin Bsica
La Educacin bsica (Enseanza), abarca cursos que van desde 1 a 8 ao bsico y corresponde
a la atencin de alumnos que tienen entre 6 y 13 aos.
Educacin Media
La Educacin Media o Nivel de Enseanza Media, conocida antiguamente con el nombre de
Educacin Secundaria, abarca el periodo que va de I a IV Medio. Los alumnos que cursan esta
etapa de Educacin Formal estn entre los 14 y 18 aos de edad.
Este periodo contempla dos modalidades: La Educacin Media Cientfica Humanista que
prepara a los alumnos para la continuacin de Estudios Superiores y la Educacin Tcnica
Profesional que tambin dura cuatro aos pero que en los dos ltimos entrega una formacin en
alguna especialidad. Al trmino de ella los alumnos reciben, adems de su Licencia de
Enseanza Media, un Titulo Tcnico de Nivel Medio.
En los ltimos 20 aos, la modalidad de Educacin Tcnica ha aumentado significativamente su
matrcula, aun cuando se estima que la formacin en las especialidades es dbil ya que no
satisface las demandas que presentan las empresas y el campo laboral.
La tendencia en Chile es de mayor exigencia por lo cual el mercado tiende a la contratacin de
Tcnicos de Nivel Superior, es decir, aquellos que obtienen en un Centro de Formacin Tcnica
(CFT).
25
En Chile, existen normas, aun cuando estn en revisin, respecto de los diversos aspectos
asociados al Sistema Educativo. As, se observan:
Creaciones de cursos
Suspensin de actividades
Reglamento de traspaso
26
Reglamento interno
Calendario Escolar
Valores Patrios
Materias administrativas
Educacin y Salud
Primeros Auxilios.
Uniforme escolar
Beneficios
Viajes de estudios
Los Profesores
La Comunidad
Escuela de Padres
C)
Programas de Estudio
28
Exencin de asignaturas
Objetivos de la Orientacin
Funciones de la Orientacin
Senescencia
Medios Educativos
Material Didctico
Instrumento de Evaluacin
Uso y cuidado de los libros de Textos y otros materiales que distribuye el Ministerio de
Educacin
29
Ingresos adicionales
Casinos y Kioscos
Venta de documentos
Estilo democrtico
30
Estilo autoritario
Estilo carismtico
En ste mbito, se recoge tambin el antes mencionado 'Marco para la buena direccin'. En ste,
en trminos generales las atribuciones y funciones son:
1. En lo pedaggico:
Adoptar las medidas para que los padres o apoderados reciban regularmente
informacin sobre el funcionamiento del establecimiento y el progreso de sus
hijos.
2. En lo administrativo:
31
3. En lo financiero
Asignar, administrar y controlar los recursos en los casos que se le haya otorgado esa
facultad por el sostenedor, segn la ley sobre Delegacin de Facultades (ley N
19.470). La cual es modificada por la ley N 19.979 de la siguiente forma: A
solicitud de los directores de establecimientos educacionales administrados por
municipalidades o corporaciones municipales de educacin, los Alcaldes debern
delegar en dichos directores facultades especiales para percibir y administrar los
recursos a que se refiere el artculo 22, siguiente en conformidad a los
procedimientos que ms adelante se sealan. El Alcalde solo podr denegar esta
solicitud por motivos fundados y con acuerdo del Consejo Municipal.
El espritu general del Marco para la Buena Direccin apunta a que los criterios utilizados son
aplicables, ms que a la figura de una sola persona, al conjunto del equipo directivo.
A Liderazgo
El
B - Gestin Curricular
El director y equipo directivo conocen los marcos curriculares de los respectivos niveles
educativos, el marco de la Buena enseanza y los mecanismos para su evaluacin.
C Gestin de Recursos
34
necesidades e intereses de la comunidad, para tal efecto deber participar en el desarrollo del
pas mediante la accin de profesionales en las diversas reas del saber.
Objetivos de la Fundacin
Instituciones Dependientes
35
5. Inspirados en los presupuestos anteriores, es que al abrir las puertas de nuestros colegios no
podemos hacer otra cosa sino que declarar con el mayor nfasis, no a la discriminacin por
rendimiento acadmico, creencias religiosas, fsicas o cualquiera otra que diga relacin con la
estructura tanto individual como social de la persona misma. El principio de igualdad de
oportunidades debe ser inherente al ser humano y nadie bajo pretexto alguno podr apoderarse
de l para amaarlo a su arbitrio.
6. Si lo que se procura a partir de la educacin es la formacin de una persona verdaderamente
libre en un contexto democrtico, nuestros colegios sabrn responder a todo esto, ya que
privilegiamos al educando como persona, que est inmersa en la sociedad y su entorno.
Respetamos sus caractersticas que le son propias, valoramos el papel de sus ascendientes en su
formacin personal, creemos en l como persona
educabilidad, por lo mismo, podemos garantizarle que aprender y que lo que aprenda le
permitir resolver con xito los problemas que habr de enfrentar en el recorrido de su niez,
adolescencia, juventud y vida adulta.
7. Queremos un alumno consciente de la problemtica social contempornea con libertad para
expresarse y con las ms amplias posibilidades para que pueda encontrar su propia verdad y no
solamente la de aquella heredada que muchas veces bien puede no querer compartir al asumir
que se enfrenta a problemticas contemporneas distintas.
8. Nuestras instituciones educativas velaran siempre porque se cautelen los derechos y garantas
individuales que les corresponde a nuestros alumnos en el marco de las normativas
institucionales que regulan la sana convivencia. Por lo mismo, rechazaremos todos aquellos
actos provenientes de personas o grupos que atenten contra estos, invocando para aquellos, se
les aplique el mximo rigor de la normativa jurdica o institucional correspondiente.
9. Queremos alumnos con una base de aprendizajes slidos y estables que les permitan elaborar
propuestas cada vez inteligentes, seguros del maana que les pertenece. Por lo mismo los
queremos activos no pasivos, dispuestos a ser los protagonistas, no los espectadores. En fin,
queremos alumnos libres, descubriendo la felicidad luego de haber aprendido; esperanzados y
soadores en el mundo del maana del que sern sus artfices.
37
Las Instituciones Dependientes de la Fundacin Creando Futuro, en las que hemos llevado a
cabo nuestra investigacin, son las siguientes:
El criterio principal a la hora de elegir las instituciones en las que se ha llevado a cabo la
investigacin es el nivel educativo impartido. De ah que se hayan descartado las instituciones
que slo impartan educacin de adultos o nivel pre-bsico.
A continuacin vamos a realizar una descripcin detallada del modelo organizativo y
pedaggico de cada uno de los centros educativos seleccionados de la Fundacin Creando
Futuro:
38
40
Para asegurar la viabilidad de nuestro Proyecto Educativo en el tiempo, las acciones estn
dirigidas en tres reas: Gestin directiva y administrativa, Gestin de recursos humanos, Gestin
financiera.
Para lograr el objetivo que dice relacin con la incorporacin de valores y principios en todo el
accionar de nuestra institucin, se trabaja en las reas de Clima organizacional y Convivencia.
Para favorecer y consolidar los vnculos Escuela entorno institucional y social, se plantean
las reas de accin que tienen que ver con la Vinculacin con la Fundacin Creando futuro y la
Vinculacin con la comuna de Maip, la regin y a nivel nacional.
Para disear e implementar un sistema de aseguramiento de la calidad de la enseanza en
nuestro establecimiento, se manejan las reas de accin: diseo y desarrollo curricular y
Evaluacin de la gestin.
El modelo administrativo que se aplica en el colegio, concibe que la educacin tiene una
perspectiva global, por lo tanto, la funcin administrativa de la educacin se basa
principalmente en coordinar las acciones y las interacciones de los agentes educativos que
participan directa o indirectamente en el proceso educativo. Acepta la diversidad y la
individualidad, promueve las nuevas experiencias de enseanza y de aprendizaje, el cultivo de
los valores y da importancia y espacios a la participacin de todos los estamentos educativos.
2. COLEGIO LO ERRZURIZ
El Colegio Lo Errzuriz es una institucin educativa dependiente administrativamente de la
Fundacin Creando Futuro. Los niveles educativos que imparte son Pre Bsica (Primer y
Segundo Nivel de Transicin) y Bsica (Primero a Octavo). Tiene 491 alumnos/as. Cuenta con
un total de veintisis funcionarios, de los cuales dos son directivos, diecisiete son docentes y
siete asistentes.
Entorno Geogrfico Social Cultural y Econmico:
El Colegio Lo Errzuriz es una Institucin que administrativamente depende de la Fundacin
Creando Futuro y se encuentra ubicado en la Comuna de Maip, al poniente del rea
metropolitana, en la Villa Lo Errzuriz.
41
potenciando el
Trabajo preventivo del el consumo de drogas junto al CONACE (Consejo Nacional para
el Control de Estupefacientes)
En cuanto a recursos educativos, se cuenta con una Biblioteca, Sala de Prvulos, Saln de
Computacin,
44
que el establecimiento
registra, sistematiza y analiza, para evaluar la calidad de los resultados de los aprendizajes de
los alumnos, de los logros institucionales y la satisfaccin de la comunidad educativa.
En relacin al estilo de liderazgo de la Direccin del Colegio Lo Errzuriz, ste se caracteriza
por establecer un clima de relaciones de aceptacin, equidad, confianza, solidaridad y respeto.
Adems, existe un dinamismo permanente, atencin a las problemticas organizativas y a las
relaciones humanas, representando su cultura, sus valores, su estrategia misin y visin-, es
decir, un diseo a la medida, a partir de lo que necesita la organizacin, pero orientado hacia
el mejoramiento y el cambio en la cultura escolar, necesarios para optimizar los procesos.
Municipalidad de Maip. Cuenta tambin con redes de apoyo, quienes prestan auxilio rpido si
amerita la situacin: Carabineros, Consultorio, Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas
(JUNAEB), bomberos y otros.
El Colegio Anexo Lo Errzuriz es una institucin de tipo Particular Subvencionada, la cual
administrativamente depende de la Fundacin Creando Futuro, en materia Tcnico
Pedaggica, del Departamento Provincial Santiago-Poniente. Los niveles que atiende son de
Pre-Kinder a Octavo Ao Bsico; las edades fluctan entre los 4 y 14 aos ms o menos.
Es un establecimiento que acoge a todos los alumnos del entorno geogrfico circundante, el
cual est constituido por familias de un nivel socio econmico medio- bajo. En su gran
mayora, los alumnos pertenecen a familias cuyos padres trabajan y los nios quedan al
cuidado de sus madres, cuando stas no trabajan, abuelos o hermanos mayores, en el mejor de
los casos, o simplemente quedan solos el tiempo que no estn en el colegio. El Colegio Anexo
Lo Errzuriz, es un establecimiento educacional que imparte enseanza Pre-Bsica y Bsica
completa en doble jornada diurna, conforme con los Planes y Programas emanados del
Ministerio de Educacin.
CANTIDAD
N ALUMNOS
PRE KINDER
17
KINDER
21
PRIMER AO BASICO
21
SEGUNDO AO BASICO
21
TERCER AO BASICO
25
CUARTO AO BASICO
31
QUINTO AO BASICO
31
SEXTO AO BASICO
36
SPTIMO AO BASICO
33
OCTAVO AO BASICO
35
46
4. LICEO INSUME
El Centro Liceo Insume es una Institucin Educativa particular de subvencin compartida. Los
niveles educativos que imparte son Bsica (Primero a Octavo) y Media (modalidad cientficohumanista).
47
48
INSUME
(Aprendizaje Reflexivo y Significativo), es decir, un aprendizaje para vivir en paz, ser autntico
y proceder correctamente siempre.
La clave de este aprendizaje no es no cometer errores, pero si aprender de ellos. Muchos de los
centros educacionales existentes hoy, an estn abiertos al aprendizaje real, ni siquiera a
aprender de aquello que no resulta o no se logra. Es ms, lo repiten una y otra vez lo mismo,
sintiendo la misma frustracin. A veces no se dan cuenta de que hay errores y siguen adelante.
El resultado es siempre el mismo: alguien alguna vez dijo: Locura es hacer siempre lo mismo
una y otra vez, esperando resultados mejores y distintos.
Nuestra apertura a la Metodologa Innovadora debe darse cuando el Directivo hace de su labor
la proyeccin hacia objetivos como el planteado en su plan y cuando en las aulas los Docentes
aportan a la idea con imaginacin y audacia. Dejando atrs la rutina del siempre hacer lo
mismo, y lo malo.
Entonces son los actos de valenta los que son necesarios, primero porque el que es capaz de
crear va a recibir seguramente, variadas crticas y reacciones; y segundo, porque va a encontrar
un ambiente desinteresado y hostil cuando, especialmente la idea se presente y se empiece a
implementar. Esto es una realidad. Hay evidencia de que muchas ideas creativas son
frecuentemente rechazadas, ignoradas no acatadas y evadidas. Entonces el aplauso de una idea
significan que la idea no es muy creativa; y es importante tener muy en cuenta que las personas
creativas se ven a s misma como tales, son segura y se sienten cmodas con los desafos y
situaciones ambiguas, tambin emocionalmente son ms expresivas y energticas o
voluntariosas, en contraste con los menos creativos, reacias, inseguras y cmodas.
Estos rasgos ayudan a una persistencia necesaria; debido a los frecuentes obstculos que se nos
pone. Entonces, atreverse e innovar es lo que debe caracterizar al profesional de la Educacin
pero con un enfoque transversal por excelencia.
49
5. COLEGIO EL PRADO
El Centro El Prado es una Institucin Educativa dependiente de la Fundacin Creando Futuro.
Los niveles educativos que imparte son Bsica (Primero a Octavo) y Media (Modalidad
cientfico -humanista) La matrcula en el ao 2010 es de 288 alumnos/as.
El Colegio El Prado se encuentra ubicado en la poblacin Pedro Prado al sur de la comuna
de Pudahuel, entre las calles Pedro Len Prado y Pajaritos. Su poblacin es de clase media,
constituida bsicamente por un porcentaje menor con estudios universitarios y con ttulo
profesional. En otro grupo encontramos una gran mayora con estudios de Educacin Media
completa o incompleta y otros que han emprendido alguna actividad comercial, siendo una de
las mejores villas del sector de Pudahuel. En su interior existen plazas, campos deportivos y la
junta de vecinos, donde se realizan todas las actividades culturales, deportivas y recreativas.
Modelo pedaggico organizativo y econmico del colegio:
Los lineamientos generales que conforman la estructura pedaggica del colegio se encuentran
establecidos en la jerarquizacin a partir de la Fundacin Creando Futuro, de la cual como
institucin educativa est adscrita. En consecuencia, toda planificacin general es organizada en
consejos de Directores donde se toman los acuerdos para la planificacin de las actividades al
interior de cada una de las Unidades Educativas. De esta forma, se planifica y organiza todas
las actividades teniendo como base el Calendario Escolar Regional Ministerial, llevndose a
cabo con el equipo de gestin y sus profesores en los GPT la planificacin de cada semestre
donde el Director y Jefe Tcnico lideran el trabajo pedaggico.
La gestin econmica es normalizada a travs de la Fundacin Creando Futuro y dirigida por su
Presidente, quien cumple las funciones de sostenedor y representante legal del colegio. En
consecuencia, existe una administracin general desde la Fundacin y dirigida por su Presidente
y un Jefe Administrativo, quien tiene la responsabilidad de llevar la contabilidad del
Establecimiento asumiendo el control de los ingresos y gastos mensualmente y dar cuenta de su
gestin todos los das viernes en reunin de Jefes Administrativos en la Fundacin.
Enunciado del Proyecto Educativo, caractersticas fundamentales, sus caractersticas de
organizacin
pedaggica, caractersticas
colegio.
50
Se hace estrictamente necesario, que a partir del ao 2007 se inicie un proceso de innovacin
pedaggica que permita recuperar las fortalezas institucionales y minimizar las debilidades. El
Colegio El Prado, tiene un equipo de profesionales de la Educacin capaces de revertir esta
situacin de inmovilismo en el que el establecimiento se encontraba. El Grupo de Gestin,
conformado, en una primera etapa, por los Docentes Directivos del Establecimiento, se
encuentran empeados en cambiar esta situacin y potenciar el trabajo colectivo a travs del
Proyecto Educativo Institucional (PEI) y Plan Anual, que se ha trabajado en los GPT y Consejos
de Profesores para ir consensuando los lineamientos generales de estos documentos, los cuales,
han sido sometidos a la consideracin del personal Docente. En este sentido, se ha potenciado
la reflexin y el anlisis colectivo de las prcticas institucionales y sus resultados.
auxiliares de servicio.
El Colegio San Felipe naci como un aporte a la Educacin Chilena, en el Ao 1996, formando
parte fundamental desde sus inicios a las Instituciones Educativas del Educador Vctor Aguilera
Vsquez. Con una preocupacin constante de fortalecer y contribuir a la formacin formal de
jvenes, Don Vctor Aguilera tuvo la visin de crear un centro Educativo Particular, en un
entorno de clase media, donde la gran tarea era potenciar a la comuna de Pudahuel con un
colegio de calidad. El Colegio San Felipe fue construido en el ao 1995, pero comenz a
funcionar el ao 1996, con una cantidad aproximada de 670 alumnos mixtos. Las matrculas se
iniciaron el 16 de octubre de 1995.
Entorno cercano Comuna de Pudahuel:
1.- Geogrfico. El Colegio San Felipe est inserto en la Comuna de Pudahuel1, en el sector
poniente de Santiago, limita al norte con Lampa, al sur con Maip2, al oriente con Estacin
1
2
51
Central, Lo Prado, Cerro Navia, Renca3 y Quilicura4 y al poniente con Curacav5. El Colegio
tiene una ubicacin de privilegio en una de las avenidas ms importante de la comuna, Laguna
Sur, al lado de la Estacin Metro Laguna Sur.
Ao 2005
Ao 2010
Ao 2015
Ao 2020
Parvularia
(0 a 4 aos)
18.965
20.632
22.113
22.756
Bsica
(5 a 14 aos)
42.020
40.318
41.984
44.244
Media
22.811
24.228
21.549
21.623
Superior
(20 a 24 aos)
19.622
25.167
26.297
23.090
Poblacin
239.392
Hab.
Promedio
Promedio Ingreso
escolaridad
Monetario
10,5 Aos
$597.928
Porcentajes
de
desocupados
6,1%
52
Hogares sin
hacinamiento
98.6%
PESTA: Anlisis Poltico, Econmico, Social, Tecnolgico y Ambiental del macro- entorno del Colegio San
Felipe.
9
Mtodo aplicado por las clasificadoras de riesgo para determinar el riesgo de inversin en un pas.
10
FMI, informe agosto 2009. El gasto debido al envejecimiento de la poblacin es diez veces mayor que el costo
fiscal de la crisis econmica.
11
MIDEPLAN, El cambio demogrfico en Chile, 2008
12
Informe Pas Digital 2009.
53
real. Por lo tanto las inversiones estaran ampliamente resguardadas desde el punto de vista de
las TIC.
5.- Fuerza Medioambiental. La incorporacin de las normas de certificacin ISO13 o sus
similares chilenas NCh14, afectar a la industria de la educacin por la ubicacin de terrenos, lo
que provocar una limitacin en la oferta y un alza en el precio de stos. La manipulacin de
alimentos, tendr exigencias desde la trazabilidad hasta los procedimientos y tecnologas a
utilizar.
Liderazgo Transformacional
Liderazgo en Colegio San Felipe, es un mensaje de progreso y humanidad, lleno de
posibilidades; de confianza, visin y destino para las personas y el Colegio. Su desarrollo es una
puerta abierta a la esperanza, porque su fin es encontrar respuestas que satisfagan aquellas
necesidades de las personas y los grupos cursos de alumnos y apoderados; de autonoma y
responsabilidad, de solidaridad, creatividad y realizacin personal. Creemos que este tipo de
liderazgo es la influencia que puede ser determinante para el desarrollo de los alumnos y
alumnas y por ende de toda la Comunidad Escolar.
Gestin Curricular
En el Colegio San Felipe, el Equipo de Gestin apunta a lograr las competencias y habilidades
con evidencias que demuestren el aprendizaje efectivo en aula, considerando la cultura y el
Proyecto Educativo del Establecimiento. El equipo de gestin tiene la capacidad tcnica 15 de
promover el diseo, planificacin, instalacin y evaluacin de los procesos institucionales
apropiados para la implementacin curricular en aula, de aseguramiento y control de calidad de
las estrategias de enseanza, y de monitoreo y evaluacin de la implementacin del currculum.
Gestin de Recursos:
La Gestin de Recursos se define en el Colegio San Felipe como dinmicas focalizadas en la
obtencin, distribucin y articulacin de recursos humanos, financieros y materiales necesarios
para alcanzar las metas de calidad de aprendizaje para todos los alumnos y alumnas. En la
gestin de personas se consideran las acciones destinadas a la implementacin de estrategias de
13
54
Procesos democrticos de
elaboracin de las normas
de convivencia.
Mejorar el
Clima de
Convivencia
Equipo de Mediacin y
Tratamiento de Conflictos
formado por Profesores,
Apoderados,
Alumnos,
Personal no Docente.
16
55
Proyecto Educativo
El Equipo de Gestin en conjunto con el consejo de profesores, son los
encargados y
56
57
58
Valores
Nuestro Colegio demanda de sus actores una identificacin con tres grandes dominios valricos
referidos, respectivamente, a la autonoma, el respeto y el liderazgo.
Los miembros de nuestra Institucin cultivan sus relaciones en torno a estos tres grandes
dominios, que deben constituir los pilares de la formacin de nuestros estudiantes y de la
convivencia al interior de la comunidad educativa. Satisfacer lo enunciado por estos tres grandes
dominios - que en determinadas circunstancias alternan predominancia moldeando o moderando
a los otros- requiere de una coherencia que permita la gravitacin de ellos en la realidad.
1.-Autonoma17
Aplicacin de premisas y herramientas para la autodeterminacin y para la construccin de la
propia identidad.
2.- Respeto18
Se basa en una apertura a la alteridad, lo cual implica no slo una comprensin y un
reconocimiento de la diversidad, sino tambin una disposicin activa a no reducirla a estndares
homogneos, es decir, una disposicin activa a no discriminar y a resistir todo principio de
discriminacin.
Liderazgo19
Capacidad de accin innovadora y ejemplar en el medio. Capacidad de hacer una diferencia
que aporte mejoramiento al mbito especfico de relevancia de la accin en cuestin.
7. LICEO METROPOLITANO
El Liceo Metropolitano es una Institucin Educativa particular subvencionada con
Financiamiento Compartido. Los niveles educativos que imparte son Bsica (Primero a Octavo)
y Media. La matrcula en el ao 2010 es de 206 alumnos/as. Cuenta con cinco asistentes y 16
docentes, siendo un total de 21 funcionarios.
17
59
Caractersticas
Nuestro liceo inicia su historia el 7 de octubre de 1971 con la razn social Liceo Metropolitano
Escuela Bsica Anexa. El nombre se origina debido a que en aquella poca se iniciaba la
construccin del Tren Metropolitano.
El Liceo Metropolitano se ha destacado en la integracin de apoderados, alumnos y
funcionarios, convocando con xito a grandes eventos y actividades que dicen relacin
principalmente con hechos deportivos. Nuestros alumnos participan constantemente en
campeonatos de Ftbol y Baby ftbol manteniendo buenos resultados.
Este establecimiento es pequeo pero tiene una gran tradicin debido a la gran cantidad de
jvenes que han pasado por nuestras aulas.
El lema Igualdad de acceso y oportunidades se tradujo como smbolo de la no discriminacin
de ningn tipo, lo que ha permitido que las puertas de Liceo Metropolitano estn abiertas para
todos los alumnos que deseen ingresar. Sin embargo, podemos decir que entre nuestros ex
alumnos contamos con
Algunos, incluso, han aparecido en destacados reportajes. Entre los relevantes tenemos a Pedro
Marcos Aguirre San Martn, elegido en el ao 2006 como el empresario latinoamericano ms
prspero de Estados Unidos.
Desde septiembre de 1997 y hasta la actualidad asume don Vctor Aguilera Vsquez como
representante legal del Liceo Metropolitano con una meta clara de revitalizacin de la
Institucin.
Su ubicacin geogrfica, est en Av. Padre Alberto Hurtado N 136, cercano a la Av. Bernardo
OHiggins, entre las estaciones del Metro Padre Hurtado y Universidad de Santiago, de fcil
acceso peatonal y gran conectividad vial.
La proximidad de la Alameda, y el nuevo renacer de edificios ha mejorado su vida social y
cultural, contando con una universidad con todas sus facultades, un estadio, escuelas, liceos,
jardines infantiles, salas cuna, iglesias, capillas, centros de autoayuda, biblioteca, comisara,
hospitales, bancos, mall, salas de cine y la misma Municipalidad de Estacin Central.
60
61
Visin
Nuestra visin dice que queremos ser capaces de recibir a todos los alumnos que lleguen a
nuestro establecimiento respetndolos en su diversidad, debido a la ubicacin estratgica con
que contamos. Sin embargo, es importante destacar que es una necesidad un mejoramiento de
la infraestructura pensando en reas verdes y por sobre todo contar con un equipo
multidisciplinario que nos permita una atencin de calidad.
Misin
Formar con afecto, un individuo armnico y equilibrado, que se potencie tanto en el aspecto
fsico como espiritual e intelectual, y que establezca una sana relacin con el entorno natural y
social.
Caractersticas del Proyecto Educativo de la Institucin
Entre sus principales caractersticas podemos mencionar que fomentar los valores al interior de
la comunidad educativa es de primer orden. Adems, pretende fortalecer el proceso de
aprendizaje en beneficio de nuestros alumnos y alumnas, acentuar el carcter cientfico
humanistas de la labor que se desarrolla a diario, promover la convivencia escolar y mejorar
efectivamente la relacin entre profesores y alumnos, respetando normas establecidas,
conocidas y compartidas.
Organizacin Pedaggica
El liceo atiende cinco niveles de estudio, todos liderados por la Direccin y Unidad Tcnica
Pedaggica, quienes en conjunto con el Equipo Docente, buscan de manera constante la
articulacin entre en Marco Curricular, el PEI y los Planes de Estudio correspondientes.
Se realizan planificaciones de tipo semestral para asegurar que la propuesta curricular se lleve a
cabo de manera ordenada y sistemtica, esta actividad se desarrolla por niveles y sub-sectores,
las que son supervisadas en el aula, principalmente por la Jefa de la Unidad Tcnica
Pedaggica.
Caractersticas de su Gestin
La gestin de nuestra organizacin pedaggica tiene como principio alcanzar mejores y mayores
niveles de aprendizaje en nuestros alumnos. Se utiliza el mtodo de hacer reuniones semanales
62
del Equipo Docente con el Equipo Directivo, donde se disea, planifica, implementa, corrige y
evala el proceso de enseanza y aprendizaje, mediante la discusin, el anlisis y la reflexin de
las practicas pedaggicas. Dado lo anterior, se promueve el hecho de que todos los actores que
participan en la comunidad educativa sean responsables respecto de los resultados del
establecimiento.
Modelo Administrativo
En nuestro establecimiento se utiliza el Modelo de Apoyo, tratando la organizacin como un
sistema. Este modelo depende principalmente del liderazgo en lugar del poder. Consiste en
ofrecer a todos los miembros de la empresa un ambiente que les ayude a creer y cumplir en
favor de la organizacin aquello de lo que son capaces. Por lo tanto, la orientacin de la
direccin apunta al desempeo laboral y profesional, a la participacin e involucracin en las
tareas, siendo importante que cada trabajador tenga claramente delimitada la funcin que debe
cumplir. El modelo de apoyo es eficaz tanto para los empleados como para los administradores.
63
La mayora de ellos se ubica en un estrato socio cultural bajo. Los ingresos familiares
son insuficientes y estn en un rango de riesgo social entre 45 y 62,5% (IVE, segn
JUNAEB). Lo que mantiene latente problemas como: drogadiccin, alcoholismo,
desercin escolar, delincuencia, prostitucin, etc.
Otro tema es el de la identidad, tanto personal como social. Les cuesta, reconocer y
asumir sus caractersticas personales, hbitos y voluntades ante si mismo y los dems.
Lo que retarda o impide el mejoramiento de ellas.
64
sesgada,
generndose en ellos, un modo de vida adecuado a los deseos de las grandes compaas.
Los cambios socios culturales y polticos que ocurren en el pas y el mundo tienen una
gran influencia en ellos. Por lo que, les es ms difcil decidir sobre modelos de vida,
valores, religin, poltica y trabajo.
Oportunidades de trabajo. Ellos o sus padres han optado por la Enseanza Tcnico
Profesional. sta les permite obtener un titulo profesional de nivel medio, que les
posibilita insertarse rpidamente al mundo laboral, puesto que las opciones de seguir
estudios superiores, para la mayora son escasas o nulas.
65
acciones Institucionales.Se menciona la importancia que el PEI sea evaluado en las distintas
etapas de su desarrollo y ser actualizado si es necesario.
Caractersticas del PEI
Presenta en forma clara y precisa lo que se tiene que realizar como Institucin. Explicitando
claramente los objetivos de la organizacin y favoreciendo el trabajo en equipo.
La visin muestra lo que se pretende lograr como Institucin: liderar en la comuna en la
formacin de profesionales de nivel medio calificado en las especialidades que se ofertan.
Su misin se separa en dos: una, la que se pretende lograr con los alumnos del 1 ciclo de
educacin media, y est relacionada con la formacin general de los alumnos de 1 y 2 medio.
Y la otra, detalla lo que se pretende alcanzar con los escolares al trmino del 2 ciclo de
enseanza media y tiene relacin directa con la formacin profesional. Donde se articulan los
subsectores de la formacin general (Lengua Castellana y Comunicacin, Ingls, Historia y
Ciencias Sociales, Matemticas, Acondicionamiento Fsico y Religin) con los mdulos de
instruccin de las especialidades.
Los Principios Educativos, presentan a la comunidad la filosofa que gua el accionar educativo
del colegio como: la contribucin a la formacin integral de jvenes, sin ningn tipo de
discriminacin, salvo el cumplimiento de ciertas caractersticas motrices y visuales necesarias
que requiere cada especialidad. Garantiza la equidad y calidad educativa, a travs del fomento y
desarrollo de competencias constructivas, favoreciendo la formacin tica, moral y los valores
patrios. Se propicia la participacin activa de todos los miembros de la comunidad con
creatividad, autocrtica y crtica, pero con respeto de y hacia los dems.
Promueve la idoneidad docente como protagonista del quehacer pedaggico, que es capaz de
contextualizar la cultura Institucional, con el currculo escolar y el entorno local, regional y
nacional.
Se fomenta el uso adecuado de la informtica en todos los estamentos, como una herramienta en
la labor educativa, tcnica, informativa y la utilizacin adecuada de las redes sociales de
Internet.
Los Objetivos Educacionales Generales, expresan los objetivos a lograr en la accin
pedaggica, aclarando y precisando conceptos y definiciones de modo tal que todos los
66
desarrollo personal como en las necesidades educativas que surjan durante el proceso. Se
incorpora un sistema de valores, normas, actitudes, conocimiento y habilidades de la formacin
humanista cristiana. La calidad de la educacin se entiende como un proceso de constante
desarrollo y mejoramiento en todo el quehacer pedaggico, donde se entiende a la evaluacin
como un proceso continuo que acompaa toda la accin educativa y como nico medio que
permite mejorar lo realizado.
Los perfiles de egreso de los estudiantes, detallan las caractersticas personales, valricas y las
competencias intelectuales y transversales que debe tener cada estudiante que termina un
determinado ciclo de la enseanza media. En el primer ciclo estn relacionados con el plan
general, y en el segundo se expresan los de la formacin general como las competencias de cada
una de las especialidades que oferta la institucin.
Desarrollo del Proyecto Educativo Institucional
El desarrollo del PEI, expone el qu, el cmo, el cundo, los responsables y la evaluacin de los
propsitos educativos y la articulacin de proyectos y programas con el currculo escolar. Se
presenta en tablas con encabezados de cada tem.
Caractersticas de la organizacin pedaggica
El establecimiento se organiza curricularmente a partir del cumplimiento de planes y programas
de estudios emanados del Ministerio de Educacin.
Atiende en la modalidad Enseanza Media Tcnico Profesional Nios y Jvenes (diurna), y est
adscrito a la Jornada Escolar Completa (JEC) cumplindose en todos los niveles 42 horas de
clases semanales. La JEC tiene incluidas horas de libre disposicin y estn fijadas de acuerdo a
lo establecido en el Proyecto Pedaggico JEC. stas, se destinan a actividades del rea de la
cultura, las artes, el deporte, la tecnologa y la formacin valrica.
Al aprobar el 1 ciclo, 2 ao de enseanza media, de formacin general, los estudiantes pueden
optar a la Enseanza Tcnico Profesional en una de las tres especialidades que oferta el colegio.
Estas son: Mecnica Industrial (en el sector econmico Metalmecnico), Electrnica (sector
67
Hidalgo Prez. Desde Abril del 2003 pasa a manos de la Fundacin Creando Futuro
representado legalmente por el Sr. Vctor Aguilera Vsquez, cambiando su nombre a Colegio
Santa Marta de Pealoln.
Nuestra misin y visin
Educar sin discriminar es nuestro deber. Formar una persona que sea independiente, capaz
de solucionar situaciones emergentes, respetndose a s mismo y a los que lo rodean, teniendo
valores cristianos, conscientes que el proceso educativo contribuir a elevar su nivel acadmico
y por ende su calidad de vida, desarrollar una participacin colaborativa de todos los estamentos
de la Unidad Educativa que vaya en beneficio de toda la comunidad, guiar a los educandos a
reconocer y desarrollar sus capacidades para que descubran su vocacin de vida, llegando a ser
una persona integral, insertndose con valores y principios propios en el sistema social.
Entorno Geogrfico, Social, Cultural y Econmico
El colegio Santa Marta, se encuentra ubicado en la Regin Metropolitana, Provincia de
Santiago, al Sur Este de la ciudad de Santiago en la Comuna de Pealoln, el sector es
residencial a tres cuadras de la Autopista Vespucio Sur, Estacin Metro Macul y Estacin Las
Torres por el lado Norte, cerca de este tenemos Servicios de Salud, Mall, Tenencia de
Carabineros, Grandes tiendas y Supermercados.
Las Poblaciones colindantes como Las Torre uno, dos, tres, Villa Galvarino, Villa El Cobre,
Villa Departamental, Villa Cordillera, estn compuestas por familias de Jornaleros, Obreros de
Construccin, Garzones, Asesoras de Hogar, Panaderos, comerciantes ambulantes, feriantes, lo
cual significa que sus remuneraciones no exceden los $200.000 ( doscientos mil pesos
mensuales ) habiendo familias compuestas hasta por diez personas.
Los hogares en su mayora son de material ligero, viviendo en un sitio hasta tres o cuatros
familias. Los nios en un 37% viven solo con sus madres, el 53 % con ambos padres, el 7% con
uno de sus abuelos y el 3% con otro familiar.
70
PADRES
MADRES
Bsica Completa
28 %
21 %
Bsica Incompleta
24 %
26 %
Media Completa
18 %
20 %
Media Incompleta
26 %
29 %
1%
1%
Sin Estudios
3%
3%
Planes de Estudios
Programas de Estudios
Mapas de Progreso
Textos Escolares
71
Estrategia LEM
El Ministerio de Educacin gener el 2002 la Campaa de Lectura, Escritura y Matemtica
(LEM) cuyo propsito es mejorar los aprendizajes de base en Lenguaje y Matemtica de nios y
nias desde el Segundo Nivel de Transicin hasta Cuarto ao Bsico. Estas destrezas son
consideradas aprendizajes estratgicos, dado que son fundamentales para comprender, enfrentar
y participar en el mundo, adems de ser claves en el acceso a las dems disciplinas del
conocimiento.
Considerando la propuesta del Ministerio de Educacin y el tipo de alumnos que atiende nuestro
colegio, se considera necesario utilizar las directrices que sugiere la estrategia LEM. Como
objetivo central el Nio de Bsica propone, para sus distintos niveles, que todos los nios y
nias alcancen los objetivos especficos que apuntan a estos fines superiores son: Potenciar, por
distintas vas, los aprendizajes de los alumnos en Lenguaje y Matemticas, Ciencias Naturales y
Sociales. La Estrategia LEM, propone una estructura de clases en el aula de Inicio, Desarrollo y
Cierre, Planificacin clase a clase y una Evaluacin para el Aprendizaje.
Modelo de Gestin de la Calidad de la Educacin
Este modelo es una sistematizacin de los componentes claves que una institucin escolar debe
tener en su funcionamiento organizacional. Teniendo como foco el aprendizaje organizacional
en su conjunto, basndose en premisas bsicas como La gestin de calidad, La visin y
estrategia institucional, La participacin de los integrantes de la comunidad escolar, la
evaluacin de procesos y los resultados.
72
REPRESENTANTE
LEGAL
DIRECCIN
Inspectora
Asistentes de
la Educacin
UTP
Administrativo
Coordinacin
SEP
Consultor
Subsector
Coordinacin
Subsectores
Centro de
Padres
Docentes
Encargado
CRA
Sub-centros
De cursos
Encargado
Enlaces
73
Entorno Geogrfico-Social-Cultural-Econmico
El Colegio est ubicado en la periferia de la Comuna de Buin. Se encuentra inserto en un
entorno semi- rural. Cabe destacar que esta localidad llamada Nuevo Buin tiene 9 aos de
existencia y est formada por familias pertenecientes a campamentos de la zona Sur de Santiago
y allegados de la Comuna. El nivel socioeconmico y cultural de las familias es bajo, la
escolaridad de los padres no supera la Educacin Bsica y Media terminada, la ocupacin
laboral de los padres es temporal en faenas agrcolas, con ingresos mnimos no permanentes.
Marco Institucional
El Colegio San Marcel, naci como un aporte a la Educacin Chilena en el Ao 2006, como
Colegio Camilo Henrquez; posteriormente a partir del ao 2008 forma parte de las Instituciones
Educativas adscritas a la Fundacin Creando Futuro, donde la gran tarea es potenciar la
educacin de las familias de la localidad de Nuevo Buin, se financia con aporte estatal del
programa de subvencin compartida y aportes particulares del Sostenedor.
Nuestra Visin
El colegio San Marcel, ser un centro educativo de excelencia acadmica y administrativa, que
potencie y posibilite los sueos y esperanzas educacionales de nios y jvenes de la Comuna de
Buin. Su misin es formar y educar en conjunto con la familia a nios y jvenes, capaces de
superar, avanzar, fortalecer valores y sentimientos, para potenciar estudios de nivel superior,
ensear con sabidura e intelecto y as, incorporarlos con xito a una sociedad diversa,
democrtica y moderna.
Modelo Pedaggico Organizativo y Econmico de Gestin
A partir de la Ley Orgnica Constitucional de Enseanza LOCE (LEGE actual), se hace
necesario la organizacin de los Centros Educativos a travs de Proyectos Educativos
Institucionales, cuyo propsito fundamental es la crear un estilo propio de cada Colegio,
potenciando la Identidad y la Autonoma, con lneas de accin que hacen a la Gestin un
vnculo de compromiso con los distintos estamentos del centro con los dems vnculos del
entorno.
74
Nuestro Proyecto es una propuesta abierta y democrtica, que implica crticas, reflexin y
participacin, propiciando una mayor unidad de criterios en los mbitos de accin.
En el contexto de la participacin activa de la actual Reforma Educativa, el Colegio San Marcel,
propende a un nuevo lineamiento organizacional y pedaggico en la formacin de nios y
jvenes, potenciando fuertemente los valores.
El potencial de cambio que aborda la comunidad escolar como eje de gestin es administrar
una variedad de procesos transversales que fortalezca las implicaciones pedaggicas de la
organizacin interna creando espacios para el debate y la reflexin acerca de las prcticas
empleadas, con todos los miembros de la comunidad educativa.
Caractersticas del Modelo de Gestin
A partir de la Organizacin Integral, el Colegio San Marcel, centra su organizacin en un
organigrama interactivo, cuyos actores sern el Equipo de Gestin, el Consejo de Profesores, el
Consejo Escolar, La Organizacin de Padres y/o Apoderados, la Organizacin de Alumnos y
Agentes activos de la Comunidad. Con la Puesta en Marcha de la Jornada Escolar Completa
Diurna, se crea el Consejo Escolar, integrado por:
Es fundamental que el rol a desarrollar de cada uno de los actores, ser autnomo en el quehacer
y capaz de promover el liderazgo a modo de fortalecer la participacin plena con aportes de
nuevas ideas y desarrollar el cumplimiento de roles y tareas en forma eficaz y activa.
El Equipo Directivo en conjunto con el claustro de profesores, sern los encargados y
responsables de fijar parmetros, metas y objetivos en bien de una educacin de calidad
centrada en metodologas innovadoras, procurando clases de calidad, desarrollo de los Planes y
75
Programas de acuerdo a los decretos vigentes, una evaluacin justa y de acuerdo al crecimiento
personal, emocional y valrico de cada uno de los educandos, actores fundamentales del
proceso. Los contextos sociales y administrativos sern una fortaleza constante, ya que nuestro
Proyecto tendr su propio ambiente para generar y desarrollar nuevas ideas y recursos, para
propiciar un clima organizacional de calidad.
76
77
Promover el trato digno y deferente entre todos los miembros que forman parte de de
nuestra comunidad escolar: profesores, alumnos, apoderados, directivos y personal de
servicio.
Respetar y trabajar con los distintos ritmos y estilos de aprendizajes de los alumnos.
Desarrollar Escuelas para Padres, Foros, Charlas y otras actividades con el fin de
transformar a los apoderados en apoyo del proceso educativo.
Entregar
artstica,
etc.
creando encuentros
2.- Considerar al alumno como un todo y como centro de inters de la accin educativa.
Premiar a aquellos alumnos que formen parte de los Cuadros de Honor en conocimiento,
buenos hbitos, compaerismo, esfuerzo y espritu institucional, etc.
Activar la red de apoyo a la gestin escolar, creando programas conjuntos con entidades
sociales externas, para mejorar nuestra tarea educativa. (Carabineros, Consultorios,
ONG, Universidades, CONACE., etc.)
4.- Concebir al establecimiento educacional como una institucin que presta un servicio a la
familia
Programar charlas con especialistas en temas de inters para la familia, tales como:
Violencia Intrafamiliar, Drogadiccin, Alcoholismo, Abandono Familiar.
Velar por el fiel cumplimiento de lo establecido en los dominios del Marco para la
Buena Enseanza:
Asignar temas de inters pedaggico para ser investigados y tratados por los docentes en
reuniones tcnicas.
80
6.- Respetar y considerar al alumno en todas sus dimensiones, garantizndole una educacin de
calidad.
Propiciar reuniones tcnicas entre docentes de los diversos sub sectores, con el propsito
de coordinar el tratamiento de los contenidos.
Estimular los aprendizajes, para luego homenajear a aquellos alumnos que cumplan con
los valores de esfuerzo, rendimiento y perfil representativo, insertos en nuestra misin.
81
Crear comits para revisar las necesidades internas y externas de nuestra comunidad y
crear las remediales.
Incluir los debates, disertaciones, exposiciones interactivas, foros, etc., como actividades
frecuentes en todos los sub. sectores.
8.- Velar porque se cautelen los derechos y garantas, en el marco de una sana convivencia.
Rechazar toda manifestacin de bullying o abuso, que atente contra la sana convivencia
estudiantil.
En Chile, existen normas, aun cuando estn en revisin, respecto de los diversos aspectos
asociados al Sistema Educativo. As, se observan:
A) Normas relacionadas con Objetivos, Estructura, Administracin y Organizacin del Sistema
Educativo:
Creaciones de cursos
Suspensin de actividades
Reglamento de traspaso
Reglamento interno
83
Calendario Escolar
Valores Patrios
Materias administrativas
Educacin y Salud
Primeros Auxilios.
B) Normas Curriculares relacionadas con las personas que participan en el proceso educativo
Uniforme escolar
Beneficios
Viajes de estudios
Los Profesores
La Comunidad
Escuela de Padres
C)
Programas de Estudio
Exencin de asignaturas
85
Objetivos de la Orientacin
Funciones de la Orientacin
Senescencia
Medios Educativos
Material Didctico
Instrumento de Evaluacin
Uso y cuidado de los libros de Textos y otros materiales que distribuye el Ministerio de
Educacin
86
Ingresos adicionales
Casinos y Kioscos
Venta de documentos
Estilo democrtico
Estilo autoritario
Estilo carismtico
B - Gestin Curricular
El director y equipo directivo conocen los marcos curriculares de los respectivos niveles
educativos, el marco de la Buena enseanza y los mecanismos para su evaluacin
El director y equipo directivo organizan eficientemente los tiempos para la implementacin
curricular en aula.
El director y equipo directivo establecen mecanismos para asegurar la calidad de las estrategias
didcticas en el aula.
El director y equipo directivo aseguran la existencia de mecanismos de monitoreo y evaluacin
de la implementacin curricular y de los resultados de aprendizaje en coherencia con el
Proyecto Educativo Institucional
C Gestin de Recursos
El director y equipo directivo administran y organizan los recursos del establecimiento en
funcin de su proyecto educativo institucional y de los resultados de aprendizaje de los
estudiantes
El director y equipo directivo desarrollan iniciativas para la obtencin de recursos adicionales,
tanto del entorno directo como de otras fuentes de financiamiento, orientados a la consecucin
de los resultados educativos e institucionales
El director y equipo directivo motivan, apoyan y administra el personal para aumentar la
efectividad del establecimiento educativo
El director y equipo directivo generan condiciones institucionales apropiadas para el
reclutamiento, seleccin, evaluacin y desarrollo del personal del establecimiento
88
89
90
CONTENIDO:
3.1.Liderazgo
3.1.1.Enfoque desde el comportamiento
3.1.2.Enfoque contingente
3.1.3.Los modelos transformacionales y transaccionales
3.1.4.Estilos de liderazgo
3.1.5.Liderazgo educativo : estilos de liderazgo y competencias para la
gestin de las instituciones educativas
3.2.Direccin de instituciones educativas
3.2.1.Estilos de direccin
3.2.2.La direccin en el contexto escolar
3.2.3.Liderazgo directivo
3.2.4. La direccin en Europa
3.2.5. La direccin en Chile
3.3.Clima organizacional
3.3.1.Conceptualizacin
3.3.2.Enfoques del clima organizacional
3.3.3.Elementos y dimensiones del clima organizacional
91
92
3.1. LIDERAZGO
3.1.1. ENFOQUE DESDE EL COMPORTAMIENTO
Lorenzo (2004: 195), explica que el liderazgo se podra conceptualizar como una funcin
inherente a todo grupo y, por extensin, a toda institucin. Y de ah que cada vez se tenga ms
en cuenta el liderazgo como un todo, ms que al lder, al entender el liderazgo como una funcin
que se da en toda la institucin y cada uno de sus miembros, y no como una caracterstica
individual y carismtica. As mismo se puede considerar inherente a todo el grupo, segn el
autor, la necesidad de mejorar, la funcin de presin y control sobre sus miembros, el desarrollo
profesional, la construccin de la misin institucional especfica o la satisfaccin de los
miembros.
Las teoras del comportamiento surgen como respuesta a los aos en que se explicaban los
estilos directivos en funcin de las acciones concretas de los directivos, como tratando de dar
respuesta a las crticas que se le hacen a la teora basadas en las caractersticas.
Estas teoras parten del supuesto que comportamientos especficos diferencian a los lderes de
los que no lo son, es decir explica el liderazgo a partir de lo que ste hace. Con estas teoras se
buscaba conocer cules son las conductas que identificaran al liderazgo. Existe varios
estudios que examinan los estilos de conducta, entre los ms sobresalientes se encuentran:
Estudios en la Universidad de Iowa.
Lewin (1939) protagoniza uno de los estudios considerados como clsicos en ste mundo, en el
cual se investig el efecto de diferentes atmsferas (democrticas, autocrcticas y 'laissez-faire')
creadas de forma experimental por Lippitt(1910) y Lippitt y White (1943). Newstrom (2007)
hace un buen resumen del proyecto:
El primer experimento llevado a cabo, comparaba una atmsfera democrtica y autocrtica, con
dos grupos de cinco miembros de nios y nias de 10 y 11 aos. Se programaron 11 reuniones
con los grupos, en las que al grupo autocrtico siempre se le ordenaban las actividades a
realizar, mientras que al democrtico, se le permita elegir de manera libre y espontnea las
actividades que realizaran entre las que se les presentaban. As, las actividades realizadas por
los grupos, eran las mismas, con la diferencia de la atmsfera en la que se llevaban a cabo. El
93
lder de ambos grupos era un estudiante adulto, tratando de recrear las atmsferas segn estos
criterios:
En la atmsfera autocrtica
El lder determina toda actividad.
Dicta la tcnica y los pasos a seguir.
Explica el trabajo por hacer y asignaba a cada miembro su compaero.
Tenda a personalizar sus alabanzas sobre el trabajo de cada participante.
Permaneca separado del grupo.
En la atmsfera democrtica:
Todas las actividades se sometan a discusin del grupo, al cual el lder animaba y
apoyaba.
El lder sugera dos o ms procedimientos alternativos que podan escogerse, cuando se
discuta la forma de alcanzarse los objetivos del grupo.
Los miembros del grupo eran libres de trabajar con quienes deseasen.
A los miembros del grupo se le permita organizar la divisin de las tareas.
El lder era objetivo al alabar o criticar y trataba de ser un miembro ms del grupo,
aunque sin realizar demasiado trabajo.
En general, los resultados mostraron que el estilo marcado por el lder determinaba las
relaciones entre los nios, y tambin las relaciones del nio con el lder:
En la autocracia era comn:
Una actitud hostil y marcadamente personal.
El nio era menos prctico, menos cooperativo y menos sumiso haca sus iguales pero
ms hacia su superior.
Exista poco subagrupamiento espontneo entre los nios, era el lder quien tena que
ordenar que se agrupasen.
94
95
96
Estilo de poder
Autocrtico
Participativo
Permisivo
Lder
Lder
Lder
Empleados
Empleados
Empleados
En el lder
En el grupo
En los empleados
20
Figura 2. Estilos de liderazgo. Cit. por. Alles Martha, 2007:175. Comportamiento Organizacional.
97
Halpin y Wiener llevaron a cabo una serie de modificaciones sobre la versin original del
LBDQ y administraron el cuestionario a las tripulaciones de los bombarderos. Sometieron las
respuestas del mismo a un anlisis factorial, del cual se derivaron cuatro dimensiones, que se
explican a continuacin:
Consideracin: grado en que una persona suele tener relaciones laborales que se
caracterizan por confianza mutua, amistad, apoyo, respeto, aprecio y cordialidad.
Muestra inters por el bienestar de sus seguidores, por su comodidad, estatus y
satisfaccin.
Estructura Inicial: medida en que el lder tiende a definir y estructurar su rol y el de los
subordinados en la obtencin de las metas. Es el comportamiento por el cual el lder
organiza el trabajo que se va a realizar; debe definir tambin las relaciones o papeles y
los canales de comunicacin y modos de realizar el trabajo.
nfasis en la Produccin: refleja los esfuerzos del lder para motivar una mayor
actividad haciendo hincapi en la tarea que hay que realizar.
Sensibilidad Social: conciencia del conductor en torno a las relaciones y presiones que
se producen dentro del grupo o que provienen de fuera de ste.
99
Mucha
C
O
N
S
I
D
E
R
A
C
I
Estructura limitada
Estructura elaborada
Mucha consideracin
Muchas consideracin
Estructura limitada
Estructura elaborada
Poca consideracin
Poca consideracin
Poca
Orientado a la Produccin: este tipo de lder da mayor importancia a los aspectos tcnicos
o a las tareas del trabajo, su inters se centra en efectuar las tareas de grupo y ve a los
integrantes como un medio para alcanzar un fin.
En el trabajo
En los empleados
Para la medicin de las variables establecidas, se desarroll la escala "El compaero de trabajo
menos deseado" (CMP), mejor conocido por las siglas en ingls, que son LPC (Least Preferred
Co-worker), escala que mide el grado de indulgencia con que el lder evala incluso al
colaborador menos deseado. Este cuestionario LPC contiene 16 conceptos (20 en la versin
amplia). Al receptor del cuestionario se le pide que piense en el individuo con quien considere
poder trabajar menos satisfactoriamente, aquella persona con quien haya tenido las mayores
dificultades para llevar a cabo el trabajo.
Originalmente, los investigadores formularon la hiptesis de que las calificaciones elevadas de
LPC se asociaran con un desempeo de grupo eficaz. Sin embargo, esto gener algunos
resultados ambiguos y conflictivos. Fiedler y sus asociados propusieron entonces la hiptesis de
que el tipo "correcto" de conducta del lder dependa de si la situacin del grupo era favorable o
desfavorable para l.
Descripcin del modelo Lussier y Achua, (2005: 143):
La propuesta del modelo de Fiedler, se considera como el primer modelo de contingencia para
el liderazgo, desarrollado por Frederick Fiedler, en 1951, se trat del primer planteamiento que
especificaba la interaccin de variables situacionales con la personalidad y el comportamiento
del lder, y de este modo el autor y colaboradores la denominaron Teora de Contingencias de
la Eficacia del Lder.
Esta teora consideraba que el estilo de liderazgo es un reflejo de la personalidad (orientado a la
teora de rasgos) y del comportamiento (orientado a la teora del comportamiento), y que los
estilos de liderazgo son constantes. Su modelo propone que, un buen funcionamiento del grupo
depende de la concordancia entre el estilo de interaccin del lder con sus subordinados y el
grado en que la situacin le confiere control e influencia.
Tericamente Fiedler trat originalmente de determinar que un lder que era muy
condescendiente al evaluar a sus colaboradores, tendra mayor probabilidad de tener un grupo
altamente productivo, que el lder exigente y discriminador.
Posteriormente ya en el desarrollo de la investigacin, propone que el desempeo eficaz del
grupo, depende del ajuste adecuado entre el estilo de interaccin del lder con sus subordinados
y en la medida en la cual la situacin le da control e influencia al lder; para esto Fiedler
desarrollo un instrumento, el cual denomin Cuestionario del compaero de trabajo menos
102
preferido (CTMP) (LPC least preferred coworker), el cual se propone medir si una persona
es orientada a la tarea o a las relaciones, aislando tres criterios situacionales.
103
Factores de la situacin
Situacin favorable
Situacin desfavorable
programada
programada
Fcil de desempear, de
ejecutar y de aprender
de aprender
los subordinados
Estructura de la tarea
de elegir uno de los siete estilos, el lder debe tomar en cuenta las tres fuerzas o variables
siguientes (Lussier y Achua, 2005: 163):
Las fuerzas que operan en su personalidad: lo que incluye su sistema de valores, confianza en
los subordinados, inclinacin hacia algn estilo de liderazgo y la sensacin de seguridad en
situaciones inciertas.
Las fuerzas de los subordinados: como puede ser su disposicin a asumir responsabilidades, sus
conocimientos y experiencia y la tolerancia que tengan hacia la ambigedad, que afectar a la
conducta del administrador.
Las fuerzas de la situacin: tales como los valores y tradiciones de la organizacin, con cunta
eficacia trabajan grupalmente los subordinados, la naturaleza de un problema y la factibilidad de
delegar en forma segura la autoridad para resolverlo y la presin del tiempo.
Los resultados obtenidos en diferentes investigaciones sobre este tipo de liderazgo indican que
el liderazgo participativo produce efectos positivos en la satisfaccin de los subordinados, sin
embrago, en cuanto a la productividad algunos estudios sealan que los grupos participativos
son ms productivos, otros indican que los grupos no participativos lograran una mayor
eficiencia y unos cuantos no muestran diferencias considerables en la productividad de los
grupos dirigidos en forma autocrtica o democrtica.
De lo anterior se concluye que existe un vnculo claro entre la participacin o el estilo
democrtico del liderazgo y la satisfaccin, aunque, claramente, el nexo de este estilo con la
productividad es menos evidente.
105
2) El lder
toma la
decisin y
mediante una
presentacin,
convence a
los
seguidores
de las
ventajas de
su idea.
3) El lder
presenta sus
ideas y pide
a los
seguidores
que le hagan
preguntas.
4) El lder
presenta
propuestas
de medidas
a tomar que
estn sujetas
a
modificacin.
5) El lder
plantea el
problema,
obtiene
propuestas
de solucin y
toma la
decisin.
6) El lder
define los
lmites y pide
a los
seguidores
que tomen la
decisin.
7) El lder
permite que
los
seguidores
tomen
decisiones
en curso
dentro de los
lmites
definidos.
Robert House (cit. por Lussier y Achua 2005: 148) concibi la teora del liderazgo camino-meta
basndose en una primera versin de M.G. Evans en 1971.
Este enfoque establece que la misin del lder consiste en ayudar a sus seguidores a alcanzar sus
metas y proporcionarle suficiente direccin y apoyo para garantizar que sus metas sean
compatibles con los objetivos globales del grupo u organizacin. La expresin camino meta se
deriva de la creencia de que un buen lder aclara el camino para que sus seguidores lleguen al
logro de sus objetivos de trabajo y recorran el camino con menos dificultades, y de este modo
reducir las desviaciones y errores.
Robert House, llev a cabo una de las ms notables investigaciones respecto al liderazgo
carismtico, encontrando que estos lderes logran mucho poder con base en su visin, seguridad,
dominio y creencias, logrando trasmitrselas y con ello influir en otros al atraer el compromiso y
energa de los subordinados. Para ello plantea una versin ms elaborada que la teora de
Evans, la cual incluye variables situacionales y pretenda con ella reconsiderar los hallazgos
contradictorios, relacionados con el comportamiento del lder orientado a la tarea o a las
relaciones. Su teora considero una gran cantidad de moderadores situacionales en las relaciones
entre el liderazgo orientado a la tarea y a las personas y sus efectos. De acuerdo con esta teora,
el comportamiento de un lder es motivacional segn el grado en que haga que la satisfaccin de
las necesidades del subordinado dependa de su desempeo eficaz y, por otra parte, proporcione
106
la capacitacin, direccin, apoyo y recompensas que son necesarios para el desempeo eficaz.
Para comprobar estas afirmaciones House identific cuatro comportamientos de Liderazgo:
Tabla 6. Caractersticas de los lderes
El Lder Directivo
El Lder
El Lder orientado a la
El Lder
Participativo
Realizacin
Apoyador
Es amigable y
subordinados lo que se
subordinados y
muestra
utiliza sus
subordinados se
preocupacin por
el trabajo a realizar y da
sugerencias antes de
desempeen a su ms
sus subordinados.
instrucciones especficas
alto nivel.
de la manera en que se
deben desarrollar las
tareas.
Se puede observar que sta, se fundamenta principalmente en las teoras motivacionales sobre el
establecimiento de objetivos y sobre las expectativas. Por lo tanto, el lder es el responsable de
aumentar la motivacin de los seguidores para que se concreten en las metas personales y de la
organizacin, su misin consiste en ayudar a los seguidores a alcanzar sus metas y
proporcionarles suficiente direccin y apoyo para garantizar que stas sean compatibles con los
objetivos globales del grupo u organizacin.
Modelo del Liderazgo Normativo
Esta teora es un modelo propuesto por Vctor Vroom y Phillip Yetton en 1973. En l se
relacionan dos aspectos:
organizacin; as como el compromiso con las decisiones, ya que la gente apoya lo que ha
ayudado a construir. Para que la participacin cree compromiso debe ser considerada como justa
y apropiada por los sujetos involucrados en la misma; y el desarrollo personal, teniendo en
cuenta que se necesita prctica para desarrollar cualquier habilidad personal. Y por ltimo, y no
por ello menos importante, otra de las variables relacionadas con la participacin es el tiempo,
partiendo de la idea de que la participacin requiere tiempo y el tiempo es un artculo valioso y
casi siempre escaso.
Los estilos participativos permiten realizar prcticas de toma de decisiones, mejorando as el
capital humano de la organizacin, practicar relaciones interpersonales, aumentar la fidelidad a
la organizacin, ampliar las habilidades para la autodireccin.
Los efectos de la participacin sobre la calidad estn influenciados por diversos factores, entre
los que podemos sealar, los objetivos que persiguen los participantes, los conocimientos que
poseen los participantes, el tamao del grupo, los desacuerdos entre los participantes, y por
ltimo, la naturaleza del problema.
En 1988 Vroom y Arthur J. ampliaron la propuesta identificando cinco estilos de liderazgo. Dos
son autocrticos (AI y AII), dos son consultivos (CI y CII) y uno est orientado al grupo (GI)
(Lussier y Achua 2005):
Autocrtico I: el gerente resuelve el problema o toma la decisin sirvindose de la informacin
de que disponga en ese momento.
Autocrtico II: el gerente obtiene de los subordinados la informacin necesaria y luego l
mismo decide cul es la solucin al problema.
Consultivo I: el gerente comparte el problema de forma individual con los subordinados
adecuados, obteniendo sus ideas y sugerencia pero sin reunirlos como grupo.
Consultivo II: el gerente comparte el problema con sus subordinados en una reunin de grupo.
Obtiene sus ideas y sugerencias. Luego es l quien toma la decisin, que puede reflejar o no la
influencia de sus subordinados.
Participativo II: el gerente comparte el problema con sus subordinados como grupo. Juntos
crean y evalan opciones y tratan de alcanzar un acuerdo sobre la solucin.
108
La conducta de tarea: grado en el que el lder explica lo que deben hacer sus seguidores,
cuando, donde y como realizar la tarea.
El nivel de madurez que demuestran los seguidores de una tarea, funcin u objetivo
especfico que el lder intenta realizar a travs de un individuo o grupo.
109
motivacin
110
del
crecimiento
personal,
autoestima
111
autorrealizacin.
Los
lderes
Transformacional (activas). En este sentido, la efectividad tambin est dada por la importante
influencia de los estilos de Liderazgo Transaccional. Con relacin a lo anterior, Bass plantea
(1985, en Bass, 1990), sobre la base de investigaciones realizadas por l y otros autores, que el
Liderazgo Transformacional aumenta los efectos del Liderazgo Transaccional (Waldman, Bass
y Einstein, 1985, Seltzer y Bass, 1987, Waldman y Bass, 1989, Howell y Avolio, 1989; en Bass,
1990).
Tambin apoyando el Modelo de Liderazgo de Rango Total, Bass y Avolio (1993, en Avolio,
Bass y Jung, 1999), en otro estudio, hallaron correlaciones positivas en clasificaciones entre los
estilos de Liderazgo Transformacional y Transaccional, lo que los lleva a aseverar que the best
of leaders typically displayed both transformational and transactional leadership (Avolio,
Bass y Jung, 1999).
El estilo transaccional puede ser ms efectivo a corto plazo. Pero cuando es ms valorado por el
ambiente, el trabajo independiente de los individuos hacia metas comunes, ser ms apropiada
la actuacin de un lder transformacional.
El nivel de desarrollo de los seguidores, en cuanto a necesidades y habilidades tambin afecta la
adecuacin del estilo de liderazgo, ya que ste puede no funcionar debido a que los seguidores
no han alcanzado una fase en su propio desarrollo que les permita entender y motivarse por las
consideraciones que un estilo particular les ofrece. Por ejemplo, para individuos que operan a un
nivel ms transaccional, el lder puede enfatizar el uso de recompensas e intercambios.
La capacidad del lder para seleccionar entre estilos apropiados de liderazgo, es el punto
esencial del modelo de Liderazgo de Rango Total. En este sentido, es el lder transformacional
el nico capaz de operar a todos los niveles y desplegar todas las conductas de liderazgo, pues
su nivel de desarrollo le permite entender la perspectiva de las otras formas de liderazgo.
Con el fin de aclarar este punto, cabe mencionar el marco de trabajo incorporado por Kuhnert y
Lewis (1987, en Bass y Avolio, 1994), que identifica a tres modelos sucesivos de liderazgo en el
paradigma Transaccional y Transformacional. Cada modelo tiene su propio marco de referencia,
y representa formas nicas de entender la conducta del lder, como el impacto que tiene sobre
los seguidores y colegas.
A continuacin se presentan los tres modelos, tal y como sus autores los describen:
113
Mayores Atributos:
- Opera orientado por sus propias necesidades y quehacer.
- Manipula a otros y a las situaciones.
- Busca evidencia concreta de xito.
Visin de Otros:
- Los otros son vistos como facilitadores u obstculos para alcanzar metas propias.
- Los otros estn orientados hacia el salario, y este conocimiento es utilizado para manipularlos.
Filosofa de Liderazgo:
- Juego con mis reglas y puedo obtener lo que yo quiera.
Filosofa del Seguidor:
- Djame saber lo que t quieres y lo obtendr para ti (si t cuidas de mis necesidades).
Fuente: Kuhnert (1994), en Bass y Avolio (1994: 14)
114
Mayores Atributos:
- Mucha sensibilidad a cmo l o ella es visualizado o experimentado internamente por otros.
- La auto-definicin deriva en parte de cmo l o ella es experimentado por otros.
- Vive en un mundo de roles e interconexiones interpersonales.
Visin de Otros:
- Piensa que los otros se definen a s mismos por cmo l o ella los visualiza, por lo que se
siente responsable de la autoestima de los otros.
Filosofa de Liderazgo:
- Mustrale a tus asociados consideracin y respeto y ellos te seguirn a cualquier parte.
- La unidad y moral de equipo son fundamentales.
Filosofa del Seguidor:
- Puedo hacer lo necesario para ganarme tu respeto, pero a cambio debes hacerme saber lo que
sientes respecto de m.
115
Mayores Atributos:
- Preocupacin sobre valores, tica, estndares y metas a largo plazo.
- Auto-contencin y auto-definicin.
Visin de Otros:
- Hbil para conceder a los otros autonoma e individualidad.
- Se preocupa de los otros sin sentirse responsable por su autoestima.
Filosofa de Liderazgo:
- Articular claros estndares y metas a largo plazo.
- Las decisiones se basan en una visin amplia de la situacin, no slo en los factores
inmediatos.
Filosofa del seguidor:
- Dame autonoma para perseguir amplias metas organizacionales.
- No me pidas que comprometa mis valores o estndares de auto-respeto, a menos que sea por
el bien del grupo o la organizacin.
FUENTE: Kuhnert, 1994, en Bass y Avolio (1994: 19)
116
Estos tres modelos de liderazgo, sirven de complemento para el Modelo de Liderazgo de Rango
Total, pues permiten observar ms claramente cmo los tipos de Liderazgo ms
Transformacionales contienen y trascienden a los estilos de Liderazgo Transaccional.
La mayora de los lderes tienen un perfil de Liderazgo de Rango Total que incluye ambos
factores: Transformacional y Transaccional. No hay tipos puros, sino mayor o menor
propensin hacia actitudes, creencias y valores, y mayor despliegue de conductas caractersticas
de un tipo de liderazgo, ms que de otros (Bass y Avolio, 1994, Bass y Steidmeier, 1998). El
mejor liderazgo es tanto Transformacional como Transaccional. El Liderazgo Transformacional
aumenta la efectividad del Liderazgo Transaccional, pero no lo reemplaza (Waldmann, Bass y
Yammarino, 1990, en Bass, 1990, y en Bass y Steidmeier, 1998).
El lder identificado con modelos transformacionales se implica de forma paralela entre la
Teora Situacional del Liderazgo y la Teora del Rango Total. Se podran confundir ambas,
incluso describirse como iguales en sus planteamientos, lo que hace necesario explicar tanto sus
similitudes como sus diferencias.
En un enfoque situacional, se reafirma un lder flexible, y por lo tanto, capaz de asimilar el
estilo apropiado para cada momento, y aplicarlo. La Teora del Liderazgo Transformacional, por
otro lado, establece las caractersticas de un lder que posee un amplio repertorio de conductas y
que las elige dependiendo del contexto en el que se halla.
As, ambos enfoques hablan de la necesidad de un lder flexible, con varias opciones
conductuales y eficiente a la hora de responder a la amplia variedad de situaciones y contextos
(Hersey, Blanchard y Johnson, 1998).
Pero, existe una diferencia entre aquellos investigados por las teoras Situacionales y los
considerados como tranformacionales. Fundamentalmente, se explica por un lado, en el rango
de conductas que mantiene cada uno, y por otro lado, en el efecto que causan entre los
subordinados.
Segn Robbins (1994) los estilos asimilados por las teoras Situacionales, se pueden considerar
transaccionales desde la teora de Bass:
este tipo de lderes motivan o guan a sus seguidores hacia metas establecidas,
aclarndoles los requisitos de los roles y las actividades. Pero existe otro tipo de lder
117
que hace que sus seguidores vayan ms all de sus intereses personales para alcanzar el
bien de la organizacin, y que es capaz de provocar un efecto profundo y extraordinario
en sus seguidores. Se trata del lder transformacional (Robbins, 1994, pg. 408).
De esto se descubre de forma clara la principal diferencia entre distintos estilos, que a pesar de
compartir un estilo transaccional, el Liderazgo Transformacional se explica por un proceso de
motivacin mucho ms profundo , ms all de expectativas o recompensas a los seguidores, sino
que implica un cambio en ellos que alude a sus necesidades, valores y actitudes.
A este respecto Robbins seala cambian la posicin de los seguidores en cuanto a ciertos
temas, ayudndoles a analizar viejos problemas de maneras nuevas; y pueden emocionar,
despertar e inspirar a los seguidores para que realicen un esfuerzo extraordinario para
alcanzar las metas del grupo (Robbins, 1994, pg. 408).
As, tanto los lderes transformacionales como los transaccionales, despliegan todas sus
opciones y caractersticas en distintos grados e intensidades y se aplican a cada uno de los
contextos, pero los que se hallan en un contexto transformacional, son capaces de desplegar
todos sus estilos de decisin para implicar de forma ms profunda a los seguidores.
As, lo que cambia ante los contextos no es la forma de liderazgo, sino el estilo de
comportamiento desplegado por el lder.
La habilidad del lder para distinguir qu estilo es apropiado para contexto, slo estara en un
lder Auto-Definido, que puede actuar dentro de tres niveles distintos, a saber: Operador,
Jugador de Equipo y Transformacional Auto-Definido (Kuhner, 1994, en Bass y Avolio, 1994).
A partir de estos razonamientos, Bass se apoya para desarrollar la mayor premisa de la teora,
que es que el Liderazgo Transformacional siempre ser ms efectivo que el Liderazgo
Transaccional (Yukl, 1998).As, el Situacional y en Transformacional, no son enfoques
contradictorios sino complementarios para explicar los comportamientos del liderazgo.
Aunque no tan estudiados como en las corrientes situacionales, Bass ha identificado factores
moderadores que tendran incidencia en la efectividad del Liderazgo Transformacional (Bass,
1985). Estos seran, el ambiente externo, el ambiente organizacional, y la personalidad y valores
del lder:
118
Ambiente Externo
El ambiente externo incluye el medio histrico, social, econmico y cultural en que el liderazgo
emerge.
Medio Histrico y Social
En cuanto al medio histrico-social, Bass seala que la probabilidad de que el liderazgo que
aparezca sea Transaccional o Transformacional, est relacionado con lo que est sucediendo con
estas variables externas a la organizacin. As, el Liderazgo Transformacional aparecera con
mayor frecuencia en momentos de angustia y cambios sociales, econmicos y tecnolgicos
rpidos, en donde las instituciones se han mostrado incapaces de desarrollar su funcin de
satisfacer necesidades de la comunidad, y velar por los derechos de los ciudadanos.
Por el contrario, el Liderazgo Transaccional, tiene mayor probabilidad de emerger en una
sociedad estable, con un ambiente estructurado caracterizado por normas claras y fuertes,
sanciones e instituciones que mantienen la situacin social y econmica
de una forma
razonablemente satisfactoria.
Medio Econmico:
En lo que respecta a los efectos del mercado en la emergencia del tipo de liderazgo, Bass
hipotetiza que el Liderazgo Transformacional aparecera en una organizacin cuando el
mercado es turbulento y cambiante, caracterizado por crisis econmicas cclicas, donde la
ansiedad e incertidumbre son altas, y se necesita un liderazgo proactivo que provea de nuevas
soluciones, respuestas rpidas frente a los estmulos y un desarrollo constante de los
subordinados.
En cambio, una organizacin inserta en un mercado estable, caracterizado por compromisos y
contratos a largo plazo, aumentar la emergencia del Liderazgo Transaccional.
Ambiente Organizacional
Por ambiente organizacional Bass entiende la organizacin inmediata, tareas, superiores, pares y
subordinados del lder. Dentro de este subsistema de influencias, Bass le da importancia a si la
organizacin es orgnica o mecnica, el nivel de tecnologa, el tipo de equipo, las polticas de
apoyo organizacionales, las caractersticas de los subordinados y superiores del lder, y las
caractersticas de las tareas.
119
Tipos de Organizacin:
Al hablar de los tipos de organizacin, Bass afirma cmo el hecho de darse en una organizacin
de tipo orgnico, o en una de tipo mecnico, influye directamente en la posibilidad de
emergencia de un tipo trasformacional de liderazgo. Tambin Pawar y Eastman (1997)
mencionan distintos factores contextuales internos que influencian en la aparicin de esos tipo
de liderazgo: Ellos distinguen cuatro factores del contexto:
- El primero, es la orientacin organizacional, que se divide en orientacin hacia la eficiencia
(periodo de estabilidad) y orientacin hacia la adaptacin (periodo de cambio).
- El segundo, es el sistema de tarea organizacional, que puede verse en el predominio de
centros tcnicos al interior de la organizacin (caracterizados por estar separados de la
influencia externa, dirigidos por sus imperativos tcnicos, con claros medios y fines, y un alto
grado de coordinacin, por lo que existen bajos niveles de incertidumbre y conflicto), o de
unidades de lmites extensos (que se relacionan cercanamente con el ambiente externo, por lo
que no pueden hacer rutinarias ni estandarizar sus tareas, y necesitan un alto nivel de discrecin
en la toma de decisiones, para enfrentar la incertidumbre y los cambios).
- El tercer factor se refiere al tipo de estructura organizacional, utilizando la tipologa de
Mintzberg de 1979, a saber: tipo mquina, profesional, divisional, simple y adhocrtica.
- Y por ltimo, el cuarto factor contextual es el modo de direccin organizacional, es decir, las
formas de conducir las transacciones o intercambios con los subordinados, en consideracin a
los intereses propios de stos. Los autores utilizan la distincin hecha por Wilkins y Ouchi en
1983, que identificaron tres formas de direccin: tipo mercado (donde las transacciones se basan
en el intercambio de compromisos prescritos por el mercado o mecanismos de precio), tipo
burocrtico (donde los empleados aceptan la autoridad organizacional a cambio del salario,
efectundose un monitoreo continuo del cumplimiento de los requerimientos acordados), o tipo
clan (basado en la socializacin organizacional de los miembros de tal forma, que ven una
alineacin entre sus propios intereses y los de la organizacin).
Por otro lado, tambin se distingue entre la receptividad del Liderazgo Transformacional y su
emergencia: Estos lderes pueden emerger en contextos no receptivos o al revs, no aparecer en
contextos receptivos.
120
As, se configuran dos agrupaciones, positiva y negativa que ayudan a la receptividad del
liderazgo transformacional o lo disminuyen. En contextos negativos, el lder transformacional
deber confrontar y destruir el contexto, y sin embargo, en los positivos necesitar aprovechar y
utilizar el contexto organizacional.
Tecnologa:
En lo referente a la tecnologa, Bass seala que las organizaciones que trabajan con decisiones
elaboradas a travs de polticas y precedentes, mantienen una mayor tendencia a la aparicin del
Liderazgo Transaccional, mientras que aquellas que desarrollan decisiones basadas en la
innovacin y la creatividad constantes, recrean un contexto favorecedor del Liderazgo
Transformacional fuerte, centrado en la Estimulacin Intelectual.
Tipo de Equipo:
Tambin Bass hace referencia a los tipos de equipo, diferenciando el grado de profesionalidad y
de repeticin de las tareas realizadas. En el caso de tcnicas repetitivas con autoridades
designadas para decidir y marcar objetivos, se encuentra el Liderazgo Transaccional,
evolucionando hacia el Transformacional en el caso de aquellos equipos que enfatizan las
soluciones a travs del consenso del equipo y desarrollan tareas no estructuradas.
Poltica Organizacional:
Tambin esta juega un papel como factor antecedente moderador del liderazgo. A medida que
se refuerza desde la institucin una poltica de valores y objetivos comunes, se reemplaza el
Liderazgo Transformacional.
Subordinados y Superiores:
Bass alude tambin a la relacin del lder con subordinados y superiores , sobre las que no existe
suficiente evidencia acerca de cmo afectan a stos las tendencias transformacionales y
transaccionales de los lderes. Pero, en cualquier caso, se conjetura que la experiencia y
capacidad de ambos afectar tambin a las tendencias de liderazgo.
Blanchard y Johnson (1982, en Bass, 1985) sugieren que cuando los subordinados son
inmaduros, inexpertos o con poco entrenamiento, generalmente buscan y necesitan un liderazgo
instructivo del tipo transaccional, que aclare al mximo los objetivos y la forma de alcanzarlos.
121
Tambin es probable que los subordinados con alta autoestima e independencia no reaccionen
ante un lder carismtico.
Las investigaciones ms recientes, se inclinan, por otro lado, que las preferencias entre unos
estilos y otros de liderazgo, estn marcadas por el factor situacional y sobre todo por las
caractersticas individuales de los subordinados (Wofford, Whittington y Goodwin, 1999).
Wofford, revela cmo los lderes transformacionales aumentan su efectividad a medida que
aumentaba la motivacin de los subordinados, afectando directamente a los resultados de este
tipo de direccin. En ambientes donde los seguidores desarrollaban una fuerte necesidad de
medrar, se consideraba a los lderes transformacionales como ms efectivos y se adverta un
mayor ndice de satisfaccin personal.
Por otro lado, en presencia de individuos que reclamaban una mayor autonoma, la presencia de
lderes transformacionales se haca ms evidente para sus seguidores.
En las investigaciones de Fuller (Fuller, Morrison, Jones, Bridger y Brown, 1999) se determin
que la posesin psicolgica de los seguidores moderaba los efectos del comportamiento de la
organizacin en el conjunto. As, cuando se encontraban situaciones en que el empoderamiento
de los seguidores era alto, reflejado en el aumento de la motivacin personal hacia la tarea, se
viva un clima de mayor satisfaccin laboral y se perciba al lder como ms efectivo.
Caractersticas de la Tarea:
Con respecto de este punto, Bass seala las siguientes premisas generales, que resumen el efecto
moderador de las tareas en los patrones de Liderazgo Transformacional (Bass y Avolio, 1994), a
saber:
- Cuando la tarea es vaga y el tiempo es crtico, se requiere mayor direccin por parte del lder.
- La Consideracin Individual y el apoyo ayudan a compensar la insatisfaccin de los miembros
de equipo cuando las tareas son frustrantes.
- La Motivacin Inspiracional y el estilo de orientacin hacia la tarea son ms apropiados para
estimular a los seguidores y colegas cuando los estndares de desempeo son ms altos. De esta
manera, se incrementa su confianza en alcanzar los desafos.
122
- Los estilos participativos son viables cuando los miembros de equipo poseen las habilidades
para hacer el trabajo cuando su satisfaccin, compromiso, involucramiento y lealtad son
profundos.
- La Recompensa Contingente es ms efectiva, en tareas que por sus caractersticas muestran
una clara relacin entre el desempeo requerido y los estmulos entregados como consecuencia
de ste.
- En condiciones crticas y cuando las tareas son ambiguas, el Liderazgo Transformacional es
ms efectivo.
Transaccional se
relaciona con las medidas de motivacin, mientras el lder transaccional lo hace con la
conformidad.
La motivacin transaccional dependera del esfuerzo del seguidor y del empeo esperado, pero,
como la conexin entre esfuerzo y recompensa no suele ser segura, es necesario reforzarla por
123
parte del
confianza, aumenta tambin el nivel de esfuerzo dispuesto a realizar, y por lo tanto se traduce en
desempeo esperado en el proceso transaccional.
El rol del lder transaccional en ste sentido, vendra dado por los siguientes comportamientos:
1- Reconocimiento y clarificacin del rol y requerimientos de la tarea. El lder transaccional
establece claramente qu y cmo deben estar dispuestos los subordinados para realizar su rol,
los costos que esto implica y las consecuencias futuras.
Este comportamiento del lder, se relacionara con los niveles de confianza de los seguidores, es
decir, la clarificacin del rol dara suficiente confianza al subordinado, para atreverse a
desplegar el esfuerzo necesario.
2- Reconocimiento de lo que el subordinado quiere obtener por su trabajo, sus necesidades y
deseos. Lo importante de esto, es que no basta el simple reconocimiento, sino que el lder
transaccional adems clarifica cmo estas necesidades y deseos sern satisfechos en el futuro.
Bass (1985) agrega que esto entrega un sentimiento de direccin en el subordinado.
3- Intercambios de recompensas y promesas de stas, por el posible esfuerzo del seguidor.
4- Responsividad a los intereses del seguidor, si stos pueden alcanzarse con su trabajo. El lder
reconoce el rol que el seguidor debera desempear para alcanzar la consecuencia deseada y lo
clarifica. Esta aclaracin le provee al seguidor de la confianza necesaria para dirigir su esfuerzo
a los objetivos requeridos. Bass, sostiene que paralelamente a este proceso, el lder reconoce las
necesidades del seguidor y a su vez detalla de qu manera sern satisfechas en el intercambio.
Todo esto, hace que la consecuencia designada tenga suficiente valor para el seguidor, lo que
tambin contribuye al esfuerzo desplegado. Bass seala que ste es el proceso motivacional del
Liderazgo Transaccional (Bass, 1985).
De todo esto se extrae tambin el hecho de que el lder se enfoca hacia el proceso pero no hacia
la sustancia del tema, pues no se cuestionan las metas de la organizacin. Las metas perseguidas
se encuentran en el esfuerzo esperado y las necesidades de los seguidores.
Como ya se ha explicado, la teora del liderazgo Transformacional consiste en un Rango Total
de Comportamiento, implicando as conductas clasificadas como transformacionales,
transaccionales y laissez -faire.
124
En este sentido, la teora de las expectativas sigue siendo utilizada por Bass para describir y
explicar parte del proceso transformacional. Sin embargo, Bass seala que esta teora es
necesaria pero no suficiente para dar cuenta del proceso de motivaciones que encierra el
Liderazgo Transformacional, y que entra en la propia definicin, y se aaden otras teoras que
lo explican, tales como:
- Teora de la Jerarqua de las Necesidades de Maslow.
- Teora ERG de Aldelfer.
- Teora Motivacional de la Homeostasis.
de
125
denominado frustracin-regresin (en Landy y Trumbo, 1980, pg. 340), que se relaciona
con los distintos grados de concrecin de las necesidades. Las necesidades de existencia son las
ms concretas, y aumentan en abstraccin en los niveles 2 y 3. Cuando las ms abstractas no
son satisfechas, se activa de forma ms potente la bsqueda de las ms concretas. En la
siguiente figura, se representan la frustracin-regresin en las lneas puntuadas y las
segmentadas la progresin ascendente.
Segn lo anterior, se explica cmo los lderes transformacionales producen cambios en los
seguidores, a pesar del tipo de necesidades satisfechas en ellos, para producir en ellos
motivaciones a travs de las necesidades que efectan los avances requeridos por el lder.
Trascender los intereses inmediatos de los seguidores hacia el bienestar abstracto colectivo y
generando as cambios en la cultura organizacional.
Respecto a sto, se plantea la posibilidad tambin de activarse el proceso de frustracinregresin, con lo cual, aparece el que llamar Liderazgo Pseudotransformacional.
En resumen, Bass propone tres mecanismos por los cuales el lder transforma y motiva a sus
seguidores:
127
128
129
Los sujetos, internamente buscan el equilibrio, de tal forma que si se da una desviacin en una
direccin dentro del sistema interno, o se genera una reaccin en la direccin contraria, o se
alcanza un nuevo estado de equilibrio diferente al anterior.
Las teoras actuales, incorporan a esto la retroalimentacin positiva y la orientacin cognitiva,
para mantener esas situaciones de equilibrio. Bass, retomando estas ideas, seala que los
subordinados estaran en una situacin de equilibrio, que se trata de restablecer constantemente
en el caso de que ste se destruya. Ese restablecimiento se consigue a travs del cambio de una
o varias de las relaciones entre el sujeto y lo que ha producido el desequilibrio. El lder
entonces, se encuentra con la capacidad de ser un agente provocador de esos cambios, y en
consecuencia, producir nuevos estados de equilibrio cualitativamente diferentes. Estos cambios
de segundo orden son las transformaciones actitudinales, ideolgicas, valricas y de creencias
en los seguidores que Bass menciona como caractersticas del proceso transformacional.
Desde la perspectiva homeosttica, el lder transformacional, al relacionarse con el seguidor,
recrea una accin de inconsistencia entre pensamientos, creencias y actitudes de ste, a travs de
un aumento de la conciencia del sujeto. Este factor motivacional activara diversos tipos de
conducta tendientes a eliminar o reducir la inconsistencia.
Otro implcito contenido, es que el proceso motivacional transformacional, para Bass es
necesario estudiarlo a travs de los efectos observados en los seguidores. Algo, que es
compatible con su enfoque terico, en donde es el comportamiento del subordinado el que
define frente a que liderazgo estamos, y por lo tanto, ante qu proceso motivacional est sujeto
el seguidor.
Por ltimo, destacar que para Bass la influencia de Liderazgo Tranformacional es un proceso
entre lder y subordinado, dndole tambin importancia a los procesos cognitivos del seguidor, y
no centrndose slo en la lnea directa del lder al subordinado.
De esta manera, deja abierta la puerta para un enfoque cognitivo atribucional de la motivacin
transformacional, donde habra que tener en cuenta las experiencias de vida y creencias del
seguidor.
El desempeo de un liderazgo transformacional por parte de los agentes de cambio, si nos
referimos a la orientacin de la intervencin, supone implicarse en la promocin de nuevas
maneras de actuar en y para la organizacin que influyen en su propia actuacin (Bass, 1988;
130
Bass y Avolio, 1994). El agente de cambio denota aqu una clara la visin institucional,
motivacin para conseguir los objetivos de la organizacin e implicacin en la promocin de
una dinmica facilitadora de la innovacin.
No conviene descuidar, sin embargo, las aportaciones ya clsicas de Habermas (1982 y 1989)
cuando establece que en la accin, en sus posibilidades y en sus derechos, todos somos iguales y
se presupone que todos tenemos el mismo poder. Por ello, el agente de cambio debe
preocuparse para que los intereses de todos pesen igual o que todos tengan los mismos derechos
y deberes.
Por ltimo y en el mbito pedaggico, Sergiovanni (1984, en Lpez Yez, 1991:328) establece
que el agente de cambio debe ejercer tambin un liderazgo tcnico que, bsicamente, se
preocupe por incluir planificacin, gestin del tiempo, organizacin y coordinacin; incorporar
relaciones interpersonales y procesos participativos en la toma de decisiones; diagnosticar
problemas, orientar, supervisar y tener conocimientos curriculares bsicos; clarificar las metas y
todo aquello importante y valioso para la institucin; y conocer y compartir los aspectos de
identidad de la institucin. Por tanto, no se trata slo de orientar, sino tambin de ejecutar para
evitar el peligro de que las decisiones se pierdan en su proceso de ejecucin.
Identificamos, por tanto, a los directivos como agentes de cambio cuando mediante un estilo
propio y definido actan como lderes transformacionales, mejorando los procesos tcnicos de
las organizaciones y orientndolos a conseguir modelos de funcionamiento ms acordes con las
demandas sociales y con las necesidades de futuro de la educacin.
Como se seala a menudo, las instituciones de calidad acostumbran a requerir poca direccin,
pero implican importantes esfuerzos en la motivacin del personal. Este factor lo integra
Gonzlez (2005:85) en la descripcin que hace de las actuaciones propias de los lderes, que
recogemos a continuacin y que consideramos muy prximas a las actuaciones de los agentes de
cambio:
Visin clara de la razn de ser o de las funciones a desarrollar, as como de lo que se debe
131
la misma.
basada en unos valores de servicio pblico, bsqueda continua del bienestar social y principios
ticos.
personal.
organizacin.
Hay, pues, una orientacin haca el futuro y un respeto por las personas y su actuacin. Sin
embargo, podemos aadir que el agente de cambio ms que considerarse un iluminado o un
dirigente por encima de la realidad, con el peligro de suponerse superior e imprescindible, se
considera parte de un equipo al que aporta sus ideas y con el que trata de lograr una nueva
realidad ms satisfactoria para todos. Su xito, en definitiva, ser el xito de todos.
Adems, los agentes de cambio tambin deben tener en cuenta aquellas cuestiones a las que los
miembros de una organizacin suelen dar ms valor y que, segn Gonzlez (2005:86), tienen
que ver con el respeto por su trabajo, un trabajo interesante y creativo, reconocimiento personal
por el trabajo bien hecho, oportunidades para desarrollar habilidades, posibilidad de aportar
ideas y que sean tomadas en consideracin, autonoma, conocer los resultados del trabajo que se
realiza, trabajar para mandos eficientes, desafo y una comunicacin efectiva e informacin.
Nos acercamos as al modelo comprensivo presentado por Nieto (2002:282 y ss.) cuando
considera que el liderazgo directivo principalmente se debe a:
organizativo, asumiendo una concepcin de la institucin como una comunidad asentada sobre la
base de la comunicacin y la participacin.
132
Asumir una perspectiva personalista, basada en la atencin al aspecto humano desde una
mayoras y a grupos minoritarios, dentro del contexto cada vez ms cambiante de nuestra
sociedad.
Entender la actividad directiva como una tarea participativa y conjunta, en la que desde
Asumir los valores vigentes en la sociedad y tenerlos presentes en todo momento como
Estar abierto a una constante actualizacin para buscar la mejora de todos los elementos
de la organizacin.
Digamos que los agentes de cambio piensan en personas, trabajan con personas y actan con
ellas. De hecho, lo que aportan son nuevas y novedosas maneras de actuar que buscan anticiparse
al futuro y a los problemas de la organizacin, aspectos no referidos por Nieto.
Como vamos conociendo, la esfera humana es un factor determinante en el quehacer del agente
de cambio. La efectividad de su intervencin plantea as, adems de cuestiones tcnicas ligadas a
su formacin y dems aspectos de desarrollo profesional, el sentido que tienen factores
implcitos de la conducta, como puedan ser las capacidades bsicas, las cualidades o las actitudes
(las tablas 10 y 11 nos sintetizan algunas aportaciones) y la forma como estas interactan en la
prctica profesional. Probablemente, las caractersticas, capacidades, cualidades y actitudes
mencionadas y debidamente integradas permiten definir un perfil ms completo del agente de
cambio.
133
De interaccin
De innovacin
Motivacionales -
134
(Senz,2002:139)
Elevado nivel de automotivacin para
ejercer la direccin.
institucin.
ocupa.
otras instituciones.
forma autntica.
instituciones.
direcciones.
135
El liderazgo transformacional
Para Bass (1985) la principal caracterstica de un lder transformacional es que consigue que sus
seguidores obtengan un rendimiento mucho mayor del esperado. Este rendimiento
extraordinario es conseguido por el lder a travs de tres vas: a) logrando que los seguidores
comprendan la importancia y el valor de los objetivos a alcanzar; b) impulsando a los
seguidores a trascender su propio inters en beneficio de los intereses colectivos, y c)
cambiando las necesidades y valores de los seguidores.
La aportacin terica de Bass es importante, pero quizs sea todava ms importante el hecho de
que consigue operacionalizar el liderazgo transformacional a travs de un cuestionario, el
Multifactor Leadership Questionnaire (M.L.Q.), que ha sido utilizado, desde entonces, en
numerosas investigaciones empricas.
De este modo se comprueba que el liderazgo transformacional consta de 4 factores o
dimensiones: Carisma o influencia idealizada (que seala la identificacin de los seguidores
con el lder; Inspiracin (que seala la identificacin de los seguidores con la visin que el lder
propone); Estimulacin intelectual (que seala la capacidad del lder para fomentar el uso de la
inteligencia y el raciocinio de los seguidores) y Consideracin individualizada (que tiene que
ver con la capacidad del lder para ofrecer atencin y un consejo personales a los individuos que
estn a su cargo).
Estos cuatro factores son tericamente independientes pudiendo obtenerse distintos perfiles de
liderazgo transformacional en funcin de las puntuaciones alcanzadas en cada uno de ellos. De
este modo, si bien los lderes altos en carisma e inspiracin pueden producir efectos muy
negativos en los seguidores cuando la visin que formulan es inadecuada, si la estimulacin
intelectual y la consideracin individualizada son altas, es decir, si un lder es plenamente
transformacional, los efectos, segn Bass (1999), sern siempre positivos. No obstante esta idea
es cuestionada por otros autores (Yukl, 1999).
136
Existen gran cantidad de investigaciones, algunas de ellas realizadas en Espaa, (Molero, 1994;
Morales y Molero, 1995) que demuestran que los lderes transformacionales consiguen un
mayor rendimiento y satisfaccin que los lderes transaccionales (aquellos que basan sus
relacin con los seguidores en el intercambio). En teora cabe esperar que, puesto que los lderes
transformacionales son capaces de cambiar los valores y creencias de los seguidores y dichos
valores y creencias constituyen la esencia de la cultura organizacional, los lderes
transformacionales sean capaces de cambiar tambin las culturas organizacionales. Sin
embargo, esta cuestin apenas ha sido abordada de manera emprica.
El modelo atribucional de Conger y Kanungo
Los dos aspectos claves del modelo de Conger y Kanungo (1987) son, por una parte, la
concepcin del carisma como una atribucin que los seguidores realizan basndose en ciertas
caractersticas y comportamientos del lder y, por otra, la importancia concedida a la visin o
proyecto de futuro que el lder formula.
Entre las caractersticas del lder que contribuyen a que le sea atribuido carisma estaran: a) su
capacidad para proponer una meta o visin que se aparte de lo establecido habitualmente; b) la
proposicin de mtodos no convencionales e innovadores para alcanzar dicha meta; c) la
evaluacin realista de las dificultades que puedan existir para alcanzar la visin; d) la capacidad
de articular y transmitir la visin; e) el dar ejemplo a sus seguidores asumiendo riesgos
personales para el cumplimiento de la visin, y f) la sensibilidad hacia las necesidades de sus
seguidores.
Integrando todas estas conductas de forma secuencial Conger (1999) concibe el liderazgo
carismtico como un proceso a travs del cul el lder conduce a la organizacin de un estado
actual a otro futuro a travs de tres etapas.
En la primera etapa los lderes carismticos son capaces de realizar una evaluacin realista y
activa del entorno que les hace detectar las necesidades no satisfechas tanto por parte de los
seguidores como de la organizacin.
En la segunda etapa, a partir de esta evaluacin del entorno, los lderes carismticos son capaces
de formular y transmitir un proyecto de futuro o visin capaz de ilusionar a los seguidores.
Generalmente, como ya hemos dicho, es necesario que la visin rompa con lo establecido, con
el statu quo, para conseguir ilusionar a los seguidores y facilitar la atribucin de carisma.
137
compromiso
involucramiento. En su modalidad
de actuacin el lder
democrtico apela a la persuasin sin apelar a su poder para imponerse sobre los dems. El
lder democrtico o participativo, consulta de las ideas y opiniones a sus subalternos sobre
decisiones que les incuben, no obstante, no delega su derecho a tomar decisiones finales y
seala orientaciones especficas a sus subalternos.
El lder democrtico se caracteriza por:
Escuchar y analizar seriamente las ideas de sus subalternos
Aceptar contribuciones siempre que sea posible.
Fomenta la toma de decisiones de sus subalternos para que sus ideas sean cada vez ms
tiles y maduras.
Impulsar a incrementar su capacidad de autocontrol y llevarlos a asumir ms
responsabilidad para guiar sus propios esfuerzos.
La autoridad final en asuntos de importancia sigue en sus manos.
Se preocupa fuertemente por el grupo, tanto en el aspecto de trabajo como en el
personal.
Confa en la capacidad y buen juicio del grupo.
Asigna de manera clara y precisa las tareas para el grupo, con el fin de que ste
comprenda su responsabilidad.
Genera un fuerte sentido de solidaridad.
139
Consulta con los subordinados sobre las acciones, decisiones, propuestas y fomenta la
participacin de los mismos.
Ciscar y Uria (1986) comentan que este tipo de lder puede tomar decisiones en conjunto con
sus subordinados, o bien, consultar y posteriormente tomar la decisin y resolver en privado,
pero segn Owens, comenta que el lder democrtico pretende que todas las decisiones sean
obtenidas a partir de la discusin y participacin de todos los miembros y que ste rene ciertas
cualidades:
Cualidades del lder democrtico
Sabe qu hacer, sin perder la tranquilidad. Todos pueden confiar en l en cualquier
emergencia.
Nadie es marginado o rechazado por l. Al contrario, sabe actuar de tal forma que cada
uno se sienta importante y necesario en el grupo.
Se interesa por el bien del grupo. No usa el grupo para intereses personales.
Siempre est dispuesto a escuchar.
Se mantiene calmo en los debates, sin permitir que se abandone el deber.
Distingue bien la diferencia entre lo falso y lo verdadero, entre lo importante y lo
accesorio.
Facilita la interaccin del grupo. Procura que el grupo funcione armoniosamente, sin
dominacin.
Es una persona positiva, piensa que el bien siempre acaba venciendo el mal. Jams se
desanima ante la opinin de aquellos que slo ven peligros, sombras y fracasos.
Sabe prever, evitar la improvisacin. Piensa hasta en los menores detalles.
Cree en la posibilidad de que el grupo sepa encontrar por s mismo las soluciones, sin
recurrir siempre a la ayuda de otros.
Da oportunidad para que los dems evolucionen y se realicen. Personalmente,
proporciona todas las condiciones para que el grupo funcione bien.
140
Hace actuar. Toma en serio lo que debe ser hecho. Obtiene resultados.
Es agradable. Cuida su apariencia personal. Es conversador
Dice lo que piensa. Sus acciones se corresponden con sus palabras. Es egocintnico.
Enfrenta las dificultades. No huye, ni descarga el riesgo en los dems.
As mismo Estruch (2000:137:138): propone diez principios del liderazgo participativo:
1. Se enfoca hacia el aumento permanente de la calidad, entendida como la mejora del
servicio educativo en beneficio de los alumnos y la sociedad.
2. Planificacin con visin de futuro, basada en la renovacin educativa, en la
adaptacin a los cambios sociales y educativos.
3. Deteccin y anlisis de los problemas: recogida de informacin, receptividad ante las
opiniones y propuestas, establecimiento de un orden de prioridades, diferenciacin
entre lo accesible y lo fundamental.
4. Toma de decisiones con objetivos claros, temporalizados y evaluados.
5. Impulso de acuerdos acerca de las decisiones. Expone la informacin de manera
puntual y precisa de tal suerte que todos sepan cul es su responsabilidad, bsqueda
de consenso, reformulacin de objetivos y actividades a partir de la incorporacin de
las aportaciones personales y grupales.
6. La Operacionalizacin de las decisiones es compartida, se trabaja en equipo, de
manera coordinada, bajo un enfoque de colaboracin
distribuyendo las
141
Tales caractersticas hacen que se considere a tales lderes como una fuente potencial para
adelantar transformaciones en las organizaciones. Es el clsico lder que a travs de su
personalidad, su halo, su influencia puede inspirar a los dems a seguirlo. Es un tipo del
liderazgo que suele contar con gran popularidad, siendo el Carisma una cualidad que para
muchos es sinnimo natural de liderazgo.
El liderazgo carismtico, hace hincapi en la conducta simblica del lder, en sus mensajes
visionarios e inspiradores, en la comunicacin no verbal, en el recurso a valores ideolgicos, en
el estmulo intelectual de los seguidores por parte
del
lder,
en la demostracin de
confianza en s mismo y en sus seguidores y en las expectativas que tiene el lder del auto
sacrificio del seguidor y de su rendimiento ms all de su obligacin. El liderazgo carismtico
puede dar lugar a importantes cambios y resultados en la organizacin, ya que transforma al
personal para que procure los objetivos de la organizacin en vez de sus propios intereses.
Los lderes carismticos transforman a sus seguidores induciendo cambios en sus objetivos,
valores, necesidades, creencias y aspiraciones. Logran esta transformacin apelando a los
conceptos que sus seguidores tienen de s mismos, es decir, a sus valores y a su identidad
personal. Segn Owens, el lder Carismtico posee un gran atractivo personal, difcilmente se
encuentra entre los directores escolares.
Ciscar y Ura (1986). Dicen que muchos estudios han identificado las caractersticas que
diferencian a los lderes carismticos de los que no lo son, y han descrito los comportamientos
que coadyuvan a que los lderes carismticos logren resultados notables. Los tericos han
sealado estas atribuciones como caractersticas distintivas, ya que estas no se observan en el
mismo grado en cada lder.
Segn Lussier y Achua (2005) las caractersticas distintivas de los lderes carismticos son:
Visin de futuro: Los lderes carismticos orientan su visin y sus acciones hacia el porvenir.
Tienen la capacidad de articular una visin idealizada del futuro significativamente mejor que el
presente. Reconocen con toda oportunidad la distincin fundamental entre el statu quo y la
forma en que las cosas pueden (o deben) hacerse.
Habilidades de comunicacin excepcionales: Adems, los lderes con carisma poseen la
capacidad de comunicar ideas y objetivos complejos de manera clara y convincente, de modo
144
que todos, desde la alta direccin hasta las bases de la organizacin, entienden y se identifican
con su mensaje.
Sus maneras elocuentes, imaginativas y expresivas aumentan los niveles emocionales de los
seguidores y los inspiran a sumarse a su visin. Los lderes con carisma aprovechan sus grandes
habilidades retricas para estimular la insatisfaccin con el statu quo y a un tiempo ganar apoyo
para su visin de un futuro nuevo.
Confianza en s mismo y conviccin moral: Los lderes carismticos generan confianza en su
liderazgo merced a su inquebrantable confianza personal, fe, slida conviccin moral y
capacidad de sacrificio.
Capacidad para inspirar confianza: Los electores creen con tal fuerza en la integridad de los
lderes carismticos que arriesgan su carrera para seguir la visin de su lder. Dichos se
ganan el respaldo y la confianza mostrando su compromiso con las necesidades de los
seguidores por encima del inters personal. Esta cualidad inspira a los seguidores y genera una
confianza mutua entre el lder y quienes lo siguen.
Orientacin al riesgo: Los lderes carismticos se ganan la confianza de sus seguidores
merced a su disposicin de asumir grandes riesgos como algo personal. Se dice que estos lderes
idealizan el riesgo y la gente admira el valor de quines se la juegan. El que estos lderes se
pongan en peligro es una forma de defender personalmente su visin y, como secuencia
obtienen la admiracin y el respeto de sus seguidores.
Gran energa y orientacin a la accin: ste tipo de lderes estn llenos de energa y sirven
como modelos para hacer que las cosas se realicen a tiempo. Logran que sus emociones se
involucren en su vida laboral cotidiana, lo que alimenta de energa, y entusiasma y atrae a los
dems. Los lderes carismticos suelen ser expresivos emocionalmente, pero recurren sobre todo
a una expresividad no verbal constituida por ademanes o gestos, movimientos, tonos de voz,
contacto visual y expresiones faciales llenos de calidez.
Es en parte por sus comportamientos no verbales por lo que se dice que los lderes carismticos
poseen una personalidad magntica.
Base de poder fundada en las relaciones: Una dimensin medular del liderazgo carismtico es
que ste conlleva una relacin o interaccin entre lder y seguidores. No obstante, a diferencia
145
de otras formas de liderazgo, el carismtico se base profundamente en las relaciones y casi por
completo en el poder experto y de referencia, incluso cuando el lder ocupa una posicin formal
en la organizacin.
El liderazgo carismtico implica una relacin con los seguidores, caracterizada por el respeto
reverencial, confianza, identificacin y emulacin, devocin, semejanza de
opiniones,
acentan
su
confianza
ms
econmicos,
que
hace
uso
de
especficos tanto para los lderes como para los seguidores. Los lderes transaccionales van
ofreciendo beneficios que satisfagan las necesidades y expectativas de los seguidores a cambio
de cumplir con determinados objetivos y tareas.
146
As mismo Nerici, (1975:86) Hace mencin de que el lder transaccional es aquel que se
preocupa principalmente por la consecucin de los objetivos, pero que al mismo tiempo procura
satisfacer las necesidades individuales.
Segn Bass 1990 (cit. por Bolvar en Barrel, 2001) el liderazgo transaccional se define por dos
componentes: hacer concesiones a los intereses personales mediante recompensas contingentes
(en funcin de consecucin de resultados) y gestin por excepcin (correccin,
retroalimentacin negativa, crtica, sanciones) para que se cumplan los requerimientos.
Barrel y Chavarria 2001 (citan a Bass 1990), el lder transaccional se caracteriza por:
Conseguir que las cosas se hagan.
Clarificar y definir el trabajo que debe hacer el personal.
Establecer un sistema de recompensas en funcin del grado de cumplimiento.
Intervenir tan solo para controlar cuando las cosas van mal.
Recompensar al personal de acuerdo con los niveles de consecucin en los objetivos
definidos.
Actuar cuando ha habido una desviacin de las reglas o estndares para corregir las
acciones.
Abdicar de las responsabilidades, evitar tomar decisiones.
Popper & Zakkai 1994 (cit.por. Barrel: 2001), consideran al liderazgo transaccional como un
liderazgo efectivo ya que a partir de la transaccin, intercambio o premiacin contingente, el
lder transaccional afecta la motivacin del seguidor de tal suerte que se va generando una
atmsfera en la cual hay una percepcin de uniones ms cercanas entre esfuerzos y resultados
deseados. El lder efectivo, de acuerdo al criterio de ste enfoque, es un diagnosticador
psicolgico
Burns (1978), comenta que en el liderazgo transformacional las bases del poder se enlazan no
como contrapesos, sino como apoyos mutuos para una finalidad comn; a ste liderazgo se le
han dado varios calificativos: elevador, movilizador, inspirador, enaltecedor, mejorador,
exhortador, evangelizador, moralizador. A fin de cuentas la relacin entre el lder y sus
seguidores se convierte en una moral dentro de ste liderazgo ya que, eleva el nivel de la
conducta humana y de la inspiracin tica, que ejerce en ambos un efecto transformador.
Bass (1985 cit. por Aranzadi T. 2002:94) nos muestra las diferencias en trminos de relacin
que se da entre el lder y sus seguidores a partir del liderazgo transformacional ya que ste se
basa en cambios de valores, creencias y necesidades de los seguidores:
1. Identifica los objetivos trascendentales hacia los que dirige a trabajar a los
seguidores.
2. Presenta smbolos e imgenes persuasivos sobre una renovada organizacin.
3. Puede consultar sobre la conciencia de la importancia de los ltimos objetivos de la
organizacin.
4. Puede consensuar sobre la reestructuracin de la empresa.
5. Puede delegar para animar el desarrollo personal de sus seguidores.
Motivar por creacin de altas expectativas, emplear smbolos para enfocar los esfuerzos,
modelar las conductas apropiadas, expresar de modo simple metas importantes.
El liderazgo transformacional logra sus benficos efectos sobre los subordinados logrando
cambiar las bases motivacionales sobre las cuales operan, que va desde una motivacin regular
hasta llevar al personal al compromiso. As mismo ste liderazgo genera el autodesarrollo
haciendo que se eleven sus deseos de logro y esto mismo promover el desarrollo de grupos y
organizacin. Los lderes transformacionales despiertan en el individuo un alto conocimiento de
temas claves para el grupo y la organizacin, mientras aumentan la confianza de los seguidores,
gradualmente los mueven desde los intereses para la existencia, hacia intereses para logros,
crecimiento y desarrollo. (Burns, 1978 cit.por. Aranzadi, 2002)).
150
capacidades
cognoscitivas
excepcionales
analizan
las
situaciones
Comunicador.
Visionario.
Fiable.
Modelo a seguir.
152
Experto en tecnologas.
Verstil.
Creativo.
Multicultural.
Poder
Orientacin administrativa
Autoridad
Obediencia
Subsistencia
Resultado de desempeo
Mnimo
153
As mismo nos plantea que en ocasiones las instituciones con un liderazgo fuerte
(autocrtico) presentan una combinacin entre el liderazgo autocrtico y el denominado de
custodia.
De custodia
Poder
Recursos econmicos
Orientacin administrativa
Autoridad
Dinero
Obediencia
Seguridad y prestaciones
Resultado
psicolgico
de
los Dependencia
empleados.
Necesidades
de
los
empleados
satisfechas
Resultado de desempeo
del Dependencia
de
jefe
organizacin
Subsistencia
Seguridad
Mnimo
Cooperacin pasiva
la
Nos comenta que un modelo de competencias para un estilo autocrtico har nfasis en un
liderazgo para:
Sus ejecutivos
Basado en el compromiso
154
As mismo nos plantea aquellas competencia que considera se relacionan con un liderazgo
fuerte (autocrtico):
Compromiso.
Orientacin a resultados.
Trabajo en equipo.
Colaboracin.
tica.
Integridad.
Sencillez.
Comunicacin
Liderazgo
Orientacin administrativa
Apoyo
Desempeo laboral
Participacin
Categora y reconocimiento
Resultados de desempeo
Animacin de impulso
Siguiendo con Alles considera que se pudiera encontrar alguna similitud en cuanto algn
concepto ya que el Liderazgo participativo tambin se encuentra alineado hacia los objetivos, en
compromiso y orientado a resultados, pero a diferencia del liderazgo fuerte o autocrtico se
155
Iniciativa.
Innovacin.
Influencia y negociacin.
Modelo de competencias para una organizacin con liderazgo colegiado (empresas del
conocimiento).
Tabla 15. Estilo de conduccin colegiado
ESTILO DE CONDUCCIN COLEGIADO
Base del modelo
Asociacin
Orientacin administrativa
Trabajo en equipo
Conducta responsable
Autodisciplina
Autorrealizacin
Resultados de desempeo
Entusiasmo moderado
A partir de la propuesta de Alles del liderazgo visto, desde una perspectiva de competencias,
nos permite entender que el liderazgo conlleva una serie de acciones integrales que lo permiten
entender como competencia, independientemente del estilo del cual subyace.
157
Manejo de
conflictos
Gestin del
recurso humano
Compartir
responsabilidades
Gestin de la
comunicacin
Animar la
participacin
Monitoreo y
regulacin en los
avances
Diseo y
planificacin de
proyectos
Promotor de la
motivacin
Toma de
decisiones
Trabajo colegiado
Gestor de la
vinculacin
Gestor
interpersonal
158
El Liderazgo aparece como uno de los de mayor peso en el modelo, se considera el primero a
evaluar y forma parte de los denominados criterios agentes, se explica como sigue:
Se entiende por liderazgo el comportamiento y la actuacin del equipo directivo y del resto de
los responsables que guan a la institucin hacia la mejora continua. El criterio ha de reflejar
cmo todos los que tienen alguna responsabilidad en el centro desarrollan y facilitan la
consecucin de los fines y objetivos, desarrollan los valores necesarios para alcanzar el xito e
implantan todo ello en el centro, mediante las acciones y los comportamientos adecuados,
estando implicados personalmente en asegurar que el sistema de gestin hacia la mejora
continua se desarrolla e implante en el centro.
159
Subcriterios de liderazgo
1 a. Desarrollo de los fines, objetivos y valores por parte del equipo directivo y de los otros
responsables, y actuacin de estos teniendo como modelo de referencia un planteamiento de
mejora continua.
reas:
innovacin.
1b. Implicacin personal del equipo directivo y de los otros responsables para garantizar el
desarrollo e implantacin de los procesos de mejora continua en el centro.
reas:
representa los resultados obtenidos, sino los factores dominantes en un pensamiento de lder en
relacin con la obtencin de resultados.
Figura 9. La rejilla administrativa.
administracin educativa la que traza perfiles, asigna funciones, establece condiciones laborales
y precisa muchas otras cuestiones que ataen a la direccin y lo hace desde una concepcin
determinada sobre la misin que corresponde a los centros e instituciones y, consecuentemente,
162
a la direccin de los mismos en la consecucin de los objetivos y finalidades que los propios
poderes pblicos determinan para el conjunto del sistema educativo.
Por otro lado, la direccin de instituciones educativas tambin se liga a los diferentes modelos
tericos de liderazgo de los que se desprenden frmulas individualizadas tanto para cada
contexto como referentes a la misma personalidad de las personas que ejercen en la directiva de
la institucin.
Para llevar a cabo la recreacin de un marco terico completo de ste tema, ser necesario en
primer lugar hacer una presentacin de los diferentes estilos de direccin que son llevados a
cabo.
A pesar de que cada caso responde a una contextualizacin y a unas estructuras particulares de
cada organizacin, para facilitar su estudio, se definen diferentes modelos en los que enmarcar
cada tipo de actuacin, de forma que se puedan adaptar a cada modelo diferentes caractersticas
de la directiva, actitudes y frmulas de actuacin y de respuesta a los conflictos.
En segundo lugar hay que hacer referencia a las caractersticas particulares de la directiva en
contextos educativos, A rasgos generales, Nerici, (1975:111- 117) nos plantea que la funcin
del directivo de una institucin educativa es muy compleja, ya que, sta se desarrolla a partir de
la relacin entre: alumnos, padres, profesores y sociedad. As mismo, l considera que las
caractersticas fundamentales que un directivo debe poseer para llevar con xito una institucin
educativa son:
Capacidad de conduccin.
Por otro lado nos menciona lvarez (2003:84), basndose en la propuesta de Davis Gary
Thomas Margaret, 1992, que es importante reconocer que no se puede crear directores en serie,
con la identificacin de actitudes de lderes educativos eficaces, lo que se busca es que los
Directores reconozcan y comprendan que la labor del liderazgo no es personal, ni carismtica, ni
un esquema tradicional de hroe querido, sino un equipo de liderazgo compartido que sea
163
fundamentales que un directivo debe poseer para llevar con xito una institucin educativa son
una preparacin pedaggica adecuada, conciencia de los problemas educativos, confianza en la
accin de la escuela y, por ltimo, una buena capacidad de liderazgo.
El liderazgo va unido a la figura del Director y sus funciones, de este modo Gather M.
(2004:150,151) apunta que las modalidades del ejercicio del liderazgo no dejan de estar
relacionadas con las fuentes,
165
Las caractersticas para una gestin de calidad por parte del Director, segn lvarez (2003: 84),
se describen a continuacin
Visin clara y conocida por todos expresada a travs de su proyecto directivo.
Traducen su visin en objetivos y altas expectativas, tanto de sus colaboradores,
profesores como de sus alumnos.
Establecen un clima escolar que favorecen la consecucin de los objetivos y expectativas
en funcin del contexto.
Supervisan y evalan el progreso de sus profesores.
Disponen de muchos recursos profesionales por la formacin y la experiencia.
Se guan por objetivos y priorizan aquellos orientados a la educacin sobre los
burocrticos.
Dan ejemplo de trabajo duro y constante.
Reconocen particularmente a cada profesor.
Son flexibles y dialogantes.
Llevan a los profesores a desarrollar habilidades de liderazgo.
Se preocupan ms por las personas que por lo administrativo.
Conocen las dinmicas de la organizacin y el liderazgo informal que est oculto.
Son tolerantes con la ambigedad.
Abordan los problemas analticamente, buscando relaciones causa-efecto para dar
soluciones.
Les preocupan ms la solucin a los problemas, que los culpables que los ocasionaron.
166
Para potenciar la labor directiva, y conseguir una gestin de calidad, segn autores como
Novillo (2009), las funciones de la direccin deberan potenciar, sobre todo, los aspectos
pedaggicos, ms que los aspectos burocrticos, de manera que el director potencie un proyecto
educativo, realice la coordinacin pedaggica, estimule iniciativas, evale internamente los
procesos, favorezca la formacin del profesorado en la indagacin, el perfeccionamiento y la
innovacin. De este modo es especialmente importante el proceso de seleccin de las personas
que van a ejercer la direccin, as como su evaluacin y formacin.
Algunas de las cuestiones, que segn el autor, los equipos directivos de la educacin actual
necesitan
167
adems van a buscar adquirir cada vez ms responsabilidades y van a ser ms creativas,
ingeniosas e imaginativas. La coaccin, el castigo, la amenaza dejan ya de tener sentido, ya no
es una necesidad para que los individuos consigan los objetivos propuestos. Su mayor
recompensa va a ser la satisfaccin del ego.
La direccin ante personas que responden a las caractersticas de la teora X de ha de estar
basada en el ejercicio de una autoridad formal, donde la direccin seala a cada uno lo que debe
hacer y cmo hacerlo, marca los tiempos de realizacin del trabajo, dicta unas normas a seguir y
somete a los empleados a una constante presin, consiguiendo que hagan los esfuerzos
necesarios para evitar ser sancionados, correspondiendo estas actuaciones a un estilo de
direccin autoritario.
El estilo de direccin que se dar en el caso de la teora Y, es una direccin participativa que
proporcionara las condiciones para que las personas puedan alcanzar los propios objetivos al
tiempo que se alcanzan los organizativos. Los directores deben dar confianza, informacin y
formacin, facilitando la participacin de los empleados en la toma de decisiones, as como en
la negociacin de los objetivos.
Por su parte, Daniel Goleman (2000), psiclogo estadounidense que establece seis tipos
diferentes de estilos de direccin, segn la forma de actuacin del dirigente:
Estilo coercitivo (coercitive style): Es aquel que fuerza la conducta de alguien y exige el
cumplimiento de rdenes (haz lo que digo). Aunque puede ser muy eficaz cuando
existen problemas en la institucin, dificulta la flexibilidad de la misma y la motivacin
de sus componentes.
Estilo autoritario (authoritative style): En este estilo la figura del director va a movilizar
a los componentes de la institucin hacia una visin (ven conmigo). En este caso el
director define un objetivo general pero va a conceder a los componentes de la
institucin la libertad de elegir sus propios medios para conseguir las metas propuestas.
Este estilo resulta muy til cuando no existe un consenso entre los componentes sobre
cules deben ser las metas a conseguir, pero es poco efectivo si el director tiene menos
169
Estilo marcar el paso (pacesetting style): Es este estilo el directo establece altos
estndares de actuacin y poniendo ejemplos propios (haz como yo). Esto hace que se
obtengan resultados muy positivos, motivando a sus subordinados. Este estilo por el
contrario puede dejar a otros componentes abrumados frente a la bsqueda del director
de grandes metas y evitan hacerse cargo de esta situacin.
La mayora de estos estilos directivos van a tener una incidencia positiva en el clima de la entre
los sujetos, excepto el estilo coercitivo y el de marcar el paso, el primero porque coacciona a los
170
Estilo tecnicista: El rasgo que va a definir a estos dirigentes es que van a ser muy
autcratas. Va a estar muy preocupado por establecer unas pautas concretas y por definir
los objetivos y actividades a realizar as como las normas. Va a dar rdenes rgidas e
incuestionables, y el control va a estar ejercido de manera constante siendo frecuente el
uso de amenazas y castigos. No va a existir el trabajo en equipo ya que este tipo de
director va a fomentar la labor individual, siendo la desconfianza, la hostilidad y el
descontento van a ser constante entre los subordinados. Va a importar sobre todo el
resultado de la terea, quedando totalmente de lado las relaciones personales.
sobre todo el fomento de las relaciones entre los subordinados y de estos con la figura
del director, quedando de lado la definicin de los objetivos, actividades y tareas. La
toma de decisiones se va a realizar por consenso, contando con la opinin de los
subordinados. El control va a ser ejercido muy pocas veces y adems del trabajo en
equipo tambin va a estar motivado el desempeo individual, ya que va a ser el reflejo
del buen ambiente y de las buenas relaciones que se dan en la empresa. Van a importar
ms las relaciones personales que en resultado de la tarea.
Estilo sinrgico: Van a ser dirigentes muy participativos y que van a fomentar el trabajo
en equipo adems de definir los objetivos, metas, tareas y actividades que deben realizar
los subordinados. La cordialidad y la concrecin van a caracterizar la forma en la que el
director va a dar sus rdenes a los subordinados, ejerciendo puntualmente control en
ocasiones de forma concreta para aspectos puntuales. El trabajo en equipo va a ser
considerado como fundamental para un adecuado desempeo de las tareas y se va a
promover la comunicacin entre el director y los subordinados, de manera que las
relaciones y el contacto van a ser constantes. Este estilo va a tener muy en cuenta tanto
los resultados de las tareas como las relaciones personales.
Frente a todos estos estilos de direccin que se dan dentro de las empresas y de las instituciones
educativas, debemos definir los que deberan seguir los directivos de las organizaciones
educativas y los que deberan de ser totalmente rechazados.
expuesto en la teora Y. Los profesores del centro deberan trabajar en un ambiente agradable
ya que estn a gusto con el trabajo que realizan y con una comunicacin constante con la figura
del director y del equipo directivo, haciendo participes a todos los profesores de las decisiones
tomadas en el centro.
Si escogemos entre los estilos de direccin de Goleman (2000), una buena direccin de un
centro escolar no podra o no debera de seguir un nico estilo. La direccin del centro debera
tener caractersticas de varios de los estilos dependiendo del tipo de situacin a la que nos
referimos.
La direccin de un centro escolar debe actuar de modo autoritario, donde la direccin va a
marcar los objetivos generales, ha de servir de gua para que los profesores acten de una u otra
forma, sobre todo cuando los profesores no forman un equipo y hay falta de consenso entre
ellos.
Para esto la direccin debera seguir un estilo afiliativo para favorecer las relaciones dentro de
los equipos de docentes y aumentar su motivacin, siempre y cuando se tengan claros las metas
que se deban conseguir y no se pasen por alto los fallos que se puedan cometer a la hora de
conseguir los objetivos marcados.
Tambin la direccin debe contar con la opinin de los profesores del centro, siguiendo las
caractersticas del estilo democrtico, generando una organizacin flexible abierta a nuevas
ideas, pero siempre bajo la supervisin y el control de la direccin, que debe servir como
receptora y administradora de estas ideas.
Si la direccin sigue el estilo de marcar el paso hay que tener en cuenta que definir altas
metas puede ser beneficioso para que los profesores se desarrollen de forma personal y en
equipo, siempre y cuando, aunque los objetivos puedan ser realmente adquiribles.
Por ltimo, de los estilos que ms se adecan a el contexto escolar de los expuestos por Snchez
(2008) sera el estilo sinrgico, donde se combinan el inters por la consecucin de los objetivos
propuestos y favorece la relacin entre los docentes, totalmente necesaria para que se realice un
trabajo en equipo ptimo.
La direccin escolar es el proceso planificado, organizado y participativo, por medio del cual el
director, como lder pedaggico y gerente del centro educativo motiva, gua y rinde cuentas a la
173
comunidad educativa, de tal manera que todos los esfuerzos y voluntades vayan encaminadas a
lograr mejores aprendizajes.
As mismo, Lorenzo (2004) nos comenta que la direccin de una escuela est adquiriendo, una
posicin que no solo exige una gran capacidad administrativa sino tambin una formacin
enfocada a entender y asumir nuevas responsabilidades que tiene que ver con el presente y el
futuro de la institucin educativa.
Esta direccin escolar va a ser efectiva cuando contagia a su comunidad educativa el inters y la
motivacin para trabajar por los aprendizajes de los estudiantes, plasma los objetivos y establece
un clima de confianza y de trabajo porque todos comparten una intencionalidad pedaggica.
Pero para que sea efectiva debe tener un propsito claro, saber que se pretende alcanzar y hasta
donde pretendemos llegar; ha de ser participativa, que involucre no slo a docentes sino tambin
a los alumnos y a las familias; y afectiva, la principal razn de todo centro educativo debe ser
que los estudiantes aprendan. La direccin debe dar las razones a la comunidad educativa para
que acte convencida de que con ello se lograr la razn de ser de la institucin.
Uno de los aspectos fundamentales para el fomento de la figura del director como un lder
pedaggico, es como hemos sealada anteriormente, el poner en marcha un proyecto de de
direccin, serio y centrado en la institucin educativa y sus necesidades. De este modo, y
tomando como referencia a autores como Martn Bris, M. (1999: 59); Alvarez, M y Santos, M.
(1996: 46) y Bellenger, L. (1992: 92), sealamos, a continuacin, algunos de los elementos
clave a la hora de elaborar un Proyecto de Direccin para una institucin educativa, resaltando,
de este modo, la relacin directa que existe entre la planificacin y direccin en las instituciones
educativas.
Un proyecto de Direccin debe ser claro (legible y fcilmente comprensible), realista y posible,
diferenciado (lenguaje y cdigos especficos), memorizable, movilizado (que implique
movimiento), comunicable, durable, y federativo.
Tomando como referencia todos los aspectos normativos necesarios y los planteamientos
anteriormente expuestos en cuanto a direccin y gestin, proponemos el siguiente esquema de
contenido para la elaboracin de un proyecto de direccin (Martn, 1999):
174
TERICO
TCNICA
ESTUDIO
ANLISIS
DE
LA
INSTITUCIN
Interno y externo
Relaciones
DIAGNSTICO DE LA SITUACIN DE
LA INSTITUCIN
prioridades
Puntos fuertes y dbiles
Priorizacin de temas
OBJETIVOS
DEL
PROYECTO
INDICADORES
PROPUESTAS
Priorizados
Con indicadores de calidad
DE
ACTUACIONES
(ACTIVIDADES)
PROPUESTA ORGANIZATIVA
PREVISIN
DE
DESARROLLO
(IMPLEMENTACIN)
PLAN
DE
SEGUIMIENTO
175
Es un referente como persona para sus colaboradores: Es una imagen a seguir que inspira
respeto, tiene buena presencia y va a anteponer sus valores ante cualquier circunstancia.
La pregunta que se plantea ante estas nueve competencias, y que tambin menciona Rossi
Valverde (2009) es si se pueden reunir todas estas caractersticas en una sola persona, la
respuesta ideal debera ser que s, ya que si planteamos que este tipo de direccin es la que
conlleva hacia una mejora notable de las relaciones personales dentro de una organizacin, estas
a su vez fomentan el trabajo en equipo, sin el cual es poco probable conseguir las metas
propuestas para lograr el xito de una institucin y su objetivo fundamental, mejorar la
educacin.
Por otra parte no debemos olvidar lo que opinan sobre esto los directivos de las instituciones
educativas, como se ven a s mismos y si consideran que tienen o que pueden llegar a tener estas
nueve competencias anteriormente mencionadas. Surge la necesidad de formar directivos lderes
a los que se le enseen y aprendan unas pautas de actuacin para asegurar el xito de su labor
dentro de la organizacin.
Son muchos los tipos de liderazgo recogidos en la literatura. Lorenzo (2004:19) define al
liderazgo como la funcin y dinamizacin de un grupo o de una organizacin para generar su
propio crecimiento en funcin de una misin o proyecto compartido.
Segn Lorenzo (2009) todos los tipos de liderazgo llaman la atencin sobre el modo de ejercer
la funcin, el cmo se ejecuta o debe desarrollarse. Y lo expresan en un estilo, se dira, cuasi
publicitario, mediante un solo calificativo, una sola palabra impactante, una escueta frase muy
expresiva, una metfora de fuerte carga emotiva y connotativa: liderazgo visionario,
liderazgo intuitivo, liderazgo tico, el lder como profeta, etc., son algunos ejemplos de
lo que un director-lder debe o puede enfatizar en su trabajo.
En la siguiente tabla se recoge un resumen de los ms importantes generados por la literatura
especializada (Lorenzo, 2009):
177
CONCEPTOS
Es el liderazgo cuya conducta est dirigida
por ciertos principios bsicos que son el
norte de toda actuacin.
Es un liderazgo preocupado por una vuelta al autntico humanismo
Es un liderazgo preocupado y preparado para trabajar en
organizaciones con varias culturas.
En contextos multiculturales los lderes deben desarrollar habilidades
globales.
Concibiendo al directivo como un facilitador (entrenador) en lugar
de un controlador.
Conducen adecuadamente a su organizacin entre los avatares de los
"entornos turbulentos" y cambiantes de nuestro tiempo
El lder desarrolla su propia visin del centro educativo
El liderazgo busca la realizacin continua de transiciones hacia la
mejora de cada miembro en s mismo
En la literatura se le viene denominando indistintamente tambin
pedaggico o educativo
Una organizacin, especialmente educativa, implica por naturaleza
confrontacin de valores (justicia, cooperacin...)
El liderazgo no slo encarna la visin del centro sino su transmisin
con un estilo propio
El liderazgo que no le importa que surja el conflicto, el desafo de
creencias arraigadas ni el reto de ver las cosas de otra manera
Es una metfora similar a la de Goleman. Es un director de
emociones
Trabaja la creatividad y con creatividad preocupndose de la
innovacin institucinal
Un liderazgo basado en el mando (acciones directas sobre las
personas), la comunicacin y la estrategia (reglas de juego que el
lder debe dominar)
La innovacin es el elemento clave de la direccin escolar actual
Destaca por su ansia de ser el centro de atencin de toda la
organizacin/grupo
En l predomina la visin de futuro
178
En primer lugar, habra que diferenciar entre aquellos pases en los que existe un cuerpo
de funcionarios diferente, dependiente de un poder centralizado que nombra y ante el
que responden los directores. Dentro de esta tipologa, se encuentran dos modelos: el del
director-docente, que surge y regresa a su mismo cuerpo funcionarial de profesorado , y
que se encuentra en Espaa y Portugal.
180
Lo anteriormente expresado
(INSUMA)
En el ao 1967 la Reforma de Educacin implantada por el Gobierno de Eduardo Frei
Montalba, consider dentro de sus avances, la ampliacin de la Educacin primaria (de 6 a 8
aos), lo que implic un cambio de estructura del Sistema.
Producto de la misma reforma, se cre el Centro de Perfeccionamiento e Investigacin
Pedaggicas (CPEIP) organismo dependiente del Ministerio de Educacin que inici un gran
proceso de Perfeccionamiento para los educadores del pas. Dentro del contexto del
perfeccionamiento se iniciaron cursos dirigidos a Directores de Colegios que estaban ejerciendo
el cargo, lo que produjo un avance importante en el quehacer de los Directivos.
Hasta el ao 1975 los Directores de Colegios desarrollaban fundamentalmente las tares de Jefe
del Establecimiento Escolar, ejerciendo la labor de ser los representantes del Establecimiento
ante la comunidad local.
En su ejercicio profesional sus acciones internas se daban con nfasis en lo administrativo,
quedndoles poco tiempo para preocuparse de las labores tcnico pedaggicas por lo cual la
calidad del servicio educativo era de regular alcance lo que motivo que el Ministerio de
Educacin publicara dos resoluciones dirigidas a los Establecimientos educacionales de su
dependencia . El primer documento se refera a la estructura orgnica mnima que deba tener
un Colegio, dando lugar a la ampliacin de ella segn las dimensiones y complejidad del
Centro Educativo (Decreto 1049 de 1978).
El segundo documento fue conocido con el nombre de Instructivo 15 que contena la
descripcin de las funciones de cada uno de los directivos que ejercan en el Colegio. As fue
que se estableci de manera explcita y precisa las funciones del Director de Colegio que
deberan consistir en:
Del Director:
181
El Director tendr siempre presente que la funcin del establecimiento es educar. Por
lo tanto, toda su capacidad y energa deben dirigirse a utilizar los recursos de que
dispone para cumplir en la mejor forma posible dicha funcin fundamental.
Nivel de Direccin
Nivel de Ejecucin
Nivel de Direccin
Este nivel lo constitua la Direccin misma del establecimiento, quien era a su vez la
responsable del funcionamiento total del plantel. Su marco de accin lo proporciona la poltica
educacional
reglamentarias vigentes.
Funciones asignadas a los Directores de Colegios:
Planificar, organizar, ejecutar, supervisar y evaluar las actividades relacionadas con el desarrollo
del proceso enseanza aprendizaje.
Cautelar la existencia de recursos humanos
de los
183
organizacin.
El clima organizacional en la actualidad
En la actualidad, los estudios sobre el clima tienden a relacionarse cada vez ms ntimamente
con los estudios de las facetas especficas que la componen, dejando atrs indicadores globales.
Zohan y Luria (2004) proponen que el clima organizacional sera una representacin
socialmente construida y compartida de aquellos aspectos del ambiente laboral que informan
sobre los roles de comportamiento especficos que son recompensados y apoyados en cualquier
organizacin, en lugar de los procedimientos formales y prcticas aisladas.
As, los indicadores perceptuales ms relevantes son: las polticas formales e informales y las
prcticas y procedimientos organizacionales. Entre stas, se encuentra la cuestin del liderazgo.
Este es uno de los aspectos, que aunque ya fueron claramente ligados al clima organizacional
desde sus comienzos, en la actualidad se ha retomado como punto fundamental de estudio por
su repercusin directa en el clima a travs de un cambio en los dirigentes de la organizacin y
con efectos relacionados con el compromiso de los subordinados, y ms an, con la cantidad y
sobre todo calidad de su trabajo, a travs de unas buenas relaciones interpersonales.
Clima organizacional y cultura organizacional
Por ltimo, habra que hacer una alusin a las diferencias existentes entre los trminos de clima
y cultura organizacional, que a menudo son
demarcar la diferencia, es posible utilizar la definicin de sta ltima de Garca y Dolan (1997,
pag 33) que presentan el concepto de cultura organizacional como la forma caracterstica de
pensar las cosas en una empresa (...) por analoga es equivalente al concepto de personalidad a
escala individual.
Y, segn las teoras de Lippit, Lewin y White, los rasgos de la personalidad del individuo
formaran solo una parte de las variables que describen el clima organizacional.
Por lo tanto, la cultura organizacional se puede describir como las conductas, creencias y
valores de una organizacin, incluidas por el clima organizacional, y en la que se encuentran
185
Enfoque de sntesis o integrado , en ste, se retoman los anteriores y se plantean los efectos
subjetivos percibidos sobre todo del estilo administrativo de la organizacin, pero tambin
otros factores ambientales importantes sobre las actividades, creencias, valores y motivacin de
las personas que trabajan en una organizacin determinada.
Este ltimo enfoque puede resultar el ms valioso, pues las caractersticas objetivas de una
organizacin y la percepcin que de ella tengan sus trabajadores estn muy ligadas, de forma
que resulta muy difcil concebir una organizacin que ofrezca a sus trabajadores un nivel de
calidad ambiental muy bajo y que a la vez sus empleados desprendan una percepcin positiva de
ella, o al menos, se puede decir que es una tarea compleja conseguir que los trabajadores tengan
una buena percepcin de la organizacin conteniendo sta una serie de caractersticas objetivas
negativas.
Adems, ste enfoque permite obtener una mayor variedad de datos acerca de la organizacin.
Tambin favorece la eleccin de este enfoque el hecho de que en gran medida, la percepcin de
los individuos sobre algo viene dada por las relaciones interpersonales que se tengan en ese
contexto, y una mayor atencin hacia la administracin y forma de liderazgo de la organizacin
harn ms sencilla la mejora del clima organizacional. De hecho, se comprueba en algunos
estudios como el factor de relaciones interpersonales de la medida del clima correlaciona
positivamente con todas las dimensiones de satisfaccin, destacando mucho ms en aquellas
que contienen un reducido nmero de miembros (Salgado, 1995).
As, el estudio del clima organizacional, requiere de la capacidad de reconocer qu dimensiones
y en qu medida son necesarias transformar en aspectos positivos para que las percepciones
subjetivas del individuo mejoren y cmo transformarlas.
acepcin ms adecuada sea cada una de las magnitudes de un conjunto que sirven para definir
un fenmeno, entendiendo como fenmeno el clima organizacional.
Varios han sido los autores que han desarrollado estudios a partir de las dimensiones que
conforman el clima organizacional y han creado elementos de medicin a travs de
cuestionarios. Algunos de estos autores son citados por Gmez Rada (2004), Fernndez Aguerre
(2004) y Sandoval Caraveo (2004):
Halpin y Croft (1963) establecen como dimensiones principales las relaciones entre los
docentes, el grado de compromiso y cohesin del grupo, su actitud frente a la tarea docente, y la
confianza, respeto y consideracin hacia el director.
Likert (1967) resalta los siguientes elementos como la motivacin, la comunicacin, el mtodo
de mando, la toma de decisiones, la influencia y la integracin, la fijacin de objetivos y
directrices, los procesos de control y los objetivos de resultados y de perfeccionamiento como
los factores principales que influyen en el clima.
Meyer (1968) va a tener en cuenta la conformidad, responsabilidad, normas, recompensa,
claridad organizacional y espritu de trabajo.
Schneider y Bartlett (1968), mencionan el apoyo proveniente de la direccin, inters por los
nuevos empleados, conflicto independencia de los agentes, satisfaccin y estructura
organizacional.
Litwin y Stringer (1968) resaltan que el clima organizacional depende de seis dimensiones: la
estructura, la responsabilidad individual, la remuneracin, los riesgos y la toma de decisiones,
el apoyo que experimentan los empleados en el trabajo, la tolerancia al conflicto.
Friedlander y Marquilies (1969), mencionan dimensiones como son el empeo, obstculos o
trabas, intimidad, espritu de trabajo, actitud, acento puesto sobre la produccin, confianza y
consideracin.
Bowers y Taylor (1970) en la Universidad de Michigan estudiaron cinco grandes dimensiones
para analizar el clima organizacional: la apertura a los cambios tecnolgicos, los recursos
humanos, la comunicacin, la motivacin y la toma de decisiones.
Payne y Mansfield (1973), va a tener en cuenta hasta catorce dimensiones: distancia
psicolgica con los lderes, cuestionamiento de la autoridad, igualdad en el trato, preocupacin
188
le den un carcter propio a esta dimensin. En esta dimensin individual entraran a formar
parte la motivacin, la actitud, la responsabilidad, el inters, la satisfaccin e incluso la
remuneracin de la tarea. Son subdimensiones que influyen directamente en el clima de una
organizacin, en este caso el centro educativo.
En relacin con la dimensin individual, estara la dimensin colectiva o grupal, definida por el
grado de compromiso y cohesin que presentan los individuos de un grupo, la comunicacin
que hay entre los miembros, la responsabilidad colectiva, el empeo, la tolerancia; es decir,
todos los elementos que caracterizan a un grupo. En el campo de la educacin van a ser los
docentes, y todas las personas relacionadas con el centro educativo, a travs de asociaciones,
los que le den forma a esta dimensin y van a participar de ella.
La dimensin de liderazgo va a ejercer su influencia a nivel individual y de grupo. El lder va a
ser el que ejerza la funcin de gua del grupo y del individuo, estableciendo metas, estimulando
y apoyando a las personas que estn a su cargo, proponiendo proyectos innovadores,
desarrollando al mximo las expectativas propuestas. Dentro de la dimensin de liderazgo
podemos encontrar una serie de subdimensiones como van a ser el respeto, la confianza y la
consideracin hacia el director, las normas y el mtodo de mando, las recompensas, el apoyo, la
distancia o acercamiento con los individuos y la orientacin ofrecida hacia los miembros de la
organizacin.
Por ltimo, la dimensin estructural es la referida a la estructura de la organizacin que es ajena
a los individuos. Va a ser la que establezca las relaciones entre los individuos de una forma
determinada, estableciendo jerarquas, y atribuyendo responsabilidades; incluso su tamao va a
ser un determinante con respeto al clima. En el mbito educativo, la estructura va a estar
determinada por la administracin, creando una serie de relaciones especficas entre los
departamentos, estableciendo una serie de parmetros para el trabajo en equipo y la
colaboracin entre grupos, delimitando las funciones del equipo directivo En esta estructura
influira tambin la cultura, el contexto y el entorno en el que est situado el centro.
Todas estas dimensiones son las que nos van a ayudar a realizar un estudio en profundidad del
clima que se da en cada institucin y a partir de ellas podemos formular una serie de tems que
va a ser de clima organizacional algo susceptible de medida y valoracin, ya sea positiva o
negativa.
190
A modo de conclusin, podramos decir que el clima organizacional aparece pues como un
componente de los centros educativos multidimensional y al que vamos a poder darle una serie
de enfoques con respecto a la percepcin que van a tener los individuos sobre l. Va a ser el
estudio de los enfoques, elementos y dimensiones, lo que va a acercar al clima organizacional,
hacia el estudio detallado de sus variables, con el fin de llegar a una valoracin positiva o
negativa y conocer la forma de influir en stas para mejorarlo.
191
192
CONTENIDO:
4.1.Diseo de la investigacin
4.2.Tcnicas e instrumentos de investigacin
4.2.1.Cuestionario sobre estilo de liderazgo
4.2.2.Cuestionario sobre clima organizacional
4.2.3.Grupos de discusin
4.2.4.Poblacin y muestra
4.3.Poblacin y muestra
4.3.1.Caracterizacin de la muestra
SNTESIS DEL CAPTULO:
En ste captulo, se comienza a desarrollar la investigacin propiamente dicha. A lo
largo de stas pginas podr conocerse el diseo de sta: su carcter y tipo, y el
desarrollo de las tcnicas y los instrumentos de la investigacin, tales como los
cuestionarios y los grupos de discusin. Tambin se encuentra en el captulo una
caracterizacin de la muestra utilizada para llevar a cabo el estudio.
193
194
La investigacin es de tipo mixto, con una primera parte cuantitativa en la que se recogen los
datos sobre clima de trabajo en las instituciones educativas y liderazgo a travs de dos
cuestionarios.
Una segunda parte ms de tipo cualitativo, nos lleva a una recogida y anlisis de datos a travs
de la tcnica de grupos de discusin, lo que nos permite triangular los datos recogidos a travs
de los cuestionarios.
Adems de los ciclogramas y de los histogramas con sus correspondientes frecuencias y
porcentajes, los datos de las muestras de profesores y directivos fueron sometidos a distintos
anlisis estadsticos para averiguar las principales caractersticas relativas al clima y al
liderazgo:
a) Clima
Para el estudio de cada una de las 10 subdimensiones que componen el instrumento que
mide el clima, se recurre al anlisis factorial. El objetivo es comprobar si hay factores
latentes bajo cada una de las subdimensiones. En general, bajo las ocho o nueve
consideraciones que se formulan para representar cada subdimensin aparecen entre
uno y tres factores latentes. Estos factores son independientes entre s.
Se utiliza el factor que explica la proporcin ms elevada de las relaciones que existen
entre las ocho o nueve consideraciones como representativo de la subdimensin. Las
puntuaciones factoriales de este factor son a su vez utilizadas para determinar las
puntuaciones relativas a cada una de las tres dimensiones en que se agrupan las 10
subdimensiones. Estas mismas puntuaciones factoriales son analizadas mediante la
prueba t de Student para establecer si hay diferencias significativas primero entre las
mismas dimensiones y despus entre las subdimensiones. Mediante el anlisis de
varianza, se procede a averiguar si hay diferencias estadsticamente significativas en
esas mismas dimensiones y subdimensiones en funcin de la pertenencia a los centros,
195
b) Liderazgo
Para el estudio de cada uno de los 12 factores o dimensiones que componen el
instrumento que mide el liderazgo, aplicado a los directivos, primero se determina su
nivel de fiabilidad. El objetivo es comprobar el nivel de estabilidad de dicho
instrumento a la hora de la obtencin de resultados similares en condiciones parecidas.
Para ello se calcula el alfa de Cronbach. Se considera que un valor igual o superior 0,80
indica un buen nivel de fiabilidad.
Para cada uno de los 12 factores o dimensiones se calcula el valor medio de todas las
respuestas relacionadas con las seis u ocho afirmaciones correspondientes. Las
puntuaciones obtenidas son relacionadas entre s mediante el coeficiente de correlacin
de Pearson para averiguar el nivel de relacin que tienen entre s. Despus
son
analizadas mediante la prueba t para averiguar si hay diferencias significativas entre los
12 factores o dimensiones. Posteriormente, mediante el anlisis de varianza, se procede
a averiguar si
c) Profesores
Para el estudio de cada uno de los 12 factores o dimensiones que componen el
instrumento que mide el liderazgo, aplicado a los profesores, primero se determina su
nivel de fiabilidad. Como en el caso de los directivos, el objetivo es comprobar el nivel
de estabilidad de dicho instrumento a la hora de la obtencin de resultados similares en
condiciones parecidas. Igualmente, se calcula el alfa de Cronbach.
196
197
As, el Liderazgo Transformacional fue definido por Bass (Bass y Avolio, 1994) como un
momento de la relacin del lder carismtico con sus seguidores, que se identifican con l.
Un lder que resulta estimulante para sus seguidores, por la individualizacin que hace de cada
uno de ellos, y por otro lado por el trato que les aporta, siendo apoyo y gua.
Adems, se caracteriza por centrarse en las transacciones con los seguidores, marcadas por los
pactos entre ellos y el lder y la adecuacin de su desempeo al pacto. Esto se compone de los
conceptos de Recompensa Contingente y Direccin por excepcin, a travs de los cuales se
desarrolla el Modelo de Liderazgo de Rango Total.
En ste planteamiento, se considera el Liderazgo Transformacional como una expansin del
Liderazgo Transaccional, al que aade las cuatro l's y le permite ser capaz de desplegar sus
estilos de liderazgo.
22
Gloria Zavala Villaln y Carolina Vega Villa Versin Chilena, adaptacin del cuestionario multifactorial de liderazgo (mlq forma 5x corta)
de Bernard Bass y Bruce Avolio al contexto organizacional chileno, Universidad de Chile, Facultad de Ciencias Sociales Depto de Psicologa. Enero
2004
198
As pues, el Modelo de Liderazgo de Rango Total, incluye, las Cuatro l's del Liderazgo
Transformacional, la conducta de Liderazgo Transaccional y la conducta Laissez-Faire o no
liderazgo, y se compone por tres dimensiones:
La dimensin de Actividad (activo/pasivo), que ayuda a aclarar el estilo de liderazgo.
La dimensin de Efectividad (efectivo/inefectivo), que representa el impacto del estilo de
liderazgo en el desempeo.
La dimensin de Frecuencia, que representa cun frecuentemente un individuo despliega un
estilo particular de liderazgo.
El el Perfil ptimo de la conducta del lder, se observa un estilo de Liderazgo Laissez-Faire
muy infrecuente, y una mayor presencia del estilo de Liderazgo Transaccional (Direccin por
Excepcin Pasiva, Direccin por Excepcin Activa, Recompensa Contingente), y una an ms
frecuente aparicin de las Cuatro ls transformacionales.
El cuestionario que se ha utilizado, se administr en sus dos formas, la que hemos llamado
versin lder y la versin profesor, que se corresponden con la percepcin que los
directivos tienen de s mismos (versin lder) y la percepcin que sobre el liderazgo ejercido
por los directivos, tienen los profesores (versin profesor).
Ambos cuestionarios han sido modificados, en su encabezamiento para poder adaptarlos al
contexto especfico para el que se han utilizado, en este caso las instituciones educativas de la
Fundacin Creando Futuro, y a su estructura organizativa. De manera que la versin del Lder,
la han contestado todos los perfiles directivos que no son profesores, en este caso:
Director/a
Jefe/a Tcnico
Inspector General
Orientador/a
De esta forma, podemos obtener la percepcin, que sobre su propio estilo de liderazgo tienen
todos los miembros del staff directivo, y la relacin que existe entre ellos (Ver Anexos 1 y 2).
199
En la versin del profesor/a, se han querido tener en cuenta los siguientes aspectos: sexo, aos
trabajando en la FCF, y aos de experiencia docente. De manera que se puedan obtener las
relaciones entre estos factores y la manera de percibir el liderazgo.
200
La Escala est formada por diez subescalas que evalan tres dimensiones fundamentales:
1) RELACIONES: dimensin que evala el grado en que los empleados estn interesados y
comprometidos en su trabajo y el grado en que la direccin apoya a los empleados y les anima
a apoyarse unos a otros. Est integrada por las siguientes subescalas: implicacin, cohesin y
apoyo.
2) AUTORREALIZACIN: dimensin que evala el grado en que se estimula a los empleados
a ser autosuficientes y a tomar sus propias decisiones; la importancia que se da a la buena
planificacin, eficiencia y terminacin de las tareas y el grado en que la presin en el trabajo o
la urgencia dominan el ambiente laboral. Est integrada por las subescalas: Autonoma,
organizacin y presin.
3) ESTABILIDAD/CAMBIO: dimensin que mide el grado en que los empleados conocen lo
que se espera de su tarea diaria y cmo se les explican las normas y planes de trabajo; el grado
en que la direccin utiliza las normas y la presin para controlar a los empleados; la
importancia que se da a la variedad, al cambio y a las nuevas propuestas y por ltimo, el grado
en que el entorno fsico contribuye a crear un ambiente de trabajo agradable. Est integrada por
las subescalas: claridad, control, innovacin, comodidad.
El cuestionario consta de 90 tems, con dos categoras dicotmicas verdadero o falso.
Algunos de los tems puntan de manera inversa, estos tems constituyen diez dimensiones de
la variable organizacional de clima, por lo que en definitiva cada dimensin consta de nueve
tems de manera que en cada una de las diez dimensiones las puntuaciones pueden oscilar entre
cero y nueve, las dimensiones a las que nos estamos refiriendo son (Moos y Trickett, 1989):
Cohesin: entendido como el grado en que los empleados se ayudan entre s y se
muestran amables con sus compaeros.
Implicacin, entendida como el grado en que los empleados de una empresa, en este
caso los profesores, se preocupan por su actividad y el nivel de entrega a la misma.
Apoyo, referida al grado en que los directivos de las instituciones ayudan y animan al
profesorado para crear un buen clima social.
Autonoma, referido al grado en que se anima al profesorado a ser autnomo y tomar
iniciativas en el trabajo.
201
El cuestionario ha sido evaluado muy positivamente por su aportacin de las dimensiones del
clima social para el conocimiento de las caractersticas psicosociales de la organizacin, y la su
validez general (Fernndez-Ballesteros, 1987), as mismo Corraliza Rodrguez (1987) destaca
la complejidad de la estrategia para evaluar el concepto de clima social.
Este instrumento ha sido utilizado en numerosas investigaciones, entre ellas podemos destacar
los siguientes trabajos:
Inmaculada Garca Garca (2006). La formacin del clima psicolgico y su relacin con
los estilos de liderazgo. Tesis Doctoral dirigida por Emilio Snchez Santa-Brbara.
Departamento de Psicologa Social y Metodologa de las Ciencias del Comportamiento,
Universidad de Granada. Espaa.
Jauli Dvila, Isaac Elas (2002). Las actitudes ante el error en los mandos intermedios
de una organizacin. Universidad Complutense de Madrid, Facultad de Psicologa,
Departamento de Psicologa diferencial y del trabajo. Tesis Doctoral23.
23
202
203
Liceo Insume.
El Prado.
Liceo Metropolitano.
204
a) Clima
Para el estudio de cada una de las 10 subdimensiones que componen el instrumento que mide el
clima, se recurre al anlisis factorial. El objetivo es comprobar si hay factores latentes bajo
cada una de las subdimensiones. En general, bajo las ocho o nueve consideraciones que se
formulan para representar cada subdimensin aparecen entre uno y tres factores latentes. Estos
factores son independientes entre s.
Se utiliza el factor que explica la proporcin ms elevada de las relaciones que existen entre las
ocho o nueve consideraciones como representativo de la subdimensin. Las puntuaciones
factoriales de este factor son a su vez utilizadas para determinar las puntuaciones relativas a
cada una de las tres dimensiones en que se agrupan las 10 subdimensiones. Estas mismas
puntuaciones factoriales son analizadas mediante la prueba t de Student para establecer si hay
diferencias significativas primero entre las mismas dimensiones y despus entre las
subdimensiones. Mediante el anlisis de varianza, se procede a averiguar si hay diferencias
estadsticamente significativas en esas mismas dimensiones y subdimensiones en funcin de la
pertenencia a los centros, el sexo, la experiencia (aos trabajando en la FCf), la posicin en la
Institucin y los aos de experiencia como profesor.
b) Liderazgo
Para el estudio de cada uno de los 12 factores o dimensiones que componen el instrumento que
mide el liderazgo, aplicado a los directivos, primero se determina su nivel de fiabilidad. El
objetivo es comprobar el nivel de estabilidad de dicho instrumento a la hora de la obtencin de
205
c) Profesores
Para el estudio de cada uno de los 12 factores o dimensiones que componen el instrumento que
mide el liderazgo, aplicado a los profesores, primero se determina su nivel de fiabilidad. Como
en el caso de los directivos, el objetivo es comprobar el nivel de estabilidad de dicho
instrumento a la hora de la obtencin de resultados similares en condiciones parecidas.
Igualmente, se calcula el alfa de Cronbach.
Se aplica el mismo procedimiento antes descrito a cada uno de los 12 factores o dimensiones,
es decir, se calcula el valor medio de todas las respuestas relacionadas con las seis u ocho
afirmaciones correspondientes. Despus se calcula el coeficiente de correlacin de Pearson
entre las puntuaciones obtenidas para averiguar el nivel de relacin que tienen entre s. Luego
se aplica la prueba t a estas mismas puntuaciones para comprobar si hay diferencias
significativas entre los 12 factores comparados dos a dos. Posteriormente, con el anlisis de
varianza, se averigua si hay diferencias estadsticamente significativas en esos mismos 12
factores en funcin de la pertenencia a los centros, el sexo, la experiencia (aos trabajando en la
FCf), el nivel de docencia y los aos de experiencia como profesor. Finalmente, para establecer
el grado de coincidencia que en general tienen las respuestas de los docentes suponiendo que se
refieran a alguna de las figuras directivas, se recurre a la prueba Chi cuadrado.
206
207
208
CONTENIDO:
5.1. Anlisis de los estilos de liderazgo en las instituciones de la FCF
5.1.1. Anlisis de los estilos de liderazgo segn los lderes de la Fundacin
5.1.1.1. Descripcin de la muestra
5.1.1.2. Anlisis por pregunta
5.1.2. Anlisis de los estilos de liderazgo segn los docentes de la FCF
5.1.2.1. Descripcin de la muestra
5.1.2.2. Anlisis por pregunta
5.2. Anlisis del clima social en las instituciones de la FCF
5.2.1.Descripcin de la muestra
5.2.2. Anlisis por pregunta
5.3 Anlisis de los datos obtenidos a partir de los grupos de discusin
En ste captulo, se recogen y analizan los datos extrados de los cuestionarios. En primer
lugar, aquellos que pertenecen al liderazgo, tanto los referidos a los lderes de la
Fundacin como a los docentes. En un segundo apartado, se aude a los anlisis de los
datos de los cuestionarios del clima social de los centros. En todos los casos, se incluyen
tambin las descripciones de las muestras que han sido objeto de anlisis.
209
210
Estadsticos de fiabilidad
%
Alfa de Cronbach
Vlidos
10
40,0
Excluidos(a)
15
60,0
Total
25
100,0
N de elementos
,827
I. Descripcin de la muestra
A. Caractersticas demogrficas.
211
82
Tabla 20. Los directivos/ as que contestaron al cuestionario se distribuyen por centro como sigue:
Centro docente
Vlidos
Colegio Educacional S.
Frecuencia
Porcentaje
Porcentaje vlido
Porcentaje acumulado
8,0
8,0
8,0
Colegio Lo Errazuriz
8,0
8,0
16,0
Anexo Lo Errazuriz
8,0
8,0
24,0
Liceo Insume
12,0
12,0
36,0
Colegio El Prado
12,0
12,0
48,0
12,0
12,0
60,0
Liceo Metropolitano
12,0
12,0
72,0
8,0
8,0
80,0
8,0
8,0
88,0
12,0
12,0
100,0
25
100,0
100,0
Andrs
Total
212
Frecuencia
Vlidos
Porcentaje
Porcentaje
Porcentaje
vlido
acumulado
Hombre
13
52,0
52,0
52,0
Mujer
12
48,0
48,0
100,0
Total
25
100,0
100,0
Grfico 6. Sexo
Vlidos
Porcentaje
Porcentaje
vlido
acumulado
Frecuencia
Porcentaje
Director/a
10
40,0
40,0
40,0
Jefe/a Tcnico
10
40,0
40,0
80,0
Inspector General
16,0
16,0
96,0
Orientador/a
4,0
4,0
100,0
25
100,0
100,0
Total
213
Frecuencia
Vlidos
Porcentaje
vlido
acumulado
4,0
5,6
5,6
Similar
20,0
27,8
33,3
Muy similar
32,0
44,4
77,8
Exactamente igual
16,0
22,2
100,0
18
72,0
100,0
28,0
25
100,0
Total
Perdidos
Porcentaje
Porcentaje
Sistema
Total
214
Porcentaje vlido
Porcentaje acumulado
8,0
11,8
11,8
10
40,0
58,8
70,6
Muy similar
16,0
23,5
94,1
Exactamente
igual
4,0
5,9
100,0
17
68,0
100,0
32,0
25
100,0
Similar
Total
Perdidos
Sistema
Total
Grfico 9. Inspector General.
Vlidos
Total
Porcentaje
vlido
acumulado
Frecuencia
Porcentaje
4,0
7,1
7,1
Similar
32,0
57,1
64,3
Muy similar
20,0
35,7
100,0
Total
14
56,0
100,0
Sistema
11
44,0
25
100,0
Muy poco
similar
Perdidos
Porcentaje
215
presenta la
respuesta 'nunca' o 'a veces' en ste tem. Relacionado con el tipo de liderazgo 'Direccin por
Excepcin Activa', refleja una alta sensibilidad del lder para reaccionar ante las tendencias
del grupo que puedan desviarse de los estndares de los centros.
218
219
220
221
11. Aclaro y especifico la responsabilidad de cada uno, para lograr los objetivos de
desempeo.
Ms de la mitad de los encuestados confirman que 'siempre' aclaran las responsabilidades de
cada uno, junto con otra gran mayora, que afirma que lo hace 'con frecuencia' o ' a veces'.
Ninguno de los encuestados contesta como 'nunca' esta afirmacin. La Recompensa
Contingente es ms efectiva, en tareas que por sus caractersticas muestran una clara
relacin entre el desempeo requerido y los estmulos entregados como consecuencia de
ste. Esto reflejara la capacidad de estimular a los docentes para obtener un buen nivel de
desempeo.
12. Me decido a actuar slo cuando las cosas estn funcionando mal.
Segn el grfico, un porcentaje bastante alto rechaza que se decida a actuar slo cuando las
cosas funcionan mal. Es si acaso ms significativo que 2 individuos contesten 'siempre' a
sta afirmacin, 1 conteste ' con frecuencia' y 3 ms 'normalmente'. ste tem, junto a otros,
valora el tipo de liderazgo 'Direccin por excepcin pasiva', y sus resultados concuerdan de
forma clara con la tendencia general, que no se identifica con este tipo de liderazgo, pero
que sin embargo obtiene puntuaciones ms altas en dos de los centros de la Fundacin
Creando Futuro. En estos dos casos, podra indicar una falta de habilidad ser sensible ante
los conatos de problemas en los centros.
222
223
16. Dejo en claro lo que cada uno podra recibir, si lograra las metas.
Segn se extrae del grfico un porcentaje bastante alto afirma que 'siempre' deja en claro lo
que cada uno podra recibir si lograra las metas. Porcentajes ms bajos lo afirman 'con
frecuencia' y 'normalmente'. Ninguno responde 'nunca' a sta cuestin. sta tendencia se
corresponde con la que se observa en el anlisis global respecto a la valoracin de todos los
lderes de los centros del tipo de liderazgo 'Recompensa Contingente', que permite al lder
utilizar estmulos para lograr el desempeo requerido por la organizacin.
224
18. Por el bienestar del grupo soy capaz de ir ms all de sus intereses.
Del grfico se extraen gran variedad de respuestas a sta afirmacin, siendo mayoritarias las
respuestas 'siempre' y 'con frecuencia'. Responde a la tendencia general de aceptar el tipo de
liderazgo de 'Influencia Idealizada Atribuida' de forma positiva en sus actitudes, y un
sentimiento de identificacin del lder y sus subordinados.
225
19, Trato a los dems como individuos y no slo como miembros de un grupo.
En el grfico se aprecia que la mayora de las respuestas afirman que 'siempre' tratan a los
dems como individuos y no slo como miembros de un grupo. Destacan las respuestas de
algunos, aunque pocos encuestados que contestan 'nunca' a sta afirmacin. De cualquier
forma, en los anlisis globales no se reflejan tendencias destacables respecto a ste tipo de
liderazgo (Consideracin Individualizada). Se refleja esto en una marcada atencin a las
diferencias personales y a las necesidades diversas.
20. Sealo que los problemas deben llegar a ser crnicos, antes de actuar.
Una amplia mayora de los encuestados responde 'nunca' ante sta afirmacin, rechazando
que sealen que los problemas deban llegar a ser crnicos antes de actuar. Siendo uno de los
tems relacionados con el tipo de liderazgo 'Direccin por excepcin Pasiva', es destacable la
existencia de 2 individuos que contestan con las respuestas 'normalmente' o 'siempre'. En
los anlisis de ste tipo de liderazgo por centro, realizados respecto a los cuestionarios
completados por el profesorado, ste tipo de preguntas obtendrn resultados ms altos en
dos de los centros de la Fundacin. Se podra entender as que pocos lderes de stos centros
son conscientes de llevar a cabo ste tipo de liderazgo, pero s lo son en mayor medida sus
subordinados. Esto podra reflejar la baja conciencia que tienen algunos lderes de una
posible falta de reaccin ante los problemas, o la baja percepcin de esos problemas.
226
227
228
27. Dirijo mi atencin hacia fracasos o errores, para alcanzar los estndares.
Del grfico se extrae que un alto porcentaje reconoce dirigir su atencin hacia los fracasos o
errores 'con frecuencia', seguido de muchos otros que lo hacen 'siempre'. Como tercer
porcentaje en importancia, destaca la respuesta 'nunca' a sta afirmacin. Se corresponde
con el tipo de liderazgo 'Direccin por excepcin Activa', y demuestra en el lder su
habilidad para clarificar los objetivos y persistir en la superacin de dificultades.
230
29. Considero que cada persona tiene necesidades, habilidades y aspiraciones que son
nicas.
Un porcentaje muy amplio de los lderes responden 'siempre' a sta afirmacin, lo que
refleja un alta estima hacia sus subordinados. Ligado al tipo de liderazgo 'Consideracin
Individualizada', demuestra una personalidad en los lderes que favorece el conocimiento
personal de sus subordinados.
30. Ayudo a los dems a mirar los problemas desde distintos puntos de vista.
Segn se extrae del grfico, casi tres cuartas partes de los lderes afirman que 'siempre'
ayudan a los dems a mirar los problemas desde distintos puntos de vista. El resto de los
encuestados se dividen entre las respuestas 'normalmente' y 'con frecuencia', no apareciendo
las respuestas 'a veces' o ' nunca'. De nuevo, dentro de la tendencia general positiva hacia el
tipo de liderazgo 'Estimulacin Intelectual' hay que destacar las diferencias surgidas
respecto a ste al analizar los resultados segn la posicin del lder dentro de la
231
232
233
37. Soy efectivo/a en relacionar el trabajo de los dems con sus necesidades
Segn el grfico, ms de la mitad de los lderes se consideran 'con frecuencia' efectivos a la
hora de relacionar el trabajo de os dems con sus necesidades. El resto de respuestas se
reparten entre 'siempre' y 'normalmente', y ninguno de los encuestados responde 'nunca' o ' a
veces'. Este tem corresponde con la variable 'Efectividad', y muestra un tipo de respuestas
muy similar a la tendencia general recogida en el anlisis global de las variables, que
demuestra el impacto del estilo de liderazgo en el desempeo.
235
38. Utilizo mtodos de liderazgo que resultan satisfactorios para los miembros de mi
grupo de trabajo.
Segn se extrae del grfico, ms de la mitad de los encuestados aceptan que utilizan 'con
frecuencia', mtodos de liderazgo satisfactorios. El resto de la grfica se completa con las
opciones 'normalmente' y 'siempre'. Como tem correspondiente con la variable
'Satisfaccin', responde perfectamente a la tendencia general analizada , que es muy positiva
en cuanto al ambiente de trabajo.
39. Soy capaz de llevar a los dems a hacer ms de lo que esperaban hacer.
Segn se extrae del grfico, las respuestas de los encuestados se dividen casi en partes
iguales entre las repuestas 'siempre', 'normalmente' y 'con frecuencia'. En general, respuestas
bastante positivas. No aparecen respuestas como ' a veces' o 'nunca', y responde a la
tendencia general del anlisis global respecto de la variable 'Esfuerzo Extra', que favorece la
activacin de necesidades de orden ms alto.
236
237
238
239
47. Quienes trabajan conmigo tienen confianza en mis juicios y mis decisiones .
En el grfico, se aprecia cmo ms de la mitad de los encuestados responde 'siempre' a sta
afirmacin, y en general se aprecian contestaciones positivas en ste sentido. Las respuestas
mantienen los resultados en la tendencia general del anlisis del tipo de liderazgo 'Influencia
Idealizada Atribuida', que seala la identificacin de los seguidores con el lder.
240
242
53. Espero que las situaciones se vuelvan difciles de resolver para empezar a actuar.
Segn se aprecia en el grfico, una amplia mayora de los encuestados responden 'nunca' a
sta afirmacin, y slo un 16% acepta que lo hace ' a veces', lo que implica cierta previsin a
la hora de resolver los problemas que se presenten en la institucin. Las respuestas
mantienen los resultados en la tendencia general de los anlisis globales para el tipo de
liderazgo Direccin por Excepcin Pasiva, que son muy bajos. Esto refleja cmo los
lderes de estas instituciones en general demuestran habilidad para pensar de forma decisiva
y con antelacin a los problemas.
243
244
56. El rendimiento productivo del grupo que dirijo es bien evaluado dentro de la
organizacin.
Segn el grfico, los resultados de los encuestados indican que slo un tercio responden
siempre, y el resto se comparten entre las puntuaciones 'con frecuencia' en gran medida, y
'normalmente' y 'siempre' en menos cantidad. En cualquier caso, las respuestas mantienen
los resultados en la tendencia general del anlisis global para la variable 'Efectividad', que
demuestra el impacto del estilo de liderazgo en el desempeo.
forma positiva, apoyando el hecho de tener que ser consecuentes con sus actos, aunque se
reconoce que no siempre es fcil: Ser consecuente con las situaciones de la realidad. Es
bueno predicar con el ejemplo, pero es difcil.
247
63. Cuando los dems logran los objetivos propuestos, les hago saber que lo han hecho
bien.
Del grfico se desprende una respuesta altamente positiva a ste tem, relacionado con el
tipo de liderazgo 'Recompensa Contingente', con un alto porcentaje de contestacin
'siempre' a la afirmacin, y el resto como 'con frecuencia'. Este tipo de liderazgo es muy
efectivo, en tareas que por sus caractersticas muestran una clara relacin entre el
desempeo requerido y los estmulos entregados como consecuencia de ste, que en ste
caso los lderes los encuentran en su propio reconocimiento.
248
65. En general no superviso el trabajo de los dems, salvo que surja un problema.
El porcentaje de lderes que responden 'nunca' sta
249
250
69. Expreso mi inters a los dems por lo valioso de sus aportes para resolver
problemas.
El grfico expresa cmo la mayora de los lderes expresan 'siempre' su inters a los dems
por lo valioso de sus aportes para resolver problemas. Es ste un tem relacionado con el
tipo de liderazgo 'Estimulacin Intelectual', que como se aprecia en los anlisis particulares,
manifiesta puntuaciones ms altas en las respuestas procedentes de los lderes que tienen
posicin de Director en los centros. As se pone de manifiesto el apoyo a los docentes para
cambiar la manera de pensar sobre los problemas tcnicos.
251
252
72. Suelo exponer a los dems los beneficios que para cada uno acarrea el alcanzar las
metas.
El grfico expresa cmo una gran mayora de los lderes afirman que 'siempre' suelen
exponer a los dems los beneficios que para cada uno acarrea el alcanzar las metas. El 17 %
restante se reparte entre las contestaciones 'con frecuencia', 'normalmente' y 'a veces'. Estas
respuestas concuerdan con la tendencia general del anlisis global del tipo de liderazgo
'Motivacin Inspiracional'. Refleja esta puntuacin una gran capacidad de los lderes para
motivar y estimular a los subordinados, incrementando su confianza en alcanzar los
desafos.
73. Tiendo a estimular a los dems a expresar sus ideas y opiniones sobre el mtodo de
trabajo.
El grfico expresa cmo la mayora de los lderes tiende 'siempre' a estimular a los dems a
expresar sus ideas y opiniones sobre el mtodo de trabajo. Es ste un tem relacionado con
el tipo de liderazgo 'Estimulacin Intelectual', que como se aprecia en los anlisis
particulares, manifiesta puntuaciones ms altas en las respuestas procedentes de los lderes
que tienen posicin de Director en los centros. Demostrando la capacidad de proporcionar a
los miembros de la organizacin motivos para cambiar la manera de pensar sobre los
problemas tcnicos y las relaciones.
253
75. Tengo la creencia de que cada cual debe buscar su forma de hacer su trabajo.
Del grfico se desprenden gran variedad de respuestas a sta afirmacin, que se relaciona
con el tipo de liderazgo 'Laissez Faire'. Es quiz uno de los tems que mejor valoracin
obtiene dentro de los referidos a sta variable, lo que muestra la tendencia a enfatizar el
trabajo de los subordinados en muchos de los centros, renunciando a la autoridad en ste
sentido. Tiene sto, por otro lado un sentido mucho ms lgico por el tipo de empleo que se
ejerce, que suele ser ms independiente en cuanto a los mtodos en el caso del profesorado.
254
76. En general cumplo con las expectativas que tienen de m mis subordinados.
Del grfico se extrae que la mitad de los lderes confan en que 'con frecuencia' en general
cumplen con las expectativas que tienen de sus subordinados. El resto de las respuestas se
reparten en partes iguales entre las contestaciones 'siempre' y 'normalmente'. Es un tem que
se relaciona con la variable de 'Satisfaccin' y en consecuencia, el agrado que demuestran
los lderes en su trabajo.
77. Informo permanentemente a los dems sobre las fortalezas que poseen.
Segn el grfico, a la afirmacin de 'informo permanentemente a los dems sobre las
fortalezas que poseen, las respuestas son muy positivas, con una amplia mayora que divide
sus respuestas entre 'siempre' y ' con frecuencia', y slo un 8% que lo hace 'normalmente', lo
que se corresponde con la tendencia general del anlisis general respecto al tipo de liderazgo
'Consideracin Individualizada', lo que refleja la atencin a las diferencias personales y el
apoyo desde el lder, que ayudan a compensar la insatisfaccin de los miembros de equipo
cuando las tareas son frustrantes.
255
78. Creo que muchos problemas se resuelven solos, sin necesidad de intervenir.
Segn el grfico, ms de la mitad de los lderes rechazan sta afirmacin con la contestacin
'nunca', lo que se corresponde con la expresin general de bajas puntuaciones respecto al
tipo de liderazgo 'Laissez Faire'. Aparecen de cualquier modo, algunas respuestas
minoritarias con valoraciones ms positivas hacia sta variable, como 'normalmente' (2
individuos) y 'con frecuencia' (3 individuos). As, en general, los lderes de los centros de la
Fundacin Creando Futuro tienden a no renunciar al ejercicio de su autoridad.
79. Logro contar con mi equipo cada vez que hay trabajo extra.
El grfico expresa una valoracin bastante positiva de ste tem relacionado con la variable
'Esfuerzo Extra', de forma que entra en la tendencia general del anlisis en conjunto de sta
variable. La mayora de las respuestas se concentran entre las valoraciones 'siempre' y 'con
frecuencia', demostrando su capacidad de trascender intereses inmediatos de los seguidores
por otros superiores de la organizacin.
256
81. Puedo construir metas que incluyen las necesidades de quienes trabajan conmigo.
Del grfico se extrae que ms de la mitad de los encuestados afirman que 'siempre' pueden
construir metas que incluyan las necesidades de quienes trabajan con l. Y una cuarta parte,
lo hace bajo la contestacin 'con frecuencia'. Unas respuestas que coinciden con la tendencia
general de la puntuacin del estilo de liderazgo 'Motivacin Inspiracional', que describe la
capacidad de los lderes para potenciar las necesidades y estimular a los seguidores.
257
258
Estadsticos de fiabilidad
Casos
Vlidos
67
Excluidos(a)
78
Total
I.
Alfa de Cronbach
145
Descripcin de la muestra
A. Caractersticas demogrficas
259
,979
N de elementos
82
Tabla 27. Los profesores que contestaron al cuestionario se distribuyen por centro como sigue:
Centros docentes:
Eliminacin por lista basada en todas las variables del procedimiento.
Frecuencia
Vlidos
Porcentaje
Porcentaje
vlido
Porcentaje
acumulado
Colegio Educacional
San Andrs
11
7,6
7,6
7,6
Colegio Lo Errazuriz
16
11,0
11,0
18,6
Anexo Lo Errazuriz
13
9,0
9,0
27,6
Liceo Insume
15
10,3
10,3
37,9
Colegio El Prado
14
9,7
9,7
47,6
16
11,0
11,0
58,6
Liceo Metropolitano
6,2
6,2
64,8
Industrial Simn
Bolvar
15
10,3
10,3
75,2
12
8,3
8,3
83,4
24
16,6
16,6
100,0
145
100,0
100,0
Total
260
Vlidos
Perdidos
Porcentaje
vlido
Porcentaje
acumulado
Frecuencia
Porcentaje
Hombre
57
39,3
41,0
41,0
Mujer
82
56,6
59,0
100,0
Total
139
95,9
100,0
4,1
145
100,0
Sistema
Total
En esta muestra el nmero de mujeres supera al de los hombres aunque sea por un estrecho margen
del 9% por encima de 50%.
Tabla 29. Experiencia - Aos trabajando en la FCF
Vlidos
Total
Porcentaje
acumulado
Frecuencia
Porcentaje
1 ao
31
21,4
23,1
23,1
2 a 5 aos
45
31,0
33,6
56,7
6 a 10 aos
16
11,0
11,9
68,7
Ms de 10
42
29,0
31,3
100,0
134
92,4
100,0
11
7,6
145
100,0
Total
Perdidos
Porcentaje
vlido
Sistema
261
Por trmino medio la experiencia laboral del profesorado en el marco de la FCF est en torno
a 5 aos.
Tabla 30. Nivel de docencia
Vlidos
Total
Porcentaje
acumulado
Porcentaje
Docencia bsica
67
46,2
54,9
54,9
Docencia media
42
29,0
34,4
89,3
Docencia bsica y
media
13
9,0
10,7
100,0
122
84,1
100,0
23
15,9
145
100,0
Total
Perdidos
Porcentaje
vlido
Frecuencia
Sistema
262
Por trmino medio el profesorado que responde a este cuestionario realiza actividades
centradas en la docencia bsica. No obstante la proporcin de profesores con docencia media
es notable.
Tabla 31. Aos de experiencia como profesor:
Vlidos
Total
Porcentaje
acumulado
Porcentaje
3,4
3,7
3,7
2 a 5 aos
45
31,0
33,1
36,8
6 a 10 aos
25
17,2
18,4
55,1
Ms de 10
61
42,1
44,9
100,0
136
93,8
100,0
6,2
145
100,0
1 ao
Total
Perdidos
Porcentaje
vlido
Frecuencia
Sistema
Por trmino medio la experiencia como profesor est en torno a los 10 aos.
263
Vlidos
Frecuencia
Porcentaje
39
26,9
31,7
31,7
Similar
20
13,8
16,3
48,0
Muy similar
42
29,0
34,1
82,1
Exactamente igual
22
15,2
17,9
100,0
123
84,8
100,0
22
15,2
145
100,0
Total
Perdidos Sistema
Total
Porcentaje vlido
Porcentaje acumulado
Perdidos
Total
Porcentaje vlido
Porcentaje acumulado
24
16,6
25,5
25,5
Similar
26
17,9
27,7
53,2
Muy similar
26
17,9
27,7
80,9
Exactamente
igual
18
12,4
19,1
100,0
Total
94
64,8
100,0
Sistema
51
35,2
145
100,0
264
Vlidos
Porcentaje
vlido
acumulado
Frecuencia
Porcentaje
16
11,0
28,6
28,6
Similar
11
7,6
19,6
48,2
Muy similar
17
11,7
30,4
78,6
12
8,3
21,4
100,0
Total
56
38,6
100,0
Sistema
89
61,4
145
100,0
Exactamente
igual
Perdidos
Porcentaje
Total
265
267
significativo de los encuestados presentan respuestas como 'siempre' o ' con frecuencia'.
Esta afirmacin est relacionada con el tipo de liderazgo 'Laissez -faire', que obtiene en la
tendencia general una puntuacin bastante baja, que refleja cierto rechazo hacia el hecho de
que exista en su centro ste tipo de liderazgo, en el cual el directivo renuncia a su poder para
dar mayor nfasis a los subordinados.
268
271
11. Aclara y especifica la responsabilidad de cada uno, para lograr los objetivos de
desempeo.
Ms de la mitad de los encuestados confirman que 'siempre' sus lderes aclaran las
responsabilidades de cada uno, junto con otro gran grupo de sujetos, que afirma que lo hace
'con frecuencia' o ' normalmente'. Muy pocos de los encuestados contesta como 'nunca' o ' a
veces' esta afirmacin. Relacionada con el tipo de liderazgo 'Recompensa Contingente',
obtiene una puntuacin bastante alta en la tendencia general, y adems unas respuestas
bastante similares a las ofrecidas por los lderes en sus cuestionarios, lo que muestra en los
lderes una clara relacin entre el desempeo requerido y los estmulos entregados como
consecuencia de ste.
274
muestra en los lideres una clara relacin entre el desempeo requerido y los estmulos
entregados como consecuencia de ste.
275
276
20. Sostiene que los problemas deben llegar a ser crnicos, antes de actuar.
Una amplia mayora de los encuestados responde 'nunca' ante sta afirmacin, rechazando
que sus lderes sostengan que los problemas deban llegar a ser crnicos antes de actuar.
Siendo uno de los tem relacionados con el tipo de liderazgo 'Direccin por excepcin
Pasiva', es destacable la existencia de una minora que contestan con las respuestas 'con
frecuencia' o 'siempre', y algo ms los que lo marquen como 'normalmente', lo que implica
la aparicin de lderes en algunos centros que no son tan sensibles ante las dificultades que
surjan en el centro.
277
278
279
281
284
288
290
294
295
296
298
63. Cuando logro los objetivos propuestos, me informa que lo he hecho bien.
Del grfico se desprende una respuesta altamente positiva a ste tem, relacionado con el
tipo de liderazgo 'Recompensa Contingente', con un alto porcentaje de contestacin
'siempre' a la afirmacin, y el resto como 'con frecuencia', que muestra en los lideres una
clara relacin entre el desempeo requerido y los estmulos entregados como consecuencia
de ste.
correspondencia en la baja aceptacin del tipo de liderazgo 'Laissez Faire' que tienen los
lderes de los centros de la Fundacin Creando Futuro, y que demuestra que en raras
ocasiones los directivos renuncian a ejercer su autoridad.
301
302
69. Manifiesta inters por lo valioso de mis aportes para resolver problemas.
El grfico expresa cmo la mayora de los docentes sienten que 'con frecuencia' su lider
expresa inters por lo valioso de sus aportes para resolver problemas. Es ste un tem
relacionado con el tipo de liderazgo 'Estimulacin Intelectual', que como se aprecia en las
comparaciones de anlisis entre las muestras de los docentes y los lderes, en los primeros
se alcanzan puntuaciones mucho ms bajas en ste tem, de nuevo haciendo referencia a las
diferentes percepciones de los estmulos que se producen desde la direccin del centro.
304
305
75. Tiene la creencia de que cada cual debe buscar su forma de hacer el trabajo.
Del grfico se desprenden gran variedad de respuestas a sta afirmacin, que se relaciona
con el tipo de liderazgo 'Laissez Faire'. Es quiz uno de los tems que mejor valoracin
obtiene dentro de los referidos a sta variable, aunque tampoco excesivamente alta.
Significa cierta posibilidad para los docentes de ejercer su libertad en el ejercicio de su
trabajo.
306
307
79. Logra contar conmigo cada vez que hay trabajo extra.
El grfico expresa una valoracin bastante positiva de ste tem relacionado con la variable
'Esfuerzo Extra', de forma que entra en la tendencia general del anlisis en conjunto de sta
variable. La mayora de las respuestas se concentran entre las valoraciones 'siempre' y 'con
frecuencia', lo que describe un tipo de liderazgo que por lo general trata de inducir a
trascender intereses inmediatos de los docentes por otros superiores de la organizacin.
308
309
Frecuencia
Vlidos
Porcentaje
Porcentaje
Porcentaje
vlido
acumulado
12
7,0
7,0
7,0
Colegio Lo Errazuriz
19
11,1
11,1
18,1
Anexo Lo Errazuriz
16
9,4
9,4
27,5
Liceo Insume
20
11,7
11,7
39,2
Colegio El Prado
17
9,9
9,9
49,1
18
10,5
10,5
59,6
Liceo Metropolitano
12
7,0
7,0
66,7
19
11,1
11,1
77,8
12
7,0
7,0
84,8
26
15,2
15,2
100,0
171
100,0
100,0
Andrs
Total
310
Vlidos
Perdidos
Porcentaje
Porcentaje vlido
Porcentaje acumulado
Hombre
69
40,4
43,9
43,9
Mujer
88
51,5
56,1
100,0
Total
157
91,8
100,0
14
8,2
171
100,0
Sistema
Total
En esta muestra las mujeres superan numricamente a los hombres aunque la diferencia sea
relativamente pequea ya que es slo del 6% por encima del 50%.
311
Vlidos
Porcentaje
Porcentaje
vlido
acumulado
Frecuencia
Porcentaje
1 ao
34
19,9
21,5
21,5
2 a 5 aos
47
27,5
29,7
51,3
18
10,5
11,4
59
34,5
37,3
158
92,4
100,0
13
7,6
171
100,0
6 a 10
aos
Ms de 10
Total
Perdidos
Total
Sistema
62,7
100,0
Por trmino medio la experiencia laboral de los encuestados en la FCF supera levemente los
5 aos.
312
Frecuencia
Vlidos
Director/a
Porcentaje
Porcentaje
vlido
acumulado
Porcentaje
7
4,1
4,5
4,5
2,9
3,2
7,7
Jefe Tcnico
3,5
3,8
11,5
Orientador
1,8
1,9
13,5
Profesor
135
78,9
86,5
100,0
Total
156
91,2
100,0
15
8,8
171
100,0
Inspector
General
Perdidos Sistema
Total
313
Frecuencia
Vlidos
1 ao
Porcentaje
vlido
acumulado
5,3
5,7
5,7
2 a 5 aos
44
25,7
28,0
33,8
6 a 10 aos
29
17,0
18,5
52,2
Ms de 10
75
43,9
47,8
100,0
157
91,8
100,0
14
8,2
171
100,0
Total
Perdidos Sistema
Total
Porcentaje
Porcentaje
Por trmino medio la experiencia docente de los encuestados supera levemente los 6 aos.
314
315
316
317
318
320
14. Los profesores poseen bastante libertad para actuar como crean mejor.
Algo ms de tres cuartas partes de los encuestados consideran verdadera la afirmacin.
Perteneciente a la subdimensin 'Autonoma', este tipo de respuestas se corresponden con
la distribucin general de los anlisis globales de sta subdimensin, que muestran
tendencias medias con una ligera inclinacin positiva.
En general,
323
324
325
Vlidos
Perdidos
Total
Verdadera
Falsa
Total
Sistema
Frecuencia
104
27
131
4
135
Porcentaje
77,0
20,0
97,0
3,0
100,0
Porcentaje
vlido
79,4
20,6
100,0
Porcentaje
acumulado
79,4
100,0
Porcentaje
vlido
95,2
4,8
100,0
Porcentaje
acumulado
95,2
100,0
24. Se anima a los profesores para que tomen sus propias decisiones.
Del grfico se extrae que un alto porcentaje de los encuestados consideran verdadero que
se anime a los profesores para que tomen sus propias decisiones. Relacionado con la
subdimensin 'Autonoma', se ha considerado necesario resaltar una mayor proporcin de
sujetos que contestaban 'verdadero a la afirmacin' en el caso de los cuestionarios
rellenados por los directivos (tabla 40) que en los rellenados por los docentes (tabla 41).
As, se desprende que la autonoma no es tan fcilmente percibida por el profesorado como
lo es para los lderes de los centros. Esto puede provocar un vaco de responsabilidades,
derivadas de una delegacin de los lderes que no es recogida por sus subordinados.
328
330
331
Frecuencia Porcentaje
Vlidos Verdadera
118
87,4
Falsa
13
9,6
Total
131
97,0
Perdidos Sistema
4
3,0
Total
135
100,0
Porcentaje
vlido
90,1
9,9
100,0
Porcentaje
acumulado
90,1
100,0
Porcentaje
vlido
100,0
Porcentaje
acumulado
100,0
33. Normalmente los Directivos valoran las ideas aportadas por los profesores.
Del grfico se extrae que un alto porcentaje de los encuestados consideran verdadera esta
afirmacin, relacionada con la subdimensin 'Apoyo', que en general muestra una
distribucin muy positiva. Dado que en la afirmacin se haca alusin directa a los
directivos, se ha considerado razonable distinguir entre las respuestas dadas por los
profesores (Tabla 43), y por los Directivos (tabla 42). As, se aprecia cmo los Directivos
se valoran personalmente de forma muy positiva, con un 100% de sujetos que contestaron
con la opcin 'verdadero', frente al 90% de los profesores.
332
333
334
336
Porcentaje
vlido
76,2
23,8
100,0
Porcentaje
acumulado
76,2
100,0
Vlidos
Perdidos
Total
Frecuencia
Verdadera
122
Falsa
9
Total
131
Sistema
4
135
Porcentaje
90,4
6,7
97,0
3,0
100,0
Porcentaje
vlido
93,1
6,9
100,0
Porcentaje
acumulado
93,1
100,0
337
Grfico 229.tem n 43
Tabla 46. tem n 43 (profesores)
43. A menudo los Directiv os critican a los profesores por cosas de poca
importancia.
Vlidos
Perdidos
Total
Frecuencia
Verdadera
36
Falsa
91
Total
127
Sistema
8
135
Porcentaje
26,7
67,4
94,1
5,9
100,0
Porcentaje
vlido
28,3
71,7
100,0
Porcentaje
acumulado
28,3
100,0
Vlidos
Falsa
Frecuencia Porcentaje
21
100,0
338
Porcentaje
vlido
100,0
Porcentaje
acumulado
100,0
43. A menudo los Directivos critican a los profesores por cosas de poca importancia.
Del grfico se extrae prcticamente tres cuartas partes de los encuestados consideran falsa
la afirmacin, frente un 24% que lo consideran verdadero. Unos porcentajes que se sitan
en la tendencia de distribucin de los anlisis para la subdimensin 'Apoyo'.
En ste caso, tambin es necesario destacar las diferencias extradas entre las respuestas de
los profesores a sta afirmacin (Tabla 46) y las respuestas que ofrecieron los lderes de
los centros (tabla 47), que se consideran de forma muy positiva a s mismos, con un 100%
de contestaciones con la marca 'Falso'.
339
340
342
343
344
345
Vlidos
Perdidos
Total
Verdadera
Falsa
Total
Sistema
Frecuencia
15
5
20
1
21
Porcentaje
71,4
23,8
95,2
4,8
100,0
Porcentaje
vlido
75,0
25,0
100,0
346
Porcentaje
acumulado
75,0
100,0
Vlidos
Perdidos
Total
Frecuencia
Verdadera
75
Falsa
53
Total
128
Sistema
7
135
Porcentaje
55,6
39,3
94,8
5,2
100,0
Porcentaje
vlido
58,6
41,4
100,0
Porcentaje
acumulado
58,6
100,0
347
349
Grfico 251.tem n 64
64. Se anima a los profesores a que aprendan cosas, aunque no sean directamente
aplicables a su trabajo.
Relacionado con la subdimensin 'Autonoma', el grfico refleja un
porcentaje
mayoritario de personas que consideran cierta la afirmacin. Esto se refleja muy bien en la
distribucin de las respuestas en el anlisis global de la subdimensin, que a pesar de que
se encuentra en su mayora en la zona media, se hallan tambin un alto nmero de sujetos
que se sitan ligeramente por debajo de la media.
En los grupos de discusin, se lanz la pregunta Describa alguna situacin en la que haya
motivado al profesorado para realizar alguna tarea, sin que existiera obligacin de
realizarla. A esto, los directivos participantes relataron alguna de stas situaciones, sobre
todo relacionadas con celebraciones especiales o festividades en las que participa el centro,
y tambin en acciones destinadas a mejorar la convivencia del centro, pero o se hizo
ninguna referencia a alguna actividad relacionada con lo tcnico -pedaggico, o con el
aprendizaje ms all del trabajo.
350
66. Aqu se pueden tomar las cosas con calma y no obstante realizar un buen trabajo.
Las respuestas segn el grfico sealan un porcentaje mayoritario de sujetos que
consideran verdadero este tem. Esta afirmacin se relaciona con la subdimensin
'Presin', en la cual, la distribucin de los sujetos segn el anlisis global se sita en la
parte media, con una tendencia positiva en ese factor.
351
353
Vlidos
Perdidos
Total
Verdadera
Falsa
Total
Sistema
Frecuencia Porcentaje
32
23,7
97
71,9
129
95,6
6
4,4
135
100,0
Porcentaje
vlido
24,8
75,2
100,0
Porcentaje
acumulado
24,8
100,0
Porcentaje
vlido
9,5
90,5
100,0
Porcentaje
acumulado
9,5
100,0
73. Los profesores comentan con los directivos sus problemas personales.
De nuevo en ste grfico, perteneciente a la subdimensin 'Apoyo', las respuestas quedan
repartidas de forma equitativa entre una y otra contestacin.
355
356
357
358
359
Vlidos
Perdidos
Total
Frecuencia Porcentaje
Verdadera
110
81,5
Falsa
17
12,6
Total
127
94,1
Sistema
8
5,9
135
100,0
Porcentaje
vlido
86,6
13,4
100,0
360
Porcentaje
acumulado
86,6
100,0
Vlidos Verdadera
Frecuencia Porcentaje
21
100,0
Porcentaje
vlido
100,0
Porcentaje
acumulado
100,0
361
363
Para completar de una forma cualitativa la investigacin acerca del liderazgo se llevaron a
cabo dos grupos de discusin, para tratar cuestiones acerca de ste tema.
El primero, estuvo integrado por diez directivos, director/a y Jefe Tcnico de 5 colegios; slo
en un caso se integr la inspectora general en lugar de la jefe tcnico y el segundo por nueve
directivos de los siguientes 5 colegios.
Unas sesiones que a pesar de ser introducidas por m, como presidente de la Fundacin
Creando Futuro, transcurrieron sin mi presencia para no 'interferir' en las respuestas de los
participantes. Las respuestas fueron totalmente confidenciales, igual que los centros a los que
pertenecen cada uno de los participantes, que se han identificado con un nmero otorgado de
forma aleatoria.
Las sesiones de los grupos de discusin se desarrollaron segn la siguiente gua:
....................................................
366
La primera pregunta planteada por el moderador fue: Qu opina de la idea de que los
directivos deben mostrar con sus actos lo que piden a sus trabajadores con palabras (predicar
con el ejemplo)?
A esto, los participantes respondieron generalmente de forma positiva, apoyando el hecho de
tener que ser consecuentes con sus actos, aunque se reconoce que no siempre es fcil
Participante 5. grupo 2: ...ser consecuente con las situaciones de la realidad. Es bueno
predicar con el ejemplo, pero es difcil.;
Participante 7, grupo 1: Siempre se debe considerar lo de predicar con el ejemplo. Como
directivo y desde la posicin de la funcin o rol. Por ejemplo, pedir a los colegas que
lleguen a la hora, s yo no lo hago.
Participante 2, grupo 1: Debe existir mayor compromiso. Incorporarse al trabajo en forma
activa
A la segunda pregunta Usted acta principalmente por el bien de la institucin?, de nuevo
los participantes responden de forma positiva en lneas generales, aunque aparecen dudas
acerca de si trabajar para la institucin significa actuar por el bien de la organizacin en
general o por el bien de sus integrantes, en ste caso, los alumnos. En cualquier caso, la
premisa general se podra resumir en la frase de uno de los participantes:
368
Participante 9, grupo 1: Los nios son parte de la materia prima de la institucin y eso no
debemos olvidarlo. El ideal es conjugar el inters propio y el inters de la institucin para
concretar la labor profesional. (Segunda intervencin, pregunta si puede volver a opinar).
Todo directivo debe saber con que material o recurso humano cuenta para sacar provecho
de sus fortalezas y hacer productiva la institucin
.Participante 7. grupo 2Debemos pensar que las instituciones las forman las personas y por
tanto son un reflejo de la accin de ellas. Actuar en contra de la institucin es actuar en
contra de uno mismo.
Participante 2, grupo 2:Estoy de acuerdo en lo que dicen los colegas, pero es muy
importante poner atencin a la identidad con la institucin, que es la base de todos nuestros
actos y, sentirse parte un cien por ciento de sta. Cuando uno se siente parte de la institucin
implica ponerse la camiseta.
La tercera pregunta, solicita sto: Describa alguna situacin en la que haya motivado al
profesorado para realizar alguna tarea, sin que existiera obligacin de realizarla. En sta
situacin, prcticamente todos los participantes son capaces de comentar alguna de stas
situaciones, en general se transmite una buena respuesta del profesorado a colaborar con
tareas relacionadas con celebraciones especiales o festividades en las que participa el centro,
y tambin en acciones destinadas a mejorar la convivencia del centro. Algo menos cuando se
trata de tareas menos motivadoras como las relacionadas con lo 'tcnico-pedaggico':
Participante 10, grupo 1: Por ejemplo en mi escuela el profesorado propuso que todos los
cursos podan jugar ajedrez para estimular el pensamiento lgico en los alumnos, en estos
momentos los seis cursos de la jornada de la maana han logrado el objetivo y esperamos
que de aqu a final de ao, los cursos de la tarde tambin logren esta meta, incluyendo a los
alumnos de pre-bsica.
Participante 4, grupo 1:Nosotros tambin estamos trabajando en un Plan de
Mejoramiento, somos un equipo que estamos motivando a diferentes docentes para que
formen grupos de trabajo, es tanto el trabajo que los profesores ejecutan, que deben asistir
tiempo extra. Si una profesor(a) no est motivado, obviamente no va a asistir en horas
extras.
369
La cuarta pregunta que se les transmiti fue Describa alguna situacin en la que el grupo de
profesores haya hecho alguna propuesta de cambio o mejora, y el resultado de dicha
propuesta'.
En prcticamente todos los casos se transmiten casos concretos en los que las propuestas de
los profesores se han llevado a cabo de forma satisfactoria, siempre de la mano de la creencia
de que cuando uno o varios profesores creen en algn cambio necesario, se mueven todo lo
posible para llevarlo a cabo.
Participante 3, grupo 1: Los profesores propusieron realizar una fiesta para acercar ms a
los apoderados, sta se realiz no slo con la participacin de los profesores sino que
tambin con los apoderados. Hoy en da podramos decir que los apoderados se integran con
mayor facilidad a distintos tipos de actividades a las que son invitados.
Participante 4, grupo 2: En nuestra escuela, para el mes de la chilenidad, se realiza una
actividad donde asisten todos los colegios de la Fundacin Creando Futuro, ese da todos
los docentes asisten vestidos de trajes tpicos, sin que exista la obligacin de hacerlo.
La quinta pregunta es Tiene en cuenta las aptitudes de los profesores para realizar tareas
especficas? Describa un ejemplo.
Todos los participantes aluden a situaciones en los que se valora la aptitud personal de los
docentes, ms all de lo profesional, o , en cualquier caso, aprovechan el marco terico de
formacin de esos docentes para encargarles tareas relacionadas con ello.
Participante 2, grupo 1: S, en nuestro colegio a la profesora de artes visuales se le solicita
su colaboracin en la confeccin de ornamentacin para eventos destacados, como por
ejemplo: actos cvicos, exposiciones, diario mural.
Participante 3, grupo 2: En el colegio, los profesores, hicieron la propuesta a Direccin de
crear los recreos diferidos por nivel para disminuir los accidentes escolares.
Participante 4, grupo 2: Los profesores tienen la instancia todos los das viernes de
realizar una reunin tcnica pedaggica. Ellos propusieron al equipo directivo que estos
consejos se realicen en forma parcelada: aspectos curriculares y aspectos disciplinarios. En
esta instancias han surgido estrategias disciplinarias que apoyan al Departamento de
Inspectora
370
372
373
374
CONTENIDO:
6.1.
6.2.
Conclusiones generales
6.4.
Propuestas de futuro
En ste captulo, se recogen las conclusiones extradas del anlisis exhaustivo de los
datos de los cuestionarios, despus de triangularlos con la informacin desprendida de
los grupos de discusin. Tambin en un ltimo apartado, aparecen las propuestas y
recomendaciones de mejora del liderazgo y del clima social de las instituciones de la
FCF, que vienen a ser el objeto final de la investigacin.
375
376
tems
Motivacin Inspiracional
Estimulacin Intelectual
Consideracin Individualizada
Recompensa Contingente
Laissez faire
Satisfaccin
Efectividad
Esfuerzo Extra
377
Para la cuantificacin de cada una de las variables directas se calcula el valor medio de todas las
respuestas relacionadas con las afirmaciones correspondientes. Esta estrategia permite interpretar cada
variable directa en la misma escala que las respuestas originales.
Los estadsticos obtenidos se consideran significativos si su probabilidad asociada (sig. o p) es igual o
menor que 0,05. Los estadsticos que cumplen este criterio estn marcados en negrita.
Tabla 55. Correlacin de Pearson entre las variables directas
IIA
IIC
MI
EI
Influencia Idealizada
Conductual
N
,286
25
,17
,463
,352
1
-
Motivacin
Inspiracional
CI
25
25
,02
,08
,353
,543
,264
1
-
Estimulacin
Intelectual
RC
25
25
25
,08
,01
,20
,584
,198
,687
,368
1
-
Consideracin
Individualizada
DPE-A
25
25
25
25
,00
,34
,00
,07
,451
,314
,567
,554
,610
Recompensa
Contingente
DPE-P
25
25
25
25
25
,02
,13
,00
,00
,00
,124
,017
-,235
,273
,029
-,071
25
25
25
25
25
25
Direccin por
Excepcin Activa
N
P
Direccin por
Excepcin Pasiva
N
P
LF
,55
,93
,26
,19
,89
,73
-,046
-,137
-,415
,242
-,123
-,033
,184
25
25
25
25
25
25
25
,83
,51
,04
,24
,56
,87
,38
-,056
,111
-,148
,067
-,107
-,089
-,022
,584
25
25
25
25
25
25
25
25
,79
,60
,48
,75
,61
,67
,92
,00
Laissez faire
,572
,445
,526
,074
,507
,170
,126
-,251
-,022
25
25
25
25
25
25
25
25
25
,00
,03
,01
,72
,01
,42
,55
,23
,92
,631
,401
,473
,295
,443
,289
-,012
-,035
,170
,767
25
25
25
25
25
25
25
25
25
25
Satisfaccin
Efectividad
N
P
Esfuerzo Extra
,00
,05
,02
,15
,03
,16
,95
,87
,42
,00
,564
,504
,686
,296
,516
,380
,052
-,202
,012
,645
,671
25
25
25
25
25
25
25
25
25
25
25
,00
,01
,00
,15
,01
,06
,80
,33
,96
,00
,00
A diferencia de lo que ocurre con los profesores, las 12 variables directas en que se subdivide
el liderazgo evaluado por los/las directivos/as estn en general insuficientemente relacionadas
378
entre s. Adems en aquellos casos en los que el ndice de correlacin es significativo resulta
relativamente dbil. Aun as, las 12 variables directas forman dos grupos diferenciados: por
una parte, las variables directas Direccin por Excepcin Pasiva y Laissez faire muestran una
baja correlacin entre s (0,584) y al mismo tiempo un nivel de correlacin muy dbil,
negativa y aleatoria con las restantes variables directas. Por otra parte, las 10 restantes
variables directas muestran una relacin bastante dbil entre ellas.
Tabla 56. Nivel medio de cada uno de los factores:
N
Media
Desv. tp.
25
3,23905
,507059
25
3,68000
,275000
Motivacin Inspiracional
25
3,64286
,401190
Estimulacin Intelectual
25
3,44786
,319684
Consideracin Individualizada
25
3,29690
,352002
Recompensa Contingente
25
3,44467
,404395
25
3,01600
,608970
25
,68267
,513532
Laissez faire
25
,89905
,479464
Satisfaccin
25
3,12867
,555643
Efectividad
25
2,99067
,547851
Esfuerzo Extra
25
3,33867
,493540
De nuevo, las 12 variables directas forman dos grupos (ver grfico adjunto): los encuestados
muestran un cierto rechazo a las afirmaciones contenidas en las variables directas Direccin
por Excepcin Pasiva y Laissez faire tales como Sostengo la firme creencia en que si algo
no ha dejado de funcionar totalmente, no es necesario arreglarlo o Creo que muchos
problemas se resuelven solos, sin necesidad de intervenir. En cambio, respecto de las
restantes 10
directora/a lleva a cabo lo que la afirmacin sugiere, como por ejemplo Siento que quienes
trabajan conmigo me escuchan con atencin.
379
Tabla 57. Probabilidades asociadas a las diferencias entre las medias de las 12 variables directas
comparadas de dos en dos.
Variables directas
IIA
IIC
MI
EI
,000
Motivacin Inspiracional
,000
,645
Estimulacin Intelectual
,045
,000
,037
Consideracin Individualizada
,493
,000
,000
,058
Recompensa Contingente
,045
,009
,014
,964
,039
,146
,000
,001
,002
,054
,009
,000
,000
,000
,000
,000
,000
,000
Laissez faire
,000
,000
,000
,000
,000
,000
,000
,025
Satisfaccin
,274
,000
,000
,017
,095
,019
,472
,000
,000
Efectividad
,012
,000
,000
,000
,006
,001
,879
,000
,000
,079
Esfuerzo Extra
,297
,001
,000
,288
,635
,305
,045
,000
,000
,027
380
CI
RC
DPE-A DPE-P
LF
,000
La comparacin binaria de las medias de las 12 variables directas arroja resultados que en trminos
generales sugieren que tienden a ser diferentes entre s. Es decir que por ejemplo la media de
Influencia idealizada atribuida es diferente a la media de Influencia idealizada conductual. En este
caso podra decirse que la primera (3,23905) es significativamente inferior a la segunda (3,68000). Y
as sucesivamente.
Diferencias en las variables directas
Tabla 58. Centros
Influencia Idealizada
Atribuida
Influencia Idealizada
Conductual
Motivacin
Inspiracional
Estimulacin
Intelectual
Consideracin
Individualizada
Recompensa
Contingente
Direccin por
Excepcin Activa
Direccin por
Excepcin Pasiva
Laissez faire
Satisfaccin
Efectividad
Esfuerzo Extra
Inter-grupos
Suma de cuadrados
1,320
gl
9
Media cuadrtica
,147
Intra-grupos
4,851
15
,323
Total
6,171
24
Inter-grupos
,354
,039
Intra-grupos
1,461
15
,097
Total
1,815
24
Inter-grupos
1,107
,123
Intra-grupos
2,756
15
,184
Total
3,863
24
Inter-grupos
,644
,072
Intra-grupos
1,809
15
,121
Total
2,453
24
Inter-grupos
,760
,084
Intra-grupos
2,213
15
,148
Total
2,974
24
Inter-grupos
,942
,105
Intra-grupos
2,983
15
,199
Total
3,925
24
Inter-grupos
2,458
,273
Intra-grupos
6,442
15
,429
Total
8,900
24
Inter-grupos
1,340
,149
Intra-grupos
4,990
15
,333
Total
6,329
24
Inter-grupos
2,151
,239
Intra-grupos
3,366
15
,224
Total
5,517
24
Inter-grupos
3,647
,405
Intra-grupos
3,763
15
,251
Total
7,410
24
Inter-grupos
3,032
,337
Intra-grupos
4,171
15
,278
Total
7,203
24
Inter-grupos
1,159
,129
Intra-grupos
4,687
15
,312
Total
5,846
24
381
F
,454
Sig.
,884
,404
,914
,669
,724
,593
,784
,573
,799
,526
,834
,636
,751
,447
,888
1,065
,439
1,616
,198
1,211
,357
,412
,909
a de
Error tp. de la
(bilateral)
medias
diferencia
gl
-,870
23
,393
-,177503
,168967
-,307
23
,762
-,034455
,154760
Motivacin Inspiracional
,796
23
,434
,128777
,157050
Estimulacin Intelectual
,218
23
,829
,028503
,152518
-,611
23
,547
-,087225
,160559
-,370
23
,715
-,061004
,157583
-,655
23
,519
-,161538
,154956
-,993
23
,331
-,204274
,131871
Laissez faire
-,071
23
,944
-,013851
,123485
Satisfaccin
23
,213
-,281410
,181238
Influencia Idealizada
Atribuida
Influencia Idealizada
Conductual
Consideracin
Individualizada
Recompensa Contingente
Direccin por Excepcin
Activa
Direccin por Excepcin
Pasiva
1,282
Efectividad
,350
23
,730
,078205
,161498
Esfuerzo Extra
,077
23
,939
,015598
,162177
Influencia Idealizada
Atribuida
Influencia Idealizada
Conductual
Motivacin Inspiracional
Estimulacin Intelectual
Consideracin
Individualizada
Recompensa Contingente
Laissez faire
Satisfaccin
Efectividad
Esfuerzo Extra
Inter-grupos
Suma de cuadrados
,668
Intra-grupos
Total
gl
3
Media cuadrtica
,223
5,503
21
,262
6,171
24
Inter-grupos
,370
,123
Intra-grupos
1,445
21
,069
Total
1,815
24
Inter-grupos
,858
,286
Intra-grupos
3,005
21
,143
Total
3,863
24
Inter-grupos
,814
,271
Intra-grupos
1,639
21
,078
Total
2,453
24
Inter-grupos
,601
,200
Intra-grupos
2,373
21
,113
Total
2,974
24
Inter-grupos
,583
,194
Intra-grupos
3,342
21
,159
Total
3,925
24
Inter-grupos
1,349
,450
Intra-grupos
7,551
21
,360
Total
8,900
24
Inter-grupos
,816
,272
Intra-grupos
5,513
21
,263
Total
6,329
24
Inter-grupos
,596
,199
Intra-grupos
4,921
21
,234
Total
5,517
24
Inter-grupos
1,830
,610
Intra-grupos
5,579
21
,266
Total
7,410
24
Inter-grupos
2,179
,726
Intra-grupos
5,025
21
,239
Total
7,203
24
Inter-grupos
1,672
,557
Intra-grupos
4,174
21
,199
Total
5,846
24
F
,850
Sig.
,482
1,790
,180
1,999
,145
3,478
,034
1,772
,183
1,222
,327
1,251
,317
1,036
,397
,848
,483
2,297
,107
3,035
,052
2,803
,065
A semejanza de lo que ocurre con el efecto diferencial del sexo, no se observan diferencias
estadsticamente significativas debidas a la posicin que se ostenta en la institucin en 11 de
383
las 12 variables directas relativas al liderazgo de los directivos/as. En otras palabras, ser
Director/a, Jefe/a Tcnico, Inspector General u Orientador/a no implica percibir el liderazgo
de manera claramente diferente.
La nica diferencia significativa se produce respecto de la variable directa Estimulacin
Intelectual. En este caso los directores se presentan como los directivos que recurren ms
frecuentemente a la estimulacin intelectual que los jefes tcnicos. Sin embargo, su
diferencia con respecto a los inspectores generales es menos sensible.
Muy similar
igual
Total
Similar
Muy similar
Exactamente igual
14
General
Total
384
gl
8,037(a)
N de casos vlidos
,235
14
Muy similar
igual
Total
Similar
Muy similar
13
Total
gl
2,004(a)
,735
13
Similar
Muy similar
Total
Similar
10
Muy similar
13
General
Total
385
Valor
Chi-cuadrado de
Pearson
14,857(a)
N de casos vlidos
gl
,005
13
El grado de coincidencia que en general tienen las respuestas de los directivos es ms bien
bajo. Slo los orientadores y los inspectores generales parecen mostrar un cierto nivel de
similitud.
En cuanto a los docentes:
Se utiliza un cuestionario de 82 preguntas que miden un conjunto de 12 variables directas.
Cada variable directa se mide a su vez con un conjunto de 5 a 8 tems de tipo Likert. Al
encuestado se le pide que indique la frecuencia que se ajusta a su personalidad para cada una
de las 82 afirmaciones que se le propone. La escala de autoevaluacin de la frecuencia con la
que realiza lo que contiene cada afirmacin vara entre 0 y 4 donde 0 equivale a Nunca, 1 a A
veces, 2 a Normalmente, 3 a Con Frecuencia y 4 a Siempre.
El nmero de orden de las afirmaciones relacionadas con cada variable directa son las
siguientes:
Tabla 70. Variables directas-tem
Variables directas
Influencia Idealizada Atribuida
Influencia Idealizada Conductual
Motivacin Inspiracional
Estimulacin Intelectual
Consideracin Individualizada
Recompensa Contingente
Direccin por Excepcin Activa
Direccin por Excepcin Pasiva
Laissez faire
Satisfaccin
Efectividad
Esfuerzo Extra
tems
10, 18, 21, 25, 47, 58, 80.
6, 14, 23, 34, 46, 57, 51, 71.
9, 13, 26, 36, 48, 59, 72, 81.
2, 8, 30, 32, 49, 60, 69, 73.
15, 19, 30, 31, 50, 62, 74, 77.
1, 11, 16, 35, 51, 63.
4, 22, 24, 27, 52, 64.
3, 12, 17, 20, 53, 65.
5, 7, 28, 33, 54, 66, 75, 78.
38, 41, 70, 76, 82.
37, 40, 43, 45, 56, 68.
39, 42, 44, 55, 67, 79.
386
Para la cuantificacin de cada una de las variables directas se calcula el valor medio de todas
las respuestas relacionadas con las afirmaciones correspondientes. Esta estrategia permite
interpretar cada variable directa en la misma escala que las respuestas originales.
Los estadsticos obtenidos se consideran significativos si su probabilidad asociada (sig. o p)
es igual o menor que 0,05. Los estadsticos que cumplen este criterio estn marcados en
negrita.
Tabla 71. Correlacin de Pearson entre las variables directas
IIA
IIC
MI
EI
CI
,909
145
,00
,917
,907
145
145
,00
,00
,869
,859
,877
145
145
145
Influencia Idealizada
Conductual
Motivacin Inspiracional
Estimulacin Intelectual
N
P
Consideracin
Individualizada
N
P
RC
,00
,00
,00
,853
,825
,876
,893
145
145
145
145
DPE-A
DPE-P
LF
,00
,00
,00
,00
,827
,844
,891
,855
,891
145
145
145
145
145
,00
,00
,00
,00
,00
,797
,836
,822
,796
,732
,759
145
145
145
145
145
145
,00
,00
,00
,00
,00
,00
-,455
-,497
-,436
-,365
-,409 -,424
-,400
143
143
143
143
143
Recompensa Contingente
143
143
,00
,00
,00
-,397 -,417
-,411
,719
,00
,00
,00
,00
-,495
-,521
-,457
-,372
145
145
145
145
145
145
145
143
,00
,00
,00
,00
,00
,00
,00
,00
Laissez faire
,939
,876
,907
,876
,878
,820
,775
-,463
-,471
145
145
145
145
145
145
145
143
145
,00
,00
,00
,00
,00
,00
,00
,00
,00
,877
,884
,900
,863
,866
,857
,780
-,425
-,446
,872
144
144
144
144
144
144
144
142
144
144
Satisfaccin
Efectividad
N
P
,00
,00
,00
,00
,00
,00
,00
,00
,00
,00
,867
,830
,891
,866
,873
,857
,727
-,372
-,434
,884
,870
144
144
144
144
144
144
144
143
144
144
143
,00
,00
,00
,00
,00
,00
,00
,00
,00
,00
,00
Esfuerzo Extra
387
Las variables directas en que se subdivide el liderazgo del director estn siginificativamente
relacionadas entre s. Sin embargo, forman dos grupos diferenciados: por una parte, estn la
Direccin por Excepcin Pasiva y Laissez faire que muestran una notable correlacin entre s
(0,719) y al mismo tiempo un nivel de correlacin dbil y negativa con las restantes 10
variables directas: en este caso su ndice de correlacin oscila entre 0,372 y -0,521. Por otra
parte, las 10 variables directas restantes muestran una relativamente potente relacin entre
ellas que oscila entre 0,727 y 0,939.
Media
Desv. tp.
145
3,06742
,980043
145
3,10796
,893968
Motivacin Inspiracional
145
3,08636
,911556
Estimulacin Intelectual
145
2,77520
,892372
Consideracin Individualizada
145
2,81838
,933369
Recompensa Contingente
145
2,88563
,924812
145
2,84460
,902453
143
1,15641
,775051
Laissez faire
145
,81752
,714959
Satisfaccin
145
3,00977
1,048057
Efectividad
144
2,81354
,938762
Esfuerzo Extra
144
Influencia Idealizada
Conductual
2,97940
,939292
De nuevo, las 12 variables directas forman dos grupos: los encuestados muestran un cierto
rechazo a las afirmaciones contenidas en las variables directas Direccin por Excepcin
Pasiva y Laissez faire tales como Se decide a actuar slo cuando las cosas funcionan mal
o Le cuesta tomar decisiones. En cambio, respecto de las restantes 10 variables directas el
acuerdo gira en torno a que con frecuencia el/la directora/a lleva a cabo lo que la
388
afirmacin sugiere, como por ejemplo Por el bienestar del grupo es capaz de ir ms all de
sus intereses.
Tabla 73. Probabilidades asociadas a las diferencias entre las medias de las 12 variables directas
comparadas de dos en dos.
Variables directas
IIA
IIC
MI
EI
CI
RC
DPE-A
DPE-P
LF
,260
Motivacin Inspiracional
,595
,515
Estimulacin Intelectual
,000
,000
,000
Consideracin Individualizada
,000
,000
,000
,087
Recompensa Contingente
,000
,000
,000
,003
,090
,000
,000
,000
,094
,710
,443
,000
,000
,000
,000
,000
,000
,000
Laissez faire
,000
,000
,000
,000
,000
,000
,000
,000
Satisfaccin
,055
,024
,042
,000
,000
,020
,005
,000
,000
Efectividad
,000
,000
,000
,234
,790
,083
,533
,000
,000
,000
Esfuerzo Extra
,031
,005
,004
,000
,000
,030
,021
,000
,000
,451 ,000
389
La comparacin binaria de las medias de las 12 variables directas arroja resultados que en
trminos generales sugieren que tienden a ser diferentes entre s. Es decir que por ejemplo la
media de Influencia idealizada atribuida es diferente a la media de Estimulacin intelectual.
En este caso podra decirse que la primera (3,06742) es significativamente superior a la
segunda (2,77520). La media de Influencia Idealizada Atribuida es esencialmente similar a la
de Influencia Idealizada Conductual. Y as sucesivamente.
Tabla 74. Centros
Diferencias en las
variables directas:
Influencia Idealizada
Atribuida
Suma de cuadrados
6,765
Intra-grupos
77,423
135
,574
138,310
144
54,192
6,021
60,890
135
,451
115,082
144
Inter-grupos
Intra-grupos
Total
Motivacin Inspiracional
Inter-grupos
50,703
5,634
Intra-grupos
68,952
135
,511
119,655
144
Total
Estimulacin Intelectual
Inter-grupos
41,794
4,644
Intra-grupos
72,878
135
,540
114,671
144
42,776
4,753
82,673
135
,612
125,449
144
Total
Consideracin
Individualizada
Inter-grupos
Intra-grupos
Total
Recompensa Contingente
Inter-grupos
45,067
5,007
Intra-grupos
78,093
135
,578
123,160
144
Total
Direccin por Excepcin
Activa
Inter-grupos
51,916
5,768
Intra-grupos
65,361
135
,484
Total
Direccin por Excepcin
Pasiva
Laissez faire
Satisfaccin
117,277
144
Inter-grupos
18,198
2,022
Intra-grupos
67,102
133
,505
Total
85,300
142
Inter-grupos
15,974
1,775
Intra-grupos
57,634
135
,427
Total
73,608
144
Inter-grupos
61,498
6,833
Intra-grupos
96,675
135
,716
158,173
144
53,487
5,943
72,535
134
,541
126,022
143
Total
Efectividad
Inter-grupos
Intra-grupos
Total
Esfuerzo Extra
Media cuadrtica
60,887
Total
Influencia Idealizada
Conductual
Gl
Inter-grupos
Inter-grupos
40,429
4,492
Intra-grupos
85,735
134
,640
126,164
143
Total
390
Sig.
11,796
,000
13,350
,000
11,030
,000
8,602
,000
7,761
,000
8,656
,000
11,914
,000
4,008
,000
4,157
,000
9,542
,000
10,979
,000
7,021
,000
391
Una situacin inversa se produce respecto de las variables directas rechazadas. De hecho,
estos mismos centros manifiestan una relativamente mayor aceptacin en comparacin con
los restantes ya que a veces o quizs normalmente sus directores no toman las decisiones
adecuadas en el momento oportuno.
392
t
Influencia Idealizada
gl
Sig.
Diferencia
(bilateral)
de medias
-,849
137
,397
-,143420
,168967
-,696
137
,488
-,107666
,154760
Motivacin Inspiracional
-,938
137
,350
-,147387
,157050
Estimulacin Intelectual
-,650
137
,517
-,099126
,152518
-1,344
137
,181
-,215721
,160559
-1,664
137
,098
-,262156
,157583
,882
137
,379
,136689
,154956
1,695
135
,092
,223534
,131871
Laissez faire
,613
137
,541
,075713
,123485
Satisfaccin
-,677
137
,500
-,122707
,181238
Efectividad
-1,661
136
,099
-,268302
,161498
Esfuerzo Extra
-1,651
136
,101
-,267771
,162177
Atribuida
Influencia Idealizada
Conductual
Consideracin
Individualizada
Recompensa Contingente
Direccin por Excepcin
Activa
Direccin por Excepcin
Pasiva
393
Suma de cuadrados
Influencia Idealizada Atribuida
16,914
5,638
Intra-grupos
109,428
130
,842
Total
126,342
133
15,050
5,017
90,268
130
,694
105,318
133
Inter-grupos
Conductual
Intra-grupos
Total
Inter-grupos
16,807
5,602
Intra-grupos
94,631
130
,728
111,438
133
13,963
4,654
89,117
130
,686
103,081
133
Total
Estimulacin Intelectual
Inter-grupos
Intra-grupos
Total
Consideracin Individualizada
Inter-grupos
12,076
4,025
Intra-grupos
99,287
130
,764
Total
Recompensa Contingente
Media cuadrtica
Inter-grupos
Influencia Idealizada
Motivacin Inspiracional
gl
111,363
133
Inter-grupos
9,221
3,074
Intra-grupos
101,581
130
,781
Total
110,802
133
Inter-grupos
15,777
5,259
Activa
Intra-grupos
92,401
130
,711
108,177
133
Total
Inter-grupos
,534
,178
Pasiva
Intra-grupos
69,766
128
,545
Total
70,301
131
Laissez faire
Satisfaccin
Efectividad
Esfuerzo Extra
Inter-grupos
,757
,252
Intra-grupos
62,506
130
,481
Total
63,263
133
Inter-grupos
19,352
6,451
Intra-grupos
125,279
130
,964
Total
144,630
133
Inter-grupos
14,794
4,931
Intra-grupos
100,838
130
,776
Total
115,632
133
Inter-grupos
14,660
4,887
Intra-grupos
102,356
129
,793
Total
117,016
132
Sig.
6,698
,000
7,225
,000
7,696
,000
6,790
,000
5,271
,002
3,933
,010
7,399
,000
,327
,806
,525
,666
6,694
,000
6,357
,000
6,159
,001
profesores que llevan entre dos y 5 aos los que tienen un nivel de aceptacin menor en
comparacin con el resto de sus colegas. Esta situacin se produce de manera constante en
las 10 variables directas. As se observa, por ejemplo, tanto en la variable directa Influencia
idealizada atribuida como en Influencia idealizada conductual y otras.
395
Influencia Idealizada
Atribuida
Influencia Idealizada
Conductual
Motivacin
Inspiracional
Estimulacin
Intelectual
Consideracin
Individualizada
Recompensa
Contingente
Direccin por
Excepcin Activa
Direccin por
Excepcin Pasiva
Laissez faire
Satisfaccin
Efectividad
Esfuerzo Extra
Media
cuadrtica
,456
,905
Suma de cuadrados
,912
107,641
108,552
,758
89,024
89,783
,989
94,077
95,066
,698
85,328
86,027
,232
100,280
100,511
,079
100,945
101,024
gl
2
119
121
2
119
121
2
119
121
2
119
121
2
119
121
2
119
121
3,186
1,593
Intra-grupos
Total
Inter-grupos
93,223 119
96,409 121
,783
,678
Intra-grupos
Total
Inter-grupos
67,269 117
68,625 119
,575
Inter-grupos
Intra-grupos
Total
Inter-grupos
Intra-grupos
Total
Inter-grupos
Intra-grupos
Total
Inter-grupos
Intra-grupos
Total
Inter-grupos
Intra-grupos
Total
Inter-grupos
Intra-grupos
Total
Inter-grupos
1,356
Intra-grupos
Total
Inter-grupos
Intra-grupos
Total
Inter-grupos
Intra-grupos
Total
Inter-grupos
Intra-grupos
Total
F
,504
Sig.
,605
,379
,748
,507
,604
,495
,791
,626
,537
,349
,717
,487
,616
,116
,843
,138
,872
,039
,848
,046
,955
2,03
3
,135
1,17
9
,311
1,02
2
,363
,078
,993
,079
,924
,381
,845
,451
,638
,047
,863
,055
,947
1,066
,533
62,033
63,099
,157
118,166
118,322
,762
99,703
100,466
,095
101,834
101,928
119
121
2
119
121
2
118
120
2
118
120
,521
A semejanza de lo que ocurre con el efecto diferencial del sexo, no se observan diferencias
estadsticamente significativas debidas al nivel de docencia en ninguna de las 12 variables
directas relativas al liderazgo. En otras palabras, tener docencia bsica, media o ambas no
implica percibir el liderazgo del director/a de manera claramente diferente.
396
gl
Media cuadrtica
Inter-grupos
3,621
1,207
Intra-grupos
126,401
132
,958
Total
130,022
135
Influencia Idealizada
Inter-grupos
3,482
1,161
Conductual
Intra-grupos
104,979
132
,795
Total
108,460
135
Motivacin Inspiracional
Estimulacin Intelectual
Consideracin Individualizad
Recompensa Contingente
Laissez faire
Satisfaccin
Efectividad
Esfuerzo Extra
Inter-grupos
4,997
1,666
Intra-grupos
106,707
132
,808
Total
111,704
135
Inter-grupos
3,047
1,016
Intra-grupos
103,021
132
,780
Total
106,068
135
Inter-grupos
5,111
1,704
Intra-grupos
113,133
132
,857
Total
118,244
135
Inter-grupos
4,259
1,420
Intra-grupos
110,955
132
,841
Total
115,214
135
Inter-grupos
2,170
,723
Intra-grupos
107,144
132
,812
Total
109,314
135
Inter-grupos
,532
,177
Intra-grupos
75,711
130
,582
Total
76,243
133
Inter-grupos
2,002
,667
Intra-grupos
65,769
132
,498
Total
67,771
135
Inter-grupos
6,515
2,172
Intra-grupos
143,589
132
1,088
Total
150,104
135
Inter-grupos
4,111
1,370
Intra-grupos
114,984
131
,878
Total
119,094
134
Inter-grupos
4,997
1,666
Intra-grupos
114,314
131
,873
Total
119,311
134
Sig.
1,260
,291
1,459
,229
2,060
,109
1,301
,277
1,988
,119
1,689
,172
,891
,448
,305
,822
1,340
,264
1,996
,118
1,561
,202
1,909
,131
A semejanza de lo que ocurre con el efecto diferencial del tipo de docencia, no se observan
diferencias estadsticamente significativas debidas a los aos de experiencia docente en
397
ninguna de las 12 variables directas relativas al liderazgo del director. En otras palabras, tener
pocos o muchos aos de experiencia como profesor no implica percibir el liderazgo del
director/a de manera claramente diferente.
Tabla 79. Grado de coincidencia que en general tendran las respuestas de los docentes si stas
hubiesen ido referidas a alguna de las siguientes figuras directivas, en el caso de que las haya en el
correspondiente centro.
Figura directiva: Jefe Tcnico
Total
Muy poco
Muy poco
similar
Inspector
Similar
Muy similar
Exactamente igual
similar
19
24
Similar
25
Muy similar
23
26
Exactamente igual
14
18
30
12
30
21
93
General
Total
gl
107,486(a)
,000
93
Total
Exactamente
Similar
Muy similar
igual
Total
16
Similar
10
Muy similar
17
Exactamente igual
11
22
14
11
54
398
Valor
Chi-cuadrado de
Pearson
gl
38,999(a)
N de casos vlidos
,000
54
Exactamente
similar
Inspector
Similar
Muy similar
igual
Total
10
20
Similar
13
Muy similar
12
Exactamente igual
10
16
11
17
11
55
General
Total
gl
36,927(a)
,000
55
El grado de coincidencia que en general tienen las respuestas de los profesores en el caso de
que se hubiesen referido al jefe tcnico, al inspector general o al orientador es muy elevado.
De hecho, las respuestas en los tres casos estn significativamente relacionadas entre s. La
tendencia general sugiere una cierta similitud entre lo que dice el profesor respecto de su
director/a y de cualquier de las otras figuras directivas del centro donde ensea.
399
tems
IMPLICACIN
COHESIN
APOYO
3,13,23,33,43,53,63, 73,83,
AUTONOMA
4,14,24,34,44,54,64,74,84
ORGANIZACIN
5,15,25,35,45,55,65,75,85,
PRESIN
6,16,26,36,46,56,66,86
CLARIDAD
7,17,27,37,47,57,67, 77,87,
CONTROL
8,18,28,38,48,58,68,78,88
INNOVACIN
9,19,29,39,49,59,69,76,79,89
COMODIDAD
10,20,30,40,50,60,70,80,90
400
Factor I
Factor II
Factor III
Implicacin
33,378%
Cohesin
28,519%
13,570%
11,163%
Apoyo
34,811%
12,472%
Autonoma
29,431%
13,742%
12,647%
Organizacin
24,556%
17,668%
11,245%
Presin
29,884%
13,593%
Claridad
46,897%
Control
23,343%
15,102%
11,915%
Innovacin
35,073%
13,307%
11,999%
Comodidad
31,234%
14,092%
12,169%
Subdimensin implicada
Relaciones
Autorrealizacin
Estabilidad/cambio
401
Correlacin de Pearson
Autorrealizacin
1
-,146
,326(**)
,073
,000
159
152
156
-,146
-,180(*)
Sig. (bilateral)
N
Autorrealizacin
Estabilidad/ Cambio
Correlacin de Pearson
Estabilidad/Cambio
Sig. (bilateral)
,073
152
153
152
,326(**)
-,180(*)
Sig. (bilateral)
,000
,027
156
152
Correlacin de Pearson
,027
160
En general, la relacin entre las tres dimensiones parece bastante dbil aunque sean
estadsticamente significativas dos de los tres coeficientes de correlacin. La dimensin
Estabilidad/Cambio se relaciona positiva y significativamente en la dimensin Relacin. En
cambio sta se relaciona negativamente con Autorrealizacin, del mismo modo como lo
hacen las dimensiones Estabilidad/Cambio y Autorrealizacin.
Tabla 89. Estadsticos descriptivos de cada subdimensin
Subdimensin
Valor mnimo
Valor mximo
Implicacin
135
-,897
3,276
Cohesin
135
-3,757
1,329
Apoyo
133
-,838
3,175
Autonoma
139
-1,516
2,554
Organizacin
139
-2,438
2,866
Presin
131
-2,130
1,336
Claridad
149
-,723
2,629
Control
133
-1,371
2,326
Innovacin
132
-1,748
1,931
Comodidad
135
-2,159
1,609
402
La mayor parte de los sujetos se sita en la parte media de la distribucin, es decir en torno a
0. No hay sujetos con una clara tendencia negativa; en cambio los hay, aunque pocos, con
una clara tendencia positiva en el factor Implicacin.
Grfico 287. Subdimensin Cohesin
403
La mayor parte de los sujetos se sita por encima de la parte media de la distribucin, aunque
se encuentren bastante cerca del valor medio 0. Por otra parte, aunque sean pocos, hay sujetos
que muestran una clara tendencia negativa en el factor Cohesin.
Grfico 288. Subdimensin Apoyo
La mayor parte de los sujetos se sita en la parte media de la distribucin, es decir en torno a
0. No hay sujetos con una clara tendencia negativa; en cambio los hay, aunque
progresivamente menos, con una clara tendencia positiva en el factor Apoyo.
Tabla 90. Correlacin entre las subdimensiones de la dimensin Relaciones
Implicacin
Implicacin
Cohesin
Apoyo
-,527
117
,00
,511
-,261
117
118
,00
,00
Cohesin
Apoyo
Dimensin Autorrealizacin
Grfico 289. Subdimensin Autonoma
La mayor parte de los sujetos se sita en la parte media de la distribucin, es decir en torno a
0. No hay sujetos con una clara tendencia negativa; en cambio los hay, aunque
progresivamente menos, con una clara tendencia positiva en el factor Autonoma.
Grfico 290. Subdimensin Organizacin
405
La mayor parte de los sujetos se sita en la parte media de la distribucin, es decir en torno a
0. Sin embargo, tienden a concentrarse en la parte superior mostrando una clara tendencia
positiva en el factor Presin.
Tabla 91. Correlacin entre las subdimensiones de la dimensin Autorrealizacin
Autonoma
Organizacin
Presin
Autonoma
N
-,096
128
,28
-,404
,409
121
122
,00
,00
Organizacin
Presin
Una gran parte de los sujetos se sita en el rea inferior de la distribucin, cercana a 0. An
as, no hay sujetos con una clara tendencia negativa; en cambio los hay, aunque
progresivamente menos, con una clara tendencia positiva en el factor Claridad.
Grfico 293. Subdimensin Control.
Una gran parte de los sujetos se sita en el rea media de la distribucin, cercana a 0. An
as, no hay sujetos con una clara tendencia negativa; en cambio los hay, aunque
progresivamente menos, con una clara tendencia positiva en el factor Claridad.
407
Una gran parte de los sujetos se sita en el rea media de la distribucin, cercana a 0. An
as, se observa una leve mayor tendencia positiva en el factor Innovacin.
Grfico 295. Subdimensin Comodidad.
La mayor parte de los sujetos se sita por encima del punto medio de la distribucin. An as,
hay sujetos con una cierta tendencia negativa en la subdimensin Comodidad.
408
Control
Innovacin
Comodidad
Claridad
N
-,155
125
,08
-,421
,158
124
119
,00
,09
,346
,012
-,258
127
120
117
,00
,90
,01
Control
Innovacin
Comodidad
409
Tabla 93. Probabilidades asociadas a las diferencias entre las medias de las 10
subdimensiones comparadas de dos en dos.
subdimensiones
1 Implicacin
2 Cohesin
3 Apoyo
3
,740
10 Comodidad
,816
,955
,720
,966
,883
,583
,627
,978
,829
,735
,289
,560
,677
,894
,885
,683
,906
,622
,869
,703
,732
,749
,843
,663
,931
,888
,652
,614
,937
,646
,779
,270
,241
,714
,981
,433
,465
,981
,576
,599
,949
,995
,573
4 Autonoma
5 Organizacin
6 Presin
7 Claridad
8 Control
9 Innovacin
,607
410
ANOVA
Implicacin
Cohesin
Apoyo
Autonoma
Organizacin
Innovacin
Comodidad
135,000
135
20,853
2,317
Intra-grupos
113,147
125
,905
Total
134,000
134
Inter-grupos
18,043
2,005
Intra-grupos
113,957
123
,926
Total
132,000
132
Inter-grupos
14,214
1,579
Intra-grupos
123,786
129
,960
Total
138,000
138
40,432
4,492
97,568
129
,756
138,000
138
Inter-grupos
Inter-grupos
46,671
5,186
Intra-grupos
83,329
121
,689
130,000
130
Inter-grupos
38,973
4,330
Intra-grupos
109,027
139
,784
Total
148,000
148
Inter-grupos
26,075
2,897
Intra-grupos
105,925
123
,861
Total
132,000
132
Inter-grupos
25,225
2,803
Intra-grupos
105,775
122
,867
Total
131,000
131
44,441
4,938
89,559
125
,716
134,000
134
Inter-grupos
Total
Autorrealizacin
Estabilidad/Cambio
gl
Inter-grupos
Intra-grupos
Relaciones
,837
Total
Total
Control
126
Intra-grupos
Total
Claridad
105,500
Inter-grupos
Intra-grupos
Presin
Media
cuadrtica
3,278
Suma de cuadrados
29,500
Inter-grupos
5,613
,624
Intra-grupos
52,911
149
,355
Total
58,524
158
Inter-grupos
13,860
1,540
Intra-grupos
43,169
143
,302
Total
57,029
152
Inter-grupos
6,148
,683
Intra-grupos
37,341
150
,249
Total
43,490
159
F
3,915
Sig.
,000
2,560
,010
2,164
,029
1,646
,109
5,940
,000
7,530
,000
5,521
,000
3,364
,001
3,233
,001
6,892
,000
1,756
,081
5,101
,000
2,744
,005
412
413
Implicacin
Cohesin
Apoyo
Autonoma
Organizacin
Presin
Claridad
Control
Innovacin
Comodidad
Relacin
Autorrealizacin
Estabilidad/Cambio
Sexo
Media
Hombre
62
-,1182356
,88195190
,11200800
Mujer
61
,1406558
1,08480142
,13889459
Hombre
54
-,1903634
1,19470666
,16257898
Mujer
70
,1559191
,76738598
,09172017
Hombre
58
,0767643
1,09878474
,14427750
Mujer
64
-,0660190
,86707821
,10838478
Hombre
61
-,0055900
1,04292898
,13353337
Mujer
66
,0569234
,99976199
,12306219
Hombre
60
-,0904325
1,02941053
,13289633
Mujer
67
,0518857
,98841794
,12075447
Hombre
58
,0763206
,92950202
,12204959
Mujer
63
-,0547600
1,07488909
,13542330
Hombre
62
-,0314841
,93984938
,11936099
Mujer
75
,0569759
1,07113956
,12368454
Hombre
58
-,0819954
,90855847
,11929957
Mujer
65
,1202383
1,07815396
,13372854
Hombre
58
-,0983914
1,00896882
,13248410
Mujer
63
,1615060
1,01516155
,12789833
Hombre
57
-,0278921
,99512098
,13180699
Mujer
67
,1062569
,99872677
,12201389
Hombre
65
-,1183018
,65563066
,08132098
Mujer
80
,1043334
,54899177
,06137915
Hombre
64
,0051862
,61728421
,07716053
Mujer
76
-,0043615
,64781289
,07430923
Hombre
66
-,0733208
,44000687
,05416110
Mujer
80
,1095343
,55922336
,06252307
414
Desviacin tp.
media
gl
Sig. (bilateral)
Implicacin
-1,453
121
,149
Cohesin
-1,958
122
,052
,800
120
,425
Autonoma
-,345
125
,731
Organizacin
-,794
125
,428
Presin
,715
119
,476
Claridad
-,508
135
,612
Control
-1,118
121
,266
Innovacin
-1,411
119
,161
Comodidad
-,747
122
,457
Relaciones
-2,226
143
,028
,089
138
,929
-2,161
144
,032
Apoyo
Autorrealizacin
Estabilidad/Cambio
Los hombres y las mujeres tienen prcticamente el mismo nivel en todas las subdimensiones.
Las diferencias surgen en Relaciones y en Estabilidad/Cambio. En ambas los hombres
muestran un nivel menor al de las mujeres.
Grfico 300. Relaciones por sexo.
415
Implicacin
Cohesin
Apoyo
Autonoma
Organizacin
Presin
Claridad
Control
Innovacin
Comodidad
Relaciones
Autorrealizacin
Estabilidad/Cambio
Inter-grupos
Suma de cuadrados
,660
Media
cuadrtica
,220
Intra-grupos
124,907
122
1,024
Total
125,567
125
gl
Inter-grupos
,779
,260
Intra-grupos
119,923
122
,983
Total
120,702
125
Inter-grupos
12,032
4,011
Intra-grupos
115,174
120
,960
Total
127,206
123
Inter-grupos
2,581
,860
Intra-grupos
131,843
126
1,046
Total
134,424
129
Inter-grupos
7,219
2,406
Intra-grupos
124,426
125
,995
Total
131,645
128
Inter-grupos
9,705
3,235
Intra-grupos
113,936
119
,957
Total
123,641
122
Inter-grupos
13,594
4,531
Intra-grupos
126,829
135
,939
Total
140,423
138
Inter-grupos
7,109
2,370
Intra-grupos
117,615
121
,972
Total
124,723
124
Inter-grupos
5,920
1,973
Intra-grupos
118,137
119
,993
Total
124,057
122
Inter-grupos
3,513
1,171
Intra-grupos
121,014
123
,984
Total
124,527
126
Inter-grupos
2,166
,722
Intra-grupos
54,347
144
,377
Total
56,512
147
Inter-grupos
2,854
,951
Intra-grupos
52,865
139
,380
Total
55,719
142
Inter-grupos
2,662
,887
Intra-grupos
37,203
145
,257
Total
39,864
148
F
,215
Sig.
,886
,264
,851
4,179
,007
,822
,484
2,418
,069
3,379
,021
4,823
,003
2,438
,068
1,988
,120
1,190
,316
1,913
,130
2,501
,062
3,458
,018
los primeros aos hasta alcanzar el punto ms bajo en torno a los 10 aos, momento en el que
ya se inicia una subida hasta llegar prcticamente al nivel de entrada ms adelante.
Grfico 302. Estabilidad / Cambio por experiencia-aos trabajando en la FCF
417
Por trmino medio el comportamiento con relacin al factor Apoyo parece positivo hasta
aproximadamente los 5 aos. A partir de este momento se produce una cada paralela al
factor Estabilidad/Cambio.
Grfico 304. Presin por experiencia-Aos trabajando en la FCF
Por trmino medio el comportamiento con relacin al factor Presin parece negativo hasta
aproximadamente los 5 aos. A partir de este momento se produce un incremento continuo a
medida que pasan los aos.
Grfico 305. Claridad por experiencia-Aos trabajando en la FCF
Por trmino medio el comportamiento con relacin a la dimensin Claridad parece positivo
hasta aproximadamente los 5 aos. A partir de este momento se produce una cierta cada que
tiende a permanecer constante a lo largo del tiempo.
418
Cohesin
Apoyo
Autonoma
Organizacin
Presin
Claridad
Control
Innovacin
Comodidad
Relaciones
Autorrealizacin
Estabilidad/Cambio
gl
cuadrtica
Inter-grupos
6,825
1,706
Intra-grupos
110,937
118
,940
Total
117,761
122
Inter-grupos
2,023
,506
Intra-grupos
117,322
118
,994
Total
119,345
122
Inter-grupos
7,056
1,764
Intra-grupos
108,094
116
,932
Total
115,150
120
Inter-grupos
2,724
,681
Intra-grupos
124,410
121
1,028
Total
127,134
125
Inter-grupos
6,435
1,609
Intra-grupos
122,718
121
1,014
Total
129,152
125
Inter-grupos
2,607
,652
Intra-grupos
114,935
116
,991
Total
117,542
120
Inter-grupos
9,023
2,256
Intra-grupos
125,952
131
,961
Total
134,975
135
Inter-grupos
4,875
1,219
Intra-grupos
118,197
116
1,019
Total
123,072
120
Inter-grupos
6,174
1,543
Intra-grupos
111,320
114
,976
Total
117,494
118
Inter-grupos
8,896
2,224
Intra-grupos
118,820
118
1,007
Total
127,717
122
Inter-grupos
3,103
,776
Intra-grupos
51,302
140
,366
Total
54,405
144
Inter-grupos
2,126
,532
Intra-grupos
53,319
135
,395
Total
55,445
139
Inter-grupos
1,709
,427
Intra-grupos
39,073
141
,277
Total
40,782
145
419
Sig.
1,815
,131
,509
,730
1,893
,116
,662
,619
1,586
,182
,658
,622
2,346
,058
1,196
,316
1,581
,184
2,209
,072
2,117
,082
1,346
,256
1,542
,193
leves
Cohesin
Apoyo
Autonoma
Organizacin
Presin
Claridad
Control
Innovacin
Comodidad
Relaciones
Autorrealizacin
Estabilidad/Cambio
gl
Media cuadrtica
Inter-grupos
3,720
1,240
Intra-grupos
112,611
119
,946
Total
116,331
122
Inter-grupos
11,279
3,760
Intra-grupos
109,022
119
,916
Total
120,300
122
Inter-grupos
6,838
2,279
Intra-grupos
114,832
117
,981
Total
121,670
120
Inter-grupos
3,280
1,093
Intra-grupos
128,002
122
1,049
Total
131,282
125
Inter-grupos
8,958
2,986
Intra-grupos
119,325
122
,978
Total
128,283
125
Inter-grupos
7,029
2,343
Intra-grupos
112,425
118
,953
Total
119,454
121
Inter-grupos
12,711
4,237
Intra-grupos
120,421
133
,905
Total
133,132
136
Inter-grupos
3,008
1,003
Intra-grupos
119,843
117
1,024
Total
122,851
120
Inter-grupos
9,875
3,292
Intra-grupos
111,861
115
,973
Total
121,736
118
Inter-grupos
3,508
1,169
Intra-grupos
121,434
119
1,020
Total
124,941
122
Inter-grupos
2,409
,803
Intra-grupos
51,467
141
,365
Total
53,876
144
Inter-grupos
4,507
1,502
Intra-grupos
50,929
136
,374
Total
55,436
139
Inter-grupos
,394
,131
Intra-grupos
39,477
142
,278
Total
39,871
145
420
Sig.
1,310
,274
4,104
,008
2,322
,079
1,042
,377
3,053
,031
2,459
,066
4,680
,004
,979
,405
3,384
,021
1,146
,334
2,200
,091
4,012
,009
,472
,702
421
El efecto debido a los aos de experiencia docente en la subdimensin Cohesin adopta una
forma sinusoidal, en vez de una recta o una curva creciente. De hecho, lgicamente la
subdimensin tiene un valor medio bastante bajo al inicio de la carrera docente y crece
notablemente a lo largo de los primeros 5 aos. En ese momento regresa y cae por debajo del
valor medio para volver a subir en torno a los 10 aos.
Efecto de los aos de experiencia como profesor en la subdimensin Organizacin.
Grfico 308.Organizacin por Aos de experiencia como profesor.
422
423
As, se entiende que, aunque los docentes en general se sienten apoyados profesionalmente
por sus lderes, lo hacen en un nivel menor que el que lo perciben los lderes y mucho menos
en los casos que se refieren al apoyo en cuestiones personales o privadas.
Autonoma
El anlisis de sta subdimensin se extrae que la mayora de los empleados sienten que tienen
cierta libertad a la hora de expresarse en su trabajo como ellos crean conveniente,
426
adems de muy vigilada por parte de los directivos, quienes mantienen por lo general
posturas fuertes.
Innovacin
En general es una subdimensin que obtiene unos resultados medios tendentes a positivos,
aunque para hacer una valoracin ms justa de las lneas innovadoras que se llevan a cabo en
los centros sera necesario un anlisis ms exhaustivo acerca de lo que docentes y lideres
consideran como un rasgo innovador. En cualquier caso, es positivo el anlisis de su
valoracin y se puede considerar como un rasgo definitorio de un clima organizacional muy
aceptable.
Comodidad
En cuanto a sta subdimensin, las lneas generales obtienen resultados medios, aunque en
ciertos casos, como ya se ha visto en los anlisis por pregunta, existen proporciones de
sujetos que no lo consideran de forma tan positiva, que podran achacarse a los diferentes
ambientes de trabajo que se encuentran en cada centro. A ste respecto, sera recomendable
hacer un repaso de los entornos fsicos de cada centro para tratar de mejorar siempre en lo
posible la comodidad de los profesionales y alumnos que en ellos trabajan.
427
428
Es totalmente imposible afirmar que los grupos que acabamos de comentar sean los mismos,
pues el carcter annimo de las encuestas lo impide, pero quiz como consecuencia de ste
anlisis sera conveniente proponer una observacin ms minuciosa en los centros antes
mencionados en cuanto al liderazgo practicado por sus directivos y tambin sobre el clima
social al que se someten stos y los docentes, para si fuera necesario, tomar medidas que
desemboquen en la mejora de ambos valores.
429
emocional. Existe una relacin de sinceridad entre los compaeros, y las buenas relaciones
se realizan entre el personal de los centros sin perjuicio del rango o posicin que ocupan
dentro de ellos. Por lo tanto hay que seguir fomentando ese tipo de relaciones, ya que se
consideran muy positivas para el buen funcionamiento de la institucin.
Se percibe que, en cuanto a la libertad para la toma de decisiones, la autonoma es percibida
de forma baja, los docentes no se sienten identificados con trminos como 'independencia' a
la hora de tomar decisiones que impliquen al centro en su totalidad. Esta es una cuestin
fundamental a tener en cuenta para la mejora de las Instituciones, de este modo deberan
ponerse en marcha medidas de fomento de la autonoma del profesorado, y de modelos de
toma de decisiones ms horizontales, y que por otro lado habra que preguntar a los docentes
si estn dispuestos a asumir la responsabilidad que conlleva la autonoma para el buen
funcionamiento de una Institucin Educativa. Ya que del anlisis se desprende, que los
docentes consideran que una buena organizacin de una Institucin pasa por una buena
planificacin de las actividades, y su supervisin y control, la mayora aceptan que se vigila
el cumplimiento de las actividades, se procura ser eficiente en el tiempo gastado para
actividad y llevar de forma constante los proyectos. De ah que parezca muy arraigado un
modelo de supervisin y control vertical, ya que los docentes esperan que todos cumplan de
forma rgida con la normativa del Centro y la disciplina de trabajo sea ordenada, adems de
muy vigilada por parte de los directivos, de los que se espera que mantengan posturas fuertes.
De todo lo anterior se deriva una cesin de la responsabilidad, por parte del profesorado, a
aquel que supervisa, y no al que est llevando a cabo la actividad, entendiendo el rol del
directivo como la persona a quien deben 'rendir cuentas' los profesores, de este modo no
sienten que deban rendir cuentas a ellos mismos, por lo tanto la motivacin proviene de un
estmulo externo, ms que interno, y esta es una cuestin que se debera plantear cambiar.
En cuanto al esfuerzo extra dedicado a la organizacin hay que destacar que se ven resultados
ms elevados entre el colectivo de directivos, que asumen las horas de ms como algo
inherente a su cargo, aunque no dudan en llamar la atencin sobre ello, como se aprecia
tambin en los grupos de discusin. A ste respecto, quiz sera conveniente replantear el
carcter de estos puestos atendiendo no a un nmero de horas de trabajo, sino a un empleo
enfocado a metas u objetivos.
Se obtienen puntuaciones bajas en aquellos aspectos que se refieren a la transparencia de los
beneficios obtenidos dentro de la organizacin, como hemos apuntado anteriormente, para
431
432
BIBLIOGRAFA
B.M.
STEIDLMEIER,
P.
(1999).
Ethics,
Character
and
Authentic
102
434
parte
de
la
triangulacin.
Plan
de
Estudio-Programa-Profesor.
en
www.sportsalut.com.ar
DUNCAN, J. y OATES, D. (1994): El mnager como entrenador. Barcelona, Ed. Folio
ESCUDERO, J.M y LPEZ YAEZ (Coords). (1991) .Los desafos de las reformas
escolares. Sevilla. Arquetipo Ediciones
ESTRUCH TOBELLA, J. (2002): Direccin profesional y calidad educativa. Barcelona,
Monografas Escuela Espaola, Praxis.
ESTRUCH TOBELLA, J. (2004) La seleccin de directores escolares en Europa. OGE
(Organizacin y Gestin educativa). n 3 Mayo-Junio 2004.
EVANS, M. G. (1968). The effects of supervisory behavior on worker perceptions of their
path-goal relationships. Ph. D. dissertation. New Haven: Yale University.
435
EVANS, C.R. y DION, K., 1991. Group cohesion and performance: a meta-analysis. Small
Group Research, 22, 175-186
FERNNDEZ AGUERRE, T. (2004a). Distribucin del conocimiento escolar: clases
sociales, escuelas y sistema educativo en Amrica Latina. Tesis de Doctorado. Mxico: El
Colegio de Mxico.
FERNNDEZ AGUERRE, T. (2004b). Clima organizacional en las escuelas: Un enfoque
comparativo para Mxico y Uruguay. Revista Electrnica Iberoamericana sobre Calidad,
Eficacia y Cambio en Educacin, 2(2), 1-26.
FERNNDEZ, A. y otros.(2001) Liderando con emocin. Madrid: Griker Orgemer.
FERNNDEZ-BALLESTEROS, R. y SIERRA, B. (1984). Escalas de clima social: familia,
trabajo, instituciones penitenciarias, centro escolar. Manual: Investigacin y publicaciones
psicolgicas. Madrid: Tea Ediciones, S.A.
FERNANDEZ DIAZ, M. I., y ASENSIO, I.I. (1989a): Concepto de clima institucional.
Apuntes de Educacin, Direccin y Administracin, n. 32, pp. 2-4.
FIEDLER, F. E. (1967). A theory of leadership effectiveness. New York: McGraw-Hill.
FULLER, J.B., MORRISON, R., JONES, L., BRIDGER, D., y BROWN, V. (1999). The
effects of psychological empowerment on transformational leadership. The Journal of Social
Psychology, 139(3), 389-391.
GAIRIN, J (2004): Los proyectos educativos de ciudad. El caso de Barcelona, ciudad
educadora. En GAIRIN, J. y DARDER, P (coord.): Organizacin y gestin de centros
educativos. Barcelona: Praxis, pp. 101-120
GAIRN, J. (2009).Los directivos como agentes de cambio en las Instituciones educativas.
Madrid.
GAIRN J.(2010). Los directivos como agentes de cambio en las organizaciones educativas.
Dins: FIDE. Actas del Congreso FIDE 2010. Necesidades y propuestas para la Direccin
Escolar en el Contexto Nacional Actual. 1 ed. Santiago de Chile: FIDE; 2010. p. 7-38
GAIRIN, J. y MARTIN BRIS, M. (cords.) (2006). La participacin en educacin: los
Consejos Escolares, una Va de Participacin. Santiago de Chile: Fundacin Creando Futuro.
GARCA GARCA, I. (2006) La formacin del clima psicolgico y su relacin con los estilos
436
438
Boletn de
Transformational
WALDMAN, D.A., BASS, B.M., y EINSTEIN, W.O. 1987. Effort, performance, and
transformational leadership in industrial and military settings. Journal of Occupational
Psychology, 60: 177-186.
WALDMANN D. A., BASS B.M. y YAMMARINO F.J. (1990) Adding to Contingent Reward behaviuour: The Augmenting Effect of Charismatic Leadership. Group and
Organizational Studies, Vel. 15, pp. 381-394.
442
NDICE DE GRFICOS
Grfico 1. Modelo integrado de regulacin de la convivencia......................................................55
Grfico 2.Organigrama integral del Colegio San Felipe...............................................................58
Grfico 3. Modelo administrativo.................................................................................................73
Grfico 4. Organigrama Institucional............................................................................................77
Grfico 5. Centros docentes..........................................................................................................212
Grfico 6. Sexo.............................................................................................................................213
Grfico 7. Posicin en la institucin.............................................................................................214
Grfico 8. Jefe Tcnico.................................................................................................................214
Grfico 9. Inspector General.........................................................................................................215
Grfico 10. Orientador .................................................................................................................216
Grfico 11. tem n 1.....................................................................................................................216
Grfico 12. tem n 2.....................................................................................................................217
Grfico 13. tem n 3 ....................................................................................................................217
Grfico 14. tem n 4.....................................................................................................................218
Grfico 15. tem n 5.....................................................................................................................218
Grfico 16. tem n 6.....................................................................................................................219
Grfico 17. tem n 7.....................................................................................................................219
Grfico 18. tem n 8.....................................................................................................................220
Grfico 19. tem n 9.....................................................................................................................220
Grfico 20. tem n 10...................................................................................................................221
Grfico 21. tem n 11...................................................................................................................221
Grfico 22. tem n 12...................................................................................................................222
Grfico 23. tem n 13...................................................................................................................223
Grfico 24. tem n 14...................................................................................................................223
Grfico 25. tem n 15...................................................................................................................224
Grfico 26. tem n 16...................................................................................................................224
Grfico 27. tem n 17...................................................................................................................225
Grfico 28. tem n 18...................................................................................................................225
Grfico 29. tem n 19...................................................................................................................226
Grfico 30. tem n 20...................................................................................................................226
Grfico 31. tem n 21 ..................................................................................................................227
Grfico 32. tem n 22 ..................................................................................................................227
Grfico 33. tem n 23...................................................................................................................228
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
NDICE DE TABLAS
Tabla 1. Cursos por nivel en el Anexo Lo Errzuriz.........................................................................46
Tabla 2. Proyeccin de la poblacin en edad Programticas.........................................................52
Tabla 3. Social, Cultural y Econmico..............................................................................................52
Tabla 4. Nivel educacional de los padres:.........................................................................................71
Tabla 5. Factores de situacin y poder de posicin del lder...........................................................104
Tabla 6. Caractersticas de los lderes..............................................................................................107
Tabla 7. El lder operador................................................................................................................114
Tabla 8. El Jugador de Equipo.........................................................................................................116.
Tabla 9. El lder transformacional auto-definido.............................................................................117
Tabla 10. Capacidades de la persona que lidera..............................................................................134
Tabla 11. Cualidades y actitudes en directivos................................................................................135
Tabla 12. Estilo de conduccin autocrtico.....................................................................................153
Tabla 13. Estilo de conduccin autocrtico-custodia......................................................................154
Tabla 14. Estilo de conduccin de apoyo........................................................................................155
Tabla 15. Estilo de conduccin colegiado.......................................................................................156
Tabla 16. Perfil del director escolar por competencias...................................................................158
Tabla 17. Elaboracin de un proyecto de direccin.......................................................................175
Tabla 18. Tipos de liderazgo...........................................................................................................178
Tabla 19. Resumen del procesamiento de casos y estadsticos de fiabilidad...............................211
Tabla 20. Los directivos/ as se distribuyen por centro como sigue ..........................................212
Tabla 21 .Distribucin de los encuestados por sexo ......................................................................213
Tabla 22. Posicin en la Institucin................................................................................................213
Tabla 23. Jefe Tcnico....................................................................................................................214
Tabla 24. Inspector General............................................................................................................215
Tabla 25. Orientador.......................................................................................................................215
Tabla 26. Resumen del procesamiento de casos y estadsticos de fiabilidad...............................259
Tabla 27. Los profesores se distribuyen por centro como sigue....................................................260
Tabla 28. La distribucin de los encuestados por sexo .................................................................261
Tabla 29. Experiencia - Aos trabajando en la FCF.......................................................................261
Tabla 30. Nivel de docencia...........................................................................................................262
Tabla 31. Aos de experiencia como profesor:..............................................................................263
Tabla 32. Jefe Tcnico....................................................................................................................264
Tabla 33. Inspector General............................................................................................................264
Tabla 34. Orientador.......................................................................................................................265
Tabla 35. Los 171 encuestados se distribuyen por centro del siguiente modo:............................310
453
454
455
INDICE DE FIGURAS
Figura 1: Estilos de liderazgo....................................................................................................................97
Figura 2. Consideracin y estructura de inicio........................................................................................100
Figura 3. Continuo bidimensional de liderazgo.....................................................................................,..101
Figura 4. Estilos de liderazgo....................................................................................................................106
Figura 5. Propiedades dinmicas del modelo de Maslow (progresin ascendente)................................126
Figura 6. Propiedades dinmicas del modelo de Alderfer........................................................................127
Figura 7. Liderazgo Transformacional y esfuerzo extra. .........................................................................129
Figura 8. Modelo europeo de Excelencia..................................................................................................159
Figura 9. La rejilla administrativa.............................................................................................................162
ANEXOS
CONTENIDO:
Anexo 1. Cuestionario multifactorial de liderazgo (Versin lder)
Anexo 2. Cuestionario multifactorial de liderazgo (Versin profesor)
Anexo 3. Cuestionario clima social en el trabajo.
Anexo 4. Extracto grupo de discusin n1
Anexo 5. Extracto grupo de discusin 2
Institucin Educativa:
Por favor responda, todos los tems de este cuadernillo. Si un tem le resulta irrelevante o le parece
que no est seguro o que no conoce su respuesta, no lo responda. Slo se puede marcar una opcin
para cada pregunta. Este cuestionario es annimo, no debe identificarse en ningn momento.
En las siguientes pginas se presentan 82 afirmaciones descriptivas. Juzgue cun frecuentemente cada
afirmacin se ajusta a su personalidad.
Use la siguiente escala de clasificacin para sus respuestas, marcando la categora correspondiente a
su preferencia con un crculo:
Nunca
A veces
Normalmente
Con Frecuencia
Siempre
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
apropiados.
3. Trato de no interferir en los problemas , hasta que se vuelven serios
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
estndares requeridos.
5. Me cuesta involucrarme cuando surge alguna situacin relevante
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
11. Aclaro y especifico la responsabilidad de cada uno, para lograr los objetivos de 0 1 2 3 4
desempeo.
12. Me decido a actuar slo cuando las cosas estn funcionando mal.
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
16. Dejo en claro lo que cada uno podra recibir, si lograra las metas.
0 1 2 3 4
18. Por el bienestar del grupo soy capaz de ir ms all de sus intereses.
0 1 2 3 4
19. Trato a los dems como individuos y no slo como miembros de un grupo.
0 1 2 3 4
20. Sealo que los problemas deben llegar a ser crnicos, antes de actuar.
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
adoptadas
24. Realizo un seguimiento de todos los errores que se producen.
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
27. Dirijo mi atencin hacia fracasos o errores, para alcanzar los estndares.
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
29. Considero que cada persona tiene necesidades, habilidades y aspiraciones que 0 1 2 3 4
son nicas.
30. Ayudo a los dems a mirar los problemas desde distintos puntos de vista.
01
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
demora.
34. Enfatizo la importancia de tener una misin compartida.
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
37. Soy efectivo/a en relacionar el trabajo de los dems con sus necesidades
0 1 2 3 4
38. Utilizo mtodos de liderazgo que resultan satisfactorios para los miembros de mi 0 1 2 3 4
grupo de trabajo.
39. Soy capaz de llevar a los dems a hacer ms de lo que esperaban hacer.
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
47. Quienes trabajan conmigo tienen confianza en mis juicios y mis decisiones.
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
53. Espero que las situaciones se vuelvan difciles de resolver para empezar a actuar. 0 1 2 3 4
54. Tiendo a no corregir errores ni fallos.
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
56. El rendimiento productivo del grupo que dirijo es bien evaluado dentro de la
0 1 2 3 4
organizacin.
57. Intento mostrar coherencia entre lo que digo y lo que hago.
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
63. Cuando los dems logran los objetivos propuestos, les hago saber que lo han
0 1 2 3 4
hecho bien.
64. Me interesa corregir y solucionar los errores que se producen.
0 1 2 3 4
65. En general no superviso el trabajo de los dems, salvo que surja un problema
0 1 2 3 4
grave.
66. Generalmente prefiero no tener que tomar decisiones.
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
69. Expreso mi inters a los dems por lo valioso de sus aportes para resolver
0 1 2 3 4
problemas.
70. Los empleados manifiestan su satisfaccin al trabajar conmigo.
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
72. Soy capaz de exponer a los dems los beneficios que para cada uno acarrea el
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
75. Tengo la creencia de que cada cual debe buscar su forma de hacer su trabajo.
0 1 2 3 4
76. En general cumplo con las expectativas que tienen de m mis subordinados.
0 1 2 3 4
77. Informo permanentemente a los dems sobre las fortalezas que poseen.
0 1 2 3 4
78. Creo que muchos problemas se resuelven solos, sin necesidad de intervenir.
0 1 2 3 4
79. Logro contar con mi equipo cada vez que hay trabajo extra.
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
81. Puedo construir metas que incluyen las necesidades de quienes trabajan
0 1 2 3 4
conmigo.
82. Los dems creen que es grato trabajar conmigo.
0 1 2 3 4
1. Describa alguna situacin en la que se vea claramente que usted muestra con sus actos lo que
expresa en palabras.
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________
3. Describa alguna situacin en la que haya motivado al profesorado para realizar alguna tarea,
sin que existiera obligacin de realizarla.
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
4. Describa alguna situacin en la que el grupo de profesores haya hecho alguna propuesta de
cambio o mejora, y el resultado de dicha propuesta.
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
5. Tiene en cuenta las aptitudes de los profesores para realizar tareas especficas? Escriba un
ejemplo.
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
6. Describa alguna situacin en la que haya valorado positivamente el trabajo de algn profesor,
si es que la hay.
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_______
7. Es capaz de detectar las situaciones problemticas en una fase inicial, cundo todava tienen
solucin? Escriba un ejemplo.
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_________________
_____________________________________________________________________________
_______
9. Si por algn motivo Usted no acude a la institucin se nota su ausencia? quin asume sus
funciones?
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_______
10. Estas respuestas que usted ha dado en este cuestionario referido exclusivamente al Director/a
de su institucin, indique el grado de coincidencia que en general tendran sus respuestas si
estas hubiesen ido referidas a alguna de las siguientes figuras directivas, en el caso de que las
haya en su centro.
2. Similar
3. Muy similar
4. Exactamente igual
Institucin Educativa:
Este cuestionario intenta describir el estilo de liderazgo del director/a de su institucin, tal como es
percibida por Ud. Por favor, responda todos los tems de este cuadernillo. Si un tem le resulta irrelevante
o le parece que no est seguro o que no conoce su respuesta, no lo responda. Slo se puede marcar una
opcin para cada pregunta. Este cuestionario es annimo, no debe identificarse en ningn momento.
En las siguientes pginas se presentan 82 afirmaciones descriptivas. Juzgue cun frecuentemente cada
afirmacin se ajusta con la persona que Ud. est describiendo.
Use la siguiente escala de clasificacin para sus respuestas, marcando la categora correspondiente a
su preferencia con un crculo:
Nunca
A veces
Normalmente
Con Frecuencia
Siempre
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
objetivos de desempeo.
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
16. Deja en claro lo que cada uno podra recibir, si lograra las metas.
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
20. Sostiene que los problemas deben llegar a ser crnicos, antes de actuar.
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
decisiones adoptadas
24. Realiza un seguimiento de todos los errores que se producen.
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
27. Dirige mi atencin hacia fracasos o errores, para alcanzar los estndares.
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
nicas.
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
53. Espera que las situaciones se vuelvan difciles de resolver para empezar a 0 1 2 3 4
a actuar.
54. Tiende a no corregir errores ni fallos.
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
56. El rendimiento productivo del grupo que dirige es bien evaluado dentro
0 1 2 3 4
de la organizacin.
57. Es coherente entre lo que dice y lo que hace.
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
63. Cuando logro los objetivos propuestos, me informa que lo he hecho bien. 0 1 2 3 4
64. Le interesa corregir y solucionar los errores que se producen.
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
69. Manifiesta inters por lo valioso de mis aportes para resolver problemas.
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
organizacionales.
73. Me estimula a expresar mis ideas y opiniones sobre el mtodo de trabajo. 0 1 2 3 4
74. Se da cuenta de lo que necesito.
0 1 2 3 4
75. Tiene la creencia de que cada cual debe buscar su forma de hacer el
0 1 2 3 4
trabajo.
76. Cumple en general con las expectativas que tengo de l/ella.
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
intervenir.
79. Logra contar conmigo cada vez que hay trabajo extra.
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
Ahora responda a estas preguntas, con total libertad, sobre el Director/a de su Institucin:
1. Describa alguna situacin en la que se vea claramente si la persona evaluada muestra, o no, con su
comportamiento lo que expresa en palabras.
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
_______
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
_____________________________
3. Describa alguna situacin en la que la persona evaluada, le haya motivado para realizar alguna
tarea, sin que existiera obligacin de realizarla.
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
__________________
4. Describa alguna situacin en la que el grupo de profesores haya hecho alguna propuesta de cambio
o mejora a la persona evaluada, y el resultado de dicha propuesta.
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
_________________________
5. La persona evaluada tiene en cuenta las aptitudes de los profesores para realizar tareas
especficas? Escriba un ejemplo.
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
_________________
6. Describa alguna situacin en la que se la persona evaluada ha valorado positivamente su trabajo, si
es que la hay.
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
________________________
7. Es capaz la persona evaluada de detectar las situaciones problemticas en una fase inicial, cundo
todava tienen solucin? Escriba un ejemplo.
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
__________________
8. Describa una situacin en la que se muestre si la persona evaluada, dedica un esfuerzo extra a la
institucin.
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
_____________________________
9. Si por algn motivo la persona evaluada no acude a la institucin se nota su ausencia? quin
asume sus funciones?
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
______________________________
10. Estas respuestas que usted ha dado en este cuestionario referido exclusivamente al Director/a de
su institucin, indique el grado de coincidencia que en general tendran sus respuestas si estas
hubiesen ido referidas a alguna de las siguientes figuras directivas, en el caso de que las haya en su
centro.
2. Similar
3. Muy similar
4. Exactamente igual
A continuacin encontrar unas frases referidas a la Institucin Educativa en la que trabaja. Despus de leer
cada frase Vd. debe decidir si es verdadera (V) o falsa (F) y marcarlo con un crculo. Compruebe que ha
contestado todas las frases.
gusto.
13. Los Directivos suelen felicitar al profesorado que hace algo bien.
14. Los profesores poseen bastante libertad para actuar como crean mejor.
21. Muchos parecen estar slo pendientes de mirar el reloj para acabar el trabajo
24. Se anima a los profesores para que tomen sus propias decisiones.
28. Se espera que la gente haga su trabajo siguiendo unas reglas establecidas.
29. Esta empresa sera una de las primeras en ensayar nuevas ideas.
32. Los profesores raramente participan juntos en otras actividades fuera del trabajo. V
33. Normalmente los Directivos valoran las ideas aportadas por los profesores.
34. La gente puede utilizar su propia iniciativa para hacer las cosas.
38. Los Directivos mantienen una vigilancia bastante estrecha sobre los profesores.
43. A menudo los Directivos critican a los profesores por cosas de poca importancia. V
44. Los Directivos animan a los profesores a tener confianza en s mismos cuando
47. Normalmente se explica a los profesores los detalles de las tareas encomendadas. V
surge un problema.
57. Muchas veces los profesores tienen dudas porque no saben exactamente lo que
60. aqu los colores y la decoracin hacen alegre y agradable el lugar de trabajo.
62. Los empleados con tareas muy distintas en esta organizacin no se llevan bien
64. Se anima a los profesores a que aprendan cosas, aunque no sean directamente
66. Aqu se pueden tomar las cosas con calma y no obstante realizar un buen
entre s.
aplicables a su trabajo.
trabajo.
73. Los profesores comentan con los directivos sus problemas personales.
76. Siempre se tropieza uno con la rutina o con una barrera para hacer algo.
78. Se espera que los empleados cumplan muy estrictamente las reglas y costumbres V
84. Los directivos se renen regularmente con los profesores para discutir proyectos V
futuros.
85. Los profesores suelen llegar tarde al trabajo.
86. Frecuentemente, hay tanto trabajo que hay que hacer horas extraordinarias.
87. Los directivos estimulan a los profesores para que sean precisos y ordenados.