Vous êtes sur la page 1sur 16

Partie I : Les structures intressant le procs pnal

En raison de la complexit de laffaire pnale nous allons constater que divers organes vont
intervenir dans le procs pnal.
Dans un premier temps, nous aurons les organes de recherche ainsi que les organes de
poursuite, chaque organe tant spcialis dans une opration dtermine et plus tard nous
allons voir intervenir les juridictions rpressives pour dcider finalement du sort de la
personne dfre devant le tribunal.

Titre I : les organes du procs pnal


Il parait clair que lorsquune infraction est commise que ce soit le juge des jugements qui
dcidera du sort de la personne implique dans la commission de cette infraction.
Ceci tant, la complexit de laffaire pnale oblige intresser des organes spcialiss afin
de faire (rvler) toute la vrit sur les circonstances qui ont entour la commission de cette
infraction.
De ce fait, ces organes tant (sont) spcialiss soit dans la recherche des infractions soit dans
la poursuite des dlinquants.

Chapitre 1 : les organes de recherche


Les organes de recherche se rapportent principalement la police judiciaire et quelque fois
des fonctionnaires de certaines administrations qui auront en vertu de la loi des pouvoirs de
la police judiciaire.

Section 1 : la police judiciaire (la PJ)


Quest ce que la PJ ? Sagit-il dune institution rellement judiciaire ?

Cest l quapparat une distinction entre la PJ et la police administrative (PA). Cest une
distinction purement thorique. Il sagira dun mme corps de police, qui,
traditionnellement, produira des actes de PA et occasionnellement des actes de PJ. En effet,
cette confusion fait que lagent de police qui se trouve un carrefour, fait un acte de PA
lorsquil rgule la circulation. Par contre, il excutera un acte de PJ lorsquil sera amen
constater une infraction au code de la route en tablissant un PV.

Autre exemple : lorsquune quipe de police fait une ronde nocturne, il sagit dune action
prventive certes, mais qui reste toujours de caractre administratif.
Mais lorsque cette mme quipe durant cette mme ronde, surprend par exemple un voleur
elle va larrter en suivant la procdure prvue cet effet et ce stade les policiers en
question exercent les actes de PJ.

Parag 1 : composition de la PJ

Selon larticle 19 du code de procdure pnale (CPP) nous avons :


Les membres de la PJ nayant pas la qualit de magistrat. Ceux-ci se composent en :

Officiers de PJ (le directeur gnral de la sret nationale, les hauts grads tant de la
sret nationale que de la gendarmerie nationale)

Agents de PJ : ce sont les pachas et qads, ainsi que les fonctionnaires des services
actifs de la police et de la gendarmerie.

Les membres de la PJ ayant la qualit de magistrat . Selon les articles 19 et 20 du code nous
aurons :

Les officiers suprieurs de PJ : procureur gnral du Roi, les substituts du procureur


gnral du Roi ainsi que les juges dinstruction.

Les officiers de police judicaire : ce sont les membres du parquet prs des TPI ainsi
que les juges des TPI.

La doctrine est trs critique en ce qui concerne la confusion entre la fonction de PJ et la


fonction de magistrat. (Raison : indpendance).
En effet, selon larticle 17du code les membres de la PJ sont placs sous le contrle du
procureur gnral. De cette manire les magistrats des TPI par exemple, devront se plier
aux directives du procureur gnral en tant que membre de la PJ et cette confusion va
porter atteinte au principe constitutionnel de lindpendance des magistrats.

Parag 2 : Contrle de la PJ

Lorsquun code est constitu avec des pouvoirs dtermins, il y a toujours un risque quil y
ait des abus de pouvoir, surtout ici la PJ exerant des pouvoirs pouvant avoir des
consquences sur la libert individuelle. Il est tout fait normal que ces pouvoirs fassent
lobjet du contrle afin dviter les abus et les irrgularits. Ce contrle peut prendre la
forme de sanctions : pnale civile voire disciplinaire.

1. Sanction pnale
Elle dcoule des articles 269 et 270 du code en vertu desquels, lorsquun membre de la
PJ commet une infraction, la procdure applicable droge quelque peu de celle du droit
commun.
Dj, sil commet un crime ou un dlit, sa responsabilit pnale sera engage sans quil y
ait lieu dinvoquer ni excuses, ni circonstances attnuantes en raison de sa qualit.
Nanmoins, il sera jug par application de certaines rgles de comptence.
Cest ainsi que linstruction ventuelle et le jugement doivent tre effectus en dehors
de la circonscription judiciaire dans laquelle linculp exerce ses fonctions.
La comptence sera dvolue la cours suprme lorsque linculp exerce ses
fonctions sur toute ltendue du territoire.
Cest l une drogation qui est justifie par le fait que certains liens vont se nouer entre
la PJ et la magistrature et on pourrait craindre alors qu loccasion dune instruction ou
dun jugement un magistrat familier avec linculp ne soit tenter de se montrer indulgent
ou que sa neutralit ne soit pas entire.
Cette particularit procdurale a t confirme par la jurisprudence, notamment un
arrt de la cours suprme de 1960 dans lequel est dit que les dlits et les crimes commis
dans lexercice de leur fonction par les officiers de PJ habilits exercer leurs fonctions
sur tout le territoire du royaume, relvent exceptionnellement de la cours suprme.
b-sanctions civiles
Lorsquun dommage est caus du fait de laction de la PJ, la victime peut introduire une
requte devant le juge civil, en vue dobtenir rparation du prjudice subi.
Il y aura ici application des rgles du droit commun. Cette solution nest pas celle qui est
toujours retenue par le droit compar, puisque certains systmes prvoient une
procdure particulire, telle que la procdure de la prise partie qui est rglemente par
larticle 391 du code de procdure civile et qui en fait nest applicable que lorsquun
magistrat est en cause.
Par consquence, les membres de la PJ qui nont pas la qualit de magistrat ne sont pas
justiciables de cette procdure.
Par ailleurs, larticle 80 du DOC dispose que les agents de lEtat et des municipalits sont
personnellement responsables des dommages causs sur la base dun dol ou dune faute
lourde dans lexercice de leur fonction.
LEtat et les municipalits ne peuvent tre poursuivis en raison de ces dommages quen
cas dinsolvabilit des fonctionnaires responsables.

3. Les sanctions disciplinaires (article 16 17,51 et 244 et suivant du CPP)


Elles sont semblables celles intressant le statut de la fonction publique. Ces sanctions
seront infliges par les suprieurs hirarchiques. Par ailleurs un autre type de contrle
spcifique est celui quexerce le parquet qui a un pouvoir de surveillance sur les
membres de la PJ.
Enfin, la chambre correctionnelle de la cours dappel est comptente pour exercer un
contrle disciplinaire sur les membres de la PJ.
En effet, elle peut aussi bien adresser des observations en cas de faute que prononcer la
suspension temporaire, voire la dchance dfinitive dun membre de la PJ, qui aurait
gravement failli ses obligations.

Section 2 : les autorits charges de la PJ :

Traditionnellement, le code de procdure pnale attribue les fonctions de PJ dune part


des fonctionnaires de certaines administrations, dautre part au gouverneur et wali. Par
ailleurs, une loi est venue investir le Mouhtacib de comptence de nature judiciaire.

Parag 1 : fonctionnaires charges de pouvoir de PJ :

Ils relvent de certaines administrations, qui, pour des raisons historiques, mais aussi pour
des facteurs qui tiennent la nature de leur attribution, ils sont amens constater des
infractions leur propre lgislation.
Il doit sagir dagents auxquels la loi confre expressment de tels pouvoirs. Cela va tre le
cas des ingnieurs et des prposs des eaux et forts.
En effet, du fait de leur loignement de la police et de la gendarmerie, la loi leur permet de
constater eux mme les infractions quils relvent lintrieur de la fort.
Les mm pouvoirs de la PJ seront reconnus dautres fonctionnaires par des textes spciaux.
Il en est ainsi des agents de services de la douane, des impts, de la rpression des fraudes,
de lONCF.
Ces diffrentes catgories de fonctionnaires exercent des pouvoirs qui sont strictement
limits leur cadre professionnel, c'est--dire, quils ne sont habilits constater que les
seules infractions qui sont commises au prjudice de leur propre administration.
Il leur est permis de dresser un PV qui constate linfraction, voire mme effectuer des
perquisitions et saisies.

Parag 2 : Les pouvoirs de PJ des gouverneurs et walis

Le code de procdure pnale accorde des attributions aux gouverneurs et walis, pouvoirs qui
sont limits par la nature de linfraction, lurgence de la situation et la dure de
lintervention.
Sagissant des infractions, ce sont les crimes et les dlits qui constituent les atteintes la
sret intrieure et extrieure de lEtat. Cela est dict par un soucis de scurit de linstance
tatique.
Par ailleurs, il faut quil y ait urgence.
Cette notion ntant pas dfinie par le CPP, qui autorise un pouvoir discrtionnaire de
lautorit intresse.
Nanmoins, on considre que pour justifier son action, les circonstances doivent prsenter
une certaine gravit, ce qui ncessite une intervention rapide.
Le texte prcise galement que le gouverneur ou wali ne sont plus habilits agir lorsque la
PJ se trouve elle-mme saisie de laffaire.
Laction en question est limite dans le temps, c'est--dire 72 heures partir de la date
douverture des oprations.
En effet, ds lors, lautorit doit se dessaisir du dossier, prvenir le parquet des actes
diligents depuis le dbut, transmettre lensemble des dossiers ce dernier et lui prsenter
ventuellement les personnes apprhendes. Cest au ministre public de continuer la
procdure.

Parag 3 : les attributions de la PJ du Mouhtacib :

Une loi du 31 Dcembre 1981, promulgue par le Dahir du 21 Juin 1982, a rglement les
attributions du Mouhtacib et des Oumana.
La Hissba est une institution du droit musulman, qui correspondait en un office religieux, le
Mouhtacib devant tre charg de veiller au respect des prceptes religieux et moraux.
Il avait galement des pouvoirs semblables ceux de la PJ, puisquil pouvait pntrer dans
les lieux douteux dont les dbits de boissons, et confisquer par exemple les boissons
alcoolises et autres produits interdits par la loi musulmane.
Sa comptence va tre largie aux fraudes en matire commerciale. La loi marocaine de
1981 a partiellement ressuscit cette institution avec quelques innovations.
Ces attributions vont tre :
1. Attributions principales : il a le pouvoir de contrler la qualit et le prix des produits
et services en matire dartisanat, dagriculture, de denres alimentaires, de

boissons, de produits de toilettes et dhygine. De ce fait, le Mouhacib na pas


comptence en matire de produits industriels en raison de leur technicit.
Dans laccomplissement de sa tche, le Mouhtacib dispose de pouvoirs tendus, tel
quaccder librement aux endroits soumis son contrle, faire procder des analyses de
laboratoire afin de vrifier la qualit des produits.
Lorsquil constate une infraction la qualit des produits, services ou au prix, le Mouhtacib
dresse un PV dans les 48 heures et transmis en toute urgence au gouverneur qui va dcider
de la suite leur demande.
2. Attributions secondaires : elles sont utilises par larticle 7 par la loi 81. Le Mouhtacib
sera comptent pour veiller la loyaut des transactions. Cest l une formulation
trs vague qui ne correspond aucune attribution prcise sur le plan juridique. Il doit
galement veiller la salubrit et lhygine du march ainsi que des locaux
commerciaux et professionnels. Prrogative qui est dj du ressort dune commission
ministrielle.
Enfin, le Mouhtacib doit dnoncer les faits et actes contraires aux bonnes m?urs, la
moralit ou la vertu, commis dans un lieu public ou ouvert au public.

Chapitre 2 : Les organes de poursuites


Ds lors quune infraction est constitue et que son auteur est identifi, le procs va se
mettre en marche travers une premire tape qui est la poursuite contre 1 ou plusieurs
personnes souponnes. Le pouvoir dexercer la poursuite, c'est--dire dintenter une action
pnale est confi des magistrats quon appelle magistrat de parquet. Pour certaines
infractions particulires, la loi attribue le pouvoir de poursuite des fonctionnaires de
certaines administrations.

Section 1 : le ministre public

Les magistrats du parquet ne sont pas proprement parler des juges. En effet, ils ne leurs
appartient pas de dire le droit en se prononant sur la culpabilit de linnocence des
personnes poursuivies. Leur fonction se limite lexercice de laction publique au nom de la
socit quils reprsentent. Les magistrats du parquet sont galement appels magistrat
debout car ils doivent se tenir debout pour prononcer leur rquisition. On les appelle
magistrat du parquet pour des raisons historiques en souvenir de lpoque o les avocats du
Roi en France se tenaient sur le parquet la proximit du public alors que lestrade tait
rserve au juge du jugement qui par la mme occasion tait magistrat juge du sige .

1. Organisation du ministre public


1. Composition du ministre public

La prsence dun reprsentant du ministre public est obligatoire peine de nullit devant
toutes les instances de rpression. Cest l une rgle dordre public laquelle il est
drog devant les JCA.
Ainsi, devant la cours suprme (chambre criminelle) le parquet est reprsent par le
procureur gnral du Roi qui est le chef du parquet gnral assist par des avocats gnraux
+ un secrtariat.
Auprs de la CA, le parquet est rput par le procureur gnral assist par des substituts
gnraux et un secrtariat du parquet.
Devant le TPI, le parquet se compose du procureur du Roi assist de substituts et dun
secrtaire.
Devant les JCA ; la pratique a favoris dattribuer ce rle son membre.
2. Les caractres du ministre public
Etant donn la nature de leur attribution ; les magistrats du parquet sont la fois rgis par le
dahir de 1974 relatif aux statuts de magistrature ainsi quaux rgles particulires qui vont
singulariser les magistrats du sige.

La subordination du ministre public : en effet, les membres du parquet,


reprsentent le pouvoir excutif aprs les juridictions pnales, ce titre, ils forment
ce corps hirarchis dpendant du ministre de la justice. Ils sont donc soumis
lactivit de leur suprieur hirarchique ds quils reoivent les instructions
auxquelles ils doivent se plier. Nanmoins, cette forme de substitution nest pas
absolue, elle est tempre par une disposition du CPP dcoulant de ladage
la plume est servie et la parole est libre qui suppose quun membre du parquet
puisse dvelopper normalement un point de vue diffrent voire mme oppos celui
quil a soutenu par crit dans son rquisitoire. Les rgles de la substitution font que
les magistrats du parquet sont amovibles contrairement aux magistrats du sige qui
eux bnficient de la garantie de linamovibilit telle que dfinie par larticle 79 de la
constitution ; il en dcoule quun membre du parquet peut faire lobjet dune
sanction allant jusqu la rvocation en tant que magistrat du parquet.

Lindivisibilit : en vertu du CPP, le ministre public constitue un corps indivisible. De


ce fait, les membres du parquet peuvent se remplacer les uns les autres en cas
dempchement mme au cours dun mme procs.

Lindpendance : les membres du parquet sont en effet indpendant non pas vis-vis de leur suprieur mais lgard aussi bien des parties prives que des magistrats

du sige. Ni le juge dinstruction ni les juges de jugement ne peuvent donner des


directives aux membres du parquet. Ce sont plutt ces juges qui devront attendre
dtre saisis par un rquisitoire du MP avant de se prononcer sur une affaire donne.
Concernant les parties prives par exemple, la victime, celle-ci se constitue partie
civile ne dclencher le procs sans que le MP soit oblig de soutenir laccusation. De
la mme manire, mme si la victime se dsiste, le parquet sera toujours oblig de
continuer lexercice de laction publique indpendamment de la volont de la
victime.

Lirrvocabilit : les membres du parquet sont des parties au procs pnal et ce


titre il ne sera pas possible de les rcuser car selon une bonne logique, un plaideur ne
peut contester la qualit de son adversaire.

Lirresponsabilit : afin de permettre aux magistrats du parquet dagir librement sans


crainte dtre inquit par une action en D I de la part dune personne injustement
poursuivie, le code a prvu la rgle de lirresponsabilit des membres du parquet. De
cette manire, le parquet bnficie dune sorte dimmunit qui le met labri des
poursuites et le dispense du paiement des frais du procs ce qui nest pas le cas
dune partie prive.

2. Le rle du MP dans le Procs pnal


La tche essentielle qui incombe aux magistrats du parquet de droger et dexercer laction
publique. Cest l une fonction essentielle car il a la charge de dfendre les intrts de la
socit. Cest la raison pour laquelle le MP occupe une place centrale dans le procs pnal.
En effet, il joue un rle principal devant toutes les instances rpressives lexception JCA.
Devant les instances rpressives, le parquet exerce effectivement laction publique et en
oriente la cour aprs lavoir dclench ou mme quand laction a t dclenche par
constitution de la partie civile.
Dans tous les cas, cest sous sa responsabilit que sexerce laction publique. Le MP nest pas
seulement partie pnale au procs, il est galement une demande privilgie en ce sens quil
dispose dune srie de prrogative qui lui donne un pouvoir plus important que celui dun
demandeur ordinaire dun procs civil. Ces prrogatives sexercent aux diffrents stades du
procs.
Durant la phase de linstruction, la place prpondrante du parquet par rapport aux parties
prives consiste en ce que le juge dinstruction doit attendre dtre saisi par un rquisitoire
introductif du parquet sans lequel linstruction ne peut tre ouverte.
Ensuite par le fait que le MP doit donner son aval au juge dinstruction pour la dlivrance
dun mandat darrt ou la mise en libert provisoire. Par ailleurs, le parquet exerce un
pouvoir de contrle et mme de direction sur linstruction prparatoire par la saisie de ces
diffrentes rquisitions.

Enfin le parquet, peut interjeter appel contre les ordonnances du juge dinstruction alors que
les parties ne peuvent le faire que dans des cas limitativement numrs par la loi.
Durant la phase de jugement, le parquet joue un rle important en sa qualit de demandeur
privilgi dans la mesure o cest lui qui, en principe, attribue la preuve des ces allgations
et cest lui qui requiert lapplication de la peine ou ventuellement lacquittement. Enfin,
aprs le prononc du jugement, le parquet a la facult dexercer toutes les voies de recours.

Section 2 : Les fonctionnaires de certaines administrations

Dans certains cas, il appartient aux fonctionnaires de certaines administrations de participer


lexercice de laction publique lorsque leur intervention est justifie par la nature de leurs
attributions.
Cette attribution particulire dexercice de laction publique qui est dcide par le CPP est
renforce par des textes spciaux concernant les fonctionnaires de ladministration des
douanes, des eaux et forts, les contributions indirectes de lONCF.
Ainsi par exemple, le code nonce que les infractions la lgislation relative aux forts, la
chasse ou la pche dans les eaux continentales sont poursuivies par les ingnieurs des eaux
et forts conjointement avec les membres du parquet.
Il ressort de la plupart des textes spciaux que les fonctionnaires habilits exercer les
poursuites ne peuvent agir que dans les cas o les infractions ont t commises aux
prjudices de leurs services. En outre, laction publique exerce par les fonctionnaires se
distingue sur un certain nombre de points de celle exerce par le parquet. Ainsi, cette action
peut faire lobjet soit dune poursuite conjointe (avec MP) soit dune poursuite exclusive.
Ainsi par exemple, en matire dimpts indirects, si la peine encourue est uniquement
pcuniaire, seule ladministration concerne sera habilite exercer laction publique.
Par ailleurs, les fonctionnaires qui exercent leurs poursuites peuvent y mettre fin au moyen
de la transaction, cest l une diffrence trs nette avec la procdure ordinaire selon laquelle
le MP ne peut transiger sous rserve des dispositions nouvelles du CPP de 2003 selon
lesquelles le MP peut proposer darrter la procdure sur la base dune amende payer par
lauteur de linfraction et que celui-ci accepte cette proposition.

Titre 2 : Les juridictions rpressives


Au sein de lappareil rpressif, les tribunaux constituent un rouage principal puisquen effet,
cest lors de laudience que va se drouler la phase non seulement la plus formaliste mais
certainement la plus thtrale du procs : le jugement. A cet effet, le lgislateur va imposer
des rgles de procdure intressant laudience pnale, rgles qui sont dordre public. En
effet, il faut relever le rle actif du juge de jugement qui a seul le pouvoir de culpabiliser ou

dinnocenter la personne dfre devant lui. Aux cts des juges du jugement, le lgislateur
va confier linstruction prparatoire un magistrat nomm cet effet.

Chapitre 1 : Les juridictions dinstruction


Linstruction prparatoire constitue une des particularits du procs pnal. Elle sinscrit dans
la phase davant jugement et elle est ncessaire en raison de la complexit de laffaire
pnale. De ce fait, le juge dinstruction a pour tche de mettre la lumire sur les
circonstances qui ont entour la commission de linfraction.
Le lgislateur marocain na pas respect lide de gnralisation de linstruction toutes les
affaires pnales. En effet, linstruction a t limite depuis le Dahir de 1974 aux seules
affaires criminelles les plus graves. Par ailleurs, le texte a galement supprim la chambre
daccusation qui constitue le second degr de juridiction et ainsi, le juge dinstruction se
trouve lorgane principal en matire dinstruction prparatoire.

Section 1 : le juge dinstruction

Parag 1 : Le statut du juge dinstruction

En tant que magistrat du sige, le juge dinstruction est soumis aux rgles dfinies par le
statut de la magistrature, mais en raison de sa fonction dinstruction, ce statut va respecter
galement certaines rgles particulires qui intressent sa nomination et sa dsignation.
1. Nomination du juge
Le juge dinstruction est nomm par arrt du ministre de la justice pour une dure de 3 ans,
parmi les conseillers des cours dappel. Il peut tre nomm plusieurs juges au sein dune
mme juridiction, il est mis fin ses fonctions dans les mmes formes que sa nomination.
Le juge garde son statut de magistrat du sige. Ce qui nexclut pas quun juge dinstruction
peut tre amen participer au jugement dune affaire. Cependant et en vertu du CPP, il est
interdit un juge dinstruction de participer au jugement dune affaire quil lui a lui-mme
instruite : cest la rgle qui consacre la sparation des fonctions dinstruire et celle de juger.
Beaucoup de jurisprudences appuient cette rgle et notamment un arrt de la cour suprme
du 15 juillet 1965, alors quun autre arrt du 15 juillet 1958 distingue entre linstruction
prparatoire et linstruction en tant que supplment dinformation ordonn par le tribunal.
La sparation de la fonction dinstruire et de juger permet dviter le risque pour un juge
dinstruction ayant dj instruit une affaire davoir des prjugs lencontre de la
personne juger.
2. La dsignation du juge
La dsignation consiste confier une affaire particulire un juge dinstruction dtermin.
Cette question de dsignation peut poser quelques difficults que les lgislations pnales

ont rsolues diffremment. En effet, la rpartition des dossiers dinstruction entre plusieurs
juges peut interpeler le problme de lindpendance de ce juge, soit vis--vis de sa propre
juridiction, soit vis--vis du pouvoir excutif.
Selon lancien code de 1959, le juge dinstruction tait dsign par le doyen des juges
dinstruction alors que la rforme reconnait cette initiative au procureur du roi qui va
dsigner pour chaque information, le juge qui en sera charg.
En France, le juge dinstruction est dsign par le prsident de la juridiction. La position du
code marocain reste trs critiquable dans la mesure o le parquet sera toujours tent de
choisir parmi les juges celui qui a tendance ou lhabitude de se montrer plus comprhensif.

Parag2 : les attributions du juge dinstruction

Depuis la suppression de la chambre daccusation, le juge dinstruction est le seul organe de


linstruction prparatoire. De ce fait, ce juge va avoir un rle trs important lorsquon
considre que ces conclusions pourraient orienter le cours ultrieur du procs, mme si en
thorie, ces conclusions nobligent absolument pas le juge de jugement.
La comptence du juge dinstruction est selon lart 84 du code : sur le plan matriel, le juge
dinstruction a pour tche la recherche des lments de preuve, la constatation et lanalyse
des circonstances de la commission de linfraction.
Il est vrai que le juge ne peut ouvrir une instruction prparatoire quaprs un rquisitoire du
ministre public, mais lorsque linstruction est ouverte, le juge dinstruction a toute
lattitude pour accomplir tous les actes dinstruction quil juge ncessaire : en particulier
procder linterrogatoire de suspects, laudition des tmoins, la demande dexpertise.
Par ailleurs, le juge peut se transporter sur les lieux pour constater lui-mme les lments de
linfraction et pouvoir la reconstituer. Il a galement pouvoir de dcerner les mandats de
justice.
Lorsque linstruction est termine, le juge va rendre soit une ordonnance de non lieu, soit
une ordonnance de renvoi.

Section 2 : La chambre correctionnelle de la cour dappel

Cette juridiction de jugement comptente en matire dappel correctionnel a galement


comptence en matire dinstruction.
La chambre correctionnelle va exercer certaines attributions reconnues lancienne
chambre daccusation.
La principale fonction de la chambre en matire dinstruction consiste statuer sur les
appels interjets contre les ordonnances du juge (Art 231). En outre, elle joue le rle dune

juridiction disciplinaire aux termes des articles 240 et 250 du CPP. Ainsi, elle va contrler les
membres de la police judiciaire dans lexercice de leurs fonctions.
Le prsident de la chambre correctionnelle exerce un pouvoir de contrle et de surveillance
sur toute linstruction prparatoire (art 248). Il est charg de contrler la rgularit de la
dtention prventive, il doit se rendre alors dans ltablissement pnitentiaire de son ressort
pour inspection : contrler la situation des dtenus en dtention prventive (article 249
CPP).
Il doit tablir un rapport annuel sur les cabinets dinstruction dont une copie est adresse
aux procureurs gnraux du Roi (art 250 CPP).

Chapitre 2 : les juridictions de jugement


Titre2 : la preuve en matire pnale
La preuve consiste dans le procd juridique qui permet dtablir un dit ou un fait juridique.
En droit pnal, cette question revt une importance toute particulire en raison de lenjeu
du procs, celui-ci devant se traduite par une sanction lourde parce que trs souvent
observatoire lintgrit corporelle et physique de lindividu et sachant que cette preuve est
donne au juge, celui-ci va en consquence dcider du sort de lindividu c'est--dire sa
condamnation ou son acquittement.
Lexpos de la preuve interpelle 3 lments :

Les modes de la preuve

Lapprciation de la preuve

Ph1 : les modes de la preuve

Au mme titre que la plupart des lgislations trangres, le CPP consacre dans son art 286 :
les infractions peuvent tre tablies par tout mode de preuves et le juge dcide daprs son
intime conviction. Ce qui veut dire que la loi marocaine admet de faon explicite que tous les
procds probatoires sont en principe acceptables. De ce fait, le juge va devoir les apprcier
mais la loi dcide que ce dernier devra tre guid par sa propre conscience et sa propre
science puisque le juge est appel rechercher son intime conviction.
Par ailleurs, on doit noter quen matire pnale, le systme probatoire repose sur le rgime
de la libert de la preuve contrairement aux matires civiles et commerciales dans lesquelles
les moyens de preuves sont strictement rglements.
Ceci ressort du fait quen matire pnales, il sagira trs souvent dlments invisibles par
lesquels il est difficile de pr constituer des preuves. Par ailleurs, le procs pnal comporte

une dimension humaine, psychologique par laquelle on conoit un systme de preuves


rigides.
Do le fait que la loi tablit dadministration de la preuve pnale par respect du principe de
la libert. Mais libert ne signifie pas le libre arbitre en ce sens que tous les moyens de
preuve ne sont pas forcment bons et licites.
Il existe en effet des procds probatoires dont on peut estimer quils sont illicites, dun
point de vue moral et juridique. Exemple : la torture utilise pour extorquer un aveu,
pratique dsormais interdites par les conventions internationales.
Dautres procds utiliss par certaines lgislations sont douteuses. Exemple : recours aux
coutes tlphoniques, dtecteurs de mensonges polygraphe , le srum de vrit narco
analyse .

Section 1 : les modes classiques de la preuve

Mme si la loi tablit le rgime de la libert de preuve, dans la pratique, on a beaucoup plus
recours certains modes de preuves en raison de leur commodit et la facilit de leur
administration. Il sagira de la connaissance directe du juge, le tmoignage, lcrit et laveu.

Parag1 : la connaissance personnelle et directe du juge

Puisque le juge doit dcider daprs son intime conviction, il paratra logique ds lors que ce
dernier doit chercher acqurir une telle conviction en ayant personnellement une
connaissance directe des circonstances de linfraction soumise son jugement. A cet effet, le
juge va se dplacer sur les lieux de la commission de linfraction afin de constater lui-mme
les faits, reconstitution de linfraction voir mme effectuer des perquisitions et des saisies.
Dans la pratique, de telles actes plutt accomplis au cours de linstruction prparatoires de
lenqute policire, donc par des policiers de police judiciaire. Mais il peut arriver que de
telles oprations interviennent pendant le droulement du jugement et que le tribunal
estime insuffisamment clair. Cest sur la base de lensemble de ses infractions recueillies
laudience que el juge se fera une opinion et dans sa conviction directe. Cette opinion propre
au juge qui est le fait de sa connaissance directe doit exclure les infractions recueillies de
faon dtourne et en dehors de lexercice de sa fonction. Exemple : information par voie de
presse.
Lintime conviction du juge est trs importante, il doit lui-mme suivre laffaire et rechercher
les informations.

Parag2 : le tmoignage

Cest le moyen de preuve le plus couramment utilis en matire rpressive. Le tmoignage


fait tat dune rglementation relativement dtaille dans le CPP, quant aux conditions de
validit pendant une instruction (article 117 133) pendant laudience (article 325 345).

Le tmoin pour dposer doit tre capable et non frapp dinterdiction, de dchance ou
dincompatibilit. Le tmoin mineur ne sera cout qu titre de simple renseignement.
Lincompatibilit concerne le juge, le greffier et la partie civile.
Le tmoin convoqu est tenu de comparatre sous peine de sexposer aux sanctions prvues
par larticle 118. Avant de faire sa dposition qui a lieu oralement, le tmoin doit prter
serment.
En dpit des garanties qui lentourent, le tmoignage ne constitue pas un mode de preuve
infaillible, il peut tre :

Erron : dans ce cas ; le tmoin peut se tromper et faire sous la bonne foi, une
dposition non conforme la ralit et contribuer ainsi involontairement fausser le
jugement.

Mensong : le tmoin fait consciemment un faux tmoignage soit en faveur soit au


dtriment de la justice ce qui va lexposer aux peines criminelles de faux tmoignage

Parag3 : lcrit

Mme si peu frquentes dans le domaine rpressif, lcrit nest jamais absent dune
procdure rpressive, celle-ci est toujours fonde sur un dossier qui est lui-mme constitu
dun certain nombre de pices, parfois lcrit peut tre linstrument qui a servi linfraction
(lettre de menace).
Dans dautres typologies, lcrit sert la preuve dun contrat dont lexistence est ncessaire
en tant qulment de linfraction. Exemple : abus de confiance ou certains a des sous seing
priv, libre comptable, facture. Dans dautres cas ; lcrit est donn par PV tabli par la PJ et
qui sert rapporter lessentiel des infractions contraventionnelles et les infractions de
moyenne gravit.

Parag4 : laveu

Dans un arrt du 16 Mars 1961, la Cs dfinissait laveu comme tant la dclaration par
laquelle une personne reconnait comme devant tre tenue pour faire valoir son gard un
fait de nature produire contre elle-mme des consquences juridiques .
Laveu actuellement a beaucoup perdu de sa valeur, alors quanciennement il tait considr
comme la rgle de la preuve. Il faut reconnaitre que trs souvent laveu nest pas spontan
et quil rsulte daction force, et mme quand laveu est fait devant le juge ; ce dernier sera
toujours libre den tenir compte ou de lcouter.

Section 2 : les modes scientifiques de preuve

Il sagira principalement de lexpertise et les indices. Ces 2 modes sont considrs comme
scientifiques parce que leur administration relve de personnes spcialise et de formation
technique tel est le cas de la criminalistique, la mdecine lgale
A-Lexpertise
Elle est rglemente par la section 11 du CPP dans ses articles 194 209. Le recours
lexpert peut tre dcid aussi bien au stade de linstruction quau jugement, lorsque le juge
estime quil est insuffisamment clair, sur une question dordre technique qui chappe sa
comptence (article 194). Dans ce cas, il dsigne un expert parmi ceux figurant sur la liste
dresse annuellement par la cour dappel (article 195).
Lexpert prte serment au moment de sa nomination et non pas chaque fois quil sera
amen dposer devant laudience pnale. Lexpert choisi par le juge va effectuer une
mission qui lui a t confie et aux termes de ses recherches, il va soumettre ses conclusions
au tribunal en la forme dun rapport (article 197). Ce rapport dexpertise peut tre contest
par les parties au procs, lesquelles ont la possibilit dtablir un complment ou une contre
expertise.
Quoiquil en soit, le juge nest pas juridiquement li par les conclusions de lexpert, il pourra
toutefois sen inspirer pour former sa conviction il pourra les rejeter si elles lui semblent
contestables.
Ainsi, la cour suprme dans un arrt du 30/06/1960 a estim que les apprciations des
experts judiciairement commis ne simposent pas au juge. Dans un autre arrt du
23/12/1965, la cour avait dcid que si les apprciations dun expert judiciairement commis
ne simposent pas aux juges, ces derniers sont lgalement tenus de motiver leurs dcisions
et ils doivent pour les modifier ou les dmentir, exprimer oralement les considrations qui
les ont dtermines adopter une opinion contraire. En dautres termes, la cour impose aux
juges de faire preuve de connaissance lgale celle de lexpert fin de dmentir les
confusions de ce denier. Mais dans la pratique, le problme ne pourra pas se poser dans ces
termes l parce quen fait le juge na pas laptitude rejeter une analyse dexpertise parce
que celle-ci tant une technicit qui chappe sa comptence et de cette faon, les
dcisions du juge sont gnralement trs influences. Elles ne sont pas dictes par les
conclusions de lexpertise, lorsque lexpertise constitue le principal mode de la preuve dans
un procs.
B----- Les indices
En matire de preuves et dune manire gnrale, les indices se prsentent comme les
lments pouvant expliquer lexistence ou labsence dinfraction et de ce fait aider se
prononcer sur la culpabilit ou linnocence de la personne dfre devant le tribunal.
Trs souvent, les indices sont confronts par dautres moyens de preuves. En pratique, ils
peuvent consister par exemple dans les empreintes digitales laisses sur un objet, les traces
ou les dbris dobjets ; des balles dun plafond, des rsidus de substances toxiques, ces
indices vont tre dun complment considrable en faveur de science criminalistique.

A cet effet, il faut noter la technique de lADN qui est un procd de grande fiabilit et qui
est entrain de rvolutionner les techniques de preuves pnales et de faciliter la
dmonstration probatoire.
Chapitre 2 : lapprciation des preuves