Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
ANTECEDENTES Y JUSTIFICACIN
La nueva Constitucin Poltica del Estado promulgada el 07 de febrero
de 2009 rige un nuevo rgimen poltico, social, econmico y jurdico,
producindose una serie de transformaciones estructurales en tres rganos del
Estado, en el rgano Ejecutivo, Legislativo y Electoral, pero el proceso de
transformacin en el rgano judicial es postergado en varios aos por las
mismas leyes promulgadas por la Asamblea Legislativa.
Han tenido que transcurrir dos aos de la puesta en vigencia de la Constitucin
Poltica del Estado, para llevar adelante el proceso eleccionario de autoridades
del rgano Judicial y recin a partir de enero de 2012 inicia la gestin del
rgano judicial con una nueva institucionalidad, nuevas competencias y
atribuciones, crendose el Tribunal Constitucional, rgano Judicial compuesto
por el Tribunal Supremo de Justicia, Tribunal Agroambiental, Consejo de la
Magistratura y dos reas descentralizadas como la Direccin Administrativa y
Financiera y la Escuela de Jueces, este cambio sin duda se efectu con el
propsito de mejorar la imparticin de justicia, pero nuestros legisladores no se
dieron cuenta que haban creado una esta estructura tricfala burocrtica en la
parte administrativa, que de hecho hoy
un hito
Esta realidad nos permite plantear la presente propuesta que est bsicamente
orientada a resolver la retardacin de justicia y la corrupcin imperante en casi
todo el sistema judicial boliviano.
OBJETIVO GENERAL.
Descongestionar la carga procesal acumulada en el sistema penal, mediante la
conformacin de juzgados de descongestin y adopcin de medidas que
neutralicen
las
prcticas
dilatorias
en
juzgados
de
instruccin
penal,
OBJETIVOS ESPECIFICOS.
a. Realizar el levantamiento del inventario real de causas en materia penal
para determinar el estado de los procesos penales por distritos y por
juzgados en materia penal, para su reasignacin o su permanencia en el
juzgado de origen.
b. Conformar juzgados de descongestin en materia penal cautelar en las
capitales de Departamento, con jueces de instruccin penal de las
provincias con menor carga procesal, para trasladar temporalmente, con
ampliacin de competencias en razn de territorio, asimismo, con el
desdoblamiento
de
los
tribunales
de
sentencia,
reasignando
de
causas
descongestionamiento
del
sistema
penal
f.
despacho
por
despacho
determinacin
del
grado
de
el
escritas.
Todo
juez
tribunal
debe
pronunciarse
grabacin
digital
de
cada
audiencia
cautelar,
como
de
proporcionar
las
partes
el
audio
grabado
del
Acta
trmino de las investigaciones, falta de control efectivo del juez cautelar sobre
estas
ampliaciones
que
se
justifican
solo
en
casos
complejos,
la
NM
ERO
GES
DE
TION
JUZG
ADO
S
PENDI
AL
INGRE
INICI
SADAS
TOTAL
O DE
EN LA
ATEND
GESTI
GESTI
IDAS
% DE
ENTES
RESUE
PRXI
LTAS
MA
GESTI
N
CAUS
AS
RESU
ELTAS
TASAS
DE
CRECIM
IENTO
2007
51
27690
50867
78557
23432
55125
30%
2008
52
36075
54273
90348
29959
60389
33%
30%
2009
52
49282
60866
110148
28394
81754
26%
37%
2010
52
67245
61995
129240
30607
98633
24%
36%
2011
52
76072
70571
146648
31224
111866
21%
13%
2012
52
101150
68106
169256
41717
127539
25%
33%
2013
52
86511
122006
208517
65222
143295
31%
-14%
PROMEDIO
DE CAUSAS
RESUETAS
POR CADA
JUZGADO
459
576
546
589
600
818
1254
Pblico
incumpliendo
los
no
ha
respondido
plazos
procesales
en
la
medida
ocasionando
de
los
esperado,
retardacin
en
la
administracin de justicia.
La realidad del desequilibrio existente entre el total de causas ingresadas y las
imputaciones formales realizadas, expresan sin duda abandono de parte de los
fiscales y litigantes.
Este escenario dramtico nos demuestra que el 84.5% de procesos iniciados se
encuentra en manos y bajo responsabilidad del Ministerio Pblico de brindarle
Abg. Juan E. Michel Duran
PROMEDI
NMERO
GESTIO
DE
JUZGADO
S
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Fuente Consejo
AL
INICIO
INGRESAD
TOTAL
DE
AS EN LA
ATENDID
GESTI
GESTIN
AS
PENDIEN
% DE
RESUELT
TES
CAUSAS
AS
PRXIMA
RESUELT
GESTIN
AS
51
4575
52
4794
52
5038
52
6965
52
7293
52
9082
52
16244
de la Magistratura.
9419
12416
11926
13705
13460
13246
16125
13994
17210
16964
20670
20516
22328
32369
7915
10233
10351
11823
8887
9324
8149
6079
6977
6613
8847
11008
13004
24220
O DE
TASAS DE
CAUSAS
CRECIMIEN
RESUETA
TO
S POR
5%
5%
38%
5%
25%
79%
JUZGADO
155
197
199
227
171
179
157
57%
59%
61%
57%
43%
42%
25%
CADA
INICIO
ADAS
TOTAL
DE
EN LA
ATEN
GESTI
GESTI
DIDAS
PENDI
INGRES
ENTES
RESUE
PRXI
LTAS
MA
GESTI
N
% DE
CAUSA
S
RESUE
LTAS
TASAS
DE
CRECIMIE
NTO
PROMEDIO DE
CAUSAS
RESUETAS
POR CADA
JUZGADO
200
7
200
8
200
9
201
0
201
1
201
2
201
5453
11915
7891
13924
11815
14160
18637
18763
20734
20617
26458
21253
1736
8
2181
5
2597
5
3740
0
4135
5639
7707
7398
9482
1172
9
1410
8
1857
7
2791
1185
8
2950
1
4771
1
1279
0
3492
1
6200
1
2352
0
3848
34209
27798
3
7
2
Fuente Consejo de la Magistratura.
32%
38
35%
45%
51
28%
50%
49
25%
58%
63
29%
11%
78
27%
28%
85
38%
29%
156
PENDIEN
INICIO
INGRESAD
TOTAL
DE
AS EN LA
ATENDID
GESTI
GESTIN
AS
RESUEL
TAS
TES
PRXIM
A
GESTIN
% DE
CAUSAS
RESUEL
TAS
O DE
TASAS DE
CAUSAS
CRECIMIEN
RESUETA
TO
S POR
CADA
JUZGADO
2007
2008
2009
1339
1604
1635
3734
4720
4501
10
5073
6324
6136
2670
3216
3291
2403
3108
2845
53%
51%
54%
20%
2%
18
21
21
2010
2011
2012
2013
Fuente
2324
2120
2867
3127
Consejo
4875
7199
5127
7247
5320
8187
6749
9876
de la Magistratura.
4428
3891
4405
3550
2771
3356
3782
6326
62%
54%
54%
36%
42%
-9%
35%
9%
29
25
28
23
parmetros.
En el caso de los juzgados de sentencia se puede observar que tienen un
porcentaje de 42%, de causas resueltas, con carga procesal por debajo de los
parmetros de causas ingresadas, y un 47%, que los juzgados que tienen una
carga procesal
juzgados que tienen mayor carga procesal resuelven en mayor porcentaje que
los juzgados que tienen carga procesal por debajo de los parmetros de causas
ingresadas.
11
de causas
AO
EN UNA
GESTIN A UN
PROMEDIO
PARMETRO
DE CAUSAS
INGRESADAS
DE SOBRE-
DEL TOTAL
CARGA
DE CASUAS
PROCESAL A
ATENDIDAS
UN
POR UN
JUZGADO
JUZGADO
(32)
34
161
182
347
300
1.336
1.511
1.737
2.118
2.485
2.820
3.246
4.010
JUZGADO
2.007
2.008
2.009
2.010
2.011
2.012
2.013
978
1.044
1.171
1.192
1.357
1.310
2.346
PROMEDIO
1010
1010
1010
1010
1010
1010
1010
PROMEDIO DE
RESUELTAS POR UN
JUZGADO
451
576
546
589
600
802
1.254
DE LA
GESTIN
ANTERIOR
TOTAL CARGA
PROCESAL
INGRESADAS
EN LA
GESTIN
TOTAL
ATENDIDAS
CAUSAS
EN LA
RESUELTAS
GESTIN
48.222
74.872
123.094
65.087
264
409
673
356
PROMEDIO DE
CAUSAS POR
JUZGADO
12
PARMETRO
390
13
comunes, juzgados que conozcan delitos con la ley 1008, 348, 004 y delitos de
contrabando y medioambientales.
El presente plan, se ejecutar con recursos del rgano Judicial y con recursos
de la Cooperacin Internacional.
EJES DE ACCION PARA EL PROCESO DE DESCONGESTION PENAL.
a) EJE N 1: CONFORMACION DE JUZGADOS DE DESCONGESTIN Y
EQUIPOS MULTIDISCIPLINARIOS.
Con el propsito no solo de identificar hechos de corrupcin sino a resolver
el verdadero problema existente en cada uno de los juzgados y tribunales,
cual es la retardacin y/o acumulacin de procesos sin resolucin, como la
corrupcin, escenarios dramticos que requieren de respuestas urgentes e
inmediatas, que permitan sanear el sistema judicial a travs de la
implementacin de polticas o planes de descongestionamiento. Este eje de
accin, implica el involucramiento de varios actores e instituciones, como el
Ministerio Publico, Tribunales Departamentales, Tribunal Supremo, Ministerio
de Justicia, Consejo de la Magistratura y pasa por conformar equipos
multidisciplinarios de descongestin judicial en cada departamento, con el
repliegue de jueces de instruccin mixto cautelar de provincias con escasa
carga procesal, como el desdoblamiento de tribunales de sentencia con
escasa carga procesal, con quienes se constituiran nuevos juzgados en
capitales a objeto de que se les pueda redistribuir las causas acumuladas o
en funcin a los cuellos de botella identificados en cada uno de los
juzgados, acompaados de personal de apoyo tendran la alta misin de
descongestionar a poner al da los procesos en rezago.
b) EJE
2:
CONFORMACIN
DE
JUZGADOS
DE
DELITOS
DE
14
15
Delitos
Delitos
Delitos
Delitos
Delitos
comunes
de agrancia y delitos de 1008
con la Ley 348
contra el Estado Ley 004
de contrabando y delitos ambientales
sin
16
sin
duda,
las
centrales
de
notificacin
han
sido
procesos
estn
notificaciones.
17
dormidos
semanas
hasta
meses
por
falta
de
centrales
de
notificacin
se
constituyan
en
brazos
de
apoyo
los juzgados
18