Vous êtes sur la page 1sur 18

ESTUDIOS PARA LA REVOLUCION JUDICIAL ANTE LA CRISIS

TERMINAL DEL MODELO JUDICIAL VIGENTE


No. 5
PROPUESTA DE DESCONGESTION DE PROCESOS PENALES

ANTECEDENTES Y JUSTIFICACIN
La nueva Constitucin Poltica del Estado promulgada el 07 de febrero
de 2009 rige un nuevo rgimen poltico, social, econmico y jurdico,
producindose una serie de transformaciones estructurales en tres rganos del
Estado, en el rgano Ejecutivo, Legislativo y Electoral, pero el proceso de
transformacin en el rgano judicial es postergado en varios aos por las
mismas leyes promulgadas por la Asamblea Legislativa.
Han tenido que transcurrir dos aos de la puesta en vigencia de la Constitucin
Poltica del Estado, para llevar adelante el proceso eleccionario de autoridades
del rgano Judicial y recin a partir de enero de 2012 inicia la gestin del
rgano judicial con una nueva institucionalidad, nuevas competencias y
atribuciones, crendose el Tribunal Constitucional, rgano Judicial compuesto
por el Tribunal Supremo de Justicia, Tribunal Agroambiental, Consejo de la
Magistratura y dos reas descentralizadas como la Direccin Administrativa y
Financiera y la Escuela de Jueces, este cambio sin duda se efectu con el
propsito de mejorar la imparticin de justicia, pero nuestros legisladores no se
dieron cuenta que haban creado una esta estructura tricfala burocrtica en la
parte administrativa, que de hecho hoy

se viene constituyendo en una

dificultad para brindar el apoyo optimo al mbito jurisdiccional.


Las nuevas autoridades del rgano Judicial han heredado sin duda una pesada
carga de conictividad que resolver, la creciente demanda del servicio de
justicia y la complejidad de las relaciones sociales que se dan hoy en da en el
pas, el esquema procesal tradicional an vigente, el excesivo ujo de causas
judicializadas y la sobrecarga procesal,
Abg. Juan E. Michel Duran

sin duda amenaza y contribuye al

deterioro de la imagen de la administracin de justicia y la funcin judicial en


su conjunto; lo que ha exigido por varias dcadas dar respuestas alternativas
que permitan a las ciudadanas y ciudadanos del pas a recurrir y/o a procurarse
de mecanismos judiciales exibles, inmediatos y efectivos para la resolucin
de sus diferencias, con procedimientos orientados a brindar celeridad en la
resolucin de causas.
La promulgacin de los cdigos procesales permitir la aplicacin de la oralidad
en todos los procesos sin importar la materia, constituyendo sin duda una real
y efectiva transformacin de la actividad procesal que vena regido por un
sistema tradicional escrito por audiencias mnimas que no resolvan el fondo de
las controversias, ocasionando la acumulacin de procesos y la consiguiente
retardacin de la justicia, de ah que, su aplicacin establecer

un hito

esencial para el cambio de la justicia en el pas,


De acuerdo a los primeros estudios tcnicos realizados la administracin de
justicia se ver colapsada si en los prximos cinco aos no se crean al menos
432 juzgados distribuidos en todo el territorio nacional, dado que los actuales
juzgados y tribunales ordinarios del pas principalmente en materia civil y
penal, sopesan una sobrecarga procesal del 270%, tomando en cuenta que
radican y sustancian un promedio anual de 1134 causas por ao, cuando se
estima que el desempeo ptimo de un juzgado es de la sustanciacin mxima
de 420 procesos por ao, cuya situacin pone en riesgo la seguridad, eficacia y
eficiencia jurdicas, que deben orientar la resolucin de causas; y a la vez,
afecta los derechos fundamentales del mundo litigante, relativos al acceso a la
justicia, ante la falta de celeridad y resolucin oportuna de conictos.
Las materias en las cuales se observa que no existe sobre carga procesal es en
los juzgados de ejecucin penal, Trabajo y seguridad social y Administrativo,
coactivo fiscal, sin embargo este dato es un promedio general de todos los
juzgados por materia y que a partir de un anlisis individual de juzgados se
identifica con alta sobre carga procesal en otros por debajo del promedio, lo
cual significa que tambin surgirn propuesta de creacin de juzgados para
estos casos.

Abg. Juan E. Michel Duran

Esta realidad nos permite plantear la presente propuesta que est bsicamente
orientada a resolver la retardacin de justicia y la corrupcin imperante en casi
todo el sistema judicial boliviano.
OBJETIVO GENERAL.
Descongestionar la carga procesal acumulada en el sistema penal, mediante la
conformacin de juzgados de descongestin y adopcin de medidas que
neutralicen

las

prcticas

dilatorias

en

juzgados

de

instruccin

penal,

fortaleciendo las capacidades de los operadores de justicia para una efectiva


administracin de justicia con calidad.

OBJETIVOS ESPECIFICOS.
a. Realizar el levantamiento del inventario real de causas en materia penal
para determinar el estado de los procesos penales por distritos y por
juzgados en materia penal, para su reasignacin o su permanencia en el
juzgado de origen.
b. Conformar juzgados de descongestin en materia penal cautelar en las
capitales de Departamento, con jueces de instruccin penal de las
provincias con menor carga procesal, para trasladar temporalmente, con
ampliacin de competencias en razn de territorio, asimismo, con el
desdoblamiento

de

los

tribunales

de

sentencia,

reasignando

competencias a uno de los jueces tcnicos de manera transitoria, para la


constitucin de juzgados de instruccin en capitales de Departamento.
c. Conformar equipos multidisciplinarios de apoyo jurisdiccional para el
funcionamiento de los juzgados de descongestin y seguimiento al
proceso de descongestin y agilizacin de causas en materia penal.
d. Establecer indicadores de resultados orientados alcanzar mayor
despacho

de

causas

descongestionamiento

del

sistema

penal

mediante la celebracin expedita de audiencias cautelares, conclusivas y


juicios orales.
e. Desburocratizar la justicia, agilizando los procesos en el menor tiempo y
optimizando la asignacin de recursos para incrementar la capacidad de
resolucin de casos y eliminar la sobrecarga en despachos judiciales.

Abg. Juan E. Michel Duran

f.

Reducir las prcticas escrituradas para poner en plena vigencia el


principio de oralidad, eliminando progresivamente el expediente salvo

actuaciones de la etapa preparatoria.


g. Asignacin de recursos humanos, equipamiento e infraestructura para la
implementacin del plan de descongestin de los procesos penales.
h. Realizar el seguimiento, control y fiscalizacin a los juzgados de origen y
juzgados de descongestin constituidos, para el impulso de la gestin
judicial

despacho

por

despacho

determinacin

del

grado

de

desempeo y cumplimiento por parte de los operadores de justicia.


RESULTADOS ESPERADOS

Se cuenta con el inventario real de los procesos en materia penal con el

consiguiente estado de los procesos y los resultados de anlisis.


Juzgados y jueces tcnicos reasignados para la descongestin de causas
en juzgados con sobrecarga procesal de manera transitoria, en materia

penal se encuentran constituidos en las capitales de Departamento.


Reducir las prcticas escrituradas eliminando progresivamente

el

expediente, las actas escritas por las grabaciones, simplificando las


constancias

escritas.

Todo

juez

tribunal

debe

pronunciarse

inmediatamente concluida la intervencin de las partes no pudiendo


declarar cuartos intermedios y/o recesos que no sea en la misma sala de
audiencia.

Todos los jueces de instruccin penal constituidos y de origen, han sido


capacitados en manejo y direccin de audiencias, tcnicas de oralidad,
tcnicas de capacidad de resolucin de causas y otros que con
establezcan el adecuado funcionamiento del juzgado.

Elaboracin de plantillas de resoluciones, decretos, actas y otros


protocolos que orienten y faciliten al operador de justicia la pronta y gil
resolucin de las causas.

Se ha establecido mecanismo de control de plazos jurisdiccionales


constituido, que permita medir o verificar la reduccin de las causas en
cada juzgado y control en las actuaciones y determinaciones de los
jueces, cada actuacin procesal en juzgado se debe procesar mediante
la

grabacin

digital

Abg. Juan E. Michel Duran

de

cada

audiencia

cautelar,

como

de

fundamentacin de incidentes o excepciones, y audiencias conclusivas,


debiendo el Juez determinar en el momento, y si las partes quieren
apelar

proporcionar

las

partes

el

audio

grabado

del

Acta

correspondiente y la determinacin del Juez. Esta solucin lograra


descongestionar las causas y la retardacin de justicia.

Se cuenta con los suficientes recursos humanos, de equipamiento e


infraestructura para los juzgados de instruccin penal identificados para
el proceso del plan de descongestin.

DIAGNOSTICO SITUACIONAL DE LOS JUZGADOS PENALES.


La implementacin de un plan de descongestin en todas las materias, sin
duda podr constituirse en el medio ideal de saneacin judicial de los procesos
acumulados en los diferentes distritos del pas; sin embargo, en el campo penal
es lo ms gravitante en este momento, de ah, que creemos que podra ser
ms efectiva el descongestionamiento en el sistema penal, mediante la
adopcin de medidas conjuntas que neutralicen las prcticas dilatorias y
excesivamente formalistas no solo de jueces y fiscales, sino tambin de las
partes y abogados patrocinantes que han contribuido en gran medida al
congestionamiento de procesos penales en los despachos judiciales y
despachos de fiscales.

Las malas prcticas no solo de jueces, fiscales sino tambin y esencialmente


de los abogados litigantes y sujetos procesales, por ejemplo, han convertido las
audiencias cautelares y conclusivas en mini juicios que se ventilan por tiempos
irrazonables, meses y hasta aos en el caso de la audiencia conclusiva,
constituyendo un cuello de botella de trnsito obligatorio que retarda la
llegada a la fase del juicio, en contra de su naturaleza jurdica y del fin para el
que fue concebida.
La suspensin de audiencias por inconcurrencia de las partes o por sobre
posicin (sealamiento de ms de una audiencia a la misma hora o
prolongacin de una audiencia que impide la celebracin de la prxima), la
declaratoria de recesos por das y hasta semanas, la indebida ampliacin del
Abg. Juan E. Michel Duran

trmino de las investigaciones, falta de control efectivo del juez cautelar sobre
estas

ampliaciones

que

se

justifican

solo

en

casos

complejos,

la

desnaturalizacin del principio de oralidad y la falta de uniformidad en la


interpretacin y aplicacin de las normas, entre otros, hacen surgir la
necesidad de tomar medidas urgentes destinadas a generar un entorno que
neutralice las malas prcticas que no son consecuentes con los cambios
normativos ni con su finalidad menos con la poltica de nuestras instituciones
que pretende, sino erradicar, por lo menos disminuir considerablemente la
mora procesal.
La informacin estadstica de la gestin 2013, evidencia que el sistema judicial
en materia de instruccin penal en ciudades capitales y El Alto ha atendido un
total de 208.517causas, de las cuales ha resuelto 65.222 causas, que es mucho
menor en comparacin a las causas ingresadas que fue de 122.006,
resolviendo en un 31% del total de causas atendidas, en la etapa de inicio de
investigacin.

COMPORTAMIENTO DE LA CARGA PROCESAL EN MATERIA DE


INSTRUCCIN PENAL DE CIUDADES CAPITALES Y EL ALTO 2007-2013
ETAPA DE INFORMES DE INICIO DE INVESTIGACIN

Abg. Juan E. Michel Duran

NM
ERO
GES

DE

TION

JUZG
ADO
S

PENDI

AL

INGRE

INICI

SADAS

TOTAL

O DE

EN LA

ATEND

GESTI

GESTI

IDAS

% DE

ENTES
RESUE

PRXI

LTAS

MA
GESTI
N

CAUS
AS
RESU
ELTAS

TASAS
DE
CRECIM
IENTO

2007

51

27690

50867

78557

23432

55125

30%

2008

52

36075

54273

90348

29959

60389

33%

30%

2009

52

49282

60866

110148

28394

81754

26%

37%

2010

52

67245

61995

129240

30607

98633

24%

36%

2011

52

76072

70571

146648

31224

111866

21%

13%

2012

52

101150

68106

169256

41717

127539

25%

33%

2013

52

86511

122006

208517

65222

143295

31%

-14%

PROMEDIO
DE CAUSAS
RESUETAS
POR CADA
JUZGADO

459
576
546
589
600
818
1254

Fuente Consejo de la Magistratura.

El presente cuadro evidencia, que los procesos penales en etapa de inicio de


investigacin en las ciudades capitales especialmente reejan un crecimiento
desmesurado de la carga procesal, que a su vez, son abandonados por el
ministerio pblico, es decir de una cierta cantidad de proceso penales puestos
a conocimiento del juez, un mnimo porcentaje llega a la etapa de imputacin,
acusacin y juicio oral, de tal suerte el cuello de botella en procesos penales se
encuentran en la etapa preparatoria, esta realidad ha permitido que los jueces
realicen permanentes conminatorias a los fiscales a objeto de dar certidumbre
jurdica a los procesos en trmite; sin embargo pese a estos esfuerzos el
Ministerio

Pblico

incumpliendo

los

no

ha

respondido

plazos

procesales

en

la

medida

ocasionando

de

los

esperado,

retardacin

en

la

administracin de justicia.
La realidad del desequilibrio existente entre el total de causas ingresadas y las
imputaciones formales realizadas, expresan sin duda abandono de parte de los
fiscales y litigantes.
Este escenario dramtico nos demuestra que el 84.5% de procesos iniciados se
encuentra en manos y bajo responsabilidad del Ministerio Pblico de brindarle
Abg. Juan E. Michel Duran

impulso y celeridad procesal para que el pblico litigante obtenga seguridad y


certeza en la tramitacin de sus causas.
Producto de estos anlisis, el Consejo de la Magistratura desde la gestin
anterior emiti autos de intimacin a los jueces de instruccin penal, para que
realicen conminatorias permanentes al incumplimiento de los plazos procesal
por parte de los fiscales, pese a estos esfuerzos, no se ha logrado agilizar los
procesos penales. Por ello, se plantea encarar el descongestionamiento de las
causas penales con la conformacin de nuevos juzgados y la intervencin del
Ministerio Pblico a travs de compromisos y convenios debidamente
sustentados.

COMPORTAMIENTO DE LA CARGA PROCESAL EN MATERIA DE


INSTRUCCIN PENAL DE CIUDADES CAPITALES Y EL ALTO 2007-2013
ETAPA DE IMPUTACIONES FORMALES

Abg. Juan E. Michel Duran

PROMEDI
NMERO
GESTIO

DE

JUZGADO
S

2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Fuente Consejo

AL
INICIO

INGRESAD

TOTAL

DE

AS EN LA

ATENDID

GESTI

GESTIN

AS

PENDIEN

% DE

RESUELT

TES

CAUSAS

AS

PRXIMA

RESUELT

GESTIN

AS

51
4575
52
4794
52
5038
52
6965
52
7293
52
9082
52
16244
de la Magistratura.

9419
12416
11926
13705
13460
13246
16125

13994
17210
16964
20670
20516
22328
32369

7915
10233
10351
11823
8887
9324
8149

6079
6977
6613
8847
11008
13004
24220

O DE
TASAS DE

CAUSAS

CRECIMIEN

RESUETA

TO

S POR

5%
5%
38%
5%
25%
79%

JUZGADO
155
197
199
227
171
179
157

57%
59%
61%
57%
43%
42%
25%

CADA

En la gestin 2013 han ingresado 122.006 procesos ms las pendientes de


gestiones anteriores que son 86.511, suman un total de 208.517 de causas que
atendieron en esa gestin, de los cuales solo han pasado a la etapa de
imputacin formal 32.369, que representa el 15.5%como se reeja el
presente cuadro.

COMPORTAMIENTO DE LA CARGA PROCESAL EN MATERIA DE


INSTRUCCIN PENAL EN PROVINCIAS DESDE LA GESTIN 2007-2013
INFORMES DE INICIO DE INVESTIGACIN
AL
GESTIO
N

INICIO

ADAS

TOTAL

DE

EN LA

ATEN

GESTI

GESTI

DIDAS

Abg. Juan E. Michel Duran

PENDI

INGRES

ENTES
RESUE

PRXI

LTAS

MA
GESTI
N

% DE
CAUSA
S
RESUE
LTAS

TASAS
DE
CRECIMIE
NTO

PROMEDIO DE
CAUSAS
RESUETAS
POR CADA
JUZGADO

200
7
200
8
200
9
201
0
201
1
201
2
201

5453

11915

7891

13924

11815

14160

18637

18763

20734

20617

26458

21253

1736
8
2181
5
2597
5
3740
0
4135

5639
7707
7398
9482

1172
9
1410
8
1857
7
2791

1185

8
2950

1
4771

1
1279

0
3492

1
6200

1
2352

0
3848

34209
27798
3
7
2
Fuente Consejo de la Magistratura.

32%

38

35%

45%

51

28%

50%

49

25%

58%

63

29%

11%

78

27%

28%

85

38%

29%

156

El presente cuadro evidencia, que los procesos penales en etapa de inicio de


investigacin en las provincias, en la gestin 2013 han ingresado 27.798
procesos ms las pendientes de gestiones anteriores que son 34.209, suman
un total de 62.007 procesos que atendieron en esa gestin, que es
relativamente bajo en comparacin de los juzgados de capital que atendieron
un total de 208.517 de causas.

COMPORTAMIENTO DE LA CARGA PROCESAL EN MATERIA DE


INSTRUCCIN PENAL EN PROVINCIAS 2007-2013
IMPUTACIONES FORMALES
PROMEDI
AL
GESTI
ON

PENDIEN

INICIO

INGRESAD

TOTAL

DE

AS EN LA

ATENDID

GESTI

GESTIN

AS

RESUEL
TAS

TES
PRXIM
A
GESTIN

% DE
CAUSAS
RESUEL
TAS

O DE
TASAS DE

CAUSAS

CRECIMIEN

RESUETA

TO

S POR
CADA
JUZGADO

2007
2008
2009

1339
1604
1635

3734
4720
4501

Abg. Juan E. Michel Duran

10

5073
6324
6136

2670
3216
3291

2403
3108
2845

53%
51%
54%

20%
2%

18
21
21

2010
2011
2012
2013
Fuente

2324
2120
2867
3127
Consejo

4875
7199
5127
7247
5320
8187
6749
9876
de la Magistratura.

4428
3891
4405
3550

2771
3356
3782
6326

62%
54%
54%
36%

42%
-9%
35%
9%

29
25
28
23

De un total de 62.007 de causas que atendieron en la gestin 2013, solo han


pasado a la etapa de imputacin formal 9.876, que representa el 15.9% como
se reeja el presente cuadro.
ESTADO DE LOS PROCESOS DE JUZGADOS PENALES DE LA GESTIN
2013

En este cuadro se puede observar que los juzgados de Instruccin Cautelar,


que tienen un porcentaje de 32%, de causas resueltas, con carga procesal por
debajo de los parmetros de causas ingresadas, resuelven en forma similar
31%, que los juzgados que tienen una carga procesal

por encima de los

parmetros.
En el caso de los juzgados de sentencia se puede observar que tienen un
porcentaje de 42%, de causas resueltas, con carga procesal por debajo de los
parmetros de causas ingresadas, y un 47%, que los juzgados que tienen una
carga procesal

por encima de los parmetros, se puede observar que los

juzgados que tienen mayor carga procesal resuelven en mayor porcentaje que
los juzgados que tienen carga procesal por debajo de los parmetros de causas
ingresadas.

Abg. Juan E. Michel Duran

11

Los Tribunales de Sentencia, que tienen un porcentaje de 32%,

de causas

resueltas, con carga procesal por debajo de los parmetros de causas


ingresadas, resuelven en forma similar 31%, que los juzgados que tienen una
carga procesal por encima de los parmetros.
RELACIN DE LA CARGA PROCESAL CON LOS PARMETROS PTIMOS
DE CAUSAS INGRESADAS A UN JUZGADO
JUZGADOS DE INSTRUCCIN PENAL EN CIUDADES CAPITALES
PROMEDIO DE
CAUSAS
INGRESADAS

AO

EN UNA
GESTIN A UN

PROMEDIO
PARMETRO
DE CAUSAS
INGRESADAS

DE SOBRE-

DEL TOTAL

CARGA

DE CASUAS

PROCESAL A

ATENDIDAS

UN

POR UN

JUZGADO

JUZGADO

(32)
34
161
182
347
300
1.336

1.511
1.737
2.118
2.485
2.820
3.246
4.010

JUZGADO

2.007
2.008
2.009
2.010
2.011
2.012
2.013

978
1.044
1.171
1.192
1.357
1.310
2.346

PROMEDIO

1010
1010
1010
1010
1010
1010
1010

PROMEDIO DE
RESUELTAS POR UN
JUZGADO

451
576
546
589
600
802
1.254

Fuente Consejo de la Magistratura.

En la gestin 2013, el promedio de causas que ingresa a un juzgado de la


capital, duplica y un poco ms a los parmetros de referencia y por lo tanto
provoca un descuido en la resolucin de causas que llega a un 31% del total
atendidas, y a pesar de ello con el impulso procesal se logro que incremente de
802 en la gestin a 1.254 causas de un total de 4010 procesos en la gestin
2013.
PROMEDIO DE CAUSAS EN JUZGADOS DE INSTRUCCIN MIXTO DE LAS
PROVINCIAS
PENDIENTES
DESGLOSE

DE LA
GESTIN
ANTERIOR

TOTAL CARGA
PROCESAL

INGRESADAS
EN LA
GESTIN

TOTAL
ATENDIDAS

CAUSAS

EN LA

RESUELTAS

GESTIN

48.222

74.872

123.094

65.087

264

409

673

356

PROMEDIO DE
CAUSAS POR
JUZGADO

Abg. Juan E. Michel Duran

12

PARMETRO

390

Fuente Consejo de la Magistratura.

La situacin de las provincias es pareja, ya que el parmetro para los juzgados


de instruccin mixto y cautelar es de 390 procesos por juzgado en una gestin
y las causas que ingresan en promedio a un juzgado es de 409, sin embargo,
existe un desequilibrio generalizado, ya que una gran parte de estos juzgados
cuentan con escasa carga procesal y la menor parte son los que se llevan la
mayor parte del conjunto de los procesos, por lo tanto es pertinente que deba
identificar a los juzgados con muy escasa carga procesal quienes vayan a
fortalecer a la capital como juzgados de instruccin penal.

PROPUESTA Y DESCRIPCION DEL PROCESO DE DESCONGESTION PENAL


El plan de descongestin en materia penal planteado, se sustenta en 5 ejes de
accin a ser implementados a corto y mediano plazo, sin duda la presente
propuesta ataca el rezago judicial existente en juzgados de instruccin penal y
tribunales de sentencia, adems de coadyuvar en el deshacinamiento del
sistema penitenciario.
El plan de descongestin contiene diferentes etapas de intervencin, la primera
etapa es la realizacin del descongestionamiento de los procesos penales que
estuvieren bajo responsabilidad de los Juzgados y Tribunales de Sentencia, con
la identificacin de cuellos para luego ser distribuidos a los nuevos jueces de
descongestin constituidos, la segunda etapa constituye un trabajo conjunto
con el Ministerio Pblico para resolver los procesos que se encuentra en atapa
preparatoria y una tercera etapa es fortalecer la labor de los Tribunales de
Sentencia, toda vez que los procesos que se encontraban en etapa preliminar
pasaran en mayor cantidad a conocimiento de los Tribunales de Sentencia. Por
otro lado, el presente plan para su xito, requiere de un componente
importante de capacitacin a jueces y vocales el fortalecimiento del trabajo de
las centrales de notificacin y finalmente procurar la constitucin de juzgados
especializados como ser: juzgados de agrancia, juzgados que conozcan delitos
Abg. Juan E. Michel Duran

13

comunes, juzgados que conozcan delitos con la ley 1008, 348, 004 y delitos de
contrabando y medioambientales.
El presente plan, se ejecutar con recursos del rgano Judicial y con recursos
de la Cooperacin Internacional.
EJES DE ACCION PARA EL PROCESO DE DESCONGESTION PENAL.
a) EJE N 1: CONFORMACION DE JUZGADOS DE DESCONGESTIN Y
EQUIPOS MULTIDISCIPLINARIOS.
Con el propsito no solo de identificar hechos de corrupcin sino a resolver
el verdadero problema existente en cada uno de los juzgados y tribunales,
cual es la retardacin y/o acumulacin de procesos sin resolucin, como la
corrupcin, escenarios dramticos que requieren de respuestas urgentes e
inmediatas, que permitan sanear el sistema judicial a travs de la
implementacin de polticas o planes de descongestionamiento. Este eje de
accin, implica el involucramiento de varios actores e instituciones, como el
Ministerio Publico, Tribunales Departamentales, Tribunal Supremo, Ministerio
de Justicia, Consejo de la Magistratura y pasa por conformar equipos
multidisciplinarios de descongestin judicial en cada departamento, con el
repliegue de jueces de instruccin mixto cautelar de provincias con escasa
carga procesal, como el desdoblamiento de tribunales de sentencia con
escasa carga procesal, con quienes se constituiran nuevos juzgados en
capitales a objeto de que se les pueda redistribuir las causas acumuladas o
en funcin a los cuellos de botella identificados en cada uno de los
juzgados, acompaados de personal de apoyo tendran la alta misin de
descongestionar a poner al da los procesos en rezago.
b) EJE

2:

CONFORMACIN

DE

JUZGADOS

DE

DELITOS

DE

FLAGRANCIA Y PROCEDIMIENTO INMEDIATO


Las malas prcticas no solo de jueces, fiscales, abogados litigantes y sujetos
procesales,

han convertido las audiencias cautelar y conclusiva en mini

juicios que se ventilan por tiempos irrazonables, meses y hasta aos,


constituyendo un cuello de botella de trnsito obligatorio que retarda la
Abg. Juan E. Michel Duran

14

llegada a la fase del juicio, el art. 393 y siguientes del Cdigo de


Procedimiento Penal que establece los plazos procesales no son cumplidas
por los indicados lneas arriba.
Esta realidad, no solo se manifiesta en el conocimiento de los delitos
comunes sino tambin en delitos de agrancia, que de manera irracional se
dilatan innecesariamente estos procesos, cuando existe un procedimiento
expedito para la resolucin de estas causas. La aplicacin discrecional de la
Ley por parte de los jueces y fiscales, en casos considerados como
agrantes, constituyen una vulneracin a los derechos y garantas
constitucionales y

a la seguridad jurdica, cuando nuestra norma

fundamental establece, que toda persona debe ser protegida oportuna y


efectivamente por los jueces y tribunales, de tal forma que el Estado
garantiza el debido proceso, la defensa sin dilaciones, tomando en cuenta
que ninguna persona puede ser sancionado sin haber sido odo y juzgado
sin previo proceso y en el marco de los principios, de la seguridad jurdica,
celeridad, principios procesales de gratuidad, publicidad, transparencia,
oralidad, celeridad, probidad, honestidad, legalidad,eficacia eficiencia,
accesibilidad, inmediatez, verdad material, igualdad de las partes ante el
juez y no se reconoce fueros ni privilegios, declaraciones que en la prctica
no se cumplen.
Por ello, el presente eje plantea tres lneas de accin que podra seguirse
para el caso especfico de los delitos de agrancia.

Conformacin y/o asignacin competencial especfica a los jueces de


instruccin penal, el conocimiento de estos procesos o en su caso pueda
establecerse un rol de turnos en cada Tribunal departamental, que

coordine y establezca acciones conjuntas con el Ministerio Publico.


Como quiera que es obligacin del ministerio Publico dar impulso a los
delitos de agrancia, corresponde conformar comisin interinstitucional

para desarrollar la presente propuesta.


Unificacin de criterios
en la tramitacin de los procedimientos
inmediatos en delitos de agrancia establecidos en el Cdigo de
Procedimiento Penal.

Abg. Juan E. Michel Duran

15

c) EJE N 3: CONFORMACIN DE JUZGADOS ESPECIALIZADOS POR


TIPOS DE DELITOS
Tambin es importante reconocer que el despliegue laboral de los jueces de
instruccin penal, es ms de ocho horas diarias incluido fines de semana,
esta laboral titnica e ingrata a la vez, no tiene reconocimientos mucho
menos es tomado en cuenta para procesos de evaluacin, pese estos
esfuerzos que vienen realizando de mejorar su capacidad de resolucin, son
las partes o el ministerio pblico quienes incurren en dejadez y obstaculizan
el desarrollo normal de los procesos,a esto se suma el mayor grado de
conictividad existente en el pas, que ao tras ao se va incrementando los
procesos por el alto grado de litigiosidad, lo que hace que un juez conozca y
resuelve en algunos casos por encima de los parmetros de resolucin de
causas por ao. Por ello, en el marco de la Ley 025, que perfila la
especializacin del trabajo de los jueces, se plantea la asignacin de
conocimiento competencial a los jueces de instruccin penal por tipos de
delitos.
1.
2.
3.
4.
5.

Delitos
Delitos
Delitos
Delitos
Delitos

comunes
de agrancia y delitos de 1008
con la Ley 348
contra el Estado Ley 004
de contrabando y delitos ambientales

d) EJE N 4: CAPACITACION COUCHEEN A JUECES Y VOCALES EN


MATERIA PENAL.
La implementacin del plan de descongestin de procesos penales,

sin

duda amerita de la aplicacin de un plan piloto de descongestin de las


causas penales en un distrito especfico; en funcin a esta experiencia con
sus aciertos y debilidades se puede determinar la ampliacin de la
ejecucin del plan de descongestin en materia penal a los diferentes
distritos del pas
Sin embargo, el xito del presente desafo sin duda requerir de un
componente fuerte de capacitacin, a vocales, jueces en materia penal y
personal de apoyo jurisdiccional; fundamentalmente en procesos de
Abg. Juan E. Michel Duran

16

capacitacin en direccin de audiencias, gestin de despachos judiciales,


protocolos de audiencias, salidas alternativas, audiencias conclusivas y
otros que permitan adquirir a los operadores de justicia habilidades en la
resolucin de causas.
Esta capacitacin, debe estar orientada esencialmente a eliminar las malas
prcticas instaladas en juzgados y despachos fiscales, procurando en el
proceso un cambio de actitud en todos quienes tienen que ver con la
administracin de justicia.
Por la importancia y la magnitud de estos procesos de capacitacin, los
mismos deben ser realizados por profesionales expertos extranjeros y
nacionales. Para este cometido es fundamental el apoyo de la cooperacin
internacional, en tanto permitir replicar experiencias de otros pases con
problemas similares en la administracin de justicia.

e) EJE N 5: FORTALECIMIENTO DE LAS CENTRALES DE DILIGENCIA


Y ORDENAMIENTO DE DESPACHOS JUDICIALES EN MATERIA
PENAL.

El diagnstico realizado sobre la realidad de los estados de procesos en


materia penal, ha arrojado como uno de los cuellos de botella para la
acumulacin de los procesos penales, es el inadecuado funcionamiento de
las centrales de diligencia, que se han visto diezmados en su forma de
operacin por la falta de medios logsticos para realizar las notificaciones
oportunamente,

sin

duda,

las

centrales

de

notificacin

han

sido

abandonados por los Tribunales Departamentales, en tanto, en vez de


fortalecer con movilidades o motocicletas, estas no fueron asignadas, mas
al contrario, las han arrebatado lo poco que tenan. Esta realidad hace que
los

procesos

estn

notificaciones.

Abg. Juan E. Michel Duran

17

dormidos

semanas

hasta

meses

por

falta

de

Por otro lado, para la acumulacin de los procesos en materia penal,


tambin se ha verificado la poca o casi nada de coordinacin entre las
centrales de notificacin y los generadores de notificacin de cada juzgado,
estas contradicciones han provocado perjuicios en las notificaciones a las
partes del proceso.
Frente a esta realidad se plantea las siguientes lneas de accin, para que
las

centrales

de

notificacin

se

constituyan

en

brazos

de

apoyo

fundamentales a los juzgados en materia penal, disponiendo lo siguiente:


1. Las centrales de notificacin deben ser fortalecidas logsticamente con la
asignacin de movilidades de los Tribunales Departamentales, que
estuvieren a disposicin de los vocales, Direccin Administrativa
Financiera, Consejo de la Magistratura y coordinadores del Tribunal
Agroambiental. Para esta asignacin, las unidades de activos de cada
Departamento, deber establecer los mecanismos, cronogramas y
responsabilidades en la utilizacin de dichos bienes.
2. El personal de las centrales de notificacin, deben someterse a procesos
de capacitacin, tcnicas y registros de diligenciamiento, relaciones
humanas y ticas del funcionario judicial.
3. Se debe disponer mediante circulares o instructivos dirigido a los
secretarios, auxiliares y generadores de notificacin de

los juzgados

penales, el ordenamiento de los despachos, expedientes, por tipos de


proceso, colores, registro alfabtico y otros elementos que signifiquen el
ideal funcionamiento de cada juzgado.

Abg. Juan E. Michel Duran

18

Vous aimerez peut-être aussi