Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 190.735 - RO (1998/0073570-4)

RELATOR
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO

:
:
:
:
:

MINISTRO LUIS FELIPE SALOMO

LE MANS VECULOS RONDNIA LTDA
ODAILTON KNORST RIBEIRO E OUTRO(S)
IVAN DIAS AGUIAR
SALATIEL SOARES DE SOUZA E OUTRO
EMENTA

DIREITO COMERCIAL. AUSNCIA DE ORIGEM LEGTIMA PARA

EMISSO DE DUPLICATA DE PRESTAO DE SERVIOS.
EMPRESA LOCADORA DE VECULOS QUE, ALM DA DIRIA E
QUILOMETRAGEM,
INCLUIU
NA
CRTULA
VALORES
CORRESPONDENTES REPARAO DE DANOS DECORRENTES
DE ACIDENTE HAVIDO DURANTE A LOCAO.
1. Para valer como titulo hbil instaurao do processo
executivo, a duplicata deve conter, em primeiro lugar, o aceite do
devedor. sua falta, ainda assim poderia ser tida como titulo
executivo
extrajudicial
desde
que,
protestada,
venha
acompanhada de documento que comprove a efetiva prestao de
servios e o vnculo contratual que o autorizou.
2. No caso, a duplicata no teve origem vlida, desde que a
emitente, alm dos servios contratados em razo da locao do
veculo (diria mais quilometragem), fez compreender no ttulo em
questo a quantia correspondente aos reparos do automvel em
razo do acidente havido durante a locao. A providncia
apontada pela credora, a par de extrapolar o mbito do pactuado,
impede que o devedor acompanhe a real extenso dos danos,
porque unilateralmente realizada.
3. A emisso da duplicata de prestao de servios deve
obedincia s regras aplicveis compra e venda a prazo, sendo
necessria, contudo, a comprovao da efetiva prestao dos
servios. Assim, no h falar em violao do art. 20, 3 da Lei
5.474/68.
4.Tendo as instncias ordinrias assentado que no restou
comprovada a prestao dos servios, o reexame do tema nesta
instncia especial encontra bice no verbete sumular n 7/STJ".
5. falta de prequestionamento, invivel a anlise da assertiva de
violao do art. 1.192 do CC/16, aplicvel, pois, o enunciados dos
verbetes das Sumulas 282 e 356 do STF.
Recurso especial no conhecido.

Documento: 827160 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 03/11/2008

Pgina 1 de 10

Superior Tribunal de Justia

ACRDO
Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da Quarta Turma do Superior Tribunal de Justia, por
unanimidade, no conhecer do recurso especial, nos termos do voto do Sr. Ministro
Relator. Os Srs. Ministros Carlos Fernando Mathias (Juiz Federal convocado do TRF 1
Regio), Aldir Passarinho Junior e Joo Otvio de Noronha votaram com o Sr. Ministro
Relator. Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Fernando Gonalves.
Braslia, 14 de outubro de 2008 (data do julgamento).

Ministro Luis Felipe Salomo

Relator

Documento: 827160 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 03/11/2008

Pgina 2 de 10

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 190.735 - RO (1998/0073570-4)
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO

:
:
:
:

LE MANS VECULOS RONDNIA LTDA

ODAILTON KNORST RIBEIRO E OUTRO(S)
IVAN DIAS AGUIAR
SALATIEL SOARES DE SOUZA E OUTRO
RELATRIO

O SR. MINISTRO LUIS FELIPE SALOMO:

Ivan Dias Aguiar props aes cautelar de sustao de protesto e
declaratria de nulidade de ttulo de crdito em face de "Le Mans Veculos Rondnia
Ltda", alegando inexistir causa vlida para a emisso de uma duplicata no valor de CR$
546.296,96 (quinhentos e quarenta e seis mil, duzentos e noventa e seis cruzeiros reais e
noventa e seis centavos) (fls.02/08).
O MM. Juiz de Direito, embora acentuando que entre as partes existia uma
relao jurdica derivada de contrato de locao de automvel, considerou que no era
dado r incluir na duplicata o montante correspondente reparao de danos
decorrentes de acidente envolvendo o veculo locado, sem contudo apresentar qualquer
documento comprobatrio da efetiva prestao dos servios. Da a procedncia do
pedido inicial, declarada a "inexistncia de vnculo jurdico obrigacional entre os litigantes,
envolvendo a cambial descrita na pea basilar " (fls. 35/38).
A Cmara Cvel do Tribunal de Justia de Rondnia, por unanimidade,
negou provimento ao apelo da r, em acrdo que registra a seguinte ementa:
"Civil. Apelao. Cambial. Ausncia de forma prescrita em lei. Protesto.
Exegese do art. 145 do CC. Nulidade de Pleno Direito.
Cambial criada inobservando a forma prescrita em lei, exegese do art. 145
do CC, nula de pleno direito" (fl. 52).

Inconformada, a r manifestou o presente recurso especial, com

fundamento na alnea "a" do permissivo constitucional, apontando contrariedade dos arts.
20, 3, da Lei 5.474/68 e 1.192 do Cdigo Civil Brasileiro/16. Sustentou, em suma, que
nos contratos de locao no h falar em documento outro para a prova do servio, o
contrato a prova (fls. 55/58).
Sem as contra-razes (fl. 59v), o recurso foi admitido na origem (fls. 61/62),
subindo os autos a esta Corte.
o relatrio.

Documento: 827160 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 03/11/2008

Pgina 3 de 10

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 190.735 - RO (1998/0073570-4)
RELATOR
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO

:
:
:
:
:

MINISTRO LUIS FELIPE SALOMO

LE MANS VECULOS RONDNIA LTDA
ODAILTON KNORST RIBEIRO E OUTRO(S)
IVAN DIAS AGUIAR
SALATIEL SOARES DE SOUZA E OUTRO
EMENTA

DIREITO COMERCIAL. AUSNCIA DE ORIGEM LEGTIMA PARA

EMISSO DE DUPLICATA DE PRESTAO DE SERVIOS.
EMPRESA LOCADORA DE VECULOS QUE, ALM DA DIRIA E
QUILOMETRAGEM,
INCLUIU
NA
CRTULA
VALORES
CORRESPONDENTES REPARAO DE DANOS DECORRENTES
DE ACIDENTE HAVIDO DURANTE A LOCAO.
1. Para valer como titulo hbil instaurao do processo executivo, a
duplicata deve conter, em primeiro lugar, o aceite do devedor. sua
falta, ainda assim poderia ser tida como titulo executivo extrajudicial
desde que, protestada, venha acompanhada de documento que
comprove a efetiva prestao de servios e o vnculo contratual que o
autorizou.
2. No caso, a duplicata no teve origem vlida, desde que a emitente,
alm dos servios contratados em razo da locao do veculo (diria
mais quilometragem), fez compreender no ttulo em questo a quantia
correspondente aos reparos do automvel em razo do acidente
havido durante a locao. A providncia apontada pela credora, a par
de extrapolar o mbito do pactuado, impede que o devedor
acompanhe a real extenso dos danos, porque unilateralmente
realizada.
3. A emisso da duplicata de prestao de servios deve obedincia
s regras aplicveis compra e venda a prazo, sendo necessria,
contudo, a comprovao da efetiva prestao dos servios. Assim, no
h falar em violao do art. 20, 3 da Lei 5.474/68.
4.Tendo as instncias ordinrias assentado que no restou
comprovada a prestao dos servios, o reexame do tema nesta
instncia especial encontra bice no verbete sumular n 7/STJ".
5. falta de prequestionamento, invivel a anlise da assertiva de
violao do art. 1.192 do CC/16, aplicvel, pois, o enunciados dos
verbetes das Sumulas 282 e 356 do STF.
Recurso especial no conhecido.

Documento: 827160 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 03/11/2008

Pgina 4 de 10

Superior Tribunal de Justia

VOTO
O SR. MINISTRO LUIS FELIPE SALOMO(Relator):
Em 30 de julho de 1.993 o autor contratou com a r a locao do veculo
Fiat Uno Mille, placa n. 3.250, o qual se envolveu em um acidente. Como conseqncia,
a empresa locadora emitiu uma duplicata no importe de CR$ 546.296,96,
correspondendo no somente locao ajustada (dirias + quilometragem), mas tambm
"adicionou valor aleatrio a ttulo de gastos efetivados para reparar o automotor
acidentado, sem contudo apresentar qualquer documento comprobatrio da efetiva
prestao dos servios" (fl. 37).
O cerne do litgio exatamente a falta de origem legtima para emisso da
crtula; contendo valores outros, que no apenas aqueles referentes locao
contratada.
A inconformidade no se mostra admissvel, porquanto realmente a
duplicata em tela no era suscetvel de ser emitida na forma e na condio em que o foi,
incluindo os gastos havidos com os servios executados por terceiros na reparao do
automvel acidentado.
Para valer como titulo hbil instaurao do processo executivo, a duplicata
deve conter, em primeiro lugar, o aceite do devedor. sua falta, ainda assim poderia ser
tida como titulo executivo extrajudicial desde que, protestada, venha acompanhada de
documento que comprovasse a efetiva prestao de servios e do vnculo contratual que
o autorizou.
No caso em apreciao, no h uma coisa, nem outra.
Pela clusula 6.2 a locadora obrigou-se a "conferir iseno de
responsabilidades indenizatrias por danos materiais, perda total ou parcial do veculo
alugado, nos casos de acidente de trnsito ou incndio, desde que observadas as
disposies da Clusula 2, 2.3 e 2.4, e da Clusula 7 e seus respectivos pargrafos" E
ainda, nos termos da clusula 9.2, "as isenes de responsabilidades indenizatrias que
foram conferidas ao LOCATRIO no implicam em contratao de seguros, significam,
to somente, que a LOCADORA assumiu contratualmente, custos, prejuzos ou
responsabilidades indenizatrias que eventualmente possam decorrer do uso e
circulao normal do veculo alugado, durante o perodo de vigncia do contrato, at os
limites mximos estabelecidos na Tarifa vigente da LOCADORA." (fl. 30 v apenso).
Tratando-se de um contrato puro e simples de locao de automvel,
invlida afigura-se assim a incluso na crtula da importncia correspondente
Documento: 827160 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 03/11/2008

Pgina 5 de 10

Superior Tribunal de Justia

reparao dos alegados danos sofridos pela locadora em razo do afirmado sinistro.
Igual entendimento firmou esta Quarta Turma quando do julgamento do
Resp n. 40720-6 MT, Relator Ministro Barros Monteiro, que porta a seguinte ementa:
"DUPLICATA DE PRESTAO DE SERVIOS. AUSNCIA DE ORIGEM
LEGITIMA.
EMISSO POR EMPRESA LOCADORA DE VECULOS QUE, ALEM DA
DIRIA E QUILOMETRAGEM, INCLUIU NA CRTULA VALORES
CORRESPONDENTES A REPARAO DE DANOS RESULTANTES DE
ACIDENTE HAVIDO DURANTE A LOCAO.
No e dado a locadora incluir no titulo o montante referente a reparao dos
danos ocasionados ao automvel, decorrentes de acidente, cujos servios
foram executados por terceiro.
Recurso especial conhecido e provido".

Do voto condutor colho o seguinte trecho:

"Consoante magistrio de J. C. Sampaio de Lacerda:
' A Lei vigente no determinou quais os requisitos da duplicata de prestao
de servios, nem mesmo como fez o Dec-lei n 265 que exigia contivesse a
denominao ''duplicata de prestao de servios', indicando a natureza dos
servios prestados (art. 4, I). Apenas na fatura que dever ser
discriminada a natureza dos servios prestados (art. 20, 1). Desse modo
de se admitir que os requisitos firmados no art. 2, 1 devam ser os
mesmos para as duplicatas de prestao de servios, conquanto com as
adaptaes necessrias.
O Dec-lei n 436, de 27.1.1969, acrescentando ao art. 20, 3, determinou
que as disposies referentes fatura e duplicata ou triplicata de venda
mercantil, constituindo documento hbil para a transcrio do instrumento de
protesto, qualquer documento que comprove a efetiva prestao dos servios
e o vnculo contratual que a autorizou. Mais uma vez o texto legal
apresenta-se defeituoso, pois o instrumento do protesto deve conter
justamente a transcrio literal da duplicata ou triplicata (art. 29 da lei
cambial).
O documento a que se refere o 3 ser hbil, portanto, para a ao
executiva, na hiptese de duplicata ou triplicata no aceita ou no aceita e
no devolvida. Corresponde, assim, exatamente, quele documento
comprobatrio da remessa ou da entrega da mercadoria nas vendas
mercantis, a que se refere o art. 15 promio e seu 13. Servir de prova de
que os servios contratados foram prestados, embora o devedor no
quisesse reconhecer, aceitando a duplicata ou no devolvendo, permitindo,
desse modo, a ao executiva para a cobrana do ttulo" (A Nova Lei sobre
Duplicatas, pgs 17-18, 3 ed).
Idntica a orientao emanada da Suprema Corte, que no RE n 93.320-SP,
sob a relatoria do eminente Ministro Rafael Mayer, assim decidiu:
' Duplicata. Prestao de Servios. Asfaltamento de via pblica. Vnculo
contratual. Lei n 5.474/68, art. 20, 3. Carece de efeito contratual e,
portanto, insuscetvel de ser levada a protesto duplicata sem aceite, de
prestao de servios no originada de contrato que os autorize. Recurso
Extraordinrio conhecido e provido' (RTJ 98/912).
No seu voto, o Ministro Relator deixara anotado, in verbis:
'Tanto a sentena quanto o acrdo recorrido tm como legtima a emisso
Documento: 827160 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 03/11/2008

Pgina 6 de 10

Superior Tribunal de Justia

da duplicata de prestao de servios, que levada a protesto com a
comprovao da execuo destes, ainda sem o aceite do sacado,
induzir-lhe-ia efeito cambial. Carece, entretanto, tal colocao da devida
considerao a requisito posto de modo expresso na lei, qual a preexistncia
do vnculo contratual autorizativo da prestao de servios. Alis, essa
relao jurdica subjacente, a causa debendi, entre sacador e sacado, seria
obviamente questionvel em ttulo de tal natureza, cuja origem sempre
assenta em contrato de compra e venda ou de servio, razo de ser da
duplicata" (pgs. 914/915).
Votou, nessa ocasio, com o Sr. Relator o Ministro Clovis Ramalhete, que ali
observou:
'A forma ostensiva da cobrana tomou a de duplicata, que no sendo
vinculada a um contrato subjacente, ela prpria inexistente e inexigvel'
(pag. 915).
O Sumo Pretrio posteriormente perfilhou a mesma diretriz quando do
julgamento do RE n 99.345-MS, relator o Ministro Aldir Passarinho (in RTJ
120/260)".

Nesses termos, escorreita a orientao dada pelo Tribunal de origem. A

duplicata no teve origem vlida, desde que a emitente, alm dos servios contratados
em razo da locao do veculo (diria mais quilometragem), fez compreender no ttulo
em questo a quantia correspondente aos reparos do automvel em razo do acidente
havido. A providncia tomada pela credora, a par de extrapolar o mbito do pactuado,
impede que o devedor acompanhe a determinao dos danos, por unilateralmente
realizada.
de se ressaltar que, a prestao de servios no exige a emisso da
fatura e da duplicata, como nas vendas a prazo, como ressalta Joo Eunpio Borges:
"Vimos que, na compra e venda, facultativa a emisso da
duplicata; mas, sempre, obrigatria, a da fatura. Quanto prestao
de servios, no existe qualquer obrigatoriedade: podero as
entidades prestadoras de servios emitir fatura e duplicata. Se, e
quando lhes aprouver" (Ttulos de crdito, Forense, 1971, n 248, p.
235).
E tambm Fran Martins:
"No tornou a lei obrigatria a emisso da duplicata, em se tratando
de uma prestao de servio, para recebimento da importncia dos
servios prestados em poca posterior; o mesmo princpio
aplicvel s duplicatas mercantis, de que trata o art. 2o da lei,
tornando, apenas, possvel a emisso das duplicatas" (Ttulos
de crdito, vol. II, 1 ed., Forense, 1980, n 152, pp. 232-233).
Todavia, a emisso das duplicatas de prestao de servios deve obedecer
s regras aplicveis compra e venda a prazo, adaptando-as, notadamente mediante a
comprovao dos servios prestados. A respeito, ainda Fran Martins:
Documento: 827160 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 03/11/2008

Pgina 7 de 10

Superior Tribunal de Justia

"A duplicata dever ter por base um contrato relativo prestao de servio.
Esse contrato trar as condies especiais segundo as quais o servio
ajustado, necessitando, para que o ttulo possa ser emitido, que tais servios
tenham sido realmente prestados. Isso o que se v do disposto do 3o, in
fine, do art. 20 da Lei n 5.474, que considera como documento hbil para a
transcrio no instrumento do protesto 'qualquer documento que comprove a
efetiva prestao de servio e o vnculo contratual que autorizou.
Nessas condies, a duplicata de prestao de servios dever, tambm,
possuir os requisitos mencionados no art. 2o, 1o, da Lei n 5.474, para as
duplicatas mercantis, fazendo-se, contudo, a necessria adaptao, visto
como essa duplicata relativa a uma prestao de servio e no a uma
venda de mercadoria a prazo, conforme acontece com as duplicatas
mercantis em geral" (op. cit, n 152, pp. 233-234, grifei).

Carlos Fulgncio da Cunha Peixoto, ao comentar os arts. 20 a 22 da 'Lei

das Duplicatas, enuncia a comprovao da prestao dos servios como hbil a suprir o
aceite, verbis:
"Ora, no caso da prestao de servio, a dvida de quem solicita o trabalho s
aparece com a sua execuo; portanto, recusada a assinatura em documento
que comprove a efetivao do servio ou na duplicata, fica a empresa sem
nenhum documento lquido contra o cliente. A recusa do aceite, motivada ou
no, tem igual efeito. Isto porque a duplicata, mesmo no assinada, mas
acompanhada de documento que comprove a efetiva prestao do servio,
desde que protestada, enseja ao executiva e a desacolitada desta prova
perde todo o valor como ttulo cambial" (Comentrios Lei de Duplicatas, 1a
ed., Forense, 1970, n 168, p. 187, grifei).

Dessarte, o Tribunal "a quo" no afrontou o art. 20, 3 da Lei n 5.474/68,

ao concluir que para a duplicata de prestao de servio, o documento que comprove a
efetiva prestao de servios condio sine qua non para o prprio protesto, ou seja,
ausente o aceite, no houve a comprovao do servio prestado.
De outro lado, a pretenso da recorrente de ver reconhecido que o
documento (contrato de locao) juntado aos autos demonstra a efetiva prestao de
servios esbarra no bice da smula 7/STJ, uma vez que seria necessrio o revolvimento
das provas coligidas para ter por comprovado ou no os servios de reparo do veculo
acidentado. Nesse sentido, confira-se o Resp n 327.720/SP, Relator Ministro Slvio de
Figueiredo Teixeira, DJ 18/02/2002, assim ementado:
"DIREITO COMERCIAL. DUPLICATA DE PRESTAO DE
SERVIOS. ART. 20, LEI N. 5.474/68. COMPROVAO DE
PRESTAO DE SERVIOS. REEXAME DE PROVAS. RECURSO
DESACOLHIDO.
I - A emisso da duplicata de prestao de servios deve obedincia
s regras aplicveis compra e venda a prazo, sendo necessria,
contudo, a comprovao da efetiva prestao dos servios.
Documento: 827160 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 03/11/2008

Pgina 8 de 10

Superior Tribunal de Justia

II - Na lio de Cunha Peixoto, "a duplicata, mesmo no assinada,
mas acompanhada de documento que comprove a efetiva prestao
do servio, desde que protestada, enseja ao executiva e a
desacolitada desta prova perde todo o valor como ttulo cambial".
I I I- Tendo as instncias ordinrias assentado que no restou
comprovada a prestao dos servios, o reexame do tema nesta
instncia especial encontra bice no verbete sumular n 7/STJ"
De seu turno, falta de prequestionamento, invivel a anlise da assertiva
de violao do art. 1.192 do CC/16, aplicvel, pois, os enunciados dos verbetes das
Sumulas 282 e 356 do STF.
Ante o exposto, no conheo o recurso.

Documento: 827160 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 03/11/2008

Pgina 9 de 10

Superior Tribunal de Justia

CERTIDO DE JULGAMENTO
QUARTA TURMA

Nmero Registro: 1998/0073570-4

REsp 190735 / RO

Nmeros Origem: 656292 972896

PAUTA: 14/10/2008

JULGADO: 14/10/2008

Relator
Exmo. Sr. Ministro LUIS FELIPE SALOMO
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro JOO OTVIO DE NORONHA
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. DURVAL TADEU GUIMARES
Secretria
Bela. TERESA HELENA DA ROCHA BASEVI
AUTUAO
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO

:
:
:
:

LE MANS VECULOS RONDNIA LTDA

ODAILTON KNORST RIBEIRO E OUTRO(S)
IVAN DIAS AGUIAR
SALATIEL SOARES DE SOUZA E OUTRO

ASSUNTO: Civil - Contrato

CERTIDO
Certifico que a egrgia QUARTA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
A Turma, por unanimidade, no conheceu do recurso especial, nos termos do voto do Sr.
Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Carlos Fernando Mathias (Juiz Federal convocado do TRF 1 Regio),
Aldir Passarinho Junior e Joo Otvio de Noronha votaram com o Sr. Ministro Relator.
Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Fernando Gonalves.
Braslia, 14 de outubro de 2008

TERESA HELENA DA ROCHA BASEVI

Secretria

Documento: 827160 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 03/11/2008

Pgina 1 0 de 10