EDUARDO ALCANTARA DE LA CRUZ

ISMAEL PEREZ GUTIERREZ

JOSE LUIS LUCHO VENTURA
AMADOR DAVID NAVARRO MORENO
VS.
OFICIAL CONCILIADOR Y CALIFICADOR
DE CUAUTITLAN IZCALLI

CC. MAGISTRADOS DE LA SEXTA SALA REGIONAL

DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
PARA EL ESTADO DE MXICO.
PRESENTE:
Los que suscriben; CC.EDUARO ALCANTARA DE LA CRUZ, ISMAEL PEREZ
GUTIERREZ, JOSE LUIS LUCHO VENTURA, AMADOR DAVID NAVARO
MORENO, y sealando como domicilio para oir y recibir toda clase de
notificaciones los estados de esta sala regional y autorizando para tales efectos
a los CC. MIGUEL ANGEL SANCHEZ GARCIA, en forma conjunta o indistinta, ante
usted con el debido respeto comparezco para exponer;
Que en trminos del presente escrito venimos a interponer en tiempo y forma,
juicio contencioso administrativo en contra de los actos y autoridades que se
detallan en el presente escrito por lo que para dar cumplimiento a los
requisitos de la presente demanda, realizndolo de la siguiente manera.
1.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS ACTORES.
A Los sealados en el presente escrito
2.- ACTO IMPUGNADO.
A).-Las ilegales multas impuestas por el oficial conciliador y calificador de
Cuautitlan Izcalli, nmeros de folios 1365957, 1365959, 1365958, 1365956, de
fecha 30 de Enero del ao en curso.
B).- El ilegal cobro de la cantidad de $ 956.80 que ampara cada multa antes
citadas
3.- AUTORIDADES DEMANDADAS.
Ostenta tal carcter el oficial conciliador y calificador de Cuautitlan Izcalli, y
que estuvo de turno en fecha 30 de Enero del ao en curso.
4.- FECHA EN QUE SE TUVO CONOCIMIENTO DEL ACTO IMPUGNADO.
Bajo protesta de decir verdad nos manifestemos conocedores del acto
impugnado en fecha 3 de febrero del ao en curso.
5.- HECHOS.
1.Que en fecha 30 de enero del ao en curso, los suscritos nos
encontrbamos en sobre Calle Citlaltepec, , Colonia de Infonavit Norte,
perteneciste al Municipio de Cuautitlan Izcalli, estado de Mxico, siendo
aproximadamente como las 10: 30 PM, encontrndonos conversando en la

calle, siendo el caso que una patrulla perteneciente al Municipio de Cuautitlan

Izcalli, al vernos en la calle se paro, bajndose de la misma cuatro oficiales que
se negaron a identificarse, acto continuo nos manifestaron que estbamos
muy sospechosos, solicitndonos que nos retirramos del lugar, siendo el caso
que les manifestamos que no nos encontrbamos haciendo nada , ya que solo
nos estbamos despidiendo, manifestndoles que nos retiraramos en un rato
mas, a los que los oficiales, nos informaron que nos tenamos que retirar, o
bien que ellos lo horas.
2.- Acto continuo el que menciono que era el supuesto jefe de la zona nos
digo, haber chamacos quieren ver que es en serio pues me los llevo,
subindonos en ese acto a la patrulla trasladndonos a las oficinas que ocupa
el oficial conciliador y calificador el Municipio e Cuautitlan Izcalli, ponindonos
a su disposicin y el que a su vez nos meti a las llamadas galeras, acto
continuo, platicamos con el conciliador, y este nos manifest que nos podamos
retirar siempre cando pagramos una multa, cuestin que realizamos y que se
encuentra avalada en trminos de los recibos oficiales que se anexan al
presente ocurso, cabe hacer mencin que segn se nos explico la multa
impuesta por la demandada, corresponde a estar tomando
bebidas
embriagantes en la va pblica, cuando en realidad no
encontrbamos
tomando bebida alguna. Razn por lo cual consideramos que es ilegal la mula
impuesta y que no se encuentra sustentada en trmino de ley, as mismo el
precepto legal invocado por la demandada, no corresponde al hecho ocurrido.,
tal y como ser demostrado en su momento procesal oportuno.
3.- PRETENCIONES QUE SE DEDUCEN
Que se declare la nulidad del acto impugnado para efecto de que la
demandada regrese a los suscritos el importe del ilegal cobro realizado.
4.- CONCEPTOS DE INVALIDEZ.
La demandada trasgrede lo previsto por los artculos 14, 16 de la carta magna,
toda vez, que no funda ni motiva la causa legal del procedimiento, sin dejar de
lado que la multa impuesta no toma en consideracin las circunstancias
previstas por el articulo 137 del Cdigo en la Materia, y de igual modo no se
acredita que los suscritos nos hallamos encontrado en estado de embriaguez, o
bien el hecho que nos encontrbamos ingiriendo bebidas en la va publica.
De igual modo, en el acto impugnado no se hace de nuestro conocimiento que
el oficial calificador y conciliador se encuentre en aptitudes de imponer multas,
y mucho menos el determinar el monto, a su libre albedrio, hechos y
circunstancias que sern acreditadas en su momento procesal oportuno.
5.- CAPITULO DE PRUEBAS.
Ofrecemos de nuestra parte las siguientes documentales mismas que se
relacionan con todos y cada uno de los antecedentes que dieron origen al acto
impugnado.

1.- LA DOCUMENTALES PBLICA consistente en las infracciones nmeros de

folios 1365957, 1365959, 1365958, 1365956, de fecha 30 de Enero del ao en
curso.
2.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES,
intereses de los suscritos.
3.- LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA ,
intereses de los suscritos.

en todo lo que favorezca

a los

en todo lo que favorezca a los

POR LO ANTES EXPUESTO

A USTED C. MAGISTRADO.
Atentamente pido se sirva:
PRIMERO.- Tenernos por presentado en trminos del presente escrito y con la
personalidad que ostentamos, interponiendo juico fiscal en contra de los actos
y autoridades sealadas en el presente escrito.
SEGUNDO.- Tener por sealado el domicilio sealado para or y recibir
notificaciones, as como por autorizados a los profesionistas que se sealan
TERCERO.- Previos tramites de ley declarar la invalidez del acto impugnado
para efecto de que la demandada devuelva a los suscritos las cantidades
reclamadas.
PROTESTAMOS LO NECESARIO

EDUARDO ALCANTARA DE LA CRUZ

ISMAEL PEREZ GUTIERREZ

JOSE LUIS LUCHO VENTURA

AMADOR DAVID NAVARRO MORENO