Vous êtes sur la page 1sur 73

TABLE DES MATIERES

CHAPITREIII LE CADRE GENERAL DU MODELE- approche de calcul,


loutil numrique et la modlisation en 2D..........................................53
3.1

INTRODUCTION...........................................................................54

3.2

FORMULATION GENERALE DU MODELE.......................................54

3.2.1

LA LOI DE COMPORTEMENT DE LECOULEMENT....................55

3.2.2

LA LOI DE COMPORTEMENT RHEOLOGIQUE : LOI D'EINSTEIN 55

3.2.3

PREMIERE APPROCHE DU MODELE DE LEROSION/DEPOT.....55

3.2.4 DEVELOPPEMENT DU MODELE DE LEROSION : amlioration de


laspect dpt....................................................................................57
3.2.5

LA LOI DE TRANSPORT...........................................................60

3.4 RESOLUTION PAR UNE METHODE AUX ELEMENTS FINIS


-MODELISATION EN 2D.........................................................................65
3.4.1 IMPLANTATATION DES EQUATIONS DU MODELE DANS
COMSOL-MULTIPHYSICS.....................................................................65
3.4.2.1

LE TYPE DETUDE.............................................................66

3.4.2.2

LES MODULES UTILISEES..................................................66

3.4.2

APPLICATION SUR UNE GEOMETRIE SIMPLE (MODELE 2D).....68

3.4.2.1

DEFINITION DE LA GEOMETRIE EN 2D :............................68

3.4.2.2

PARAMETRES DENTREEET VARIABLES DU MODELE.........69

3.4.2.3

CONDITIONS AUX LIMITES................................................72

3.4.2.4 CONDITIONS INITIALES ( partir dici, je change pas mal de


chose face de la nouvelle modification, alors rcrire).............74
3.4.2.5
3.4.3

MAILLAGE DU DOMAINE...................................................74

RESULTATS ET DISCUSSION....................................................75

3.4.3.1

LECOMPORTEMENT DE LROSION - ETAT STABLE...........95

3.4.3.2 LE COMPORTEMENT DE LEROSION-PREMIERE APPROCHEETAT EROSION................................................................................76


3.4.3.3 LE COMPORTEMENT DE LEROSION-DEUXIEME APPROCHEETAT EROSION................................................................................80
3.4.3.4 LECOMPORTEMENT DU DEPOT- DEUXIEME APPROCHEETAT STABLE -UNE CONCENTRATION INJECTEE...............................99
3.5

CONCLUSIONS...........................................................................100

CHAPITREIII LE CADRE
GENERAL DU MODELEapproche de calcul, loutil
numrique et la modlisation
en 2D

Page 53 sur x

3.1

INTRODUCTION

Dans la littrature, au niveau numrique, on ne trouve que trs peu dtudes publis
qui associent les trois phnomnes de la suffusion : larrachement (rosion), le transport
et le dpt des particules rodes. Pour ces tudes, les difficults rencontres proviennent
de dans la grande varit des paramtres influenant le phnomne comme : les
caractristiques du milieu poreux (taille et forme des grains, taille des pores), les
caractristiques de la suspension (taille et forme des particules, concentration) et les
conditions hydrauliques (dbit ou vitesse dinjection). Cest pour cela que le phnomne
de suffusion dans un milieu poreux reste encore investiguer.
En ce qui concerne la loi drosion, dans les modles de Vardoulakiset al. (1996) et
Papamichos et al. (2001), on considre que la porosit (n) des milieux est variable au
cours du temps et en fonction de la vitesse dans le milieu (qi) et quelle volue ds les
premiers pas du calcul. On a constat galement que le paramtre le plus important dans
le modle drosion propos est le coefficient de lrosion () (autrement dit, le
coefficient de production de particules) qui influence la vitesse dinitiation de lrosion
(quation 2-28). Dans le modle propos ce coefficient est constant ( =10-3). Par ailleurs,
Bendahmane (2005) a amlior cette formule en prenant en compte la vitesse de
lcoulement dans les pores (v) (quation 2-29). Par contre, il a trouv que ce coefficient
na pas une influence importante sur la masse cumule des particules rodes.
Dans cette partie, nous proposons un nouveau modle bas sur les mmes ides que le
modle de Bendahmane (2005), mais en apportant des amliorations sur plusieurs points :
la porosit volue localement en fonction de la valeur moyenne dune vitesse drosion
(uer) et de la valeur moyenne dune vitesse de dpt (ude) (avec un coefficient drosion
() et un coefficient de dpt (de). Il est noter que le coefficient ,
utilis dans la loi drosion est fix 0.05m-1, conformment la valeur
prsente dans la thse de Nguyen (2013). Les quations sont
implantes dans le logiciel Comsol-Multiphysics version 3.4b.
En effet, loutil de modlisation numrique doit permettre de travailler avec les
quations du modle propos, en milieu satur, en rgime transitoire et en conditions
axisymtriques. De plus, on suppose que le milieu est isotrope, le fluide est
incompressible, les charges imposes laval et lamont sont constantes (par contre,
grce loutil de modlisation mentionn au-dessus, il est possible dimposer une charge
hydraulique variable afin de reprsenter les conditions hydrauliques relles dans un
barrage (selon les saisons des crues)), la vitesse des particules rodes en suspension est
gale la vitesse du fluide et la porosit finale aprs lrosion est infrieure 1.

Page 54 sur x

3.2

FORMULATION GENERALE DU MODELE

Cette approche est ralise lchelle macroscopique en prenant en compte lrosion,


le transport et le dpt des particules fines dans un milieu poreux.
3.2.1

LA LOI DE COMPORTEMENT DE LECOULEMENT

Comme il est indiqu dans lquation (2-22), le flux d'coulement du fluide vi peut tre
exprim par la pression des pores (p) en utilisant la loi de Darcy (Darcy 1856).
Papamichos et al. (2001) a utilis la formule de Kozeny-Carman afin de dterminer la
permabilit intrinsque (quation (2-23)). Dans notre cas, afin de calculer la
permabilit, on a modifi le modle de Kozeny-Carman pour quil devienne :
k =k 0

( 1n0 )2
n3
.
n 03
(1n)2

3- 0

O n0 est la porosit initiale, k0 la permabilit intrinsque initiale (m2) qui sexprime


par :
k0 =

K 0 . 0
f . g

3- 0

O K0est la conductivit hydraulique initiale du sol (mesure avec la mthode charge


hydraulique variable), 0la viscosit initiale du fluide (Pa.s),

la densit de leau

(kg/m3) et g et lacclration (m/s2).


Cette loi est couple la loi d'rosion (quation 3-1) et la loi de comportement
rhologique (relation dEinstein) (quation 3-4).
3.2.2

LA LOI DE COMPORTEMENT RHEOLOGIQUE : LOI D'EINSTEIN

Selon Einstein (1906), la viscosit dynamique est lie la concentration volumique


des particules en suspension(c)et en supposant que cette concentration est relativement
faible (de lordre (10-3 ou 10-2), elle peut tre reproduite en utilisant la relation dEinstein:
mix = 0 (1F .c )
O

mix

3- 0

est la viscosit du mlange fluide-particules rodes, 0 est la viscosit

dynamique initiale de fluide (Pa.s). Avec F = 2,5 : pour les sphres dures, F > 2,5 pour les
ellipsodes allongs ou aplatis, F < 2,5 pour les gouttelettes liquides. Pour notre cas on
choisit F = 2,5 :

Page 55 sur x

mix = 0 (12.5 . c)

3.2.3

3- 0

PREMIERE APPROCHE DU MODELE DE LEROSION/DEPOT

Dans un premier temps, ce modle est dvelopp en se basant sur le modle classique
de lrosion (quation 2-29). Dailleurs, il s'agit d'une loi constitutive bien adapte au
phnomne de suffusion du moment qu'elle est applicable pour un rgime laminaire
dcoulement (vitesse de filtration). La loi propos sexprime par :

( )

( )

n
1n u er +uer
1n
=
+
t
n
2
n

ude u de
2

3- 0

O n est la porosit du milieu, est le coefficient de lrosion (1/m), uerla vitesse de


lrosion (m/s), udela vitesse du dpt (m/s).
Les quations de ueretudesont les suivantes:
ucT =K 0 . i cT

3- 0

usler = . ucT

3- 0

uslde = . ucT

3- 0

uer =uusler
ude =uu slde

:
:0

< 1

3- 0

<

3- 0

O ucTest la valeur critique de la vitesse de Darcy (m/s) calcule partir du gradient


hydraulique critique de Terzaghi (icT),K0 est la conductivit hydraulique initiale
(m/s),estun paramtre du modle pour dterminer le seuil de lrosion, est un
paramtre du modle pour dterminer le seuil du dpt. (usler) est la vitesse de seuil de
drosion, (uslde) est la vitesse de seuil de dpt et est la valeur absolue.
La vitesse critique de Darcy est calcule en fonction du gradient hydraulique critique
de Terzaghi (ucT ) qui se trouve dans la littrature sous la forme :
'

i cT =
=( 1n0 ) s 1
f
f

( )

3- 0

Page 56 sur x

O
s

n0

la porosit initiale du milieu,

la masse volumique de fluide (kg/m 3),

la masse volumique des grains solides (kg/m 3). On suppose que la valeur du

gradient hydraulique est constante.


Dune manire gnrale, lquation (3-6) se compose de deux termes : un terme
drosion qui permet daugmenter la porosit (n) et le terme de dpt qui cause une
diminution de la porosit (n). Il faut cependant bien noter que pour un point donn dans
lespace et pour un moment donn il y a soit de lrosion soit du dpt.
Dans cette premire approche, il faut noter quun mme coefficient est utilis pour
les deux termes du modle (rosion et dpt).
Dans la figure (3-6), on remarque que ce modle nous permet de diviser la vitesse
dcoulement en trois cagoteries (zones) :
1. Zone (II) : une vitesse entre les deux valeurs de seuil (il ny a ni
drosion ni du dpt).
2. Zone (I) : une vitesse dcoulement qui est infrieure la
vitesse de seuil du dpt (uslde) (faible vitesse) (quation 3-8).
3. Zone (III) : une vitesse dcoulement qui a une valeur
suprieure la valeur de la vitesse de seuil de lrosion (usler)
(quation 3-7).

Figure 3- 1 Les cagoteries de la vitesse de l'coulement

En regardant les deux quations (3-9) (3-10), on constate que lorsque la vitesse de
lcoulement est dans la cagoterie (III), la valeur de la vitesse drosion est positive et la
valeur de vitesse du dpt est ngative, alors la porosit augmente localement au cours du
temps par la moyenne de la valeur de la vitesse drosion (uer) et de sa valeur absolue

Page 57 sur x

uer

et le terme du dpt est nul car la valeur de vitesse du dpt (ude)est ngative.

De mme, pour une vitesse dcoulement de la cagoterie (I), la valeur de la vitesse du


dpt (ude) est ngative, alors la porosit diminue localement au cours du temps par la
moyenne de la valeur de la vitesse du dpt (uer) et de sa valeur absolue

ude

et le

terme drosion est nul car la valeur de vitesse de lrosion (ude) est ngative bien
videmment. La figure (3-1) rsume ce phnomne.
Dans lhypothse de ce modle, il faut que la porosit finale aprs lrosion soit
infrieure 1 (nfinal<1), la porosit nvolue pas avec le terme de dpt sil ny a pas de
particules rodes en suspension, autrement dit, la concentration en suspension doit tre
suprieure 0 (c>0).
3.2.4

DEVELOPPEMENT DU MODELE DE LEROSION : amlioration de

laspect dpt
Dans la loi classique de lrosion (quation 2-28), la concentration des particules
rodes en suspension (c) na aucune influence sur lvaluation de la porosit (n)au cours
du temps alors que, dans la premire approche du modle propos (quation 3-6),nous
pouvons dailleurs noter que la diminution de la porosit locale (n)est cause par la
moyenne de la vitesse locale de dpt (ude) et sa valeur absolue condition que la
concentration locale des particules rodes en suspension (c) soit suprieure (0) (quelle
que soit la quantit de cette concentration), et que le coefficient drosion () est utilis
pour les deux termes du modle (terme drosion et terme de dpt) alors que ces deux
phnomnes nont pas le mme mcanisme. Cest la raison pour laquelle que nous avons
pens dvelopper la premire approche du modle.
En effet, la probabilit dapparition du phnomne de dpt (colmatage) dans les
canaux de pores du systme augmente, lorsque la concentration des particules rodes en
suspension augmente au-dessus dune certaine valeur. Par contre, une loi constitutive du
dpt peut reprsenter le colmatage mais comme un effet dun ordre suprieur lordre
de lrosion (Vardoulakiset al. (1996)). Partant de ces hypothses, nous avons donc
ralis deux modifications au modle propos afin daugmenter la probabilit
doccurrence du colmatage:
1. En premier lieu, dans le terme de dpt de lquation (3-6), on
a ajout une concentration volumique avec un coefficient de
dpt (

de

) et une concentration volumique (cv).

2. En deuxime lieu, dans lquation de la vitesse de seuil de


dpt (uslde) (quation 3-8), on a ajout un terme qui permet

Page 58 sur x

daugmenter la valeur de (uslde) en fonction de la concentration


volumique de lordre (m).
Les modifications de lquation (3-9) sont dfinies par :

( )

n
1n
=
t
n

( )

u er +uer
1n
+ de
2
n

u deude
. cv
2

3- 0

Dans ce modle, on suppose galement que la valeur critique de la vitesse de Darcy


(ucT) nest pas constante et peut tre dcrite par :
ucT =K . i cT

3- 0

O K est la conductivit hydraulique du sol qui peut tre dtermine par :


K=

k
. .g
mix f

3- 0

Avec kla permabilit intrinsque du sol (m2) (quation 3-1) et mix est la viscosit de
leau (quation 3-4).
Nous avons considr galement que le gradient hydraulique critique de Terzaghi (icT)
est fonction de la porosit du milieu (n) et sexprime par :
i cT =( 1n )

s
1
f

( )

3- 0

Donc, prenant en compte les deux hypothses prcdentes, la vitesse de seuil de


lrosion (usler) et la vitesse de seuil de dpt (uslde) ne sont pas constantes.
Avec la dfinition de la concentration (quation 2-2), la concentration volumique (cv)
est dtermine par :
cv=

mpe
c
volume des particules en suspension
=
= m
volume des vides
s . n . v s .n

O (
c m=

cm

3- 0

une concentration massique (kg/m3) qui est dfinit par :

masse des particules en suspension ( kg ) m pe


=
v
volume totale ( m3 )

3- 0

Page 59 sur x

Avec

la densit des particules rodes, mpe la masse des

particules rodes (kg), n la porosit, c la concentration en suspension


de

(kg/m3).Le coefficient de dpt (


de =

cv =
cr

cv

est dcrit par:

3- 0

cr

c cr
s . n0

3- 0

est le coefficient de lrosion,

et la valeur critique de la concentration

c cr

cv

cr

la concentration critique du colmatage

est suppos constante (kg/m3). Il faut noter

que la valeur de ccr doit tre valide par des rsultats exprimentaux.
La modification de la vitesse de seuil de dpt (uslde) est dtermine par:

uslde

(c,m )

c
( v )m
= .u cT + ( ) .u cT .

3- 0

Figure 3- 2 lvolution au cours de temps des cagoteries de la vitesse de Darcy face


aux modifications de la deuxime approche

uslde

(c, m )

est la vitesse modifie de seuil de dpt (m/s), m un paramtre empirique

sans dimensions et cv est la concentration volumique (%).

Page 60 sur x

Comme il est indiqu dans lquation (3-12) et tout en regardant la figure (3-2),
nous pouvons remarquer que la vitesse de seuil de dpt (uslde) est augmente par
un deuxime terme qui permet dlargir la zone de dpt (zone I) dans la figure (3-6)
au dtriment de la zone stable (zone II). Ce terme est une fonction de

la

concentration

c
( v ) lordre (m). De ce fait, on augmente

la

possibilit de dposer les particules en suspension dans les zones dans


lesquelles la vitesse dcoulement est infrieure la vitesse de seuil de
dpt.
De plus, vu que la vitesse de seuil de lrosion (usler) nest plus constant au cours
de temps qui volue partir de la vitesse critique de Darcy (u_ct) et lorsque la
concentration augmente dans les zones rodes, la vitesse de seuil de
lrosion augmente au cours de temps et la possibilit de lrosion
donc diminue et, la fois, la (zone III) diminue et la (zone II) augmente,
comme il est montr dans la figure (3-2).
Linfluence du coefficient (m) sur la valeur de la vitesse de seuil de dpt (

uslde

(c, m )

est illustre dans la figure (3-3). En effet, lorsque le coefficient (m) se rapproche 0,
lapente de la courbe de la vitesse(

uslde

(c, m )

) tend augmenter, cela signifie quela vitesse

de dpt augmente rapidement pour une petite valeur de la concentration (cv). Dans notre
cas, de manire gnrale, la concentration est relativement petite, alors il faudra que la
valeur de (m) soit bien infrieure 1 pour reprsenter un possible colmatage.

Figure 3- 3 Le coefficient (m) en fonction de la concentration volumique (%)

Page 61 sur x

3.2.5

LA LOI DE TRANSPORT
En prenant en compte la variation de taux de la masse rode en

suspension et la variation de cette masse de matire de dpt, et en se


basant sur la loi de transport des espces par convection/dispersion en milieux poreux
saturs (quation 2-36), la loi de transport avec cintique drosion et de dpt,
peut scrire sous la forme :
D
.( D c)+ S+ R
(nc )
+u c=
t

3- 0

dans le cas dun systme sol-filtre, lquation (3-21) peut tre


adapte en :
D
. ( D c)+ S+ R
c
n
c
n
+c
+u c(u er . )=
t
t
L

3- 0

O n la porosit du systme, c la concentration des particules en suspension(kg/m 3),u


la vitesse dcoulement (la vitesse de Darcy) (m/s), DD le tenseur du coefficient de
dispersion (m2/s) (isotrope et constant), S un terme de source de concentration (kg/m3.s),
R est introduit comme un terme de dpt des particules (kg/m 3.s), uer la vitesse de
lrosion (m/s) et L la longueur du filtre (m).
En effet, dans lquation (3-22), sur le ct gauche, Les deux premiers termes
correspondent l'accumulation des particules rodes dans la phase liquide et solide
fluidise, tandis que le troisime terme reprsente le transport convectif provoqu par la
vitesse de Darcy (u) alors que le quatrime (

uer . c / L

) reprsente le flux de la

concentration de la masse rode sortante du systme (il faut noter que ce terme est
appliqu comme une condition au limite sur la limite qui reprsente un filtre par
exemple). Du ct droit, le premier terme est le terme de dispersion des particules
rodes en suspension et le deuxime terme dcrit une production des particules en
suspension tandis que le deuxime reprsente un terme de consommation des particules
(dpt).
Pour tenir compte que toute la masse rode en suspension provient de la phase solide
(avec lquation (2-15)), on peut donc dfinir le terme de source dans lquation (3-22)
par lquation suivante :

Page 62 sur x

S= m
er =

( 1n
n )

uer +u er
. s
2

Si nfinal<1

S=0

3- 0

sinon

est la masse volumique des grains (kg/m3).

Dans le cas drosion, la concentration (c) augmente par le terme de source de


gnration de masse (S).En revanche, si on est dans le cas stable ou dpt, le terme source
est nul.
Par rapport au terme de consommation des particules (R), considrons que le terme de
dpt dans lquation (3-5) reprsente la masse dpose, le terme R est dtermin pour la
premire approche par :
R= m
de =

( )
1n
n

ude u de
. s
2
R=0

Si nfinal<1 et
c>0

3- 0

sinon

Et pour la deuxime approche du modle, ce terme peut tre dfinit par :


R= m
de = de

( )
1n
n

u deude
. c v . s
2
R=0

Si nfinal>0 et
c>0

3- 0

sinon

En revanche, si on est dans le cas stable, ce terme est nul.


Cette approche est base sur un bilan de matire au niveau de chaque lment
volumique du milieu poreux et consiste suivre la concentration moyenne en chaque
point. Le dpt de particules est dcrit par un coefficient de dpt (

de

) et une

concentration volumique (cv).


En terme de conservation de masse, on peut rsumer les mcanismes de lrosion et du
dpt des particules rodes transportes en prsentant trois cas ; le cas initial ou stable,
le cas rosion et le cas de dpt, en utilisant des volumes lmentaires reprsentatifs
laide de la porosit et de la masse.
1- LETAT STABLE :

Page 63 sur x

Dans ce cas le sol reste dans ltat initial avec une porosit initiale (n0) et une
conductivit hydraulique initiale (K0) et une masse solide des grains (Ms0). En revanche,
la concentration en suspension (c) est gale zro (figure (3-4).

Figure 3- 4 Le volume lmentaire reprsentatif de sol dans le cas stable

2- LETAT EROSION :
En ce qui concerne le cas drosion, en regardant la figure (3-5), la porosit du milieu
(n)et la concentration des particules rodes en suspension (c) ou (cer) ou (cm) sont
valus par le terme drosion de lquation (3-12) avec un coefficient drosion (). En
tenant compte que la totalit de la masse rode fluidise (mer) provient de la phase solide
dans ltat initiale (Ms0) alors (mer= ms).De ce fait, lrosion commence partir de ltat
initial indiqu dans la figure (3-4).

Figure 3- 5 Le volume lmentaire reprsentatif de sol dans le cas de lrosion

Page 64 sur x

3- LETAT DEPOT :
Enfin, partir des quations (3-12) et (3-24) et (3-25), et afin de dposer des
particules rodes, il faut tenir compte dans le modle du fait que le terme dpt est nul
sans une concentration en suspension (c)qui proviendrait soit des zones rodes (grce au
terme dispersion de lquation de transport (quation 3-22)), soit dune concentration
injecte depuis lextrieur du systme (c0) (figure 3-8).

Figure 3- 6 Le volume lmentaire reprsentatif de sol en cas de dpt

Dans la figure (3-6), on peut constater que la porosit du milieu (n) et la concentration
des particules rodes en suspension (c) sont valus par le terme de dpt de lquation
(3-12) avec un coefficient drosion (de) et une concentration volumique (cv). Dans le
cas de dpt, le modle dpose la masse en suspension (c) dans les zones faible vitesse
(infrieure la vitesse de seuil de dpt).
Dun autre ct, il faut bien noter que le dpt commence soit partir de ltat
drosion soit partir de ltat initiale mais avec une concentration inject depuis
lextrieur du systme (c0).

Page 65 sur x

Figure 3- 7 Le volume lmentaire reprsentatif de l'tat initial du cas de dptpremire supposition

Figure 3- 8 Le volume lmentaire reprsentatif de l'tat initial du cas de dptdeuxime supposition

Ces deux cas sont considrs comme des tats initiaux pour le dpt. La figure (3-7)
nous indique ltat initial du cas de dpt avec une porosit initiale de dpt (n0de) et une
concentration des particules rode en suspension (c) et une masse initiale de solides
(Msde). La figure (3-8) nous montre la deuxime supposition de ltat initial de dpt qui
prend en compte ltat initial du sol (figure 3-4) mais avec une concentration injecte (c0).
Cette concentration injecte peut tre dpose dans les zones faibles vitesses ou se
colmater dans les zones forte concentration des particules injectes en suspension.

Page 66 sur x

Outre cela, dans lquation de transport (3-22) et condition que le sol soit en tat
rosion, il est important dindiquer que le terme de flux convectif des particules rodes
sortante du systme (c.uer/L) est provoqu par la vitesse de lrosion (uer). Donc, si le
systme est stable, ce terme est nglig.

3.4

RESOLUTION PAR UNE METHODE AUX ELEMENTS

FINIS -MODELISATION EN 2D
Le principe de la simulation aux lments finis a t prsent dans le prcdent
chapitre. Nous avons utilis loutil COMSOL-multiphysics version 3.4b qui va nous
permettre de rsoudre le modle multiphysique en respectant les tapes suivantes :
3.4.1 IMPLANTATATION DES EQUATIONS DU MODELE DANS COMSOLMULTIPHYSICS
Le modle est intgr sous lenvironnement COMSOL-multiphysics version 3.4b. En
effet, Comsol est un outil de simulation multiphasique permettant de rsoudre, de faon
couple, des quations aux drives partielles par la mthode des lments finis. Il
dispose dune base de donnes dquations permettant de modliser diffrents
phnomnes physiques comme le transport des espces chimiques en milieu poreux,
lcoulement des fluides, le transport de chaleur en milieu poreuxetc.
De manire gnrale, les tapes de la modlisation sont les suivantes :
-

choix des dimensions de lespace (2D),

dterminer les interfaces utilises,

dfinition des proprits physiques des diffrents paramtres,

dfinition des quations des diffrentes variables,

dfinition de la gomtrie,

dfinition des conditions aux limites et de ltat initial,

maillage du domaine,

rsolution du problme par le solveur et post-traitements.

3.4.2.1 LE TYPE DETUDE


Ltude COMSOL permet daccder lvolution des diffrentes variables du modle
tels que la porosit, la concentration des particules rode en suspension, la masse rode
sortante, la permabilit, la vitesse de lcoulement en fonction des diffrents lments
tels que le temps et lespace. Ceci nous a conduits aux trois types de simulations
suivantes : stationnaire, transitoire ou temporelle et une dernire paramtrique. Dans
notre cas, on a choisi une simulation transitoire (en anglais : Time DependStudy).

Page 67 sur x

3.4.2.2 LES MODULES UTILISEES


Les modules utiliss dans Comsol pour notre tude sont ceux des sciences de la terre
dans lesquelles nous avons choisi:
-

linterface de la loi de Darcy (dl) avec une variable dpendante de la pression des
pores (p), pour lcoulement en milieu poreux qui dcrit par la loi de Darcy
(quation 2-22) et la conservation de fluide (quation 2-19) ,

lquation diffrentielle partielle (PDE) dune forme qui contient diffrents


coefficients, avec une variable dpendante de la porosit (n) pour lquation de la
loi drosion/dpt (quation 3-12),

lquation de la convection-dispersion dans linterface transport des espces


(esst) avec une variable indpendante de la concentration des espces en
suspension (c) pour le transport dans le milieu poreux (quation 3-22).

LINERFACE DE DARCY (dl) DANS UNE ETUDETRANSITOIRE


(Darcys Law (dl))
Le mode de Darcy (dl) utilise la pression p comme une variable dpendante. Ce mode
se compose dune quation de la loi de Darcy (quation 2-22) et dune quation de
conservation de fluide (quation 2-19).
Pour une tude temporelle, la permabilit et la porosit du systme sont values en
fonction du temps. Dans ce module, on peut choisir entrela permabilit intrinsque (k)
(m2) ou la conductivit hydraulique (K) (m/s) afin de dterminer la permabilit du
milieu. Dans notre cas, nous avons choisi la permabilit intrinsque qui est exprim par
la formule de Kozeny-Carman (quation 3-1). La densit du fluide est considre comme
la densit de leau tandis que la viscosit est considre comme une viscosit du mlange
fluide-particules fluidises (mix) issue de la relation dEinstein (quation 3-4). A noter
que leffet de la gravit est nglig dans lquation de Darcy (quation 2-22) alors nous
navons pas pris en compte ce terme.
Toutefois, afinque ce mode fonctionne, une valeur initiale de la pression (p0) ou de la
charge de pression (Hp0) ou de la charge hydraulique (H0) sera ncessaire(les valeurs
initiales par dfaut sont nommes 0). Dans notre cas, nous avons choisi une valeur initiale
de la charge hydraulique qui est dfinie par :
H= y +dl . Hp

3- 0

O y est laltitude du point considr et dl.Hpest la charge de pression de linterface de


Darcy (dl).

Page 68 sur x

Donc, la rsolution de ce mode permet de dterminer la vitesse selon la loi de


Darcy(u) et la pression de lcoulement (p) comme des fonctions dpendantes du temps et
des cordonnes spatiales.
LINTERFACE (PDE) DE LA FORME COEFFICIENTS (Coefficient
Form PDE(c))

Dans un domaine 2D et pour une variable dpendante (u2), lquation diffrentielle


partielle dune forme,qui contient des diffrents coefficients, est prsentecomme suit:
2

u
u
e a 22 + d a 2 + . ( ca u2 a u 2+ a ) + a . u 2+ a u2=f
t
t

3- 0

Nous avons utilis la forme de lquation (3-27) afin de prsenter lquation de la loi
de lrosion/dpt (quation 3-12) en dterminant la variable dpendante (u2) et les
coefficients

e a ,d a , a , a , et a

. Pour cela, nous avons considr que la variable (u2)

soit (n) la porosit du milieu avecles coefficients : ea=a=a=a=ca=0, da= 1 et avec un


terme source (f) qui reprsente lquation (3-12). Dailleurs, en termes dunit, Comsol
donne autermesource (f) une unit par dfaut qui est (1/m2),dans notre cas, ce terme est
n
correspondant la valeur de la drive temporelle de la porosit ( t ) alors on change
lunit pour quil soit (1/s).
LINTERFACE DETRANSPORT DES ESPECES (Solute transport
(esst))
Dans Comsol, pour le cas de transport des espces dans les milieux poreux saturs,
lquation gouvernante est:
s + b k
cb c
( p)

s
+ . ( cu ) . [ ( D D + D e ) c ] =S + R
t
c
( p) +
t

3- 0

Avec s la porosit du milieu, u la vitesse moyenne (m/s), c concentration des espces


(kg/m3), (cp=kp.c)la quantit des espces adsorb la phase solide (mg/kg) avec un
coefficient de distributionkp(m3/kg), DD le coefficient de dispersion mcanique (m2/s)
(quation 2-34), Dele coefficient de diffusion effective (m2/s), bla masse volumique
globale du milieu (kg/m3), pla masse volumique des espces injectes dans le

Page 69 sur x

systme(kg/m3), S le terme de source des espces (kg/(m3.s) etR le terme de raction des
espces avec la phase solide (kg/(m3.s).
Dans notre cas, la porosit s= n et la masse volumique de la phase solide aprs
lrosion b=1 (quation 2-4). Le coefficient de dispersion hydrodynamique D=

( D D + De )

(quation 2-35). Dans la modlisation lors de cette tude, la diffusion

molculaire effective (De) est gale 10E-09 (m2/s).Le terme S reprsente le terme
source des particules fluidises et le terme R peut tre considr comme un terme de
dpt.
En ce qui concerne la modlisation des particules rodes, nous avons considr les
particules comme une concentration (c) (variable continue), avec des probabilits de
cration (source) ou de rtention (puits) dans lquation de transport (3-28). Ces termes
sources peuvent modifier les proprits des milieux poreux homognes (porosit,
).Dun autre ct, le terme de ladsorption a t nglig (kp=0 ou cp=0).Prenant en
compte les modifications prcdentes, lquation (3-28) peut reprsenter lquation de
transport des particules rode en suspension (quation 3-21).Noter que, dans Comsol et
lors de la modlisation,le terme du flux de la concentration des particules rode en
sortant (

uer . c / L

) est appliqu seulement la limite des particules rodes en sortant

(esst.cbf_c) (en englais ; Convective Flux Boundary) et il nest pas considr dans tous
les point du milieu.
3.4.2 APPLICATION SUR UNE GEOMETRIE SIMPLE (MODELE 2D)
Pour rsoudre le phnomne de linstabilit interne par suffusion, une modlisation
Comsol 2D a t ralise.
3.4.2.1 DEFINITION DE LA GEOMETRIE EN 2D :
Le logiciel nous permet de concevoir et simuler notre domaine dtude directement en
2D, la gomtrie du systme tudi est prsente dans la figure (3-8). Le domaine
modlis est considr comme un milieu poreux et ne comporte quune partie. Cette
gomtrie se compose dun rectangle de 10m de long et 4m de hauteur avec 1m en
amont et un filtre laval dune longueur de 1m.

Page 70 sur x

Figure 3- 9 Gomtrie du systme en 2D

Nous avons mis des points des mesures afin de suivre la variation locale des
diffrentes variables du modle pendant lcoulement. Les coordonnes des
pointsindiqus dans la figure (3-8) ont t choisies en prenant en compte le champ de
vitesse ; deux points (10 et 4) dans les zones de faible vitesse, deux point dans les zone
stables (6, 9), un point prs de lamont (5), un point prs de laval (11) et deux points
dans la zone entre laval et lamont o la vitesse et relativement importante (7, 8).
3.4.2.2 PARAMETRES DENTREEET VARIABLES DU MODELE
PARAMETRES DENTREE
Comme nous avons deux approches pour la loi drosion/dpt nous avons utilis des
paramtres dentres et des variables pour chacune des approches. Pour la premire
approche, comme il est indiqu dans la dfinition du modle gomtrique, la zone dtude
est considre comme un milieu poreux, cest pour cela que nous avons choisi les
caractristiques physiques du sol et les paramtres du modle qui sont donnes dans le
tableau suivant :
Tableau 3- 1 Paramtres d'entr utilis pour la premire approche de la loi
d'rosion/dpt

Name
n_0

Expression
0.4

Unit

K_0

1E-04

[m/s]

rho_grain
s

2700

rho_eau

998.6033

mu_0

0.001002

[kg/m^
3]
[kg/m^
3]
[Pa.s]

k0

1.01E-011

[m^2]

g_cte

9.81

[m/s^2

Description
Porosit
Conductivit
hydraulique du sol
Masse volumique des
grains
Masse volumique de
leau
Viscosit initiale
Permabilit
intrinsque initiale
Acclration de la

Page 71 sur x

Name

Expression

lambda

0.05

Unit
]
[1/m]

i_ct

1.02

[m/m]

u_ct

1.02E-04

[m/s]

alpha

0.5

u_sler

5.11E-05

beta

0.2

u_slde

2.04E-05

[m/s]

DD

2.3704E-06

[m2/s]

zeta

0.44095

[m/s]

Description
gravit
Coefficient d'rosion
Gradient hydraulique
critique de Terzaghi
Vitesse critique de
Darcy
Paramtre du modle
Vitesse de seuil de
lrosion
Paramtre du modle
Vitesse de seuil de
dpt
Coefficient de
dispersion
Paramtre de modle

De mme, pour le modle dvelopp (deuxime approche), les paramtres utiliss sont
prsents dans le tableau (3-2):
Tableau 3- 2 Paramtres d'entr utilis pour le modle dvelopp de la loi
d'rosion/dpt

Paramtr
es
n_0

Expression

K_0

1E-04

rho_grains

2700

rho_eau

998.6033

mu_0

0.001002

[kg/m
^3]
[kg/m
^3]
[Pa.s]

k_0

1.01E-011

[m^2]

g_cte

9.81

lambda
alpha
beta
m

0.05
0.5
0.2
0.1

C_cr

10

C_v_cr

0.0092

lambda_de
zeta
DD

Unit

0.4

5.4
0.44095
2.3704E-06

[m/s]

[m/s^
2]
[1/m]

[kg/m
^3]

[1/m]
2

[m /s]

Description
Porosit initiale
Conductivit
hydraulique du sol
Masse volumique des
grains
Masse volumique
d'eau
Viscosit initiale
Permabilit
intrinsque initiale
Acclration de la
gravit
Coefficient d'rosion
Paramtre du modle
Paramtre du modle
Paramtre du modle
Concentration
massique critique
Concentration
volumique critique
Coefficient de dpt
Paramtre de modle
Coefficient de
Page 72 sur x

Paramtr
es

Expression

Unit

Description
dispersion

Noter que la valeur du coefficient de la dispersion (DD=2.3704E-06 m2/s), utilis


dans lquation de transport des particules rodes en suspension (quation 3-22), a t
choisie en prenant compte de lquation (2-34). En effet, Dans cette quation, le
coefficient de dispersion (DD) est li au coefficient de dispersivit longitudinale ( L) et
la vitesse linaire moyenne de lcoulement (v).
Daprs ltude exprimentale de Benamar et al.(2006) et ltude numrique de
Aggelopouloset al. (2007), le coefficient (L) se varie entre (1.87E-03 et 1.29E-02) m.
Dailleurs, selon Benamar et al.(2006), La dispersion augmente de faon linaire avec la
vitesse dcoulement augmente et elle augmente avec la longueur de la colonne, alors
pour une gomtrie telle que nous tudions, nous avons choisi une valeur maximale du
coefficient de dispersivit de sa gamme indique au-dessus, soit 0.0129m. La vitesse
moyenne de lcoulement (v) sexprime par v=qmoyenne/n), o qmoyenne est la vitesse
moyenne de la vitesse de Darcy calcule par Comsol (qmoyenne= 7.35E-05 m/s) et n la
porosit du milieu qui, daprs Bear (1979), la doit tre constante alors nous avons choisi
la valeur initiale de la porosit du milieu (n=n0) qui gale 0.4, soit v=7.35E-05/0.4=
1.84E-04 m/s.
En ce qui concerne du coefficient de lrosion (), la valeur de ce coefficient
est retenue dans cette tude selon la valeur propose par Nguyen
(2013) qui permet dobtenir des rsultats numriques comparables aux
rsultats exprimentaux. Les deux valeurs des paramtres du modle
( et ) sont considres constantes ( valider par lexprimentale)
alors que la valeur de () a t calcule en prenant en compte le
concept de lquilibre de masse du systme (ce paramtre sera tre
expliqu ultrieurement dans le rapport).
VARIABLES DU MODELE
Comsol nous permet de crer une liste de variables en utilisant la section de
dfinitions. Les variables cres sont valables dans lensemble du modle gomtrique ou
pour des domaines spcifiques, des frontires, ou des points.
En ce qui concerne les variables de la premire approche, le tableau (3-3) nous montre
les diffrentes variables du modle :
Tableau 3- 3 Les variables du modle pour la premire approche

Variabl
es
f

Expression

Unit

Description

if(n_sol<1, lambda*(1 - n_sol)*(u_er


+ abs(u_er))/2/n_sol, 0) + if(c>0,

[1/s]

Loi de
l'rosion/dpt
Page 73 sur x

Variabl
es

Expression

Unit

Description

lambda_de*(1 - n_sol)*(u_deabs(u_de))/2/n_sol, 0)*c_sol


u_dy

sqrt(dl.u^2 + dl.v^2)

[m/s]

u_er

u_dy - u_sler

[m/s]

u_de

u_dy - u_slde

[m/s]

c_v

c/(rho_grains*n_sol)

rho_sol

(1 - n_sol)*rho_grain

k_sol
i_sol
S_c

R_c

k0_sol*(n_sol)^3/(1 - n_sol)^2*(1 n_0)^2/(n_0)^3


(u_dy)*mu_mix/
(rho_eau*g_cte*k_sol)
if(c>=0,if(n_sol<1,lambda*(1n_sol)*(u_er+abs(u_er))/2/n_sol*rho
_grain*zeta,0),0)
if(c>0, lambda_de*(1-n_sol)*(u_deabs (u_de))/2/n_sol*c_sol*rho_grain,
0)

[kg/m^3]

[m^2]
[m/m]

Vitesse de
Darcy
Vitesse
d'rosion
Vitesse de
dpt
Concentration
volumique
Masse
volumique des
grains aprs
l'rosion
Permabilit
intrinsque
Gradient
hydraulique

[kg/
(m^3.s)]

Taux de
lrosion

[kg/
(m^3.s)]

Taux de
lrosion

Et le tableau (3-4) prsente les variables du modle dvelopp (deuxime modle) :


Tableau 3- 4 Les variables du modle dvelopp

Varia
bles

Expression

Unit

Description

if(n_sol<1, lambda*(1 - n_sol)*(u_er +


abs(u_er))/2/n_sol, 0) + if(c>0,
lambda_de*(1 - n_sol)*(u_deabs(u_de))/2/n_sol, 0)*c_sol

[1/s]

Loi de
l'rosion/dp
t

u_dy

sqrt(dl.u^2 + dl.v^2)

[m/s]

u_er

u_dy - u_sler

[m/s]

u_de

u_dy - u_slde

[m/s]

i_sol

(u_dy)*mu_mix/(rho_eau*g_cte*k_sol)

[m/m]

i_ct

(n_sol*rho_eau + (1
-n_sol)*rho_grain)/rho_eau - 1

[m/m]

Vitesse de
Darcy
Vitesse
d'rosion
Vitesse de
dpt
Gradient
hydraulique
Gradient
hydraulique
critique
Page 74 sur x

Varia
bles

Expression

u_ct

k_sol/mu_mix*rho_eau*g_cte*i_ct

u_sler

alpha*u_ct

u_slde

beta*u_ct + (alpha - beta)*u_ct*c_v^m

c_v

c/(rho_grains*n_sol)

mu_mix

mu_0*(1 + 2.5*c_v)

rho_sol

(1 - n_sol)*rho_grain

k_sol
S_c

R_c

k0_sol*(n_sol)^3/(1 - n_sol)^2*(1 n_0)^2/(n_0)^3


if(c>=0,if(n_sol<1,lambda*(1n_sol)*(u_er+abs(u_er))/2/n_sol*rho_gr
ain*zeta,0),0)
if(c>0, lambda_de*(1-n_sol)*(u_deabs(u_de))/2/n_sol*c_sol*rho_grain,0)

Unit

Description

Vitesse
[m/s]
critique de
Darcy
Vitesse de
[m/s]
seuil drosion
Vitesse de
[m/s]
seuil de dpt
Concentration
volumique
Viscosit
[Pa.s]
dynamique
Masse
[kg/m^3 volumique des
]
grains aprs
l'rosion
Permabilit
[m^2]
intrinsque
[kg/
Taux de
(m^3.s)
lrosion
]
[kg/
Taux de
(m^3.s)
lrosion
]

(f) reprsente le terme source de lquation (3-26), dl.u et dl.v sont les composantes de
vecteur vitesse de Darcy qui est dfini par lquation (2-22) (lemodle de Darcy), n_sol
est la porosit du milieu qui est considre comme une variable dpendante dans
linterface (PDE).
3.4.2.3 CONDITIONS AUX LIMITES
Dans le logiciel, les conditions aux limites peuvent tre dfinies pour chaque interface.
Le modle gomtrique se compose de six frontires.
Par rapport linterface de Darcy, les conditions aux limites sont appliques sur les
frontires comme le montre la figure (3-11) avec :
-

une charge hydraulique (H1) lamont (frontire 1),

une charge hydraulique (H2) laval (frontire 6),

pas dcoulement au travers des frontires (2, 3, 4, 5).

Page 75 sur x

Figure 3- 10 les conditions aux limites pour l'interface de Darcy

Dailleurs, les charges hydrauliques imposes sur les deux frontires (1, 6) ont des
valeurs diffrentes selon le cas tudi (stable, rosion, dpt). Ces valeurs donnent des
valeurs diffrentes pour la vitesse dcoulement lentre. Pour cela, nous avons choisi
les valeurs identifies dans le tableau (3-5).
Tableau 3- 5 les charges de pression imposes sur les frontires 1 et 6 selon l'tat
du sol

Cas tudi

Charge
Hydraulique
(H1) (m)

Charge
Hydraulique
(H2) (m)

Etat stable

0.5

Etat rosion

0.5

Etat dpt

0.5

Pour linterface de transport des espces, comme il est indiqu dans la figure 3-12, les
conditions aux limites appliques sur les frontires sont dfinies par :

Figure 3- 11Les conditions aux limites pour l'interface de transport des espces

une concentration des espces (c=c0) injecte au travers de la frontire 1,

Page 76 sur x

un flux convectif de la concentration sortante des particules rodes (quation 319) sur la frontire 6,

pas de flux des espces appliqu au travers des frontires (2, 3, 4, 5).

En ce qui concerne les conditions aux limites ncessaires pour linterface (PDE), nous
avons mis les conditions suivantes : (figure 3-11)
-

Condition aux limites de Dirichlet (n(x,t)=n0) sur les frontires 1 et 6,

pas dcoulement appliqu au travers des frontires (2, 3, 4, 5).

Figure 3- 12 Les conditions aux limites pour l'interface (PDE)

3.4.2.4 CONDITIONS INITIALES


Comme conditions initiales, le logiciel nous permet didentifier des valeurs initiales
pour chaque mode de calcul selon le schma suivant :
1- Pour le mode de la loi de Darcy, afin de mesurer la vitesse de Darcy (u), Comsol
nous demande une valeur initiale soit de la pression (P) ou de la charge
hydraulique (H) ou de charge de pression (Hp). Nous avons choisi la valeur de la
charge hydraulique indique dans lquation (3-27) comme valeur initiale.
2- Pour le mode de (PDE), afin de mesurer la porosit du milieu au cours du temps,
une valeur initiale de la porosit est ncessaire. Nous avons mis la valeur initiale
de la porosit indique dans le tableau (3-1)avec la valeur de la drive temporelle
initiale de la porosit gale 0.
3- Pour le mode de transport des espces, initialement, la concentration initiale des
espces est gale 0 (c0=0). Il ny a pas de concentration injecte (sauf mention
contrainte explicite).
3.4.2.5 MAILLAGE DU DOMAINE
Le maillage est de type ttradrique extrafin avec une mthode de triangulation de
Delaunay. Ce type de maillage a t appliqu aprs des tests numriques prliminaires de

Page 77 sur x

prcision du calcul. Le maillage final est constitu de 4552 lments triangulaires. La


figure (3-14) nous montre la mthode de maillage choisie pour le domaine entier.

Figure 3- 13 le maillage du modle gomtrique (2D), a) avec une mthode


automatique extra fin, b) avec une mthode de Delaunay

3.4.3 RESULTATS ET DISCUSSION


Afin de vrifier lefficacit du modle propos reproduire les aspects transitoire et de
dynamique de phnomne de la suffusion, 4 cas diffrents sont raliss tout en prenant en
compte les tats expliqus prcdemment (ltat rosion et ltat stable et ltat dpt). En
effet, en premier temps, avec les paramtres et les variables de la premire approche,
nous avons tudi un cas de ltat rosion et un de ltat stable. En deuxime temps, nous
avons tudi deux cas diffrents en prenant compte des lments de la deuxime
approche afin de prsenter les aspects de ltat dpt et, de ce faire, nous avons pens
amliorer la premire approche. En rsum, tous les cas tudi peuvent tre prsents
dans l'ordre suivant:

CAS EROSION Premire approche- Temps (3000s), D= 2.3704E-6(m2/s),


=0.5, =0.2, = 0.05 (m-1), c0=0(kg/m3,)- PROBLMATIQUE ET SOLUTION

CAS EROSION Premire approche- Temps (20000s), D=2.3704E-6(m2/s),


Zeta= 0.44095, =0.5, =0.2, = 0.05 (m-1), c0=0(kg/m3,)

CAS EROSION deuxime approche- Temps (14000s), D=2.3704E-6(m2/s),


Zeta= 0.44095, =0.5, =0.2, = 0.05 (m-1), c0=0(kg/m3),u_slde_modif,
m=0,125 ,i_cT, _dpt

CAS STABLE Premire approche- Temps (3000s), D=2.3704E-6 (m2/s), Zeta=


0.44095, =0.5, =0.2, = 0.05 (m-1),, c0=0(kg/m3)

Page 78 sur x

CAS DEPOT deuxime approche- Temps (200000s) , D=2.3704E-6 (m2/s),


Zeta= 0.44095, =0.5, =0.1, = 0.05 (m-1), c0=1(kg/m3),u_slde_modifie m=0,125
i_cT_modifi_dpt

Afin de discuter les aspects de phnomne de la suffusion mentionns ci-dessus, les


cartographes des plusieurs variables, tout avec lvaluation de la conservation de la masse
de chaque cas, seront prsents au cours du temps ; les vitesses de lcoulement, les
gradients hydrauliques, la distribution de la porosit et de la permabilit, la distribution
de la concentration des particules rodes en suspension, et enfin de la masse rode
sortante.
Toutefois, en comparant les rsultats obtenus de la premire approche et ceux de la
deuxime approche, nous pouvons ensuite expliquer la raison pour laquelle que nous
avons besoin de dvelopper le modle.
3.4.3.1 LE COMPORTEMENT DE LEROSION-PREMIERE APPROCHE- ETAT
EROSION-PROPLEMATIQUE ET SOLUTION
Dans un premier temps, nous avons tudi un cas drosion avec une charge
hydraulique impose lamont qui est gale 10m et avec une charge hydraulique
impose laval qui est gale 0.5m pendant un temps de calcul de (t=3000s) avec une
pas de temps qui est gale (t=1s). En effet, ces charges imposes sont choisies afin
dobtenir une vitesse lentre correspondante une vitesse de la zone (3) de la figure (31) (une vitesse suprieure la vitesse de seuil de lrosion).
Dans un deuxime temps, en prenant compte les paramtres et variables de la premire
approche, nous avons ralis plusieurs essais de calcul afin dexaminer la fiabilit du
modle accomplir un quilibre de masse. Le tableau (3-6) nous montre la mthode
datteindre une conservation de masse.

Page 79 sur x

Tableau 3- 6 la mthode d'obtenir un quilibre de masse- tat rosion- approche 1

Regardons ce tableau notamment les deux dernires lignes et tout en prenant en


compte les valeurs des paramtres du modle (=0.5, =0.2) , un coefficient drosion
(=0.05 1/m) et avec plusieurs valeurs du coefficient de dispersion (D), nous pouvons
trouver que, dans tous les cas tudis, la somme de la masse rode en suspension
mesure par Comsol (M4) et de la masse solide aprs lrosion (M2) (M4+M2) nest pas
gale la diffrence entre la masse solide initiale (M1) et la masse cumule des particules
rodes sortantes du systme (M5) (M1-M5). Un dsquilibre de masse se prsente.
Dans le tableau ci-dessus, en regardant les deux lignes signifies par les deux flches
en rouge, nous remarquons clairement que la masse en suspension (M4) mesure partir
de lintgral de flux de la concentration massique des particules rodes (c) est suprieure
la masse en suspension (M_nfinale) ou (M2) mesure partir de la porosit finale (n finale).
Cette diffrence peut tre identifie entre 40% et 50%. Cest la raison pour laquelle que
nous avons propos un paramtre () qui nous permet dobtenir un quilibre de masse. En
effet, comme il est expliqu prcdemment, la masse en suspension mesure partir de
lintgral de la concentration (c) a t gnre par le terme source de lquation (3-21).
Lquation (3-23) qui reprsente ce terme drosion a t donc multiplie par un
paramtre () afin de diminuer le taux de gnration de la masse solide en suspension,
soit :
S= m
er =

( )
1n
n

uer +u er
. s.
2
S=0

Si nfinal<1

3- 0

sinon

Page 80 sur x

O () le paramtre du modle (sans unit). La gamme de ce paramtre se varie entre


(0.4 et 0.5) selon la diffrence observe ci-dessus. En tout cas, la valeur maximale de ce
paramtre doit tre infrieure ou gale 1. En revanche, le terme de dpt de lquation
(3-21) na pas t modifi.
Dans le tableau (3-7), afin datteindre un quilibre de masse pour le cas tudi et tout
en prenant en compte les quations de la premire approche, nous avons ralis plusieurs
calcul avec plusieurs valeurs du paramtre du modle () qui varient entre (0.4 et 0.5).
Dans ce tableau, on peut constater que la rduction de la masse gnre en suspension
(M4) est correspondante la valeur du paramtre du modle propose (). Cependant,
regardons les deux tableaux (3-6) et (3-7), notamment les deux lignes de la porosit finale
(nfinale) pour le mme coefficient de dispersion (D), une influence de ce paramtre () sur
la porosit finale a t observe.
Tableau 3- 7 Mthode de choisir la valeur la valeur de ()- correspondante
lquilibre de masse - tat rosion- approche 1

En utilisant les donnes du tableau (3-7), la figure (3-14) illustre la relation entre la
masse solide du sol aprs lrosion et le paramtre du modle (). En effet, ce graphe
nous montre la mthode dobtenir la valeur de () correspondante lquilibre de masse.
Nous pouvons clairement indiquer que cette valeur est 0.44095.

Page 81 sur x

Figure 3- 14 La valeur de ()- correspondante lquilibre de masse - approche 1

Dailleurs, tenir compte de la mthode dobtenir une conservation de masse explique


prcdemment, et comme il est indiqu dans le tableau (3-8), nous avons test plusieurs
valeurs de () qui correspondent un quilibre de masse tout en donnant plusieurs
valeurs du coefficient de la dispersion (D) pour un temps de calcul qui gale (3000s).
En effet, tudions lvolution de () en fonction du coefficient de la dispersion (D) nous
permet dobtenir une image encore plus prcise sur leffet de ce paramtre aux rsultats
obtenus.
Tableau 3- 8 Lquilibre de masse avec plusieurs valeurs de () et (D)- tat rosionapproche 1

Page 82 sur x

En utilisant les donnes du tableau (3-8), nous pouvons illustrer la relation entre le
paramtre de modle () est le coefficient de dispersion (D). Comme il est montr dans le
graphique semi logarithmique (3-9), nous pouvons remarquer que la courbe (Zeta- D)
dans la zone (I), qui correspondante des valeurs du coefficient de dispersivit (_L)
indiques prcdemment (0.0047- 0.0129) m, se tend tre quasiment constante avec une
gamme de () entre (0.44095 et 0.4475) et une gamme du coefficient (D) entre 2.3704E08 m2/s et 2.3704E-06 m2/s et puis la pente de cette courbe tend augmenter jusqu la
valeur maximale de D qui gale (1.517E-02 m2/s) qui est en effet correspondante la
valeur maximale de () qui est gale 1.

Figure 3- 15 Le paramtre () en fonction du coefficient de dispersion (D)


(correspondant lquilibre de masse)- tat rosion- approche 1

3.4.3.2 LE COMPORTEMENT DE LEROSION-PREMIERE APPROCHE- ETAT


EROSION
Etudions ltat rosion avec tous les modifications expliques prcdemment et avec
les quations de la premire approche, cela nous permet : - de comprendre la fiabilit du
modle propos dans lquation (3-5) (premire approche) prdire ltat du sol avec des
conditions hydrauliques qui provoquent une vitesse dcoulement correspondante
lrosion (suprieure la vitesse de seuil de lrosion (u_sler) qui est proportionnelle la
vitesse critique de Darcy (u_ct)), - dexpliquer la raison pour laquelle nous avons besoin de
dvelopper cette approche.
En effet, nous avons tudi un cas drosion avec une charge hydraulique
constamment impose lamont qui est gale 7m et avec une charge hydraulique
impose laval qui est gale 0.5m pendant un temps de calcul de (t=20000s) avec une
pas de temps qui est gale (t=1s), comme il est montr dans la figure (3-16). Ces
charges imposes sont correspondantes une vitesse de la zone (3) de la figure (3-1) (une
vitesse suprieure la vitesse de seuil de lrosion).

Page 83 sur x

Figure 3- 16 Cartographe de rseaux de l'coulement avec la charge hydraulique

Dailleurs, avec ces charges hydrauliques indiques prcdemment, en utilisant le


mode (loi de Darcy dans Comsol), la figure (3-17) prsente lvolution locale de la
vitesse de lcoulement (u) au cours du temps et le cartographe de (u) avec les champs de
vitesse travers le milieu la fin de calcul (t=20000s). La gamme des vitesses de
lcoulement indiques dans la figure (3-17-b)) est largement varie entre 4.7855e-09m/s
et 40.975e-05m/s. La vitesse de seuil de lrosion (u_sler) et la vitesse de seuil de dpt
(u_slde) sont illustres dans la figure (3-17-a) avec des valeurs 2.111E-05 m/s et 2.0445E05m/s respectivement.

(a)

(b)

Figure 3- 17 Lvolution locale de la vitesse de Darcy (u) au cours de temps- tat


rosion-approche 1

Page 84 sur x

Par ailleurs, regardons lillustration (3-18-a), pour les points ((5) prs de lamont, (11)
prs de laval et (7), la vitesse de lcoulement (u) est suprieure la vitesse de seuil de
de lrosion (u_sler) et donc il y a de lrosion dans ces zones. Au ces points, la porosit
locale et la permabilit locale sont augmentes, comme il est indiqu dans les figures (318-c) et (3-18-d) respectivement, alors que, au point (8), tout en regardant lensemble de
la figure (3-18), nous constatons que le sol montre un tat stable, avec une vitesse
dcoulement qui est infrieure la vitesse de seuil de lrosion et suprieure la vitesse
de seuil de dpt (u_slde), jusquau temps (8000s) et puis le front de lrosion indiqu dans
la figure (3-18-b) arrive pour que lrosion commence ce moment qui se traduit par
laugmentation locale de la porosit (n) et de la permabilit (k).

(a)

(d)

(b)

(c)

Figure 3- 18 a) L'volution locale de la vitesse de Darcy au cours du temps, b)


Cartographe de la vitesse de Darcy pour t= 8000s (zones rodes), c) lvolution
locale de la porosit, d) lvolution locale de la permabilit intrinsque, tat
rosion-approche 1

Pour les deux points (9 et 6), pendant tout le temps de calcul, la vitesse de Darcy est
infrieure la vitesse de seuil de lrosion (u _sler) et suprieure la vitesse de seuil de
dpt (u_slde) tandis que les vitesses aux points (4 et 10) sont infrieures (u _slde). Dans ces
derniers deux points, regardons la figure (3-18) et la figure (3-19), nous pouvons indiquer
que le sol reste dans ltat stable car il ny a pas dune concentration des particules rode
en suspension (c) qui se prsente dans ces zones sauf que, au bord de (17000s), le front de
la concentration (c) arrive dans le zone o il y a le point (4) et cest la raison pour laquelle

Page 85 sur x

que la porosit et la permabilit dans ce point tend diminuer diminuent ce moment.


Cependant, regardons les figures (3-18-a) (3-18-c) et (3-19), nous ne remarquons pas du
dpt dans le point (10) malgr que la vitesse est infrieures la vitesse de seuil de dpt
(u_slde) car le front de la concertation narrive pas encore cette zone.

(a)

(b)

Figure 3- 19 volution de la concentration au cours de temps- tat rosionapproche 1

Dailleurs, selon la loi de Darcy (quation 2-22), la vitesse est lie au rapport entre la
permabilit intrinsque (k) (qui sexprime par le modle modifi de Kozeny-Carman
(quation 3-1)) et la viscosit dynamique de mlange (eau-particule rode) (_mix) (qui
sexprime par la relation dEinstein (quation 3-4)) multiplie par lacclration (g) et la
masse volumique de leau (f) dun ct et au gradient hydraulique (i) dun autre ct.
Les courbes des variables (u, , k et i) sont illustres sur la figure (3-20). De manire
gnrale, nous pouvons expliquer lvolution de la vitesse de lcoulement (u) aux points
situs dans les zones rodes (points 5, 11, 7 et 8) en analysant ces courbes et tout en
prenant en compte de lquation de la loi de Darcy (2-22).
En effet, regardons lensemble de la figure (3-20), pour t=0 la vitesse au point (5) prs
de lamont est gale 11.2E-05m/s et nous pouvons remarquer que la courbe de la vitesse
de lcoulement tend diminuer lgrement jusquau t=2000s car le gradient hydraulique
diminue et la viscosit dynamique augmente alors le rapport (k/) diminue malgr que la
permabilit augmente, et puis la vitesse tend augmenter au cours de temps car le
gradient continue diminuer alors que le rapport (k/) augmente parce que la viscosit
tend diminue car le front de la concentration tend dpasser ce point comme il est
indiqu sur la figure (3-19) (dans ce cas, le rapport (k/) est prdominante par rapport au
gradient hydraulique), et puis, au bord de t=10000s et jusqu la fin de calcul (t=20000s),
la vitesse tend encore une fois diminue jusqu 10.5E-05m/s la fin de calcul car le
gradient continue diminuer bien que le rapport (k/) augmente par laugmentation de la
permabilit et la diminution de la viscosit (dans ce cas, le gradient hydraulique est
prdominante par rapport au rapport (k/)). Sachant que la viscosit dynamique () et la

Page 86 sur x

permabilit intrinsque (k) commence de ces valeurs initiales qui sont gales
0.001002Pa.s et 10.228E-012m2, respectivement, comme il est montr dans les figure (320-b) et (3-20-d).

(a)

(d)

(b)

(c)

Figure 3- 20 a) l'volution locale de la vitesse de Darcy au cours du temps, b)


l'volution locale de la viscosit dynamique au cours du temps, c) lvolution locale
du gradient hydraulique au cours du temps, et d) lvolution locale de la
permabilit au cours du temps- tat rosion-approche 1

De mme, comme il est illustr sur la figure (3-20), de faon similaire ce quon a
expliqu prcdemment, nous pouvons remarquer que, au point (11), le gradient tend
diminuer et la permabilit augmente au cours de temps alors que la viscosit augmente
jusquau t=2000s et puis une chute de sa courbe est observe. Cependant, dans ce point,
le gradient hydraulique est prdominante par rapport au rapport (k/) et cest la raison
pour laquelle quon peut trouver dans la figure (3-20-a) que la vitesse de lcoulement
tend descendre ds dbut de calcul. Dailleurs, pour t=0 la vitesse de lcoulement dans
ce point prs de laval est gale 11.8E-05m/s et elle continue descendre jusqu la
valeur 7.2E-05m/s la fin de calcul. De faon gnrale, la vitesse de lcoulement dans
tout le reste des points tend augmenter car le gradient et la permabilit dans ces points
tendent augmenter au cours de temps bien que laugmentation de la viscosit
dynamique. Dans ce cas, la viscosit dynamique na pas une influence importante sur
lvolution de la vitesse de lcoulement (u).

Page 87 sur x

En ce qui concerne du gradient hydraulique (i), tout en utilisant lexpression indiqu


dans le tableau (3-3), la figure (3-17) nous montre lvolution locale du gradient
hydraulique et le cartographe de (i) au bord de t=20000s.
En effet, comme il est illustr dans la figure (3-21-b), la fin de calcul (t=20000s), la
gamme du gradient hydraulique (i) varie entre 4.7862e-05m/m et 0.75244m/m. En
regardant la figure (3-21-a), pour les deux points lmont et laval (points (5, 11)), nous
pouvons clairement remarquer que le gradient (i) commence avec les valeurs 1.18m/m et
1.1m/m respectivement et puis ses courbes tendent diminue au cours du temps jusqu
la fin de calcul car la permabilit dans ces point indiqu sur la figure (3-21-c) augmente
au cours de temps dun rgime permanant. Cela signifie quil y a de lrosion dans ces
zones (confirment les rsultats de la vitesse de lcoulement discut ci-dessus).
Gradient critique de Terzaghi (icT)

(a)

(d)

(b)

(c)

Figure 3- 21 a) lvolution locale du gradient hydraulique au cours du temps, et b)


cartographe du gradient hydraulique pour t=20000s, c) Lvolution locale de la
permabilit au cours du temps, c) l'volution locale de la viscosit dynamique au
cours du temps- tat rosion-approche 1

Nous pouvons dailleurs noter que le gradient hydraulique svalue sans un effet
important de la viscosit dynamique () alors, dans les zones forte permabilit, la
permabilit est prdominante par rapport l a viscosit. Au point (7), bien quil y ait de
lrosion dans la zone o il se positionne comme on a trouv prcdemment en analysant
la vitesse de Darcy, le gradient augmente au cours de temps et, au bord de t=12000s, la
courbe tend tre stable jusqu la fin de calcul. Nous pouvons expliquer telle
Page 88 sur x

quvolution en regardant les deux figures (3-21c) et (3-21-d) o nous pouvons indiquer
que la viscosit augmente cours de temps jusqu t=12000s et puis sa courbe tend se
stabiliser alors que la permabilit augmente dun rgime permanant. Nous pouvons donc
noter que, dans les zones o la permabilit augmente lgrement, la viscosit est
prdominante par rapport la permabilit en ce qui concerne au gradient hydraulique.
Nanmoins, prenant en compte lvolution de la vitesse montre dans la figure (3-17),
nous constatons que lrosion a t provoqu dans malgr que les valeurs du gradient
hydraulique dans ces zones sont infrieurs au gradient critique de Terzaghi (icT)
(1.02m/m) et cela grce au paramtre du modle () qui permet de rgulariser le seuil de
lrosion.
Afin de comprendre mieux le mcanisme de lrosion, nous allons prsenter
lvolution de la porosit au cours de temps avec les deux termes de lrosion et de dpt
de lquation de la loi drosion/dpt propos pour la premire approche (quation 3-5)
indiqus dans le tableau (3-3). La distribution de la porosit est prsente dans la figure
(3-22).

Porosit augmente

(a)

(d)

(b)

Zone de
dpt

Zone de
dpt

(c)

Figure 3- 22 a) Lvolution locale de la porosit du milieu (n) au cours du temps b)


Cartographe de la porosit pour t=20000s, temps c) Cartographe du terme de
lrosion de la loi drosion/dpt propos pour t=20000s, d) Cartographe du terme
de dpt de la loi drosion/dpt propos pour t=20000s - tat rosion-approche 1

Page 89 sur x

En effet, pour un sol considr comme un sol rod, et comme nous avons expliqu
lvolution de la vitesse de lcoulement au cours du temps et dans lespace (figure 3-18),
le modle de la premire approche (quation 3-5) nous permet dvaluer la porosit du
milieu dans le temps et dans lespace grce aux deux termes de lrosion et de dpt qui
svaluent en fonction de la vitesse de lrosion (quation 3-9) et de la vitesse de dpt
(quation 3-10). Tenu compte de la porosit initiale indiqu dans le tableau (3-6) qui est
gale 0.4, nous pouvons constater que la porosit prsente dans la figure (3-22) est
value localement et au cours du temps. Par ailleurs, sur la figure (3-22-b) et tout en
regardant la figure (3-17) et (3-18-b), nous pouvons remarquer que la porosit augmente
dans les zones forte vitesse alors que la seule zone de dpt qui a t observe dans les
zones faible vitesse est prs de point (4). En effet, la fin de calcul t=20000s, la gamme
de la porosit du sol varie entre 0.3821 et 0.5983.
Pour les points lamont et laval et au milieu (5, 7, 8, 11), comme il est montr dans
lensemble de la figure (3-22), ces points sont dans les zones forte vitesse alors la
porosit augmente localement par le terme de lrosion alors que le terme de dpt est
nul. Dailleurs, pour les deux points (6 et 10), la porosit ne change pas car ces points se
trouvent dans les zones et les deux termes de la loi de lrosion/dpt sont nuls comme il
est montr dans les figures (3-22-c) et (3-22-d). Toutefois, regardons la figure (3-22-b),
nous constatons quun front de dpt sa t form dans la zone prs du point (4) grce au
terme dpt du modle qui svalue au bord de t=17000s car le front de la concentration
arrive dans cette zone ce moment comme il est indiqu dans la figure (3-17) alors que
pour le point (9). Enfin, on peut bien remarquer que la porosit du milieu se concentre
dans les zones vers lamont et laval et dans la zone en milieu comme il est montr dans
la figure (3-22-b) alors nous pouvons considrer que ces zones sont des zones suffusives.
Par rapport la permabilit du milieu, la figure (3-23) nous indique la distribution de
la permabilit intrinsque (k) (m2) au cours de temps. En effet, comme il est affich dans
ce graphique et tant que la permabilit value en fonction de la porosit (n) par
lquation (3-1), la permabilit augmente dans les zones o la porosit augmente et de
mme la permabilit de milieu diminue lors que la porosit diminue. De toute faon, en
regardant la figure (3-23), on peut trouver que la permabilit (k) se varie de ltat initiale
(k0=1.0228e-11) jusqu 1.18e-11 m2 et la gamme obtenue de la permabilit du sol la
fin de temps de calcul (t=20000s) se varie entre 8.4036E-12m 2 et 7.6385E-11 m2. La
chute observe de la permabilit au point (4) est relativement faible car la vitesse de
lcoulement est aussi faible pour que le terme de dpt fasse baiser la porosit du milieu
dune faon important. En revanche, le modle de la loi de lrosion/dpt propos a
russie valuer la porosit notamment dans les zones suffusives.

Page 90 sur x

Permabilit augmente

Zone
observe
(a)

(b)

Figure 3- 23 Distribution de la permabilit intrinsque au cours du temps (k) (m2)tat rosion-approche 1

Par ailleurs, concernant la concentration des particules rodes en suspension (c),


lorsque la porosit et la permabilit augmentent par lrosion, cela signifie que le
volume des pores augmente et une certaine concentration des particules rodes doit tre
prsente dans la phase liquide. Noter que lorsque la vitesse de lcoulement (vitesse de
Darcy) (u) est suprieure la vitesse de seuil de lrosion (u_sler), cette concentration est
gnre par le terme de lrosion (le terme source (S) (quation 3-23) de lquation de
transport (quation 3-21) et contrairement lorsque cette vitesse est infrieure la vitesse
de seuil de dpt (u_slde), la concentration se dpose dans ces zones par le terme de dpt
(le terme dpt (R) (quation 3-24) de lquation de transport (quation 3-21).
Pour discuter ce phnomne, nous prsentons dans la figure (3-21-a) lvolution locale
de la concentration massique (c) et volumique des particules rodes en suspension (cv)
au cours du temps de calcul et prsentons la figure (3-21-b) un cartographe de cette
concentration au bord de (t=20000s).
Regardons la figure (3-21-a), on peut trouver que la concentration se disperse avec les
champs de lcoulement de zones forte vitesse de lcoulement vers les zones vitesse
moins forte. Dans ce graphique, dans les deux point (5, 11), nous remarquons que les
courbes de la concentration identiquement augmente et puis au bord de 2000s la courbe
au point (11) prs de laval continue augmenter car il y a de plus de particules rodes
qui sont dispers vers cette zone et partir de t=6000s la pente de cette courbe tend
diminuer et puis au bord de 16000s sa pente tend augmente encore une fois car plus de
particules arrive alors que la pente de la courbe au point (5) prs de lamont tend
descendre car les particules gnres en suspension sont disperses plus loin avec
lcoulement et auteur de t=17000s cette courbe tend se stabiliser une concentration
dune valeur de 15kg/m3.

Page 91 sur x

(a)

(c)

(b)

(d)

Figure 3- 24 a) L'valuation locale de la concentration massique des particules


rodes en suspension (c) (kg/m3), b) Le cartographe de la concentration massique
t=20000s, c) L'valuation locale de la concentration volumique (cv), d) Le
cartographe de la concentration volumique t=20000s- tat rosion-approche 1

Pour le point (7), la courbe de la concentration augmente au cours de temps et puis le


front de la concentration en suspension (c) tend dpasser cette zone au bord de 10000s
cest pour cela que la pente de cette courbe tend diminuer et se stabiliser la fin de
calcul. Au bord de 8000s, comme il est montr dans la figure (3-18-b), le front de la
vitesse de lrosion atteint la zone o il se trouve le point (8) et cest pour cela quune
certaine concentration commence se prsenter en suspension grce au terme de
lrosion de lquation de transport (quation 3-21) et on peut remarquer que la courbe de
(c) tend augmenter au cours de temps. Dailleurs, au point (6), lrosion se provoque au
bord de 4000s et cest pourquoi la concentration tend augmenter partir de ce moment.
Cependant, regardons la figure (3-24-a) et les cartographes de terme source et de terme
dpt montrs dans la figure (3-25), et puisque le point (4) se situe dans la zone faible
vitesse, nous pouvons remarquer quau bord de 14000s les particules rode en
suspension se dposent par le terme de dpt (R) (terme rosion S est gale 0 dans cette
zone) et cest pour cela que la courbe de la concentration dans ce point tend tre
ngative et partir de t=17000s cette courbe tend augmenter.

Page 92 sur x

(a)

(b)

(c)

(d)

Zone de
dpt

Figure 3- 25 a) cartographe du terme de l'rosion (S) pour t=14000s, b) cartographe


du terme de dpt (R) pour t=14000s, c) cartographe du terme de l'rosion (S) pour
t=20000s, d) cartographe du terme de dpt (R) pour t=20000s,

Par ailleurs, avec les quations du modle propos, et grce la condition au limite
appliqu au niveau daval, nous somme capable mesurer le taux de la masse des
particules rodes sortante du systme. Le taux de la masse rode en sortant du systme
est illustr au cours du temps dans la figure (3-26). En effet, en utilisant les quantits
drives dans Comsol, nous pouvons valuer le flux convectif de la concentration
sortante du systme au cours du temps. Dans la figure (3-26), nous prsentons lvolution
du taux de la masse rode sortante du systme au cours du temps. En effet, dans ce
graphique, nous pouvons remarquer que le taux de lrosion atteint un pic au bord de
6000s et puis la courbe tend descendre car la concentration et la vitesse dans cette zone
diminue comme il est expliqu prcdemment dans les figures (3-24) et La masse totale
rode sortant du systme est gale 87.4 kg comme il est illustr dans la figure (3-27).

Page 93 sur x

Figure 3- 26 L'valuation du taux de la masse rode sortante du systme au cours


du temps- tat rosion-approche 1

Figure 3- 27 la masse rode sortante du systme au cours du temps- tat rosionapproche 1

En termes de la conservation de la masse, sur le tableau (3-9), nous prsentons un


bilan de masse avec une valeur de 0.44095 pour le paramtre de modle (), un
coefficient de lrosion (=0.05 1/m), un coefficient de dispersion (D=2.3704E-6m2/s) et
une masse solide initiale de sol de (64800kg) et enfin pour un temps de calcul de 20000s.
Regardons ce tableau et notamment les deux dernires lignes, on peut trouver que la
somme de la masse rode en suspension mesure par Comsol (M4) et de la masse solide
aprs lrosion (M2) (M4+M2) est gale 64392.89kg alors que la diffrence entre la
masse solide initiale (M1) et la masse cumule des particules rodes sortantes du
systme (M5) (M1-M5) est gale 64712.6kg. Malgr la modification du paramtre de
modle () explique prcdemment dans le tableau (3-7) concernant ce paramtre et
lquilibre de masse correspondant la valeur choisi (=0.44095), nous constatons quun
dsquilibre de masse de 319.712kg.

Page 94 sur x

Tableau 3- 9 La conservation de masse de l'tat rosion- approche 1

Aprs plusieurs calculs avec des diffrents temps de calcul et aprs analyse des
rsultats obtenus, nous avons constat que lorsquon augmente le temps de calcul, le
paramtre () doit tre valu en fonction de temps afin dobtenir un quilibre de masse.
Pour cela, nous prsentons dans le tableau (3-10) une mthode dobtenir une relation du
paramtre du modle () en fonction de temps.
En suivant la mthode dobtenir la valeur de () qui correspondante lquilibre de
masse qui a t explique dans le tableau (3-7) et la figure (3-14), nous pouvons obtenir
un quilibre de mass qui correspondant trois temps de calcul (3000s, 6000s et 9000s).
Comme il est indiqu dans le tableau (3-10), nous avons obtenu dans les trois cas tudis
une conservation de masse qui correspondante trois valeurs de () (0.44095, 0.4675,
0.7890) pour trois temps de calcul diffrents mentionns au-dessus, respectivement.

Page 95 sur x

Tableau 3- 10 mthode qui explique lvolution du paramtre de modle () en


fonction de temps

En utilisant les donnes du tableau (3-10), la figure (3-14) nous montre la relation
entre le paramtre du modle () est le temps de calcul utilis pour chaque cas tudi
avec un coefficient de corrlation (R2=0.9964). En effet, ce graphe nous montre que ce
paramtre augmente linairement lorsque le temps de calcul augmente. La relation peut
tre sexprimer par :
=8 e06 . t +0.4178

3- 0

Page 96 sur x

Figure 3- 28 la relation entre le paramtre du modle () est le temps de calcul


utilis pour chaque cas tudi- tat rosion- approche 1

En utilisant cette relation du paramtre () au cours du temps et tout en prenant en


compte ce cas drosion pour le mme temps de calcul de (t=20000s), nous prsentons le
tableau (3-11) qui montre la mthode suivie pour avoir un quilibre de masse. En effet,
comme il est indiqu dans ce tableau, regardons les dernires lignes, nous constatons que
la diffrence entre la ligne (M4+M2) et la ligne (M1-M5) est gale 89.593kg alors que
dans le tableau (3-10) cette dfrence est gale 319.712kg. La modification au
paramtre () nous permet donc davoir un quilibre de masse acceptable avec une
dfrence qui peut tre lie au coefficient de corrlation de lquation (3-30) mentionn
au-dessus.

Page 97 sur x

Tableau 3- 11 l'quilibre de masse avec la modification du paramtre ()- tat


rosion- approche 1

Enfin, avec cette premire approche, nous avons montr que le modle a russi
reproduire le mcanisme de lrosion en prsentant lvolution locale de la porosit et de
la permabilit au cours de temps et nous pouvons remarquer que les zones suffusives
sa concentr dans les zones forte vitesse (entre lamont et laval) alors que par rapport
le mcanisme de dpt cette approche tait capable faire dposer les particules rode
dans les zones vitesse infrieure la vitesse de seuil de dpt conditionne que les
particules disperse dans ces zones. Dailleurs, le modle dans cette approche, nous a
permis de classifier les vitesses de lcoulement en trois catgories selon les vitesses
prvues dans la figure (3-1) (zone rosion, zone stable, zone dpt). De plus, grce aux
terme de lrosion (S) et de dpt (R) de lquation de transport, le modle nous a permis
de prsenter le mcanisme de transport des particules rode et sa distribution en temps et
en espace.
Nanmoins, avec cette approche, nous navons pas pu reproduire laspect de
colmatage et cest pour cela que nous avons besoin de dvelopper le modle propos de
la suffusion pour quil soit comme il est prsent dans la deuxime approche.

Page 98 sur x

3.4.3.3 LE COMPORTEMENT DE LEROSION-DEUXIEME APPROCHE- ETAT


EROSION
Dans cette partie, nous allons prsenter la fiabilit du modle de suffusion propos
reproduire les mcanismes de la suffusion notamment les aspects de dpt et colmatage
tout en prenant en compte des modifications quon a montr dans les deux premiers cas
drosion tudis au-dessus. Pour cela, en prenant en compte les paramtres et les
variables de deuxime approche qui sont prsents dans les deux tableaux (3-2) et (3-4),
nous allons tudier un tat drosion avec les mmes conditions hydrauliques indiques
dans le tableau (3-5) et mme condition aux limites du cas prcdant (avec la premire
approche).
Dailleurs, dans lhypothse de la deuxime approche, le gradient hydraulique de
Terzaghi (icT) et la vitesse critique de Darcy (ucT) ne sont pas constants, cela permet de
faire varier la vitesse de seuil de lrosion (usler) et la vitesse de seuil du dpt (uslde).
Noter que pour cette approche, nous supposons que les valeurs initiales de ces lments
sont ceux quont t illustrs dans le tableau (3-1) de la premire approche. Il sagit des
valeurs initiales du gradient critique de Terzaghi (icT_0), de la vitesse critique de Darcy
(ucT_0), de la vitesse de seuil de lrosion (usler_0) et de la vitesse de seuil de dpt (uslde_0)
sont gales 1.022m/m, 10.2e-05m/s, 5.111e-05m/s et 2.0445e-05m/s, respectivement.
Dans cette approche, la vitesse de seuil de dpt (uslde) est
augmente par un deuxime terme de lquation (3-20) qui permet
dlargir la zone de dpt au dtriment de la zone stable. Ce terme est

une fonction de la concentration volumique


ce fait, on augmente

c
( v )

lordre (m). De

la possibilit de dposer les particules en

suspension dans les zones dans lesquelles la vitesse dcoulement est


infrieure la vitesse de seuil de dpt. Nous illustrons dans la figure
(3-29) lvolution locale de la vitesse de lcoulement avec lvolution
locale de la vitesse de seuil de lrosion et de la vitesse de seuil de
dpt. Prenant le point (6), avec les quations de la premire
approche, nous avons montr dans le cas prcdent que ce point se
trouvait dans la zone stable alors que, dans la deuxime approche et
tout en regardant la figure (3-29), nous pouvons remarquer que la
courbe de la vitesse de seuil de dpt dpasse la courbe de la vitesse
de lcoulement et cela signifie que le front de dpt atteint cette
zone.

Page 99 sur x

(a)

(b)

Figure 3- 29 l'volution locale de la vitesse de Darcy (u) et l'volution de la vitesse


de seuil de l'rosion (u_sler) et l'volution locale de la vitesse de dpt (u_slde)
-tat rosion- approche 2

Cependant, comme il est indiqu dans la figure (3-30), pour le mme


point, nous ne pouvons pas constatons une variation de la porosit
locale (la figure (3-30-a)) avant le temps t=12000s malgr que la
vitesse de Darcy soit infrieure la vitesse de seuil de dpt partir
de 2000s. Nanmoins, regardons la figure (3-29), nous pouvons
remarquer que la vitesse de dpt (u_de) qui sexprime par la difrence
entre la vitesse de loulement et la vitesse de seuil de dpt
(quation 3-10) est aussi faible et cest pour cela que la porosit dans
ce point est faiblement varie.
Porosit augmente

(a)

(b)

Porosit
diminue

Figure 3- 30 l'volution locale de la porosit au cours de temps- tat rosionapproche 2

Pour ce point, nous pouvons expliquer ce comportement en


prsentant les rsultats de la concentration volumique (cv) et des
cartographes du terme de dpt qui cause la diminution de la porosit
dans ce cas. Regardons la figure (3-31) et tout en prenant en compte la
Page 100 sur x

valeur du paramtre

(m) et du coefficient de dpt (_de) qui sont

indiqus dans le tableau (3-2), au bord de 12000s, nous constatons


quavec une concentration volumique (cv) en suspension est gale
(0.005), le terme de dpt de lquation (3-12) est aussi faible de
lordre de 1e-07 (1/s) afin quon remarque une variation importante de
la porosit. Avec le temps, lorsque la concentration augmente en
suspension, le terme dpt fait diminuer encore de la porosit.

Point (6)
(1, 1)

(a)

(b)

Point (6)
(1, 1)

(c)

Point (6)
(1, 1)

(d)

Figure 3- 31 a) l'volution locale de la concentration volumique en suspension (c v),


b) cartographe du terme dpt de la loi de lrosion/dpt pour t=4000s, c)
cartographe du terme dpt de la loi de lrosion/dpt pour t=12000s, c)
cartographe du terme dpt de la loi de lrosion/dpt pour t=20000s- tat
rosion- approche 2

En ce qui concerne de la concentration en suspension, nous pouvons


remarquer dans la figure (3-32) au-dessous que les particules en
suspension se dposent dans la zone de dpt et comme cela la
concentration en suspension tend diminuer dans cette zone par le
terme de dpt de lquation de transport. Gnralement, puisquil y a
toujours des particules rodes qui disperse vers cette zone

par le

terme de la dispersion, nous pouvons trouver dailleurs des particules

Page 101 sur x

en suspension qui ne sont pas dposes comme il est montr dans la


figure (3-32-b).
De plus, puisque la vitesse critique de Darcy (u_ct) volue en fonction
du gradient hydraulique critique de Terzaghi (i_cT) qui volue en
fonction de la porosit (n), la vitesse de seuil de lrosion (usler) volue
au cours de temps. En effet, lorsque la concentration augmente dans
les zones rodes, la vitesse de seuil de lrosion augmente au cours
de temps et la possibilit de lrosion donc diminue. Prenant le point
(11) prs de laval et en regardant la figure (3-29), nous constatons
que la vitesse de lrosion (u_er) qui sexprime par la diffrence entre la
vitesse de lcoulement et la vitesse de seuil de lrosion (quation 39) tend diminuer car cette diffrence tend diminuer au cours de
temps. Nous constatons cette diminution car la courbe de la vitesse de
seuil de lrosion (u_sler) augmente au cours de temps et la vitesse de
lcoulement diminue par la viscosit dynamique qui augmente lorsque
la concentration volumique augmente). Cest la raison pour laquelle
que la concentration en suspension tend diminuer au bord de 4000s
et puis sa courbe tend tre constant partir de t= 12000s comme il
est montr dans la figure (3-32-a).

Page 102 sur x

(a)

(b)

(d)

Zone de
dpt des

(c)

Figure 3- 32 a) l'volution locale de la concentration en suspension (c), b) le


cartographe de (c) au temps t=25000s, c) le cartographe du terme de dpt de
lquation de transport (R) pour t=12000s, d) le cartographe du terme de dpt de
lquation de transport (R) pour t=20000s - tat rosion- approche 2

De manire gnrale, dans les deux points prs de lamont (5 et 7),


regardons les deux courbes de la concentration illustres dans la figure
(3-32-a), nous remarquons que ces courbes augmentent au cours de
temps et au bord dun moment elles tendent diminues. En effet,
lorsque le front de concentration se transport avec lcoulement au
cours de temps, la concentration dans ces point diminue et cest pour
cela quon peut observer une chute de la courbe de la concentration
pour le point (5) au bord de 4000s et celle au point (7) au bord de
12000s.
En ce qui concerne de la masse rode en sortant, sur la figure (333), nous prsentons lvolution du taux de la masse rode sortante
du systme au cours du temps. En effet, dans cette illustration, nous
pouvons remarquer que le taux de lrosion atteint un pic au bord de
6000s et puis la courbe tend descendre car la concentration et la

Page 103 sur x

vitesse dans cette zone diminue comme il est expliqu prcdemment.


La masse totale rode sortant du systme est gale 94.8 kg.

Figure 3- 33 Evolution du taux de la masse rode sortante du systme au cours du


temps- cas rosion- approche 2

En termes de la conservation de la masse, sur le tableau (3-12), nous prsentons un


bilan de masse avec une valeur de 0.44095 pour le paramtre de modle (), un
coefficient de lrosion (=0.05 1/m), un coefficient de dispersion (D=2.3704E-6m2/s) et
une masse solide initiale de sol de (64800kg) et pour un temps de calcul de 25000s.
Regardons ce tableau et notamment les deux dernires lignes, on peut trouver que la
somme de la masse rode en suspension mesure (M4) et de la masse solide aprs
lrosion (M2) (M4+M2) est gale 64350.73kg alors que la diffrence entre la masse
solide initiale (M1) et la masse cumule des particules rodes sortantes du systme (M5)
(M1-M5) est gale 64705.2kg. Malgr la modification du paramtre de modle ()
explique prcdemment dans le tableau (3-7) concernant ce paramtre et lquilibre de
masse correspondant la valeur choisi (=0.44095), nous constatons quun dsquilibre
de masse de 319.712kg. Nous pouvons un bilan de masse en utilisant lquation (3-30)
propose pour lvolution de ce paramtre au cours de temps. En utilisant cette formule
lors de la modlisation, nous pouvons obtenir un bilan de masse comme il est montr
dans le tableau (3- 12).

Page 104 sur x

Tableau 3- 12 La conservation de masse de l'tat rosion- approche 2

Enfin, avec cette approche de modle, nous constatons que laspect dpt est bien
dvelopp en montrant que le front de dpt atteint des nouvelles zones qutaient dans le
cas stable comme il est montr dans le cas drosion tudi prcdemment avec la
premire approche (comme nous avons expliqu au (point (6)). Par ailleurs, au niveau de
laval (point (11)), nous avons montr que le seuil de dpt augmente au cours de temps
et tout en diminuant la vitesse de lcoulement par laugmentation locale de la viscosit
dynamique qui augmente par laugmentation de la concentration lors de lrosion. Dans
ce cas, le colmatage peut avoir lieu en augmentant le temps de calcul car si on augmente
le temps du calcul, au bord dun moment, la courbe de seuil de dpt dpassera la courbe
de la vitesse de lcoulement et le front de dpt se prsentera dans cette zone.
3.4.3.4 LE COMPORTEMENT DE LROSION - ETAT STABLE
Avec un tat stable du sol, les conditions hydrauliques imposes ne doivent pas
provoquer lrosion et le modle ne doit pas donc modifier ltat initial du sol. En effet,
comme il est indiqu prcdemment, le terme rosion de loi de lrosion/dpt (quation
3-5) ne fonctionne pas sans une vitesse dentr suprieures la vitesse de seuil de
lrosion et le terme dpt ne fonctionne dailleurs pas sans une certaine concentration
des particules solides fluidises dans la phase liquide. Eventuellement, la porosit (n) et la
concentration des particules en suspension(c) ne doit pas tre value au cours de temps
avec ce cas stable.

Page 105 sur x

En effet, lorsque la variable essentielle dans les deux approches est la vitesse de Darcy
(u) et lorsque cette vitesse est dans la catgorie (2) illustre dans la figure (3-1), les
quations de la premire approche sont suffisantes afin dtudier ce cas stable et
ventuellement afin de diminuer le temps ncessaire au calcul.
Compte tenu des quations de la premire approche et afin dobtenir un coulement
dinfiltration travers un milieu poreux qui ne provoque pas de lrosion, nous devons
imposer une vitesse dentr qui fait partie de la cagoterie (2) de la figure (3-1). Les
charges hydrauliques imposes lamont et laval, pendant un temps de calcul de
(t=24000s) avec une pas de calcul qui gale (t=1s), sont respectivement gales 2m et
0.5m comme il est indiqu dans le tableau (3-5).
Dailleurs, les vitesses mesures partir de ces charges hydrauliques sont illustres
dans la figure (3-34). Sur ce graphe, il est indiqu que la vitesse de seuil de lrosion
(usler) est gale 5.111e-05m/s et que la vitesse de seuil de dpt (uslde) est fixe 2.0445e05 m/s. En effet, la vitesse de lcoulement (vitesse de Darcy) du point vers lamont
(point 5) est quasiment constate au cours de temps et est gale 2.75e-05m/s et de mme
celle du point (11) est gale 2.5e-05m/s. Comme il est montr dans cette figure, nous
pouvons remarquer que le sol dans ces zones est stable car la vitesse est infrieure (usler)
et suprieure (uslde). Pour le reste des points de mesure, les vitesses mesures sont
infrieures (uslde). De manire gnrale, les vitesses obtenues sont constantes au cours
du temps.

vitesse leve (points


singuliers)

Figure 3- 34 La vitesse de l'coulement au cours du temps- tat stable- approche 1

En revanche, une augmentation de la vitesse de Darcy (u) est observe au niveau des
deux points singuliers mentionns ci-dessus comme il est montr sur la figure (3-34-b),
nous considrons que cette valuation est limite ces points singuliers. Un raffinage de
maillage autour de ces points peut limiter cette valuation.
En ce qui concerne la porosit du milieu (n), la porosit du milieu dans ltat stable est
illustre dans la figure (3-35). Regardons la figure (3-35-a) et les vitesses figures dans la

Page 106 sur x

figure (3-34), nous remarquons que, pour les deux points lamont et laval (5 et 11), la
porosit du milieu (n) est constante au cours du temps qui gale la porosit initiale du
sol (n0=0.4) et que, pour les reste des points de mesure, malgr que les vitesses sont dans
la zone de dpt (u<u_slde) la porosit locale ne change pas car il y na pas de particules
rodes en suspension qui se trouvent dans ces zones (confirmant la condition donne au
terme de dpt de lquation (3-5)). En revanche, sur la figure (3-35-b) et pour le temps
(t=24000s), on peut remarquer une petite variation de (n) qui augmente jusqu la valeur
(0.4038) au niveau de lamont et laval de mme faon et qui diminue ailleurs jusqu
(0.3998). Cette petite valuation est cependant lie la variation de la vitesse de
lcoulement (u) observe aux deux points singuliers mentionns ci-dessus.

Figure 3- 35 la distribution de la porosit (n) au cours du temps- tat stableapproche 1

Par rapport la permabilit du milieu (k), sur la figure (3-36), nous pouvons trouver
que la permabilit du milieu est quasiment constante et que les valeurs de (k) values
au cours du temps dans tous les points de mesure sont auteur de la valeur de la
permabilit initiale du milieu (k0) qui gale =1.0228e-11.

Figure 3- 36la distribution de la permabilit intrinsque (k) au cours du tempstat stable- approche 1

Page 107 sur x

Par rapport la concentration des particules en suspension (c), comme il est indiqu
dans la figure (3-37), nous pouvons constater quune petite quantit de particules en
suspension vers les deux points singuliers lamont et laval a t gnre. Cependant,
regardons la figure (3-38-a), nous nous pouvons trouver que cette petite variation de (c)
la fin de temps de calcul (t=24000s) a t gnre cause de la croissance singulire de la
vitesse de Darcy (u) indique dans la figure (3-34) qui provoque de lrosion ce niveau.
Dailleurs, regardons ce graphique, nous pouvons remarquer que pour le point (11) prs
de laval augmente lgrement au bord de t=5000s et puis cette courbe tend se diminuer
aprs 9000s de calcul alors que dans le point (5) prs de lamont la courbe de la
concentration augmente au cours de temps et puis elle tend diminuer au bord de 14000s
et cela signifier quau bord dun moment cette courbes se stabilisent. De faon gnrale,
puisque cette croissance de la concentration est limite dans ces deux points singuliers
aprs 24000s de temps de calcul, nous pouvons ngliger cette volution et considrer que
le sol nest pas suffusif.

Figure 3- 37 la concentration des particules solide en suspension (c) au cours du


temps- tat stable- approche 1

En termes de la masse sortante du milieu, comme il est illustr sur la figure (3-38), la
masse des particules rode en sortant du systme est mesure dans Comsol en utilisant
les quantits drives. Puisque la concentration nest pas nul dans la zone prs laval
(concentration gnre au niveau de point singulier o la vitesse leve), alors la masse
en sortant du systme nest pas nul. La masse totale observe au cours du temps est
(1.14kg) la fin de temps de calcul(t=24000s).

Page 108 sur x

0.86

Figure 3- 38 L'valuation de la masse rode sortante du systme au cours du


temps- tat stable- approche 1

Par ailleurs, comme il est montr dans cette figure, la masse rode en sortant pour
t=20000s est gale 0.86kg alors que la masse rode sortant du systme pour ltat
rosion de la mme approche (approche 1) est gale 87.4kg comme il est illustr dans la
figure (3-27). En comparant les deux quantits, nous pouvons donc trouver que la masse
rode dans le cas stable est gale moins de (1%) de la masse rode en sortant
mesure dans ltat rosion pour le mme temps.
En ce qui concerne de lquilibre de masse du cas stable, le tableau (3-1 ) illustre les
diffrents lments de la mthode dobtenir de la conservation de masse. Dans cet tat
stable, regardons ce tableau notamment les deux dernires lignes, nous pouvons trouver
que la somme de la masse rode en suspension mesure par Comsol (M4) et de la masse
solide aprs lrosion (M2) (M4+M2) est gale 64799.42kg et la diffrence entre la
masse solide initiale (M1) et la masse cumule des particules rodes sortantes du
systme (M5) (M1-M5) est gale 64798.68kg. En effet, le sol est rest dans ltat initial
aprs 24000s de calcul et nous pouvons donc considrer que le systme est stable et le
modle a russi conserver ltat initial du systme.

Page 109 sur x

Tableau 3- 13La conservation de masse de l'tat stable- approche 1

3.4.3.5 LECOMPORTEMENT DU DEPOT- DEUXIEME APPROCHE- ETAT


STABLE -UNE CONCENTRATION INJECTEE
Dans ce cas, nous allons tudier laspect de dpt et colmatage en prsentant les
rsultats dun tat stable de sol avec une concentration injecte depuis lextrieur du
systme tout en prenant en compte les paramtres et variables de la deuxime approche
du modle sauf que les paramtres du modles (, m) sont modifis en tenant compte de
la petite quantit de la concentration injecte (c0). Les valeurs utilises de ces paramtres
sont gales 0.1 et 0.15 au lieu de 0.2 et 0.125, respectivement. En effet, Comsol nous
permet dinjecter une concentration dun rgime constant au cours de temps. Dans
linterface de transport des espces et au niveau de lamont (frontire (1) du modle
gomtrique), nous avons appliqu la concentration injecte (c0) qui est gale (1) g/l.
La figure (3-39) nous montre lvolution de la concentration des particules injectes en
suspension au cours de temps, des cartographes de cette concentration pour trois temps
dfrents (0, 20000s et 150000s). Pour t=150000s, la gamme de la concentration en
suspension (c) varie entre 0 et 2.1841 kg/m3 comme il est indiqu dans la figure (3-39-b).
En effet, la concentration est leve vers les deux points singuliers lamont et laval
car il y a une concentration des particules rode qui se prsentent aussi dans la
suspension cause de lrosion qui a t provoque par la vitesse qui slve jusqu

Page 110 sur x

9.8209e-05m/s au bord de t=20000s (figure 3-40) autour de ces deux points qui est
suprieure la vitesse de seuil de lrosion (u_sler).

(b)

(a)

Point (5)
(0.5, 0.5)

Point (5)
(0.5, 0.5)

(c)

(d)

Figure 3- 39 a) l'volution de la concentration injecte au cours de temps, b) le


cartographe de la concentration injecte pour t=150000s, c) le cartographe de la
concentration injecte avec une gamme de 0.001 2.8471 kg/m3, pour t=20000s, d)
le cartographe de la concentration injecte avec une gamme de 0.001 2.8471)
kg/m3, pour t=20000s - tat dpt- approche 2

Figure 3- 40 a) la vitesse de l'coulement (u) pour t=20000s, b) la vitesse de seuil


de l'rosion pour t=20000s- tat dpt- approche 2

Dailleurs, dans les cartographes illustrs dans les graphes (3-40-c) et (3-40-d), nous
avons diminu un peu la gamme de (c) afin dafficher la distance maximale que les

Page 111 sur x

particules en suspension se dispersent dans lespace au cours de temps. Nous pouvons


remarquer que les particules injectes se dispersent prs de lamont jusqu 2m environ
pour le temps t=20000 et puis les particules ne disperse plus loin comme il est montr
dans la figure (3-40-d). cela signifie quun front de dpt se prsente partir dun
moment. De manire plus prcise, sur la figure (3-40-a), nous pouvons trouver que la
courbe de la concentration en suspension (c) au point (5) augmente au cours de temps
jusqu t=20000s et puis la pente de cette courbe tend diminuer pour quil arrive une
valeur maximale de 1kg/m3 au bord de 30000s et puis une chute de cette courbe est
observe. Cela indique quau bord de 20000s le front de dpt atteint la zone o se trouve
ce point que la concentration diminue par le terme de dpt qui permet dposer les
particules dans la phase solide et puis avec le temps le dpt a continu comme il est
montr dans la figure (3-41). Dans ce graphique, les zones blanches indiquent que le
terme de dpt est gal 0.

Point (5)
(0.5, 0.5)

Point (5)
(0.5, 0.5)

Figure 3- 41, a) Terme dpt de l'quation de transport (R) pour t= 20000s, b) Terme
dpt de l'quation de transport (R) pour t= 150000s- tat dpt- approche 2

En ce qui concerne la vitesse de lcoulement (u), comme nous avons expliqu par
ailleurs que le dpt peut se provoquer soit partir dun tat drosion de sol qui cause
une certaine concentration en suspension soit partir de ltat initiale du sol (tat stable)
mais avec une concentration inject depuis lextrieur du systme (c0). En effet, nous
avons montr dans les cas drosion quon a prsents prcdemment que le dpt est
bien provoqu dans les zones o la vitesse de lcoulement qui contient des particules
rodes des zones rodes est infrieure la vitesse de seuil de dpt (u_slde). Dailleurs, la
figure (3-8) nous a indiqu la deuxime supposition de ltat initial de dpt qui prend en
un cas stable du sol (ltat initial du sol) (figure 3-4) avec une concentration injecte (c0).
Cette concentration injecte peut tre dpose dans les zones o la vitesse de
lcoulement qui contient des particules injectes est infrieure la vitesse de seuil de
dpt avec une possibilit de colmater les pores dans les zones forte concentration des
particules injectes en suspension qui fait augmenter la vitesse de seuil de dpt (u_slde)
(quation 3-20).

Page 112 sur x

Sur la figure (3-42), un cartographe de la vitesse de lcoulement la fin de temps de


calcul (t=150000s), lvolution locale de la vitesse de lcoulement (vitesse de darcy)
pour les dfrents points de mesure avec et lvolution locale de la vitesse de seuil de
dpt pour le point (5) prs de lamont ont t prsents. Regardons le graphique (3-42a), nous pouvons constater qu partir de t=20000s le front de dpt qui peut se traduire
par la courbe de la vitesse de seuil de dpt (u_slde) atteint la zone o se trouve le point (5)
prs de lamont et puis cette courbe tend se stabiliser au cours de temps alors que la
vitesse de lcoulement (u) tend diminuer au-dessous de la courbe de (u_slde). Cela
signifie que, grce au deuxime terme de lquation (3-20) qui prend en compte la
prsence des particules en suspension, la vitesse de seuil de dpt (uslde) a t
augmente par ce terme qui permet dlargir la zone de dpt au dtriment de la
zone stable. De manire gnrale, si on augmente le temps de calcul,
un phnomne de colmatage peut se prsenter.

Figure 3- 42 a) lvolution de la vitesse de lcoulement au cours de temps avec


lvolution de la vitesse de seuil de dpt (u_slde) au cours de temps, b) le
cartographe de la vitesse de lcoulement avec la charge hydraulique (H) pour t=
150000s- tat dpt- approche 2

En termes de cartographe, la figure (3-43) nous montre le cartographe de la vitesse de


dpt (u_slde) pour t=20000s et t=150000s. En effet, les gammes illustres dans cette figure
ont t choisies afin de montrer les valeurs de (u_slde) correspondantes les zones o il y a
une concentration des particules en suspension comme il est expliqu prcdemment dans
la figure (3-39). Dans cette figure, la gamme pour t=20000s varie entre 1.5E-5m/s et
2.6825E-5m/s et celle pour t=150000s varie entre 2.6825E-5m/s et 2.6825E-5m/s.

Page 113 sur x

Point (5)
(0.5, 0.5)

Point (5) (0.5, 0.5)

Figure 3- 43 la vitesse de seuil de dpt (u_slde) pour t=20000s et t=150000s- tat


dpt- approche 2

Point (5) (0.5, 0.5)

(b)

(a)

Point (5) (0.5, 0.5)

(c)

(d)

Figure 3- 44 la vitesse de Darcy qui est infrieure la vitesse de seuil de dpt


pour t=20000s et t=150000s

Tenir compte des valeurs maximales de ces gammes, nous pouvons montrer les vitesses
de lcoulement qui sont infrieure la vitesse de seuil de dpt. Comme il est montr
dans la figure (3-39), nous prsentons les zones potentielles de dpt pour deux temps de
calcul t=20000s et la fin de calcul t=150000s. Regardons ces graphiques, nous pouvons

Page 114 sur x

constater que le point (5) se trouve dans cette zone et cest pour cela que la porosit de
sol dans ce point diminue partir de t=20000s comme il est montr dans la figure (3-45).

Figure 3- 45 l'volution de la porosit (n) au cours de temps- tat dpt- approche 2

3.5

CONCLUSIONS

Dans ce chapitre, nous avons prsent du modle de la suffusion que nous avons propos
en se basant sur le modle classique de lrosion. Nous avons montr quil s'agit d'une loi
constitutive bien adapte au phnomne de suffusion du moment qu'elle est applicable
pour un rgime laminaire dcoulement (vitesse de filtration). Nous avons propos deux
approches de ce modle en prsentant, dans un premier temps, les quations de base du
modle de lrosion/dpt dans la premire approche et en prsentant, dans la deuxime
approche, les modifications au modle qui permettent damliorer les aspects de dpt et
colmatage dans un deuxime temps.
Deux approches de ce modle sont discutes en tudiant quatre cas diffrents (cas
rosion-premiere approche, cas rosion- deuxime approche, cas stable et cas dptdeuxime approche). En tudiant ces quantre cas, nous avons montr que le modle a
russi reproduire le mcanisme de lrosion en prsentant lvolution locale de la
porosit et de la permabilit au cours de temps et nous pouvons remarquer que les zones
suffusives sa concentr dans les zones forte vitesse (entre lamont et laval) alors que
par rapport le mcanisme de dpt cette approche tait capable faire dposer les
particules rode dans les zones vitesse infrieure la vitesse de seuil de dpt
conditionne que des particules en suspension doive tre transporter dans ces zones.

Page 115 sur x

CHAPITREIVETUDE
PARMITRIQUE DU MODELE

Page 116 sur x

5.1

EFFET DU COEFFICIENT DE LROSION ()

DSFQSDFQS

5.2

EFFET DU COEFFICIENT DE DISPERSION (Dd)

SQDFQSDFQSDF

5.3

EFFET DE LA VISCOSIT DYNAMIQUE (mu)

<WXC<WCX<WCX

5.4

EFFET DU COEFFICIENT (m)

sdqfdsqfqs

5.5

EFFET DE LA CONCENTRATION CRITIQUE (ccr)

QDSFQSDF

5.6

EFFET DU TEMPS DU CALCUL (t)

5.7

CONCLUSIONS
GBNFHDFH
FDSGSDFG

Page 117 sur x

CHAPITRE VVALIDATION DU
MODELE- Gomtrie de lessai
CET

Page 118 sur x

5.1

MODALISATION EN 2D DE LESSAI CET

5.1.1 GEOMETRIE
5.1.2 PARAMETRES A ENTRER
5.1.3 CONDITIONS AUX LIMITES

5.2

VALIDATION AVEC LES RESULTATS EXPERIMENTAUX DU

SOL S3
DSFQSDFQS

5.3

VALIDATION AVEC LES RESULTATS EXPERIMENTAUX DU

SOL S4
SQDFQSDFQSDF

5.4

CONCLUSIONS
GBNFHDFH
FDSGSDFG

Page 119 sur x

CONCLUSIONS GENERALES ET PERSPECTIVES


CONCLUSIONS

PERSPECTIVES

Page 120 sur x

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
A. Cividini, G. Gioda. (2004). Finite-Element Approach to the Erosion and Transport of Fine Particles in
Granular Soils. International Journal of Geomechanics.
Aggelopoulos, C. A., Tsakiroglou, C. D. (2007). The Longitudinal Dispersion Coefficient of Soils as
Relatedto the Variability of Local Permeability. Water Air Soil Pollution, 185-223.
Bear J, Bachmat Y. (1991). Introduction to modelling phenomena of transport in porous media. Kluwer
Academic Publishers: Dordrecht.
Bear, J. (1972). Dynamics of fluids in porous media (Vol. ISBN:). american elsevier publishing company.
Beguin, R., Faure, Y-H., Guidoux, C., Philippe, P. (2010, juin 7). "rosion interne provoque par une
interface granulaire au sein des ouvrages en terre". JNGG.
Benamar A., Wang HQ., Ahfir N-D., Alem A., Massei N., Dupont J.-P.,. (2005). "Effets de la vitesse
d'coulement sur le transport et la citique de dpt de particules en suspension en milieu poreux
satur". 337, 497-504.
Benamar, A., Ahfir, N., Wang, H., & Alem, A. (2007). Particle transport in a saturatedporous medium: Pore
structure effects. Comptes Rendus Geosciences, 339(10), pp. 674681.
Benamar, A., Alem, A., Ahfir, N., Wang, H. (2006). Contribution du transport de particules en suspension
lrosion interne des sols. Association Universitaire de Gnie Civil (AUGC), (pp. 1-8).
Bendahmane F., Marot D., Alexis A. (2008). "Experimental Parametric Study of Suffusion and Backward
Erosion". J. Geotech. and Geoenvir. Engrg, 134(1), 57-67.
Bendahmane F., Marot D., Alexis A.,. (2008). "Parametric study of suffusion and backward erosion".
Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engingeering, ASCE,, 134, n1,, 57-67.
Bendahmane, F. (2005). "Influence des interactions mcaniques eau-sol sur lrosion interne". Universit
de Nantes.
BENDAHMANE, F. (2005). Influence des interactions mcaniques eau-sol sur lrosion interne. PhD.
UNIVERSIT DE NANTES.
Bonelli S, Marot D. (2011). Micromechanical modeling of internal erosion. Eur J Environ Civ Eng, 15 (8),
12071224.
Bonelli S. (2012). "Erosion des gomatriaux". Lavoisier.
Bonelli S., Brivois O. (2008). "The scaling law in the hole erosion test with a constant pressure drop".
International Journal for Numerical and Analytical Methods in Geomechanics, 32, 1573-1595.
Bonelli, S. (s.d.). Erosion in geomaterials. ISTE.
Bonelli, S. (s.d.). Erosion in Geomechanics Applied to Dams and Levees. ISTE Ltd and John Wiley & Sons,
Inc.
Burenkova, V. V. (1993). Assessment of suffosion in non-cohesive and graded soils. Proceedings, the First
International Conference Geo-Filters. (pp. 357360). Karlsruhe, Germany: Filters in
Geotechnical and Hydraulic Engineering, Brauns, Heibaum &Schuler. Balkema, Rotterdam,.
Cividini A., Gioda G. (2004). Finite-element approach to the erosion and transport of fine particles in
granular soils. International Journal of Geomechanics, 4(3), 191-198.

Page 121 sur x

DARCY, H. (s.d.). Les fontaines publiques de la ville de Dijon. chapter annexe D. Paris.
Deroo, L., Savatier, J. . (2010). Retour d'exprience de premires tudes de dangers. Colloque CFBRAFEID: Scurit des barrages et nouvelle rglementation franaise Partage des mthodes et
expriences.Lyon.
E. Papamichos, I. Vardoulaki, J. Tronvoll, A. Skjvrstein. (2001). Volumetric sand production model and
experiment. Int. J. Numer. Anal. Meth. Geomech., 25, 789-808.
E. Papamichos, I. Vardoulakis. (2004). Sand erosion with a porosity diffusion law. Computers and
Geotechnics, 32, pp. 4758.
Einstein, A. (1906). Eine neue Bestimmung der Molekol-dimenssionen. Ann phys, 289-306.
Fannin R.J., Moffat R. (s.d.). "Observations on internal stability of cohensionless soils". Geotechnique,
56(7), 497-500.
Fetter, C.W. (1993). Contaminant Hydrology. New York, N.Y.: MacMillan.
Foster M., Fell R., Spannagle M.,. (2000). "The statistics of embankment dam failures and accidents".
Canadian Geotechnical Journal, 37, 1000-1024.
Herzig, J.P., Leclerc D.M., Le Goff P. (1970). flow of suspensions through porous mediaapplication to
deep filtration. Ind. Eng. Chem., 62(5), pp. 835.
L. Scholts, P.Y. Hicher, L. Sibille. (2010). Multiscale approaches to describe mechanical responses
induced by particle removal in granularmaterials. Comptes Rendus Mecanique, 338(10-11), pp.
627-638.
M.Y. Corapcioglu. (1996). Advances in Porous Media (Vol. 3). ELSEVIER SCIENCE B.V.
McDowell-Boyer, L.M., Hunt, J.R., Sitar, N. (1986). Particle transport through porous media. Water
Resources Research, 22(13), 1901-1921.
Monnet, J., Ple, O., Broucke, M., Nguyen, D.M. (2011). "Internal Erosion Test: Design and Preliminary
Results". International Journal of Civil Engineering and Building Materials, 1(2), 60-67.
Monnet, J., Ple, O., Nguyen, D.M,. (2012). "Characterization of the Susceptibility of the Soils to Internal
Erosion". 4th International Conference on Geotechnical and Geophysical Site Characterization
(ISC'4).Porto de Galinhas, Pernambuco, Brazil.
Monnet, J., Ple, O., Nguyen, D.M,. (2012). "Internal Erosion in Dikes alongside Roads and Railways".
Advances in Transportation Geotechnics II, 2, 919-923.
Monnet, J., Ple, O., Nguyen, D.M, Plotto, P. (2011, Mai 29-31). "Caractrisation des sols l'rosion interne
- L'essai d'rosion transverse". Rencontres AUGC, p. 10.
Monnet, J., Ple, O., Nguyen, D.M, Plotto, P. (2011, april 26-29). "The cross erosion test, preliminary
results". European working group on internal erosion in embankment dams & their foundations, p.
8.
Monnet, J., Ple, O., Nguyen, D.M, Plotto, P. (2012). "A new test for the characterization of suffusion into
embankment and dam ". International Conference on Scour and Erosion (ICSE). Paris.
Monnet, J., Ple, O., Nguyen, D.M. (2013). " Identification du risque d'rosion interne sur les digues de
l'Isre et du Drac". the 18th International Conference on Soil Mechanics and Geotechnical
Engineering (ICSMGE). Paris, France.

Page 122 sur x

Nguyen D.-M. (2013). Mthode Hydro-Gomcanique de caractrisation de la susceptibilit des sols


lrosion interne. Grenoble, France: Universit de Grenoble 1.
NGUYEN, D. M. (2013). Mthode Hydro-Gomcanique de caractrisation de la susceptibilit des sols
lrosion interne. PhD , Grenoble.
Nguyen, D.M, Monnet, J., Ple, O. (2013, Mai 29-31). " Caractrisation des sols l'rosion interne : L'essai
d'rosion transverse (Cross Erosion Test)". Rencontres AUGC, p. 8.
Nguyen, D.M, Ple, O., Monnet, J. (2013). "Experimental Study of Suffusion in Granular Soils". Advanced
Materials Research, 684.
Papamichos E, Stavropoulou M. (1998). An erosion-mechanical model for sand production rate prediction.
Int. J. Rock Mech. Min. Sci., 35(4-5), 531-532.
Papamichos, E., Vardoulakis, I., Tronvoll, J. Skjerstein, A. (2001). Volumetric sand production model and
experiment. Int. J. Numer. Anal. Methods Geomech., 25(8), 789-808.
Ple, O., Monnet, J., Nguyen, D.M. (2012). "Apparatus design for suffusion characterization". International
Journal of Emerging Technology and Advanced Engineering, 2(3), 430-435.
Projet levees (2010-2013), 2014. ruptures diffuses et rosive des digues fluviales de protection contres les
inondations.
Romanche, A. D. (2006). Diagnostic des digues du Drac Du pont du Rondeau au pont des Martyrs (5930
m). tude gotechnique, Grenoble.
S. Bonelli, D. Marot. (October 2008). On the modelling of internal soil erosion. The 12th International
Conference of International Association for Computer Methods and Advances in Geomechanics.
Goa, India.
S., P. (2007). "Hydraulic criteria for internal erosion in cohesionless soil", dans R. Fell, J.J. Fry (dir.).
Inernal erosion of dams and their fondations. Oxford, Royaume Uni: Taylor & Francis,.
Sibille L, Scholts L. (2009). Effects of internal erosion onmechanical behavior of soils: a DEM approach.
In Proceedings of the International Conference on Particle-Based Methods (pp. 167170).
Barcelona, Spain: CIMNE Publisher.
Sibille L, Scholts L. (2009). Effects of internal erosion onmechanical behavior of soils: a DEMapproach.
Proceedings of the International Conference on Particle-Based Methods (pp. 167170).
Barcelona, Spain: CIMNE Publisher.
Sterpi, D. (2003). Effects of the Erosion and Transport of Fine Particles due to Seepage Flow.
INTERNATIONAL JOURNAL OF GEOMECHANICS, 111-122.
Terzaghi, K., Peck, R.B., Mesri, G. (1996). Soil mechanics in engineering practice (d. Third Edition ).
John Wiley & Sons Inc. Publishers.
Tien, C. and Payatakes, A. (1979). Advances in deep filtration. Aiche Journal, 5(25), 737-759.
TUFENKJI N., ELIMELECH M. (2004). Correlation Equation for Predicting Single-Collector Efficiency
in Physicochemical Filtration in Saturated Porous Media. Environmental Science and Technology,
38, 529-536.
Vardoulakis, I., Stavropoulou, M., & Papanastasiou, P. (1996). Hydro-mechanical aspects of the sand
production problem. Transport in Porous Media. 22(2), 225244.

Page 123 sur x

Vardoulakis, I., Stavropoulou, M., Papanastasiou, P. (1996). Hydromechanical aspects of sand production
problem. Transport in Porous Media, 22, 225-244.
Vardoulakis, I. (2004). Fluidisation in artesian flow conditions: Hydromechanically stable granular media.
Gotechnique, 54(2), 117-130.
Wan C.F., Fell R. (2008). "Assessing the potential of internal instability and suffusion in embankment dams
and their foundations". J. Geotech. Geoenviron. Engrg., 134(3), 401-407.
X. S. Zhang, H. Wong, C. J. Leo, T. A. Bui, J. X. Wang, W. H. Sun, Z. Q. Huang. (2013). A
Thermodynamics-Based Model on the Internal Erosion of Earth Structures. Geotech Geol Eng, 31,
479492.
Zamani, A., Maini, B. (2009). Flow of dispersed particles through porous media-deep bed. Petroleum
Science and Engineering, 69(1-2), 71-88.

Page 124 sur x