Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
1-. Dahrendorf: El concepto de clase y la teora de las clases como un instrumento de anlisis
sociolgico.
2-. Weber: Estamentos y Clases.
3-. Weber: Divisin del poder en la comunidad: Clases, estamentos y partidos.
Claudio Cariman.
Mara Paz Crdenas
Pablo Campos
Victoria Cruzat
Valeska Rey
Nuvia Rosas
determinacin precisa del primero de estos elementos se posee un amplio material. En cambio, para el
segundo, an no se han iniciado siquiera la recopilacin de las fuerzas capaces de provocar
transformaciones estructurales, llevando muchas veces a imponer factores ad hoc que priman en el
cambio social (como la primaca de la economa, de la cultura o de las clases).
Entre las fuerzas que actan sobre la modificacin de las estructuras sociales, pueden distinguirse dos
grupos: (1) Los que tienen su origen fuera de una estructura previamente determinada (Factores
exgenos) y, (2) aquellos que son generados en esta misma (Factores endgenos). Pero esta distincin
es solo realizable analticamente, no de manera emprica.
Dentro de cada grupo se hacen precisas mltiples diferencias clasificadoras. Estos factores han sido
ampliados constantemente a partir de la investigacin, pero sin elaborarse una visin sistemtica de
estos factores y de sus relaciones recprocas. En este sentido, los cambios sociales derivados de los
conflictos sociales solo constituyen una modalidad de las transformaciones endgenas. Por lo tanto,
una teora de las clases solo abarca un reducido sector de la amplia zona que abarca el concepto de la
transformacin estructural.
Para Marx, los conflictos dominantes en toda sociedad eran conflictos de clases e incluso todos los
conflictos sociales y hasta todos los cambios de estructura, podan atribuirse a conflicto de clase. Pero
esto constituira una generalizacin inadmisible segn el autor, ya que reduce el progreso del anlisis.
La teora de clases, puede ser un elemento utilizable para el anlisis sociolgico solo a partir de su
limitacin a aspectos peculiares.
Conflicto de clases y revolucin. Lo que Marx percibi errneamente (II).
Otro elemento errneo de Marx, fue determinar que all donde existen clases, el cambio estructural de
la sociedad ofrece siempre y necesariamente un carcter revolucionario. Marx interpretaba el
concepto de revolucin en todo su extremismo, como la transformacin radical de una estructura
social. Esto, segn el autor, es una generalizacin insostenible que obstruye el conocimiento de la
realidad.
Esta generalizacin contiene dos elementos a analizar: (1) En primer lugar, esta implica la tesis que
una estructura dada solo puede modificarse y pasar a otra mediante un acto radical y violento, lo que
constituye, en el fondo, una hiptesis del carcter esttico de las estructuras sociales, ya que no se
podran producir cambios sin revoluciones. Pero la realidad emprica, ha establecido el carcter
paulatino, y sin convulsiones violentas de la transformacin social. (2) En segundo lugar, esta afirma
que la radicalizacin de los antagonismos de clases, que lleva al empeoramiento extremos de la
situacin del proletariado llevara inevitablemente a la revolucin. Esto sera errneo, ya que, segn el
autor, las revoluciones y los levantamientos no se producen cuando la miseria o la opresin alcanzan
un punto extremos, sino ms bien cuando tal situacin ha pasado y con ella el letargo que esta lleva
consigo, por lo que se formula un esquema simplificador y alejado totalmente de la realidad. En
cambio, se debe postular que existe un proceso constante de readaptacin de las relaciones mutuas
entre las clases. Los periodos de conflictos extremos pueden ser relevados por periodos de relativa
armona. Por lo tanto, las revoluciones constituyen la excepcin, no la regla, en los conflictos entre las
clases y sus condiciones deben ser siempre examinadas empricamente.
Industria y sociedad. Lo que Marx percibi errneamente (v)
Es necesario reformular el problema de la relacin entre autoridad industrial y social. Esta relacin
slo se puede explicar por medio de investigacin emprica. Dahrendorf plantea rechazar la hiptesis
de Marx que plantea que todo poder poltico surge necesariamente del poder industrial, si bien este
hecho tiene algo de real no es generalizable.
No existe identidad axiomtica alguna entre los capitalistas o managers de la industria y los ministros
o altos empleados del Estado, del mismo modo que la exclusin de los trabajadores industriales de los
altos puestos polticos no constituye una realidad estructural invariable de las sociedades industriales.
El Estado poltico y la produccin industrial constituyen dos asociaciones de dominacin
independientes por principio. Puede formularse una serie de generalizaciones empricas sobre las
relaciones especiales, particularmente estrechas en las sociedades industriales entre asociaciones de
dominacin en la produccin econmica y el Estado. Entre todas las relaciones de dominacin, la
industria ocupa una posicin relevante. A ello contribuyen tres hechos: 1 su amplitud 2 su importancia
para la vida de quienes la sostienen 3 el carcter decisivo de las sanciones de que dispone para obligar
a la obediencia.
Asociaciones industriales son generalizaciones empricas, que si bien subrayan la importancia de la
industria en las sociedades industriales, no permiten, sin embargo, derivar de ellas una ley de validez
permanente sobre la relacin o reciprocidad entre poderes polticos y econmicos. An hemos de
mostrar, por el contrario que incluso la validez de estas generalizaciones puede quedar limitada por
los cambios estructurales sociales y que en efecto est por la moderna evolucin social
Puede deducirse que a las asociaciones de dominacin de la produccin industrial corresponde en las
sociedades modernas un papel preponderante. Sobre otra relacin entre asociaciones de dominacin y
el Estado, la relacin entre industria y Estado tiene de facto cierto carcter preferente, ocupa
necesariamente un lugar central en todo anlisis de las clases de las sociedades industriales.
LOS COMETIDOS SOCIALES Y SU PERSONAL. LO QIUE NO PERCIBI MARX.
Uno de los problemas a los que constantemente se refieren los investigadores modernos es el
problema pluri-factico de la relacin entre estructura y clase
El problema de la relacin entre las funciones sociales y su personal ofrece cuatro aspectos principales
que recoge la literatura moderna que se ocupa del tema de las clases sociales:
1 El problema de la causa determinante
Distincin teoras subjetivas / objetivas (Es un problema slo aparente, esto porque se basa en una
falsa formulacin del objeto del anlisis de las clases)
Aqu se entiende por teoras subjetivas aquellas concepciones que tienen un carcter psicolgico
social, aqu el hombre pertenece a aquella clase de la que se siente partcipe. En contraposicin, las
teoras objetivas pretenden determinar el fundamento de la clase, exclusivamente, mediante datos
objetivos, esto es por medio de aquellos datos del medio ambiente que determinen las condiciones de
vida de cuantos integran las clases, presentan a las clases como automticamente determinadas por
elementos fijos. Para Dahrendorf esta divisin carece de sentido e induce al error.
Si las clases son un fenmeno subjetivo, esto quiere decir que en cada clase hay individuos que
coinciden en ciertos elementos psquicos, por lo que siguiendo este razonamiento esta disposicin
individual constituye realmente un ltimo fundamento determinante, lo que implicara que las clases
sociales seran meros fenmenos sociolgicos casuales, por lo que no puede existir una teora de las
clases o la conciencia de clase, esto es, la psicologa constituye un fenmeno estructural bsico, y
en este caso existe una teora de las clases, mas esta no es subjetiva.
La causa determinante de las clases no es, en el fondo el individuo, sino las relaciones sociales en las
que l y los dems se hallan.
Cuando por objetivo solo se entiende que para el anlisis de las clases se parte de condiciones
estructurales, como relaciones de dominacin, entonces tal calificativo carece de sentido, esto porque
resulta difcil concebir lo que quiere decirse cuando se claifica de objetiva una estructura social,
adems de que no ha existido ni puede existir una teora de las clases que no parta de relaciones
estructurales extra-individuales y llegue a los sujetos individuales de las mismas.
Autores que defienden la distincin entre teoras subjetivas y objetivas de clases han planteado un
tercer tipo, objetivo-subjetivo de clase, para dahrendorf esto carece de sentido, se plantea una
solucin a una problemtica artificial, una superacin de un cometido por ellos mismos fabricado.
En la hiptesis definitoria de que el poder econmico es eo ipso, poder poltico porque el poder solo
puede asentarse sobre la propiedad de los medios de produccin, coinciden Burnham y Marx. Mas
ambos se equivocan y su error hace necesario formular de nuevo el problema de la relacin entre
autoridad industrial y social (P. 189)
Estado poltico y produccin industrial, son dos asociaciones de dominacin, independientes por
principio, y cuyas relaciones son objeto de investigacin cientfica. De todas las asociaciones de
dominacin al interior del Estado, la de la industria tiene posicin relevante y le da mucha
importancia social al conflicto de clases. A ello contribuyen tres hechos propios de la industria: 1) su
amplitud en sentido fsico ya que tiene un contingente muy alto de trabajadores. En tal sentido
solo por su significacin cuantitativa este tipo de asociacin de dominacin es tan importante. 2) Su
importancia para la vida de quienes la sostienen, ya que trabajadores consumen gran parte de su
vida en ella, bajo las relaciones sociales que all imperan (n de personas que absorbe y la intensidad
con que lo hace) 3) Carcter decisivo de las sanciones de que dispone para obligar la obediencia.
Esto ya que utilizan formas de sanciones cuasi fsicas, siendo una intervencin profunda en la vida de
los hombres.
Al ser estas asociaciones industriales, generalizaciones empricas, no es posible derivar de ellas una
ley de validez permanente sobre la relacin o reciprocidad entre poderes poltico y econmico. En las
sociedades modernas, el anlisis de la relacin entre industria y sociedad, tiene de facto, un carcter
preferente, ya que El Estado es una asociacin de dominacin al igual que la Industrial, y el hecho de
que coincidan en muchos aspectos (p. 192) ocupa un lugar central en el anlisis de clases en
sociedades industriales. Todo ello, implica que no es posible aceptar la hiptesis de Marx de que el
poder poltico surge necesariamente del poder industrial.
-Los cometidos sociales y su personal. Lo que no percibi Marx.
Discusin entre diversas ideas, de distintos autores, necesaria para convertir la categora de clase y la
teora de clases en autntico instrumento analtico de la sociologa emprica.
Es un gran descubrimiento de la sociologa moderna el hecho de que para analizar el fenmeno de
clases (de estructura social) se debe partir de realidades cuasi-objetivas de los cometidos y de las
estructuras de los cometidos. En este sentido, el problema de la relacin entre las funciones sociales y
su personal, ofrece cuatro aspectos principales:
1. El problema de la causa determinante: Hace referencia a la discusin entre una visin
subjetivista y objetivista del anlisis de clases. Se entiende por la primera que las clases se basan
en la psique del individuo, fenmeno psicolgico. Pero el autor cree que en el fondo la causa
determinante de clases sera en estas teoras las relaciones sociales en la que se hallan los
individuos. La segunda hace referencia al fundamento de clase en relacin a condiciones ambientales,
datos objetivos, como riqueza. Sin embargo, sostiene el autor, no ha existido ni puede existir una
teora de las clases que no parta de relaciones estructurales extra-individuales y llegue a los sujetos
individuales de las mismas (p. 196).
2. El problema del comportamiento: si las clases constituyen un objeto legtimo de anlisis
sociolgico, su elemento determinante debe ser estructural. Sin embargo, es necesario diferenciar
entre el carcter determinante de las clases y su carcter emprico. Empricamente estn compuestas
por humanos, y surgen problemas de sus representaciones mentales y de su comportamiento. As,
toda teora de clases debe formular supuestos de carcter general en relacin a: i) Intereses de clases
ii) conciencia de clase iii) cultura de clase (p. 197).
3. El problema de la estabilidad: problema de la permanencia de un individuo a una clase y de cun
duradera debe ser esta pertenencia para que la clase exista y acte como tal. Punto en que hay muchas
discrepancias. Este problema solo puede tratarse en una relacin sistemtica dentro de la teora de
clases.
Las castas son la forma normal en que se suelen socializar las comunidades tnicas. La separacin de
las castas implica subordinacin social, pues las diferencias tnicas corresponder a la funcin
desempeada dentro de la posicin poltica.
El sentimiento de dignidad correspondiente a los estamentos privilegiados en sentido positivo se
refiere a la existencia de belleza y virtud. El sentimiento de dignidad de las capas negativamente
privilegiadas puede referirse normalmente a un futuro situado ms all del presente.
El acceso a los estamentos puede darse por mbitos polticos, econmicos, de seleccin de sujetos,
etc. La organizacin de estos coincide siempre con un monopolio de bienes o probabilidades ideales y
materiales que se manifiesta en el honor dado por tener un especfico modo de vivir; por lo tanto, los
miembros del estamento deben respetar las formas de vivir y las convenciones del estilo de vida.
Como consecuencia de la organizacin estamental se observa la obstaculizacin dl mercado.
En un modo muy simple, las clases se organizan segn las relaciones de produccin y de adquisicin
de bienes, y los estamentos segn los principios de consumo de bienes en las diversas formas
especficas de su manera de vivir.
Las clases se sustentan el orden econmico, los estamentos en el orden social, los partidos lo tiene en
la esfera del poder.
La accin de los partidos est encaminada por el poder social, es decir, tiende a ejercer influencia
sobre una accin comunitaria. La accin comunitaria de los partidos contiene siempre una
socializacin, pues va siempre dirigida a un fin metdicamente establecido. Por esto, solo pueden
existir partidos dentro de comunidades socializadas, es decir, con ordenamientos racionales y aparatos
personales dispuestos a realizarlos, pues la finalidad de los partidos consiste en influir el aparato.
La estructura sociolgica de los partidos es muy diversa y vara de acuerdo a la estructura de la accin
comunitaria por cuya influencia lucha, de acuerdo con la organizacin de la comunidad en clases o en
estamentos y, sobre todo, de acuerdo a la estructura de dominacin que prevalece dentro de la misma,
pues para sus jefes se trata siempre de hacerse con esta dominacin.
La finalidad de los partidos no est necesariamente en la formacin de una nueva dominacin, sino en
la influencia de una existente.