Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
01211-2012-0-2301-JR-PE-01
CASO N
2906010611-2011-1509-0
FISCAL
REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO
SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARATORIA CON
COMPETENCIA EN LOS DISTRITOS DE ALTO DE LA ALIANZA Y CIUDAD NUEVA (MBJAA).
FELICIANO LALUP SERNAQU, Fiscal Provincial (P) de la Fiscala Provincial Mixta
Corporativa de Alto de la Alianza, con domicilio en la Mz. LL, Lote 4 del P.J. Alto de la
Alianza, a usted digo:
I. PETITORIO:
Que habindose dispuesto la conclusin de la Investigacin Preparatoria en contra de
MARIO FORTUNATO CRUZ MAMANI, al amparo de lo dispuesto por los artculos 344
numerales 1 y 2 acpites b)1, 348 numeral 1) y en el ltimo prrafo del numeral 1)
artculo II del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Penal, requiero ante su Despacho el
SOBRESEIMIENTO del proceso seguido en su contra por el delito Contra la Libertad en
la modalidad de Violacin de Domicilio (art. 159 C.P.) y Contra el Patrimonio en la
modalidad de Daos (art. 205 del C.P.), en presunto agravio de Emilia Poma Mariaca
II. DATOS PERSONALES DEL PROCESADO (IMPUTADO):
III. IMPUTACIONES:
a) Delito Contra la Libertad en la modalidad de Violacin de Domicilio (art. 159 C.P.) en
agravio de Emilia Poma Mariaca.
b) Delito Contra el Patrimonio en la modalidad de Daos (art. 205 del C.P.), en agravio
de Emilia Poma Mariaca.
IV. CAUSALES INVOCADAS:
2.1.- Se invocan las causales previstas en el inciso 2) literal b) del artculo 344 del
Cdigo Procesal Penal:
Ministerio Pblico
Defensor de la Legalidad
MINISTERIO PBLICO
FISCALA PROVINCIAL MIXTA
CORPORATIVA DE ALTO DE LA ALIANZA
MINISTERIO PBLICO
FISCALA PROVINCIAL MIXTA
CORPORATIVA DE ALTO DE LA ALIANZA
VII.SUSTENTOS DE LA DECISIN:
1. RESPECTO AL DELITO DE VIOLACIN DE DOMICILIO:
Este delito se encuentra sancionado en el artculo 159 del Cdigo Penal que
establece lo siguiente: El que, SIN DERECHO, penetra en morada o casa de
negocio ajena, en su dependencia o en el recinto habitado por otro o el que
permanece all rehusando la intimacin que le haga quien tenga derecho a
formularla, ser reprimido con ().
El citado tipo penal recoge dos supuestos delictivos, en primer trmino sanciona a
aquel que sin derecho penetra en domicilio ajeno (1), y al que sin derecho
permanece en domicilio ajeno (2). Sobre el primer supuesto delictivo aplicable al
hecho imputado se debe precisar que este se verifica cuando el agente sin tener
derecho alguno ingresa, penetra, invade o se introduce en morada o casa de negocio
ajena, en su dependencia o en el recinto habitado por otro. Para efectos de
evidenciarse el supuesto tpico es indiferente los medios o formas del que se vale el
actor para ingresar o penetrar, basta constatar el ingreso ilegal a domicilio ajeno para
estar ante la conducta tpica2.
En el presente caso, se le atribuy al imputado MARIO FORTUNATO CRUZ
MAMANI: Haber ingresado de manera violenta al domicilio de su ex esposa EMILIA
POMA MARIACA, sin su autorizacin; hecho que habra acontecido a las 19.30
horas aproximadamente del da 30 de octubre del ao 2011, en el inmueble ubicado
en la Asociacin de Vivienda Villa Los Portales Mz. K lote 01 en el Distrito de Alto de
la Alianza
Al respecto, debemos sealar que conforme lo establece el propio tipo objetivo del
delito de Violacin de Domicilio el que sin derecho penetra en morada o casa de
negocio ajena, en su dependencia o en recinto habitado por otro, para la
configuracin del delito es necesario que el agente sin derecho penetre en
domicilio ajeno.
Sobre este punto, fluye de los actuados la declaracin de la agraviada Emilia Poma
Mariaca, quien seal que el 30 de octubre del ao 2011, el imputado Cruz Mamani
2
Ramiro Salinas Siccha Derecho Penal Parte Especial 2da Edicin Pag. 519.
Ministerio Pblico
Defensor de la Legalidad
MINISTERIO PBLICO
FISCALA PROVINCIAL MIXTA
CORPORATIVA DE ALTO DE LA ALIANZA
ALONSO RAL PEA CABRERA FREYRE seala: Ahora bien, de igual forma que en el supuesto de Hurto, el
legislador ha fijado una zona delimitadora, entre aquellos comportamientos que son catalogados como faltas
y aquellos constitutivos de delito, en cuanto a la valorizacin econmica del bien, lo que resulta acertado
poltico criminalmente, amn de evitar criminalizaciones innecesarias, lo que se ajusta plenamente a los
principios de subsidiariedad y de ultima ratio, como parangones de un Derecho penal democrtico. En
principio la frontera valorativa entre el injusto penal y la falta, fue fijada en cuatro RMV, pero luego de la
dacin de la Ley N 28726 del 09 de mayo del 2006, fue bajada de forma significativa a una RMV, producto
del afn penalizador del legislador, interesado en colmar las demandas prisionizantes de ciertos sectores de
la poblacin (DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO-DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL, p. 405)
Ministerio Pblico
Defensor de la Legalidad
MINISTERIO PBLICO
FISCALA PROVINCIAL MIXTA
CORPORATIVA DE ALTO DE LA ALIANZA
) se est
Conforme a lo sealado por Ramiro Salinas Siccha si desde el inicio o en la investigacin preliminar o
policial se ha llegado a determinar de modo claro y preciso que en el hecho ilcito solo ha participado un
agente y este tiene un vnculo de hijo, padre, cnyuge, etc. respecto de la vctima, el representante del
Ministerio Pblico, titular de la accin penal, archivar la denuncia y orientar a la vctima haga uso
del derecho extrapenal para reclamar la correspondiente reparacin civil. En todo caso, de formalizarse la
denuncia penal, el Juez debe declarar no ha lugar la apertura de instruccin.
Ministerio Pblico
Defensor de la Legalidad
MINISTERIO PBLICO
FISCALA PROVINCIAL MIXTA
CORPORATIVA DE ALTO DE LA ALIANZA
A manera de conclusin, resulta necesario advertir que el artculo 336 del Cdigo
Procesal Penal establece como una de las exigencias o presupuestos para la Formalizacin
y continuacin de la Investigacin Preparatoria la concurrencia de indicios que revelen la
comisin de un delito, esta norma que contiene la facultad de calificacin por parte del
Representante del Ministerio Pblico debe interpretarse en funcin a la justificacin
constitucional y legal expuesta por nuestro Tribunal Constitucional5 y artculo 61 de la norma
adjetiva antes referida; en efecto, la actividad fiscal enmarcada dentro del Principio de
Proporcionalidad exige el equilibrio entre los derechos fundamentales del imputado y la
necesidad de la persecucin penal eficaz por parte del Estado o la sociedad, buscando un
status quo que evite lesionar innecesariamente los derechos del ciudadano o una injerencia
desproporcionada en los mismos. Por su parte, el Principio de Razonabilidad implica que la
justificacin de la actividad fiscal, debe ampararse en el ejercicio equilibrado del poder, por
su deber controlador de la legalidad. Por tanto, el ejercicio persecutorio del delito tiene que
contener una finalidad legtima y una justificacin lgica, objetiva, depurando el uso irracional
e, incluso, arbitrario en sus funciones persecutorias. Conforme a la justificacin expuesta,
recurriendo al principio de legalidad, racionalidad de los hechos fcticos, evaluacin
proporcional de los elementos materiales de prueba y principio de imputacin necesaria,
este despacho fiscal, reitera que a los denunciados Isaas Mamani Choque y Jefferson
Mario Maraza Choque no se les puede atribuir responsabilidad en el delito que se le ha
imputado; por tanto, concluimos que en el presente caso no existen fundadas razones para
ejercer la accin penal en contra de dichas personas.
Ministerio Pblico
Defensor de la Legalidad