Expediente

Secretaria
Escrito
Sumilla

: 2008-00264-0-0501-JR-CI-1.
: Luz Mara Gutirrez Huamn
: N 02
: Interpone Recurso de Apelacin.

SEOR JUEZ DEL PRMER JUZGADO CIVIL DE HUAMANGA:

NORA IRMA MONTES CONSA, en los seguidos por don
Moiss Atanasio Morales Cruz, sobre Interdicto de
Recobrar, a usted digo:
Que, no estando de acuerdo con el auto por medio del cual
se declar infundada la Nulidad del acto procesal de la notificacin de la Resolucin Nro. 04,
deducida en esta causa por mi persona, en tiempo hbil y a tenor de los alcances de los
artculos 355, 364, y 365, inciso 2do., del Cdigo Procesal Civil, interpongo contra dicha
resolucin judicial suya, el correspondiente RECURSO DE APELACION, a efectos de que la
Sala civil tenga que revocarla, en consideracin de los hechos siguientes:
PRIMERO: Que, conforme se ha sostenido en su momento,
en el orden procesal civil se estatuye a manera de garanta y principio que los actos procesales
de las partes, como elemento esencial del proceso, deben ser conocidos por ambos, ello ms
an si lo que se pretende hacer conocer al demandado es precisamente la demanda con la que
se da inicio al proceso. Por ello es, que la falta de notificacin de la demanda a la parte
emplazada en la forma preestablecida por nuestro ordenamiento procesal civil, constituye una
manifiesta contravencin a las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, y
consiguientemente acusan la nulidad de la misma.
SEGUNDO: Que, en el caso concreto de los autos se
advierte que dndose como vlida en forma incorrecta la notificacin efectuada a mi persona en
el bien inmueble que pertenece a mi seora madre doa Pnfila Consa Cahuana, ubicada en el
jirn Manco Cpac Nro. 1345 de esa ciudad y no en el mo, se me declara rebelde y se seala
fecha para la correspondiente audiencia, ello tras rechazar la devolucin de la demanda y de sus
anexos que realizara mi nombrada seora madre, sostenindose al respecto que de la Escritura
de Revocacin de acto de declaracin, aclaracin y rectificacin de compra venta de fecha 12

de Mayo del 2005 y de lo dems documentos anexados por la parte contraria a su escrito de
fojas 87, se advierte que mi persona domicilia en la direccin sealada en la demanda, es decir
en Prolongacin Manco Cpac Nro.1345, no existiendo en tanto verosimilitud respecto a lo
alegado por mi nombrada seora madre al momento de devolver la demanda y sus anexos.
TERCERO: Cuestionada dicha resolucin va el mecanismo
de la nulidad de acto procesal que se previene para estos casos, vuestro Despacho con fecha 12
de Enero del ao en curso y mediante auto Nro. 08 declar infundado dicha nulidad,
sostenindose al respecto en el tercer fundamento considerativo, que la resolucin Nro. 04 por
medio del cual se dio por vlida en forma incorrecta la notificacin de la demanda que
supuestamente se me haba realizado, HA SIDO NOTIFICADA A MI PERSONA con fecha 05
de Agosto del ao 2008, habiendo por ello entendido la diligencia con la propia demandada,
en la que inclusive estampa su firma, conforme es de advertirse de la constancia de
notificacin de fojas noventa y cinco. , hecho que no es as. En efecto, esta aseveracin suya
es por dems antojadiza e improbada, por cuanto la supuesta firma que a criterio suyo aparece
en la respetiva constancia de notificacin de fojas noventa y cinco, NO RESPONDE A MI
PERSONA, ni tampoco el personal encargado de tal diligencia deja constancia alguna a este
respeto, pues ste a lo nico que se limita en dicho acto es a sealar que se notifico a la
interesada, sin precisar que la misma haya respondido a no a mi persona, hecho que en ningn
momento pudo ni tampoco puede darse, pues conforme ya sealara en su momento, la suscrita
desde el mes de Diciembre del pasado ao 2007 y tan luego su propio Juzgado me ministrara
posesin del bien inmueble controvertido, tengo establecido en ella mi domicilio habitual y
real, y no as en el domicilio que corresponde a mi seora madre doa Pnfila Consa Cahuana,
lugar donde en forma indebida se ha realizado el acto procesal de la notificacin, puesta en tela
de juicio. De este hecho, Seor Juez, es decir de que la suscrita desde inicios del mes de
Diciembre del pasado ao 2007 tena ya establecido como mi domicilio real en el inmueble
ahora controvertido, la parte actora tena pleno conocimiento, es ms dicho actor tena y tiene
conocimiento tambin que mi persona por razones de trabajo desde hace buen tiempo atrs
vengo laborando en el Distrito de Morcolla Grande, a la Provincia de Sucre, lugar donde
prcticamente permanezco por general, retornado nicamente a esta localidad cada fin de mes.
De manera que, el accionar del demandante es a todas luces una actuacin malintencionada que
ha estado orientada a lograr mi indefensin dentro de este proceso, porque a sabiendas de

conocer con precisin mi domicilio real, en forma indebida consigno como aquel que pertenece
a mi seora madre, quien conforme supiera manifestar en los puntos anteriores devolvi la
demanda y sus anexos indicando tal hecho y solicitando que la notificacin ma se realice en mi
domicilio real, cosa que lastimosamente no aconteci as, dando lugar a la convalidacin de un
acto procesal que manifiestamente es irregular, por no decirlo nula.
CUARTO: Que, como bien se ha sealado en el segundo
fundamento considerativo del acto procesal, cuya nulidad se demanda, el acto de notificacin
tiene por objeto poner en conocimiento de los interesados, el contendido de las resoluciones
judiciales, las cuales slo producen efectos en virtud de una notificacin hecha con arreglo a lo
dispuesto en el artculo 155 del Cdigo Procesal Civil. De manera que, siendo la notificacin un
acto procesal por el cual las partes toman conocimiento del proceso, su observancia es de
ineludible cumplimiento por ser una norma de orden pblico y una garanta de la
administracin de justicia, siendo nula por tanto aquella notificacin realizada en un domicilio
real distinto al del demandado; en tal sentido, habiendo quedado evidenciado la falta de
notificacin valida de la demanda hecha a mi persona, lo que corresponda a su Despacho no
era sino declarar NULO la resolucin Nro. 04, y reponiendo el proceso al estado en que se
cometi el vicio, ordenar la correspondiente renovacin del acto procesal de la notificacin de
la demanda, cosa que lastimosamente no aconteci as por una incorrecta apreciacin y
constatacin de los respectivos actuados, merced al cual y en vas de apelacin corresponder
ya a la Sala Civil tener que evaluarlos con

mayor detenimiento y objetividad a fin de

Revocarla, declarado nulo dicha resolucin.

POR TANTO:
A usted, Seor Juez, solicito tener por interpuesto el
presente recurso impugnatorio.

Ayacucho, 23 de Enero del 2009.