Vous êtes sur la page 1sur 3

Ottawa, le 18 avril 2016

LHonorable Jody Wilson-Raybould


Ministre de la justice du Canada
Jody.Wilson-Raybould@parl.gc.ca
Madame la Ministre, Wilson-Raybould :
Objet : Affaire Hassan Diab et la protection des citoyens canadiens
L'Association des liberts civiles de l'Ontario (ALCO) est profondment proccupe
par l'absence de protection lgale et judiciaire des citoyens canadiens, qui a t
mise en vidence dans laffaire en cours du Dr Hassan Diab.
La Loi sur l'extradition, 1999 du Canada admet que des preuves inacceptables dans
la loi canadienne peuvent tre utilises par un pays tranger pour poursuivre et
emprisonner un citoyen canadien.
En tant que solution partielle, la Cour suprme du Canada a ordonn ( Ferras ):1
Pour que lintress bnficie dune audience dextradition
quitable, le juge dextradition doit tre en mesure dvaluer
la preuve, y compris sa fiabilit, afin de dterminer si elle est
suffisante pour justifier lincarcration.
Le juge d'extradition dans laffaire Diab a choisi de ne pas donner effet sa dcision
au sujet de la fiabilit et de la suffisance de la preuve, ignorant de ce fait son
obligation constitutionnelle.2
Cela a t aggrav par la Cour d'appel de l'Ontario, qui a rejet la proposition selon
laquelle il existe une obligation constitutionnelle de ne pas extrader quelqu'un sil
est possible que des rapports non-vrifiables des services de renseignement seront
utiliss contre la personne lors du procs de la personne dans l'tat requrant
lextradition.3

tats-Unis d'Amrique c. Ferras; tats-Unis d'Amrique c. Latty, [2006] 2 RCS 77, 2006
CSC 33 (CanLII), <http://canlii.ca/t/1nzc1>, au para. 41.
2 Attorney General of Canada (The Republic of France) v. Diab, 2011 ONSC 337 (CanLII),
<http://canlii.ca/t/flqqb>, para. 195; et voir Ferras, para. 42.
3 France v. Diab, 2014 ONCA 374 (CanLII), <http://canlii.ca/t/g6w4d>, paras. 208-209.

2
La Cour suprme du Canada a choisi de ne pas examiner la dcision de la Cour d'appel, en dpit
d'une nette divergence entre les cours dappel de l'Ontario et la Colombie-Britannique en ce qui
concerne l'interprtation de Ferras.4
Le long supplice de M. Diab a commenc quand il a t arrt au Canada en 2008. Cela fait
maintenant 17 mois quil est en dtention provisoire en France. Il a t extrad alors que son
pouse, citoyenne canadienne tait enceinte de leur deuxime enfant.
Cest une situation inhumaine et indcente : L ALCO demande au gouvernement canadien
d'intervenir pour la libration et le retour au Canada du Dr. Diab, et de demander au
gouvernement franais de ne pas utiliser une preuve qui serait inadmissible dans un procs
criminel au Canada.
Dans un contexte plus gnral, lALCO observe que le Canada est entr dans un rgime juridique
o les droits naturels de justice sont structurellement refuss en permettant des substituts
pour des source dinformations connue de laccus, entirement divulgues, et une preuve
entirement testable, dans des cas qui conduisent des expulsions et emprisonnements ou pire.
Linformation base sur un rapport des services dintelligence est, dans ces contextes, souvent
rien de plus que des accusations d'un tat, o le fardeau de la charge de la preuve rfuter ces
accusations prises pour argent comptant retombe sur laccus. Ceci est une ralit lgale
immorale existant actuellement au Canada. LALCO demande ce qu'elle soit corrige.
A titre d'exemple, l'ALCO constate que, dans les circonstances de ce cas, la dclaration de la
Cour d'appel de l'Ontario :
Nous ne pensons pas qu'il devrait y avoir une rgle d'exclusion
catgorique contre le recours des informations fondes sur les services
de renseignement dans ce genre de situations. Imposer une telle rgle
aurait pour effet daffaiblir la capacit des autorits canadiennes et
internationales traduire les terroristes en justice parce que la preuve
dans de tels cas est trs souvent procure par les agences de
renseignement internationales. (Traduit de langlais.)
mprise les principes de justice naturelle, et donne le feu vert aux gouvernements pour
emprisonner toute personne qu'ils estiment tre un terroriste.
Malheureusement, les tribunaux canadiens ont montr leur flexibilit en ce qui concerne les
principes fondamentaux de justice. Il est donc ncessaire pour le gouvernement d'adopter une loi
qui consacre ces principes sans compromis, plutt que de permettre que des personnes soient
perscutes en l'absence de protection universellement tablies. Cela est particulirement vrai
dans le contexte moderne des machinations gopolitiques et des rponses terroristes.

Voir : United States of America v. Graham, 2007 BCCA 345 (CanLII), <http://canlii.ca/t/1rvr9>, paras. 19
30.

3
Bien vous,

Joseph Hickey
Directeur excutif
Association des liberts civiles de lOntario (ALCO) http://ocla.ca
613-252-6148 (c)
joseph.hickey@ocla.ca
c.c. Comit de soutien Hassan Diab (diabsupport@gmail.com)