ALEGATOS DE APERTURA.

Quien no este
preparado para asumir el juicio oral, simplemente
perder el caso Baytelman
Quien no este preparado para asumir el juicio oral,
simplemente perder el caso
Baytelman
Por Sarah Alt. Veras Almnzar

El juicio o debate actual exige de parte de los actores que intervienen en el mismo,
preparacin adecuada a los fines de establecer o fundamentar sus pretensiones. Es por esto,
que se ha dicho que el juicio oral es una cuestin de estrategia; que la prueba no habla por
s misma, pues exige que esta sea aportada y producida en el debate de la manera ms
eficiente y eficaz a los fines de extraer de las mismas,la mayor cantidad de informacin y
que esta sea de calidad. Por ltimo, es preciso indicar, por las razones expuestas, que hoy
da no hay lugar para la improvisacin.
Todo lo antes dicho exige la utilizacin de una serie de destrezas, a los fines de convencer
al tribunal, pues al no existir en la actualidad el denominado Sistema de la Prueba Tasadacomo veremos ms adelante- lo importante es ofrecerle al juzgador los hechos en una
bandeja que le resulte atractiva, pues el objetivo es que nos crea. En tal sentido, el aspecto
credibilidad es esencial. Esta credibilidad con la que debemos rodear nuestra posicin o
versin de nuestro caso debe irse construyendo desde las fases iniciales del mismo, es por
esto que el denominado alegato de apertura resulta una de las destrezas encaminadas a
lograr tales objetivos.
REGULACION NORMATIVA EN EL CODIGO PROCESAL PENAL
El Cdigo Procesal Penal regula el tema de la Apertura de los Debates de
su Artculo 318, en la seccin I de la vista de la causa, contenida en el
Captulo III que versa sobre la Sustanciacin del Juicio:
Art. 318. Apertura. El da y hora fijados, el tribunal se constituye en la
sala de audiencias. Acto seguido, el secretario procede a verificar la
presencia de las partes, los testigos, peritos e intrpretes, y el
presidente declara abierto el juicio, advirtiendo al imputado y al pblico
sobre la importancia y significado de lo que va a ocurrir e indicando al
imputado que preste atencin a lo que va a escuchar. El tribunal ordena
al ministerio pblico, al querellante y a la parte civil, si la hay, que lean
la acusacin y la demanda, en la parte relativa al hecho imputado y a su
calificacin jurdica. Acto seguido, pueden exponer oral y sucintamente
sus fundamentos. Luego se concede la palabra a la defensa a fin de que,

si lo desea, se exprese de manera sucinta sobre la acusacin y la

demanda.
En este artculo se establece que una vez concluidas las actividades
preparatorias para iniciar el debate (verificacin de presencia de las
partes, testigos, peritos, separacin de los testigos en una sala aislada
de los debates) se invita al fiscal, querellante y a la parte civil a que
den lectura a la acusacin y a la demanda refirindose a que sea
presentada la teora del caso de la acusacin donde se tocan los hechos
y la teora jurdica planeada por esta parte.
El artculo 318 tambin se hace cargo de la parte relativa a las pruebas,
aspecto esencial de la teora del caso, cuando le da oportunidad
igualmente a que acto seguido puedan(nfasis nuestro) exponer sus
fundamentos Los fundamentos de la pretensin de la parte acusadora
no son ms que los medios de prueba que ya se han entendido por
haber sido admitidos por el juez de la instruccin en el auto de apertura
correspondiente, como las ms relevantes para apoyar su versin o
teora del caso. Asimismo, se da oportunidad a la defensa para que, si lo
desea, haga referencia a su versin sobre la acusacin y la demanda de
manera breve. El carcter facultativo en cuanto a la presentacin de la
teora del caso por parte de la defensa se justifica en el entendido de
que, es la parte acusadora que viene obligada a probar las acusaciones
contra el encartado, lo que explica su obligacin de presentar una teora
del caso firme y coherente, para la defensa esta estrategia constituye
una opcin.
De acuerdo a las disposiciones del Artculo 318 del Cdigo Procesal
penal, el Juez invita a la defensa a que se exprese de manera sucinta,
si lo desea (nfasis nuestro) sobre la acusacin y la demanda
destacando as, no solo el carcter facultativo de la presentacin de la
teora por parte de la defensa, sino que indica adems una de las
caractersticas principales del alegato de apertura: su brevedad y
concrecin. Estas reglas no slo operan en ocasin de la presentacin
del alegato de apertura de la parte de la defensa, asumir tal posicin
podra interpretarse como una limitante al derecho que tiene esta parte
a defenderse. Tambin el fiscal, el querellante y la parte civil deben
someterse a las mismas reglas del juego. Es el juez, en virtud de sus
atribuciones de dirigir la audiencia plasmadas en el Art. 313 del CPP,
quien hace las advertencias legales, modera el debate, rechaza todo lo
que tienda a prolongarlo sin que haya mayor certidumbre de los
resultados

EN QUE CONSISTE EL ALEGATO DE APERTURA?

El discurso inicial- como la doctrina cientfica ms avisada en materia de
tcnicas de litigacin denomina- ha sido definido como el instrumento
o herramienta que posee el litigante a los fines de dar inicio a la tarea
de convencer a los jueces de la coherencia y verosimilitud de su postura
frente a los hechos.
La estructuracin de este alegato constituye una tarea delicada. Se
trata pues de la primera impresin que va a tener el tribunal acerca de
cmo hemos planteado nuestro caso, es por esto que se exige para la
elaboracin y presentacin del mismo un conocimiento cabal de
nuestro del mismo, lo que incluye las ofertas que planteemos y que las
mismas sean susceptibles de ser cumplidas durante el desarrollo del
debate o juicio oral.
El objetivo principal de esta destreza es dar a conocer la teora del casode la que hablramos anteriormente- y ofrecer a los jueces una mirada
particular sobre los hechos. Pero, no basta con meras alegaciones o
exposicin de nuestra versin de los hechos, es preciso que se ofrezca
adems las pruebas encaminadas a establecer tales hechos. Que debe
contener, pues una alegato de apertura? Quisiera que tomramos
como parmetro el fragmento del Film Witness for the prosecution
(testigo de cargo) a los fines de ilustrar mejor el contenido de esta
paso o estrategia procesal. Siguiendo la secuencia de esta trama, el
fiscal hace referencia a los siguientes elementos.
En los pocos minutos en que observamos la parte inicial del juicio
seguido al seor Leonard Steven Vole, en el supraindicado film vemos
que la fiscala elabora una especie de esquema a los fines de
estructurar su discurso inicial. Veamos:
INTRODUCCION
Un ejemplo de esto es cuando el fiscal Sr. Myers, advierte al tribunal lo
que vern. Que los hechos del caso son puntuales y simples y que se
trata de hechos no controvertidos. Con esta afirmacin el fiscal
demuestra confianza en s mismo, seguridad y asertividad acerca de lo
que esta planteando, elementos que son esenciales al momento de
introducir del caso en el curso de los alegatos.
El fiscal se refiere en esta etapa a la teora del caso: constituido por el
asesinato de la seora: EMELY JANE FRENCH (teora jurdica) y cada uno

de los elementos fcticos que establecen cada uno de los elementos

constitutivos del asesinato, tales como:
Golpe asestado alegadamente por el acusado,
b.
Realizado por un objeto chato y pesado.
DESCRIPCION DE PERSONAS
a.

Este paso requiere de la descripcin de las personas intervinientes en

los hechos del caso. No se trata de los testigos o peritos que guardan
una relacin indirecta con el caso, sino de los verdaderos protagonistas
del caso- vctima y victimarioLa inclusin de esta descripcin le otorga un sentido humano al caso.
As, se identifica a la vctima como una persona amable y afectuosa
con el imputado. Seora de 56 aos de edad, ama de casa etc. Estos
aspectos pueden provocar una predisposicin favorable hacia nuestro
caso.
ESCENA
Cuando se hace referencia a que la seora fue encontrada asesinada en
su casa ubicada en el Condado de Londres.
INSTRUMENTOS
Se refiere a aquellos objetos con los que se le provocan las lesiones a la
vctima.
El fiscal destaca el hecho de que, de acuerdo a los certificados mdicos
y peritajes realizados a la seora EMELY JANE FRENCH, la misma fue
asesinada con un objeto pesado y chato.
CIRCUNSTANCIAS
Cuando el fiscal se refiere a la fecha y hora exactas de comisin del
delito: 14 de octubre, entre las 21:30 y las 22:00 horas.
TEMA CENTRAL DE LA DISCUSION
Hace referencia al punto controvertido que se intentar probar en el
juicio. En esta etapa se hace especial nfasis en la versin que se
plantear acerca de los hechos. Por ejemplo, cuando el fiscal hace
referencia que la prueba va encaminada a establecer que el acusadoseor Leonard Steven Vole- es la persona que asest el golpe que

provoc la muerte de la seora French. Que esto quedar demostrado

con las declaraciones de los testigos y peritos ofertados por la fiscala.
QU OCURRIO?
Descripcin acerca de cmo acaecieron los hechos desde el punto de
vista de la versin de la fiscala. Aqu se hace referencia acerca de la
suficiencia de los elementos de prueba con que cuenta la parte
acusadora para establecer los hechos.
BASES PARA LA ABSOLUCION O CONDENA
Con todo lo antes manifestado la fiscala pretende probar que los hechos
fueron cometidos por el seor Vole. Que el golpe fue asestado por l.
Con esto no se estn adelantando conclusiones, sino estableciendo los
elementos fcticos- basados en prueba- que permitiran,
eventualmente, servir de base a una posible condena.
CONCLUSIONES Y PETICIONES CONCRETAS
De todo lo antes indicado se extrae que lo que se busca es la condena
del acusado aunque no se ha manifestado de forma expresa.
RECOMENDACIONES
La doctrina cientfica ms avisada en materia de litigacin, nos ofrece
las siguientes recomendaciones a los fines de hacer ms efectiva la
presentacin del alegato inicial. As, se recomienda que:
Se presenten hechos, no conclusiones. En tal sentido, esta exposicin
debe basarse en los elementos fcticos del caso. Por lo tanto, es
recomendable no extraer en esta etapa conclusiones de una prueba que
aun no ha sido producida. Esta mencin forma parte del alegato final
del cual hablaremos posteriormente.
No extenderse demasiado en los alegatos. Un alegato muy extenso
puede afectar la capacidad de recepcin del juzgador, al tornarse los
argumentos aburridos y vacos.
Otras recomendaciones enfatizan en no emitir en estos alegatos
opiniones de tipo personal o apasionarse con el caso, pues esto puede
afectar la credibilidad de nuestro alegato. Es preciso, entonces ser
objetivos.

 No exagerar la prueba, no ofrecer lo que no se pueda cumplir. Es

preciso recordar que el alegado de apertura constituye una oferta, una
promesa al tribunal de lo que va a suceder en el plenario. Si no se es
capaz de cumplir con estas, nuestra credibilidad y la de nuestro alegato
se vern afectadas, y esto se revelar al momento de presentar el
alegato da clausura.
Por ltimo, est la cuestin del anuncio de las debilidades de nuestro
caso. El hecho de presentemos o no las debilidades de nuestro caso, es
tambin cuestin de hacia donde va dirigida nuestra estrategia. Si
estamos concientes de que nuestra contraparte utilizar esta flaqueza
de nuestro caso, pues es preciso ventilar esta situacin a fin de
contrarrestar el efecto negativo de que sea la otra parte la que en tono
exagerado y malicioso la invoque. En caso contrario, no es necesario
referirnos a estas.
LA OFERTA DE PRUEBAS COMO PARTE DEL ALEGATO DE
APERTURA.
Una de las cuestiones ms trascendentales que debemos tomar en
cuenta es si tenemos que incluir o no la oferta de pruebas en nuestro
Discurso de apertura. La respuesta no es otra ms que afirmativa.
Contestamos ahora la premisa: QUE PRUEBAS NECESITA LA FISCALIA,
PARA ACREDITAR CUALES PROPOSIONES FACTICAS, QUE SATISFAGAN
QUE ELEMENTOS DE CUALES TEORIAS JURIDICAS En el caso Vole, la
fiscala ha ofertado una serie de elementos o medios de prueba a los
fines de establecer los siguientes hechos:

Muerte violenta de la seora French.

o
La utilizacin de un instrumento chato y pesado para
provocar la muerte de la seora French.
o
El afecto y amabilidad con que la seora trataba al acusado
y la existencia de un testamento a su favor. (mvil)
o
Golpe fue asestado por el acusado (Leonard Steven Vole)
PRUEBA ENCAMINADA A ESTABLECER LOS SUPRAINDICADOS
HECHOS.
o

o
o
o

La fiscala oferta:
Prueba testimonial y pericial:
Vecina o casera de la occisa

Abogado que redacto el testamento.

o
Agente de polica
PRUEBA DOCUMENTAL
o

Testamento
Informe medico o peritaje.
Como hemos observado, es preciso ofertar los medios de prueba
necesarios a los fines de fundamentar las proposiciones de tipo fctico
encaminadas a satisfacer los elementos que conforman la denominada
teora jurdica. Tomando en consideracin la importancia de conocer la
prueba ideal que deber ser ofertada a los fines antes indicado, es
importante referirnos a sus tipos:
o
o

PRUEBA AFIRMATIVA
Se refiere a aquella prueba que tiende a demostrar la exactitud de una
proposicin fctica. Por ejemplo, en el caso Vole: el testimonio del
medico forense unido al certificado elaborado por este, en el que se
hace constar que la causa de la muerte de la seora French fue un golpe
contundente con un objeto plano y chato.
PRUEBA EXPLICATIVA
Se refiere a aquella evidencia que provee al juzgador de razones acerca
de porque los hechos acaecieron. Ejemplo de esto lo encontramos en la
insinuacin por parte de la fiscala de que el acusado haba matado a la
occisa para beneficiarse del testamento a su favor.
PRUEBA DE REFUTACION
Aquella prueba dirigida a debilitar la prueba afirmativa del contrario.
PRUEBA DE CREDIBILIDAD
Prueba cuyo objetivo es el de darle razones al juzgador para que
considera verosmiles la prueba que ofertamos. Ej. Calidad de peritos
que pueden ser sujetos a calificacin. Peritajes que ratifican la versin
del perito.
VALORACION DE LA PRUEBA
Ha sido definida como la operacin intelectual destinada a establecer
la eficacia conviccional de los elementos de prueba recibidos.

Es preciso indicar que, mientras las proposiciones fcticas estn sujetas

al denominado Test o examen de Superposicin, es decir que tan fuerte
puede ser mi proposicin fctica frente a la que pueda presentar mi
contraparte a los fines de refutarlas, en lo relativo a las pruebas el Test
es uno de Credibilidad, la cual depender de la forma estratgica en que
cada parte presente sus pruebas ante el juzgador. La cuestin es que no
existe prueba tasada, sino que todo depender de las estrategias
utilizadas a los fines de producir esta prueba y as sacarles mejor
provecho para favorecer nuestra teora. La credibilidad que merece la
prueba depender de la lgica, coherencia en cuanto a su produccin.
SISTEMA DE VALORACION DE LA SANA CRTICA RACIONAL
De la lectura combinada de los artculos 172 y 333 del Cdigo Procesal
Penal se establece que: El juez o tribunal valora cada uno de los
elementos de prueba, conforme a las reglas de la lgica, mximas de
experiencia y los conocimientos cientficos y esta en la obligacin de
explicar las razones por las cuales se les otorga determinado valor, con
base a la apreciacin conjunta y armnica de toda la prueba y que esa
valoracin de la prueba ha de ser realizada de modo integral, de modo
a que las conclusiones a las que se lleguen sean el fruto racional de las
pruebas en las que se apoyan y sus fundamentos sean de fcil
comprensin
En el Sistema de Prueba legal o prueba tazada es la Ley Procesal la que
prefija la eficacia conviccional de un elemento de prueba. De acuerdo a
este sistema el legislador establece bajo qu condiciones el juez debe
darse por convencido de la existencia de un hecho o circunstancia y de
qu manera no. En cambio el sistema de la ntima conviccin, no ata la
conviccin del tribunal a formalidades preestablecidas. La debilidad de
este sistema es la posible arbitrariedad de los veredictos.
Por ultimo, el sistema de la sana crtica, al que hiciramos alusin
anteriormente, tiene la ventaja de que pone a cargo del juez la
obligacin las conclusiones a que lleven a cabo sean el fruto racional de
las pruebas en las que se apoye.
Finalmente en cuanto a la experiencia comn: se refiere a aquellas
reglas empricas que son aceptadas por el comn de los hombres.