UNIVERSIDAD CATOLICA DE CORDOBA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS

SOCIALES

ESPECIALIZACIN EN DERECHO JUDICIAL Y DE LA JUDICATURA

ASIGNATURA: DERECHO PROCESAL DE FAMILIA

PROFESOR: Dr. Fabin Faraoni

TITULO TRABAJO: El deber de alimentos posterior a la disolucin del matrimonio.

El caso del cnyuge enfermo.
ESPECIALIZANDO:

- de Olmos, Carolina
-Jaime Karla Yanina
- Ros Phagouap, Mara Marta

Fecha entrega: 04/12/2015

El deber de alimentos posterior a la disolucin del divorcio. El caso del cnyuge

enfermo.

Comentario al fallo J., F. D. C/ J., S.M. S/ ALIMENTOS (Sala B Cmara Nacional

en lo Civil Expte. N 22.078/2012).

Sumario: I. Introduccin. II. El caso. IIa. Los argumentos del Tribunal. III. Alimentos.
Concepto y Fuente de la Obligacin. IV. Alimentos posteriores al divorcio en la
legislacin argentina. El caso del cnyuge enfermo. Nuevo y Viejo Cdigo Civil V.
Conclusin
I.

Introduccin.
En la presente nota abordaremos un fallo de reciente

publicacin, emanado de la Sala B de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil de

la Ciudad Autnoma de Buenos Aires. En el mismo, el Tribunal de Alzada confirma los
argumentos pero modifica la sentencia dictada por el Juzgado Nacional en lo Civil N 9;
haciendo lugar al planteo de uno de los ex cnyuges y reconocindole el derecho de
recibir alimentos por parte del otro, luego de verificado el divorcio entre ambos y
teniendo en cuenta que el reclamante padece una enfermedad grave preexistente a la
disolucin del vnculo conyugal y por la cual no puede ejercer un trabajo que le permita
autoabastecerse. Lo resuelto es interesante, debido a la novedosa implementacin del

artculo 434 inc. a del Nuevo Cdigo Civil, ampliando y actualizando a los nuevos
tiempos la anterior reglamentacin establecida en el Libro I, Seccin II, Captulo IX del
Cdigo Civil de Vlez Sarsfield y sus posteriores modificaciones. El Tribunal ad quo
resuelve la obligacin de prestar alimentos de un ex cnyuge a otro en el marco de otro
novedoso instituto como lo es el divorcio objetivo; por lo cual ya no tiene incidencia en
el proceso la culpa de alguna de las partes.
Es indispensable conocer los nuevos alcances en materia
de alimentos y en especial los alimentos posteriores al divorcio, sobre todo si tenemos
en cuenta que en la sociedad del siglo XXI este tipo de problemticas van en aumento.
La legislacin no puede ser ajena a estos nuevos tiempos y debe facilitar los
mecanismos para la desavenencia conyugal, siempre y cuando, claro est, no cercene
derechos de las partes ni contradiga derechos fundamentales de nuestra Constitucin
Nacional. Enmarcado en esta idea, se debe regular la prestacin de alimentos
posteriores al divorcio; con reglas claras, equitativas y sobre todo teniendo en cuenta el
deber de solidaridad que surge de la unin; por lo que el derecho intervendr en el
caso de que alguno de los ex esposos exhiba indiferencia en relacin a las necesidades
del otro 1
II.
El caso
El fallo que nos ocupa fue dictado por la Cmara Nacional
en lo Civil Sala B de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires con fecha 8 de Septiembre
de 2015, como consecuencia de los recursos de apelacin deducidos por ambas partes
1

Herrera Marisa en Lorenzetti, Ricardo Luis (dir) Cdigo Civil y Comercial de la Nacin comentado, Tomo II ps. 698/701, Ed. Rubinzal
Culzoni, Buenos Aires, 2015

en contra de la Sentencia de primera instancia emitida por el Juzgado Nacional en lo

Civil N 9 de la misma ciudad.
En primera instancia se hizo lugar a la demanda y se
resolvi fijar la cuota alimentaria que debe abonar la parte incoada a favor de su ex
cnyuge por la suma mensual de cuatro mil pesos ($4.000). Como se dijo
anteriormente, contra esa resolucin, ambas partes interpusieron sendos recursos de
apelacin.
La parte actora expresa sus agravios considerando que el
monto fijado es demasiado bajo para atender sus necesidades bsicas, sobre todo si se
tiene en cuenta la capacidad econmica de la demandada, lo que se deduce del holgado
nivel de vida que lleva y de sus elevados ingresos como consecuencia de ser
arrendadora de grandes extensiones de campos en la Provincia de Buenos Aires.
Por el contrario, la demandada, critica la resolucin del a
quo basndose en que no se ha probado acabadamente el estado de indigencia del actor
como as tampoco que el mismo se encuentra imposibilitado para trabajar y sustentarse
por s mismo. Finalmente, considera que la suma fijada para la cuota alimentaria excede
sus capacidades econmicas.
En virtud de ello, la Cmara, teniendo en cuenta la nueva
reglamentacin del inc. a del artculo 434 del Cdigo Civil, la alta capacidad econmica
de la demandada y el hecho de que el actor padece una enfermedad preexistente al
divorcio, la cual es grave y le impide trabajar para autoabastecerse, resuelve modificar

la sentencia de primera instancia y fijar la cuota alimentaria en el monto de seis mil

pesos.
II a. Los Argumentos del Tribunal
Primeramente, la Cmara hace un estudio del artculo 7
del Nuevo Cdigo Civil en relacin a la eficacia temporal de las leyes, el cual establece
que a partir de la entrada en vigencia, las leyes se aplicarn a las consecuencias de
las relaciones y situaciones jurdicas existentes, resolviendo finalmente que el caso en
cuestin debe ser resuelto a la luz del nuevo Cdigo.
Por ello, seguidamente pasa a analizar el nuevo artculo
434 inc. a del Cdigo Civil que -en su parte pertinente al caso- dice: Las prestaciones
alimentarias pueden ser fijadas an despus del divorcio: inc. a) a favor de quien
padece una enfermedad grave preexistente al divorcio que le impide autoabastecerse;
y refiere finalmente que la nueva legislacin ha receptado un sistema de divorcio
totalmente objetivo, razn por la cual la obligacin de prestar alimentos ya no debe ser
resuelta teniendo en consideracin si hubo o no culpa de uno los cnyuges en la ruptura
matrimonial. Quiere decir; en palabras del Tribunal que el requerimiento de alimentos
en esta materia ya no podr fundarse en la inocencia.
Luego analiza las pruebas que surgen de la causa, en
donde consta que las partes contrajeron matrimonio en el ao 2003 y se divorciaron en
el ao 2006. Que durante el lapso que dur el enlace, al Sr J. (parte actora) se le
diagnostica la enfermedad de acromegalia.

De la pericia mdica surge que la

enfermedad que padece el actor, se trata de una afeccin degradante que le impide

trabajar, y que sin adecuado tratamiento y medicacin corre riesgo de vida. Con esto,
el Tribunal considera acabadamente cumplidos los requisitos exigidos por el artculo
434 inc. a para que proceda la prestacin de alimentos a favor del seor J; es decir: hay
una enfermedad preexistente al divorcio, ya que fue diagnosticada durante el
matrimonio, y la misma reviste la gravedad necesaria que le impide trabajar y
autoabastecerse. Es decir, la obligacin de prestar alimentos se encuentra verificada en
especial.
Dados por cumplidos estos requisitos, la Cmara
comienza a desentraar la capacidad econmica de la demandada a los fines de
establecer un justo monto para dicha obligacin. Pasa a examinar entonces, lo dicho por
la misma demandada en cuanto manifest ser copropietaria (junto con sus hijos, fruto de
un matrimonio anterior) de un campo y propietaria de otras dos fracciones de campo,
todos arrendados; cotitular de un departamento en el refinado barrio de Recoleta en
Buenos Aires (por el cual paga $4.000 de expensas) y beneficiaria de un seguro de vida
por el cual cobr USD 200.000. Asimismo, estudia los movimientos de la tarjeta de
crdito de la actora, que fue incorporada a la causa y de los cuales surgen pagos en
restaurantes de alta categora, compras de bienes en moneda extranjera en el exterior y
compras de ropa en finas casas de moda del mundo. Con todo esto, se pudo probar que
la demandada lleva un muy alto nivel de vida, por lo cual no hay razn jurdica ni
tica para que no asuma el deber de solidad que le corresponde.

Finalmente el Tribunal considera que la obligacin de

pagar los alimentos, no se origina en un hecho ilcito de la demandada sino por ser esta
un sujeto realizador de actos; que en el caso no es otro que el matrimonio que
oportunamente contrajo2
Insiste que; entre las partes medi una convivencia
anterior (previa al divorcio), de la cual emerge un insoslayable deber de solidaridad;
por el cual se debe intervenir cuando una de las partes exhiba indiferencia hacia el otro.
Cita la Cmara que entre los que fueron cnyuges subsiste, obviamente segn las
circunstancias, un deber de asistencia que va ms all de la ruptura del vnculo y que
su justificacin excede las puras razones humanitarias3
A lo hora de fijar el quantum de la obligacin, la Alzada
sostiene que no solamente se debe tener en cuenta el valor nominal de los ingresos de la
demandada, sino que tambin debe considerarse especialmente su modo de vida, su
capital y nivel social, de forma tal que sean parmetro y den pauta para fijar la suma
definitiva (basta con pensar que la suma fijada en $4000 en Primera Instancia es igual a
la suma que la demandada paga de expensas por su departamento). Contina la Cmara
diciendo que para fijar el monto de la cuota no es necesario demostrar con exactitud y
con prueba directa la capacidad econmica de la parte, sino que esto se puede fijar

JOSSERAND Louis Derecho Civil t. II vol. I p. 448 N 558, ed. Bosch, Barcelona, 1950/1952

3
MIZRAHI, Mauricio Luis Los alimentos entre cnyuges por causales objetivas. Desdoblamiento interpretativo del art.
209 del Cd. Civil La Ley 2009-B, 1104

teniendo en cuenta presunciones e indicios sobre su nivel de vida y sobre los gastos que
realiza.
Por ltimo, teniendo en cuenta la alta capacidad
econmica de la incoada (que surge de su capital y del nivel de vida que despliega y que
fue analizado anteriormente) y las insoslayables necesidades econmicas del actor, en
virtud del costoso tratamiento que debe afrontar para la enfermedad que padece
(medicamentos y obra social prepaga), y considerando el aumento en el costo de vida
(desde que se dict el fallo de primera instancia hasta ese momento), resolvi modificar
la sentencia de primera instancia y fijar la cuota alimentaria en la suma de seis mil pesos
mensuales, condenando en costas al alimentante.
III. Alimentos. Concepto y Fuentes
Se ha dicho que los alimentos son una obligacin legal,
con fundamento moral y finalidad asistencial que comprende la satisfaccin de las
necesidades de subsistencia, formacin y recuperacin en la medida de los recursos y
necesidades de los sujetos indicados en la ley4.
Por su parte, Gustavo A. Belluscio ha manifestado que la
definicin de alimentos se encuentra unida a la extensin y que como sta ha ido
variando a lo largo del tiempo, por ende lo mismo ha ocurrido con el concepto de
alimento. Sostiene que el deber alimentario no se circunscribe slo a la alimentacin
4

Bueres, Alberto J Highton, Elena I. Cdigo Civil y Normas Complementarias Anlisis doctrinal y

jurisprudencial Tomo I B.

propiamente dicha sino que alcanza otras necesidades como habitacin, vestimenta,
atencin de salud, etc.
En cuanto a las fuentes de la obligacin, reside
principalmente- en un deber moral y tico de auxiliar a quien lo necesita. Tanto como
una obligacin natural de brindar o proveer lo necesario para la subsistencia y para la
vida de aquellos que no puedan autoabastecerse por s mismos.
Este deber, enmarcado en el caso que nos ocupa, surge sin
duda de los lazos estrechos que existen en una relacin matrimonial. La Doctrina del
Derecho de Familia ha dicho que el derecho de alimentos es una proteccin otorgada
en funcin del inters familiar5. As lo ha dicho incluso la jurisprudencia antes de la
entrada en vigencia del Nuevo Cdigo Civil, en cuanto refiere La subsistencia del
deber alimentario entre cnyuges, no slo se funda en la permanencia del vnculo
matrimonial, pues tambin se consagra entre cnyuges divorciados vincularmente
(conf. Art. 217, Cd. Civil), habida cuenta que el derecho percibir alimentos de fuente
legal, se corresponde con pautas de solidaridad tica, que la ley respeta y mantiene.
Por esa razn es que slo cesa el derecho alimentario en caso que el beneficiario
contraiga nuevo matrimonio, viva en concubinato o incurra en injurias graves contra el
otro cnyuge, circunstancias no invocadas en la especie (arts. 218 y 210 del Cd.
Civil6

5
6

Vidal Taquini, Carlos, De algunas cuestiones sucesorias ante la concurrencia del cnyuge, Rev. La Ley, 1976-C, pg. 205

CCiv., Com., La. Y de Minera I Circ. Jud., sala I, 19/10/2010, Expte. 34575, Ao 2008: Fallo 182/10

IV.

Alimentos posteriores al divorcio en la legislacin argentina. El caso del

cnyuge enfermo. Nuevo y Viejo Cdigo Civil
Vale mencionar en primer trmino el artculo 432 del

reciente Cdigo Civil entrado en vigencia en cuanto reza Los cnyuges se deben
alimentos entre s durante la vida en comn y la separacin del hecho. Con
posterioridad al divorcio, la prestacin alimentaria slo se debe en los supuestos
previstos en este Cdigo, o por convencin de las partes.
Uno de los supuestos previstos en el Cdigo, y que tiene
que ver con el presente anlisis, est normado en el artculo 434 inc. a que reza: Las
prestaciones alimentarias pueden ser fijadas an despus del divorcio: a favor de quien
padece una enfermedad grave preexistente al divorcio que le impide autosustentarse. Si
el alimentante fallece, la obligacin se transmite a sus herederos.
En cuanto al ordenamiento anterior, debemos mencionar
primeramente el artculo 203 que fijaba que uno de los cnyuges puede pedir la
separacin personal en razn de alteraciones mentales graves de carcter permanente,
alcoholismo o adiccin a la droga del otro cnyuge, si tales afecciones provocan
trastornos de conducta que impiden la vida en comn o la del cnyuge enfermo con los
hijos. A su turno, el artculo 208 estableca que Cuando la separacin se decreta por
alguna de las causas previstas en el artculo 203 regir en lo pertinente, lo dispuesto en
el artculo anterior a favor del cnyuge enfermo, a quien adems, debern procurrsele

los medios necesarios para su tratamiento y recuperacin, teniendo en cuenta las

necesidades y recursos de ambos cnyuges. Seguidamente el artculo 209 deca que
Cualquiera de los esposos, haya o no declaracin de culpabilidad en la sentencia de
separacin personal, si no tuviera recursos propios suficientes ni posibilidad razonable
de procurrselos, tendr derecho a que el otro, si tuviera medios, le provea lo necesario
para su subsistencia. Para determinar la necesidad y el monto de los alimentos se
tendrn en cuenta las pautas de los incisos 1ro., 2do. y 3ro. del art. 207.
Analizando ambos ordenamientos, lo primero que
debemos decir es lo dicho anteriormente en cuanto a que el nuevo Cdigo, regula un
sistema de divorcio objetivo e incausado en el cual no se va a tener en cuenta la culpa
de una de las partes para determinar las obligaciones posteriores al mismo. En otras
palabras, la conducta de los ex cnyuges y el porqu llegaron a divorciarse no incide en
la posibilidad de reclamar alimentos de un ex cnyuge al otro. Para esta peticin slo se
tendrn en cuenta situaciones de carcter objetivo fundadas en la mayor vulnerabilidad
de uno tras la ruptura de la unin conyugal.
En segundo trmino, debemos dejar en claro que si bien el
Nuevo Cdigo no refiere a lo establecido en el viejo artculo 208 en cuanto dice
debern procurrsele los medios necesarios para su tratamiento y recuperacin,
teniendo en cuenta las necesidades y recursos de ambos cnyuges, esto se desprende
del contenido del actual artculo 541 que fija el alcance de la obligacin alimentaria
comprendiendo esta todo lo necesario para la subsistencia, habitacin, vestuario y

asistencia mdica, correspondientes a la condicin del que la recibe, en la medida de

sus necesidades y de la posibilidad econmica del alimentante. Ambos ordenamientos
regulan que la obligacin contina, incluso, luego de la muerte del obligado como carga
de su sucesin.
Asimismo, cabe decir que el Cdigo vigente establece un
sistema ms amplio que el anterior; toda vez que la frmula utilizada en su redaccin
incluye al cnyuge que padece una enfermedad grave y no como el viejo 203 que
solamente lo estableca para el cnyuge que sufriera una enfermedad mental grave de
carcter permanente, alcoholismo o adiccin a las drogas. Por enfermedad grave se
debe entender todo tipo de enfermedad, preexistente, ampliando el rgimen no solo a las
mentales, sino tambin fsicas, lo que cual es un gran avance en la legislacin argentina;
y el nico requisito impuesto -de forma clara y sencilla- es que la enfermedad sea de tal
entidad que no le permita trabajar y auto sustentarse.
Por lo tanto, en la actualidad, y como anteriormente
sealamos, el cnyuge que luego de divorciado inicie una accin de alimentos basado
en el punto analizado, deber probar que no cuenta con recursos propios para
procurrselos y que padece una enfermedad cuya gravedad no le permite ejercer un
trabajo para obtener por si mismo los recursos para sus subsistencia, todo ello en virtud
del principio de solidaridad familiar que es uno de los argumentos clave para que la
Cmara fallara tal como lo hizo en el caso en analizado. Estamos frente a una clara

decisin legislativa fundada en la necesidad de vulnerabilidad en la que se podra

encontrar un ex cnyuge.
A fin de conseguir una decisin equilibrada para la
viabilidad de esta obligacin, el Cdigo de rito establece varias pautas y determinados
lmites.
Las pautas son algunas de las que se enumeran en el
artculo 433, bsicamente: 1) La edad y el estado de salud de ambos cnyuges; 2) la
capacitacin laboral y la posibilidad de acceder a un empleo de quien solicita los
alimentos y, 3) la atribucin judicial y fctica de la vivienda familiar. Estas tres pautas
son las que el Juez debe tener en cuenta para fijar el quantum de la obligacin
alimentaria, o incluso servir de gua para los cnyuges para establecer una cuota
alimentaria en el convenio regulador que se presente en el proceso de divorcio o,
incluso, posteriormente.
Cabe mencionar que esta obligacin cesa si desaparece la
enfermedad grave, o si la persona beneficiada contrae matrimonio o vive en unin
convivencial, o cuando el alimentado incurre en alguna de las causales de indignidad
previstas en el artculo 2281 C.C y C. En definitiva, si la razn o fundamento de la
obligacin alimentaria es el principio de solidaridad familiar, cuando ste desaparece,
pierde virtualidad su mantenimiento y de all que las causales del cese sean las mismas
que para los tres supuestos derivados del matrimonio (durante la vigencia de la vida en
comn, separacin de hecho y divorcio)7.
7

2015

Lorenzetti, Ricardo Luis (dir) Cdigo Civil y Comercial de la Nacin comentado, Tomo II ps. 702, Ed. Rubinzal Culzoni, Buenos Aires,

V.

Conclusiones
La nueva normativa establece y regula los alimentos de

estricta necesidad entre esposos divorciados judicialmente, desdeando cualquier

imputacin de responsabilidades.
Frente a los apremios vitales los ojos de la ley no reparan
en la culpa, por ello en un precepto jurdico claramente educativo, fundado en el deber
tico de solidaridad conyugal, se impone la presente obligacin de alimentos, dotando
de coercibilidad a la exigencia moral.
Simultneamente le da valor al vnculo matrimonial que
aunque debilitado por la separacin, sigue generando efectos jurdicos. No hay dudas
que la ratio iuris de estos alimentos est constituida por el vnculo subsistente.
El pronunciamiento judicial fundado en las circunstancias
mencionadas produce adems de todos los efectos propios de la disolucin del
matrimonio, ciertas consecuencias especficas de contenido patrimonial, que impone la
ley para resguarda y seguridad futura del enfermo, evitando que se produzca con
relacin a l, una especie de abandono legalizado judicialmente. Por eso podra ser
concebido como un caso de divorcio-proteccin, en donde la defensa del porvenir del
enfermo se traduce en una serie de prestaciones y beneficios que pesan
fundamentalmente sobre el cnyuge sano, alguno de las cuales se transmiten mortis
causa a sus herederos.-

Anexo Jurisprudencial

Fijan alimentos a favor de un ex cnyuge que padece una grave enfermedad de

acuerdo al nuevo Cdigo Civil y Comercial
Poder Judicial de la Nacin USO OFICIAL J., F. D. C/ J., S.M. S/ ALIMENTOS
(Juzgado Nacional en lo Civil n 9 Expte. N 22.078/2012). Buenos Aires, 8 de
septiembre de 2015. (sb) AUTOS, VISTOS Y CONSIDERANDO: I. Contra la
sentencia de fs. 359/363, en virtud de la cual se resolvi fijar la cuota alimentaria que
debe abonar la demandada a favor de su ex cnyuge en la suma de cuatro mil ($4.000)
pesos mensuales, interpusieron recurso de apelacin ambas partes. La parte actora fund
sus crticas a fs. 365/367, las que fueron contestadas a fs. 377/378. El apelante se
agravia del decisum en crisis por considerar el monto establecido insuficiente para
atender adecuadamente a sus necesidades as como en relacin a los ingresos que
percibe la accionada. En ese sentido, entiende que ha quedado admitido por la

demandada el dominio de campos en la Provincia de Buenos Aires que le generan

abultadas ganancias, as como el holgado nivel de vida que despliega. Por su parte, la
alimentante fund sus crticas a fs. 371/375, las que no recibieron rplica alguna. All,
se queja de que el magistrado haya establecido una prestacin a favor del accionante,
pues no se ha demostrado que sea incapaz de trabajar y obtener su propio sustento. A su
vez, critica que no se encuentre demostrado en los actuados el supuesto estado de
indigencia del actor, encontrndose la encartada imposibilitada de acreditarlo. Por
ltimo, sostiene que la cuota es excesiva para sus posibilidades econmicas. II. Cabe
mencionar de modo preliminar que el tribunal de apelacin no se encuentra obligado
a seguir a los litigantes en todas sus argumentaciones, ni a refutar stas una por una, en
tanto posee amplia libertad para ordenar el estudio de los hechos y de las distintas
cuestiones planteadas. Vale decir, que es facultad de los jueces asignar a aquellos el
valor que corresponda, seleccionando lo que resulte decisivo para fundar la sentencia.
Esto significa que la Sala podr prescindir de los planteos que no sirvan para la justa
solucin de la litis. III. De acuerdo con lo dispuesto por el artculo 1 de la ley 27.077
(B.O n 33.034 del 19-12-2014), que modific el art. 7 de la ley 26.994, el Cdigo Civil
y Comercial de la Nacin aprobado por esta ltima, que fuera promulgada por decreto
1795/2014 (B.O. n 32.985 del 8-10-2014), ha entrado en vigencia el 1 de agosto
pasado por lo que, dada la cuestin relativa a la vigencia de las normas sucesivas en el
tiempo, se hace necesario determinar los alcances del nuevo texto legal en el presente
caso. Al respecto el nuevo Cdigo Civil y Comercial de la Nacin fija en su artculo 7
las reglas a seguir en estos casos estableciendo que: A partir de su entrada en vigencia,
las leyes se aplican a las consecuencias de las relaciones y situaciones jurdicas
existentes. La leyes no tienen efecto retroactivo, sean o no de orden pblico, excepto
disposicin en contrario. La retroactividad establecida por la ley no puede afectar
derechos amparados por garantas constitucionales. Las nuevas leyes supletorias no son
aplicables a los contratos en curso de ejecucin, con excepcin de las normas ms

favorables al consumidor en las relaciones de consumo. Como se aprecia, en materia

de derecho intertemporal, con excepcin de las normas ms favorables al consumidor en
las relaciones de consumo y salvedad hecha de la evidente omisin incurrida en el
primer prrafo del adverbio an, el nuevo cuerpo legal ha decidido mantener el
mismo texto y sistema que el derogado art. 3 del Cdigo Civil, segn reforma de la ley
17.711. De esta manera, con las aclaraciones ya realizadas en materia contractual, el
nuevo Cdigo Civil y Comercial de la Nacin es aplicable a las relaciones y situaciones
jurdicas futuras; a las existentes a la fecha de su entrada en vigencia, tomndolas en el
estado en que se encuentren en este caso regir los tramos de su desarrollo no
cumplidos- y tambin, a las consecuencias no agotadas de relaciones y situaciones
jurdicas constituidas bajo el amparo de la antigua ley. A mayor abundamiento, diremos
que los suscriptos participan de la opinin de que todo lo atinente a la aplicacin
temporal del nuevo Cdigo Civil y Comercial de la Nacin debe seguirse una
hermenutica que no limite su efectiva vigencia. Es que, como con acierto lo recordaba
Vlez Sarsfield en su nota al viejo art. 4044 -luego derogado por la ley 17.711- el
inters general de la sociedad exige que las leyes puedan ser modificadas y mejoradas, y
que las leyes nuevas, que necesariamente se presumen mejores, reemplacen cuanto
antes a las antiguas, cuyos defectos van a corregir. De todos modos, con Cdigo viejo
o nuevo, la interpretacin que gue esta decisin, y cualquier otra, no puede desconocer
la supremaca de la Constitucin Nacional, ni los tratados de derechos humanos en los
que la Repblica sea parte, no ya solo porque lo recuerde el nuevo Cdigo Civil y
Comercial de la Nacin (art. 1 y 2), sino porque as lo manda la Constitucin Poder
Judicial de la Nacin USO OFICIAL Nacional (cfr. art 31 y art 75 inciso 22). Sin duda,
tampoco pueden soslayarse los valores que inspiran nuestro ordenamiento jurdico; los
que se sintetizan en el mandato de afianzar la justicia, contenido en el Prembulo de
nuestra Constitucin, que no es letra vana. En consecuencia, a mrito de lo expuesto, y
dada la situacin relatada, entendemos que para la fijacin de los alimentos de autos

rige el nuevo Cdigo Civil y Comercial. IV. Conforme a los lineamientos reseados
precedentemente, es til sealar por tener relacin con lo que se ha de resolver en el
presente caso-- que en materia de alimentos posteriores al divorcio, el Cdigo Civil y
Comercial, en su artculo 434, apartado a), establece que aqullos podrn ser fijados a
favor de quien padece una enfermedad grave preexistente al divorcio que le impide
autosustentarse. Al respecto, recurdese que en la nueva legislacin se ha pasado a un
sistema de divorcio totalmente objetivo y sin expresin de causa, por lo que ya no
incidir a los fines de evaluar la procedencia de una obligacin alimentaria la
eventual existencia de culpabilidad en alguna de las partes como origen de la ruptura
matrimonial. Quiere decir, entonces, que el requerimiento de alimentos en esta materia
ya no podr fundarse en la inocencia. Lo que ha de jugar es el inocultable deber de
solidaridad que surge de la unin; por lo que el derecho intervendr en el caso de que
alguno de los ex esposos exhiba indiferencia en relacin a las necesidades del otro (ver
Herrera, Marisa en Lorenzetti, Ricardo Luis (dir) Cdigo Civil y Comercial de la
Nacin comentado, Tomo II, pgs. 698/701, Ed. Rubinzal Culzoni, Buenos Aires,
2015). V. En el presente caso, no se encuentra discutido que las partes celebraron su
matrimonio el X del ao 2003 en la Ciudad de Buenos Aires, y que se divorciaron el X
de 2006. Asimismo, fue reconocido por la emplazada en la audiencia confesional que
durante la unin le fue diagnosticada al Sr. J. la enfermedad acromegalia por la cual
fue atendido por el Dr. B. a travs de la medicina prepaga M.; servicio que el
accionante posea como integrante del grupo familiar de la emplazada. Tambin
corrobor la Sra. J. en la sealada comparecencia que a pesar de mediar un acuerdo
verbal de que luego del divorcio el Sr. J. permanecera afiliado a la referida prestataria
de salud, ella lo desafili por consejo de sus abogados (ver audiencia grabada en
DVD que se encuentra reservado en sobre en Secretara). Por otro lado, obra en autos la
experticia mdica confeccionada por el Dr. M., quien seala que la acromegalia es un
trastorno metablico crnico grave, informando que la tasa de mortalidad en quienes la

sufren es de dos a cuatro veces mayor que en el conjunto de la poblacin. El pretensor

presenta al momento de la confeccin del informe hepato y esplenomegalia
(crecimiento del hgado y bazo), una insuficiencia cardaca grado II, disnea y edemas
bimaleolares moderados. A su vez, soporta un dolor en las muecas y articulaciones de
los pies debido al exceso crecimiento de los miembros superiores e inferiores, acantosis
en los pies y tobillos, psoriasis, cefaleas, macroglosia y agrandamiento de manos.
Concluye el idneo afirmando que se trata de una afeccin degradante que le impide
trabajar, y que sin adecuado tratamiento y medicacin corre riesgo de vida (ver fs.
265/275 y 334/336). Como se puede apreciar, la experticia es terminante en lo referido a
la gravedad de la afeccin que aqueja hace ya varios aos al reclamante; pues
contundentemente afirma que la enfermedad es progresiva y, en caso de no contar con la
asistencia adecuada, puede resultar incluso mortal. A la luz de estas conclusiones,
entendemos que el requisito establecido en el art. 434 inc. a) del Cdigo Civil y
Comercial, para la procedencia de una prestacin alimentaria a favor del Sr. J., se
encuentra verificado en la especie. VI. Ahora bien, en cuanto a la capacidad econmica
de la accionada, sta ha afirmado poseer en condominio con sus hijos-- un campo en la
localidad de Salto, provincia de Buenos Aires de aproximadamente 152has, el cual se
encuentra arrendado, y por el cual el arrendatario pagaba hasta el ao 2013 un valor
mensual equivalente a 12 toneladas de soja y 500 kilos de carne (ver fs. 40/42). A su
vez, ha acompaado constancias de ser titular de otras dos fracciones de campo en la
localidad de Salto (de alrededor de 3 y 7has) y un campo en Chivilcoy, de
aproximadamente 168has, habiendo sido estas tres ltimas fracciones arrendadas en el
ao 2010 al precio mensual equivalente a 11,2 toneladas de soja ms 480 kilos de carne
(ver fs. 37/39). Tambin afirm vivir en un departamento sobre la calle X, en el barrio
de Recoleta del cual es cotitular dominial junto con sus hijos por ser un bien heredado
de su primer marido-- cuyas expensas ascendan en el mes de mayo de 2012 a $4.000
mensuales. Asimismo, reconoci haber cobrado un seguro de vida en el ao 2001 por un

valor de U$S 200.000. Por otra parte, se han incorporado a la causa los movimientos de
la tarjeta de crdito American Express de la Sra. J. entre los meses de agosto de 2011 y
agosto de 2012 (cuenta n XXX-XXXXXX-XXXXX, categora platinum) que informan
sobre ingresos por encima del promedio de nuestro pas. El referido producto bancario
brinda un panorama del modo de vida de la encartada, surgiendo cargos asiduos en
restaurantes de gran categora de la ciudad, y se Poder Judicial de la Nacin USO
OFICIAL verifican compras en moneda extranjera en Europa, Estados Unidos de
Norteamrica y Australia en exclusivas casas de ropa como Chanel y Escada.
Asimismo, se pueden apreciar los lugares donde la demandada consumi alimentos y
productos para su cuidado personal (perfumera, peluquera, etc) y contrataba servicios
(ver documentacin reservada en sobre por Secretara). En resumidas cuentas, con los
datos aportados se verifica-- sin lugar a dudas-- que la Sra. J. goza de un muy alto nivel
de vida; por lo que no hay razn jurdica ni tica para que no asuma el deber de
solidaridad que le corresponde. Sobre la cuestin referida, represe que si bien el
divorcio rompe el vnculo, no por esa circunstancia aniquila su existencia anterior. En
este aspecto, a la demandada a quin se le obligar a pagar alimentos a quien fue su
marido no tendr ese compromiso como autora de un hecho ilcito (inexistente en el
caso), sino por constituir un sujeto realizador de actos; que en el caso no es otro que el
matrimonio que oportunamente contrajo (ver JOSSERAND, Louis, Derecho Civil, t.
II, vol. I, p. 448, N 558, ed. Bosch, Barcelona, 1950/1952). Insistimos que entre estas
dos personas (actor y demandada) medi una convivencia anterior; de la cual emerge
sin hesitacin un insoslayable deber de solidaridad; de tal manera que, como se anticip,
el derecho tiene que intervenir ante la eventual indiferencia que exhiba alguno de los
que fueron cnyuges. En pocas palabras, entre los que en su momento eran marido y
mujer subsiste, obviamente segn las circunstancias, un deber de asistencia que va ms
all de la ruptura del vnculo y que su justificacin excede las puras razones
humanitarias (ver MIZRAHI, Mauricio Luis, Los alimentos entre cnyuges

divorciados por causales objetivas. Desdoblamiento interpretativo del art. 209 del
Cdigo Civil, La Ley, 2009-B-1104). A los fines de determinar una suma razonable por
alimentos, corresponde ponderar no slo los ingresos nominales del alimentante, sino
tambin su capital y la condicin social y modalidades de vida de las partes, situaciones
stas que dan una pauta para merituar, siquiera en forma aproximada, la capacidad
econmica del obligado para el pago de una pensin. Es que, como reiteradamente se ha
dicho, para la fijacin del monto de la cuota alimentaria no es indispensable la
demostracin exacta, mediante prueba directa, de la capacidad econmica del obligado,
ya que para su apreciacin bastan las presunciones que den una idea aproximada de
dicho caudal, adquiriendo vital importancia la prueba indiciaria de los gastos realizados
cuando concurre la imposibilidad de acreditar en forma cierta los ingresos del
alimentante (conf.: CNCiv., Sala C, 23/11/89, L.L., 1990-C-251; d, esta Sala, R.
513.447, del 16/10/2008). A la luz de lo reseado, la prueba producida, a la que antes
hicimos referencia, permite establecer que la demandada cuenta con recursos suficientes
para colaborar a la cobertura de las necesidades imperiosas de su ex cnyuge, a los fines
de que ste tenga una atencin mdica adecuada que le permita, a su vez, una mejor
calidad de vida y/o la posibilidad de eventualmente autosustentarse. De ah que se
proceder a confirmar la sentencia de la anterior instancia en lo relativo a la obligacin
en cabeza de la Sra. J. de abonar una cuota de alimentos a favor de F. D. J.. VII. En lo
que hace al quantum de la obligacin alimentaria, conforme a las pruebas de la causa, la
medicacin que se encuentra prescripta para el accionante es Exoforge D-360 y
Corbis D. Por otro lado, el experto mdico ha indicado que es conveniente la
incorporacin de medicamentos anlogos de la hormona somatostatina u hormona
inhibidora del crecimiento. En ese sentido, tal ha sido la medicacin que el actor
denunci en su demanda como de costo prohibitivo para sus posibilidades econmicas.
Nos referimos al Sandostatin LAR (droga: octreotida), de procedencia importada y
que actualmente tiene un costo de $16.498,02 la jeringa de prell de 20mg (ver

www.alfabeta.net). A la luz de la enfermedad que aqueja al pretensor, no podemos sino

coincidir con el magistrado de grado que la prestacin a establecer debe posibilitar su
afiliacin a un sistema de medicina prepaga, y considerar que a tenor de lo dispuesto
por la ley 26.682 y el Dto. 1993/2011, la contraprestacin que le ser exigida tendr un
mayor valor en virtud de la patologa que lo aflige. Represe que el accionante ha
referido tener un vehculo de su propiedad que utilizaba como remis, pero que debido al
avance de la reseada enfermedad y a su imposibilidad de procurarse un tratamiento
adecuado, le es imposible trabajar muchas horas; lo que, por lo dems, a tenor del
informe pericial y el efecto que su afeccin ha tenido sobre sus extremidades, no puede
ser puesto en duda. As las cosas, en virtud de todo lo expuesto, considerando las
posibilidades econmicas de las partes, y el aumento del costo de vida que se ha
verificado desde la sentencia de la anterior instancia, consideramos que corresponde
hacer lugar al agravio del pretensor y elevar la cuota fijada en la anterior instancia al
monto de seis mil pesos ($6.000) mensuales como cuota alimentaria que deber abonar
la demandada a favor del actor. VIII. En cuanto a las costas, cabe sealar que el
principio rector en materia alimentaria es que ellas se encuentran a cargo del
alimentante; ello dado el carcter asistencial de la prestacin, puesto que de otro modo
se vera disminuida la posibilidad del alimentista de atender a sus necesidades por la
Poder Judicial de la Nacin USO OFICIAL prestacin alimentaria (ver en este sentido,
Bossert, Gustavo A., op. cit, pg. 410/11, pto. 433). De tal guisa, no existen en el caso
de autos motivos que ameriten apartarse de la directiva general en este punto. En
consecuencia, las erogaciones causdicas en primera y segunda instancia sern a cargo
de la encartada. IX. Teniendo en cuenta el modo en que se resuelve en esta instancia; lo
preceptuado por el art. 279 del Cdigo Procesal, la base regulatoria del presente proceso
--la que se halla configurada por el importe de la cuota multiplicado por doce--; la
naturaleza, importancia, extensin, calidad y eficacia de la labor desarrollada; etapas
cumplidas; y lo dispuesto por los arts. 6, 7, 10, 25, 37, 41 y concs. de la Ley de Arancel

n 21.839, con las reformas introducidas por la Ley n 24.432, se adeca la regulacin
de fs. 362/363, fijndose en la suma de diez mil pesos ($10.000) los honorarios del
letrado patrocinante de la parte actora, en cinco mil quinientos pesos ($5.500) los
honorarios del letrado patrocinante de la demandada que actu hasta f. 238 y en dos mil
quinientos pesos ($2.500) en conjunto a las letradas que patrocinaron a la emplazada a
partir de f. 217. En lo referido al experto mdico que presentara sus informes de fs.
265/275, 334/336 y explicaciones de fs. 342/344, se aplicar el criterio de la debida
proporcin que los emolumentos de los peritos deben guardar con los de los dems
profesionales que llevaron la causa (conf. C.S.J.N., fallos: 236-127, 239-123, 242-519,
253-96, 261-223, 282-361; C.Nac.Civ., esta Sala, H. n 68.689/10 del 19.08.14, entre
otros), as como la incidencia que su labor ha tenido en el resultado del pleito, por lo
que se adeca la regulacin de f. 363 y se establece que los honorarios del referido
profesional sern de tres mil pesos ($3.000). Por su labor en la Alzada, se fijan en la
suma de dos mil quinientos pesos ($2.500) los honorarios del letrado que firma la
presentacin de fs. 365/368 y en mil ochocientos pesos ($1.800) los honorarios de la
letrada que suscribe el memorial de fs. 371/374, los que debern abonarse en el plazo de
diez das. X. En su mrito, el Tribunal RESUELVE: 1) Modificar la resolucin apelada
de fs. 359/363, fijando la cuota alimentaria que deber abonar la Sra. J. a favor del Sr. J.
en la suma de seis mil pesos mensuales ($6.000); 2) las costas de ambas instancias se
aplican al alimentante. 3) Fijar los honorarios de ambas instancias de acuerdo a la
regulacin efectuada en el considerando IX. 4) Regstrese y publquese (Ac. 24/13
CSJN). Oportunamente devulvase, encomendndose la notificacin de la presente al
Juzgado de 1 instancia junto con la devolucin de las actuaciones (art. 135, inc. 7,
C.P.C.C).