Vous êtes sur la page 1sur 18

Contestacin y Reconvencin

(Siguiente: F5)

(Anterior: Shift+F5)

Contestacin
Al contestar la demanda debe pronunciarse respecto de cada uno de los hechos expuestos
en ella. El silencio, la respuesta evasiva y la negativa genrica pueden ser apreciados por el
Juzgador como reconocimiento de verdad de los hechos alegados.
Si el ejecutante, en su absolucin a la contradiccin del ejecutado, no cuestiona ni tacha los
documentos que sustentan la cancelacin, limitndose a invocar la abstraccin del ttulo,
resulta evidente que la letra en cobranza ha sido cancelada.
Procede exonerarse de los gastos procesales a la demandante, quien por encontrarse en
proceso de liquidacin extrajudicial, es probable que no contara con todo el acervo
documentario, lo que le ha generado motivos atendibles para litigar.
Exp: 98-39697-2852
Sala de Procesos Ejecutivos
Lima, tres de noviembre de mil novecientos noventinueve.
VISTOS: interviniendo como Vocal ponente el seor Ferreira Vildozola; y
CONSIDERANDO: Primero.- Que, conforme a lo dispuesto en el artculo cuatrocientos
cuarentids inciso segundo del Cdigo Procesal Civil, al contestarse la demanda debe
pronunciarse respecto de cada uno de los hechos expuestos en ella, y el silencio, la
respuesta evasiva o la negativa genrica pueden ser apreciados por el juzgador como
reconocimiento de verdad de los hechos alegados. Segundo.- Que, asimismo, el inciso
tercero del artculo citado impone como carga procesal respecto de documentos anexados a
la demanda su reconocimiento o negativa categrica, pudiendo el A-quo asimismo extraer
conclusiones sobre el silencio en cuanto a los documentos presentados. Tercero.- Que, la
demandada ha fundado su contradiccin, adems de otras causas, en la inexigibilidad de la
deuda, alegando que la letra en cobranza fue renovada por una ltima, cuya copia anexa a
su contradiccin junto a otra que representara la deuda original. Cuarto.- Que, a mayor
abundamiento acompaa tambin a fojas cuarentiuno un documento que acredita la
amortizacin de la letra en cobranza, la que evidentemente fue renovada para dar lugar a
otra letra de suma menor, cuya copia corre a fojas cuarenta y que habra sido cancelada.
Quinto.- Que, la ejecutante en su absolucin a la contradiccin del ejecutado, que en rigor
se equipara a una demanda contra el mandato ejecutivo, no ha cuestionado tal hecho ni ha
tachado los documentos que sustentan la cancelacin, limitndose a invocar la abstraccin
del ttulo, sin tener en cuenta que son los colitigantes los que dieron origen al mismo, por lo
que puede el ejecutado invocar la relacin causal a tenor del artculo veinte de la Ley
nmero diecisis mil quinientos ochentisiete de Ttulos Valores. Sexto.- Que, siendo pues
evidente que la letra en cobranza ha sido cancelada, no slo por los documentos merituados
y la conducta procesal de la ejecutante, que se explica por estar en proceso de liquidacin
extrajudicial, por lo que es probable que no contaban con todo el acervo documentario de la
empresa, de conformidad con lo dispuesto en el artculo cuatrocientos doce del Cdigo
Procesal Civil, se les debe exonerar de costas y costos al tener motivos atendibles para

litigar. Stimo.- Que, con respecto a la nulidad de la sentencia por no haberse citado al
abogado de la recurrente a infomar antes de que se emita, debe desestimarse dicha
articulacin por cuanto el pedido no slo fue presentado extemporneamente sino
principalmente por cuanto rige el artculo doscientos diez del Cdigo Procesal Civil como
norma procesal especial. Octavo.- Que, en consecuencia, en aplicacin de lo dispuesto en
los artculos mil doscientos veinte, mil doscientos veintisis y mil doscientos treintiuno del
Cdigo Civil: declararon IMPROCEDENTE la nulidad formulada por la ejecutada respecto
al informe oral solicitado, REVOCARON la sentencia apelada de fojas ciento quince
resolucin nmero diez, su fecha veintisis de julio del ao en curso, que declara
infundada la contradiccin y fundada la demanda, REFORMNDOLA: declararn
FUNDADA la contradiccin e INFUNDADA la demanda, sin costas ni costos; y los
devolvieron.
SS. VALCRCEL SALDAA / FERREIRA VILDOZOLA / LAMA MORE

Contestacin de la demanda por el Litisconsorte Voluntario


... Un tercero que acta como litisconsorte voluntario es procesalmente imposible que
pueda contestar la demanda...
CASACIN Nro. : 3060-99/LIMA.
SALA CIVIL TRANSITORIA (Corte Suprema de Justicia).
Lima, diecisiete de diciembre de mil novecientos noventinueve.
VISTOS; con el acompaado, y CONSIDERANDO: Primero.- Que doa Gladis Noem
Cabrel de Alcntara, seala en su Recurso de Casacin de fojas doscientos noventicinco,
que la resolucin de vista ha incurrido en las causales de inaplicacin de una norma de
derecho material as como en la contravencin de normas que garantizan el derecho a un
debido proceso previstas en los incisos segundo y tercero del artculo trescientos
ochentisis del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- Que, con relacin a la causal del inciso
segundo, denuncia la inaplicacin del Artculo mil seiscientos noventa del Cdigo Civil,
sealndose que el contrato de arrendamiento es de duracin indeterminada, reputndose el
pago de la renta por meses, segn se vena consignando; que, en consecuencia, aplicando
dicho dispositivo legal, se llega a la conclusin que constituye un absurdo demandar el
desalojo por falta de pago, por cuanto habiendo concluido el contrato cuando se dej de
consignar, la Asociacin demandada no tiene obligacin alguna que cumplir, que, al
respecto, el hecho que el contrato de arrendamiento deba reputarse por meses u otro
perodo, segn se pague la renta, no ha sido fijado como punto controvertido en la
Audiencia Unica de fojas ciento cuarentids; que, en consecuencia, no existe relacin de
causalidad entre el agravio denunciado y lo actuado en el proceso, motivo por el cual el
recurso no cumple con el requisito de fondo previsto en el inciso segundo del Artculo
trescientos ochentiocho del Cdigo Procesal; Tercero.- Que, con relacin a la causal del
inciso tercero, la recurrente denuncia como agravio que se ha contravenido el Artculo
ciento treintinueve inciso tercero y catorce de la Constitucin Poltica del Estado, y el
Artculo tres del Cdigo Adjetivo, por haberse hecho caso omiso a las excepciones de

prescripcin extintiva y falta de legitimidad para obrar del demandante, adems de las
cuestiones probatorias que interpuso, pues el Juez ha considerado que por el penltimo
prrafo del Artculo quinientos ochentisiete del Cdigo acotado, la recurrente estaba
impedida de interponer excepciones y cuestiones probatorias; que, al respecto el tercer
prrafo del Artculo quinientos ochentisiete de la Ley Procesal es claro al sealar que un
tercero puede actuar como litisconsorte voluntario del demandado desde la Audiencia
Unica; que, obviamente, un tercero no puede interponer excepciones ni cuestiones
probatorias pues no es el titular de la relacin jurdica sustancial; que, adems, no podemos
perder de vista que en un proceso sumarsimo las excepciones y defensas previas se
interponen al contestar la demanda de conformidad con el Artculo quinientos cincuentids
del Cdigo Procesal Civil, y un tercero que acta como litisconsorte voluntario es
procesalmente imposible que pueda contestar la demanda; que, en consecuencia, la
recurrente no cumple con el requisito de fondo previsto en el inciso segundo del Artculo
trescientos ochentiocho del mencionado Cdigo; Cuarto.- Que, si bien el recurso rene los
requisitos de forma para su admisibilidad, no sucede lo propio con relacin a los requisitos
de fondo, para establecer su procedencia; razn por la que, de conformidad con lo dispuesto
en el Artculo trescientos noventids del Cdigo Procesal; declararon IMPROCEDENTE el
Recurso el Recurso de Casacin interpuesto a fojas doscientos noventicinco contra la
resolucin de vista de fojas doscientos ochentisiete, su fecha veintiuno de octubre del
presente ao; CONDENARON a la recurrente al pago de las costas y costos del recurso, as
como a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal; ORDENARON se publique la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por don Csar Augusto
Flores Gonzales con la Asociacin de Comerciantes del Mercado Pasco, sobre desalojo; y
los devolvieron.
SS. URRELLO A.; ORTIZ B.; SNCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRA A.; CASTILLO
LA ROSA S.
Contestacin de demanda: facultad general
Es suficiente para poder contestar demandas que se hubiera conferido la facultad general de
contestar demandas. No se requiere que el poder especifique que dicha facultad comprenda
expresamente la demanda, materia del proceso.
Casacin 175-95
PUCALLPA
Lima, diez de octubre de
mil novecientos noventisis.La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista en audiencia pblica el
nueve de octubre del ao en curso, emite la siguiente sentencia:
1.- MATERIA DEL RECURSO; Se trata del recurso de casacin interpuesto por don Ral
Armando Alvez Milho Lozano contra la sentencia de fojas doscientos uno, su fecha

diecinueve de diciembre de mil novecientos noventicuatro, que confirmando el auto


apelado de fojas ciento dieciocho, su fecha catorce de abril del mismo ao, en cuanto
declara fundada la nulidad deducida por la demandante en su escrito de fojas cincuentiuno
y cincuentids y nula la resolucin de fojas cuarenticuatro y nulo todo lo actuado en cuanto
respecta al apersonamiento del demandado don Ral Armando Alvez Milho Lozano e
Inadmisible el apersonamiento del apoderado doctor Eduardo Ortecho Castillo, y
confirmando la sentencia apelada de fojas ciento cincuenticuatro, su fecha veintisiete de
julio de mil novecientos noventicuatro en cuanto declara fundada la demanda de fojas siete
y dispone que los demandados cumplan con formalizar la escritura pblica de transferencia
de dominio a favor de la ejecutante respecto de los lotes de terreno nmero catorce y
catorce A de la manzana setenticinco del Plano Regulador de la ciudad de Pucallpa, dentro
del trmino de tres das, bajo apercibimiento de hacerlo a su nombre, e integrndola;
declaran infundada la contradiccin a la ejecucin interpuesta por don Ral Armando Alvez
Milho Vsquez.
2.- FUNDAMENTO DEL RECURSO: La Corte mediante resolucin de fecha trece de
octubre del ao prximo pasado ha estimado procedente la causal invocada por el
recurrente relativa a la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido
proceso derivado al habrsele denegado valor al poder con el que se hizo representar el
recurrente.
3.- CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, en la resolucin recurrida se ha considerado que si bien el poder
presentado por el doctor Eduardo Ortecho Castillo le facultaba a contestar demandas
judiciales al no contener facultad especfica para contestar demandas respecto de los
inmuebles de litis, y al no tener facultades de disposicin sobre los mismos, no estaba
facultado para contestar la demanda en representacin de su poderdante en el presente
proceso.
SEGUNDO: Que, si bien es cierto que el artculo setenticinco del Cdigo Procesal Civil
establece que el otorgamiento de facultades especiales se rige por el principio de literalidad
y que no se presume la existencia de facultades no conferidas explcitamente, esto no
implica que se debe otorgar un poder especfico para que el apoderado conteste
determinada demanda judicial, siendo suficiente para ello que se le hubiera conferido
expresamente la facultad general de contestar las demandas que se presentan contra su
representado.
TERCERO: Que, establecer una exigencia como aquella a que se refiere el considerando
anterior vulnerara lo dispuesto en el primer prrafo del artculo ciento cuarenticinco del
Cdigo Civil as como lo dispuesto por el artculo primero del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Civil.
CUARTO: Que, el ejercicio de la representacin judicial al contestar una demanda sobre
otorgamiento de escritura pblica no implica un acto de disposicin si no por el contrario el
ejercicio del derecho a la defensa respecto del patrimonio de su representado.

4.- SENTENCIA:
Estando a las conclusiones a las que se arriba se declara FUNDADO el recurso de casacin
interpuesto por don Ral Armando Alvez Milho Lozano y por tanto, CASAR la sentencia
de fojas doscientos uno y en consecuencia INSUBSISTENTE la apelada y NULO todo lo
actuado desde fojas ciento dieciocho a cuyo estado se repone la causa para que se tramite
con arreglo a ley y segn su estado; MANDARON publicar esta resolucin en el Diario
Oficial El Peruano', bajo responsabilidad; en los seguidos por doa Francisca Ruiz Lpez
con Ral Armando Alvez Milho Lozano sobre obligacin de hacer; y los devolvieron.SS.
RONCALLA
ROMAN
REYES
VASQUEZ
ECHEVARRIA
Mara Julia Pisconti D.
Secretaria.
Contradiccin
... Cuando el artculo setecientos veintids del Cdigo Procesal Civil limita la
contradiccin del ejecutado a la nulidad formal del ttulo, significa que sta slo se puede
sustentar en aspectos de la forma de su celebracin, pues no debe olvidar el Juzgador que
(en) el proceso de ejecucin de garantas se parte de un derecho real reconocido, que otorga
al ejecutante el derecho de hacer vender la cosa, de tal manera que en ste proceso no se
puede discutir ese derecho...
CASACIN Nro. : 1204-2000/AREQUIPA.
SALA CIVIL TRANSITORIA (Corte Suprema de Justicia).
CAS. N 1204-00 AREQUIPA Mat: Ejecucin de Garantas 15-8-2000 LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA, vista la
causa nmero mil doscientos cuatro -dos mil con los acompaados en Audiencia Pblica de
la fecha y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA
DEL RECURSO: Que, Doa Caty Ordoez Concha recurre en casacin de la resolucin de
vista de fojas cuatrocientos cincuenticuatro, del treintiuno de marzo del presente ao, que
revocando la apelada de fojas doscientos sesentinueve, del cinco de octubre de mil
novecientos noventiocho, que declar infundada la contradiccin de fojas treinticinco
basada en las clusulas de inexigibilidad de la obligacin y nulidad formal del ttulo, y
reformndola declara fundada la contradiccin por las causales referidas, e integrndola,
declara improcedente la demanda, y la confirma en lo dems que contiene y es materia de
grado; FUNDAMENTOS: Por Resolucin de sta Sala Suprema del quince de junio ltimo
se ha declarado procedente el recurso por las causales de: I) Contravencin de las normas

que garantizan el derecho a un debido proceso por los siguientes cargos: a) Que la sentencia
casatoria de fojas trescientos ochentitrs estableci que la tasacin convencional contenida
en el ttulo de ejecucin de ste proceso resulta actualizada, no obstante lo cual la de vista,
en su quinto considerando persiste en que no es actualizada; b) Que la resolucin de vista al
fallar sobre el extremo de nulidad formal del ttulo funda su decisin en hechos que no son
materia controvertida en un proceso de ejecucin de garantas, pues se dedica a cuestionar
el origen de la obligacin, infringiendo los artculos ciento veintids inciso tercero y ciento
setentiuno del Cdigo Procesal Civil; c) Que, se ampara la contradiccin con argumentos
que cuestionan el origen de la obligacin contenida en la escritura pblica, los que no son
materia controvertida en el proceso, con infraccin de lo dispuesto en los artculos ciento
veintids inciso tercero y ciento setentiuno del mismo Cdigo; d) Que se contraviene el
ltimo prrafo del artculo ciento veintitrs del Cdigo Adjetivo, pues por Resolucin firme
de fojas ciento cincuentisis la Sala Civil determin que la prueba pericial es la nica forma
de acreditar el pago, entendindose que no poda tener sucedneo y que deba actuarse
sobre el documento original y absolver el pliego interrogatorio ofrecido por la actora, la
Resolucin de fojas doscientos cincuentinueve corrobora ese criterio y ordena al Juzgado
cumplir con lo ordenado, y el Juzgado por Resolucin firme de fojas doscientos trece
estableci que los ejecutados presentaron el original del proceso, no obstante lo cual el
primer considerando de la de vista razona en contrario, contraviniendo los artculos ciento
veintitrs, uno del Ttulo Preliminar, ciento veintids inciso tercero y segundo prrafo del
mismo y ciento setentiuno del Cdigo Adjetivo; e) Contravencin del principio de legalidad
de los medios probatorios recogido en el artculo ciento ochentiocho del Cdigo Procesal,
ya que los medios probatorios y sucedneos deben actuarse con conocimiento de parte para
que pueda ejercer el derecho de defensa, y la Resolucin de vista asume un supuesto
sucedneo "anlisis grafotcnico de fojas ciento setenta, el mismo que no ha sido actuado
como tal en el proceso, porque su ofrecimiento fue declarado infundado por resolucin
firme de fojas doscientos trece; f) Contravencin del segundo prrafo del artculo ciento
noventiuno del Cdigo Procesal Civil, pues el supuesto sucedneo no puede ser asumido
como tal, porque no puede completar certeza de medios probatorios que no han sido
actuados en el proceso, ni la certeza de un hecho incierto, pues la prueba determinante no
ha sido actuada; II) In-fraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez de los
actos procesales, porque sus considerandos no sustentan su decisin en norma material
alguna, en clara infraccin del artculo ciento treintinueve inciso quinto de la Constitucin
Poltica del Estado; y III) Inaplicacin de los artculos mil noventiocho, mil noventinueve,
mil cien, dos mil diez, dos mil once, dos mil doce, dos mil trece, mil doscientos
veinticuatro y mil doscientos veintinueve del Cdigo Civil y los artculos veintitrs y
veinticuatro de la Ley de Notariado, por los argumentos que expone; CONSIDERANDO:
Primero.- Que, esta Sala Suprema por Ejecutoria del veinticinco de agosto de mil
novecientos noventinueve, que en copia certificada corre a fojas trescientos ochentitrs,
declar nula la resolucin expedida por la Sala de revisiones de fojas trescientos sesenta,
del nueve de marzo de ese mismo ao, porque la tasacin convencional contenida en el
ttulo resulta actualizada, porque la resolucin no se pronunci sobre el extremo de la
contradiccin referido a la nulidad formal del ttulo, y no se sustenta en norma alguna de
derecho material; Segundo.- Que, en el nuevo pronunciamiento de fojas cuatrocientos
cincuenticuatro, la Sala de Revisiones, en su motivo primero, asume como medio
probatorio sucedneo el anlisis grafotcnico de fojas ciento setenta, invocando al efecto el
artculo doscientos setenta y cinco del Cdigo Procesal Civil; en su motivo segundo decide

valorar el contenido de la escritura pblica de fojas dos en el contexto de los medios


probatorios; en su motivo tercero concluye que no se ha determinado con claridad la forma
y circunstancias en que se suscribi la aludida y que no se halla plenamente acreditada la
efectiva entrega del monto consignado en el contrato de garanta; en su motivo cuarto
concluye igualmente que no se encuentra acreditada la obligacin, pues en la manifestacin
prestada por la ejecutante a fojas cincuenta del acompaado, afirm que el treinta de
diciembre de mil novecientos noventicuatro celebr con los ejecutados un mutuo por diez
mil dlares americanos, que se redujo a nueve mil por la venta de unos muebles; y en su
motivo quinto, establece que existe supuesta tasacin convencional manifiestamente
diminuta, que no corresponde al criterio de tasacin actualizada que exige el artculo
setecientos veinte del Cdigo Procesal Civil; no siendo procedente la subsanacin
extempornea, como consecuencia de lo cual revoca el apelado y declarar fundada la
contradiccin a la ejecucin por las causales de inexigibilidad de la obligacin y nulidad
formal del ttulo; Tercero.- Que, en consecuencia es fundada la denuncia a) de
contravencin del derecho al debido proceso, pues si en la Ejecutoria de fojas trescientos
ochentitrs se establece que la tasacin es actualizada, por acatamiento a lo dispuesto en el
artculo trescientos noventisis Civil, no puede el rgano jurisdiccional inferior sostener lo
contrario, tanto ms si conforme a lo dispuesto en el artculo setecientos veintinueve del
mismo Cdigo, el Juez puede de oficio o a peticin de parte, ordenar nueva tasacin si
considera que el valor contenido est desactualizado; Cuarto.-Que, es necesario distinguir
entre la nulidad formal y la nulidad substancial de un ttulo, la primera se refiere a vicios en
la forma de su celebracin, pues todos los actos tienen una forma determinada, unas veces
impuesta por la ley como condicin de su existencia (ad solemnitatem), otras veces para su
constatacin (ad probationem), mientras que la segunda incide en los vicios del acto
jurdico propiamente, que pueden referirse a la voluntad de los contratantes, a su objeto, y
fin; Quinto.- Que, cuando el artculo setecientos veintids del Cdigo Procesal Civil limita
la contradiccin del ejecutado a la nulidad formal del ttulo, significa que sta slo se puede
sustentar en aspectos de la forma de su celebracin, pues no debe olvidar el Juzgador que el
proceso de ejecucin de garantas se parte de un derecho real reconocido, que otorga al
ejecutante el derecho de hacer vender la cosa, de tal manera que en ste proceso no se
puede discutir ese derecho; Sexto.- Que, en tal virtud es igualmente fundada la denuncias b)
y c) pues la resolucin de vista concluye que no se ha determinado la forma y
circunstancias en que se suscribi la escritura pblica y que no se ha acreditado la entrega
del monto consignado en el contrato, que son hechos que no se controvierten en un proceso
de ejecucin de garantas, y que se enuncian de manera negativa, en contrario de lo que
resulta del testimonio notarial; Stimo.-Que, por Resolucin de fojas ciento cincuentisis la
Sala Superior considerando que la actora aleg falsedad de los recibos de fojas veinticinco
y veintisis y que sta haba solicitado una pericia, dispuso que se practique sobre los
originales, los que no se presentaron, no obstante los requerimientos de fojas ciento
ochentiuno y doscientos trece, por lo que el Juzgado dispuso a fojas doscientos treintisis
pedir el proceso penal en que corre una pericia, lo que fue anulado por el Superior segn
resolucin que en copia corre a fojas doscientos cincuentinueve, expidindose la
Resolucin de fojas doscientos sesenticuatro que dispone resolver con lo que aparece de
autos y de la denuncia acompaada del Ministerio Pblico; Octavo.- Que, el primer
considerando de la resolucin de vista no se compadece con los actuados anteriores y
concretamente con su Resolucin de fojas doscientos cincuentinueve, por lo que igualmente
son fundados los cargos d), e) y f); Que es necesario sealar que esto en modo alguno limita

la facultad que tiene el Juzgador de mrito


de actuar prueba de oficio, expidiendo al
efecto resolucin motivada conforme a lo
dispuesto en el artculo ciento noventicuatro
del Cdigo Procesal Civil, lo que necesariamente debe notificarse a las partes en forma
previa a la absolucin del grado, a fin de permitir a stos el ejercicio de su derecho de tacha
y cuestionamiento a la prueba, en conformidad con los principios de bilateralidad y
contradiccin que informan el proceso; Noveno.- Que, si la Sala ha establecido, sin explicar
cmo llega a esa conclusin, que no se ha determinado con claridad la forma y
circunstancias en que se suscribi la escritura pblica, y que no se halla plenamente
acreditada la efectiva entrega del monto consignado, debi indicar cules son las normas de
derecho material que aplic, y su silencio impide a ste Tribunal Supremo conocer las
motivaciones legales en que reposa el fallo y al recurrente ejercer su derecho a denunciar
las causales de aplicacin indebida o interpretacin errnea, con la circunstancia agravante
esta vez, que en la casacin anterior se seal igual defecto, lo que ha sido ignorado por el
Juzgador de mrito; Dcimo.- Que, siendo fundadas las denuncias procesales, carece de
objeto el anlisis de las denuncias sustantivas; Undcimo.- Que, el desacatamiento a una
Resolucin Suprema importa infraccin a los deberes establecidos en la ley, conforme al
artculo doscientos uno inciso primero de la Ley Orgnica del Poder Judicial; por estas
consideraciones; declararon: FUNDADO el recurso de casacin de fojas cuatrocientos
sesentisis, y NULA la sentencia de vista de fojas cuatrocientos cincuenticuatro, de fecha
treintiuno de marzo del dos mil y en aplicacin de lo dispuesto en el artculo trescientos
noventids inciso segundo prrafo dos punto uno del Cdigo Procesal Civil,
ORDENARON que el rgano jurisdiccional inferior expida nuevo pronunciamiento con
arreglo a ley, LLAMARON la atencin a los seores Vocales Superiores, Cceres Balln,
Miranda Molina y Bjar Pereyra, por las irregularidades anotadas en el ejercicio de sus
funciones, recomendndoles efectuar un mejor estudio de los autos; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por
doa Caty Anglica Ordoez Concha con don Gregorio Carlos Paredes Meza y otra sobre
ejecucin de garantas; y los devolvieron. SS. URRELLO A.; ROMN S.; ECHEVARRA
A.; ALVA S.; DEZA P.
Contradiccin
... Se circunscribe (la causal de contradiccin de inexigibilidad de la obligacin) a sostener
que la obligacin no es pura, ni simple, o que el plazo an no ha vencido, o que se
encuentra sujeta a condicin...
CASACIN Nro. : 1220-2000/LIMA.
SALA CIVIL TRANSITORIA (Corte Suprema de Justicia).
CAS. N 1220-2000 LIMA EJECUCIN DE GARANTAS 11-8-2000 LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA: Vista la
Causa nmero mil doscientos veinte - dos mil; en Audiencia Pblica de la fecha y
producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL
RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto conjuntamente por Javier Augusto
Puga Cobin y Elfreide Mara Grahammer Forg viuda de Orbezo, contra la sentencia de

vista de fojas ciento ochentisis, de fecha once de abril ltimo, que confirma la apelada de
fojas ciento cincuenticinco, su fecha treinta de diciembre de mil novecientos noventinueve,
que declara Infundada la Contradiccin, formulada de fojas ciento catorce a ciento treinta;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Por resolucin de esta Sala de fecha doce de junio
pasado, se declar procedente el referido recurso slo por la causal prevista en el inciso
tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sobre infraccin a las
formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales, acusando la
contravencin del artculo setecientos veinte del Cdigo precitado, alegando que la
ejecutante no ha cumplido con anexar una tasacin comercial actualizada, la que
atendiendo a la naturaleza de los bienes sub materia, debe ser efectuada por peritos
especializados, que deberan ser ingenieros agrnomos, y en autos se aprecia que ha sido
efectuada por un ingeniero civil; adems, refieren que en autos existe una tasacin
convencional que difiere de la anexada en la demanda; CONSIDERANDO: Primero.- Que,
las causales de contradiccin al mandato de ejecucin se encuentran taxativamente
determinadas en el artculo setecientos veintids del Cdigo adjetivo; que, los ejecutados en
su escrito de fojas ciento catorce, se limitaron expresamente a plantear la inexigibilidad de
la obligacin, la cual no implica cuestionar la tasacin de los bienes dados en garanta, sino
que aqulla se circunscribe a sostener que la obligacin no es pura, ni simple, o que el plazo
an no ha vencido, o que se encuentra sujeta a condicin; Segundo.- Que, adems el hecho
de existir una tasacin convencional, y que luego la ejecutante anexe en su demanda otra,
no conlleva a la nulidad de todo lo actuado, en aplicacin de los principios de legalidad y
trascendencia de las nulidades, consagrados en el artculo ciento setentiuno del Cdigo
Procesal Civil; Tercero.- Que, el segundo prrafo del artculo noveno del Ttulo Preliminar
del Cdigo precitado, prescribe que las formalidades previstas en ese Cdigo son
imperativas. Sin embargo, el Juez adecuar su exigencia al logro de los fines del proceso.
En tal sentido, antes del remate del bien, el A Quo debe ordenar una tasacin comercial
actualizada, que ser efectuada por ingenieros especialistas, tanto del predio hipotecado, as
como de los bienes agrcolas dados en prenda, pues se aprecia que la tasacin anexada en la
demanda se encuentra desactualizada, segn lo dispuesto en el artculo setecientos
veintinueve del Cdigo Procesal acotado; que, estando a lo dispuesto en el artculo
trescientos noventisiete del Cdigo adjetivo, declararon: INFUNDADO el recurso de
casacin interpuesto a fojas ciento noventicuatro; en consecuencia, NO CASAR la
resolucin de vista de fojas ciento ochentisis, de fecha once de abril ltimo;
CONDENARON a los recurrentes al pago solidario de la multa de dos Unidades de
Referencia Procesal, as como de las costas y costos originados por la tramitacin del
recurso; ORDENARON publicar la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en
los seguidos por el Banco Latino con Javier Augusto Puga Cobin y otra; sobre ejecucin
de Garantas; y los devolvieron. SS. URRELLO A.; SNCHEZ PALACIOS P.; ROMN
S.; ECHEVARRA A.; DEZA P.
Legitimidad pasiva
No puede obligarse al pago de la suma reclamada, a quien no ha intervenido en la
obligacin.
No existe legitimidad para obrar pasiva, si la parte demandada no ha suscrito obligacin
alguna con los accionantes.

Expediente 3411-97
Sala N 3
Lima, treinta de enero de mil novecientos noventiocho.
VISTOS; interviniendo como vocal ponente el seor Carrin Lugo; por sus fundamentos
pertinentes; y CONSIDERANDO adems: que la demandada doa Gloria Mara Molinari
de Navea no ha suscrito el documento de fojas seis que es el medio probatorio fundamental
presentado por los demandantes para sustentar sus pretensiones procesales planteadas con
la demanda de fojas sesentiuno, por lo que mal puede obligrsele a ella al pago de la suma
reclamada en la aludida demanda; que la citada demandada incluso en la diligencia de fojas
veinticuatro ha negado haber intervenido en la celebracin del mencionado contrato, as
como en la obligacin adquirida por su esposo; que, por lo dems, en el presente caso, no
existe legitimidad para obrar pasiva en cuanto se refiere a la mencionada emplazada, siendo
de observancia la previsin contenida en la ltima parte del numeral ciento veintiuno del
Cdigo Procesal Civil; que, finalmente, de autos no aparece ningn elemento probatorio
que acredite que a la fecha de la celebracin del mencionado contrato (treinta de setiembre
de mil novecientos noventiuno) los demandados hayan estado en buenas relaciones
conyugales, pues doa Gloria Mara Molinari de Navea en su absolucin de posiciones de
fojas veinticuatro sostiene que desde mil novecientos ochenta su esposo la ha abandonado:
REVOCARON la sentencia de fojas ciento setenticuatro, su fecha veinticinco de julio de
mil novecientos noventisiete, en la parte que declarando fundada la demanda de fojas
sesentiuno ordena que doa Gloria Mara Molinaria Falcone cumpla con pagar en forma
solidaria con su codemandado a los demandantes la suma de veinticuatro mil doscientos
sesenticinco dlares americanos con seis centavos, ms intereses, costas y costos;
REFORMANDO la sentencia en esos puntos, declararon; IMPROCEDENTE la demanda
en los indicados extremos en cuanto a ella se refiere; quedando subsistente la sentencia en
lo dems que contiene; y los devolvieron; en los seguidos por Mara Luisa Aguilar
Escudero y otro con Gloria Mara Molinari Falcone y otro sobre obligacin de dar suma de
dinero.
SS. CARRION LUGO / TORRES CARRASCO / GASTAADUI RAMIREZ

Reconvencin
La reconvencin es procedente si la pretensin en ella contenida fuese conexa con la
relacin jurdica invocada en la demanda.
Es improcedente la indemnizacin por daos y perjuicios propuesta en la reconvencin,
conexa con la pretensin de resolucin de contrato, pues la misma no se fundamenta en la
relacin jurdica producto del referido contrato.
Exp: 1199-99

Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento


Lima, doce de agosto de mil novecientos noventinueve.
AUTOS Y VISTOS: interviniendo como Vocal ponente el seor Sifuentes Stratti; por sus
fundamentos; CONSIDERANDO adems: Primero.- Que, ciertamente, conforme lo
dispone el tercer prrafo del artculo 445 del Cdigo Procesal Civil, la reconvencin es
procedente si la pretensin en ella contenida fuese conexa con la relacin jurdica invocada
en la demanda. Segundo.- Que, versando la demanda materia de autos sobre la pretensin
consistente en la resolucin del contrato de compraventa del treinta de abril de mil
novecientos noventisiete, suscrito entre la demandada Municipalidad de Villa El Salvador y
la Comisin de Disolucin y Liquidacin del Proyecto Especial Parque Industrial del Cono
Sur, la conexin a establecerse con la reconvencin que se proponga debe de referirse a la
relacin jurdica establecida entre las partes por el contrato del cual se pretende su
resolucin, no resultando la pretensin de indemnizacin de daos y perjuicios propuesta
en la reconvencin conexa con la pretensin planteada pues la misma no se fundamenta en
la relacin jurdica producto del referido contrato. Tercero.- Que, a mayor abundamiento, si
el resarcimiento por los daos y perjuicios ocasionados por el ejercicio irregular o arbitrario
del derecho de accin es factible slo si la demanda es desestimada, debe esperarse a la
culminacin del proceso en el que no se ampare la demanda para ser reclamada, de
conformidad con lo dispuesto por el artculo 4 del Cdigo Procesal Civil, lo cual evidencia
an ms la falta de conexin entre la reconvencin propuesta y la demanda ya instaurada,
por cuyas razones: CONFIRMARON el auto apelado de fojas ciento uno en el extremo que
declara improcedente la reconvencin propuesta por el demandado, DISPUSIERON que la
secretara de sala cumpla con lo dispuesto por el artculo 383 del Cdigo Procesal Civil; en
los seguidos por la Municipalidad de Villa El Salvador contra la Mueblera Heam; Empresa
Individual de Responsabilidad Limitada sobre resolucin de contrato.
SS. SIFUENTES STRATTI / ZALVIDEA QUEIROLO / CHAHUD SIERRALTA
Reconvencin
La reconvencin slo puede oponerse contra quien es parte demandante en un proceso y no
contra terceros, ms an si stos han sido ofrecidos como testigos.
Expediente 3803-97
Sala N 3
Lima, veintids de enero de mil novecientos noventiocho.
AUTOS Y VISTOS: Interviniendo como ponente el seor Torres Carrasco; y
ATENDIENDO: que la reconvencin slo puede oponerse contra quien es parte
demandante en un proceso y no contra terceros, ms an si estos mismos han sido ofrecidos
como testigos precisamente en el escrito donde se pretende se les considere como
demandados; que, de otro lado, la reconvencin interpuesta en el presente caso no esgrime
en modo alguno los fundamentos por los cuales Csar Barrios Prado deber soportar la
condicin de demandado, pues no se le atribuye ningn cargo, no siendo suficiente

sindicarlo como demandado, cuando en la misma pretensin principal se pide la resolucin


del contrato de asociacin en participacin, slo con respecto a la seora Beatriz Picasso
Rubio, como puede verse de fojas cincuentiocho del presente cuaderno; REVOCARON la
resolucin que en fotocopia legalizada corre a fojas ochentids, su fecha diecisis de
octubre de mil novecientos noventisiete, que declara infundada la nulidad deducida por
Csar Enrique Barrios Prado, y REFORMANDOLA la declararon fundada, como tal nulo
lo actuado a partir de fojas cuatrocientos veinticinco del principal que admitiendo la
reconvencin corre traslado a la demandante; MANDARON que Secretara d
cumplimiento a la segunda parte del artculo trescientos ochentitrs del Cdigo Procesal
Civil, en los seguidos por Beatriz Picasso Rubio con Augusto Rodrigo Santisteban sobre
obligacin de dar suma de dinero.
SS. CARRION LUGO / TORRES CARRASCO / GASTAADUI RAMIREZ
Reconvencin
... La debida composicin del proceso, tratndose de la reconvencin no permite
comprender a otras personas que no son parte en el proceso conforme a la demanda...
CASACIN Nro. : 3048-99/CAJAMARCA.
SALA CIVIL TRANSITORIA (Corte Suprema de Justicia).
Lima, diecisiete de diciembre de mil novecientos noventinueve.
VISTOS con los acompaados y CONSIDERANDO: Primero.- Que, el Recurso de
Casacin interpuesto cumple con los requisitos de forma establecidos para su admisibilidad
y con el requisito de fondo previsto en el inciso primero del Artculo trescientos
ochentiocho del Cdigo Procesal Civil; Segundo.-Que, tratndose de los dems requisitos
de fondo, se sustenta en las causales establecidas en los incisos segundo y tercero del
Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, denunciando la inaplicacin de
la doctrina jurisprudencial y la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso; Tercero.- Que, en cuanto a la inaplicacin de la doctrina jurisprudencial
que reconocen las ejecutorias que cita, no puede ser admitida con causal, pues an no existe
tal doctrina que deba surgir sujetndose a lo dispuesto en el Artculo cuatrocientos del
Cdigo Procesal Civil; Cuarto.- Que, en lo referente a la contravencin del debido proceso,
aduce que el proceso debi seguirse con el Poder Judicial por medio del Procurador Pblico
que lo representa; y adems, al interponerse la reconvencin el demandado la dirige contra
el actor y contra sus coherederos y no obstante no se emplaz al Procurador con la demanda
ni a los coherederos con la reconvencin; Quinto.-Que, al fundamentar la contravencin de
las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, no se cumple con la obligacin
de hacerlo en forma clara y precisa, pues no se seala las razones por las que debe
intervenir el Procurador Pblico cuando el Estado no es parte en el proceso, conforme
consta de la demanda y en cuanto a la falta de traslado de la reconvencin a las personas
sealadas por el recurrente, ste no denunci tal hecho oportunamente ni al momento de
interponer su recurso de apelacin, a ms de que la debida composicin del proceso,
tratndose de la reconvencin no permite comprender a otras personas que no son parte en

el proceso conforme a la demanda; Sexto.- Que, en consecuencia, el Recurso de Casacin


no ha satisfecho los requisitos de fondo contemplados en los ordinales dos punto dos y dos
punto tres del inciso segundo del Artculo trescientos ochentiocho del Cdigo Procesal
Civil, por lo que procediendo aplicar el Artculo trescientos noventids del mismo cuerpo
legal, declararon: IMPROCEDENTE el Recurso de Casacin interpuesto por Reinaldo
Arstides Rubio Cieza a fojas quinientos veintisiete, contra la sentencia de vista de fojas
quinientos dieciocho, su fecha veinticinco de octubre del presente ao, CONDENARON al
recurrente al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso, as como
a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos
por Julio Robert Rubio Cieza con Reinaldo Arstides Rubio Cieza y otra sobre nulidad de
cosa juzgada fraudulenta; y los devolvieron.
SS. URRELLO A.; ORTIZ B.; SNCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRA A.; CASTILLO
LA ROSA S.
Reconvenciones y tachas
... La resolucin de vista s se ha pronunciado sobre las reconvenciones, ya que cuando
confirma la sentencia apelada declara improcedente la tacha y fundada la demanda, con
todo lo dems que contiene, lo que importa pronunciarse sobre el extremo de la sentencia
que declara infundadas las acciones reconvencionales...
CASACIN Nro. : 3174-99/AYACUCHO.
SALA CIVIL TRANSITORIA (Corte Suprema de Justicia).
Lima, veintinueve de diciembre de mil novecientos noventinueve.
VISTOS; con los acompaados; y, CONSIDERANDO: Primero.-Que, doa Irene Medina
Mendoza de Casafranca, seala en su Recurso de Casacin de fojas cuatrocientos
sesentids, que la resolucin de vista ha incurrido en las causales de inaplicacin de normas
de derecho material, as como en la contravencin de normas que garantizan el derecho a
un debido proceso, previstas en los incisos segundo y tercero del Artculo trescientos
ochentisis del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- Que, con relacin a la causal del inciso
segundo, la recurrente refiere que se han inaplicado los Artculos ciento cuarenta, ciento
sesentiuno, ciento sesentisiete, doscientos diez, doscientos diecinueve, incisos cuarto y
sexto, doscientos veinte y el Artculo quinto del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil;
manifestando que el contrato de adjudicacin en venta a favor del accionante, es nulo, as
como su asiento registral, porque han sido efectuados dolosamente; agrega adems, que el
Alcalde del Concejo Provincial de Huamanga de entonces, ha realizado dicha adjudicacin
en venta, sin contar con la autorizacin respectiva, resultando de aplicacin los dispositivos
legales invocados; si embargo, con dicha sustentacin, lo que la recurrente pretende es una
revaloracin de la prueba actuada en el proceso, cuestin ajena a los fines de la casacin, si
tenemos en cuenta que dicho extraordinario recurso versa sobre cuestiones de iure o de
derecho; Tercero.- Que, en cuanto a la causal del inciso tercero, denuncia como agravios: a)
que se ha omitido emplazar al Procurador Pblico encargado de la defensa de los derechos
del Estado, conforme lo dispone la dcima cuarta disposicin transitoria del Decreto

Legislativo nmero quinientos sesenta, pues todos los asuntos judiciales referentes a los
gobiernos locales como son los municipios, deben ser de conocimiento del Procurador
Pblico; que, al respecto cabe destacar que los gobiernos locales tienen como personero
legal al Alcalde para la defensa de sus derechos, conforme al inciso noveno del Artculo
cuarentisiete de la Ley nmero veintitrs mil ochocientos cincuentitrs; que desde otro
punto de vista el Artculo ciento setentisis del Cdigo Procesal establece que el
perjudicado debe formular el pedido de nulidad en la primera oportunidad que tuviera para
hacerlo, lo que no ha sucedido en el presente caso, por lo que se ha producido una
convalidacin tcita del agravio de acuerdo con lo establecido por el tercer pargrafo del
Artculo ciento setentids de la mencionada Ley procesal; y, b) que la Sala Civil no se ha
pronunciado respecto a las acciones reconvencionales sobre nulidad del contrato de
locacin y conduccin, nulidad del contrato de compraventa y su asiento registral; que,
dicha afirmacin es inexacta, pues, la resolucin de vista s se ha pronunciado sobre las
reconvenciones, ya que cuando confirma la sentencia apelada declara improcedente la tacha
y fundada la demanda, con todo lo dems que contiene, lo que importa pronunciarse
sobre el extremo de la sentencia que declara infundadas las acciones reconvencionales;
razn por la que el agravio denunciado es inexistente; Cuarto.- Que, si bien el recurso rene
los requisitos de forma para su admisibilidad, no sucede lo propio con relacin a los
requisitos de fondo para establecer su procedencia; razn por la que, de conformidad con lo
dispuesto por el Artculo trescientos noventids del Cdigo Procesal Civil; declararon:
IMPROCEDENTE el Recurso de Casacin interpuesto a fojas cuatrocientos sesentids
contra la resolucin de vista de fojas cuatrocientos cincuentiuno, su fecha veintisiete de
octubre del presente ao, CONDENARON a la recurrente al pago de las costas y costos del
recurso as como una multa de tres Unidades de Referencia Procesal; ORDENARON se
publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por don
Erasmo Medina Mendoza con don Teodoro Casafranca Carrillo y otra, sobre
reivindicacin; y los devolvieron.
SS. URRELLO A.; ORTIZ B.; SNCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRA A.; CASTILLO
LA ROSA S.

Reconvencin
Es improcedente la indemnizacin solicitada va reconvencin por los daos y perjuicios
materiales y morales que est causando la interposicin de la demanda.
Al concluirse un proceso que desestima la demanda, si el demandado considera que el
ejercicio del derecho de accin fue irregular o arbitrario puede demandar el resarcimiento
de daos que haya sufrido.
Exp. N 32826-98
Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento
Lima, cinco de marzo de mil novecientos noventinueve.
AUTOS VISTOS Interviniendo como ponente el Vocal seor Zalvidea Queirolo, por sus
fundamentos y CONSIDERANDO; adems Primero.- Que, segn es de verse del escrito de
contestacin de la demanda de fojas sesentitrs, en su primer otros digo la parte

demandada plantea en va de reconvencin el pago de una suma de dinero por concepto de


indemnizacin por daos y perjuicios, materiales y morales que les estn causando con la
interposicin de la demanda en base a los fundamentos de hecho y derecho que refiere en el
referido escrito; Segundo.- Que, la Juez de la causa en su resolucin de fojas setentitrs
declara improcedente la reconvencin por considerar que la parte demandante tiene derecho
a interponer su demanda en base a su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, as como a
que los demandados despus de terminado el proceso pueden accionar en caso de que se
desestime la demanda y se le haya causado perjuicio alguno; Tercero.- Que, el artculo
cuarto del Cdigo Procesal Civil establece taxativamente que al concluirse un proceso por
resolucin que desestima la demanda; si el demandado considera que el ejercicio del
derecho de accin fue irregular o arbitrario puede demandar el resarcimiento por los daos
y perjuicios que haya sufrido, por lo que siendo ello as resulta evidente que es recin
despus de terminado este proceso que la parte emplazada, en caso que la demanda fuera
desestimada recin podr interponer en va de accin la pretensin que esta solicitando
como reconvencin. Por cuyas razones; CONFIRMARON, la resolucin apelada de fojas
setentitrs, su fecha veintinueve de octubre de mil novecientos noventiocho, que declara
improcedente la reconvencin planteada por los demandados al otros de su escrito de fojas
sesentitrs. Debiendo por Secretara dar cumplimiento a lo dispuesto por el segundo prrafo
del artculo 383 del Cdigo Procesal Civil.- en los seguidos por Municipalidad de Villa el
Salvador con Navarro Olivares Baltazar y otro sobre Resolucin de Contrato.
SS. SIFUENTES STRATTI / ZALVIDEA QUEIROLO / LAMA MORE

Reconvencin: participacin de tercero con legtimo inters


Si en la reconvencin se hace mencin a un tercero directamente relacionado con la materia
demandada, dicho tercero debe ser comprendido como parte en la demanda reconvencional
por tener legtimo inters.
Expediente 548-96
LIMA
Lima, catorce de mayo de mil novecientos noventisiete.VISTOS; con los acompaados; por sus fundamentos, y CONSIDERANDO adems: Que,
con la reconvencin interpuesta a fojas treintiocho el demandado Flix Yi Choy Jo pretende
que se declare la nulidad del Acta de Junta de socios efectuada por la demandante el
veintids de agosto de mil novecientos ochenta, Junta en la cual interviene como socio don
Claudio Menicocci Bellaci; que, si bien es cierto que en el proceso acompaado nmero
ochocientos doce guin ochentiuno sobre nulidad de acto jurdico seguido entre la partes,
por Ejecutoria Suprema de fojas cuatrocientos setentitrs se declara nula y sin efecto legal
alguno la Escritura Pblica de venta de acciones efectuada por don Vctor Yi Choy Jo y
esposa a favor de don Claudio Menicocci Bellaci, no podemos dejar de tener en cuenta que
el seor Menicocci Bellaci ha debido ser comprendido en la demanda reconvencional por
tener legtimo inters; declararon NOHABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas

trescientos cuarentitrs, su fecha veintitrs de agosto de mil novecientos noventisis que,


revocando la apelada de fojas doscientos cuarentisiete, fechada el siete de diciembre de mil
novecientos noventicinco, declara improcedente la reconvencin de fojas treintiocho; con
lo dems que contiene y que es materia del recurso; sin costas; condenaron en las costas del
recurso a la parte que lo interpuso; en los seguidos por Flix y Vctor Yi Choy Sociedad
Colectiva con don Flix Yi Choy Jo, sobre liquidacin de Socio; y los devolvieron.SS. IBERICO; RONCALLA;
CERNA; SEMINARIO; ALMEYDA
Reconvencin: requisitos
Para que opere la reconvencin es necesario que la pretensin contenida en ella, sea conexa
con la relacin jurdica invocada en la demanda.
La prescripcin adquisitiva no resulta conexa con la reivindicacin, pues, en aquella se
invoca el tiempo de posesin, mas no un derecho de propiedad, que pueda ser opuesto a la
pretensin de la demanda.
Expediente 63-98
Sala N 3
Resolucin N dos
Lima, veinticuatro de marzo de mil novecientos noventiocho.
AUTOS Y VISTO; Interviniendo como Vocal Ponente la doctora Palacios Tejada, por sus
fundamentos pertinentes y ATENDIENDO adems; Primero.- A que, de acuerdo a lo
previsto por el tercer prrafo del artculo 445 del Cdigo Procesal Civil la reconvencin
requiere para su procedencia que la pretensin contenida en ella sea conexa con la relacin
jurdica invocada en la demanda; Segundo.- A que, en el caso de autos la actora solicita la
restitucin del bien materia de litis invocando su calidad de propietaria; Tercero.- A que, la
pretensin de prescripcin adquisitiva no resulta ser conexa con la calidad invocada por la
demandante, dado que en sta se invoca el tiempo de posesin que se ostenta mas no as un
derecho de propiedad que pueda ser opuesto a la pretensin contenida en la demanda;
Cuarto.- A que, respecto del extremo invocado por la emplazada sobre su estado civil, debe
advertirse que esta misma seala que el cnyuge habra hecho abandono del hogar
conyugal desconociendo su paradero, por lo que resulta ser de aplicacin al caso de autos
los incisos segundo y tercero del artculo 294 del Cdigo Civil; por estas consideraciones:
CONFIRMARON el auto venido en grado su fecha treintiuno de julio de mil novecientos
noventisiete que fotocopiado corre a fojas treintiuno, que declara IMPROCEDENTE la
reconvencin planteada por la emplazada, en los seguidos por Ana Mara Caravedo Arca
contra Basilia Amrica Acevedo Ponce sobre Reivindicacin procediendo secretara de
acuerdo a lo dispuesto por el segundo prrafo del artculo 383 del Cdigo Procesal Civil.

SS. CARRION LUIGO / TORRES CARRASCO / PALACIOS TEJADA


Reconvencin: Requisito de conexidad
La reconvencin es procedente, si la pretensin en ella contenida, fuese conexa con la
relacin invocada en la demanda.
Si se solicita en la reconvencin que la actora otorgue a los emplazados la transferencia
vehicular, sta no puede encontrarse condicionada a la procedencia o no de la pretensin
demandada, ya que en caso que la misma sea amparada o no, resulta evidente que el
pronunciamiento sobre la reconvencin deber ser tambin materia de pronunciamiento con
relacin a la declaracin sobre el principal.
Exp: 1292-99
Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento
Lima, veinticinco de noviembre de mil novdecientos noventinueve.
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como ponente el vocal seor Zalvidea Queirolo; con el
acompaado por sus fundamentos pertinaaaentes; y, CONSIDERANDO; adems, Primero.Que, viene en grado de apelacin las resoluciones emitidas en la Audiencia de Saneamiento
de fojas cincuenticuatro que declara infundada las excepciones deaw alitispendencia falta
de legitimidad para obrar del demandado, oscuridad o ambiguedad en esl modo de proponer
la demanda y de Prescripcin planteada por la parte demandada en su escrito que obdra a
fojas dos de este cuaderno, as como que declara la nulidad de todo lo actuado con relacin
a la reconvencin planteada; Segundo.- Que, la excepcin de litispendencia deducida con
relacin a lo actuado en este proceso con el que se tramita ante el Sexto Juzgado
Corporativo Civil de Lima no puede prosperar ya que al haberse ordenado la acumulacin
de ambos procesos en uno solo se evita la posibilidad que entre estos existan resoluciones
diferentes en cada uno de ellos; que as mismo la excepcin de oscuridad ambigedad en el
modo de proponer la demanda tampoco resulta amparable, ya que del propio tenor de esta y
que corre de fojas once a veintiuno del cuaderno principal fluye de manera clara y precisa
la pretensin planteada; que la excepcin de falta de legitimidad para obrar del demandado
tampoco resulta amparable ya que la demanda ha sido dirigida directamente contra los
emplazados, los mismos que incluso estaran representando a su causante Oscar Santiago
Lazo Olmos, persona esta que refiere la parte actora ha adquirido el vehculo cuya nulidad
de contrato de compra venta y otros demanda; a que por otro lado la excepcin de
prescripcin tambin planteada no puede prosperar ya que el contrato de compra venta se
efecto con fecha diecinueve de Diciembre de mil novecientos noventicuatro, tal como
refiere la parte actora en su demanda de fojas doce, la misma que ha sido presentada con
fecha dieciocho de octubre de mil novecientos noventisis; esto es antes que transcurriera
los dos aos que prescribe el inciso cuarto del artculo 2001 o del Cdigo Civil; Tercero.Que, el artculo 445 del Cdigo Procesal Civil, en su acpite 3) refiere que la reconvencin
es procedente si la pretensin en ella contenida fuese conexa con la relacin invocada en la
demanda; que en el caso de autos, segn es de verse de la pretensin reconvencional
planteada por la parte demandada en su escrito de contestacin a la demanda de fojas
cuatrocientos treintiuno, en esta se solicita que la parte actora le otorgue a los emplazados

la transferencia vehicular del Volquete de Placa de Rodaje XP 3989, transferencia esta que
no puede encontrarse condicionada a la procedencia o no de la pretensin demandada; ya
que en caso de que la misma sea amparada o no resulta evidente que el pronunciamiento
sobre la pretensin reconvencional deber ser tambin materia de pronunciamiento con
relacin a la declaracin sobre el principal. Por cuyas razones resulta de aplicacin el inciso
1) del artculo 465 del Cdigo Procesal Civil, con respecto a este ultimo extremo
CONFIRMARON la resolucion expedida en la Audiencia de Saneamiento Procesal de fojas
cincuenticuatro, su fecha dos de Junio de mil novecientos noventinueve, en el extremo que
declara infundada la excepcin de litispendencia, falta de legitimidad para obrar del
demandado, oscuridad o ambigedad en el modo de proponer la demanda y de prescripcin
planteadas por la parte demandada en el escrito de fojas dos del presente cuaderno; y la
REVOCARON en cuanto declara NULO todo lo actuado en este proceso con relacin a la
Reconvencin planteada por la demandada, en su escrito de contestacin a la demanda de
fojas cuatrocientos treintiuno, del cuaderno principal, respecto de la cual declararon la
existencia de una relacin jurdica procesal vlida, debiendo seguir la causa segn su
estado: y los devolvieron.- en los seguidos por Alejandro Rivera Chavez con Sucesin
Oscar Lazo Olmos sobre NuIidad de Acto Jurdico.
SS. AGUADO SOTOMAYOR / ZALVIDEA QUEIROLO / MAITA DORREGARAY

Vous aimerez peut-être aussi