CMARA NACIONAL DE APELACIONES DE TRABAJO

PROSECRETARA GENERAL
BOLETN TEMTICO DE JURISPRUDENCIA
Cosa juzgada rrita
OFICINA DE JURISPRUDENCIA
Febrero 2008

Cosa juzgada rrita.

No es bice para el reconocimiento de la facultad de ejercer una accin autnoma
declarativa invalidatoria de la cosa juzgada que se considera rrita la falta de
procedimiento ritual expresamente previsto, ya que esta circunstancia no puede
resultar un obstculo para que los tribunales tengan la facultad de comprobar, en un
proceso de conocimiento de amplio debate y prueba, los defectos de las sentencias
pasadas en autoridad de cosa juzgada que se impugnan.
CSJN E 66 XXV I Egues, Alberto c/ Pcia de Bs As s/ daos y perjuicios 29/10/96
Fallos 319:2527.
Si se encuentra firme la sentencia que concedi la indemnizacin con fundamento en
que estaban reunidas las condiciones para su procedencia, no corresponde librar oficio
a fin de evitar que se haga efectiva la condena, por existir un hijo el causante que
excluira a la actora, madre de ste (arts. 1084 y 1085 del C. Civil) sin perjuicio del
derecho de la parte a ejercer la accin autnoma declaratoria, invalidatoria de la cosa
jusgada rrita. (Voto de loa Dres. Boggiano y Vzquez).
CSJN B 142 XXIII Badn, Rubn y otros c/ Pcia de Bs As s/ daos y perjuicios 7/8/97
Falloos 320:1645.
Corresponde rechazar la accin autnoma de nulidad por fraude procesal respecto de
una sentencia dictada por la Corte, fundada en que mediante un ardid se indujo
maliciosamente a error al Tribunal acerca de su competencia originaria, ya que al haber
sido precedida dicha sentencia de un proceso contradictorio, en que el vencido tuvo
adecuada y sustancial oportunidad de audiencia y prueba, no se hallan reunidos los
requisitos a los cuales se subordina la accin autnoma declarativa de invalidez de la
cosa juzgada rrita.
CSJN S 188 XXXIV San Luis, Pcia de c/ Dimensin Integral de Radiodifusin SRL
16/5/00 Fallos 323:1222.
Cualquier objecin relativa a la regularidad del procedimiento desarrollado en sede
local debe encontrar su cauce en los procedimientos previstos en el respectivo
ordenamiento provincial para la revisin de las resoluciones judiciales, sin perjuicio de
la ulterior intervencin de esta Corte, si correspondiere, por va de su competencia
extraordinaria, o, eventualmente, mediante el ejercicio de una accin autnoma
declarativa invalidatoria de la cosa juzgada que se considera rrita.
CSJN R 9 Rodrguez, Luis c/ Pcia de Coerirentes Poder Ejecutivo Ministerio de
Gobierno s/ daos y perjuicios 5/12/00 Fallos 323:3973.
Si la sentencia fue precedida de un proceso contradictorio, en el que la provincia tuvo
adecuada y sustancial oportunidad de audiencia y prueba, no se hallan reunidos los

requisitos a los cuales se subordina la peticin de declaracin de invalidez de la cosa

juzgada rrita.
CSJN S 1577 XXXII SA Luis Magnasco Mantequera Modelo c/ Pcia de Buenos Aires
s/ daos y perjuciios 14/6/01 Fallos 324:1967.
No puede mantenerse la decisin que desestim un incidente de revisin con el
argumento de un supuesto respeto al principio de la cosa juzgada, si el procedimiento
de ajuste de la condena mediante la capitalizacin automtica de intereses, condujo a
un resultado que excedi notablemente la razonable expectativa de conservacin
patrimonial del demandante, violentando los principios de los arts. 952 y 1071 C. Civil.
CSJN B 250 XXXVI Banco Central de la Repblica Argentina en Centro Financiero
SA Ca Financiera inc- verif. Tarda 20/3/03 Fallos 326:742 LL 20/5/03 n 105526.
Si bien lo atinente a la existencia o inexistencia de cosa juzgada es un problema de
hecho y de derecho procesal, ajeno a la instancia extraordinaria, ello no es bice para
conocer un planteo de dicha naturaleza cuando su examen extiende su valor formal
ms all de los lmites razonables, utiliza pautas de excesiva lasitud y omite una
adecuada ponderacin de aspectos relevantes de la causa lo cual redunda en un
evidente menoscabo de la garanta del art. 18 C.N.
CSJN B 250 XXXVI Banco Central de la Repblica Argentina en Centro Financiero
SA Ca Financiera inc- verif. Tarda 20/3/03 Fallos 326:742 LL 20/5/03 n 105526.
No es bice para el reconocimiento de la facultad de ejercer una accin autnoma
declarativa invalidatoria de la cosa juzgada que se considera rrita, la falta de un
procedimiento ritual expresamente previsto.
CSJN B 250 XXXVI Banco Central de la Repblica Argentina en Centro Financiero
SA Ca Financiera inc- verif. Tarda 20/3/03 Fallos 326:742 LL 20/5/03 n 105526.
Si la pretensin se sustent en la grosera injusticia del fallo cuya anulacin se solicit y
en el abuso del derecho, resulta aplicable el plazo de prescripcin de diez aos; art.
4023 C. Civil.
CSJN B 250 XXXVI Banco Central de la Repblica Argentina en Centro Financiero
SA Ca Financiera inc- verif. Tarda 20/3/03 Fallos 326:742 LL 20/5/03 n 105526.
Implica una indebida y desmesurada extensin de la accin revocatoria de la cosa
juzgada, su ampliacin sobre la base del error de derecho y de la injusticia del
resultado conseguido.-Del voto en disidencia de los Dres. Belluscio, Boggiano y Lopez.
CSJN B 250 XXXVI Banco Central de la Repblica Argentina en Centro Financiero
SA Ca Financiera inc- verif. Tarda 20/3/03 Fallos 326:742 LL 20/5/03 n 105526.
Corresponde rechazar la accin autnoma declarativa de invalidez e la cosa juzgada
rrita si no se hallan reunidos los requisitos a los cuales sta se subordina, por lo que el
planteo no configura sino un vano intento de ampliar los fundamentos invocados por el
peticionario para sostener el recurso de reposicin deducido contra el pronunciamiento
que reincide en impugnar, el cual fue desestimado.
CSJN A 668 XXXIX Albero, Mario c/ Pcia de Corrientes s/ daos y perjuicios 28/7/05

COSA JUZGADA RRITA. Requisitos. Rechazo de la demanda.

Uno de los casos donde puede plantearse la nulidad de una sentencia rrita es cuando
la misma se vea afectada por fraude procesal, el cual al ser invocado por el actor,
debe contener los presupuestos fcticos a los efectos de juzgar en qu ha consistido.
Pero si ninguna prueba se advierte en el caso concreto y tampoco se ha demostrado la
existencia de vicios sustanciales que sean trascendentes y heternomos al proceso,
correspondera confirmar el rechazo de la accin intentada. Se expresa asimismo que,

en el caso concreto, existira una laguna adjetiva en lo que respecta a una situacin
que no encuadrara de manera cabal ni en el diseo de la tercera de dominio ni en la
de mejor derecho, por lo que mal puede ser ste el fundamento de una accin como la
que se intenta. (Del voto de la Dra. Rodriguez, en minora).
CNAT SALA IV EXPTE N 26672/02 SENT. 89302 7/10/03 "ATECA, JORGE Y
OTRO C/ PONCE, DANIEL Y OTRO S/ ACCIN DECLARATIVA" (RODRIGUEZ.
GARCA MARGALEJO. MORELL)
COSA JUZGADA RRITA. Procedencia.
Ante una demanda de "cosa juzgada rrita" no cabe en principio acudir sin ms a un
remedio propio de desajustes formales sobre los requisitos que debe llenar el escrito
procesal inicial, tal como el que regula otra norma procesal, el art. 337 del CPCCN
(rechazo "in limine"), que est previsto para otros supuestos que no se identifican con
el presente. Un planteo como el que nos ocupa necesita por lo menos la sustanciacin
que permita, luego de escuchadas las partes interesadas y los argumentos o pruebas
de que intentes valerse - que podrn ser pertinentes o no - arribar a una solucin que
dirima definitivamente la cuestin; ello, claro est, siempre y cuando se invoquen
razones suficientemente graves y se acompaen elementos que justifiquen "prima
facie" la mnima seriedad del planteo a fin de aventar la posibilidad de que se pretenda
hacer caer la estabilidad de las sentencias, en la medida que stas constituyen un
presupuesto ineludible de la seguridad jurdica. (Del voto de la Dra. Garca Margalejo,
en mayora).
CNAT SALA IV EXPTE N 26672/02 SENT. 89302 7/10/03 "ATECA, JORGE Y
OTRO C/ PONCE, DANIEL Y OTRO S/ ACCIN DECLARATIVA" (RODRIGUEZ.
GARCA MARGALEJO. MORELL)
Nulidad. Accin colectiva de nulidad por cosa juzgada rrita. Improcedencia.
Si bien a travs de un proceso autnomo que tiene por fin la declaracin de nulidad por
cosa juzgada rrita se cuestionan pronunciamientos recados en pluralidad de procesos,
tal circunstancia no justifica considerar configurado un supuesto de litisconsorcio pasivo
necesario entre los diversos promotores de las actuaciones que se pretenden invalidar,
puesto que no se cuestiona una relacin o estado jurdico que pueda calificarse como
comn a todos ellos (en este sentido en catorce de los procesos cuestionados recay
sentencia, y en los seis restantes se tramitaron medidas cautelares). Y an cuando
estos procesos pueden reconocer como antecedente comn un vicio en la notificacin
de la demanda, presentan secuelas procesales y resoluciones diversas que impiden
considerar comunes a los distintos supuestos planteados, lo cual desaconseja su
anlisis y resolucin conjunta.
Sala II. S.I. 55.368 del 16/05/2007. Expte. N 1.393/2006. Lodeiro Neira de Lpez,
Carmen c/Palavecino, Miguel y otros s/accin declarativa.