Vous êtes sur la page 1sur 9

GUION:

JUEZ:
buenos siendo las 11:30 minutos de la maana del 16 de
septiembre del 2008 del juzgado nacional de Trujillo conformado para el
juzgamiento de esta causa del expediente 7 -5081- 2014 inicia audiencia
se comunica a las partes y a los concurrentes que el colegiado est
conformado por quien les habla seora fiscal buenos das para efecto del
mismo srvase acreditarse
Fiscal: gracias seor juez mi nombre es BRUNELA BOADA PEREZ fiscal
provincial penal de la primera fiscala de la provincia de ica, con domicilio
procesal en AV. DIVINO MAESTRO S/N CARRETERA PANAMERICANA SUR KM
303 2DO PISO
ABOGADO DEFENSOR DE MARIA : muy buenos das, conforme al colegiado mi
nombre es ALEJANDRA RIVASPLATA URIBE nmero de registro 228 del colegio de
abogados de ica, mi domicilio procesal en la casilla 345 de la corte superior de justicia,
mi correo electrnico rivasplata consul gmail.com
JUEZ : el acusado srvase identificar
ACUSADO : mi nombre es .mi dni es 21889091 mi domicilio es
en la calle junin N 213 mi edad 20 aos mi ocupacin es estudiante
JUEZ: ANTES DE INGRESAR AL PENAL CUAL ERA SU TRABAJO?
ACUSADO: COMERCIANTE
JUEZ: UD HA SIDO PROCESADO ANTES?
ACUSADO: NO SEOR,
JUEZ: SEORA FISCAL SUS ADJETIVOS PERITOS PARA PRESENTAR
FISCAL: SI SEOR JUEZ
JUEZ: LA DEFENSA TIENE ALGUN TESTIGO QUE PRESENTAR EN ESTA
AUDIENCIA
NO SEOR JUEZ
JUEZ: SE DEJA CONSTANCIA QUE ESTA AUDIENCIa SE ESTA SIENDO GRABADA
POR AUDIO Y VIDEO PUEDE HACER UNA COPIA BAJO SOLICITUD Y BAJO SU
COSTO
TENIENDO EN CUENTA QUE SE ENCUENTRAN PRESENTES EL COLEGIADO LAS
PARTES TESTIGOS PERITOS EN CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 361 DEL
CODIGO PROCESAL PENAL SE DA POR INSTALADA ESTA AUDIENCIA Y SE DA
POR INICIADO EL JUICIO ORAL.
EN EL EXPEDIENTE NUMERO 2007 -5081-1601-JR-PE-1 SE VA APROCEDER EL
JUZGAMIENTO DEL ACUSADO MARIA INJANTE ORMEO POR COMISION DE
DELITO POR HOMICIDIO SIMPLE EN AGRAVIO DE JUANA MARTINEZ POR EL
MINISTERIO PUBLICO ACTUA
LA DOCTORA BRUNELA BOADA PEREZ
INICIAMOS CON LOS ALEGATOS PRELIMINARES SEOA FISCAL SIRVASE
PRESENTAR SU TEORIA DEL CASO

FISCAL: GRACIAS SEOR PRESIDENTE SEORES DEL COLEGIADO ESTE ES


EL CASO DE UNA MUJER IRRESPONSABLE, LA ACUSADA QUE EN UN ACTO DE
DESPRECIO DE LA VIDA SIN MOTIVO QUE LO JUSTIFIQUE MATO A UNA
HONRADA MUJER EL AGRAVIADO JUANA MARTINEZ,DURANTE EL PRESENTE
JUICIO EL MINISTERIO PUBLICO VA A PROBAR MAS ALLA DE TODO ACTO
RAZONABLE CON LAS PRUEBAS OFRECIDAS Y EMITIDAS EN SU
OPORTUNIDAD EN LA AUDIENCIA DE CONTROL COMO ES QUE LA ACUSADO
PROVISTO CON UN ARMA DE FUEGO DISPARO CONTRA LA HUMANIDAD DE LA
AGRAVIADA Y LE QUITO LA VIDA LOS HECHOS SUCEDIERON DE LA SIGUIENTE
MANERA.
EL DIA 1 DE NOVIEMBRE DE AO 2013 SIENDO APROXIMADAMENTE Las 00:30
HORAS DE LA MADRUGADA CUANDO LA AGRAVIADA SE ENCONTRABA EN EL
BAR LA VIA UBICADO EN LA AV. SAN MARTIN 168 PROVINCIA DE ICA
ACOMPAADO DE SU ESPOSO CELEBRANDO SU ANIVERSARIO ES CUANDO LA
AGRAVIADA SE DIRIGE AL BAO CUANDO DERREPENDE SE LE ACERCA LA
ACUSADA Y COMIENZAN UNA DISCUSIN SIN MOTIVO ALGUNO Y EMPIEZAN A
PROPINARSE GOLPES, MOTIVO POR EL CUAL LA ACUSADA SACA EL ARMA DE
SU BOLSO Y LE DISPARA, CIRCUNSTANCIA POR EL CUAL LA ACUSADA SALE
CORRIENDO DEL LUGAR CON ARMA EN MANO, LA DUEA DEL LUGAR HABIA
SALIDO A VER QUE ES LO QUE SUCEDIA, POR LO QUE LA CONDUCEN AL
HOSPITA
EN
DONDE
SOLAMENTE
CONFIRMAN
SU
DECESO
POSTERIORMENTE Y LUEGO DE HACERSE LAS INVESTIGACIONES
PERTINENTES CON APOYO DE LA POLICIA SE LOGRA INTERVENIR A LA
PERSONA QUE ESTA SIENDO PROCESADA EN ESTA AUDIENCIA Y SE LE
ENCUENTRA EN SU PODER ESTO HA SIDO EL 2 DE NOVIEMBRE EL ARMA DE
FUEGO CON LOS MISMAS CARACTERISTICAS CON EL CUAL HABRIA DADO
GOLPE AL AGRAVIADO ESTOS HECHOS HAN SIDO CALIFICADOS POR EL
MINISTERIO PUBLICO COMO HOMICIDIO SIMPLE Y TENENCIA ILEGAL DE ARMA
DE FUEGO PREVISTO EN EL ARTICULO 106 Y 279 DEL CODIGO PENAL
RESPECTIVAMENTE LA FISCALIA HA OFRECIDO EL TESTIMONIO DE DON HANS
NIETO VIUDO DE LA OCCISA QUE LO ACOMPAABA ESE DIA, EL SEOR HANS
NIETO NOS CONTARA COMO SUCEDI EL HECHO EN EL CUAL COMO LE
QUITARON LA VIDA A SU ESPOSA MADRUGADA LOS PERITOS MEDICOS
JUEZ: GRACIAS SEOR ABOGADO AHORA LE DAMOS PARTE A LA DEFENSA
PARA QUE PRESENTE SU TEORIA DEL CASO
DEFENSA: GRACIAS SEOR JUEZ SI BIEN CIERTO QUE EXISTE INDICIO
RAZONABLE DE ACUERDO A LA CONSTITUCION TAMBIEN ES DE VER EN LOS
ACTUADO QUE EFECTIVAMENTE EL SE PUSO A DERECHO Y COLABORO CON
LOS ACTOS DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE MODO TAL QUE ESA
CONDUCTA DEBE SER TOMADA EN CUENTA ES MAS EFECTIVAMENTE SE
ENTREGO EL ARMA DE FUEGO ENTONCES DE NINGUNA MANERA SE VA A
DESVIRTUAR CUANTO AL HOMICIDIO SIMPLE DEBO INDICAR LO SIGUIENTE
DURANTE LA INVESTIGACION PREPARATORIA NO HA EXISTIDO UNA DEFENSA
CONCIENZUDA DE MODO TAL QUE EL PROCESO EN SI HASTA ESTA ETAPA DE
JUZGAMIENTO HA LLEGADO IRREGULAR EN CUANTO A LA DEFENSA
ENTONCES EN ESE SENTIDO NO HA YEGADO A DETERMINAR A MI CONCEPTO
QUE LA TESIS ACUSATORIA DE MODO TAL QUE SI EXISTEN UN ABUNDANTE
MEDIO PROBATORIO DE PARTE DE LA REPRESENTANTE DEL MINISTERIO
PUBLICO TAMBIEN ES CIERTO QUE EN LA ETAPA DE JUZGAMIENTO VAMOS A

TENER TESTIGOS QUE DIRAN TODO LO CONTRARIO Y QUE CON ESTOS


ELEMENTOS
SEOR JUEZ VA A TENER UNA IDEA DIFERENTE UN NUEVO
ELEMENTO DE JUICIO PARA PODER DESVIRTUAR EN CUANTO AL DELITO DE
HOMICIDIO DEL CUAL MI DEFENDIDO NO HA COMETIDO SINO AQU HA HABIDO
UNA CONCERTACION PREVIA SEOR JUEZ DE TRES PERSONAS LOS MISMOS
QUE HAN SIDO A MI MODO DE VER DEJADO DE LADO A TRAVES DEL
REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO PERO AQU TENEMOS LA
OPORTUNIDAD POR QUE VAN A PRESTAR SU DECLARACION COMO TESTIGO
DE CARGO ANTE EL MINISTERIO PUBLICO DE MODO TAL CUANDO SE LLEGUE
A ESE MOMENTO VA EXITIR UN CONFRONTACION PORQUE EXISTE UNA
DIVERSIFICACION MARCADA EN SUS DECLARACIONES Y CON LOS MEDIOS
PROBATORIOS QUE HAN SIDO OFRECIDOS POR ESTA PARTE VAN A
DIVERTUAR QUE NO EXISTE RESPONSABILIDAD POR PARTE DE MI
PATROCINADO.
JUEZ: SEOR ABOGADO PODRIAMOS REFERIR QUE CON RELACION A DELITO
DE TENENCIA ILEGAL DE ARMAS ESTA ACEPTANDO LA RESPONSABILIDAD.
ABOGADO DEL ACUSADO: SI SEOR
JUEZ: SEORA , ES MI LABOR HACERLE CONOCER SUS DERECHOS,
SU PRIMER DERECHO ES EL DERECHO A LA DEFENSA, A LA VEZ A SER
SOMETIDO AL JUZGAMIENTO POR UN JUZGADO IMPARCIAL Y CONSTITUIDO
POR UN JUEZ NATURAL
IAL, TIENE DERECHO A RESPONDER Y DE LA MISMA MANERA A INTERVENIR
SOLICITANDO LA PALABRA, HA ENTENDIDO SUS DERECHOS.
ACUSADO: SI SEOR
JUEZ: EH ESCUCHADO seor a acusacin de la seorita del ministerio publico, SE
HA ESCUCHADO LA DEFENSA que ha ejercido su abogado. Le pregunto:
JUEZ: Se considera usted autor del delito de tenencia ilegal de armas de fuega por lo
que se le esta acusando
Acusado: por el delito de tenencia ilegal de armas si su seoria.
Se considera usted autor o responsables o participe del delito de homicidio simple en
agravio deMARIA INJANTE ORMEO. Antes de responderme srvase a referenciar
con su abogado.
Acusado: por el delito de homicidio no su seoria.
Juez: no acepta ok muy bien
Se le pregunta a la seora fiscal si tiene nuevas pruebas que presentar, el abogado del
actor civil a la defensa
Se le pregunta seor acusado si desea declarar en el juicio
Acusado: si seor
Juez: seora fiscal puede pasar usted a interrogar
Fiscal: gracias seor juez

Fiscal: seor acusado digsme donde se encontraba usted la madrugada del 2013,
aproximadamente a las 00:30 HORAS de la madrugada
Acusado: estaba en EL BAR LA VIA
Fiscal: que se encontra haciendo en ese lugar
Acusado: me encontraba con unAs amigAs
Fiscal: me puede decir usted como se llaman sus amigas
Acusado: diana y la chata
Fiscal: sabe usted cual es el nombre de la que la apodan la chata
Acusado: no, solo se que le dicen la chata
Fiscal: que hacia usted en ese lugar
Acusado: bamos a tomar unos tragos.
Fiscal: en donde se pusieron de acuerdo para ir a ese lugar
Acusado: en la universidad san juan bautista
Fiscal: que llevaban con ustedes
Acusado: un espejo
Fiscal: quien llevaba el espejo
Acusado: diana
Fiscal: y que llevaba la seorita apodada la chata
Acusado: nada
Fiscal: y usted que llebava
Acusado: un arma de fuego
Fiscal: que tipo de arma
Acusado: calibre 38
Fiscal: conoce de armas de fuego usted?
Acusado: si si conozco
Fiscal: era una pistola?
Acusado: no, revolver
Fiscal: que hicieron cuando se dirigieron a la via y decidieron ir a tomar, que mas
paso?
Acusado: procedimos a entrar al bar y tomarnos unas copas cuando de repente diana
se va al bao es ah donde ocurren los hechos, una seora pasada de copas quiso
agredir a diana
Fiscal: y que hizo la seorita diana
Acusado: saco el espejo de su cartero lo rompi para poder defenderse

Fiscal: que se encontraba haciendo la seorita luisa en esos momentos


Acusado: se encontraba pidiendo ayuda
Fiscal: y que hizo usted?
Acusado: di dos balazos al aire
Fiscal: y que sucedi?
Acusado: diana me gritaba que le disparara, pero le manifeste que no lo iba a hacer y
se acerco a mi y me arrebato el arma y le disparo
Fiscal: despus de que la seorita diana le disparara que hicieron?
Acusado: salimos corriendo las tres del lugar
Fiscal: a donde se dirigieron?
Acusado: corrimos hasta que encontramos un taxy nos subimos y nos dirigimos a la
casa de la chata, ah diana me devuelve el arma
Fiscal: para esto que hora eran mas o menos?
Acusado: 2 :30 aproximadamente
Fiscal: a que distancia se encontraba usted cuando se realizaron los disparos
Acusado: a un metro de mi compaera diana
Fiscal: hacia donde fueron dirigidos los disparos que usted realizo?
Acusado: como ya le dije fueron al aire
Fiscal: eso es todo
Juez: seor abogado tiene preguntar para el acusado
Abogado: no seor
Juez: doctora fiscal tiene algn testigo que presentar
Fiscal: si seor juez quisiera llamar al seor hans nieto viudo de la occisa juana
martinez
Juez: buenas tardes podra decirnos su nombre completo
Testigo: hans nieto
Juez: numero de documento de identidad
Testigo: 22248743
Juez: su domicilio seor
Testigo: calle.kasndkasoaskdc
Juez: usted obviamente es esposo de la occisa asi que no esta obligada a prestar
juramento
Juez: seora fiscal puede proceder a interrogar al testigo
Fiscal: cuantos aos tiene usted

Testigo: 30 aos
Fiscal: que tiempo estuvo casado con la occisa
Testigo: 3 aos
Fiscal: que se encontraba haciendo usted en el momento que ocurrieron los hechos
Testigo: nos encontrbamos en el bar celebrando nuestro aniversario
Fiscal: vio usted a la persona que le disparo a su esposa
Testigo: no con prescicion
fiscal: digame que es lo que espera de este juicio
testigo: justicia seorita
fiscal: eso es todo
juez: seor abogado desea interrogar al testigo
abogado: si seor juez
abogado: seor hans nieto en que estado etlico se encontraba la occisa en el
momento en que ocurrieron los hechos
testigo: estaba un poco pasada de tragos
abogado: eso es todo
juez: seora jueza algn otro testigo
fiscal: si, seor juez llamo al seor liu tan aleluya
juez: porfavor diga su nombre completo
testigo 2: li utam alelya
juez: su edad
testigo2 : 25 aos
juez: domicilio
testigo 2: av.
Juez: algn parentesco con el acusado
Testigo 2: ninguno
Juez: tiene algn impedimento para declarar
Testigo 2: ninguno
Juez: pngase de pie
Juez: testigo Arturo reyes chumbes jura que va a decir la verdad en lo que se le
pregunte en esta audiencia?
Testigo 2: si juro
Juez: tome asiento

Juez: en el caso que de falso testimonio puede usted ser procesado, puede proceder
con su interrogatorio seora fiscal
Fiscal: seor diganos si conoce usted al acusado aqu presente
Testigo 2: la vi el dia de los hechos juntos con dos seoritas
Fiscal: que se encontraban haciendo la acusada y las dos seoritas que menciona
Testigo 2: se encontraban bebiendo licor
Fiscal: usted puedo visualizar como ocurrieron los hechos
Testigo 2: vi cuando el acusado dio los balosos al aire, de la impresin me tuve que
tirar al suelo y cuando me levante solo vi a la occisa con balas en el cuerpo y a las 3
seoritas saliendo del bar corriendo.
Fiscal: eso es todo
Juez: seor abogado desea interrogar al testigo
Abogado: si seor juez
Juez: prosiga
Abogado: seor Arturo reyes chumbes al momento de ver salir a las dos seoritas
jutno a mi patrocinada vio usted si mi patrocinada llevab el arma en la mano
Testigo 2: no pude percibir si llevaba el arma o no
Abogado: eso es todo
Juez: seora fiscal algn otro testigo
Fiscal: si seor, llamo ahora al perito medico el seor jayo garay
Juez: nombre completo
Perito: jayo garay
Juez: edad
Perito: 36 aos
Juez: domicilio
Perito: prol.union lals
Juez: ocupacin
Perito: medico cirujano
Juez: gracias, tiene algn impedimento para ser interrogado
Perito: no ninguno
Juez: pngase de pie para dar su juramento
Juez: seor jayo garay jura decir la verdad en lo que se le pregunte en esta audiencia
Perito: si
Juez: doctora puede empezar su interrogatorio

Fiscal: nos dice que es medico cirujano, en donde labora


Perito: en el hospital regional de ica
Fiscal: hace cuanto labora en el hospital regional
Perito: desde el 01 de enero del ao pasado
Fiscal: usted como medico legista que acciones realiza
Perito: el reconocimiento medico legal, revicion de documentos legales, necropsias,
levantamiento del cadver
Fiscal: digame usted recuerda haber realizado la necropsia a la seora juana martinez
en el caso de 27 de enero del 2007
Perito: si si me acuerdo
Fiscal: digame los resultados de la necropsia fueron plasmados en algn documento
Perito: si
Fiscal: solicito poner en la lista el protocolo de autopcia 0339
Juez: muy bien
Fiscal: seor perito reconoce usted ese protocolo
Perito: si si lo reconosco
Fiscal: por que lo reconoce
Perito: por las conclusiones y por la firma plasmada en ella
Fiscal: a que conclusiones se llega
Perito: a las causas de la muerte que son hemorragia aguda severa y herida
penetrante en la cabeza
Fiscal: digame en base a que llegaron a esas conclusiones?
Perito: a las lesiones evindeciadas en la necropsia y por el orificio de entrada
Fiscal: por donde era el orificio de entrada
Perito: por la frente
Fiscal: eso es todo doctor
Juez: el abogado de la defensa desea interrogar
Abogado: no seor juez
Fiscal: los testigos y peritos eso seria todo lo que ha ofrecido el ministerio publico

Vous aimerez peut-être aussi