LAS FUNCIONES DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL: DELIMITACIN DE LA

FUNCIN DE RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL EN EL

CDIGO CIVIL PERUANO

Guillermo Andrs Chang Hernndez*

1. NOCIN DE FUNCIONES DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL.

En el Derecho cada institucin tiene su propia finalidad u objetivo, lo cual permite
conocer a cabalidad sus alcances y fronteras; en tal sentido a efectos de
conocer el verdadero alcance de la responsabilidad civil atribuida a una persona
por el dao que produzca, es de suma relevancia saber qu funcin persigue el
modelo de Responsabilidad civil dentro de determinado ordenamiento jurdico.
Hablar de funcin de la responsabilidad civil es hablar de la esencia misma del
modelo que adopte cada sistema jurdico, pues de ello depende la manera como
se regula toda la institucin, esto es si se adopta un fin preventivo, toda la
normativa aplicable debe estar orientada a la persecucin de dicho fin y lo propio
seria si se adopta un modelo resarcitorio o sancionador, por ejemplo. Incluso de
habla, tambin, diversas funciones pueden convivir segn el tipo de dao
producido, pues para el caso del dao patrimonial la funcin a adoptar podra ser
el sancionador, preventivo o resarcitorio, mientras que en el dao
extrapatrimonial, por su esencia, no cabria otro fin que el sancionador o la
aflictiva-consolodara.

II. LAS DIVERSAS FUNCIONES DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL.

La Responsabilidad civil admite la existencia de diversas funciones e incluso hoy
se acepta que un sistema de Responsabilidad civil pueda perseguir varios fines
o funciones sin que esto implica su desnaturalizacin o contraposicin, en tal
sentido a manera de orientacin pasaremos a detallar brevemente las diversas

funciones de la Responsabilidad civil aceptadas por la doctrina de la materia.

2.1. Funcin demarcatoria.- La funcin demarcatoria del derecho debera

permitir a toda la sociedad saber cmo debe comportarse para no interferir en la
esfera de libertad del prjimo. Para Suzanne Carval, citado por Lpez Herrera, la
funcin demarcatoria -que ella denomina normativa-, sera la funcin originaria
de la responsabilidad civil porque precisamente es la que permite la elaboracin
de reglas de conducta sin las cuales la vida en sociedad sera imposible; en
consecuencia estimamos que esta funcin cumple un deber general, es decir
como regla general del Derecho busca encausar o delimitar las conductas de los
hombres con la finalidad que estas no causen dao a otras.

2.2. Funcin compensatoria.- Tambin llamada resarcitoria.

Antes de abordar una definicin cabe hacer una aclaracin, en relacin a la
confusin que existe en nuestro medio respecto a los alcances de los trminos
indemnizacin y resarcimiento, pues lamentablemente, incluso nuestra Corte
Suprema y a travs de un Pleno Casatorio, (particularmente en el III Pleno
Casatorio) incurre en la misma confusin. Enjambre jurdico que trataremos de
aclarar ms adelante.
Volviendo a los alcances de la funcin resarcitorio o reparadora -para algunos
autores la nica funcin de la Responsabilidad civil-, busca, restituir
ntegramente el dao generado.
Los alcances que tradicionalmente se la han dado a esta funcin, como se ha
dicho, son dos: compensar o resarcir e incluso se le entienden como sinnimos
de indemnizar, alcances que para algunos resultara lo mismo, mientras que
para otros principalmente la indemnizacin con el resarcimiento- son trminos
del alcance totalmente disimiles. En tal sentido resulta importante ms an en
nuestro medio, por las razones ya anotadas- establecer claramente los alcances
de Resarcir e indemnizar.
Resarcir, segn el diccionario de la real academia de la lengua espaola, es
Indemnizar, compensar, reparar un dao, perjuicio o agravio; mientras que

indemnizar, para el mismo diccionario, es:Resarcir de un dao o perjuicio

Ntese que desde una conceptualizacin general estaramos ante trminos
similares, empero jurdicamente y propiamente en el campo de la
responsabilidad civil- indemnizacin y resarcimiento vendran a ser conceptos
totalmente distintos, cuyo cabal conocimiento influye en diversos aspectos del
juicio de responsabilidad civil a que debe someterse una conducta
supuestamente generadora de dao.
En efecto, indemnizar constituye un remedio jurdico ante un perjuicio que debe
soportar una persona, debido a una expresa autorizacin legal, que incluyo
impone a una persona soportar una conducta daosa. Se identifica
generalmente con la afectacin a intereses patrimoniales y no a daos - en
palabras del profesor Leyser Len - daos en sentido jurdico (entendiendo por
stos los daos resarcibles, o sea, los comprendidos bajo la tutela resarcitoria
de la responsabilidad civil).
Tambin se entiende como asignacin pecuniaria, pero no como resarcimiento
As se debe tener en cuenta que una indemnizacin como apunta nuevamente
Leyser Len- no proviene utilizando rigurosamente el lenguaje jurdico de un
acto generador de responsabilidad civil.
En efecto un supuesto de
indemnizacin proviene regularmente de una autorizacin legal, en donde a
pesar de no concurrir los supuestos para que opere la responsabilidad civil
(Evento daoso, antijurdica, dao, causalidad y criterio de imputacin), por
mandato expreso de la Ley, quien padece algn perjuicio, le asiste recibir una
retribucin generalmente econmica a titulo de indemnizacin- que no
constituye estrictamente un resarcimiento u reparacin integral del dao sufrido,
sino, una suma econmica por equidad que permita en cierto grado palear
de alguna forma el dao generado, es decir busca por razones de justicia o
equidad aminorar el dao sufrido, lo cual no implica necesariamente restituir o
reparar ntegramente el dao. Ahora, es estos casos, la razn de ser que solo se
busque aminorar o hacer menos gravoso el dao, se sustenta en que tal
situacin proviene de una autorizacin legal e incluso de actos o conductas
realizadas en pro del inters general y por ello en algunos casos- queda
autorizado causar un perjuicio a otro y de igual forma ese otro tiene la obligacin
de soportar el perjuicio, empero a pesar de ello no puede dejarse de mitigar

dicho perjuicio, esto por razones de justicia y equidad.

Resarcimiento por su parte si es propio de la responsabilidad civil y como tal
para su procedencia se exige la concurrencia de sus elementos constitutivos,
cuyo concepto si abarca la restitucin integra del dao producido, esto es
comprende la reparacin integra del dao y no solo por razones de equidad sino
en busca de la restitucin o reparacin integra del dao
Ambos trminos o conceptos son distintos no solo por sus alcances sino
fundamentalmente- por su estructura, en la indemnizacin, por ejemplo, no se
presenta la antijurdica del dao o la conducta contraria a derecho, mientras que
en el resarcimientos al ser un supuesto de Responsabilidad civil si debe
concurrir necesariamente- la antijurdica como conducta reprochable como
supuesto de su procedencia.
2.3. Funcin distributiva.- La funcin distributiva - expresa Lpez Herrera- tiene
lugar cuando la sociedad toma la decisin, mediante el establecimiento de una
regla de responsabilidad objetiva, de permitir ciertas actividades lcitas, pero
riesgosas o peligrosas y lesivas sin que deba demostrarse en todos los casos la
existencia de culpa.
En nuestro pas vemos un esbozo de este fin, cuando se instauro en ao 2002,
la obligatoriedad del Seguro de Accidentes de trnsito SOAT, a travs de la
Ley 27181 (Ley General de Transporte y Transito Terrestres) para todas aquellos
propietarios de vehculos automotores.
2.4. Funcin preventiva. Llamada tambin funcin econgeneral. Esta funcin
busca que la Responsabilidad civil actue ex ante de que el dao ocurra, de
evitacin de que el perjuicio suceda.
2.5. Funcin admonitoria.- el que amonesta o aconseja; Esta funcin de la
responsabilidad civil normalmente no aparece en los tratados de la materia. S
aparece mencionada por algunos autores del common law119. Markesinis120, si
bien duda que esta funcin sea importante en el derecho de daos, admite que
en algunos casos se da el efecto admonitorio de la responsabilidad civil, como

sera por ejemplo el caso de mala praxis profesional, o daos por difamacin,
sobre todo agregamos, si se ordena la publicacin de la sentencia.

2.6. Funcin sancionatoria.- Es aquella que no solo busca el resarcimiento o

reparacin del dao sino que adems sancionar al autor de la conducta por la
realizacin del ilcito. Esta funcin es propia de los sistemas anglosajones y con
mayores brillos en los Estados Unidos, como se dio en el sonado caso Mc
Donald. Esta funcin prepondera el grado de intencionalidad del causante del
dao, los daos que genera as como el impacto que dicha conducta y el dao
mismo podra generar en la sociedad; en tal sentido en caso de existir dolo, un
dao singnificado y dicha conducta fuese impactante para la sociedad, el monto
resarcitorio contendra, adems del monto resarcitorio una suma adicional a
especie de sancin por dicha conducta.
Como se ha dicho, si bien los sistemas latinos se rehsan a la aplicacin de esta
funcin, en los sistemas del common law, se hace cada vez ms fuerte su
utilidad, incluso se habla ya de daos punitivos, en efecto as tambin lo
reconoce el profesor Gaston Fernndez Cruz, cuando precisa, A esta
perspectiva, se opone la mentalidad jurdica de corte anglosajn, que ha
propugnado la aplicabilidad de los punitive damage o "daos punitivos con
llevan una clara funcin de castigo y disuasin del culpable que haran de esta
institucin una figura intermedia entre el Derecho Civil y el Derecho Penal.

2.7. Dao punitivo.- La Corte de Estados Unidos en el caso Gertz vs. Robert
Welch187 ha definido a los daos punitivos como multas privadas impuestas
por jurados civiles para castigar conductas reprochables y disuadir su futura
ocurrencia. He aqu un primer indicio de su naturaleza jurdica: es un instituto
jurdico siempre accesorio, o como lo ha dicho la jurisprudencia estadounidense
incidental. Es decir que el dao punitivo no tiene vida por s mismo. No existe
accin autnoma para reclamar daos punitivos. Siempre debe determinarse a
decir de Lpez Herrera- en el proceso principal una accin, casi siempre por
indemnizacin comn de daos y perjuicios, y la especial circunstancia de
conducta agraviante, dolosa, intencional, etctera, que hace procedente este
instituto de excepcin.

Los daos punitivos son una institucin jurdica que tuvo origen en dos casos
ingleses relacionados del siglo XVII: Wilkes vs. Wood182, y Huckle vs.
Money183, en los cuales se mand pagar ms de lo que fue el dao sufrido con
propsitos sancionatorios y preventivos. Actualmente se reconocen los daos
punitivos en Quebec, Australia, Nueva Zelanda, Irlanda del Norte, Escocia y
Estados Unidos, pas donde el instituto tuvo expansin ms notable. Sobre este
tipo de funcin de la responsabilidad civil, bien precisa Lpez Herrera, cuando
seala: En todas las definiciones estn presentes dos elementos que son
fundamentales para definir los daos punitivos. El castigo (punishment) y la
disuasin (deterrence). Esos dos elementos que pueden ser tambin traducidos
como la faz sancionadora y la faz preventiva del derecho de daos son los fines
que persigue el instituto.
Por ello al no tener autonoma se pude decir que el dao punitivo requiere la
presencia de un dao esencial o principal y que solo ameritara demandar el
dao punitivo en circunstancias propias de cada caso, como puede ser el grado
de lesividad o intencionalidad de la conducta daosa, as siguiendo nuevamente
a Lopez Herrera, se puede advertirse otro de los rasgos distintivos de los
daos punitivos: el elemento subjetivo debe ser agravado, la mera negligencia
no es suficiente para imponer daos punitivos

2.8. Otras clasificaciones. Desde una perspectiva del anlisis econmico del
Derecho, se ha construido tres funciones esenciales de la Responsabilidad civil:
(i) el desincentivo de actividades que aumenten el nmero y gravedad de
accidentes; (ii) la compensacin de las vctimas, y (iii) la reduccin de los costos
administrativos inherentes a todo sistema de responsabilidad civil.
Finalmente, no podemos de dejar de citar lo escrito por el profesor Gastn
Fernndez, para quien las funciones de la responsabilidad civil deben mirarse
desde las dos perspectivas que puede abarcarse dicha materia: una didica o
micro sistmica y otro macro sistmica.
Desde una perspectiva didica expresa Gastn Fernndez- la responsabilidad
civil cumple una triple funcin:

Satisfactoria; como garanta de consecucin de los intereses que

merecieron juricidad por el orden jurdico, incluida la reparacin del dao,
cuando ste se ha hecho presente, en su carcter de fenmeno exgeno
del inters.
De equivalencia: Que explica el porqu la responsabilidad civil representa
siempre una afectacin patrimonial, en donde alguien deber siempre
soportar las consecuencias econmicas de las garanta asumida para la
satisfaccin dignos de tutela. Presente el fenmeno exgeno del dao, se
deber decidir si esta afectacin patrimonial se deja all donde se ha
producido o, si por el contrario, conviene trasladarla a otro sujeto.
Distributiva; presente solo cuando el dao ha afectado un inters tutelado,
cuya funcin consistir como su propio nombre lo indica- en distribuir
entre determinados sujetos el costo de su actividad, induciendo de esta
manera a una regulacin espontanea acorde con los lineamientos macroeconmicos perseguidos. De esta manera, esta funcin servir para la
aplicacin de justificativos tericos del traspaso del peso econmico del
dao de la vctima al responsable a travs de los denominados factores
atributivos de responsabilidad

De igual forma -Fernndez Cruz- expresa, que desde una perspectiva sistmica
o macroeconmica, la Responsabilidad civil cumplir bsicamente dos funciones
esenciales, con sujecin al modelo econmico que se tome en referencia:
Una funcin de incentivo o desincentivo de actividades
Una funcin preventiva

III. LA IMPORTANCIA DE LA FUNCION DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN

EL DESARROLLO DE DICHA INSTITUCION
Es evidente que conocer y aceptar que tipo o funcin ha adoptado determinado
ordenamiento jurdico, nos permitir conocer cules son los alcances de dicha la
institucin, que daos resarcibles se priorizaran, que criterios de imputacin de
responsabilidad predominaran unos sobre otros, etc.
Fernndez Cruz, por ello acertadamente precisa: As, en el Derecho
norteamericano el conflicto entre los objetivos de conpensation y deterrencen,
se ha plasmado en la lucha por su prevalencia entre los regmenes de

negligence (The least cost avoider) o de strict leability (the best-place decider)
desde que es apreciable que el objetivo de conpensantion puede obtenerse
mejor y ms ampliamente a travs de la regla de imputacin de la
responsabilidad por la stric liability (responsabilidad objetiva). Mientras que el
objetivo de deterrence (Prevencin), puede actuarse y obtener mejores
resultados a travs de la culpa (rgimen de negligence)
IV. LA FUNCIN DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN CODIGO CIVIL
PERUANO.
A esta altura del trabajo, toca revisar qu funcin persigue, en materia de
responsabilidad civil, nuestro Cdigo civil.
Para tal efecto es oportuno resaltar que dicho cuerpo normativo regula la
Responsabilidad civil desde dos perspectivas: La contractual y la
extraconmtractual, empero trataremos de esbozar su funcin desde una
perspectiva general, es decir de todo el sistema de Responsabilidad civil
peruano.
En primer trmino tenemos que el artculo 1969 del Cdigo civil, dispone que:
Aquel que por dolo o culpa causa un dao a otro est obligado a indemnizarlo.
El descargo por falta de dolo o culpa corresponde a su autor y el artculo 1970
del mismo Cdigo seala: Aquel que mediante un bien riesgoso o peligroso, o
por el ejercicio de una actividad riesgosa o peligrosa, causa un dao a otro, est
obligado a repararlo mientras que la primera parte del artculo 1985 de la misma
norma precisa: La indemnizacin comprende las consecuencias que deriven de
la accin u omisin generadora del dao, incluyendo el lucro cesante, el dao a
la persona y el dao moral ()
Resulta curioso verificar como nuestro Cdigo civil usa indistintamente el termino
indemnizacin y reparacin del dao como si fuesen trminos de similar alcance,
ms alarmante, incluso, es comprobar cmo se materializa esta indebida
asimilacin, dentro de las dos clausulas normativas generales del sistema de
responsabilidad civil extracontractual que adopta nuestro sistema jurdico: La
primera clausula normativa general representada por la culpa y el dolo (Art. 1969
del CC) no habla de que el dao debe indemnizarse, mientras que la segunda
representada por el riesgo o exposicin al peligro (Art. 1970 del CC) no dice que

el dao deber reparase.

Asimismo se aprecia, de las distintas normas contenidas en la seccin sexta del
libro VII del Cdigo sustantivo, la misma confusin as se utiliza el trmino
reparar en los artculos 1972,1977,1979,, mientras que en los artculos 1969,
1973, 1982, 1983, 1985, 1987 nuestro Cdigo civil habla de indemnizacin,
incluso podemos apreciar que dicho cuerpo normativo utiliza en un mismo
artculo indistintamente los trminos indemnizacin y reparacin, ello se
aprecia por ejemplo en el artculo 1977 del Cdigo.
Ya se ha dicho en lneas precedentes que la Indemnizacin y la reparacin
(resarcimiento) son cosas distintas, por lo cual trataremos de darle sentido a lo
establecido por los codificadores del siglo XX.
Ms all de la confusin suscitada, la finalidad de ste trabajo es determinar la
funcin del sistema de responsabilidad civil peruano, por ende nos centraremos
en dicha tarea.
Como se ha dicho de la lectura puntual de cada uno de los artculos que regulan
la responsabilidad civil extracontractual no sirve de mucha ayuda, pues
indemnizar y reparar se utilizan como trminos similares, lo cual impide
afirmar que la funcin de la responsabilidad civil sea o resarcitoria reparadora
o por el contrario indemnizatoria; pero lo que si nos permite apreciar es que,
dentro de las diversas funciones de la Responsabilidad civil antes anotadas,
nuestro Cdigo civil o se inclina por una funcin indemnizatoria o lo hace por el
contrario por una funcin resarcitorio-reparadora del dao.
En consecuencia, a efectos de ir aclarando el panorama, resulta de gran utilidad
revisar de qu forma el Cdigo civil regula el efecto que genera un supuesto de
responsabilidad civil, es decir que consecuencias le impone el ordenamiento
jurdico a quien causa un dao a otro (y cuando concurran adems todos los
elementos de la responsabilidad civil).
De la lectura de los artculos 1969 y 1970 del Cdigo civil, quien causa dao a
otro debe indemnizarlo (segn el Art. 1969) o repararlos (segn el Art. 1970), lo
cual, como es evidente, no ayuda mucho. Sin embargo de la misma lectura de
ambas normas se aprecia que, en lo que si se coincide, es en el dao, pues
ambas disposiciones imputan responsabilidad a quien causa un dao, por lo

cual es de suma vala conocer qu entiende por dao nuestro Cdigo civil, pues
de ello depender que funcin atribuirle al sistema, ya que El dao al ser un
elemento imprescindible (pero no el nico) para que opere la responsabilidad
civil y adems al ser considerado como el interruptor que podra habilitar
responsabilidad y adems el objeto a reparar o resarcir, como se ha dicho su
contenido estimamos- determinara la funcin de la responsabilidad civil
peruana.
En tal sentido para conocer el contenido del dao, segn el cdigo civil,
debemos recurrir al artculo 1985 del dicho cdigo que estable que la
indemnizacin comprende las consecuencias que deriven de la accin u omisin
generadora del dao, incluyendo el lucro cesante, el dao a la persona y el dao
moral; en tal sentido, no obstante que la norma utiliza el trmino indemnizacin
su contenido ms se asemeja a los alcances del resarcimiento o de la
reparacin.
En efecto ello es as toda vez que si la nocin del dao segn citado artculo
1985, comprende todas consecuencias generadas por la conducta daosa, sean
consecuencias econmicas (lucro cesante y dao emergente) como no
patrimoniales (Dao moral y dao a la persona) y que la consecuencia que pesa
sobre quien genera el dao es el nacimiento de una obligacin por el dao
generado (Art. 1969 y 1970 del CC) y que esta obligacin vincula al causante del
dao con quien lo padece, para responder por dicho dao, pues como se sabe la
responsabilidad civil extracontractual es fuente de obligaciones (el Cdigo civil
peruano lo vincula dentro del Libro VII Fuentes de las obligaciones- ) y que una
obligacin es el vinculo jurdico entre dos o ms personas que obligan
jurdicamente a una realizar determinada prestacin a favor de la otra; ahora en
esta lgica se tiene que dicha obligacin consiste en responder por el dao
generado y que la nocin de dao segn el artculo 1985 del Cdigo civil
comprende todas sus consecuencias, por lo cual nos permite afirmar que el
sistema de responsabilidad civil peruano es uno resarcitorio o reparador, esto es
busca reparar ntegramente el dao generado por la conducta daosa, dejando
por ello de lado otras funciones como la sancionadora o preventiva, ajenas por lo
antes anotado, a la funcin de la Responsabilidad civil segn las normas del
vigente Cdigo civil.
Por su parte se tiene que el artculo 1984 del Cdigo civil, precisa que: El dao

moral es indemnizado considerando su magnitud y el menoscabo producido a la

vctima o a su familia, esto es que el dao mora, siendo incluso de difcil
cuantificacin, no puede comprenderse dentro de l criterios sancionadores o
punitivos, pues la norma claramente precisa que el dao es indemnizado de
acuerdo el menoscabo producido a la vctima, lo que prohbe tajantemente
incluir dentro del dao moral alguna suma econmica como sancin por la
conducta, pues en estricto dicha sancin seria ajena al menoscabo que sufre la
victima, ya que estara en todo caso como una accin estatal como represalia a
una conducta, pero reiteramos- no dentro del menoscabo que sufre la victima;
en tal sentido tambin de acuerdo al artculo 1984 del Cdigo, el dao solo
comprende su reparacin, con lo cual aqu tambin la funcin de la
Responsabilidad civil sera Resarcitoria.

V. EPILOGO: ACERCA DE LA FUNCION DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL

QUE DEBEMOS ADOPTAR - ALGUNAS NOTAS DEMARCATORIAS.
Habiendo delimitado a nuestro parecer- qu funcin le asiste a la
Responsabilidad civil extracontractual en nuestro pas, cabe dejar sentado
algunas precisiones en torno a su conveniencia y en relacin a las nuevas voces
que apuestan por una funcin ms amplia y protectora de derechos.
Hoy, se alzan muchas voces apostando a la par de la reparadora por una
funcin preventiva y sancionadora de la Responsabilidad civil, que busque
esencialmente aminorar la produccin de conductas daosas, pues tanto la
prevencin como la sancin tiene como finalidad dicen- prevenir la realizacin
de conductas daosas, esto es evitar debido a la represin a travs de
imposicin de sumas indemnizatorias ms all del dao producido- que el mismo
autor del dao como los dems miembros de la sociedad realice ese tipo de
conductas.
Si bien es cierto resulta razonable que el Derecho busque vitar la produccin de
conductas daosas, cierto es que la incorpracin a travs de sancines
econmicas, resultara muy densas las decisiones judiciales y en su caso regular
las situaciones jurdicas de espaldas a la realidad social y econmica, pues si
hoy sumas indemnizatorias quedan impagas (incluso por parte del Estado) que
podramos esperar de sumas mayores como las impuestas en los sistemas en

donde el dao comprende una sancin por la conducta (EE.UU), lo cual no

quiere decir que se est tolerando conductas contrarias a Derecho, pues dentro
de la Funcin resarcitoria se busca repara el dao generado lo cual creemosdesde el Derecho civil es lo correcto. Asimismo no estimamos que buscar solo la
reparacin del dao sea un incentivo para la produccin de conductas daosas,
pues cualquier obra razonable no desea asumir los costos de un dao, por ms
mnimo que sea el costo, ms an cuando segn nuestro sistema actual, dicho
costo estar representado por todas las consecuencias econmicas de su
conducta, las cuales en muchos casos pueden ser sumas elevadas.
En tal sentido creemos que la sancin o la prevencin le competen a potras
reas del Derecho, ajenas al Derecho civil, como la administrativa-sancionadora
o penal, en donde incluso, de acuerdo a su propia dinmica, promoveran
condiciones ms justas, ya que el Estado regulara sanciones o penas, por
determinadas conductas, permitindole a todos conocer la consecuencias de
tales conductas.
Por ello, estimo que la Responsabilidad civil solo debe encargarse de reparar o
resarcir el dao y el Estado si lo estima complementar dicha accin con otras
sancionadoras o preventivas, empero desde otras instituciones jurdicas. Esto se
hace ms palpable cuando se comprueba que hoy la determinacin de sumas
indemnizatorias resulta difcil para el juzgador, incluir ahora un nuevo criterio,
incluso denso- al Juez complicara an ms dicha funcin del Juzgador.
VI. CONCLUSIONES.
6.1. En nuestro Cdigo civil, de acuerdo a los artculos 1969 y 1970, un primer
punto de partida para que opere la Responsabilidad civil es el dao.
6.2. El sujeto responsable debe responder por el dao causado.
6.3. El dao comprende toda consecuencia econmica que genere, ya sean
daos no econmicos o extrapatrimoniales (dao moral y dao a la persona,
incluyndose en ste ltimo el dao al proyecto de vida) y daos de naturaleza
econmica (Lucro cesante y dao emergente).
6.4. No existe norma, en el Cdigo civil peruano, que habilite incluir dentro de la
cuantificacin del dao, criterios sancionadores o preventivos.
6.5. El dao en consecuencia, solo debe comprender las consecuencias directas
econmicas o no, que genere, ms no otros conceptos ajenos a la Funcin

reparadora de la Responsabilidad civil.