Petio Inicial para Ao de Execuo

Indstria de Doces Algodo de Acar Ltda., sociedade

empresria com sede na Cidade de So Paulo, Estado de So

Paulo, credora da sociedade Sonhos Encantados Comrcio
de Doces Ltda., domiciliada na Cidade de Petrpolis, Estado
do Rio de Janeiro, por meio de uma duplicata de venda de
mercadorias, no aceita pela devedora, e vencida em
02/02/2011, no valor de R$ 50.000,00.
Considerando que (i) a recusa do aceite no foi justificada
pela sociedade sacada; que (ii) a sacadora protestou o ttulo
por falta de pagamento; e que (iii) detm o canhoto da
correspondente fatura, assinado por preposto da devedora,
dando conta do recebimento da mercadoria, elabore a petio
inicial para ao para receber a quantia que melhor se
adque pretenso do credor no caso relatado.
R. A hiptese contempla a elaborao de petio inicial
relativa ao de execuo, porquanto se encontram no
enunciado reunidas as condies exigidas pelo artigo 15, II,
da Lei 5.474/68 para tal. Desse modo, a pretenso dever
levar em conta os requisitos apontados no indigitado preceito
e obedecer ao disposto no artigo 282 do Cdigo de Processo
Civil e estatuto da OAB.
Distribuio dos Pontos
Item

Pontuao

Endereamento da petio: Vara Cvel da

Comarca de Petrpolis RJ

0 / 0,25

Qualificao das partes

0 / 0,25

Demonstrao da existncia do crdito

Fundamentao: Demonstrao da fora
executiva com base no artigo 15, II, da Lei
5.474/68 (1,5) e indicao do art. 585, I, do
CPC (0,5)

0 / 0,5
0 / 0,5 /
1,5 / 2,0

Indicao do valor devido mediante

referncia planilha de atualizao da dvida
(art. 614, II, do CPC)
Pedido: citao
Pedido: efetuar o pagamento da dvida (0,5)
em 3 dias (0,25) sob pena de penhora (0,25).
Atribuio do valor da causa

0 / 0,5
0 / 0,25
0 / 0,25 /
0,5 / 0,75 /
1,0
0 / 0,25

refutao contestao

A Indstria de Solventes Mundo Colorido S.A. requereu a falncia da

sociedade empresria Pintando o Sete Comrcio de Tintas Ltda., com
base em trs notas promissrias, cada qual no valor de R$ 50.000,00,
todas vencidas e no pagas. Das trs cambiais que embasam o
pedido, apenas uma delas (que primeiro venceu) foi protestada para
fim falimentar.
Em defesa, a devedora requerida, em sntese, sustentou que a
falncia no poderia ser decretada porque duas das notas
promissrias que instruram o requerimento no foram protestadas.
Em defesa, requereu o deferimento de prestao de uma cauo real,
que garantisse o juzo falimentar da cobrana dos ttulos.
Recebida a defesa tempestivamente ofertada, o juiz da 4 Vara
Empresarial da Comarca da Capital do Estado do Rio de Janeiro abriu
prazo para o credor se manifestar sobre os fundamentos da defesa.
Voc, na qualidade de advogado(a) do credor, deve elaborar a pea
em que contradite, com o apontamento dos fundamentos legais
expressos e os argumentos de defesa deduzidos.

R. O examinando dever elaborar uma petio simples cuja

nomenclatura e/ou contedo deve remeter ideia de refutao
contestao, sendo, contudo, consideradas inadequadas as peas
inexistentes no nosso sistema jurdico e tambm aquelas, cujas
nomenclaturas estejam expressamente previstas na legislao e que
sejam inaplicveis questo, tais como, por exemplo, apelao e
agravo de instrumento.
A petio deve ser dirigida ao juzo da falncia, sendo imprescindvel
fazer referncia vara (04 Vara Empresarial) e comarca (Rio de
Janeiro), uma vez que estas informaes constam do enunciado da

questo. So igualmente indispensveis o nmero do processo e a

indicao das partes.
Em relao ao primeiro argumento, o candidato dever mencionar o
art. 96, 2 da Lei 11.101/05, de acordo com o qual a defesa no
obsta a decretao de falncia se, ao final, restarem obrigaes por
ela no atingidas. Assim, a nota promissria protestada para fins
falimentares suficiente para embasar o pedido de falncia, j que
supera o valor de 40 salrios mnimos, atendendo aos requisitos
previstos no art. 94, inciso I, da Lei 11.101/05.
O segundo argumento, por sua vez, refutado por meio do art. 98,
pargrafo nico, da Lei 11.101/05, que prev o depsito elisivo em
dinheiro, cabendo ressaltar que a cauo real no meio vlido para
elidir a decretao da falncia.
Ao concluir a questo, deve o candidato requerer a procedncia dos
pedidos contidos na inicial, ou seja, a decretao da falncia, ou, o
indeferimento dos pedidos formulados na contestao, j que isso
tambm acarreta, necessariamente, a decretao da quebra.
Distribuio dos Pontos
Item
Endereamento da petio: Juzo da 4 Vara
Empresarial da Comarca da Capital do Estado do
Rio de Janeiro
Indicao das partes (0,25) e referncia ao nmero
do processo (0,25)
Contradita ao primeiro argumento de defesa:
a) Basta uma nota protestada (1,0) / meno ao
art. 96, 2, da Lei 11.101/05 (0,25)
b) Valor acima de 40 salrios mnimos OU meno
ao artigo 94, I, da Lei 11.101/05 (0,5)
Contradita ao segundo argumento de defesa:
a) No existe hiptese de cauo real (0,75
b) Depsito elisivo tem de ser em dinheiro (1,0) /
meno ao art. 98, pargrafo nico, da Lei
11.101/05 (0,25)
Pedido final de decretao da falncia OU
Procedncia dos pedidos da inicial OU Rejeio dos
argumentos da defesa

Pontuao
0 / 0,25

0 / 0,25 / 0,5
0 / 0,25 / 1,0 /
1,25
0 / 0,5
0 / 0,75
0 / 0,25 / 1,0
1,25
0 / 0,5

CONTESTAO

No dia 2/1/2005, Caio Moura foi regularmente nomeado diretor

financeiro da ABC S.A., sociedade annima aberta, tendo, na mesma
data, assinado o termo de sua posse no competente livro de atas.

O artigo 35 do estatuto social da companhia era expresso em

outorgar ao diretor financeiro amplos poderes para movimentar o
caixa da sociedade do modo como entendesse mais adequado,
podendo realizar operaes no mercado financeiro sem necessidade
de prvia aprovao dos outros membros da administrao.
No entanto, em 3/2/2006, Caio Moura efetuou operao na ento
Bovespa (atualmente BM&FBovespa) que acarretou prejuzo de R$
10.000.000,00 (dez milhes de reais) ABC S.A.
A despeito do ocorrido, Caio Moura permaneceu no cargo at a
assembleia geral ordinria realizada em 3/2/2007, por meio da qual
os acionistas da companhia deliberaram (i) aprovar sem reservas as
demonstraes financeiras relativas ao exerccio de 2006; (ii) no
propor ao de responsabilidade civil contra Caio Moura; e (iii) eleger
novos diretores, no tendo Caio Moura sido reeleito.
A ata dessa assembleia foi devidamente arquivada na Junta Comercial
do Estado do Rio Grande do Sul e publicada nos rgos de imprensa
no dia 7/2/2007.
Todavia, em 15/2/2010, ainda inconformados com a deliberao
societria em questo, XZ Participaes Ltda. e WY Participaes
Ltda., acionistas que, juntos, detinham 8% (oito por cento) do capital
social da companhia, ajuizaram, em face de Caio Moura, ao de
conhecimento declaratria de sua responsabilidade civil pelas
referidas perdas e condenatria em reparao dos danos causados
companhia, com base nos arts. 159, 4, e 158, II, ambos da Lei
6.404/1976.
Esse processo foi distribudo 1 Vara Cvel da Comarca da Capital do
Estado do Rio Grande do Sul.
Citado, Caio Moura, que sempre atuou com absoluta boa-f e visando
consecuo do interesse social, procura-o. Elabore a pea
adequada.

R. O examinando dever demonstrar conhecimento acerca do direito

societrio, notadamente da disciplina da responsabilidade civil dos
administradores de sociedades annimas, regulada pela Lei
6.404/1976.
A pea a ser elaborada pelo examinando uma CONTESTAO, com
base no art. 300, do CPC, pois se trata de ao pelo rito ordinrio. O
examinando deve alegar a prescrio da pretenso dos autores. A
prescrio pode ser verificada tanto no dia 7/2/2009, caso o
examinando baseie-se no art. 286 da Lei 6.404/76, sustentando que a
anulao da deliberao da assembleia requisito para o
ajuizamento da ao de responsabilidade (prazo de dois anos para o
acionista propor a ao); quanto no dia 7/2/2010, caso o examinando

utilize como fundamento o art. 287, II, b, 2, tambm da Lei 6.404/76

(prazo de trs anos para o acionista propor a ao contra
administradores).
O examinando deve registrar ainda que Caio no pode ser
responsabilizado civilmente e, consequentemente, condenado a
reparar os danos causados companhia, uma vez que (i) no violou a
lei, nem o Estatuto, conforme o disposto no art. 158 OU no art. 154,
ambos da Lei 6.404/76 e (ii) atuou de boa-f e visando ao interesse
da companhia, de acordo com o art. 159, 6, da Lei 6.404/76.
Ademais, cumpre ao examinando indicar que a assembleia geral que
aprovou as demonstraes financeiras do exerccio social findo em
31/12/2006, no fez qualquer ressalva nas contas dos
administradores, eximindo-os, assim, de responsabilidade, conforme
art. 134, 3, da Lei 6.404/76.
O examinando deve indicar as provas que pretende produzir (art. 300
do CPC) e o endereo para o recebimento da intimao (art. 39, I, do
CPC).
Finalmente, os pedidos devem ser a extino do processo (com base
no(s) art.(s) 267; 269, IV;
OU 329, todos do CPC) e a improcedncia dos pedidos formulados na
petio inicial OU somente a improcedncia dos pedidos formulados
na inicial.
O examinando que pedir apenas a extino do processo somente
obter metade da pontuao total deste tpico, uma vez que a
extino apenas pode se referir ao reconhecimento da prescrio. Se
o examinando solicitar a extino ou a improcedncia, obter a
pontuao integral, pois ter requerido a sentena correta a ser
proferida aps o conhecimento, pelo juiz, de todos os fundamentos
que lhe forem apresentados. Porm, tendo em vista que a prescrio
tambm pode ser entendida como matria exclusivamente de mrito,
do mesmo modo que os demais trs fundamentos da defesa, o
simples requerimento da improcedncia dos pedidos formulados na
inicial ter abrangido todos os quatro fundamentos da defesa, razo
pela qual o examinando dever obter, nesta situao, a pontuao
integral deste quesito.
A simples meno ou transcrio do dispositivo legal apontado na
distribuio de pontos no atribui a pontuao por si s. O
examinando deve demonstrar ainda que compreendeu o que est
sendo indagado e fundamentar corretamente a sua resposta, para
que o item seja pontuado integralmente.

Distribuio dos Pontos

Item
Endereamento: Exmo. Sr. Dr. Juiz de Direito da 1
Vara Cvel da Comarca da Capital do Estado do Rio
Grande do Sul
Referncia ao n processo:
Processo n ...
Prembulo: Caio Moura [dispensa-se qualificao,
tendo em vista que j consta da petio inicial]
Fatos: narrativa correta.
Fundamentos: (i)
Prescrio fundamentada (0,5), com dispositivo
legal pertinente (0,25).
(ii)
Caio no violou a lei nem o Estatuto (0,25),
conforme o disposto no art. 158 OU no art. 154,
ambos da Lei 6.404/76 (0,25), no podendo
responder apenas pelo fato de ter realizado
operaes que causaram prejuzos (0,25).
(iii)
Caio atuou de boa-f e visando ao interesse da
companhia (0,5), conforme art. 159, 6, da Lei
6.404/76 (0,25).
(iv)
A Assembleia-Geral no fez ressalvas, o que
exonera os administradores de responsabilidade
(0,5). Fundamento no art. 134, 3, da Lei 6.404/76
(0,25).
Pedidos:
(i) extino do processo em razo da
prescrio (0,25) e improcedncia dos pedidos
formulados na inicial/improcedncia da ao (0,25)
OU improcedncia dos pedidos (0,5).
(ii) cumprimento do art. 39, I, do CPC.
(iii) indicao das provas a produzir, com
fundamento no art. 300 do CPC.
Fechamento da Pea:
Data, Local, Advogado, OAB ... n...

Pontuao
0 / 0,25

0 / 0,15
0 / 0,1
0 / 0,25
0 / 0,5 /
0,75

0 / 0,25 /0,5 /
0,75

0 / 0,5 /0,75

0 / 0,5 /0,75

0 / 0,25 /0,5

0 / 0,25
0 / 0,25
0 / 0,25

EXECUO DE TTULO JUDICIAL

Mate Gelado Refrescos Ltda. celebrou contrato de compra e venda

com guas Minerais da Serra S.A., pelo qual esta deveria fornecer 100
(cem) litros dgua por dia quela, no perodo de 10 de dezembro de
2009 e 10 de abril de 2010. O contrato contm clusula
compromissria para a soluo de eventuais conflitos decorrentes do
contrato.

As partes contratantes possuem sede no municpio de Maragogi,

Alagoas.
No entanto, no dia 4 de dezembro de 2009, guas Minerais da Serra
S.A. resiliu o contrato de compra e venda. Com isso, Mate Gelado
Refrescos Ltda. foi obrigada a firmar novo contrato para aquisio de
gua mineral, s pressas, com guas Fonte da Saudade Ltda., nica
sociedade empresria do ramo disponvel naquele momento.
Todavia, como a capacidade de produo de guas Fonte da Saudade
Ltda. muito inferior de guas Minerais da Serra S. A., a produo
de Mate Gelado Refrescos Ltda. ficou prejudicada e no foi possvel
atender demanda dos consumidores pela bebida.
Instaurado o procedimento arbitral, guas Minerais da Serra S.A., ao
final, foi condenada a pagar a Mate Gelado Refrescos Ltda. o valor de
R$ 200.000,00 (duzentos mil reais) pelas perdas e danos decorrentes
do rompimento unilateral do contrato e falta de fornecimento do
produto, tendo sido fixado na sentena arbitral o dia 25.02.2012
como termo final para o pagamento voluntrio.
Contudo, guas Minerais da Serra S.A. recusouse a cumprir
voluntariamente a deciso, embora houvesse lucrado R$
1.000.000,00 (um milho de reais) no 4 trimestre de 2011.
Voc foi procurado pelos representantes legais de Mate Gelado
Refrescos Ltda. para providenciar a cobrana judicial do valor da
condenao devida por guas Minerais da Serra S.A.
Redija a pea adequada, considerando que voc a est elaborando no
dia 01/06/2012, e que na cidade e comarca de Maragogi, Alagoas, h
somente uma nica vara.
R.
Instituda a arbitragem, ser proferida sentena pelo rbitro no prazo
estipulado pelas partes ou fixado no art. 23, caput, da Lei n. 9.307/96.
A sentena arbitral produz, entre as partes e seus sucessores, os
mesmos efeitos da sentena proferida pelos rgos do Poder
Judicirio e, sendo condenatria, constitui ttulo executivo (art. 31 da
Lei n. 9.307/96). Trata-se de ttulo executivo JUDICIAL, previsto no
inciso IV do art. 475-N do CPC. Portanto, a pea adequada uma
EXECUO DE TTULO JUDICIAL, sendo tal ttulo a sentena arbitral.
Assim, o examinando dever requerer a citao da devedora para
pagar a quantia de R$ 200.000,00 (duzentos mil de reais), no prazo
de 15 (quinze) dias, sob pena de multa de 10% sobre o valor da
dvida, nos termos do disposto no art. 475-J do CPC.
Distribuio dos pontos:
Quesito Avaliado

Faixa de valores

Item 1 - Endereamento: Exmo. Sr. Dr. Juiz de

Direito da Vara nica da Comarca de
Maragogi (art. 475-P, III)
Item 2 - Identificao das partes:
Autor: Mate Gelado Refrescos Ltda.,
[qualificao] (0,25).
Ru: guas Minerais da Serra
S.A. [qualificao] (0,25).
Item 3 - Narrativa dos Fatos
Item 4 - Fundamentao:
Sentena arbitral ttulo executivo judicial
(0,50), nos termos do art. 475-N, IV do CPC
(0,25) e art. 31 da Lei n. 9.307/96 (0,25).
Obs.: A mera citao do artigo no pontua.
Item 5 - guas Minerais da Serra S.A. no
cumpriu a sentena arbitral voluntariamente
(0,50)
Item 6 Pedido principal:
Citao de guas Minerais da Serra S.A. para
pagar o valor de R$ 200.000,00 (0,75)
Item 7 Pedidos acessrios:
a) multa de 10% sobre o montante da
condenao, caso o pagamento no ocorra
em 15 dias (0,25), com fundamento no art.
475-J do CPC (0,25);
b) expedio de mandado de penhora e
avaliao, com fundamento no art. 475-J do
CPC (0,25);
c) nus da sucumbncia (0,25).
Obs.: A mera citao do artigo no pontua.
Item 8 - Cumprimento do art. 39, I, do CPC
(endereo de recebimento de intimaes).
Item 9 - Valor da causa: R$ 200.000,00.
Item 10 - Fechamento da Pea:
Data (01/06/2012), Local, Advogado, OAB .....
n....

0,00 / 0,25

0,00 / 0,25 / 0,50

0,00 / 0,25
0,00/0,50/0,75/ 1,00

0,00 / 0,50

0,00/0,75

0,00/0,25/0,50/0,75/1,
00

0,00/0,25
0,00/0,25
0,00/0,25

IMPUGNAO
Em 29/01/2010, ABC Barraca de Areia Ltda. ajuizou sua
recuperao judicial, distribuda 1 Vara Empresarial da
Comarca da Capital do Estado do Rio de Janeiro.
Em 03/02/2010, quarta-feira, foi publicada no Dirio de Justia
Eletrnico do Rio de Janeiro (DJE-RJ) a deciso do juiz que
deferiu o processamento da recuperao judicial e, dentre

outras providncias, nomeou o economista Joo como

administrador judicial da sociedade.
Decorridos 15 (quinze) dias, alguns credores apresentaram a
Joo as informaes que entenderam corretas acerca da
classificao e do valor de seus crditos.
Quarenta e cinco dias depois, foi publicado, no DJE-RJ e num
jornal de grande circulao, novo edital, contendo a relao
dos credores elaborada por Joo.
No dia 20/04/2010, voc procurado pelos representantes de
XYZ Cadeiras Ltda., os quais lhe apresentam um contrato de
compra e venda firmado com ABC Barraca de Areia Ltda.,
datado de 04/12/2009, pelo qual aquela forneceu a esta 1.000
(mil) cadeiras, pelo preo de R$ 100.000,00 (cem mil reais),
que deveria ter sido pago em 28/01/2010, mas no o foi.
Diligente, voc verifica no edital mais recente que, da relao
de credores, no consta o credor XYZ Cadeiras Ltda.
E, examinando os autos em cartrio, constata que o quadrogeral de credores ainda no foi homologado pelo juiz.
Na qualidade de advogado de XYZ Cadeiras Ltda., elabore a
pea adequada para regularizar a cobrana do crdito desta
sociedade.

R.
O examinando dever demonstrar conhecimento acerca do
instituto da Recuperao Judicial, notadamente acerca da
sujeio do crdito de XYZ Cadeiras Ltda. aos efeitos da
recuperao (art. 49 da Lei n. 11.101/05), do prazo para a
habilitao (art. 7, 1 da Lei n. 11.101/05) e do
procedimento de habilitao de crdito retardatria (art. 10,
5, 13 a 15 da Lei n. 11.101/05).
O enunciado informa que, no prazo de 15 dias para
habilitao ou apresentao de divergncias (art. 7, 1 da
Lei n. 11.101/05), alguns credores apresentaram a Joo as
informaes que entenderam corretas acerca da classificao
e do valor de seus crditos. No h a informao que a
sociedade XYZ Cadeiras Ltda. tenha feita sua habilitao
tempestiva. Mais adiante, consta que o advogado
procurado, no dia 20/04/2010 (aps o trmino do prazo de

habilitao e do prazo para impugnao relao de credores

art. 8 da Lei n. 11.101/05), pelos representantes de XYZ
Cadeiras Ltda.
A credora apresentou ao advogado os documentos
comprobatrios do crdito e informou sua origem, cabendolhe
o conhecimento tcnico de sua classificao no quadro de
credores da recuperao, para os fins do art. 9, II, da Lei n.
11.101/05. Em nenhum momento a sociedade credora
informou ao advogado que: a) habilitou tempestivamente o
crdito; b) o crdito foi relacionado pelo devedor para os fins
do art. 51, III, da Lei n. 11.101/05; c) o administrador judicial
excluiu o crdito aps a verificao, razo pela qual foi
omitido na relao por ele elaborada. Por fim, informa-se que
no edital mais recente [...], da relao de credores, no
consta o credor XYZ Cadeiras Ltda. e que ainda no foi
homologado o quadro de credores na recuperao.
Com base em todas as informaes contidas no enunciado,
pode-se concluir que:
(i) o devedor no relacionou o crdito para os fins do art. 51,
III, da Lei n. 11.101/05, do contrrio ele teria sido mantido ou
excludo da relao do administrador judicial; (ii) o credor no
habilitou tempestivamente seu crdito e contrata o advogado
para que realize sua cobrana no processo de recuperao
judicial pela via cabvel; (iii) a impropriedade de impugnao
relao de credores com fundamento no art. 8, seja pelo
escoamento do prazo de 10 dias, seja pela ausncia do
crdito tanto na relao apresentada pelo devedor quanto
naquela elaborada pelo administrador judicial; (iv) a
inadequao da AO DE RETIFICAO DO QUADRO-GERAL
DE CREDORES, prevista no pargrafo 6 do art. 10 da Lei n.
11.101/05; (v) o descabimento da AO REVISIONAL DO
QUADROGERAL DE CREDORES, prevista no art. 19 da Lei n.
11.101/05. Assim sendo, a pea cabvel HABILITAO DE
CRDITO RETARDATRIA, com fundamento no art. 10, caput,
da Lei n. 11.101/05 (No observado o prazo estipulado no
art. 7, 1, desta Lei, as habilitaes de crdito sero
recebidas como retardatrias).
Alternativamente, admite-se a propositura de IMPUGNAO
RELAO DE CREDORES ou IMPUGNAO, com base no
pargrafo 5 do art. 10, sob o fundamento de que as
habilitaes sero recebidas e autuadas como impugnao

relao de credores (arts. 13 a 15). Sem embargo,

fundamental precisar que j foi exaurido o prazo do art. 7,
1 da Lei n. 11.101/05 OU foi exaurido o prazo de 15 dias da
publicao do edital, mas ainda no foi homologado o quadro
geral de credores pelo juiz.
A petio deve ser endereada ao Juzo onde se processa a
recuperao judicial (art. 3 da Lei n. 11.101/05), que a 1
Vara Empresarial da Comarca da Capital do Estado do Rio de
Janeiro (dado contido no enunciado). Deve haver referncia ao
processo de recuperao e que a petio ser distribuda por
dependncia ao Juzo da Recuperao.
No cabealho, o candidato dever qualificar a sociedade XYZ
Cadeiras Ltda. e informar que est procedendo habilitao
retardatria do crdito ou impugnao da relao de
credores elaborada por Joo, administrador judicial, que no
o representante legal da sociedade recuperanda (art. 64 da
Lei n. 11.101/05), eis que no contra esta que se destina a
habilitao.
Como se trata de habilitao retardatria, ainda que recebida
como impugnao, a petio inicial deve preencher os
requisitos constantes dos incisos I a III, do art. 9, valendo
destacar que, conforme impe o inciso III deste artigo e o art.
13 da Lei n. 11.101/05, o examinando tambm deve indicar
as provas que pretende produzir.
Distribuio dos Pontos
Quesito Avaliado
Endereamento: Exmo. Sr. Dr. Juiz de
Direito da 1 Vara Empresarial da Comarca
da Capital do Estado do Rio de Janeiro
Referncia ao processo principal:
Distribuio por dependncia ao processo
n ...
Cabealho: XYZ Cadeiras Ltda.,
[qualificao]
OBS: A meno sociedade recuperanda
("ABC Barraca de Areia Ltda") como "r",
na habilitao, ou "impugnada" na
impugnao relao de credores, ou em
termos equivalentes, no atribui
pontuao.

Valores
0,00 / 0,25

0,00 / 0,25

0,00 / 0,25

Habilitao retardatria (0,25), a ser

processada na forma dos artigos 13 a 15
da Lei n. 11.101/05 (0,25).
Narrativa dos fatos
Fundamentao:
a) A habilitao de crdito retardatria,
na forma do art. 10, 5 da Lei n.
11.101/05 (0,25), uma vez que j foi
exaurido o prazo do art. 7, 1 da Lei n.
11.101/05 OU foi exaurido o prazo de 15
dias da publicao do edital, mas ainda
no foi homologado o quadro geral de
credores pelo juiz (0,25).
b) credor em razo do contrato de
compra e venda inadimplido (origem do
crdito). Art. 9, II, da Lei n. 11.101/05.
c) O crdito quirografrio (classificao
do crdito). Art. 9, II, da Lei n. 11.101/05
Pedido: o deferimento da incluso do
crdito de R$ 100.000,00 atualizado.
Indicao dos documentos comprobatrios
do crdito (0,25) e das provas a serem
produzidas (0,25), conforme art. 9, III OU
art. 13 da Lei n. 11.101/05 (0,25).
Juntada de planilha ou meno ao valor
atualizado do crdito
Endereo em que o credor receber
comunicao de qualquer ato do processo
(art. 9, I, da Lei n. 11.101/05)
Fechamento da Pea:
Data, Local, Advogado, OAB ... n...

0,00 / 0,25/0,50

0,00 / 0,25

0,00/0,25/0,50

0,00 / 0,50

0,00 / 0,50
0,00 / 0,50

0,00/0,25/0,50/
0,75
0,00 / 0,25
0,00 / 0,25

0,00 / 0,25

AGRAVO DE INSTRUMENTO

A sociedade de papel ABC Ltda. requereu a decretao da falncia

da sociedade empresria XYZ Ltda.
Devidamente citada, a sociedade empresria XYZ Ltda. apresentou
sua contestao e, para elidir a decretao da falncia, requereu a
prestao de uma cauo real a fim de garantir o juzo falimentar. Tal
pedido foi imediatamente deferido pelo juzo da 1 Vara Cvel da
Comarca da Capital do Estado do Acre.

Voc, na qualidade de advogado da requerente ABC Ltda., deve

elaborar a pea adequada com o objetivo de impugnar a deciso em
questo, com a fundamentao e indicao dos dispositivos legais
pertinentes.
Suponha que o Tribunal de Justia do Acre possui cinco Cmaras
Cveis, cinco Cmaras Criminais, nenhuma vice-presidncia, e uma
Presidncia cuja competncia seja distribuir quaisquer recursos para
apreciao em 2 grau de jurisdio
R.
O examinando dever demonstrar conhecimento sobre o instituto da
Falncia, regulada pela Lei n. 11.101/2005, bem como acerca da
disciplina processual cvel, de modo a reconhecer a natureza
interlocutria da deciso proferida.
O enunciado informa no segundo pargrafo que a sociedade
empresria apresentou sua contestao. Portanto, a devedora no
se limitou a efetuar o depsito com a finalidade de elidir o pedido de
falncia; tambm arguiu o mrito da cobrana. Em seguida, percebese pela simples leitura do enunciado, que a devedora requereu a
prestao de uma cauo real a fim de garantir o juzo falimentar.
Tal pedido (o de prestao de cauo real) foi deferido pelo juiz. Voc
deve como advogado(a) impugnar tal deciso, que no extintiva ou
definitiva do processo falimentar. Portanto, no cabe o recurso de
APELAO.
De acordo com o Edital do IX Exame, as questes e a redao de
pea profissional sero avaliadas quanto adequao das respostas
ao problema apresentado (item 4.2.1). Em complementao, dispe
o item 4.2.6 Nos casos de propositura de pea inadequada para a
soluo do problema proposto, considerando, neste caso, aquelas
peas que justifiquem o indeferimento Iiminar por inpcia,
principalmente quando se tratar de ritos procedimentais diversos,
como tambm no se possa aplicar o princpio da fungibilidade nos
casos de recursos, ou de apresentao de resposta incoerente com
situao proposta ou de ausncia de texto, o examinando receber
nota zero na redao da pea profissional ou na questo.
curial observar que o juiz ainda no examinou o mrito da
cobrana, haja vista ter o devedor contestado o pedido autoral. Por
conseguinte, no possvel de plano afirmar que a pretenso autoral
indevida. A falncia poder ser decretada por no ter sido elidida
com a cauo real. Isto mais um fundamento para a inadequao da
APELAO como pea a ser elaborada. A deciso no denegatria
de falncia, por ser de natureza interlocutria. O que se impugna a
prestao de cauo real, inadmissvel pela Lei n. 11.101/2005, at
porque no se trata de credor com domiclio no exterior (Art. 97, 2,
da Lei n. 11.101/2005).

Assim, a pea a ser elaborada pelo examinando um AGRAVO DE

INSTRUMENTO, com o objetivo de reverter a deciso interlocutria do
juzo falimentar que deferiu a prestao de cauo real.
A petio deve ser dirigida ao Desembargador Presidente do Tribunal
de Justia do Estado do Acre com base nas informaes contidas no
ltimo pargrafo do enunciado.
Inicialmente, o candidato deve expor os fatos que motivam sua
inconformidade com a deciso interlocutria e o fundamento para o
seu direito, bem como as razes do pedido de reforma da deciso
(art. 524, I e II do CPC). De acordo com o enunciado, deve ser
afirmado que no se trata de hiptese de cauo real, com
fundamento no Art. 98, pargrafo nico da Lei n. 11.101/2005, porque
somente elide o pedido de falncia o depsito em dinheiro do valor
total do crdito, acrescido de correo monetria, juros e honorrios
advocatcios. Com a aceitao da cauo e a manuteno da deciso
agravada a agravante pode vir a sofrer grave prejuzo, pois no
poder persistir no requerimento de falncia, tampouco requerer o
levantamento do valor.
O examinando dever fazer referncia ao nome e endereo completo
dos advogados constitudos no processo, a teor do Art. 524, III, do
CPC.
A pea deve mencionar o recolhimento das custas e a indicao das
partes, bem como os requisitos do Art. 525, do Cdigo de Processo
Civil, inclusive o disposto em seu pargrafo 1.
Cumpre ao examinando sustentar o cabimento do Agravo na
modalidade por instrumento, uma vez que a manuteno da deciso
interlocutria mencionada causaria grave prejuzo parte que no
poder persistir no requerimento de falncia, com fundamento no Art.
522, do CPC, at mesmo para afastar a hiptese de agravo na
modalidade retido.
A deciso agravada merece ser reformada porque no encontra
respaldo na Lei n. 11.101/2005, que prev expressamente a
possibilidade de depsito elisivo, consistindo este no valor total do
crdito, acrescido de correo monetria, juros e honorrios
advocatcios (nesse sentido a Smula 29 do STJ: No pagamento em
juzo para elidir falncia, so devidos correo monetria, juros e
honorrios de advogado). Portanto, no se trata de hiptese de
cauo real; somente o depsito em dinheiro da quantia reclamada
vlido para elidir a decretao da falncia (Art. 98, pargrafo nico,
da Lei n. 11.101/05).
Ao concluir a redao da pea, deve o examinando requerer (i) a
intimao do agravado para responder aos termos do recurso; (ii) a
procedncia do recurso, ou seja, a reforma integral da deciso; e (iii)
finalizar a pea com meno data, local, nome do advogado e
nmero de inscrio na OAB.

Distribuio dos Pontos

Quesito Avaliado
Endereamento da petio: Exmo. Sr.
Dr. Desembargador Presidente do
Tribunal de Justia do Estado do Acre
Cabealho:
Formulao de recurso de agravo na
modalidade por instrumento (0,50), j
que a manuteno da deciso
agravada pode causar grave prejuzo
parte, que no poder persistir no
requerimento de falncia (0,25),
tampouco requerer o levantamento
do valor (0,25)
Indicao das partes
Meno ao recolhimento das custas
OU preparo (Art.525, 1, do CPC)
Fundamentao:
a) No hiptese de cauo real
b) Somente elisivo o depsito do
total do crdito em dinheiro (0,50),
acrescido de correo monetria,
juros e honorrios advocatcios (0,50),
com fundamento no Art. 98,
pargrafo nico da Lei n. 11.101/05.
(0,25)
Pedidos:
a) requerimento para intimao do
agravado, para, querendo, responder
aos termos do recurso (0,25)
b) requerimento final para reforma
integral da deciso OU provimento ao
recurso (0,25)
Informao do nome e endereo
completo dos advogados com base no
art. 524, III do CPC
Informar as peas que acompanham o
recurso, conforme Art. 525, do CPC
Fechamento da Pea:
Data, Local, Advogado, OAB ... n...

Valores
0,00/0,25

0,00/0,50/0,75/1,00

0,00/0,25
0,00/0,25
0,00/0,75

0,00/0,50/0,75/1,00/1,25

0,00/0,25/0,50

0,00/0,25

0,00/0,25
0,00/0,25

Ao (ou Pedido) de Restituio com fundamento

Em 09/10/2011, Quilombo Comrcio de Equipamentos
Eletrnicos Ltda., com sede e principal estabelecimento em

Abelardo Luz, Estado de Santa Catarina, teve sua falncia

requerida por Indstria e Comrcio de Eletrnicos Otaclio
Costa Ltda., com fundamento no Art. 94, I, da Lei n.
11.101/05. O devedor, em profunda crise econmicofinanceira, sem condio de atender aos requisitos para
pleitear sua recuperao judicial, no conseguiu elidir o
pedido de falncia. O pedido foi julgado procedente em
11/11/2011, sendo nomeado pelo Juiz de Direito da Vara nica
da Comarca de Abelardo Luz, o Dr. Jos Cerqueira como
administrador judicial.
Ato contnuo assinatura do termo de compromisso, o
administrador judicial efetuou a arrecadao separada dos
bens e documentos do falido, alm da avaliao dos bens.
Durante a arrecadao foram encontrados no
estabelecimento do devedor 200 (duzentos) computadores e
igual nmero de monitores. Esses bens foram referidos no
inventrio como bens do falido, adquiridos em 15/09/2011 de
Informtica e TI dAgronmica Ltda. pelo valor de R$
400.000,00 (quatrocentos mil reais).
Paulo Lopes, nico administrador de Informtica de TI d
Agronmica Ltda., procura voc para orient-lo na defesa de
seus interesses diante da falncia de Quilombo Comrcio de
Equipamentos Eletrnicos Ltda. Pelas informaes e
documentos apresentados, fica evidenciado que o devedor
no efetuou nenhum pagamento pela aquisio dos 200
(duzentos) computadores e monitores, que a venda foi a
prazo e em 12 (doze) parcelas, e que a mercadoria foi
recebida no dia 30/09/2011 por Leoberto Leal, gerente da
sociedade.
Diligente, voc procura imediatamente o Dr. Jos Cerqueira e
verifica que consta do auto de arrecadao referncia aos
computadores e monitores, devidamente identificados pelas
informaes contidas na nota fiscal e nmero de srie de cada
equipamento. A mercadoria foi avaliada pelo mesmo valor da
venda - R$ 400.000,00 - e ainda est no acervo da massa
falida.
Na qualidade de advogado(a) de Informtica e TI dAgronmica Ltda.,
elabore a pea adequada, ciente de que no do interesse do cliente o
cumprimento do contrato pelo administrador judicial.

R.

O examinando dever demonstrar conhecimento do instituto

do Pedido de Restituio na Falncia, notadamente acerca da
possibilidade de seu cabimento com fundamento em direito
pessoal restituio extraordinria (Art. 85,pargrafo nico,
da Lei n. 11.101/05).
A partir das informaes do enunciado possvel concluir que:
a) a venda foi a crdito ou a prazo;
b) o vendedor entregou a mercadoria sociedade empresria
devedor no dia 30/09/2011, portanto nos 15 (quinze) dias
anteriores ao requerimento de sua falncia;
c) a mercadoria foi arrecadada conforme consta do auto de
arrecadao;
d) a mercadoria ainda no foi alienada;
e) no do interesse do cliente a manuteno do contrato
pelo administrador judicial.
Por conseguinte, a pea adequada para o vendedor reaver a
posse da mercadoria a AO DE RESTITUIO (ou PEDIDO
DE RESTITUIO), com fundamento EXCLUSIVAMENTE no Art.
85, pargrafo nico, da Lei n. 11.101/05.
O pedido de restituio no pode estar fundamentado no Art.
85, caput, da Lei n. 11.101/05, porque no se trata de
restituio ordinria, ou seja, aquela pleiteada pelo
proprietrio da coisa. O vendedor postula a entrega com
fundamento em direito pessoal (contrato de compra e venda
a prazo), j tendo inclusive efetuado a tradio, e no
reservou para si o domnio at o adimplemento final do
contrato. O candidato que fundamenta o pedido no caput
desconhece a diferena entre restituio ordinria e
restituio extraordinria, essa a nica cabvel com base nos
dados do enunciado.
Embora a ao esteja fulcrada em direito pessoal, so
descabidas as aes de cobrana (monitria, ordinria,
executiva) porque o que se pretende no o recebimento do
crdito e sim a entrega da coisa arrecadada.
Ademais, quaisquer aes de cobrana aps a decretao de
falncia esto sujeitas ao princpio da universalidade (Art. 115
e Art. 7, 1, da Lei n. 11.101/05).

 tambm incabvel a ao revocatria, seja por ineficcia ou

por fraude. A primeira modalidade afastada porque no se
trata de ato ineficaz em relao massa; a segunda
repelida em razo da falta de supedneo ftico para
caracterizar o consilium fraudis e o eventus damni, elementos
fundamentais na configurao da ineficcia subjetiva.
Tambm no atende ao interesse do cliente a habilitao do
crdito na falncia, que seria classificado e pago como
quirografrio, eis que a lei confere expressamente a
possibilidade de restituio dos bens arrecadados, com a
consequente extino do contrato. Ademais, expressamente
informado que o administrador judicial no deseja a
manuteno do contrato.
Em relao ao de embargos de terceiro, essa tambm
impertinente por que:
a) ela no alternativa ao pedido de restituio como deixa
expresso o texto legal (Nos casos em que no couber pedido
de restituio, Art. 93 da Lei n. 11.101/05);
b) na ao de embargos de terceiro preciso ter havido
turbao ou esbulho na posse por ato de apreenso judicial, o
que no se verifica no enunciado da questo, eis que o
vendedor sequer tinha a coisa em seu poder na data da
decretao da falncia. Portanto, no se trata de embargos de
terceiro senhor e possuidor, ou de terceiro apenas possuidor
(Art. 1.046, caput, e 1 do CPC).
A ao deve ser endereada ao Juiz de Direito da Vara nica
da Comarca de Abelardo Luz, juzo da falncia (Art. 3, da Lei
n. 11.101/05), informao indicada expressamente no
enunciado. Portanto, vara cvel e nica vara cvel no so
sinnimos de vara nica, tampouco vara de falncias.
O autor Informtica e TI dAgronmica Ltda., representada
por seu administrador Paulo Lopes, e o ru a Massa Falida
de Quilombo Comrcio de Equipamentos Eletrnicos Ltda.,
representada por seu administrador judicial, Sr. Jos
Cerqueira. No ser atribuda pontuao para quem
considerar que a legitimidade ativa de Paulo Lopes.
O administrador judicial no ru na ao de restituio nem
Quilombo Comrcio de Equipamentos Eletrnicos Ltda. A
pretenso do vendedor dirigida em face da Massa Falida de
Quilombo Comrcio de Equipamentos Eletrnicos Ltda., sendo

esta dever ser condenada ao pagamento de custas e nos

honorrios advocatcios, esses apenas em caso de
contestao e procedncia do pedido (Art. 88, pargrafo
nico, da Lei n. 11.101/05).
A ao tem por fundamento exclusivamente o Art. 85,
pargrafo nico, da Lei n. 11.101/05, que dever ser indicado
seja no cabealho ou na discusso jurdica do direito
pleiteado. O candidato NO PODER, pelas razes j
indicadas, apoiar sua pretenso no caput do Art. 85, porque
estar considerando o vendedor proprietrio dos
equipamentos e afirmando que o pedido baseia-se em direito
real (restituio ordinria), quando o fundamento direito
pessoal (restituio extraordinria).
Na exposio dos fatos e fundamentao jurdica, o candidato
dever descrever a coisa reclamada (Art. 87, da Lei n.
11.101/05) e informar que esta foi vendida a prazo e entregue
nos 15 (quinze) dias anteriores ao requerimento de falncia
ou no dia 30/09/2011, foi arrecadada pelo administrador
judicial e ainda no foi alienada pela massa.
O candidato deve fazer referncia expressa no corpo da pea
aos documentos que a instruem, como ANEXOS, sendo
compulsria para fins de pontuao referncia ao contrato de
compra e venda (ou nota fiscal de venda) e ao comprovante
de recebimento da mercadoria em 30/09/2011, pois o direito
restituio depende da prova da entrega da coisa nos 15
(quinze) dias anteriores ao pedido de falncia (Art. 85,
pargrafo nico e Art. 87, 1, da Lei n. 11.101/05) e da
comprovao do direito pessoal oriundo do contrato.
Nos pedidos devero ser mencionados:
a) a citao/intimao, pelo menos, do ru Massa Falida de
Quilombo Comrcio de Equipamentos Eletrnicos Ltda.;
b) a procedncia do pedido, para reconhecer o direito do
requerente e determinar a entrega da coisa;
c) a condenao da massa ao pagamento de custas e, se
contestada a ao, de honorrios advocatcios.
A pontuao integral depender da ressalva contida no
pargrafo nico do art. 88 da Lei n. 11.101/05.

O valor da causa deve ser o mesmo do contrato - R$

400.000,00 (quatrocentos mil reais).
O fechamento da pea s ser pontuado se o candidato
indicar concomitantemente LUGAR, DATA, NOME DO
ADVOGADO E NMERO DE INSCRIO NA OAB.

Distribuio dos Pontos

Quesito Avaliado
Endereamento (Art. 282, I, do CPC):
Exmo. Sr. Dr. Juiz de Direito da Vara
nica da Comarca de Abelardo Luz,
Estado de Santa Catarina OU
Exmo. Sr. Dr. Juiz de Direito da Comarca
de Abelardo Luz, Estado de Santa
Catarina (0,25)
Qualificao das partes (Art. 282, II, do
CPC):
qualificao do autor: Informtica e TI d
Agronmica Ltda. (0,15), representada
por seu administrador Paulo Lopes
(0,15), etc
qualificao do ru: Massa falida de
Quilombo Comrcio de Equipamentos
Eletrnicos Ltda. (0,25), representada
por seu administrador judicial, Dr. Jos
Cerqueira (0,25), etc.
Nome da pea e fundamento jurdico
(Art. 282, III, do CPC):
Ao (ou Pedido) de Restituio com
fundamento no Art. 85, nico, da Lei
n. 11.101/05 (0,65)
Narrativa dos fatos (Art. 282, III, do
CPC) conforme as informaes
prestadas no enunciado (0,15).
Outros fundamentos jurdicos do pedido
(Art. 282, III, do CPC):
a) descrio da coisa reclamada,
vendida a crdito (0,25);
b) meno entrega da coisa em

Valores

0,00 / 0,25

0,00/0,15/0,30

0,00/0,25/0,50

0,00/0,65

0,00 / 0,15

0,00/0,25

30/09/2011 OU entrega da coisa nos 15

dias anteriores ao requerimento de
falncia; (0,25)
c) arrecadao dos bens pelo
administrador judicial; (0,25)
d) os bens ainda no foram alienados
pela massa. (0,50)
A citao do ru OU a citao de Massa
Falida de Quilombo Comrcio de
Equipamentos Eletrnicos Ltda. (0,25)
Pedido, com as suas especificaes
(Art. 282, IV, do CPC):
a) procedncia do pedido, para
reconhecer o direito do requerente e
determinar a entrega da coisa (Art. 88,
caput, da Lei n. 11.101/05) (0,25)
b) condenao da massa ao pagamento
de custas (0,25) e, se contestada a
ao, de honorrios advocatcios. (0,25)
As provas com que o autor pretende
demonstrar a verdade dos fatos
alegados (Art. 282, VI, do CPC e Art.
283, do CPC)
Referncia expressa que instrui a
petio com o contrato de compra e
venda OU com a nota fiscal de venda
(0,25) e com o comprovante de
recebimento da mercadoria. (0,25)

0,00/0,25

0,00 / 0,25
0,00 / 0,50
0,00/0,25

0,00/0,25

0,00/0,25/0,50

0,00/0,25/0,50

Valor da Causa (Art. 259, V e Art. 282,

V, do CPC):
R$ 400.000,00 (quatrocentos mil reais)
(0,25)

0,00/0,25

Fechamento da Pea:
Data, Local, Advogado, OAB ... n...
(0,15)

0,00/0,15

RECURSO ESPECIAL

Em 27/02/2011, XYZ Alimentos S.A., companhia aberta,

ajuizou ao para responsabilizar seu ex-diretor de
planejamento, M, por prejuzos causados companhia
decorrentes de venda, realizada em 27/09/2005, de produto
da Companhia a preo inferior ao de mercado, em troca de
vantagem pessoal.
Em sua defesa, M alegou que no houve a realizao prvia
de assembleia da companhia que houvesse deliberado o
ajuizamento da demanda e que as contas de toda
administrao referentes ao exerccio de 2005 haviam sido
aprovadas pela assembleia geral ordinria, ocorrida em
03/02/2006, cuja ata foi devidamente arquivada e publicada
na imprensa oficial no dia 05/02/2006, no podendo este
tema ser passvel de rediscusso em razo do decurso do
tempo.
Em sede de recurso, a 1 Cmara Cvel do Tribunal de Justia
do Estado do Piau reconheceu os fatos de que (i) no houve a
prvia assembleia para aprovar ajuizamento da ao; e de
que (ii) as contas de M referentes ao exerccio de 2005
foram aprovadas em uma assembleia, em cujas deliberaes
no se verificou erro, dolo, fraude ou simulao incorridos ou
perpetrados por quem dela participou. No entanto, manteve a
condenao do ex-diretor que havia sido imposta pela
sentena da 1 instncia, que entendeu prevalecer, no caso, o
art. 158, I, da Lei n. 6.404/76, sobre qualquer outro dispositivo
legal desta Lei, sobretudo os que embasam os argumentos de
M.
Assim, na qualidade de advogado de M e utilizando os
argumentos por ele expendidos em sua defesa, diante do
acrdo proferido pelo Tribunal, elabore a pea cabvel. Para
tanto, suponha que o Tribunal de Justia do Estado do Piau
possua apenas o total de 10 varas cveis, duas cmaras cveis
e nenhuma vice-presidncia.
Deve ser levado em considerao, pelo examinando, que no
cabem Embargos de Declarao.
A simples meno ou transcrio do dispositivo legal no pontua. (Valor:
5,0)

R.

O examinando dever demonstrar conhecimento da rea de

direito societrio, notadamente da disciplina da
responsabilidade civil dos administradores de sociedades
annimas, regulada pela Lei n. 6.404/76.
A pea a ser elaborada pelo examinando um RECURSO
ESPECIAL, com base no art. 105, III, a, da Constituio
Federal, tendo em vista que a deciso do Tribunal negou
vigncia ou violou os dispositivos legais que embasam a tese
de M.
Cumpre ao examinando elaborar petio de interposio
endereada ao Desembargador Presidente do TJ/PI, conforme
o art. 541, do CPC. Nesta pea, dever ser requerida (i) a
intimao do recorrido para apresentao de contrarrazes; e
(ii) o juzo positivo de admissibilidade.
Alm desta, deve ser elaborada petio endereada a uma
das Eg. Turmas do Superior Tribunal de Justia, com indicao
da parte recorrente e recorrida, bem como com referncia
Apelao. Nesta pea, dever constar a exposio do fato e
do direito, a demonstrao do cabimento do recurso e as
razes do pedido de reforma da deciso recorrida, conforme o
art. 541 do CPC.
A partir da leitura do enunciado, o examinando deve perceber
que os dispositivos legais violados foram os artigos 286; 287,
II, b, 2; 159; e 134, 3, todos da Lei n. 6.404/76, os quais
devem ser aplicados em detrimento do art. 158, I, da mesma
Lei, por serem mais especficos, uma vez que a Lei determina
a realizao de assembleia prvia que aprove o ajuizamento
da demanda reparatria (art. 159).
Alm disso, tal ao no pode ser ajuizada contra
administrador que teve suas contas aprovadas sem
ressalvas em assembleia limpa, sem manifestaes e
votos dolosos, culposos, fraudados ou simulados, o que
implica na ausncia de reconhecimento de eventual atuao
do administrador com dolo ou culpa (134, 3).
Ademais, ainda que algum desses vcios fosse verificado, o
prazo para anular a deliberao seria de dois anos (art. 286),
o qual foi verificado em 05/02/2008 e, ainda que se
entendesse pela possibilidade do ajuizamento de ao para
responsabilizar M, esta pretenso prescreveu ao final do dia
05/02/2009 (art. 287, II, b, 2).

Finalmente, o pedido deve ser o provimento do recurso especial, com o

consequente reconhecimento da prescrio da ao tanto para anular a
deliberao da assembleia que aprovou as contas de M, quanto da ao
para responsabiliz-lo pelos prejuzos causados companhia.

AO DE RESOLUO DE SOCIEDADE (OU RESOLUO DE

SOCIEDADE EM RELAO A UM SCIO ou DISSOLUO
PARCIAL), CUMULADA COM APURAO DE HAVERES (OU
LIQUIDAO DE QUOTAS)
Pedro Rgis, Bernardino Batista, Jos de Moura e Caldas
Brando so os nicos scios da sociedade Laticnios Zabel
Ltda. EPP. O primeiro scio titular de 70% (setenta por
cento) do capital e os demais scios possuem 10% (dez por
cento) cada. Todos os scios so domiciliados em Rio Tinto,
Estado da Paraba, onde tambm a sede da pessoa jurdica.
A administrao da sociedade cabe, alternativamente, aos
scios Pedro Rgis e Jos de Moura.
A sociedade foi constituda em 1994 e seu quadro social
manteve-se inalterado at os dias atuais. O capital social,
aumentado em 2010, de R$ 1.700.000,00 (hum milho e
setecentos mil reais), totalmente integralizado.
Em 26/03/2012, Caldas Brando ficou vencido na deliberao
dos scios, tomada em assembleia, que aprovou a ampliao
do objeto social para incluir a atividade de beneficiamento e
comercializao de milho. Profundamente insatisfeito com os
novos rumos que a sociedade iria tomar e com os efeitos da
deliberao, o scio dissidente manifestou aos demais scios
por escrito, em 15/04/2012, sua pretenso de retirar-se da
sociedade, em carter irrevogvel, caso a deciso no fosse
revertida. Os scios afirmaram que no mudariam a deciso,
e que no caberia outra alternativa a Caldas Brando seno
conformar-se com o ocorrido, em face do princpio majoritrio
das deliberaes sociais.
Em razo da negativa manifestada pelos demais scios com a
pretenso de retirada, Caldas Brando procura um advogado,
no dia 15 de maio de 2012, para orient-lo na defesa de seus
interesses. Pelas informaes e documentos apresentados,
verifica-se que:
(i) A sociedade foi constituda por prazo determinado, at 31
de dezembro de 2000, prorrogada a vigncia do contrato por
20 (vinte) anos, a contar de 1 de janeiro de 2001;

(ii) O contrato social prev a livre cesso das quotas;

(iii) No h clusula de regncia supletiva pela lei das
sociedades por aes.
Com base nas informaes prestadas e que a Comarca de Rio Tinto de
Vara nica, elabore a pea adequada na defesa dos direitos do scio.

R.
O examinando dever demonstrar conhecimento acerca do
instituto do direito de retirada ou direito de recesso na
sociedade limitada e as hipteses de sua incidncia (Art.
1.077 do Cdigo Civil). Pela leitura do enunciado possvel
concluir que a deliberao que alterou o objeto social
(incluso das atividades de beneficiamento e comercializao
de milho) implicou na modificao do contrato (Art. 1.054 c/c
Art. 997, II do Cdigo Civil).
Como o enunciado no aponta fato motivador de invalidade
da deliberao, que foi tomada em assembleia e aprovada
com quorum de 90% do capital social, foram cumpridas as
exigncias do Art. 1.071, V e do Art. 1.076, I, ambos do
Cdigo Civil. Sem embargo, com base no Art. 1.077 do Cdigo
Civil, quando houver modificao do contrato, o scio que
dissentiu tem o direito de retirar-se da sociedade, nos trinta
dias subsequentes deliberao. Caldas Brando exerceu
tempestivamente seu direito de retirada, manifestando por
escrito, em 15/04/2012, sua pretenso, que lhe foi negada
pelos scios.
Por conseguinte, a pea adequada para a defesa dos direitos
do scio a AO DE RESOLUO DE SOCIEDADE (OU
RESOLUO DE SOCIEDADE EM RELAO A UM SCIO ou
DISSOLUO PARCIAL), CUMULADA COM APURAO DE
HAVERES (OU LIQUIDAO DE QUOTAS), pelo procedimento
ordinrio, com fundamento nos artigos 1.077 e 1.031 do
Cdigo Civil.
So inadequadas: a) fundamentao do direito em qualquer
artigo da Lei n. 6.404/76, em razo da previso expressa do
direito de retirada no Art. 1.077 do Cdigo Civil e da ausncia
de regncia supletiva do contrato pela Lei das S/A, informao
contida no enunciado; b) a fundamentao do direito no Art.
1.029 do Cdigo Civil, no s pela tipicidade da sociedade
limitada como tambm pela previso de que a modificao do

contrato d ao scio dissidente o direito de retirada, portanto

no Art. 1.077 que se encontra o fundamento correto;
ademais, na sociedade limitada o direito de retirada pela
modificao do contrato reconhecido independentemente
do prazo de durao da sociedade e de justa causa; c) a
citao de outros dispositivos que tratam de resoluo da
sociedade em relao a um scio em casos de morte (Art.
1.028) ou excluso (Art. 1.030).
A indicao que se trata de uma AO DE DISSOLUO
PARCIAL CUMULADA COM APURAO DE HAVERES (OU
LIQUIDAO DE QUOTAS) aceita como resposta adequada,
desde que esteja fundamentada nos artigos 1.077 e 1.031 do
Cdigo Civil. Dessa forma, o candidato demonstra reconhecer
que o direito de retirada do scio na sociedade limitada tem
por fundamento o Art. 1.077 e que se trata de hiptese de
resoluo de sociedade com apurao de haveres em favor do
scio dissidente.
A ao deve ser endereada ao Juiz de Direito da Vara nica
da Comarca de Rio Tinto, lugar da sede da sociedade e
domiclio dos scios, informao indicada expressamente no
enunciado.
Legitimidade ativa: o autor da ao o scio retirante Caldas
Brando, devidamente qualificado.
Legitimidade passiva: os rus so a sociedade Laticnios
Zabel Ltda. EPP, representada pelo scio Pedro Rgis (ou
pelo scio Jos de Moura), e os scios Jos de Moura, Pedro
Rgis e Bernardino Batista. A ao deve ser promovida pelo
scio retirante contra a sociedade e os scios remanescentes,
em litisconsrcio passivo necessrio. Portanto, para responder
aos termos da ao tm de ser citados no s os demais
scios, mas tambm a sociedade (Art. 47, caput e pargrafo
nico do CPC).
A ao tem por fundamento os artigos 1.077 e 1.031 do
Cdigo Civil.
Na exposio dos fatos e fundamentao jurdica, o candidato
dever descrever a realizao da deliberao assemblear, a
aprovao da alterao do objeto social, que produziu a sua
dissidncia, com consequente modificao do contrato social
e o direito de retirar-se da sociedade. Cabe tambm o
esclarecimento que tal direito foi exercido no prazo legal (30

dias) e no reconhecido pela sociedade e os demais scios,

que invocaram o princpio majoritrio das deliberaes sociais
(Art. 1.072, 5, do Cdigo Civil).
O candidato deve fazer referncia ao contrato social e
notificao da sociedade e demais scios de sua pretenso de
retirar-se da sociedade,em 15/04/2012, como documentos
que instruem a petio.
Nos pedidos devero ser mencionados:
a) a citao da sociedade, na pessoa de seu administrador, e
dos scios Jos de Moura, Bernardino Batista e Pedro Rgis;
b) a procedncia do pedido, para reconhecer o direito de
retirada do autor;
c) determinar sociedade que proceda liquidao e
pagamento de sua quota (ou quotas), no prazo de noventa
dias, com base na situao patrimonial data da resoluo,
verificada em balano especialmente levantado;
d) a condenao dos rus ao pagamento de custas e
honorrios advocatcios.
O valor da causa deve ser o do capital social indicado no contrato - R$
1.700.000,00 (hum milho e setecentos mil reais).

So Domingos Livraria e Papelaria Ltda. EPP, sociedade com filial em

So Cristvo/SE, teve sua falncia requerida em 22 de janeiro de
2014 pelo Banco Pinho S/A com fundamento no artigo 94, inciso I, da
Lei n 11.101/2005. O juiz da nica Vara Cvel da Comarca de So
Cristvo, Estado de Sergipe, recebeu a petio e determinou a
citao por mandado do representante legal da sociedade e esta foi
efetivada.
Rosa Elze, advogada da sociedade r, recebe cpia da petio inicial
no dia seguinte ao da juntada do mandado ao processo para tomar as
providncias cabveis e faz as seguintes anotaes:
a) o Banco Pinho S/A representado pelo Sr. Simo Dias, gerente
empregado da agncia do Banco em So Cristvo;
b) a requerida tem suas atividades de maior vulto no local da sua
sede, Aracaju/SE, onde esto domiciliados os administradores e o
centro das decises;
c) o contrato social da devedora foi arquivado na Junta Comercial h
vinte meses;

d) o pedido foi instrudo com os seguintes documentos:

i. cheque de outra instituio financeira emitido em favor do
requerente pela requerida na praa de Carira/SE, apresentado na
praa de So Cristvo/SE, no valor de R$ 1.000,00 (mil reais),
devolvido aps segunda apresentao, sem ter sido levado a
qualquer protesto, com fundamento no artigo 47, 1, da Lei n
7.357/85;
ii. duas notas promissrias vista, cada uma no valor de R$
10.000,00 (dez mil reais), emitidas em 11/9/2010 e apresentadas
para pagamento em 30/9/2011, figurando a requerida em ambas
como endossante em branco;
iii. uma duplicata de venda no valor de R$ 25.000,00 (vinte e cinco
mil reais), vencida em 22/11/2013, no aceita, protestada por falta de
pagamento para fins falimentares e acompanhada de comprovante
de recebimento da mercadoria assinado pelo gerente da filial de So
Cristvo;
iv. contrato de prestao de servio com instrumento de confisso de
dvida no valor de R$ 8.000,00 (oito mil reais), constatando-se que
no consta, no instrumento de protesto falimentar do contrato,
certido de ter sido pessoalmente intimado o representante legal da
devedora no endereo conhecido, figurando assinatura de pessoa no
identificada.
v. cdula de crdito comercial, no valor de R$ 20.000,00 (vinte mil
reais), emitida pela requerida em 10/7/2010, vencida em 10/1/2011,
submetida apenas ao protesto falimentar, lavrado em 16/1/2014.
Sabendo que sua cliente no deseja efetuar pagamento via depsito
em juzo para elidir o pedido, elabore a pea adequada.

R.
Os dados contidos no enunciado apontam que a pea processual
adequada a CONTESTAO AO REQUERIMENTO DE FALNCIA, eis
que h informao de que o juiz recebeu a petio e determinou a
citao por mandado do representante legal da sociedade e esta foi
efetivada. Assim sendo, em conformidade com o caput do artigo 98
da Lei n 11.101/2005, citado, o devedor poder apresentar
contestao no prazo de 10 (dez) dias.
No admissvel PETIO DE DEPSITO ELISIVO porque a cliente no
deseja efetuar qualquer pagamento em juzo para elidir a falncia,
conforme dado do enunciado. Tambm no apropriada a PETIO
DE RECUPERAO JUDICIAL em razo do impedimento a esse pedido
nos termos do caput do artigo 48 da Lei n 11.101/2005 - o contrato
social de devedora foi arquivado na Junta Comercial h vinte meses,
portanto menos de 2 anos de exerccio regular da empresa.

A contestao deve ser fundamentada no artigo 98, caput, da Lei n

11.101/2005. A fundamentao no artigo 297 do CPC,
exclusivamente, no pontua porque o examinando deve conhecer a
especificidade da lei de falncias e o prazo prprio nela previsto.
A autoridade judiciria a que a contestao dirigida o Juiz de
Direito da [nica] Vara Cvel da Comarca de So Cristvo/SE.
O examinando deve fazer referncia s partes com indicao s fls.
___ do processo onde foram qualificadas:
autor - Banco Pinho S/A, representado pelo Sr. Simo DIas, etc. e r So Domingos Livraria e Papelaria Ltda.
EPP, representada por sua advogada Rosa Elze.
Questes preliminares
a) DO DEFEITO DE REPRESENTAO DO AUTOR artigos 12, VI e 301,
VII do CPC; artigo 138, 1, da Lei n 6.404/76
O Banco S/A no pode ser representado pelo Sr. Simo Dias, gerente
de uma das suas filiais. A representao das sociedades annimas
privativa dos seus diretores nos termos do artigo 138, 1, da Lei n
6.404/76. O enunciado no menciona que h delegao de poderes
de representao judicial da companhia ao gerente e essa delegao
no se presume.
b) DA INCOMPETNCIA ABSOLUTA DO JUZO artigo 113, caput e 1
e artigo 301, II do CPC e artigo 3, da Lei n 11.101/2005
O juzo de So Cristvo, local da filial da sociedade empresria, no
competente para conhecer do pedido de falncia, ainda que a filial
seja considerada como um dos domiclios da r (artigo 100, IV, b, do
CPC). O juzo competente para decretar a falncia sempre o lugar
do principal estabelecimento do devedor, em Aracaju, com fulcro no
artigo 3, da Lei n 11.101/2005. Fica patente com a leitura do
enunciado que o principal estabelecimento da sociedade So
Domingos Livraria e Papelaria Ltda. EPP em Aracaju e no em So
Cristvo.
Por se tratar de incompetncia absoluta deve ser alegada na prpria
contestao, antes da anlise do mrito, independentemente de
exceo, preferencialmente no prazo da contestao, primeira
oportunidade em que o ru se pronuncia nos autos (artigo 113, caput
e 1 e artigo 301, II, do CPC).
O artigo 3 da Lei n 11.101/05 estabelece que o Juzo do local do
principal estabelecimento do devedor absolutamente competente
para decretar a falncia, homologar o plano de recuperao
extrajudicial ou deferir a recuperao. (STJ, Segunda Seo, CC
116743, julg. 10/10/2012, DJe de 17/12/2012)

A competncia absoluta, como a do juzo falimentar, deve ser

alegada em preliminar de contestao ou de embargos execuo.
(STJ, Quarta Turma, AgRg no AREsp 148547/SP, julg. em 16/4/2013,
DJe de 23/4/2013) Nos termos dos artigos 113 e 301, II, do CPC, a
irresignao concernente suposta incompetncia absoluta do juzo
[da falncia] deve ser veiculada nos prprios autos da ao principal,
de preferncia em preliminar de contestao, e no via exceo de
incompetncia, instrumento adequado somente para os casos de
incompetncia relativa. (STJ, Terceira Turma, REsp 1162469/PR, julg.
12/4/2012, DJe de 09/5/2012)
c.1) CARNCIA DO DIREITO DE AO em relao pretenso de
cobrana do cheque (artigo 301, X, do CPC c/c artigo 94, 3, da Lei
n 11.101/2005)
O cheque apresentado no foi submetido a qualquer protesto prvio
ao requerimento de falncia. O dispositivo invocado (artigo 47, 1,
da Lei n 7.357/85) no pode prevalecer diante do disposto no artigo
94, 3, da Lei n 11.101/2005 - o pedido de falncia ser instrudo
com os ttulos executivos acompanhados, em qualquer caso, dos
respectivos instrumentos de protesto para fim falimentar nos termos
da legislao especfica.
c.2) CARNCIA DO DIREITO DE AO em relao pretenso de
cobrana das notas promissrias (artigo 301, X, do CPC c/c os artigos
77, 34 e 53, do Decreto n. 57.663/66 - LUG)
A nota promissria vista deve ser apresentada a pagamento em at
1 (um) ano da data de sua emisso, sob pena de perder o portador o
direito de ao em face dos coobrigados. Os ttulos foram emitidos
em 11/9/2010 e apresentados para pagamento em 30/9/2011,
portanto alm do prazo legal fixado no artigo 34, da LUG. Como a
devedora figura em ambos os ttulos como endossante em branco,
portanto, coobrigado, o credor perdeu seu direito de ao com
fundamento no artigo 53, da LUG.
c.3) CARNCIA DO DIREITO DE AO em relao pretenso de
cobrana do crdito decorrente do contrato de prestao de servios
pela nulidade do protesto falimentar (artigo 301, X, do CPC, artigo 96,
VI, da Lei n 11.101/2005 e Smula 361 do STJ)
A advogada constatou que do instrumento de protesto falimentar no
consta certido de ter sido pessoalmente intimado o representante
legal da devedora no endereo conhecido, figurando assinatura de
pessoa no identificada. Com isto, h vcio no protesto e em seu
instrumento, que obsta a decretao da falncia (artigo 96, VI, da Lei
n 11.101/2005).
A notificao do protesto, para requerimento de falncia da empresa
devedora, exige a identificao da pessoa que a recebeu. (STJ,
Smula n. 361, Segunda Seo, aprovada em 10/09/2008 - DJe de
22/09/2008)

Invlido o protesto de ttulo cuja intimao foi feita no endereo da

devedora, porm a pessoa no identificada, de sorte que constituindo
tal ato requisito indispensvel ao pedido de quebra, o requerente
dele carecedor por falta de possibilidade jurdica, nos termos do
artigo 267, VI, do CPC. (STJ, Segunda Seo, EREsp 248143/PR, julg.
13/6/2007, DJ de 23/8/2007)
Preliminar de Mrito
PRESCRIO DA PRETENSO EXECUO DA CDULA DE CRDITO
COMERCIAL (artigo 96, II, da Lei n 11.101/2005 c/c artigo 5 da Lei n
6.840/80, c/c artigo 52 do Decreto-Lei n 413/69 c/c Arts. 77, 78 e 70
do Decreto n. 57.663/66 LUG)
cdula de crdito comercial aplicam-se as normas do direito
cambial, por fora do artigo 5 da Lei n 8.640/80 c/c artigo 52 do
Decreto-Lei n 413/69. Portanto, o prazo prescricional para a cobrana
do emitente de 3 (trs) anos, contados da data do vencimento.
Verifica-se que a cdula foi emitida pela requerida em 13/7/2010 e o
vencimento ocorreu em 13/1/2011. O protesto do ttulo foi feito aps
a ocorrncia da prescrio (30/1/2014), portanto no teve o condo
de interromp-la.
Do Mrito
No est caracterizada a impontualidade do devedor prevista no
artigo 94, I, da Lei n 11.101/2005 e ensejadora da decretao de sua
falncia, porque os ttulos apresentados no ensejam sua cobrana
atravs do procedimento falimentar, por ausncia de pressupostos
referentes ao exerccio do direito de ao, tais como (i) a ausncia de
protesto do cheque, (ii) a apresentao intempestiva das notas
promissrias vista a pagamento, (iii) a nulidade da intimao a
protesto do contrato de prestao de servio. Ademais, verifica-se a
ocorrncia da prescrio da pretenso execuo da cdula de
crdito comercial.
A duplicata de venda, embora no contenha vcio de nulidade ou da
obrigao subjacente, tem valor de R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil
reais), que inferior a quarenta salrios mnimos na data do pedido,
portanto est obstaculizada a decretao de falncia com
fundamento, a contrario sensu, no artigo94, I, e no artigo 96, caput e
2, da Lei n 11.101/2005.
Provas: a contestao deve fazer meno ao protesto pela produo
de todas as provas em direito admitidas, indicando que o ru
apresenta o contrato social onde consta a sede social em Aracaju,
para comprovar a incompetncia absoluta do juzo.
Nos pedidos devero ser mencionados:
a) seja recebida a presente contestao porque oferecida
tempestivamente no prazo do artigo 98, da Lei n 11.101/2005;

b) sejam acolhidas todas as preliminares suscitadas e comprovadas,

extinguindo-se o processo sem resoluo de mrito com fulcro no
artigo 267, VI, do CPC;
c) caso no seja reconhecida a carncia da ao, sejam julgados
improcedentes os pedidos formulados na inicial, extinguindo-se o
processo com resoluo de mrito e fundamento no artigo 269, I e IV,
do CPC;
d) a condenao da autora ao pagamento das custas processuais e
honorrios advocatcios.
No fechamento da pea o examinando dever proceder conforme o
item 3.5.8 do Edital:
Local ou Municpio..., Data..., Advogado... e OAB...
PETIO INICIAL DE AO DE EXECUO DE POR QUANTIA CERTA
FUNDADA EM TTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL
Carlos, Gustavo e Pedro, residentes na cidade de Fortaleza, Estado do
Cear, decidiram constituir a companhia XYZ Viagens S.A., de capital
fechado, com sede naquela cidade. No estatuto social, foi estipulado
que o capital social de R$ 900.000,00 (novecentos mil reais) seria
dividido em 900 (novecentas) aes, sendo 300 (trezentas)
preferenciais sem direito de voto e 600 (seiscentas) ordinrias, todas
a serem subscritas em dinheiro pelo preo de emisso de R$ 1.000,00
(mil reais) cada. A Administrao da companhia incumbir os
acionistas Carlos e Gustavo, podendo cada um represent-la
alternativamente.
Cada um dos trs acionistas subscreveu a quantidade total de 300
(trezentas) aes (200 ordinrias e 100 preferenciais), tendo havido a
realizao, como entrada, de 10% (dez por cento) do preo de
emisso. Em relao ao restante, os acionistas comprometeram-se a
integraliz-lo at o dia 23.03.2013, de acordo com os respectivos
boletins de subscrio devidamente assinados. No entanto, Pedro no
integralizou o preo de emisso de suas aes.
Carlos e Gustavo optaram por exigir a prestao de Pedro, pois no
desejavam promover a reduo do capital social da companhia, nem
excluir Pedro para admitir novo scio. A sociedade no publicou aviso
de chamada aos subscritores por ser desnecessrio. Carlos e Gustavo,
munidos dos respectivos boletins de subscrio, o procuraram para
demandar em Juzo contra Pedro.
Elabore a pea processual adequada na defesa dos direitos da
companhia para receber as importncias devidas por Pedro.

R.

O examinando dever demonstrar conhecimento acerca das

sociedades annimas, disciplinadas pela Lei n. 6.404/76,
especialmente no que se refere obrigao do acionista de
integralizar o preo de emisso das aes subscritas ou adquiridas
nas condies previstas no estatuto ou no boletim de subscrio, com
fundamento no caput do Art. 106.
O examinando dever indicar que Pedro acionista remisso, pois
descumpriu o Art. 106 da Lei n. 6.404/76, isto , deixou de realizar
nas condies previstas no boletim de subscrio, a prestao
correspondente s aes subscritas, isto , no realizou a
integralizao do preo de emisso pela subscrio de 300 aes at
o dia 23/3/2013.
Com base neste fato, pode-se afirmar com fulcro no pargrafo 2 do
Art.106 da Lei n. 6.404/76, que a mora do acionista ex re e ele
ficar, de pleno direito, sujeito ao pagamento do dbito, acrescido dos
juros, da correo monetria. Incabvel a concluso pelo examinando
de incidncia da multa de at 10% do valor da prestao, porque o
enunciado no informa tal previso no estatuto.
Verificada a mora do acionista remisso, a sociedade tem a opo de
ajuizar ao executiva em face de Pedro, com fundamento no Art.
107, I, da Lei n. 6.404/76, ou de mandar vender as aes em bolsa de
valores, por conta e risco do acionista (inciso II). Como o enunciado
da questo solicita ao examinando a elaborao de PEA
PROCESSUAL, fica descartada a segunda opo prevista, porm a
companhia poder dela se utilizar, mesmo aps iniciada a cobrana
judicial, se o preo apurado no bastar para pagar os dbitos do
acionista (Art. 107, 3 da Lei n. 6.404/76)
A pea a ser elaborada pelo examinando uma PETIO INICIAL DE
AO DE EXECUO DE POR QUANTIA CERTA FUNDADA EM TTULO
EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL, qual seja, o boletim de subscrio,
conforme autoriza o Art. 107, I, da Lei n. 6.404/76 c/c 585, VIII, do
CPC, a ser proposta pela companhia, representada por um de seus
diretores, Carlos ou Gustavo (informao contida no enunciado). A
pea NO DEVE ser instruda com o aviso de chamada a que se
refere o Art. 107, inciso I, da Lei n. 6.404/76 porque no houve
publicao dos avisos mencionados no Art. 106, 1.
O Juzo competente ser uma das Varas Cveis da Comarca de
Fortaleza, aps a distribuio do feito, nos termos do Art. 251 do CPC.
Cumpre ao examinando, alm de requerer a citao do devedor para
pagamento da quantia devida, com os acrscimos do Art. 106, 2,
da Lei n. 6.404/76, fazer meno no corpo da pea que instrui a
petio inicial com o ttulo executivo extrajudicial e com o
demonstrativo do dbito atualizado at a data da propositura da
ao, por se tratar de execuo por quantia certa, a teor do Art. 614, I
e II, do CPC.

O valor da causa corresponde a R$ 270.000,00 (duzentos e setenta

mil reais), total restante a ser pago pela subscrio de 300 aes ao
preo de emisso de R$ 1.000,00 cada, considerando-se a entrada de
R$ 30.000, 00 (trinta mil reais) j realizada quando da subscrio (Art.
80, II, da Lei n. 6.404/76).

As sociedades Porto Franco Reflorestamento Ltda., Fortuna

Livraria e Editora Ltda. e Cia. Cedral de Papel e Celulose
constituram sociedade em conta de participao, sendo as
duas primeiras scias participantes e a ltima, scia
ostensiva. O contrato vigorou por quatro anos, at maio de
2014, quando foi extinto por instrumento particular de
distrato, sem que houvesse, posteriormente, o ajuste de
contas por parte da companhia com as scias participantes,
referente ao ano de 2013 e aos meses de janeiro a maio de
2014.
O objeto da conta de participao era a realizao de
investimentos na atividade da scia ostensiva para fomentar
a produo de papel para o objeto de Fortuna Livraria e
Editora Ltda. e a aquisio de matria- prima de Porto Franco
Reflorestamento Ltda.
O contrato estabeleceu como foro de eleio a cidade de
Tuntum, Estado do Maranho, Comarca de Vara nica.
As scias participantes o procuram para, na condio de
advogado, propor a medida judicial que resguarde seus
interesses.
Elabore a pea adequada com base nas informaes
prestadas pelas clientes e nas disposies legais
concernentes ao tipo societrio. (Valor: 5,00)
A pea deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser
utilizados para dar respaldo pretenso.

R.
A questo envolve conhecimento pelo examinando das
disposies legais referentes sociedade em conta de
participao no Cdigo Civil (artigos 991 a 996) e da ao de
prestao de contas (procedimento especial de jurisdio
contenciosa, regulado nos artigos 914 a 919 do CPC).
Pela leitura do enunciado, percebe-se que o distrato
(consenso unnime dos scios) operou a dissoluo de pleno

direito da sociedade, com fundamento no Art. 1.033, II, do

Cdigo Civil, aplicvel sociedade em conta de participao,
por fora do Art. 996, caput, do Cdigo Civil. Como efeito da
dissoluo, dever ser promovida a liquidao da conta entre
o scio ostensivo e os participantes pelas normas relativas
prestao de contas, na forma da lei processual (Art. 996,
caput, do Cdigo Civil).
Diante da inexistncia de ajuste de contas pela scia
ostensiva, caber s scias participantes exigir judicialmente
a prestao de contas pelo procedimento especial previsto
nos artigos 914 a 919 do CPC. Destarte, a pea adequada a
AO DE PRESTAO DE CONTAS, com fundamento no Art.
914, I, do CPC e no Art. 996, caput, c/c os artigos 1.020 e
1.033, II, do Cdigo Civil.
Endereamento: Juiz de Direito da Vara nica da Comarca de
Tuntum, Estado do Maranho (local do foro de eleio)
Qualificao das partes - Autoras: Porto Franco
Reflorestamento Ltda., representada por seu administrador,
etc.;
Fortuna Livraria e Editora Ltda., representada por seu
administrador, etc.
R: Cia. Cedral de Papel e Celulose, representada por seu
administrador, etc.
Fundamentos jurdicos do pedido:
O examinando dever descrever os fatos narrados no
enunciado, associando-os ao direito material e processual,
destacando os seguintes pontos:
a) a existncia de uma sociedade em conta de participao na
qual a r era a scia ostensiva; portanto, apenas ela realizava
a atividade social e administrava a sociedade, nos termos do
Art. 991, do Cdigo Civil;
b) como administradora, a r estava obrigada a prestar contas
de sua administrao aos scios participantes, com
fundamento no Art. 996, caput, c/c o Art. 1.020, do Cdigo
Civil;
c) o distrato operou a dissoluo de pleno direito da sociedade
e a consequente liquidao da conta de participao, nos
termos do Art. 996, caput c/c o Art. 1.033, II, do Cdigo Civil;

d) a liquidao da sociedade se rege pelas normas relativas

prestao de contas, na forma da lei processual, por
determinao do Art. 996, caput, do Cdigo Civil;
e) diante da falta de prestao de contas referentes ao ano de
2013 e aos meses de janeiro a maio de 2014, as scias tm o
direito de exigi-las da scia ostensiva, com fundamento no
Art. 914, I, do CPC.
Nos pedidos, devem ser mencionados:
a) a citao da r para, no prazo de 5 (cinco) dias, apresentar
a prestao de contas ou contestar a ao, com fundamento
no Art. 915 do CPC;
b) procedncia do pedido para condenar a r prestao de
contas s scias participantes, referentes ao ano de 2013 e
dos meses de janeiro a junho de 2014, no prazo de 48
(quarenta e oito) horas, em conformidade com o Art. 915,
2, do CPC;
c) a apresentao da prestao de contas em forma
mercantil, especificando-se as receitas e a aplicao das
despesas, bem como o respectivo saldo, instruda com os
documentos justificativos, de acordo com exigncia do Art.
917, do CPC;
d) a condenao da r ao pagamento das custas e honorrios
advocatcios.
Das Provas: dever o examinando fazer referncia expressa
que instrui a petio com as seguintes provas:
a) contrato de sociedade em conta de participao; e
b) instrumento do distrato.
Valor da causa: R$......
O valor atribudo causa na ao de prestao de contas
um valor estimado, pois somente ser determinada, com
exatido, a existncia ou no de um saldo credor ou devedor
em favor das autoras aps a prestao das contas e a
verificao ou no de seu acerto. Assim, nesse primeiro
momento, as autoras pretendem a efetivao da obrigao
legal da scia ostensiva em cumprir o que determina o Art.
1.020, do Cdigo Civil. Num segundo momento, conforme o
saldo final, caso seja ele credor, poder ser cobrado em ao

de execuo por quantia certa, conforme autoriza o Art. 918,

do CPC.
No fechamento da pea, o examinando dever proceder
conforme o item 3.5.8 do Edital:
Local ou Municpio..., Data..., Advogado... e OAB...
Joo Santana, administrador de Supermercados Porto Grande Ltda., o procura para
que providencie a cobrana imediata de vrios dbitos assumidos pela sociedade
Ferreira Gomes & Cia Ltda. Tal sociedade est em grave crise econmico-financeira
desde 2012, com vrios ttulos protestados, negativao em cadastros de proteo ao
crdito e execues individuais ajuizadas por credores.
O cliente apresenta a voc os seguintes documentos:
a) uma nota promissria subscrita por Ferreira Gomes & Cia Ltda. no valor de R$
4.500,00 (quatro mil e quinhentos reais), vencida em 30/9/2013, apresentada a
protesto em 17/03/2014, com medida judicial de sustao de protesto deferida e em
vigor;
b) boleto de cobrana bancria no valor de R$ 12.900,00 (doze mil e novecentos reais)
referente ao fornecimento de alimentos no perodo de janeiro a maro de 2014,
vencido, com repactuao de dvida com parcelamento em seis meses, a contar de
outubro de 2014.
c) 23 (vinte e trs) duplicatas de compra e venda, acompanhadas das respectivas
faturas, vencidas entre os meses de janeiro de 2013 a fevereiro de 2014, no valor total
de R$ 31.000,00 (trinta e um mil reais), todas aceitas pelo sacado Ferreira Gomes &
Cia Ltda. e submetidas ao protesto falimentar em 26/3/2014.
Por fim, solicita o cliente a propositura da medida judicial apta para a instaurao de
execuo coletiva dos bens do devedor em caso de procedncia do pedido.
Elabore a pea adequada, sabendo que
i) a devedora tem um nico estabelecimento, denominado Restaurante e Lanchonete
Tartarugal, situado em Macap/AP;
ii) o Decreto sobre a Organizao e Diviso Judicirias do Estado do Amap determina
ser a Comarca de Macap composta de 06 (seis) Varas Cveis, competindo aos
respectivos Juzes processar e julgar os feitos de natureza comercial.

R.
O enunciado no informa a data da propositura da ao de falncia nem solicita que o
examinando adote uma data precisa, seja no ano de 2014 seja no ano de 2015. Isto
porque, aps a anlise dos ttulos apresentados e a concluso que apenas as
duplicatas de compra e venda seriam ttulos executivos extrajudiciais, o examinando
encontra bice ao mnimo exigido pelo art. 94, I, da Lei n. 11.101/2005 no valor das

duplicatas indicado noenunciado (R$ 31.000,00 - trinta e um mil reais). Por outro lado,
a ausncia de uma data precisa para a elaborao da pea no afasta o cabimento da
ao de falncia, se a mesma for proposta durante o ano de 2014.
Se o examinando entender que a pea deve ser proposta em 2015 e, nesse caso, o
valor de R$ 31.000,00 no perfaz o mnimo exigido pelo art. 94, I, da Lei n. 11.101/05,
ALTERNATIVAMENTE, a ao de execuo por ttulo extrajudicial a pea processual
adequada.
A Banca Examinadora, diante da ausncia desta informao quanto ao ano ou data de
propositura da ao, e que ela poderia levar o examinando a duas opes de pea
adequada, admite como corretas tanto a AO OU PEDIDO DE FALNCIA quanto a
AO DE EXECUO POR TTULO EXTRAJUDICIAL, mesmo com a indicao ao
final do enunciado de que o cliente pretende que o advogado proponha medida judicial
apta a instaurar a execuo coletiva dos bens do devedor.
I - PREMISSA ADOTADA PELO EXAMINANDO: A pea foi elaborada durante o ano de
2014
Caso o examinando tenha adotado como premissa que o advogado elaborou a pea
durante o ano de 2014, quando o salrio mnimo nacional era correspondente a R$
724,00 (setecentos e vinte e quatro reais), a pea adequada para satisfazer a
pretenso do cliente a AO (ou PETIO INICIAL) DE FALNCIA, com
fundamento no art. 94, caput, inciso I, e pargrafo 3, da Lei n. 11.101/2005.
A petio deve ser endereada ao Juiz de Direito de uma das Varas Cveis da
Comarca de Macap, consoante informao contida no enunciado.
O examinando dever qualificar as partes com base nas informaes contidas no
enunciado, sendo autor Supermercados Porto Grande Ltda., representada por seu
administrador Joo Santana, e ru Ferreira Gomes & Cia Ltda., representada por seu
administrador.
Em cumprimento ao art. 3 da Lei n. 11.101/2005 (Juzo competente para decretar a
falncia), o examinando dever fazer meno ao lugar do principal estabelecimento do
devedor, que no caso a prpria sede da sociedade, em Macap, eis que no h filial.
Dever ser ressaltada a legitimidade ativa do credor, que empresrio regular inscrito
no Registro Pblico de Empresas Mercantis (OU na Junta Comercial do Estado do
Amap), cuja prova dever apresentar em conformidade com o art. 97, IV e 1 da Lei
n. 11.101/2005.
Ao analisar os ttulos apresentados pelo credor o examinando dever concluir que
apenas as vinte e trs duplicatas renem, somadas, as condies do art. 94, I, e seu
3, da Lei n. 11.101/2005 para a propositura da ao. A nota promissria no cumpre o
requisito do art. 94, 3, da Lei n. 11.101/2005, em razo da sustao do protesto em
vigor; o boleto bancrio, alm de no ser, isoladamente, ttulo executivo extrajudicial,
inexigvel em razo do acordo novativo de parcelamento, a contar de outubro de 2014.
Nos fundamentos jurdicos, o examinando dever demonstrar o preenchimento de
todos os requisitos legais para o pedido de falncia (art. 94, I, e seu 3, da Lei n.
11.101/2005), a saber:
a) obrigao lquida no paga sem relevante razo de direito;

b) ttulo executivo (duplicatas de compra e venda aceitas art. 585, I, do CPC ou art.
15, I, da Lei n. 5.474/68);
c) valor da dvida superior a 40 (quarenta) salrios mnimos na data do pedido de
falncia;

COMO O EXAMINANDO ADOTOU COMO PREMISSA QUE A PEA

FOI ELABORADA EM 2014 E A AODE FALNCIA FOI PROPOSTA
NO MESMO ANO, O VALOR DAS 23 DUPLICATAS (R$ 31.000,00)
SUPERIOR A 40 SALRIOS MNIMOS NA DATA DO PEDIDO, A
SABER: 40 SALRIOS MNIMOS EM 2014 (R$ 724 X 40 = R$
28.960,00).
d) a submisso das duplicatas de compra e venda ao protesto especial, ou seja, para
fins de falncia, como exige o art. 94, 3, da Lei n. 11.101/05.
Nos pedidos devero ser requeridos: a) a citao do ru para oferecer contestao no
prazo de 10 (dez) dias, com base no art. 98, caput da Lei n. 11.101/2005; b) a
procedncia do pedido para ser decretada a falncia do devedor; c) a condenao do
ru ao pagamento das custas e honorrios advocatcios.
Em relao s provas com as quais o autor pretende demonstrar a veracidade dos
fatos e o cumprimento dos requisitos legais ao de falncia, deve ser
expressamente mencionado: a) certido de sua regularidade perante o RPEM ou a
Junta Comercial do Estado do Amap, exigncia do art. 97, 1, da Lei n. 11.101/05;
b) as duplicatas de compra e venda, acompanhadas das respectivas faturas, exibidas
no original em conformidade com o art. 9, pargrafo nico, da Lei n. 11.101/2005; c)
certides (ou instrumentos) do protesto especial das duplicatas.
O valor da causa deve ser indicado pelo examinando com fundamento no art. 282, V,
do CPC.
No fechamento da pea o examinando dever proceder em conformidade com o item
3.5.8 do Edital:
Local... (ou Macap/AP), Data..., Advogado.... e OAB...
II - PREMISSA ADOTADA PELO EXAMINANDO: A pea foi elaborada durante o ano
de 2015
Caso o examinando tenha adotado como premissa que o advogado elaborou a pea
durante o ano de 2015, quando o salrio mnimo nacional corresponde a R$ 788,00
(setecentos e oitenta e oito reais), a pea adequada para satisfazer a pretenso do
cliente a PETIO INICIAL DA AO DE EXECUO POR TTULO
EXTRAJUDICIAL ou AO DE EXECUO POR QUANTIA CERTA CONTRA
DEVEDOR SOLVENTE, com fundamento nos arts. 585, inciso I, do CPC e art.15, I, da
Lei n. 5.474/68. Tal concluso tem por base a impossibilidade de propositura da ao
de falncia, mesmo sendo este o desejo do cliente, em razo dos nicos ttulos hbeis
ao requerimento (duplicatas de compra e venda) no superarem o valor de quarenta
salrios mnimos na data do pedido, ou seja, R$31.520,00 (trinta e um mil quinhentos
e vinte reais).

A petio inicial deve ser endereada ao Juiz de Direito de uma das Varas Cveis da
Comarca de Macap, aps a distribuio do feito, nos termos do Art. 251 do CPC,
consoante informao contida no enunciado, local onde a devedora tem sua sede e
nico estabelecimento. No foi indicado no enunciado nenhum lugar especfico para o
pagamento das duplicatas de modo a concluir o examinando que o pagamento no
seja exigvel no domiclio da pessoa jurdica, ou seja, Macap.
O examinando dever qualificar as partes com base nas informaes contidas no
enunciado, sendo Autor Supermercados Porto Grande Ltda., representada por seu
administrador Joo Santana, e Ru Ferreira Gomes & Cia Ltda., representada por seu
administrador.
Na fundamentao jurdica, o examinando dever destacar a legitimidade ativa do
Autor (Supermercados Porto Grande Ltda.), nos termos do art. 566, I, do CPC. Art.
566. Podem promover a execuo forada: I - o credor a quem a lei confere ttulo
executivo; [...].
Tambm imprescindvel que o examinando indique a sociedade empresria Ferreira
Gomes & Cia. Ltda. como parte legtima no polo passivo, com fundamento no art. 568,
I, do CPC (o devedor reconhecido como tal no ttulo executivo sujeito passivo no
processo de execuo).

O examinando dever demonstrar conhecimento sobre os requisitos

necessrios para realizar qualquer execuo: inadimplemento do
devedor e ttulo executivo, relacionando tais requisitos aos dados
contidos no enunciado. Assim, dever o examinando relacionar as
duplicatas em seu poder como ttulos executivos extrajudiciais
representativos de dvida lquida e certa (art. 585, I, do CPC), isto ,
as duplicatas aceitas.
Com o aceite das duplicatas, o aceitante torna-se responsvel direto pelo pagamento
e, no o fazendo nas datas dos vencimentos, caracteriza-se sua impontualidade,
cabendo a execuo das duplicatas com fundamento no art.15, I, da Lei n. 5.474/68.
Portanto, poder o Autor instaurar a execuo porque o devedor no satisfez a
obrigao certa, lquida e exigvel, consubstanciada em ttulo executivo, com
fundamento no art. 580 do CPC.
desnecessrio anexar petio o comprovante de entrega das mercadorias, pois os
ttulos esto aceitos; facultativa a meno ao protesto das duplicatas pelo mesmo
motivo (art.15, I, da Lei n. 5.474/68).
PEDIDOS: Cumpre ao examinando, alm de requerer a citao do devedor para
pagamento da quantia devida ou do valor de R$ 31.000,00 (trinta e um mil reais), com
os acrscimos de juros e atualizao monetria, requerer a condenao do Ru ao
pagamento das custas e honorrios advocatcios.
PROVAS: O examinando no deve fazer um protesto geral por provas.
imprescindvel a meno no corpo da pea que a petio inicial instruda com os
ttulos executivos extrajudiciais (ou as duplicatas de compra e venda) e com o
demonstrativo do dbito atualizado at a data da propositura da ao, por se tratar de
execuo por quantia certa, a teor do Art. 614, incisos I e II, do CPC.

VALOR DA CAUSA: O valor da causa deve ser indicado pelo examinando com
fundamento no art. 282, V, do CPC.
FECHAMENTO: no fechamento da pea o examinando dever proceder em
conformidade com o item 3.5.8 do Edital, abstendo-se de inserir dados no contidos
no enunciado para no identificar sua pea.
Local... (ou Macap/AP), Data..., Advogado.... e OAB...

Pereira Barreto, empresrio individual, falido desde 2011, teve

encerrada a liquidao de todo o seu ativo abrangido pela falncia. No
relatrio final apresentado ao juiz da falncia pelo administrador
judicial, indicando o valor do ativo e o do produto de sua realizao, o
valor do passivo e o dos pagamentos feitos aos credores, consta que
a massa falida realizou o pagamento integral aos credores no
sujeitos a rateio, excludos os juros vencidos aps a decretao da
falncia. Em relao a esse grupo (crditos quirografrios), o
percentual de pagamento atingido foi de 47% (quarenta e sete) por
cento do total, com depsito judicial efetuado pelo falido do valor de
R$ 19.000,00 (dezenove mil reais) para atingir mais da metade do
total dos crditos.
No foi ainda prolatada sentena de encerramento da falncia. Pereira
Barreto pretende retornar ao exerccio de sua empresa individual,
porm depende de uma providncia de seu advogado para que tal
intento seja possvel.
Durante o processo de falncia o falido no foi denunciado por
nenhum dos crimes previstos na Lei especial.
Elabore a pea adequada, considerando que o Juzo da falncia e o local do
principal estabelecimento do falido esto situados em Duartina, Estado de
So Paulo, Comarca de Vara nica.

R.
As informaes contidas no enunciado permitem concluir que a pea
adequada o Pedido (ou Requerimento) de Extino das Obrigaes
do Falido.

O examinando dever verificar que a situao descrita no enunciado

enquadra-se perfeitamente no Art. 158, inciso II, da Lei n
11.101/2005, uma vez que:

a) foi encerrada a realizao do ativo com o pagamento integral dos

credores no sujeitos a rateio;

b) na classe dos credores quirografrios ou sujeitos a rateio houve o

pagamento percentual de 47% (quarenta e sete) por cento do valor
total;

c) o falido depositou em juzo a quantia necessria para atingir o

mnimo legal, ou seja, mais de 50% (cinquenta por cento) dos crditos
quirografrios;

d) no houve denncia (ou condenao) por nenhum dos crimes

previstos na Lei n 11.101/2005, afastando-se com isso a necessidade
da reabilitao penal para a extino das obrigaes.

Os itens acima devero constar na fundamentao jurdica do

requerimento, para concluir que o falido satisfaz todas as exigncias
legais para requerer a extino de suas obrigaes, indicando o
dispositivo legal em se ampara sua pretenso, ou seja, o Art. 158, II,
da Lei n 11.101/2005, O requerimento deve ser dirigido ao juzo da
falncia, como determina o caput do Art. 159 da Lei n 11.101/2005, no
caso o Juzo de Vara nica da Comarca de Duartina/SP.

O requerente o empresrio individual falido Pereira Barreto.

Nos pedidos devem ser requeridos:

a) declarao de extino das

obrigaes do falido na sentena de encerramento, porque consta
que a falncia ainda no foi encerrada, com base no Art. 159, 3,
da Lei n 11.101/2005;

b) o trmino da inabilitao empresarial do falido (ou sua reabilitao

para o exerccio da empresa), com base no Art. 102, caput, da Lei n
11.101/2005;

Por se tratar de empresrio individual no aceito como

fundamentao legal para fins de pontuao o Art. 160 da Lei n
11.101 / 2005, que se aplica ao scio de responsabilidade ilimitada
falido;

c) a publicao do edital mencionado no Art. 159, 1, da Lei

n 11.101/2005 para cincia dos credores e eventual objeo;

d) que proceda respectiva anotao da extino das obrigaes no

registro do empresrio (ou que determine
Junta Comercial a averbao/anotao em seu registro para exclu
ir sua condio de falido), nos termos do Art. 102, pargrafo
nico, da Lei n 11.101/2005.

No item das provas o examinando dever:

a) apresentar o comprovante do depsito judicial no valor de R$

19.000,00 (dezenove mil reais);

b) comprovar a quitao de todos os tributos, com fundamento no Art.

191 do CTN;

A extino das obrigaes do falido requer prova de quitao de

todos os tributos.

c) mencionar, expressamente, o relatrio do administrador judicial

em que constam os valores do ativo e do
produto de sua realizao, o valor do passivo e o dos pagament
os feitos aos credores, como documento que acompanha a inicial.

Alternativamente, na fundamentao jurdica, o examinando poder

fazer meno expressa ao relatrio do
administrador judicial previsto no Art. 155 da Lei n 11.101/2005,
informando que anexa tal documento petio.

Ao final da pea, o examinando dever mencionar os itens valor da

causa e fechamento da pea, sendo que nesse dever se abster de
identificar a data, nome do advogado e OAB. Em relao ao local, o
examinando poder omiti-lo ou indicar a cidade de Duartina, porque
esta informao consta do enunciado.
lvares Indstria e Comrcio S/A props ao de con
hecimento sob o rito ordinrio em face de Borba Ind
stria e
Comrcio de Mveis S/A. A ao, que tramitou na 1
Vara da Comarca de Itacoatiara, Estado do Amazonas, teve por
objeto:
a) a busca e apreenso de produtos nos quais foi utilizada
indevidamente a marca Perseu de propriedade da autora;
b) a absteno dos atos de concorrncia desleal de comercializao
pela R de qualquer produto com a utilizao da marca, sob pena de
multa (pedido cominatrio);
c) absteno de fazer qualquer uso da expresso Perspolis, sob
qualquer modo ou meio grfico, sozinha ou associada a qualquer
outra expresso que se assemelhe com a marca Perseu;
d) condenao ao pagamento de danos materiais e morais derivados
da comercializao indevida de produtos objeto de contrafao.

O juzo de primeira instncia julgou procedente em parte o pedido,

reconhecendo que as expresses Perseu e Perspolis apresentam
semelhanas capazes de causar imediata confuso ao consumidor,
no podendo ambas coexistir licitamente no mesmo segmento de
mercado e que a R utilizou indevidamente a marca da autora.
A sentena determinou (i) que a R se abstenha de fazer qualquer uso
da marca Perseu e da expresso Perspolis, sob qualquer modo
ou meio grfico, sozinha ou associada a qualquer outra expresso que
se assemelhe com a marca Perseu de propriedade do autor, sob
pena de multa diria fixada em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), (ii) a
busca e apreenso de produtos em que foram utilizadas,
indevidamente, a marca Perseu e a expresso Perspolis.
Os pedidos de condenao em danos morais e materiais foram
julgados improcedentes sob os seguintes fundamentos:
Quanto aos danos materiais: No tendo o Autor do pedido
indenizatrio pela contrafao da marca demonstrado na instruo
probatria que deixou de vender seus produtos em razo da
contrafao, no se caracteriza dano efetivo e direto indenizvel.
Tratando-se de fato constitutivo do direito, o prejuzo no se presume.
Portanto, descabe dano material em caso de no comercializao dos
produtos com a marca falsificada.
Quanto aos danos morais: No caso vertente, em que pese a
contrafao, no se produziu qualquer prova tendente a demonstrar
que o nome da Autora foi prejudicado em razo da semelhana das
expresses Perseu e Perspolis nos produtos da R. Ademais, os
direitos da personalidade so inerentes e essenciais pessoa
humana, decorrentes de sua dignidade, no sendo as pessoas
jurdicas titulares de tais direitos.
Intimadas as partes da prolao da deciso, Benjamin Figueiredo,
administrador e acionista controlador da sociedade autora, insatisfeito
com a procedncia parcial dos pedidos, pretende que a deciso seja
reformada na instncia superior.
Elabore a pea adequada para a defesa dos interesses da cliente.
(Valor: 5,00)
Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas.
R.

A questo relaciona-se com as marcas e a concorrncia desleal,

constantes do programa de Direito Empresarial.
De conformidade com a deciso de encerramento do processo com
resoluo de mrito proferida pelo juiz monocrtico (Art. 269, I, do
CPC), verifica-se que o recurso cabvel o de Apelao, com
fundamento no Art. 513 do CPC, para impugnar a sentena na parte
que foi desfavorvel ao pedido do autor (Art. 505 do CPC).
De acordo com o Art. 514 e seguintes do CPC, o examinando dever
incluir na redao da pea:
a) petio de interposio dirigida ao juiz da causa (juiz da 1 Vara da
Comarca de Itacoatiara, Estado do Amazonas)
b) os nomes e a qualificao das partes, sendo que, por se tratarem
de sociedades, dever ser observado o disposto no Art. 12, VI, do
CPC;
c) meno ao cabimento, tempestividade e preparo do recurso (artigos
513, 500, 508 e 511, todos do CPC).
d) O examinando dever demonstrar conhecimento acerca do Tribunal
competente para apreciar e julgar o recurso de apelao, portanto,
aps abertura de vistas ao recorrido para contrarrazes (Art. 518,
caput, do CPC), dever requerer que os autos sejam encaminhados
ao E. Tribunal de Justia do Estado do Amazonas (Art. 515, caput, do
CPC).
e) os fundamentos de fato e de direito para a reforma da deciso
(razes de apelao);
Nos fundamentos de direito, o examinando deve demonstrar a
presena de dois requisitos que o juiz monocrtico, equivocadamente,
entendeu que no estariam preenchidos, isto :
CABIMENTOS DOS DANOS MATERIAIS (razo jurdica): a
contrafao ou utilizao indevida de marca, so condutas de
concorrncia desleal. Nestes casos, a procedncia do pedido de
condenao do falsificador/usurpador em danos materiais deriva
diretamente da prova que revele a existncia de contrafao
independentemente de ter sido efetivamente comercializado ou no o
produto falsificado ou de cuja marca foi utilizada indevidamente, com
fundamento no artigo 209 da Lei n 9.279/96. Tal dispositivo no
condiciona a reparao dos danos materiais prova de

comercializao dos produtos fabricados (STJ, Terceira Turma, REsp

n. 466.761/RJ, Rel. Min.Nancy Andrighi, julg. 03.04.2003).
A jurisprudncia pacificada no STJ dispensa a comprovao do
prejuzo material com fundamento na redao do Art. 209 da Lei n
9.279/96 (REsp 1207952 / AM - QUARTA TURMA julg. 23/08/2011;
REsp 1372136 / SP - TERCEIRA TURMA julg. 12/11/2013; REsp
1322718 / SP - TERCEIRA TURMA julg. 19/06/2012; REsp 1174098/
MG TERCEIRA TURMA julg. 04/08/2011).
Razo ftica: a indenizao por danos materiais no possui como
fundamento to-somente a comercializao do produto falsificado ou
de cuja marca foi utilizada indevidamente, mas tambm a vulgarizao
do produto, a exposio comercial (ao consumidor) do produto
falsificado e a depreciao da reputao comercial do titular da marca,
levadas a cabo pela prtica de falsificao.
CABIMENTO DO DANO MORAL (razo jurdica): O dano moral
corresponde leso a direito de personalidade, ou seja, a bem
insuscetvel de avaliao em dinheiro, portanto independe da prova do
prejuzo material (in re ipsa).
Certos direitos de personalidade so extensveis s pessoas jurdicas,
nos termos do Art. 52 do Cdigo Civil.
Dentre eles, encontra-se a imagem do titular da marca. A sua violao
acarreta a prtica de ato ilcito e o dano moral (artigo 186, do Cdigo
Civil). Neste sentido est a jurisprudncia do STJ (REsp 1032014 / RS
TERCEIRA TURMA julg. 26/05/2009).
A Constituio Federal em seu Art. 5, X, prev que: X - so
inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das
pessoas, assegurado o direito a indenizao pelo dano material ou
moral decorrente de sua violao.
No mesmo sentido encontra-se a Smula 227 do STJ, que dispe: A
pessoa jurdica pode sofrer dano moral.
Razo ftica: na contrafao, o consumidor enganado e v
subtrada, de forma ardilosa, sua faculdade de escolha. O consumidor
no consegue perceber quem lhe fornece o produto e, como
consequncia, tambm o fabricante no pode ser identificado por boa
parte de seu pblico alvo. Assim, a contrafao verdadeira
usurpao de parte da identidade do fabricante. O contrafator cria
confuso de produtos e, nesse passo, se faz passar pelo legtimo

fabricante de bens que circulam no mercado. A prtica de falsificao,

em razo dos efeitos que irradia, fere o direito imagem do titular da
marca, o que autoriza, em consequncia, a reparao por danos
morais.
f) o pedido de reforma da deciso e inverso dos nus sucumbenciais.
No deve o examinando atribuir valor causa ou protestar pela
produo de provas, eis que no se trata de uma petio inicial. No
deve requerer a citao, pelos mesmos motivos, mas a abertura de
vistas ao Apelado para, querendo, apresentar as contrarrazes.
Tambm no cabvel a meno revelia do apelado, caso no
responda ao recurso.
Devem ser explorados pelo examinando os pontos de direito
substancial. Assim, no basta repetir as mesmas palavras do
enunciado ou apenas indicar o dispositivo legal sem qualquer
fundamento ou justificao para sua aplicao. O examinando deve
demonstrar capacidade de argumentao, conhecimento do direito
ptrio e concatenao de ideias, interpretando o Art. 209 da Lei n
9.279/96 luz dos fatos narrados e da prtica da concorrncia desleal,
para convencer os julgadores de segunda instncia da necessidade
de reforma da improcedncia dos pedidos de danos materiais. Em
relao aos danos morais, associ-los aos direitos de personalidade
da pessoa jurdica, expressamente reconhecidos pelo Art. 52 do
Cdigo Civil, mencionando a proteo imagem da pessoa, a
desnecessidade de prova do prejuzo material e o entendimento
sumulado do STJ Smula 227.
Deve formular adequadamente os pedidos, solicitando o conhecimento e
provimento, com a consequente condenao em danos materiais, a serem
apurados em liquidao de sentena, e danos morais, pedindo a inverso do
nus da sucumbncia.