GARANTA DE NO INCRIMINACIN

1. Concepto.
La garanta de no incriminacin o no autoincriminacin, es
una garanta especfica del Debido Proceso, y una de las
formas de ejercer el Derecho de Defensa, defensa material
que se expresa mediante el derecho a guardar silencio,
el derecho a declarar, y derecho a no declararse culpable.
Esta garanta no solo est reconocido a nivel nacional,
derivado del derecho de defensa previsto en el artculo 139
inciso 14 de la Constitucin Poltica del Per, en el Ttulo
Preliminar del C.P.P., en el artculo IX inciso 2 que establece:
Nadie puede ser obligado o inducido a declarar o a reconocer
culpabilidad contra s mismo, contra su cnyuge, o a sus
parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o
segundo de afinidad, y en el artculo 71 inciso 2 letra d, del
C.P.P., que prescribe: Abstenerse de declarar; y, si acepta
hacerlo, a que su abogado defensor est presente en su
declaracin y en todas las diligencias, en que se requiera su
presencia
. As tambin lo expresa la C.A.D.H., en su artculo 8, inciso
2, letra g, el cual expresa: Que el imputado de un delito tiene
derecho a no ser obligado a declarar contra s mismo ni a
declararse culpable; de igual forma est previsto en el
P.I.D.C.P., en su artculo 14 inciso 3, apartado g.
En ese sentido, BINDER1 seala que en la interpretacin ms
genrica se puede decir, que el imputado no tiene el deber de
declarar la verdad. Es decir, sea que declare la verdad o que
1 BINDER, Alberto M. Introduccin al Derecho Procesal Penal. Ob. Cit, p.179.

oculte informacin, no estar haciendo otra cosa que ejercer

su derecho a la propia defensa y de ninguna manera
incumpliendo un deber el que tienen los testigos respecto de
la declaracin. Esto significa que es el imputado quien tiene el
seoro y el poder de decisin sobre su propia declarar;
consecuentemente, slo el determinar lo que quiere o lo que
no le interesa declarar.
Frente a esto, existe como
Ministerio Pblico para
requerimientos de medidas
0376-2003-HC/TC, Caso
siguiente:

contrapartida las potestades del

la persecucin penal y los
cautelares. En la STC, Exp. N
Bozzo Rotondo, se dice lo

Si bien todo procesado goza del derecho fundamental a la no

autoincriminacin, una de cuyas manifestaciones incluso
autoriza al inculpado a guardar un absoluto silencio y la ms
imperturbable pasividad durante el proceso, en el correcto
supuesto de que debe ser la parte acusatoria la encargada de
desvanecer la inocencia presunta, ello no le autoriza para que
mediante actos positivos se desvi el camino del aparato
estatal en la bsqueda de la verdad dentro del proceso
l derecho del imputado o acusado a guardar silencio a todas o
algunas de las preguntas formuladas se encuentra recogido,
como es sobradamente conocido, en el art. 24 de la
Constitucin. Como es bien sabido, el Tribunal Constitucional
ha declarado en repetidas ocasiones que no hay ningn
derecho constitucional que sea absoluto. As, por ejemplo,
podemos encontrarnos
Con que el derecho a la libertad de expresin se ve limitado
por el honor del afectado.
Que el derecho a la vida puede ser superado por la
salvaguarda de otras vidas o de la propia.

Que la libertad de prensa no puede suponer la transgresin

del derecho al honor de un particular.
Etc.
Ahora bien es absoluto el derecho del imputado (en la
instruccin) o acusado (en el acto del juicio) a guardar
silencio? La respuesta es s, pero con un matiz importante y
es el relativo a los efectos de ese silencio.
Si el acusado decide acogerse a tal derecho a guardar
silencio, el Tribunal slo puede condenarlo por otras pruebas
aportadas legalmente al proceso, no pudiendo ser usado el
hecho de que ha guardado silencio como un indicio
incriminatorio, esto es, se debe hacer como si el acusado no
existiese.
Sin embargo, ha de recordarse que el Tribunal Europeo de
Derechos Humanos dict una importante sentencia, la John
Murray vs Reino Unido, de 8-II-1996. Por catorce votos contra
cinco el TEDH consider que no hay vulneracin de los arts.
6.1 y 6. 2 del CEDH, cuando el tribunal nacional realiza una
inferencia contraria al silencio, o da efecto incriminatorio al
silencio, en un caso en el que en funcin de las pruebas ya
practicadas puede justificarse excepcionalmente que se
extraigan consecuencias negativas del silencio, cuando,
existiendo pruebas incriminatorias objetivas al respecto, cabe
esperar del imputado una explicacin.
Ejemplo: Si a una persona la acusan de quemar a sus hijos
seis y dos aos en su finca y han aparecido huesos en
finca de nios de seis y dos aos, parece lgico que
acusado tuviese que dar algn tipo de explicacin y que

de
su
el
su

silencio sea tomado como un indicio incriminatorio ms (esto

no ha ocurrido en el caso Bretn, pues all el acusado ha
declarado; se ha usado el caso como ejemplo paralelo).
Ahora bien, en Espaa, recordemos, la prueba del
interrogatorio del acusado/procesado, a diferencia de otros
pases, es la primera en practicarse, con lo que esta doctrina,
de aplicarse, se har imperfectamente. Tambin recordamos
que el Anteproyecto de Cdigo Procesal Penal pretende
cambiar el orden de la prctica de la prueba, dejando el
interrogatorio del acusado como ltima diligencia.
http://cervello.blogs.ie.edu/2013/09/cuando-murray-mato-amiranda.html
http://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtualdata/tesis/human/quispe
_f_f/t_completo.pdf
http://diariocorreo.pe/opinion/la-garantia-de-la-noincriminacion-en-el-ncpp-331223/
http://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/3
270_03_x_01_const.proc.penal_ncpp_mrh.pdf
https://trabajadorjudicial.wordpress.com/el-derecho-aguardar-silencio-2/
http://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtualdata/tesis/human/Quispe
_F_F/concl_recom.pdf