Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
INDICE
1. NATURALEZA PROCESAL DE LA ACCION DE PROTECCIN.
1.1 Justicia Constitucional..2
1.2 Caractersticas...2
1.3 La "inconstitucionalidad por falta de citacin"..3
1.4 La "inconstitucionalidad por falta de emplazamiento".4
1.5 "La inconstitucionalidad por privacin de audiencia"..4
1.6 La "inconstitucionalidad por privacin de prueba4
1.7 La "inconstitucionalidad por privacin de recursos"5
1.8 "La inconstitucionalidad por privacin de revisin judicial".5
1.9 "La inconstitucionalidad por idoneidad del juez"..5
1.10 Ductilidad procesal de la Accin de Proteccin..10
1.2 Caractersticas.
El Derecho Constitucional es un Derecho de mnimos, en tanto que las otras
ramas de la ciencia jurdica son derechos de mximos.
Para el profesor espaol Javier Prez Royos, Derecho de mximos consiste en
que en todas las otras ramas del derecho, el legislador pretende agotar la materia
de que se trate; la intencin siempre es regular toda la vida social desde el punto
de vista del contenido y/o el procedimiento (Que es donde radica la base de la
seguridad jurdica).
El Derecho Constitucional, es un Derecho de mnimos o de lmites en el que el
Legislador no pretende prever todo, ni material ni procedimentalmente. Slo quiere
prever lo mnimo, en un sentido material y procedimental. El procedimiento es un
conjunto de reglas o lmites mnimos indisponibles por el legislador. En virtud de
que el Derecho Constitucional, material o adjetivamente hablando, ordena dos
procesos de naturaleza poltica, en los cuales la sociedad se auto dirige.
11
se excluya toda interpretacin que anule o deje sin efecto alguna de sus
disposiciones.
Los procedimientos que la Constitucin prev para la toma de una decisin no
pueden reemplazar otros mecanismos previstos en el mismo texto constitucional.
Para la procedencia de esta accin, se exige que no existan otros mecanismos o
vas judiciales adecuadas y eficaces en proteccin del derecho violado, ni nada
que desarrollado pueda convertirse en tal exigencia.
Son muy pocos los
mecanismos judiciales que puedan calificarse de adecuados y eficaces tratndose
de afectacin de derechos constitucionales y el constituyente lo saba bien, a tal
punto de ni siquiera haberlo mencionado. Como saba, igualmente, que siendo ese
un dato objetivo, previsible y fcilmente palpable, las acciones de proteccin se
convertiran en el pan del da, multiplicndose de manera incontrolable y
rebasando las posibilidades del propio sistema.
En la instauracin de las garantas normativas del artculo 84 de la CRE, esto es la
obligacin de adecuar, formal y materialmente, las leyes y dems normas jurdicas
a los derechos previstos en la Constitucin y los tratados internacionales, y los
necesarios para garantizar la dignidad humana, con cuyo cumplimiento se
aseguraba ese constituyente que nuestro sistema judicial y sus mecanismos
ordinarios de defensa fueran, en general, adecuados y eficaces para proteger un
derecho constitucional violado, radica la explicacin necesaria.
El legislador ordinario contraria, la voluntad del poder constituyente a travs de la
LOGJCC, agregando la exigencia (advertida en el articulo 84) que incorporan los
artculos 40.3 y 42.4 de la LOGJCC, que no deja de ser, inconstitucional, en tanto
no se cumpla con el mandato previo del artculo 84 de la CRE. Esta exigencia,
permite sostener que hoy por hoy la accin de proteccin es una accin
excepcional porque cabe nicamente ante la ausencia de mecanismos o vas
judiciales adecuados y eficaces para proteger el derecho violado; as tambin
como calificada, porque la adecuacin y eficacia de la va o de los mecanismos
judiciales deben ser apreciados por el juez en funcin de las circunstancias del
caso concreto.
24