Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
1.
2.
3.
OBJETIVOS .......................................................................................................................................... 19
3.A. OBJETIVO GENERAL .............................................................................................................................. 19
3.B. OBJETIVOS ESPECFICOS ...................................................................................................................... 20
4. METODOLOGA ............................................................................................................................................ 20
4.A. POBLACIN ........................................................................................................................................... 20
4.B. CONSIDERACIONES TICAS ................................................................................................................... 21
4.C. INSTRUMENTOS DE EVALUACIN ........................................................................................................... 22
Informacin sobre la salud de los nios y condiciones sociodemogrficas de las familias .......... 22
Evaluaciones del desarrollo infantil ..................................................................................................... 22
Escala de Inteligencia de Wechsler para preescolares y primaria (WPPSI-III). ............................. 23
Inventario HOME................................................................................................................................... 24
4.D. PROCEDIMIENTOS DE VALIDACIN ........................................................................................................ 25
Estudio piloto ......................................................................................................................................... 25
Estudio Principal ................................................................................................................................... 25
5. PROCEDIMIENTOS DE TRABAJO EN CAMPO ................................................................................................. 27
5.A. COMPONENTES, ACTORES Y ROLES ...................................................................................................... 27
5.B. DESCRIPCIN DEL PROCESO DE CIRCULACIN DE LOS ACTORES EN CAMPO ....................................... 28
5.C. DESCRIPCIN DEL PROCESAMIENTO DE LA INFORMACIN DE LAS EVALUACIONES DEL DESARROLLO .. 29
6. REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS .................................................................................................................... 31
7. ANEXOS ........................................................................................................................................................ 39
1. Marco conceptual
Co-construccin biolgico-ambiental.
El desarrollo infantil es un fenmeno complejo en el que diferentes mecanismos y
procesos interactivos configuran un sistema ecolgico con mltiples fuentes de variacin,
que se expresan a diferentes niveles de organizacin (molecular, sistmico, conductual) y
que no son fcilmente disociables (Van Geert y Fisher, 2009). Las hiptesis sobre las que se
sostiene la investigacin actual, se apoyan en los siguientes conceptos generales: (1) los
diferentes procesos biolgicos y ambientales del desarrollo comienzan a interactuar antes
del nacimiento, lo continan haciendo durante todo el ciclo vital y no emergen
necesariamente en forma simultnea; (2) las caractersticas biolgicas de los nios modulan
significativamente las prcticas de crianza y los procesos de aprendizaje; y (3) la influencia
de diferentes tipos de prcticas de crianza y educativas dependen en gran medida del
momento de desarrollo en que ocurren (Bornstein y Lamb, 2011; Sameroff, 2009; Sirois et
al., 2008). Tales conceptos se sostienen en evidencias empricas que dan cuenta que: (a)
los componentes y conexiones neurales se organizan y se reorganizan durante todo el ciclo
vital (plasticidad cerebral); (b) la organizacin neural de las competencias de percepcin,
cognitivas, emocionales, de lenguaje y sociales, procede de acuerdo a un plan que incluye
factores tanto genticos como ambientales; (c) el desarrollo cerebral puede ser modificado
por variaciones ambientales; (d) las reas cerebrales relacionadas con los procesos
cognitivos y emocionales ms complejos, tienden a estabilizarse despus de los 5 aos la
identificacin de perodos crticos y sensibles asociados contina en investigacin-; (e) no
todos los individuos son igualmente susceptibles a los efectos ambientales, y tal sensibilidad
puede tener diferentes tipos de expresin a distintos niveles de anlisis; y (f) el estudio de
cada caracterstica del desarrollo (constructos, estructuras, funciones, o procesos), implica
considerar tanto las normas (promedios para determinados grupos etarios), como las
diferencias individuales (Bornstein y Lamb, 2011; Grossman et al., 2003; Lipina y Colombo,
2009; Lipina y Posner, 2012; Obradovic et al., 2010).
Continuidad y discontinuidad.
El desarrollo es un proceso de todo el ciclo vital, por lo que todo individuo tiene el
potencial de continuar creciendo y cambiando; y las trayectorias de cambio de sus diferentes
aspectos no estn determinadas slo por las experiencias ms tempranas, de manera que
todos los perodos del desarrollo son importantes. Actualmente, la evidencia emprica da
cuenta de fenmenos continuos y discontinuos. En cuanto a la perspectiva de las diferencias
individuales, uno de los interrogantes centrales es si aquellos nios que inicialmente
presentan algn rasgo particular, por ejemplo un nivel de desempeo cognitivo superior o
inferior al de sus pares, continuar manteniendo tal diferencia a travs de los aos. Si bien
existen mltiples variables psicolgicas y emocionales que presentan estabilidad durante el
desarrollo, sta no suele ser absoluta. Asimismo, independientemente de si el foco de
anlisis es el desarrollo cognitivo, emocional o social, la estabilidad de las diferencias
individuales es modulada por la de los aspectos relevantes de los contextos de desarrollo
(Posner y Rothbart, 2007) -entre los cuales la familia es crtico para la promocin de
competencias autorregulatorias (Heckman, 2011).
Mecanismos de cambio.
En la actualidad se consideran al menos tres tipos de mecanismos bien
diferenciados, cada uno de los cuales involucra a diferentes paradigmas: (1) aprendizaje
e.g.,
ensayo
error,
auto-organizacin,
estadstico,
constructivista;
(2)
cambio
Contextos de desarrollo.
Las consideraciones ecolgicas (Bronfenbrenner, 2004) y transaccionales (Sameroff,
2009) del desarrollo infantil, as como sus determinantes biolgicos y sociales (CSDH,
2008), son pertinentes y necesarias al momento de plantear el diseo de una agenda de
investigacin o de poltica infantil. Tales abordajes contribuyen a identificar diferentes niveles
de riesgo y de proteccin, en funcin a los distintos contextos de desarrollo, en trminos de
una conceptualizacin de complejidad. Por ejemplo, la aplicacin de las categoras de
Bronfenbrenner permitiran identificar mapas de riesgo individuales y/o poblacionales, a nivel
de
las
interacciones
padres-hijos
(Microsistemas);
las
relaciones
hogar-escuela
(Mesosistemas); el impacto de las acciones de gobierno, la sociedad civil y/o los medios
(Exosistemas); las normas y valores sociales (Macrosistemas); los cambios temporales
(Cronosistemas); e incluso el impacto de las catstrofes naturales o del cambio climtico.
Por otra parte, la misma conceptualizacin es aplicable al anlisis de los mecanismos
mediadores a travs de los cuales la pobreza afecta al desarrollo cognitivo (Hackman et al.,
2010); y al anlisis cuantitativo y cualitativo del impacto acumulativo de factores de riesgo
(Lipina y Colombo, 2009; Segretin et al., 2009).
se
ha
comenzado
incorporar
la
perspectiva
de
derechos
la
desde
hace
decenios
(e.g.
naturaleza-crianza,
estabilidad-cambio,
interacta con diversos genotipos y fenotipos para dar forma al desarrollo de diferentes
atributos. En la actualidad, existe un consenso que asume que los individuos con diferentes
caractersticas varan no slo respecto a cunto son afectados por los estresores
ambientales, sino tambin en qu medida son influenciados positivamente por los recursos
ambientales (Bakermans-Kranenburg & van Ijzendoorn, 2011). Segn Ellis y Boyce (2011),
tales diferencias individuales en la susceptibilidad al ambiente tendra entre sus
caractersticas ms importantes a las siguientes: (a) los individuos que se caracterizan por
ser ms susceptibles al ambiente muestran una mayor sensibilidad a los ambientes tanto
negativos como positivos; y tienen mayor probabilidad de experimentar cambios sostenidos
en su desarrollo y no slo fluctuaciones funcionales transitorias en respuesta a la exposicin
ambiental; (b) la susceptibilidad al ambiente est representada en la biologa del sistema
nervioso; es decir que es susceptibilidad neurobiolgica, por lo que la experiencia del
desarrollo y la variacin polignica que caracteriza a los seres humanos, tienen un rol en la
determinacin de las diferencias individuales a nivel neurobiolgico; y (c) las diferencias
individuales en la susceptibilidad biolgica son adaptativas, es decir que en un sentido
evolutivo han sido conservadas por presin de la seleccin natural que produce distintos
ajustes en diferentes contextos sociales, fsicos e histricos.
En sntesis, la variacin en la susceptibilidad neurobiolgica al ambiente, constituye
un mecanismo central en la regulacin de patrones alternativos de desarrollo humano: la
susceptibilidad diferencial modera los efectos de la exposicin ambiental sobre el desarrollo
durante todo el ciclo vital, o como tambin lo han planteado Gianaros y Manuck (2010), el
sistema nervioso central es mediador de las influencias ambientales lo cual incluye a la
pobreza-; de forma tal que estas afectan la regulacin central y perifrica de sistemas
funcionales crticos para la expresin y la experiencia emocional, la regulacin del estado de
nimo, la cognicin, el procesamiento de la informacin social y la adaptacin para afrontar
los estresores ambientales.
efectos
de
la
dieta
sobre
la
salud
mental
puedan
ser
transmitidos
10
11
estudios son preliminares, lo cual implica la necesidad de sostener una actitud de cautela
sobre sus alcances, sus resultados sugieren que la exposicin a la cocana durante la vida
uterina afectara al desarrollo de sistemas neurocognitivos asociados a la regulacin de la
atencin y la respuesta inhibitoria.
Otras drogas que tambin han demostrado tener impacto sobre el desarrollo
cognitivo son el tabaco y la marihuana. Por ejemplo, Fried y colegas (2003) han analizado el
desempeo cognitivo de 145 adolescentes de entre 13 y 16 aos expuestos durante su vida
prenatal a marihuana y tabaco. Los resultados mostraron una relacin significativa entre la
exposicin a tabaco con los niveles de inteligencia general y atencin auditiva; y de la
exposicin a marihuana con el desempeo en tareas de memoria, anlisis y sntesis.
Recientemente, Barros y colegas (2011) encontraron que la exposicin a tabaco durante el
embarazo se asociaba a mayores niveles de excitabilidad y dificultades de regulacin en la
fase neonatal. Estos estudios, que tambin requieren incluir anlisis de mediacin, sugieren
que la exposicin prenatal al tabaco y a la marihuana se asocia a alteraciones
neurocognitivas durante las dos primeras dcadas de vida. Asimismo, la exposicin prenatal
al tabaco tambin ha sido asociada recientemente a un mayor riesgo de obesidad,
hipertensin y diabetes gestacional desde la adolescencia (Cupul-Uicab et al., 2011),
aunque tales impactos se podran reducir de mediar niveles adecuados de capital social1 en
el entorno de crianza, an en el caso de nios que se desarrollan en contextos de pobreza
(Evans & Kutcher, 2011).
En sntesis, la exposicin prenatal al alcohol ha demostrado tener los impactos
cognitivos, emocionales y sociales de ms largo plazo en comparacin con otras sustancias,
con variaciones segn la cantidad consumida y el momento especfico del embarazo. Las
evidencias sobre el impacto de la exposicin a otras drogas, que deben continuar
analizndose a la luz de estudios con diseos longitudinales, dan cuenta de alteraciones a
nivel de competencias de lenguaje y de control cognitivo, tanto a nivel conductual como de
activacin neural aunque en forma preliminar.
Pobreza y autorregulacin
Los estudios acerca de los efectos de la pobreza sobre la salud infantil, el desempeo
cognitivo y el acadmico fueron iniciados en los contextos disciplinarios de la psicologa del
desarrollo, la educacin, la demografa y la pediatra. En forma sinttica, los resultados de
los estudios sobre efectos efectuados durante la segunda parte del siglo XX, han encontrado
una disminucin de los coeficientes de desarrollo motor y mental durante los primeros treinta
y seis meses de vida; as como tambin en los coeficientes verbales y de ejecucin de
pruebas generales de inteligencia en nios de edad preescolar y escolar. A ello se agrega
1
El capital social es considerada la variable que mide la colaboracin social entre diferentes grupos y el uso
individual de las oportunidades surgidas a partir de ello, a partir de tres fuentes principales: la confianza mutua,
las normas efectivas y las redes sociales.
12
13
ms
errores
perseverativos
de
estrategias
de
bsqueda
espacial.
14
estos sistemas neurocognitivos, no necesariamente sigue un patrn definido por una funcin
lineal, adems de su dependencia de los niveles de integracin de procesamientos
cognitivos de diferente tipo durante la primera dcada de vida (Garon et al., 2008).
En particular, el abordaje neurocognitivo a nivel conductual est sujeto a diversas
limitaciones, entre las cuales la principal es que slo se pueden realizar inferencias
indirectas acerca del nivel neural. En tal sentido, los estudios mencionados en los que se
aplicaron tcnicas de resonancia magntica funcional son buenos ejemplos de abordajes
adecuados que incorporan la combinacin tcnica a nivel conductual y de activacin neural.
Con el mismo objetivo, en forma reciente han comenzado a realizarse estudios en los que
se aplican tcnicas de ERP para obtener medidas de la actividad cerebral en simultneo a
las del desempeo cognitivo. Por ejemplo, DAngiulli y colegas (2008) analizaron la
influencia del NES sobre procesamientos de atencin selectiva auditiva. Los resultados
mostraron que los nios de hogares con niveles socioeconmicos medios atendan
selectivamente a la informacin relevante, mientras que los de hogares con bajos niveles
socioeconmicos atendan igualmente a informacin relevante e irrelevante. En un estudio
similar, Stevens y colegas (2009) aplicaron un paradigma de atencin selectiva en el que les
hacan escuchar a los nios dos historias en forma simultnea a travs de auriculares,
pidindoles que atendieran slo a una de ambas. Los resultados electrofisiolgicos
mostraron que los nios de hogares con NES bajo tenan reducida su capacidad para filtrar
o suprimir la informacin irrelevante. Finalmente, en un estudio reciente Kishiyama y colegas
(2009) analizaron el impacto de la disparidad socioeconmica sobre una tarea de control
inhibitorio asociada a componentes de ERP prefrontales. Los resultados a nivel del
desempeo no mostraron ninguna diferencia entre los nios de diferentes NES. No
obstante, las diferencias socioeconmicas pudieron predecir los componentes prefrontales
de ERP, de manera que los nios con NES bajo manifestaron una reduccin de amplitudes
para los componentes tempranos visuales asociados a procesamiento atencional.
15
16
17
18
3. Objetivos
19
4. Metodologa
4.a. Poblacin
Se seleccionar a una poblacin de 1200 nios de 1 mes a 6 aos sin historias de trastornos
neurolgicos o del desarrollo, de edad de los partidos de Almirante Brown, Avellaneda,
Ezeiza, La Matanza, Lomas de Zamora y Morn, por medio de la aplicacin de un mtodo
de seleccin aleatoria por conglomerados. El ajuste de probabilidades correspondiente a la
constitucin de la muestra, se realizar a medida que se incluyan nios durante la
identificacin de hogares.
La identificacin previa de la poblacin y la determinacin de las manzanas a
recorrer por parte de los timbreadores y sensibilizadores, se realizar en base a los datos
del Censo 2001, y en los casos en que resulte posible, de la informacin precensal del
Censo 2010.
Dado que el proceso de validacin requiere controlar ciertos aspectos de la historia
de salud de los nios (no as, los eventuales posteriores procedimientos de evaluacin), se
capacitar a los timbreadores para que identifiquen en los domicilios la presencia de nios
expuestos a factores de riesgo biolgico asociados a la alteracin del sistema nervioso (i.e.,
prematurez, bajo peso, certificado de discapacidad y en tal caso diagnstico, cobro de
pensiones por discapacidad, seguimiento en algn servicio de neurologa o psiquiatra
infantil o pediatra del desarrollo y sus respectivos motivos).
Los casos identificados sern evaluados ms en profundidad por el equipo de
encuestadores a travs de un cuestionario especfico (Anexo 1), con el fin de precisar una
20
accin de derivacin cuyos criterios sern establecidos entre ACUMAR y los secretarios de
salud de los municipios de los distritos en los que se trabajar.
21
Las evaluaciones se realizarn en los hogares de los nios, previa identificacin de los
domicilios de acuerdo a lo mencionado en los puntos anteriores (ver adems la seccin 6 de
Procedimientos de trabajo en campo).
22
estimulacin de los nios y a inconsistencias del instrumento. Por otra parte, Rodrguez y
colegas (2005) estudiaron la consistencia interna de la primera versin de las escalas
recurriendo a una muestra de nios de un mes y medio a un ao y quince das. Las escalas
mental y motora mostraron ndices de consistencia interna (alfa de Cronbach) entre .79 y .95
en los distintos rangos etreos comprendidos. Por otra parte, Rodrguez y colaboradores
(2005) estudiaron la consistencia interna de la primera versin de la escala, recurriendo a
una muestra de nios de un mes y medio a un ao y quince das. Las escalas mental y
motora mostraron ndices de consistencia interna (alfa de Cronbach) entre .79 y .95 en los
distintos rangos etreos analizados.
Las sucesivas versiones forneas de las escalas Bayley ofrecieron anlisis
psicomtricos ms rigurosos, preservando cualidades de versiones previas, pero
adaptndose a teoras ms modernas sobre el desarrollo infantil. Adems, estudios que
comprendieron las dos versiones iniciales han encontrado diferencias entre ambas. Por
ejemplo, Prez y colegas (2012) en un estudio con 83 nios (68 nacidos a trmino, 15 nios
con menos de 36 semanas de gestacin y/o menos de 2500 g) observaron que las escalas
mental y motora de la primera versin sobrevaloraban el comportamiento de los nios en
comparacin con la segunda versin. Los nios nacidos a trmino mostraron 23 puntos ms
en la escala mental y motora con la primera versin; mientras que los nios prematuros 10
puntos ms en la escala mental y 19 en la motora. Al desarrollar la tercera versin, Bayley
(2006) observ que las puntuaciones eran aproximadamente 7 puntos ms altas con la
nueva versin, en relacin a la anterior; lo cual atribuy a cambios sociodemogrficos en
particular el nivel educativo de los padres- ocurridos entre el perodo de la segunda (1998) y
la tercera versin (2000) de las escalas.
23
Inventario HOME.
Este inventario, desarrollado por Bradley y colaboradores (1984), constituye uno de los
instrumentos ms utilizados en todo el mundo para evaluar niveles de estimulacin
ambiental de los hogares sobre el desarrollo infantil. Brinda informacin sobre el hogar y
sobre el nivel de impacto de las actitudes parentales en los primeros aprendizajes infantiles
(subestimulacin/sobrestimulacin). Su amplia utilizacin en diferentes sociedades, permiti
identificar en muchos casos correlaciones positivas y significativas con escalas de desarrollo
(e.g., Bayley) y con pruebas de inteligencia general (e.g. Stanford-Binet).
Este inventario requiere para su aplicacin una entrevista en el hogar del nio
(tiempo requerido aproximado: 45 minutos). Se aplica la tcnica de observacin y la
informacin proviene tanto de la participacin activa de la madre o responsable del nio
como de la observacin directa del nio y su ambiente de crianza. Los tems que componen
el inventario HOME se responden por s (se punta con "1") o por no (se punta con "0").
Los puntos se suman y conforman un puntaje sumatorio que se agrupa en seis u ocho reas
segn la edad del nio.
En el caso de los nios de 0 a 3 aos se evalan las siguientes seis reas: 1)
organizacin del ambiente fsico y temporal; 2) respuesta emocional y verbal de la madre; 3)
disponibilidad de material de juego apropiado; 4) variedad de oportunidades para la
estimulacin diaria; 5) aceptacin de las conductas del nio por parte de los adultos a cargo;
6) capacidad de la madre para involucrarse con el nio (afecto y calidez). En el caso de los
nios de 3-6 aos se evalan las siguientes ocho reas: 1) estimulacin para el desarrollo
del lenguaje; 2) estimulacin para el aprendizaje; 3) organizacin del ambiente fsico y
24
Estudio piloto
Con el objetivo de revisar el contenido y relevancia de los tems de los tres instrumentos, en
los ltimos meses se recurri a un panel de expertos en evaluacin psicolgica infantil. Tras
ello, se examin la claridad de las instrucciones para los examinadores y nios a partir de
la administracin de los instrumentos a nios que no participarn del proceso que aqu se
describe-, los procedimientos de aplicacin y los criterios de correccin. Este trabajo incluy
durante los ltimos tres meses, la capacitacin de un grupo de 10 encuestadores que sern
los responsables de administrar los instrumentos en el contexto de la presente propuesta.
Estudio Principal
En el estudio principal se desarrollarn los anlisis que se describen a continuacin:
(1) Fiabilidad. La fiabilidad de un test se refiere a la precisin, consistencia y estabilidad de
sus puntuaciones a travs de diferentes situaciones. Desde la teora clsica se considera
que la puntuacin de una persona en un test est formada por la puntacin real o verdadera
25
ms el error de medicin. Por lo cual, un test fiable implica errores de medicin pequeos.
Los distintos mtodos para estimar la confiabilidad consideran los efectos de circunstancias
particulares sobre el error de medicin. A continuacin se presentan los tipos de fiabilidad
que se evaluarn en este trabajo: (a) Consistencia interna: coeficiente alfa de Cronbach y el
mtodo de Kuder-Richardson; y (b) Mtodo de dos mitades. Adems, se estimar el error
estndar de medicin, el cual es una estimacin de la cantidad de error inherente en una
puntuacin observada, resultando inverso al coeficiente de fiabilidad. Tambin se
computarn los intervalos de confianza del 95%.
Desde el marco analtico de la Teora de Respuesta al tem (TRI), la cual permite
modelar la probabilidad de que una persona con cierta habilidad sea capaz de
desempearse en un nivel determinado, se proceder a inspeccionar las curvas de
informacin caracterstica de los tems para evaluar cmo funcionan los tems individuales y
tambin la puntuacin total para medir distintos niveles del constructo subyacente. Entre los
numerosos modelos de TRI, se opta por aplicar un modelo de dos parmetros: dificultad y
discriminacin.
(2) Validez. Es una estimacin respecto del grado en que un test mide lo que se propone
medir, es decir que es un juicio en base a la evidencia sobre la adecuacin de las
inferencias derivadas de las puntuaciones de un test. Los estudios de validacin son
necesarios cuando se pretende aplicar una prueba en una muestra que difiere de la muestra
con la cual fue estandarizada la prueba. Actualmente, la validez se conceptualiza ms bien
en trminos unitarios, aunque se reconocen distintas fuentes o estrategias que aportan
evidencia sobre la misma. La validez no slo es afectada por los errores no sistemticos
(como ocurre con la fiabilidad), sino tambin por los sistemticos, por lo cual un test puede
ser confiable pero no vlido.
Este trabajo se focalizar en el estudio de la estructura interna de las escalas, a
travs de la ejecucin de anlisis factoriales exploratorios y confirmatorios. En ambos casos
se considerarn los mtodos de factorizacin originales. Igualmente, los modelos
confirmatorios se desarrollarn en base a los modelos propuestos en las versiones
originales de las escalas. Se emplearn mtodos semejantes a los empleados en las
versiones originales.
(3) Estandarizacin. Se desarrollarn baremos para las escalas Bayley-III y WPSSI-III. Las
normas locales se podrn utilizar como referencia al evaluar o interpretar puntuaciones
individuales de personas con caractersticas semejantes evaluadas en un perodo posterior.
Se desarrollarn normas para cada uno de los grupos etarios considerados.
26
27
28
NODO DE JURISDICCIN 1
(Centro de Operaciones)
MANZANA (1,2 n)
EDAD
(meses)
WPPSI + HOME
(Evaluacin)
+42
-42
BAYLEY + HOME
(Evaluacin)
NO
FIN MANZANA
SI
NODO DE JURISDICCIN I
(Centro de Operaciones)
OBTENCIN DE
INFORMACIN
(Operadores)
VERIFICACIN
SI
NO
VERIFICACIN
SI
NO
DATA ENTRY
VALIDACIN
Silvina Brussino Cecilia Reyna
INFORME
Sebastin Lipina, Hayde Echeverra
Soledad Segretin, Marcelo Gorga
29
30
6. Referencias bibliogrficas
Adler, N. E., Newman, K. (2002). Socioeconomic disparities in health: Pathways and policies.
Health Affairs, 21, 60-76.
Antonov-Schlorke, I., Schwab, M., Cox, L.A., Li, C., Stuchlik, K., Witte, O.W., et al. (2011).
Vulnerability of the fetal primate brain to moderate reduction in maternal global
nutrient availability. Proceedings of the National Academy of Sciences USA, 108,
3011-3016.
Bakermans-Kranenburg, M.J. & van IJzendoorn, M.H. (2011). Differential susceptibility to
rearing environment depending on dopamine-related genes: New evidence and a
meta-analysis. Development and Psychopathology, 23, 39-52.
Barbenza, M. (1998). Escala de Inteligencia de Weschler (WPPSI). Estandarizacin y
adaptacin hecha en San Luis. Revista del Instituto de Investigaciones de la Facultad
de Psicologa (UBA), 3, 8-27.
Barros, M.C.M., Mitsuhiro, S.S., Chalem, E., Laranjeira, R.R., & Guinsburg, R. (2011).
Prenatal tobacco exposure is related to neurobehavioral modifications in infants of
adolescent mothers. Clinics (Sao Paulo), 66, 1597-1603.
Benton, D. (2008). Micronutrient status, cognition and behavioral problems in childhood.
European Journal of Nutrition, 47, 38-50.
Blair, C., Willoughby, M., Greenberg, M.T., Kivlighan, K.T., Fortunato, C.K., Granger, D.A.,
Mills-Koonce, R., Cox, M., & FLP Investigators (2011). Salivary cortisol mediates
effects of poverty and parenting on executive functions in early childhood. Child
Development, 82, 1970-1984.
Bornstein, M.H., Lamb, M.E. (2011). Developmental Science. New York:Psychology Press.
Bradley, R.H., & Corwyn, R.F. (2002). Socioeconomic status and child development. Annual
Review of Psychology, 53, 371-399.
Bradley, R.H., & Putnick, D.L. (2012). Housing quality and access to material and learning
resources within the home environment in developing countries. Child Development,
83, 76-91.
Bradley, R.H., Caldwell, R. (1984). Early Home Environment and the development of
competente. Little Rock Study, Arkansas. Child Environment Quarterly, 3, 10-22.
Brody, G. H., Dorsey, S., Forehand, R., Armistead, L. (2002). Unique and protective
contributions of parenting and classroom processes to the adjustment of African
American children living in single-parent families. Child Development, 73, 274-286.
Bronfenbrenner, U. (2004). Making human beings human: Bioecological perspectives on
human development. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
Brooks-Gunn, J., & Duncan, G.J. (1997). The effects of poverty on children. Future of
Children, 7, 55-71.
31
Butterworth, P., Cherbuin, N., Sachdev, P., & Anstey, K.J. (2011). The association between
financial hardship and amygdala and hippocampal volumes: Results from the PATH
through
life
project.
Social
Cognitive
and
Affective
Neuroscience.
doi:
10.1093/scan/nsr027.
Centro de Estudios sobre Nutricin Infantil (CESNI) (1996). Proyecto Tierra del Fuego.
Encuesta de desarrollo Infantil. Fundacin Jorge Macri, Buenos Aires.
CEPAL-UNICEF(2010). La pobreza infantil: un desafo prioritario. Desafos, 10.
CSDH (2008). Closing the gap in a generation: Health equity through action on the social
determinants of health. Final Report of the Commission on Social Determinants of
Health. Ginebra: World Health Organization.
Cupul-Uicab, L.A., Skjaerven, R., Haug, K., Melve, K.K., Engel, S.M., & Longnecker, M.P.
(2011). In utero exposure to maternal tobacco smoke and subsequent obesity,
hypertension, and gestational diabetes among women in the MoBa cohort.
Environmental Health Perspectives, 11, 34-47.
DAngiulli, A., Herdman, A., Stapells, D. & Hertzman, C. (2008) Childrens event-related
potentials of auditory selective attention vary with their socioeconomic status.
Neuropsychology 22, 293300.
de Jager, C.A., & Kovatcheva, A. (2010). Summary and discussion: Methodologies to assess
long-term effects of nutrition on brain function. Nutrition Reviews, 68, S53-S58.
Ellis, B.J., & Boyce, W.T. (2011). Differential susceptibility to the environment: Toward an
understanding of sensitivity to developmental experiences and context. Development
and Psychopathology, 23, 1-5.
Evans, G.W., & Kutcher, R. (2011). Loosening the link between childhood poverty and
adolescent smoking and obesity: The protective effects of social capital.
Psychological Science, 22, 3-7.
Farah, M.J., Shera, D.M., Savage, J.H., Betancourt, L., Giannetta, J.M., Brodsky, N.L., et al.
(2006). Childhood poverty: specific associations with neurocognitive development.
Brain Research, 1110, 166174.
Feder, A., Nestler, E.J., & Charney, D., (2009). Psychobiology and molecular genetics of
resilience. Nature Reviews Neuroscience, 10, 446-457.
Fernald, L.C.H., & Gunnar, M.R. (2009). Poverty-alleviation program participation and
salivary cortisol in very low-income children. Social Science & Medicine, 68, 21802189.
Fox, S.E., Levitt, P., & Nelson, C.A. (2010). How the timing and quality of early experiences
influence the development of brain architecture. Child Development, 81, 28-40.
Fried, P.A., Watkinson, B., & Grav, R. (2003). Differential effects on cognitive functioning in
13- to 16-year-olds prenatally exposed to cigarettes and marihuana. Neurotoxicology
and Teratology, 25, 427-436.
32
Friel, S., Akerman, M., Hancock, T., Kumaresan, J., Marmot, M., Melin, T., et al. (2011).
Addressing the social and environmental determinants of urban health equity:
Evidence for action and a research agenda. Journal of Urban Health, 88, 860-874.
Ganzel, B., Morris, P. & Wethington, E. (2010). Allostasis and the human brain: Integrating
models of stress from the social and life sciences. Psychological Review, 117, 134174.
Garon, N., Bryson, S.E., & Smith, I.M. (2008). Executive function in preschoolers: A review
using an integrative framework. Psychological Bulletin, 134, 31-60.
Georgieff, M.K. (2007). Nutrition and the developing brain: nutrient priorities and
measurement. American Journal of Clinical Nutrition, 85, 614S-620S.
Gianaros, P.J., & Manuck, S.B. (2010). Neurobiological pathways linking socioeconomic
position and health. Psychosomatic Medicine, 72, 450-461.
Gmez-Pinilla, F. (2008). Brain foods: The effects of nutrients on brain function. Nature
Reviews Neuroscience, 9, 568-578.
Gordon, D., Nandy, S., Pantazis, C., Pemberton, S., & Townsend, P. (2003). Child Poverty in
the Developing World. Bristol, UK: Policy Press.
Grandjean, P., & Landrigan, P.J. (2006). Developmental neurotoxicity of industrial chemicals.
Lancet, 368, 2167-2178.
Grossman, A. W., Churchill, J. D., McKinney, B. C., et al. (2003). Experience effects on brain
development: Possible contributions to psychopathology. Journal of Child Psychology
and Psychiatry, 44, 3363.
Hackman, D.A., Farah, M.J., & Meany, M.J. (2010). Socioeconomic status and the brain:
mechanistic
insights
from
human
and
animal
research.
Nature
Reviews
33
Jols, M., & Baram, T.Z. (2009). The neuro-symphony of stress. Nature Reviews
Neuroscience, 10, 459-466.
Johnson, M.H., Munakata, Y. (2005). Processes of change in brain and cognitive
development. Trends in Cognitive Sciences, 9,152-158.
Kaati, G., Bygren, L.O., Pembrey, M., & Sjostrom, M. (2007). Transgenerational response to
nutrition, early life circumstances and longevity. European Journal of Human
Genetics, 15, 784-790.
Kishiyama, M. M., Boyce, W. T., Jimenez, A. M., Perry, L. M. & Knight, R. T. (2009).
Socioeconomic disparities affect prefrontal function in children. Journal of Cognitive
Neuroscience, 21, 11061115.
Le Cann, P., Bonvaliot, n., Glorennec, P., Deguen, S., Goeury, C., & Le Bot, B. (2011).
Indoor environment and childrens health: Recent developments in chemical,
biological, physical and social aspects. International Journal of Hygiene and
Environmental Health, 215, 1-18.
Leung, J.T., & Shek, D.T. (2011). Poverty and adolescent developmental outcomes: A critical
review. International Journal of Adolescence Medical Health, 23, 109-114.
Lipina, S. J., & Colombo, J. A. (2009). Poverty and brain development during childhood: An
approach from cognitive psychology and neuroscience. Washington, DC: American
Psychological Association.
Lipina, S. J., Martelli, M. I., Vuelta, B. & Colombo, J. A. (2005). Performance on the A-not-B
task of Argentinian infants from unsatisfied and satisfied basic needs homes.
Interamerican Journal of Psychology, 39, 4960.
Lipina, S.J., & lvarez-Gonzlez, M.A. (2011). Contribuciones de la neurociencia cognitiva al
diseo de polticas cientficas y sociales para nios en situacin de pobreza.
Interamerican Journal of Psychology, 45, 243-253.
Lipina, S.J., & Posner, M.I. (2012). The impact of poverty on the Development of brain
networks. Frontiers in Human Neuroscience, 6, 238.
Lipina, S.J., Martelli, M.I., Vuelta, B., Injoque Ricle, I., Colombo, J.A. (2004). Pobreza y
desempeo ejecutivo en alumnos preescolares de la ciudad de Buenos Aires
(Argentina). Interdisciplinaria, 21,153-193.
Lipina, S.J., Simonds, J., & Segretin, M.S. (2011). Recognizing the child in child poverty.
Vulnerable Children and Youth Studies, 6, 8-17.
Lupien, S.J., McEwen, B.S., Gunnar, M.R., & Heim, C. (2009). Effects of stress throughout
the lifespan on the brain, behaviour and cognition. Nature Reviews Neuroscience, 10,
434-445.
Luthar, S.S., Sawyer, J.A., & Brown, P.J. (2006). Conceptual issues in studies of resilience:
past, present, and future research. Annals of the New York Academy of Sciences,
1094, 105-115.
34
Lynch, M.L., Huang, L.S., Cox, C., Strain, J.J., Myers, G.J., Bonham, M.P. et al (2011).
Varying coefficient function models to explore interactions between maternal
nutritional status and prenatal methyl mercury toxicity in the Seychelles Child
Development Nutrition Study. Environmental Research, 111, 75-80.
McEwen, B.S., & Gianaros, P.J. (2010). Central role of the brain in stress and adaptation:
Links to socioeconomic status, health, and disease. Annals of the New York
Academy of Sciences, 1186, 190-222.
McGowan, P.O., Sasaki, A., DAlessio, A.C., Cymoy, S., Labont, B., Szyf, M., et al (2009).
Epigenetic regulation of the glucocorticoid receptor in human brain associates with
childhood abuse. Nature Neuroscience, 12, 342-348.
McLoyd, V.C. (1998). Socioeconomic disadvantaged and child development. American
Psychologist, 53, 185-204.
Mezzacappa, E. (2004). Alerting, orienting, and executive attention: developmental
properties and sociodemographic correlates in and epidemiological sample of young,
urban children. Child Development, 75, 13731386.
Minujin, A., Delamonica, E., Davidziuk, A., et al. (2006). The definition of child poverty: A
discussion of concepts and measurements. Environment & Urbanization, 18,481-500.
Najman, J.M., Hayatbakhsh, M.R., Heron, M.A., Bor, W., OCallaghan, M.J., & Williams, G.M.
(2009). The impact of episodic and chronic poverty on child cognitive development.
Journal of Pediatrics, 154, 284-289.
NICHD, & Human Development Early Child Care Research Network (2005). Duration and
developmental timing of poverty and childrens cognitive and social development from
birth through third grade. Child Development, 76, 795-810.
Noble, K.G., Norman, M.F. & Farah, M.J. (2005). Neurocognitive correlates of socioeconomic
status in kindergarten children. Developmental Science, 8, 7487.
Noble, K.G., Wolmetz, M.E., Ochs, L.G., Farah, M.J., McCandliss, B.D. (2006). Brainbehavior relationships in reading acquisition are modulated by socioeconomic factors.
Developmental Science, 9, 642-651.
Obradovic, J., Bush, N.R., Stamperdahl, J., Adler, N.E., & Boyce, W.T. (2010). Biological
sensitivity to context: The Interactive effects of stress reactivity and family adversity
on socio-emotional behavior and school readiness. Child Development, 81, 270-289.
Overton, W. F. (2006). Developmental psychology: Philosophy, concepts, methodology. In
R.M. Lerner (Ed.) Theoretical models of human development. Volume 1, Handbook of
child psychology (pp. 18-88). (6th ed.), Editor-in-Chief: William Damon; Richard M.
Lerner. New York: Wiley.
Prez-Lpez, J., Brito, A.G., Martnez-Fuentes, M.T., Daz-Herrero, A., Snchez-Caravaca,
J., et al. (2012). Las escalas Bayley BSID-I frente a BSID-II como instrumento de
evaluacin en atencin temprana. Anales de Psicologa, 28, 484-489.
35
PNUD (2010). Informe sobre Desarrollo Humano 2010: La verdadera riqueza de las
naciones. Nueva York: Naciones Unidas.
Pollit, E. (2000). Developmental sequel from early nutritional deficiencies: Conclusive and
probability judgements. Journal of Nutrition, 130, 350S-353S.
Posner, M.I., & Rothbart, M.K. (2005). Influencing brain networks: Implications for education.
Trends in Cognitive Sciences, 9, 99-103.
Posner, M.I., Rothbart, M.K. (2007). Educating the human brain. Washington DC: American
Psychological Association.
Raizada, R.D.S., Richards, T.L., Meltzoff, A., & Kuhl, P.K. (2008). et al. Socioeconomic
status predicts hemispheric specialization of the left inferior frontal gyrus in young
children. Neuroimage, 40, 13921401.
Rhoades, B.L., Greenberg, M.T., Lanza, S.T., & Blair, C. (2010). Demographic and familial
predictors of early executive function development: Contribution of a person-centered
perspective. Journal of Experimental Child Psychology, 108, 638-662.
Riley, E.P., Infante, M.A., & Warren, K.R. (2011). Fetal alcohol spectrum disorders: an
overview. Neuropsychology Review, 21, 73-80.
Rodrguez, M., Caldern, L., Cabrera, L., Ibarra, N., Moya, P., & Faas, A.E. (2005). Anlisis
de consistencia interna de la Escala Bayley del Desarrollo Infantil para la ciudad de
Crdoba (primer ao de vida). Evaluar, 5, 55-63.
Rosales, F.J., & Zeisel, S.H. (2008). Perspectives from the symposium, The Role of nutrition
in infant and toddler brain and behavioral development. Nutritional Neuroscience, 11,
135-143.
Sameroff, A. (2009). The transactional model of development: How children and contexts
shape each other. American Psychological Association: Washington, D.C.
Sarsour, K., Sheridan, M., Jutte, D., Nuru-Jeter, A., Hinshaw, S., & Boyce, W.T. (2011).
Family socioeconomic status and child executive functions: the roles of language,
home
environment,
and
single
parenthood.
Journal
of
the
International
36
Shonkoff, J.P. (2010). Building a new biodevelopmental framework to guide the future of
early childhood policy. Child Development, 81, 357-367.
Shonkoff, J.P. (2010). Building a new biodevelopmental framework to guide the future of
early childhood policy. Child Development, 81, 357-367.
Shonkoff, J.P., Garner, A.S., Committee on Psychosocial Aspects of Child and Family
Health, Committee on Early Childhood, Adoption, and Dependent Care, and Section
on Developmental and Behavioral Pediatrics, Siegel, B.S., et al. (2012). The lifelong
effects of early childhood adversity and toxic stress. Pediatrics, 129, e232-e246.
Siegler, R.S., DeLoache, J.S., Eisenberg, N. (2006). How children develop (2nd Ed). New
York: Worth.
Sirois, S., Spratling, M., Thomas, M.S.C., Westermann, G., Mareschal, D., et al., (2008).
Prcis of Neuroconstructivism: How the brain constructs cognition. Behavioral and
Brain Sciences, 31,321-356.
Stevens, C., Lauinger, B. & Neville, H. (2009). Differences in the neural mechanisms of
selective attention in children from different socioeconomic backgrounds: an eventrelated brain potential study. Developmental Science, 12, 634646.
Taylor, S.E., Eisenberger, N.I., Saxbe, D., Lehman, B.J., & Lieberman, M.D. (2006). Neural
responses to emotional stimuli are associated with childhood family stress. Biological
Psychiatry, 60, 296-301.
Tomarken, A.J., Dichter, G.S., Garber, J. & Simien, C. (2004). Resting frontal brain activity:
linkages to maternal depression and socio-economic status among adolescents.
Biology and Psychology, 67, 77102.
Tottenham, N., Hare, T.A., Millner, A., Gilhooly, Zevin, J.D., & Casey, B.J. (2011). Elevated
amygdale response to faces following early deprivation. Developmental Science, 14,
190-204.
Van Geert, P., Fisher, K.W. (2009). Dynamics systems and the quest for individual-based
models of change and development. En J. Spencer, M. Thomas, y J. McClelland, J.
(Eds.). Toward a unified theory of development, Connectionism and dynamic systems
theory re-considered. Oxford UK: Oxford University Press.
Walker, S.P., Wachs, T.D., Grantham-McGregor, S., Black, M.M., Nelson, C.A., et al. (2011).
Inequality in early childhood: risk and protective factors for early child development.
Lancet, 378, 1325-1338.
Walker, S.P., Wachs, T.D., Grantham-McGregor, S., Black, M.M., Nelson, C.A., et al. (2011).
Inequality in early childhood: risk and protective factors for early child development.
Lancet, 378, 1325-1338.
Wecshler, D. (1963) [1998]. Test de inteligencia para preescolares (WPPSI). Manual.
Editorial Paids SAICF, Buenos Aires.
37
38
7. Anexos
SI / NO
SI / NO
Bajo peso al nacer: Todo nio/a con peso al nacimiento menor a 1500 g.
El dato se puede obtener de las siguientes fuentes: (a) directamente de los padres
preguntando: Cunto pes el nio/a al nacer?; (b) de la libreta sanitaria, en la cual
el dato figurar como peso de nacimiento; (c) de un resumen de historia clnica, en
caso que el nio/a haya estado internado/a en neonatologa, o haya tenido alguna
internacin posterior a ese perodo o sea seguido en algn servicio especializado a
nivel hospitalario.
3) Su hijo/a tiene o ha tenido diagnstico de (se hace referencia a diagnstico
hecho por profesionales del equipo de salud):
El dato se puede obtener de las siguientes fuentes: (a) directamente de los padres;
(b) de la libreta sanitaria; (c) de un resumen de historia clnica, en caso que el nio/a
haya sido internado por alguna razn o tenga seguimiento en consultorio; (d) del
certificado de discapacidad en caso de tenerlo.
Desnutricin:
SI / NO
SI / NO
Tumor cerebral:
SI / NO
Hidrocefalia:
SI / NO
SI / NO
SI / NO
39
SI / NO
SI / NO
Parlisis Cerebral:
SI / NO
Retardo mental:
SI / NO
SI / NO
SI / NO
SI / NO
Trastorno de ansiedad:
SI / NO
Trastorno obsesivo-compulsivo:
SI / NO
SI / NO
40
En qu consiste la evaluacin?
41
Importante
42
IDENTIFICACIN VIVIENDA:
Aclaracin
DNI
Edad
IDENT. DE
GRUPO
__________
___________
__________
__________
Firma
Aclaracin
DNI
Edad
__________
___________
__________
__________
Firma de testigo
43
Aclaracin
DNI
Edad
IDENT. DE
GRUPO
__________
___________
__________
__________
Firma
Aclaracin
DNI
Edad
__________
___________
__________
__________
Firma de testigo
44