ECONOMIA LA EVOLUCION DE LA CIENCIA SIN ESPERANZA

En su artculo Leticia Arroyo aplica la teora de la evolucin de Thomas Kuhn

en la evolucin del pensamiento econmico, a pesar de las crticas que esto
supone al ser la economa una ciencia social, las cuales son rechazadas por
argumentar lo que el mismo kuhn afirma que en campos como la economa y
la psicologa sus teoras son aplicables.
El foco de desarrollo del articulo va en el desglose del segundo tem segundo
al que llama El progreso de la ciencia segn Kuhn de Acuerdo a Kuhn, el
progreso cientfico presenta diferentes fases' presciencia, ciencia normal, crisis
y ciencia normal nuevamente. En economa cada fase viene representada por
una parte de la historia de su pensamiento, es as que los precursores es la fase
de preciencia, donde no se tiene consenso de un paradigma, tems que la
economa era estudiada como parte de otras ciencias La moral, el derecho, la
poltica como ciencia normal son tomados los clsicos desde la aplicacin de
Las -riquezas de las acciones de Adam mith, que logra sintetizar la disciplina y
separarla de otras ciencias la fase de crisis, donde los clsicos no logran
encontrar explicacin a ciertos fenmenos con las herramientas que les rinda
el paradigma reinante, especialmente el problema del valor que llega
nuevamente a la fase de ciencia normal en la que se establece un nuevo
paradigma neoclsico, en el que se comenz a ver el mundo desde otra
perspectiva, la economa empieza a estudiar la relacin de los recursos escasos
y sus usos alternativos y o tiene nuevas herramientas e materia de
refinamiento tcnico.

JULIO CESAR COLLAZO MEJIA

En su artculo La autora quien inicialmente aborda el tema del desarrollo de

las ciencias econmicas en un tono desalentador y algo pesimista muestra a
travs del escrito que si bien las ciencia econmica no han visto en plenitud su
alcance acadmico y social, estas no es una ciencia sin esperanza, y en el
futuro de la economa, que como ciencia joven tiene un vasto campo por
explorar, est an alberga gran cantidad de opciones para dar respuestas a los
problemas que da a da aquejan a la sociedad y posiblemente algunas de las
respuestas se encuentren en el surgimiento de escuelas de pensamiento
heterodoxas keynesiana, feminista econmica, institucionalista, que a mi
parecer se retoma una de las cencas claves del economista, como los juicios
de valor, el empirismo entre otros apoyndose en las matemticas mas no
hacindolas el foco del anlisis econmico Aun as la heterodoxia no se puede
ver como otro periodo de crisis, en el que se ve la insatisfaccin a las
respuestas dadas, por la corriente predominante, a los problemas econmicos y
se concluye que esto no es prueba suficiente para afirmar la consistencia de
una revolucin cientfica, porque la poca de los clsicos ya exstan otras
escuelas que no compartan su pensamiento . La teora de Kuhn no es un
ataque a la contractibilidad, aunque l dijera que las hiptesis cientficas no
necesitaran de forma inherente ser contrastadas. Sin embargo, en su aplicacin
a la economa las tsis Kuhnianas han encontrado numerosas dificultades
dentro de las cuales vemos las siguientes :
2. Una ciencia normal madura no excluye las existencia de paradigmas
competidores.
3. Una revolucin cientfica no es algo que pueda suceder por un llamamiento
de cientficos disidentes.
4. Una crisis debe mostrar una incompatibilidad persistente entre el paradigma
dominante y el mundo de la realidad emprica.
5. Para que se d una revolucin, adems de la crisis debe surgir un nuevo
paradigma que sea aceptable por la comunidad cientfica como teora superior.
6. El paradigma victorioso ser incompatible con su predecesor.

JULIO CESAR COLLAZO MEJIA

Sin duda, la enumeracin de estos seis puntos excluira la aplicacin de la

teora de Kuhn a la economa. De todas formas, un modo de acercarnos a
dicha aplicacin sera intentar la bsqueda de revoluciones kuhnianas en la
historia de la economa. A este respecto podemos destacar la aparicin de la
teora neoclsica y el advenimiento de la teora keynesiana como ejemplos de
tales revoluciones, sin embargo, podemos decir que para que se de la
revolucin cientfica en el sentido de Kuhn se ha de producir la sustitucin de
un paradigma por otro en base a la inconsistencia del paradigma inicial con la
realidad emprica, lo cual no se da en este caso, pues el paradigma keynesiano
no era incompatible con el neoclsico y no reemplaz totalmente a la teora
econmica ortodoxa. Por otro lado, existen muchas partes de paradigmas
competidores dentro de cada una de las corrientes de pensamiento, con lo cual
existe una coexistencia de unos y otros que se difuminan en un conjunto.
Otros autores han afirmado que slo un paradigma ha dominado la teora
econmica desde el ltimo cuarto de siglo XVIII, y desde entonces no ha
existido ningn cambio sustancial en las ideas econmicas, lo que implicara
que slo ha habido un paradigma en el sentido de Kuhn, el diseado por la
economa clsica. Este punto de vista parece discutible, pues ello implicara
que es el paradigma que se impone en la actualidad y el que ha dominado en
nuestra ciencia desde esa fecha.
Para finalizar La aplicacin del criterio de Kuhn a la economa lo ha tenido
una aceptacin definitiva debido a las deficiencias sealadas en los prrafos
anteriores y que podemos resumir diciendo que en economa, cuando se
origina lo que podramos llamar una revolucin cientfica en el sentido de
Kuhn, o se produce la sustitucin del nuevo paradigma por el anterior, se da la
coexistencia de ambos. As pesar de sus limitaciones, en opinin de Pheby
(1988, pg. 53, el marco de trabajo que proporciona la metodologa de Kuhn
parece ofrecer ms a los economistas que el de Popper, en el sentido de que al
ocuparse ms de la descripcin que de la prescripcin, es ms realista y menos
utpica desde el punto de vista de la prctica cientfica. Sus elementos han
constituido un soporte lgico aplicable sobre todo a la historia del
pensamiento econmico.

JULIO CESAR COLLAZO MEJIA