Aula 4

Popper
Definies:
Inferncia: conectar duas sentenas por meio de uma lgica.
Axioma: pressuposto, podendo ser um paradigma ou no. Oferece o
universo para as hipteses. Paradigma, por outro lado, passvel de
testes.
Tese: reduo das hipteses em um nico pargrafo.
Tautologia: utilizar a prpria teoria para explicar a ela mesma. Teorias
muito novas ou apresentam pouco avano. Grande parte das teorias
organizacionais so tautolgicas.
Popper comea o texto criticando e questionando os positivistas. O
livro questiona o formato anterior e d a conotao de falseabilidade
experincia. Monta uma lgica de como a cincia deve avanar
(critrios demarcadores do que cincia e o que no ).
Induo (particular para o geral): todos os cisnes so brancos
porque vejo um cisne branco
A induo pode servir para qualquer proposta e no serve para definir
a diferena entre cincia e no-cincia.
Deduo (geral para o particular): deduzir que todos os cisnes
podem ser brancos, mas isso falsevel.
H um enunciado universal do qual pode-se derivar hipteses, e
destes novos enunciados pode-se tambm derivar novas hipteses.
Nisso, posso refutar hipteses menores, mas com um novo modelo
tambm posso refutar o enunciado universal. Toda essa criao de
hipteses (que podem se tornar teses; tese hiptese aceita)
depende de criatividade.
Na teoria quantitativa, deve-se fazer a fundamentao terica do
trabalho seguindo um paradigma definido, no se devendo abordar o
assunto a partir de diversas teorias. Para no ser indutivo, preciso
encontrar um enunciado subjacente a um enunciado universal para
poder test-lo, e no encontrar o sucesso primeiro e depois encontrar
as causas.
Hoje: Cincia positivista hoje depende da falseabilidade, mesmo em
pesquisas qualitativas. Exigem que exista a chance ao leitor de se
provar que a tese est errada.

Cincia no fechar as portas para testes, mas sim tomar uma teoria
na anlise bibliogrfica como base, que representa o que se
pesquisou at hoje, e tentar increment-la para favorecer o futuro.
Teste de hiptese
Tenho 2 grupos, tratamento (T) e controle (C). Em T e em C, tenho
uma srie de indivduos com uma caracterstica (varivel) presente.
Ambos so similares e equiparveis.
Comparo a mdia da presena da varivel nos grupos T e C, variando
entre eles a varivel presente na hiptese. Se encontrar uma
contradio, a regra geral pr-hiptese precisa ser reformulada. Se
confirmar a tese, ela se confirma como mais forte, mas permanece
sendo passvel de testes. A busca pela verdade nunca acaba.
Qualquer teoria real deve ser passvel de falseao.
Exemplo: presena de assimetria de informao. A proposta :
Assimetria de informao (x) reduz a colocao (y).
(Quero ver se onde a assimetria menor (T), a colocao (y)
aumenta.)
H0: Yt = Yc
H1: Yt > Yc
Para ser falsevel, a afirmao deve ser absoluta e sem margem para
interpretaes. Se fosse x talvez reduza y, no seria falsevel.
Sendo uma afirmao onde o teste pode ter mltiplas intepretaes,
o grau de falseabilidade menor.
O teste de hiptese no se restringe amostra, e sim extrapola para
a populao. Por isso, parto do y (amostra) para a populao (Y). Toda
amostra tem um erro, desvio padro, e esse grau de disperso
tambm d um parmetro de homogeneidade do grupo.
Pergunta:
Admite-se um caso em que as mdias so iguais: H 0 (hiptese nula).
Qual a probabilidade disso ser verdade dados Yt e Yc? O prprio teste
de hiptese um teste de falseabilidade.
Clculo:
Preciso de um parmetro (funo de probabilidade) para avaliar os
dados amostrais. Essa funo dar a probabilidade de rejeitar H 0. A
partir dessa informao, sei em qual ponto estou mais prximo da
hiptese nula e quando posso rejeit-la (tomando por base algum
critrio de rejeio).
Aceito ou rejeito a hiptese nula, que deve ser falsevel e no a
minha hiptese de trabalho. Se rejeitar, posso aceitar a hiptese

alternativa ou no. H0 sempre rejeitada ou no, enquanto que H 1

sempre ser aceita ou no (no possvel rejeit-la/verifica-la).
Simplicidade: buscar encontrar relaes diretas e pouco complexas.
Modelos muito complexos podem acabar dando certo sempre, dado
que todos os elementos interferem em todos os demais. No h
restries entre as variveis.
Convenes: existem regras do jogo melhores para cada tipo de
anlise e cada rea. Uma das convenes a regra de rejeio (pvalue), por exemplo em estratgia, o p-value 5% ou 10%. Em
estratgia, vale mais a especificao da teoria do que sua mera
rejeio. Precisa-se identificar quais os tipos de conveno so
interessantes na rea.
Vale tambm para estratgia o dado gerado pela empresa, na
natureza, e no dados gerados em laboratrio.
Lgica hipottico-dedutiva: padro para uma cincia normal e
para o paradigma moderno positivista aceito em todas as reas. Para
paradigmas subjetivistas, no se segue esse modelo. Ou seja, as
suposies da sua dissertao definem o caminho lgico a ser
seguido. No caso de raciocnios indutivos, a hiptese o fim.
Primeiro precisa aprender a operar paradigmas antes de querer
quebra-los de forma exploratria. No se deve partir do nada para
quebra-los, mas sim estudar com base em uma teoria. importante
ter uma hiptese antes da anlise.
Fundamentao terica: diferentes estilos de argumentao para
derivao da hiptese, podendo incluir argumentos de diferentes
campos (economia, psicologia, cincia poltica), mas a contribuio
necessita de ser para a administrao. um argumento.
Caso clssico na economia: pergunta clara, sem derivao de
hiptese, e sim criao de um modelo elaborado a partir de axiomas.
Esse modelo representado matematicamente por uma funo,
abstrato e agregado.
Administrao: deriva hiptese, com uma grande introduo
bibliogrfica. Retrica, construindo um argumento lgico com base no
que foi falado. Framing terico.
Exerccio: hiptese, derivao lgica da hiptese.