Vous êtes sur la page 1sur 12

PROCESO DE HBEAS CORPUS CORRECTIVO

SOLICITANDO EL CIERRE DEL PENAL MILITAR


DE LA BASE NAVAL DEL CALLAO POR CONSTITUIR
UN CENTRO DE TORTURA

SEOR JUEZ PENAL DE TURNO PARA PROCESOS CON REOS EN


CRCEL DE LIMA:
I.

DEMANDANTE Y DOMICILIO PROCESAL.

ELENA YPARRAGUIRRE DE GUZMN, interna sentenciada por el


llamado delito de terrorismo en agravio del Estado actualmente
recluida en el Establecimiento Penal Ancn II (Piedras Gordas II),
sealando domicilio procesal en el jirn Manuel Cuadros
418, interior 07, tercer piso, Cercado de Lima; a usted
respetuosamente digo:
II.

MATERIA, VA PROCEDIMENTAL, AGRAVIADO Y DRECHOS


VULNERADOS.

Que, al amparo de los establecido en el inciso 1 del artculo 200


de la Constitucin Poltica del Per, as como en los incisos 1 y 17
del artculo 25 del Cdigo Procesal Constitucional; INTERPONGO
DEMANDA
SOBRE
PROCESO
DE
HABEAS
CORPUS
CORRECTIVO a favor de mi esposo el doctor ABIMAEL GUZMN
REINOSO quien actualmente se encuentra recluido en el Centro de
Reclusin de la Base Naval del Callao (CEREC) por violacin
sistemtica y continuada de sus derechos fundamentales
establecidos en la Constitucin Poltica del Per, negndole incluso
su derecho a ser tratado como persona humana, agravndose su
situacin de vulnerabilidad por ser una persona de avanzada edad
que a la fecha ha cumplido 81 aos y a quien no se le trata como
prisionero adulto mayor y al contrario se encuentra sometido a
condiciones de aislamiento y discriminacin que constituye un
rgimen de tortura que en la actualidad se le aplica poniendo en
inminente peligro su vida, salud e integridad fsica.
III.

PETITORIO.

A usted Seor Juez, solicito se sirva admitir la presente demanda y


luego de una sumaria investigacin se aclare FUNDADA ordenando
el cese inmediato de la violacin de los derechos constitucionales de
mi esposo el doctor ABIMAEL GUZMN REINOSO y de
conformidad con lo establecido en el inciso 2 del artculo 34 del
Cdigo Procesal Constitucional disponer su traslado a otro
Establecimiento Penal a cargo exclusivamente del Instituto
1

Nacional Penitenciario INPE y consecuentemente se decrete EL


CIERRE DEL PENAL MILITAR DE LA BASE NAVAL DEL CALLAO
POR CONSTITUIR UN CENTRO DE TORTURA.
IV.

DEMANDADOS.

Que, dirijo la presente demanda sobre Proceso de Habeas Corpus


Correctivo contra:
1. El Seor Ministro de Justicia y Derechos Humanos, ALDO
ALEJANDRO VSQUEZ ROS.
2. El Seor Ministro
GUADALUPE.

del

Interior,

JOS

LUIS

PEREZ

3. El Seor Comandante Jefe de la Base Naval del Callao.


4. El jefe del Centro de Reclusin de Mxima Seguridad de la
Base Naval del Callao (CEREC).
A quienes se les emplazar con copia de la presente demanda en la
sede institucional donde actualmente desempean sus funciones.
V.

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO.

PRIMERO.A mi esposo, el doctor ABIMAEL GUZMN


REINOSO
actualmente
SE
LE
MANTIENE
LARGA
E
INDEFINIDAMENTE BAJO CUSTODIA DE LA MARINA DE GUERRA DEL
PER, EN EL PENAL MILITAR DE LA BASE NAVAL DEL CALLAO, PENAL
QUE FUE CREADO COMO MEDIDA DE EXCEPCIN EN EL MARCO DE
LA DECLARATORIA DE EMERGENCIA NACIONAL A CAUSA DEL
DESARROLLO DE LA GUERRA INTERNA, PERO A LA FECHA Y 24 AOS
DESPUS YA LA GUERRA TERMIN Y EL ESTADO PERUANO NO VE
AMENAZADA O EN RIESGO SU SEGURIDAD, POR LO QUE EL ESTADO
YA NO TIENE NINGUNA JUSTIFICACIN PARA EL MANTENIMIENTO DE
DICHO PENAL MILITAR Y MUCHO MENOS PARA MANTENER RECLUDO
A MI ESPOSO EN ESE LUGAR CON LO CUAL SE LE VIENE VIOLANDO
SU DERECHO A CUMPLIR CONDENA EN UN CENTRO DE DETENCIN
CONSTITUCIONALMENTE AMPARADO.
. Adems, debe tenerse en cuenta que no es funcin de las FFAA
guardar crceles para civiles o civiles en sus crceles, su finalidad
est claramente establecida en el artculo 164 de la Constitucin y
es garantizar la independencia, la soberana y la integridad
territorial de la repblica.
. Asimismo, una medida de excepcin, como la creacin del CEREC,
no puede ser ilimitada. La realidad de los hechos que habra
2

sustentado su creacin ha cambiado sustancialmente: los ochenta y


noventa del siglo XX no son como el 2016, hecho que ha sido
constatado por el Grupo de Trabajo de las NNUU sobre
Desapariciones Forzadas que visit nuestro pas en sus conclusiones
del 10 de junio de 2015 en el que afirma: La situacin poltica y
socioeconmica del pas ha cambiado radicalmente desde esos
aos. As pues, consideramos que las normas deben tener como
punto de partida la realidad de los hechos y si esta cambia, la
norma de debe cambiar.
. En cuanto a las medidas de excepcin en los estados de
emergencia merece destacar que el artculo 27 de la Convencin
Americana de DDHH se refiere a la posibilidad de suspender
garantas precisando en la medida y por el tiempo estrictamente
limitados a las exigencias de la situacin y siempre y cuando
tales disposiciones no sean incompatibles con las obligaciones que
le impone el Derecho Internacional y sobre todo que: no extraen
discriminacin alguna para en el inciso 2 dejar claramente
establecido que la autorizacin precedente no autoriza la
suspensin de varios derechos entre los cuales est el derecho a la
vida e integridad personal que se vienen violentando en agravio de
mi esposo el doctor ABIMAEL GUZMN REINOSO.
. Debe tenerse en cuenta que si bien el CEREC comenz a funcionar
en 1993, fue recin en el ao 2001 que por medio de un simple
Reglamento se pretendi darle una especie de Partida de
Nacimiento con el D. S. N 024-2001-JUS, que tiene como base legal
el Decreto Ley N 25744, sin embargo y pese a que dicho Decreto
Ley posteriormente fue declarado inconstitucional por el Tribunal
Constitucional en su sentencia N 010-2002-AI/TC del tres de enero
de 2003, se mantiene la existencia de dicho Centro de Reclusin por
lo que el mismo en la actualidad carece de base legal.
. De ningn modo puede sostenerse como lo hace el Tribunal
Constitucional en su sentencia de fecha 08 de abril de 2014 recada
en el expediente N 01711-2014.PHC/TC que el CEREC no es un
penal militar solo porque el Comit Tcnico lo preside el jefe de
INPE, pues este Comit es slo formal, casi no funciona y suele ser
tardo en sus respuestas a la solicitudes que se le presentan o bien
no responde, a no ser para restringir derechos a los internos, pero lo
cierto es que en los hechos, en el CEREC la administracin y el
control estn a cargo de personal militar naval e incluso
formalmente predominan las Fuerzas Armadas y Policiales, pues de
conformidad con el D.S. N 010-2012-JUS de fecha 1 de abril de
2012 que modifica el Reglamento del CEREC antes citado, conforme
lo dispone el artculo 41 en el Comit Tcnico de cinco miembros
dos son de la Marina y uno del Ministerio del Interior y si bien el Jefe
del CEREC, siendo miembro de la Marina no tiene derecho a voto,
su funcin est supervisada por su Comando Superior conforme lo
3

prescribe el artculo 3 del D.S. 024-2001-JUS. Cabe hacer presente


que antes formaba parte de dicho Comit Tcnico el Defensor del
Pueblo pero este dej de pertenecer aduciendo no ser esa su
funcin y advirtiendo lo irregular de esa administracin.
. A lo anterior debe agregarse que, con fecha 13 de octubre de 2006
y encontrndose recluido mi esposo el Doctor ABIMAEL GUZMN
REINOSO en el Centro de Reclusin de la Sala Penal Nacional en la
causa N 560-2003 a la pena privativa de libertad de cadena
perpetua siendo el caso que dicha sentencia fue confirmada por la
Corte Suprema mediante Ejecutoria de fecha 14 de diciembre de
2007 que declar no haber nulidad en la condena impuesta y
devuelto los autos la misma Sala Penal Nacional con fecha 21 de
febrero de 2008 expidi la resolucin de Cmplase lo ejecutoriado.
. Que, en la pgina 343 de la sentencia anteriormente referida, la
Sala Penal Nacional estableci que ejecutoriada que sea dicha
sentencia, la pena privativa de libertad impuesta a mi esposo sea
cumplida en un Establecimiento Penal a cargo del INPE, lo que sera
controlado por el juez penal en ejecucin de sentencia.
Evidentemente que, si era el caso que mi patrocinado permaneca
recluido durante su juzgamiento en el CEREC a cargo de la Marina
de Guerra del Per, la decisin de la Sala Penal Nacional antes
mencionada fue que una vez sea ejecutoriada su sentencia, l no
contine all recluido y sea trasladado para el cumplimiento de la
pena privativa de libertad a otro Establecimiento Penal a cargo
exclusivamente del INPE, sin embargo han transcurrido ms de
ocho aos y dicho mandato judicial no se cumple.
SEGUNDO.- EN ESE PENAL MILITAR NAVAL SE IMPLEMENTA UN
RGIMEN POR EL CUAL EN EVIDENTE DISCRIMINACIN A UN GRUPO
DE INTERNOS, ENTRE ELLOS A MI ESPOSO, LE SON NEGADOS O
RESTRINGIDOS EN FORMA SISTEMTICA E INDEFINIDA LOS
DERECHOS FUNDAMENTALES QUE CONSTITUCIONALMENTE ASISTEN
A TODOS LOS INTERNOS DEL PER, DESCONOCIENDO EN LOS
HECHOS SU CONDICIN DE PERSONA POR LO QUE SE VIOLA SU
DERECHO A NO SER OBJETO DE UN TRATAMIENTO CARENTE DE
RAZONABILIDAD Y PROPORCIONALIDAD RESPECTO A LA FORMA Y
CONDICIONES EN QUE SE CUMPLE LA PENA.
a. VISITA.
.
La visita de familiares es restringida nicamente a la visita de
su esposa y con severas restricciones. Esta se lleva a cabo en el
Penal Militar de la Base Naval del Callao, luego de cinco aos de
trmites respondidos negativamente, desde el 2010 y con una
periodicidad de una vez al ao (excepcionalmente por motivo de su
delicada salud fueron tres visitas en un ao, lo cual nunca ms se
repiti); cada visita dura cuatro horas aproximadamente; y, en un
4

cuarto totalmente cerrado, acondicionado para grabar cuanto


conversemos.
.
Nunca le han permitido la visita de amigos, por ejemplo la
solicitud del mdico calvinista Nicols Lpez Chegne, presentada en
el 2011, para visitarlo como amigo nunca se respondi ni se realiz.
Otro caso, en el 2013 unos amigos colegas suyos abogados del
extranjero tambin presentaron solicitudes de visita, nunca se les
respondi, nunca se realiz. Otro caso, en el 2012 un sacerdote
obispo francs, lo mismo.
.
Vive en una celda unipersonal de 2 x 2, en un ambiente
aislado, separado del resto de internos, no comparte ningn espacio
comn. Y trabaja en una celda igual y contigua donde coloca los
libros y la TV. Pasea por un pequeo patio delante de su celda, de
unos 3 x 4 m. donde lava y tiende su ropa.
Siendo su esposa su nica visita y con severas restricciones, el
Procurador antiterrorista, Julio Galindo, present demanda judicial
buscando anular nuestro matrimonio, evidentemente para quitarle
esa nica visita y profundizar su aislamiento.
As pues, est en AISLAMIENTO SOCIAL PROLONGADO.
ALGUNOS FUNDAMENTOS DE DERECHO INTERNACIONAL:
.
La Comisin Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en
su Informe sobre los DDHH de las personas privadas de libertad en
Las Amricas del 31 de diciembre de 2011 consigna en el punto N
407 que el Principio XXII.3 de los Principios y Buenas prcticas
establece: El aislamiento solo se permitir como una medida
estrictamente limitada en un tiempo y como ltimo recurso,
cuando se demuestre necesaria para la seguridad interna de los
establecimientos los derechos de las personas privadas de
libertad o del personal en todo caso ser autorizado por
autoridad competente, y sujeto a control judicial, ya que su
prolongacin y aplicacin inadecuada e innecesaria constituira acto
de tortura o tratos o penas crueles inhumanos o degradantes.
Asimismo en su fundamento N 412 del mismo informe la CIDH
considera que las autoridades penitenciarias deben informar de la
medida de aislamiento al juzgado o tribunal a cuyas rdenes se
encuentra el recluso y que en ningn caso la aplicacin del
aislamiento al recluso deber dejarse nicamente en manos de las
autoridades encargadas de los centros de privacin de la libertad
sin los debidos controles judiciales, lo que no ocurre en el CEREC.
.
El Penal Militar de la base Naval del Callao (CEREC) ya ha sido
objeto de sendas observaciones formuladas por el Comit contra la
5

Tortura de la ONU en los informes 5 y 6 del Per, del 29 de octubre


al 23 de noviembre de 2012 donde expresamente consigna: el
Comit expresa su preocupacin por las condiciones en la
prisin de alta seguridad en la base naval del Callao con el
confinamiento solitario prolongado, el aislamiento sensorial,
la prohibicin de comunicarse
.
En el Art. 412 del mismo informe de DDHH de los privados de
libertad en Las Amricas, dice que si bien el Tribunal Penal para la
ex Yugoslavia ha sostenido que: El aislamiento de un detenido no
es de por s una forma de tortura. No obstante, en funcin de su
gravedad, duracin y propsito, puede causar un sufrimiento fsico o
mental grave y puede calificar de tortura...
En el caso de mi esposo en un rgimen de prolongado e indefinido
aislamiento e incomunicacin (24 aos) y 81 aos de edad, se
pretende anular su personalidad y afectar su salud; el propsito es
slo castigar y en modo alguno reincorporarlo a la sociedad.
.
En su Art. 416 (dem) menciona que la Corte Europea ha
establecido que el aislamiento sensorial prolongado unido al
asilamiento social conducen indudablemente a la destruccin de la
personalidad, por tanto constituye una forma de trato inhumano que
no puede justificarse por exigencias de seguridad o cualquier otro
motivo.
b. COMUNICACIN.
.
La correspondencia es exclusivamente con su esposa y bajo
estricta censura, la entrega de mis cartas demora 7 a 8 das. No
puedo escribir nada de poltica nacional o internacional.
.
Tampoco se le permite comunicacin telefnica alguna ni con
su esposa ni con sus familiares en el extranjero.
.
As, pues, est en INCOMUNICACIN sin mandato expreso del
juez o sentencia que la disponga.
ALGUNOS FUNDAMENTOS DE DERECHO INTERNACIONAL: En el
informe de DDHH para los detenidos en las Amricas de la CIDH, en
su Art. 577 dice que: el Estado tiene la obligacin positiva de crear
las condiciones necesarias para hacer efectivo el contacto de las
personas privadas de libertad con sus familiares (el cual se da por
medio de tres vas: correspondencia, visitas y llamadas telefnicas.
En particular debe atender todas las deficiencias que (lo)
impidan.
c. DERECHO DE DEFENSA Y LIBERTAD DE EXPRESIN

Si bien recibe la visita de sus abogados, los someten a una


exhaustiva revisin corporal y les est prohibido entregar
directamente cualquier tipo de documentacin, incluso los de
estrategias de defensa, quedando sta expuesta a los censuradores.
Las conversaciones con sus abogados son filmadas, grabadas o
escuchadas.
.
Se le deniega la visita de su abogado defensor ante la CIDH al
no haber dado respuesta a su solicitud de visita.
.
Tampoco como cuando la dictadura fujimorista, se les permiti
la visita a los abogados extranjeros tambin solicitada y
fundamentada.
.
Ante los ataques, afectaciones y agravios a su persona,
hechos y convicciones no se le permite pedir rectificaciones ni
mucho menos acceder a los medios de prensa para defenderse.
.
Solicitudes de entrevista por la prensa nacional e internacional
han sido denegadas por todos los gobiernos, desde los tiempos de
la dictadura fujimorista hasta el actual nacionalismo.
.
Se le deniega el ingreso de documentos pblicos difundidos,
en red, inclusive crticos a su ideologa para poder refutarlos, as
como escritos de Bob Avakian o Prachandra u otros similares.
.
Se le deniega informes periodsticos cuando se les ocurre
denegar y sin formular razn alguna, no permitindole una mejor
ubicacin en el tiempo y las circunstancias histrico sociales en que
se desenvuelve.
.
El libro sobre su estrategia legal De puo y letra, del 2009
fue objeto de denuncia penal y fue archivada pero se reabri. El
libro sobre sus Memorias desde Nmesis, escrito en 1993,
difundido en el extranjero, a diferencia del otro, nunca se lo
entregaron, ni el borrador para corregirlo.
Sus anlisis, reflexiones y estudios de investigacin que por aos
guardaba en su celda, fueron objeto de rebusque y requisa por la
DIRCOTE para investigarlo por caso MOVADEF.
Hasta una resolucin del Jurado Nacional de Elecciones subrayada
fue calificada de prueba de delito de terrorismo.
Y en estas graves condiciones limitativas de su derecho a la
defensa, le abren tres nuevos juicios por autora mediata de hechos
acontecidos hace 30 aos.

d. SALUD
Nunca en estos 24 aos ha sido llevado a un Hospital ni le han
hecho un chequeo por edad. Nunca le han tomado ni ecografa,
tomografa o resonancia alguna.
En el ao que estuvo enfermo lo internaron varios meses en el
tpico de la Base Naval, pues el penal carece de tpico: Nunca
recib un informe mdico de lo que tuvo. Oralmente dijeron fue
infeccin renal.
Nunca me respondieron la solicitud de Dentista y Geriatra, que
solicit reiteradamente.
Mi esposo tiene psoriasis antroptica desde los aos 70s del siglo
pasado, en todos los aos de su detencin repite el uso del NeoTigasn sin que le hayan practicado un examen del hgado,
obligatorio en estos casos.
e. TRABAJO Y DERECHO A CREACIN INTELECTUAL
En su condicin de intelectual y poltico los libros son su material
principal, tambin reportes e informacin periodstica, todos estos
son proporcionados por su esposa, la CICR o sus amigos, pero a una
persona a quin le niegan todos sus derechos, a quien persiguen
por escribir o arrebatan sus escritos en prisin, Qu condiciones
puede tener para trabajar? Muy limitadas, con un gran esfuerzo
desplegado y el tema de que le quiten sus trabajos sin razn alguna
y en cualquier momento.
f. CAMPAAS DE TRATO DEGRADANTE
Complejizando ms este maltrato de la prisin militar, en la opinin
pblica creada por los servicios de inteligencia hay un uso reiterado
de las imgenes, de mi esposo torso desnudo o enjaulado, traje
rayas, tomadas por la DINCOTE cuando su captura en setiembre
1992 y que fueran cuestionadas por los organismos internacionales
de entonces. Sin embargo, el 17 de agosto del 2014 en Sin Medias
Tintas TV, canal 2 se le volvi a colocar en pantalla de fondo en la
campaa contra el MOVADEF cuando entrevistaron a los tres jefes
policiales de la DIRCOTE: Un claro alarde de trato degradante
sistemtico y violatorio de la condicin de persona de mi esposo
Abimael Guzmn Reinoso.
Todo lo descrito demuestra un trato vulneratorio de la condicin
persona con derechos. Trato discriminatorio que pretende anular
personalidad y daar su salud. Cabe dejar sentado que
Constitucin Poltica del Per en el inciso 1 de su artculo
consagra que: Toda persona tiene derecho:
8

de
su
la
2

A la igualdad ante la ley. Nadie debe ser discriminado por motivo


de origen, raza, sexo, idioma, religin, opinin, condicin econmica
o de cualquier otra ndole (resaltado nuestro)
Si por haber dirigido el PCP que condujo una guerra subversiva,
quiere justificarse la negacin de sus derechos, vase que ya fue
condenado y est cumpliendo su condena de cadena perpetua.
Y si Abimael Guzmn Reinoso mantiene inquebrantable sus
convicciones ideolgicas esto no es razn para absolutizar razones
de seguridad en desmedro de sus derechos fundamentales, ms
an ningn rgimen de tratamiento penitenciario es para cambiar la
cosmovisin del mundo, como lo que plantea el fundamento N 188
de la sentencia del Tribunal Constitucional en el expediente N 0102002-AI/TC del 03 de enero de 2003.
Y si se quita derechos fundamentales a un prisionero qu objeto
tiene la pena? O si se piensa que una persona es en s misma
peligrosa,
concepto
cuasi
lombrosiano
cmo
queda
la
reincorporacin del penado a la sociedad? Sera una cadena
perpetua sin revisin alguna. Entonces, Eso es Derecho penal del
Enemigo!
TERCERO.- HABIENDO CUMPLIDO 81 AOS DE EDAD NO SE TOMA
PARA NADA EN CUENTA QUE POR EL ESTADO DE SU AVANZADA
EDAD SU CONDICIN DE VULNERABILIDAD SE VE AGRAVADA
EXPONIENDO A UN MAYOR PELIGRO SU SALUD Y SU VIDA.
POR LO QUE SE LE VIOLA EN ADEMS SU DERECHO A SER TRATADO
COMO PERSONA ADULTA MAYOR.
A modo de hechos, en ese Penal no se aplica la ley del adulto mayor
ni internacional ni nacional, tampoco la directiva especfica
referente al tratamiento del interno adulto mayor dada por la
presidencia del INPE: Resolucin Presidencial del INPE N 146-2006.
Nunca se han programado actividades ni recreativas ni culturales ni
de socializacin.
Nunca me respondieron la peticin de cambios a favor de tal estado
que yo elevara al Presidente del INPE de ese entonces, 2011, seor
Prez Guadalupe, en tanto cabeza administrativa del CEREC por
representar al sector ministerial de justicia.
No se ha promovido ni siquiera una periodicidad mayor de visitas
familiares con su esposa.

Se mantienen las mismas caractersticas de aislamiento,


incomunicacin y discriminacin que niegan la condicin de persona
y ahora niegan su estado de persona adulta mayor.
ALGUNOS FUNDAMENTOS DE DERECHO SOBRE CONDICIN DE
ADULTO MAYOR.
.
Art. 9 Ley 28803, Lima, 19/VII/2006. Acceder a condiciones
apropiadas de reclusin cuando se encuentre privado de libertad.
Art. 2: Recibir el apoyo familiar y social necesario para una vida
saludable. Art. 3: Acceder a programas de educacin que le
permita seguir siendo productivo. Art. 4: Participar en la vida
social, econmica, cultural y poltica del pas. Art. 6: Acceso a
atencin hospitalaria en caso de emergencia. Siendo deber del
Estado la proteccin efectiva para el ejercicio y defensa de sus
derechos.
.
Otros de DDHH y polticos de Proteccin social del Adulto
Mayor: Las personas de mayor edad son reconocidas en el Estatuto
Internacional de los DDHH como personas titulares de derechos.
Pgs. 2, 3 y 5. Toda persona tiene derecho a proteccin especial
durante su ancianidad. Ver prrafo de la OEA en su protocolo
Adicional a la Convencin Americana sobre Derechos Humanos en
materia de Derechos econmicos, sociales y culturales o Protocolo
de San Salvador referente a los adultos mayores.
.
En la Asamblea General de la Naciones Unidas 1991, se
aprob la Carta de Principios a favor de las personas mayores, entre
los derechos reconocidos est: c. poder aprovechar las
oportunidades para desarrollar plenamente su potencial; o. poder
vivir con dignidad y verse libres de malos tratos fsicos y
mentales, y q. recibir un trato digno, independiente de la edad u
otras condiciones.
.
Tngase en cuenta que en el debate internacional sobre la
declaracin Universal de los DDHH para Adultos Mayores se propone
en su Art. 16: En caso de condenas penales, igualmente debe
disfrutar de un rgimen especial, con disposiciones tales como la
detencin domiciliaria en lugar de reclusin en centros
penitenciarios.
Por ltimo, si es nefasto el maltrato a personas privadas de libertad,
es ms grave el maltrato de los privados de libertad adultos
mayores. Considrese que una persona de 50 aos puede manejar
hasta cierto punto situaciones penitenciarias extrema y
transformarlas, pero a los 80 aos y ms ya no las podr manejar o
lo hara en peores condiciones, es decir, muy riesgosas para su
salud y vida.

10

POR TANTO:
Y a modo de conclusin y siendo el caso que todo lo anteriormente
expuesto configura una violacin a la defensa de la persona y a su
integridad personal y tortura y que transcurridas dos dcadas y
media casi de negacin sistemtica e indefinida de los derechos
fundamentales de mi esposo quien por haber cumplido 81 aos de
edad sus condiciones de vulnerabilidad ya existentes se ven
agravadas de ahora en adelante, por lo que es ms exigente que
ayer se decrete el CIERRE DEL PENAL MILITAR DE LA BASE
NAVAL DEL CALLAO en el que se encuentra mi esposo el doctor
ABIMAEL GUZMN REINOSO y se le restituyan todos sus
derechos violentados y se comience a respetar su condicin de civil
y de adulto mayor.
PRIMER OTROSI DIGO: Que, solicito al juzgado se sirva
constituirse al CEREC donde se encuentra recluido mi esposo, el
Doctor ABIMAEL GUZMN REINOSO a fin de que se ratifique
personalmente en la presente demanda y constatar las condiciones
de aislamiento y discriminacin en que se encuentra.
SEGUNDO OTROSI DIGO.- Que, al amparo de lo establecido en el
acpite h del inciso 24.- del artculo 2 de la Constitucin; A
USTED SOLICITO SE SIRVA DISPONER QUE A MI ESPOSO EL DOCTOR
ABIMAEL GUZMN REINOSO SE LE REALICE UN CHEQUEO
MDICO GENERAL EN UN HOSPITAL DADO SU CONDICIN DE SER
UNA PERSONA DE 81 AOS DE EDAD A FIN DE CONSTATAR LAS
AFECCIONES
QUE
PUEDAN
HABERSE
DERIVADO
DE
SU
PROLONGADO TRATO DE NO PERSONA, alegando a su favor los
fundamentos 201, 202 y 202 del Informe de la CIDH Obre Personas
Privadas de Libertad en Las Amricas, varias veces citado.
TERCER OTROSI DIGO.- Que, nombro al abogado Alfredo V. Crespo
Bragayrac con Matrcula del CAL N 11206 como mi defensor en el
presente Proceso de Habeas Corpus.
Lima, 17 de marzo de 2016
Alfredo V. Crespo Bragayrac

Elena
Yparraguirre
Guzmn

ABOGADO
Reg. CAL. N 11206

11

de

12