Superior Tribunal de Justia

AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 590.776 - RS

(2014/0250725-0)
RELATOR
AGRAVANTE
ADVOGADOS
AGRAVADO
ADVOGADO

: MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO

: WISCHRAL CONSULTORIA E REPRESENTAES LTDA
: CARLOS ALBERTO BENCKE E OUTRO(S)
RODRIGO RIBEIRO SIRANGELO E OUTRO(S)
: THORGA ENGENHARIA INDUSTRIAL S/A
: FABIANO DE LIMA RIBEIRO E OUTRO(S)
EMENTA

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO

ESPECIAL.
CVEL.
REPRESENTAO
COMERCIAL.
RECEBIMENTO DE COMISSO. REVISO DA CONCLUSO
DO TRIBUNAL DE ORIGEM. REEXAME DE MATRIA
FTICA. BICE DA SMULA 07/STJ. DECISO MANTIDA
POR
SEUS
PRPRIOS
FUNDAMENTOS.
AGRAVO
REGIMENTAL DESPROVIDO.

ACRDO
Vistos e relatados estes autos em que so partes as acima indicadas,
decide a Egrgia TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de Justia, por
unanimidade, negar provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do(a) Sr(a).
Ministro(a) Relator(a). Os Srs. Ministros Ricardo Villas Bas Cueva (Presidente),
Marco Aurlio Bellizze, Moura Ribeiro e Joo Otvio de Noronha votaram com o Sr.
Ministro Relator.
Braslia, 05 de novembro de 2015. (Data de Julgamento)

MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO

Relator

Documento: 1460945 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 13/11/2015

Pgina 1 de 6

Superior Tribunal de Justia

AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 590.776 - RS
(2014/0250725-0)
RELATOR
AGRAVANTE
ADVOGADOS

: MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO

: WISCHRAL CONSULTORIA E REPRESENTAES LTDA
: CARLOS ALBERTO BENCKE E OUTRO(S)
RODRIGO RIBEIRO SIRANGELO E OUTRO(S)
: THORGA ENGENHARIA INDUSTRIAL S/A
: FABIANO DE LIMA RIBEIRO E OUTRO(S)

AGRAVADO
ADVOGADO

RELATRIO
MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO (Relator):

Trata-se

de

agravo

regimental

interposto

por

WISCHRAL

CONSULTORIA E REPRESENTAES LTDA contra deciso monocrtica,

assim ementada:
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CVEL. REPRESENTAO
COMERCIAL. RECEBIMENTO DE COMISSO. REVISO DA
CONCLUSO DO TRIBUNAL DE ORIGEM. REEXAME DE
MATRIA FTICA. BICE DA SMULA 07/STJ. ADEQUAO DA
DECISO AGRAVADA. MANUTENO PELOS SEUS PRPRIOS
FUNDAMENTOS.
AGRAVO
EM
RECURSO
ESPECIAL
DESPROVIDO.

A agravante, em suas razes recursais, s fls. 848/852, aduz que a matria

deduzida no recurso especial independe do reexame de fatos e provas, sendo a
questo eminentemente de direito.
Sustenta que a questo jurdica a ser apreciada no recurso especial
cinge-se em saber se "o representante comercial que promove negcios para a
representada, negcios estes em que prevista a possibilidade de aditivos
contratuais, faz jus comisso sobre as receitas da representada decorrentes da
celebrao desses ativos", entendo a recorrente que sim. Nesse contexto, reitera
os argumentos expendidos na petio do recurso especial.
o relatrio.

Documento: 1460945 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 13/11/2015

Pgina 2 de 6

Superior Tribunal de Justia

AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 590.776 - RS
(2014/0250725-0)

VOTO
MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO (Relator):

Eminentes colegas, o agravo regimental no merece prosperar.

Com efeito, insta sublinhar que, no obstante os argumentos declinados
pela parte, as razes trazidas em regimental no contm fundamentos
suficientes a desconstituir a deciso recorrida, devendo ser mantida pelos seus
prprios fundamentos, passando a fazer parte do julgado.
Eis o teor do decisum :
No que tange a controvrsia discutida no recurso especial, o Tribunal
de origem, com base nos elementos constantes dos autos, consignou
que (fls. 672/674):
A prova testemunhal colhida em juzo no corroborou a tese da
demandante no sentido de que angariou e intermediou os contratos
objetos da lide (191/2006 e 213/2006) em favor da parte r, seno
vejamos:
Os depoimentos dos representantes das empresas litigantes foram
contraditrios quanto realizao do negcio.
O Sr. Aloysio Jos Wischral Neto, representante da empresa autora,
em seu depoimento (fls. 496/498), destacou que intermediou os
contratos objetos da lide entre a demandada e a empresa CGTEE.
Por sua vez, o Sr. Eli Emlio Hubner (fls. 498/501), representante da
empresa r, afirmou que a empresa autora levou ao conhecimento de
sua empresa, atravs de convite, a necessidade emergencial da
CGTEE da realizao de determinado contrato. Em relao aos
negcios objetos da lide, o depoente no teceu consideraes
concretas a respeito dos assuntos.
O Sr. Flvio Danbio Silveira Vieira (fls. 501/505), funcionrio da
empresa CGTEE, noticiou ao juzo sobre a intermediao de
contratos praticada pela empresa autora, atravs do seu
representante, em favor da empresa r. Ocorre que em relao
ampliao do contrato, do qual a parte autora busca o recebimento
de comisso, a testemunha destacou que a renovao do contrato
entre a empresa CGTEE e a Thorqa, ora demandada, se deu de
Documento: 1460945 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 13/11/2015

Pgina 3 de 6

Superior Tribunal de Justia

maneira natural, como decorrncia lgica, onde foram chamadas
as duas empresas para entabular .
O Sr. Jairo Daltri W. Henrique, ouvido como informante (fls.
509/513), esclareceu que foi a pessoa designada como preposta para
representar a empresa r no contrato 191/2006, tendo a parte autora
participado na contratao to somente para fazer medies
pontuais .
O Sr. Luiz Henrique de Freitas Schnor, funcionrio da empresa
CGTEE, afirmou julgadora que houve prorrogao do contrato de
licitao (fls. 513/515), entretanto; sem ter havido qualquer contato
com a empresa autora , ou seja, demandante no intermediou ou
representou a empresa demandada na renovao da licitao. No
obstante, a testemunha afirmou que nos atos de renovao da
licitao em que esteve presente, no houve a presena de
representante da empresa demandante .
Isso posto, denota-se que as provas testemunhais juntadas ao juzo
no foram suficientes para dar suporte ao pleito indenizatrio
buscado pela demandante.
No obstante, em relao ao documento juntado fl. 30
(Credenciamento do Contrato n J 91/2006), o mesmo demonstra que
a r autorizou ao scio-gerente da demandante a negociar
diferenas pendentes de medio dos servios prestados CGTEE Companhia De gerao Trmica de Energia Eltrica , ou seja, houve
uma autorizao para um fim especfico, atinente ao servio de
medio, e no para a renovao dos contratos objetos da lide.
No obstante, s fls. 139/153 percebe-se que a empresa demandada
firmou diretamente com a empresa CGTEE - Companhia De gerao
Trmica de Energia Eltrica as tratativas para a prorrogao do
contrato havido entre as partes, entretanto, sem qualquer
participao da demandante.
Portanto, as provas trazidas aos autos no foram suficientes para dar
suporte tese esposada pela parte autora, acerca da
intermediao/representao na ampliao/renovao dos contratos
de n 191/2006 e n 213/2006 em favor da empresa r.
Destarte, no h outro modo seno o de solucionar a lide com base
no nus da prova, e, nesse sentido, no tendo a requerente se
desincumbido do nus de comprovar os fatos constitutivos de seu
direito, como determinado pelo artigo 333, I, do Cdigo de Processo
Civil, demonstra-se imperativa a improcedncia da demanda.

Portanto, em que pesem os argumentos da parte recorrente, para se

elidir as concluses do aresto impugnado, no sentido de que "as
provas trazidas aos autos no foram suficientes para dar suporte
tese
esposada
pela
parte
autora,
acerca
da
intermediao/representao na ampliao/renovao dos contratos
de n 191/2006 e n 213/2006 em favor da empresa r", seria
necessrio revolvimento do conjunto ftico-probatrio dos autos,
Documento: 1460945 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 13/11/2015

Pgina 4 de 6

Superior Tribunal de Justia

providncia vedada nesta sede especial a teor da Smula 07/STJ.

Nesse passo, advirta-se que a oposio de incidentes processuais

infundados dar ensejo aplicao de multa por conduta processual indevida.
Ante o exposto, nego provimento ao agravo regimental.
o voto.

Documento: 1460945 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 13/11/2015

Pgina 5 de 6

Superior Tribunal de Justia

CERTIDO DE JULGAMENTO
TERCEIRA TURMA
AgRg no
AREsp 590.776 / RS

Nmero Registro: 2014/0250725-0

Nmeros Origem: 00010802760078 001/1.08.0276007-8 001/1.10.0297515-9 101346220128217000

108027600078 10802760078 11002975159 111002975159 3565992220138217000
3935882720138217000 4899681520138217000 70033711508 70047035449
70056319726 70056689615 70057653412 70058533266
EM MESA

JULGADO: 05/11/2015

Relator
Exmo. Sr. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro RICARDO VILLAS BAS CUEVA
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. ANTNIO CARLOS ALPINO BIGONHA
Secretria
Bela. MARIA AUXILIADORA RAMALHO DA ROCHA
AUTUAO
AGRAVANTE
ADVOGADO
ADVOGADA
AGRAVADO
ADVOGADO

:
:
:
:
:

WISCHRAL CONSULTORIA E REPRESENTAES LTDA

CARLOS ALBERTO BENCKE E OUTRO(S)
RODRIGO RIBEIRO SIRANGELO E OUTRO(S)
THORGA ENGENHARIA INDUSTRIAL S/A
FABIANO DE LIMA RIBEIRO E OUTRO(S)

ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Obrigaes - Espcies de Contratos - Representao comercial

AGRAVO REGIMENTAL
AGRAVANTE
ADVOGADOS
AGRAVADO
ADVOGADO

: WISCHRAL CONSULTORIA E REPRESENTAES LTDA

: CARLOS ALBERTO BENCKE E OUTRO(S)
RODRIGO RIBEIRO SIRANGELO E OUTRO(S)
: THORGA ENGENHARIA INDUSTRIAL S/A
: FABIANO DE LIMA RIBEIRO E OUTRO(S)

CERTIDO
Certifico que a egrgia TERCEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto
do(a) Sr(a). Ministro(a) Relator(a).
Os Srs. Ministros Ricardo Villas Bas Cueva (Presidente), Marco Aurlio Bellizze,
Moura Ribeiro e Joo Otvio de Noronha votaram com o Sr. Ministro Relator.

Documento: 1460945 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 13/11/2015

Pgina 6 de 6