POSGRADO INSTITUCIONAL

EN
CIENCIAS QUMICAS Y BIOQUMICAS

NIVEL DOCTORADO

PROCEDIMIENTOS PARA REALIZACIN DE EVALUACIN EN

SEMINARIOS DE INVESTIGACIN Y DE DOCTORADO

Mrida, Yucatn
Agosto 2012

Antecedentes
El plan de estudios de este doctorado est estructurado por crditos y se reconocen
crditos obligatorios y optativos, incorporndose elementos de movilidad y flexibilidad al
permitir cursar al estudiante hasta 60 crditos en otros programas, de instituciones de
educacin superior, de calidad reconocida en Mxico (PNPC) o en el extranjero.
El esquema curricular del nivel Doctorado es el siguiente:
Semestre

Asignatura

Crditos

Primero
Segundo

Seminario de Investigacin I
Seminario de Investigacin II

30
30

Tercero

Seminario de Investigacin III

30

Cuarto

Seminario de Investigacin IV

30

Quinto

Optativa 1***

Sexto

Optativa 2***

Totales**

120

*Variable segn optativa

**Se contabilizan solamente crditos de Seminarios obligatorios.
*** No es obligatorio que el alumno las curse.

Asignaturas Obligatorias de Nivel Doctorado: Corresponden a los Seminarios de

Investigacin I al IV en los que el alumno contar con el acompaamiento de su director
de tesis y su Comit tutorial para el desarrollo del trabajo de investigacin que le servir
como tesis.
Asignaturas Optativas del nivel doctorado: Son asignaturas que se elegirn en funcin
del avance del trabajo de la tesis doctoral del alumno, cuando el alumno aprueba la
asignatura obligatoria Seminario de Investigacin IV.
Los seminarios de investigacin son seriados, de tal forma que el estudiante que no
apruebe alguno deber volver a cursarlo en el siguiente semestre. En caso de no aprobar
dos veces el mismo seminario el alumno causar baja del programa.
Si el avance del trabajo de tesis es congruente con los objetivos y la calendarizacin

establecida en el proyecto del estudiante, el Comit tutorial recomendar, al estudiante,

continuar e inscribirse a los seminarios de investigacin V y VI.
Si el avance del trabajo de tesis es tal que ha logrado cumplir con todos los objetivos
establecidos en el proyecto de tesis, aun cuando se ha adelantado a lo establecido en el
calendario, el Comit tutorial le recomendar, al estudiante, inscribirse al Seminario de
Doctorado dndole la oportunidad de egresar en menos tiempo.

EVALUACIN DE LOS SEMINARIOS DE INVESTIGACIN

Definicin, Requisitos y Objetivos
Los seminarios de investigacin son asignaturas obligatorias no presenciales de naturaleza
predominantemente prctica donde el alumno disea, planifica y desarrolla su proyecto de
tesis, siendo imprescindible que durante el ltimo seminario de investigacin el estudiante
concluya el trabajo de tesis y tenga la aceptacin para la publicacin de un artculo
cientfico, derivado del mismo, en una revista indizada en el Journal of Citation Reports o que
pertenezca al Padrn de excelencia del CONACYT.
El objetivo de las evaluaciones de los seminarios de investigacin, a excepcin del primero,
es determinar el grado de avance del proyecto de tesis propuesto por el estudiante
(cronograma de actividades), razn por la cual deber presentarse obligatoriamente un
informe de avance en forma oral y escrita al final de cada semestre ante el Comit de
Tutores asignado, que emitir la calificacin, las observaciones y, en su caso,
recomendaciones especficas para su correccin. La calificacin mnima aprobatoria
ser de 70, en escala de 0 a 100.

Conformacin de los Comits de Tutores

El Comit Acadmico del Posgrado designar a los integrantes de los Comits Tutoriales,
de acuerdo a lo descrito en el plan de estudios, con las siguientes consideraciones:
a) Uno de los integrantes del Comit Tutorial ser uno de los investigadores
propuestos por el alumno para tal fin.
b) Ninguno de los integrantes del Comit Tutorial podr ser el director de la tesis del
alumno a acompaar.

Descripcin de evaluacin de cada seminario:

Seminario de Investigacin I
1. El Comit de Tutores evaluar el protocolo de investigacin propuesto por el
estudiante y la defensa oral del mismo.
2. El Comit deber reunirse tres veces al semestre:
a. Para la primera reunin el estudiante entregar y presentar de forma oral
al comit una revisin bibliogrfica que muestre la situacin actual del tema
en que desarrollar la tesis, as como la justificacin del porqu realizar el
estudio y los objetivos.
b. para la segunda reunin entregar y presentar, de forma oral, la
metodologa detallada a utilizar, justificando el uso de sta, el cronograma el
cronograma en el que se estipule las actividades a realizar en cada
semestre, as como las referencias bibliogrficas que sustenten la metodologa
propuesta.
c. En la tercera reunin el estudiante presentar el protocolo de investigacin
completo a desarrollar, el cual deber contener: Introduccin, antecedentes,
justificacin, objetivos, metodologa, cronograma y referencias bibliogrficas
(Consultar la gua para la elaboracin del protocolo de proyecto de tesis
de doctorado). El cronograma deber indicar claramente el grado de avance
esperado para cada semestre.
d. El resultado de cada evaluacin se capturar en los formatos de los
Apndices I, II y III, respectivamente.
3. La calificacin final de esta asignatura ser el promedio de los puntos otorgados
por los tutores en la tercera reunin de evaluacin, siendo el criterio de aprobacin
la presentacin del protocolo de investigacin completo.
4. La fecha y el lugar de las reuniones de evaluacin sern programados por la
Coordinacin del PICQB con apoyo del Jefe o Coordinador de Posgrado e
Investigacin de la dependencia de adscripcin del presidente del Comit.

Seminarios de Investigacin II, III, IV, VI y de Doctorado.

1. El criterio para la aprobacin de los Seminarios de Investigacin II, III y IV es que
el estudiante haya cumplido con al menos el 80% de las actividades programadas
para ese semestre en el cronograma aprobado.
2. El criterio para la aprobacin del Seminario de Investigacin V es que el

3.

4.
5.

6.

7.

8.

estudiante haya cumplido con al menos el 80 % de las actividades programadas en el

cronograma aprobado y que presente evidencia de haber enviado un
manuscrito, elaborado con informacin obtenida durante el desarrollo de su
proyecto de tesis, a revisin para su publicacin a una revista indizada en el
Journal Citation Reports o o que pertenezca al Padrn de excelencia del
CONACYT.
El criterio para la aprobacin del Seminario de Investigacin VI es que el
estudiante presente el documento final de la tesis (Consultar la gua para la
elaboracin de tesis de posgrado), realice la defensa oral del mismo y presente
evidencia de la aceptacin de un artculo, elaborado con informacin obtenida
durante el desarrollo del proyecto de tesis, para su publicacin a una revista
indizada en el Journal Citation Reports o que pertenezca al Padrn de
excelencia del CONACYT.
El alumno podr inscribirse al Seminario de Doctorado slo con la autorizacin
del Comit Acadmico del posgrado previa recomendacin del Comit Tutorial.
El Comit Acadmico del posgrado autorizar que el estudiante se inscriba al
Seminario de Doctorado si ste, al aprobar el Seminario de Investigacin IV,
demostr haber cumplido con todos los objetivos establecidos en su proyecto de tesis
doctoral y si present evidencia de haber enviado un manuscrito, elaborado
con informacin obtenida durante el desarrollo de su proyecto de tesis, a revisin
para su publicacin a una revista indizada en el Journal Citation Reports o que
pertenezca al Padrn de excelencia del CONACYT.
El criterio para la aprobacin del Seminario de Doctorado es que el estudiante
presente el documento final de la tesis doctoral (Consultar la gua para la
elaboracin de tesis de posgrado), realice la defensa oral del mismo y presente
evidencia de la aceptacin de un artculo, elaborado con informacin obtenida
durante el desarrollo del proyecto de tesis, para su publicacin a una revista
indizada en el Journal Citation Reports o que pertenezca al Padrn de
excelencia del CONACYT.
El Comit deber reunirse al final de cada semestre para realizar la evaluacin del
estudiante y como resultado se deber elaborar un acta, firmada por todos los
integrantes del Comit (Apndice IV), que contendr: las observaciones y, en su
caso, recomendaciones especficas para la correccin del trabajo experimental,
porcentaje de avance conforme al cronograma propuesto, opinin acerca de la
calidad en la defensa de la presentacin y de los recursos didcticos utilizados,
actividades acadmicas desarrolladas durante el perodo a evaluar, productos
acadmicos elaborados y, por ltimo, la calificacin alcanzada.
La fecha y el lugar de las reuniones semestrales de evaluacin sern programados

por la Coordinacin del PICQB con apoyo del Jefe o Coordinador de Posgrado e
Investigacin de la dependencia de adscripcin del presidente del Comit.
9. En caso que se observen dificultades en el desarrollo del proyecto de tesis o si se
considera pertinente, el presidente del Comit Tutorial podr programar una o dos
reuniones adicionales, la cuales no sern de carcter obligatorio, ni generarn
calificacin alguna.
a. Estas reuniones debern efectuarse en el transcurso de la quinta semana o
la dcima semana del periodo lectivo.
b. Al final de cada reunin se deber elaborar un acta, firmada por todos los
integrantes del Comit (Apndice V), que contendr: las observaciones y, en
su caso, recomendaciones especficas para la correccin del trabajo
experimental.
c. Para la programacin de stas sesiones el Presidente se coordinar con el
Jefe o Coordinador de Posgrado de su dependencia de adscripcin con una
semana de antelacin y, posteriormente, informar a la Coordinacin del
Posgrado Institucional la fecha convenida.

DISPOSICIONES COMUNES A TODAS LAS REUNIONES DE EVALUACIN

1. El alumno deber enviar por va electrnica, a los integrantes del Comit de tutores,
el documento a ser evaluado al menos con cinco das hbiles de antelacin a
la fecha establecida para la reunin de evaluacin correspondiente, excepto en el
Seminario de Investigacin VI y en el Seminario de Doctorado, en los que la
informacin deber ser enviada al menos con 15 das hbiles de antelacin.
2. La presentacin oral del alumno tendr una duracin mxima de 40 minutos.
3. Los directores de tesis podrn estar presentes durante los seminarios de
evaluacin en los que podrn participar para la resolucin de dudas, pero no
participarn en la asignacin de la calificacin del alumno.
4. La deliberacin de los tutores para la asignacin de la calificacin ser de carcter
privado.
5. Al finalizar la deliberacin del Comit de Tutores le informar al estudiante el
resultado de la evaluacin de forma detallada.
6. El presidente del Comit de Tutores ser el encargado de hacer llegar a la
Coordinacin del PICQB, los formatos de evaluacin o el acta correspondientes, y
para el caso del Seminario de Investigacin I el protocolo aprobado del proyecto
de investigacin, en un lapso no mayor a cinco das hbiles contados a partir de
la fecha en que se efecte la reunin del Comit de Tutores.

7. Una vez recibidos los formatos de evaluacin o el acta, la Coordinacin enviar una
copia al estudiante evaluado.
8. El presidente del Comit puede optar por realizar las evaluaciones por va
electrnica (Skype, videoconferencia, etc.), si as lo considera pertinente y si existen
las facilidades para realizarlo.

APNDICE I

FORMATO DE EVALUACIN DE PROTOCOLO DE TESIS

PRIMERA REUNIN
Alumno
Ttulo de la tesis

Fecha
Criterio

Nivel Doctorado
Comentarios

Estado actual
del tema de
investigacin
Justificacin
del
porqu
realizar
el
estudio
Objetivos

Pertinencia de
las
fuentes
bibliogrficas
usadas
Redaccin del
documento y
ortografa
Habilidad para
exponer
y
responder
preguntas

Evaluador
(Nombre y firma)

APNDICE II

FORMATO DE EVALUACIN DE PROTOCOLO DE TESIS

SEGUNDA REUNIN
Alumno
Ttulo de la tesis

Fecha
Criterio
Diseo de la
metodologa
incluyendo
cronograma
detallado y, en su
caso, el diseo
estadstico

Nivel Doctorado
Comentarios

Pertinencia de las
fuentes
bibliogrficas
usadas

Redaccin
documento
ortografa

del
y

Habilidad
exponer
responder
preguntas

para
y

Evaluador
(Nombre y firma)

APNDICE III

FORMATO DE EVALUACIN SEMESTRAL DE PROTOCOLO DE TESIS

(1/2)
Alumno
Ttulo de la tesis
Fecha

Nivel Doctorado

Protocolo del proyecto de investigacin

Antecedentes y justificacin
Comentarios:

Calificacin (0-100)

Objetivos
Comentarios:

Calificacin (0-100)

Diseo de la metodologa incluyendo cronograma y, en su caso, el diseo

estadstico
Comentarios:

Calificacin (0-100)

Pertinencia de las fuentes bibliogrficas usadas

Comentarios:

Calificacin (0-100)

Redaccin del documento y ortografa

Comentarios:

Calificacin (0-100)

Promedio

Nombre y firma del Evaluador:

FORMATO DE EVALUACIN SEMESTRAL DE PROTOCOLO DE TESIS

(2/2)
Alumno
Ttulo de la tesis
Fecha

Nivel Doctorado

Defensa oral del protocolo del proyecto de investigacin

Conocimiento del tema de estudio
Comentarios:

Calificacin (0-100)

Habilidad en el uso del lenguaje al exponer

Comentarios:

Calificacin (0-100)

Habilidad para responder preguntas

Comentarios:

Calificacin (0-100)

Calidad de apoyo audiovisual

Comentarios:

Calificacin (0-100)

Promedio

Protocolo del proyecto de investigacin (50% del Promedio)

Defensa oral del protocolo del proyecto de investigacin (50 % del Promedio)
Calificacin final (100 %)

Nombre y firma del Evaluador:

EVALUACIN SEMESTRAL DE PROTOCOLO DE TESIS

Concentrado de Calificaciones
Alumno
Ttulo de la tesis
Fecha

Nivel Doctorado

Criterio

Calificacin del evaluador

I

II

Promedios

III

Propuesta del protocolo del proyecto de

investigacin. (50 % del promedio)
Defensa oral del protocolo del proyecto
de investigacin. (50 % del promedio)
Promedio final

Evaluador

Evaluador

Nombre y Firma

Nombre y Firma

Presidente
Nombre y Firma

APNDICE IV

REUNION DE EVALUACIN SEMESTRAL CORRESPONDIENTE AL

SEMINARIO DE INVESTIGACIN [##]
ACTA
El da ## de ## del ao 201#, siendo las ##:## horas, en ## de la Facultad de ##, se
reunieron los profesores: Dr(a). ### ### (Presidente), Dr(a). ### ### y Dr(a). ### ###,
integrantes del Comit Tutorial del alumno ### ### ### inscrito en el ### semestre del
Doctorado en Ciencias Qumicas y Bioqumicas, con el fin de efectuar la evaluacin
semestral del avance del proyecto de tesis titulado ### ### ### ###. Como resultado de
sta se emiten las siguientes observaciones y recomendaciones:
1).2).3).4)..
.
n).Con base en las observaciones y recomendaciones emitidas se otorga la siguiente
calificacin:
Avance del proyecto de investigacin (50%)
Defensa oral del trabajo (50 %)
Calificacin final (100 %)

Tutor

Tutor

Nombre y Firma

Nombre y Firma

Tutor Presidente
Nombre y Firma

APNDICE V

REUNION DE EVALUACIN DE AVANCE DE PROYECTO DE TESIS

ACTA
El da ## de ## del ao 201#, siendo las ##:## horas, en el aula ## de la Facultad de ##, se
reunieron los profesores: Dr(a). ### ### (Presidente), Dr(a). ### ### y Dr(a). ### ###,
integrantes del Comit Tutorial del alumno ### ### ### inscrito en el ### semestre del
Doctorado en Ciencias Qumicas y Bioqumicas, con el fin de efectuar la evaluacin del
avance del proyecto de tesis titulado ### ### ### ###. Como resultado de sta se emiten
las siguientes observaciones y recomendaciones:

1).2).3).4)..
.
n).-

Tutor

Tutor

Nombre y Firma

Nombre y Firma

Tutor Presidente
Nombre y Firma