Vous êtes sur la page 1sur 261

Etude exp

erimentale et num
erique du comportement des
voiles en maconnerie soumis `
a un chargement hors plan
Tan Trung Bui

To cite this version:


Tan Trung Bui. Etude experimentale et numerique du comportement des voiles en maconnerie
soumis a` un chargement hors plan. Genie civil. INSA de Lyon, 2013. Francais. <NNT :
2013ISAL0046>. <tel-00963611>

HAL Id: tel-00963611


https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00963611
Submitted on 21 Mar 2014

HAL is a multi-disciplinary open access


archive for the deposit and dissemination of scientific research documents, whether they are published or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

Larchive ouverte pluridisciplinaire HAL, est


destinee au depot et `a la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publies ou non,
emanant des etablissements denseignement et de
recherche francais ou etrangers, des laboratoires
publics ou prives.

Anne 2013

THESE

Etudeexprimentaleetnumriqueducomportementdes
voilesenmaonneriesoumisunchargementhorsplan

Prsente devant

LInstitut National des Sciences Appliques de Lyon

COLE DOCTORALE : M.E.G.A. : MECANIQUE, ENERGETIQUE, GENIE-CIVIL ET ACOUSTIQUE


SPECIALITE : GENIE CIVIL : SOLS, MATERIAUX, STRUCTURES, PHYSIQUE DE BATIMENT

Pour obtenir

Le Grade de Docteur

Par

Tan Trung BUI


Soutenue le 28 Juin 2013 devant la Commission dexamen

Membres du Jury :
Franois NICOT
Marwan AL HEIB
Laurent DAUDEVILLE
David DUREISSEIX
Frdric DUBOIS
Julien MERCIER
Ali LIMAM

DR, Irstea-Grenoble
HDR, INERIS-Ecole des Mines
Professeur, L3SR-Grenoble
Professeur, LAMCOS-INSA de Lyon
Ingnieur de Recherche, LMGC-Montpellier
Ingnieur Matriaux-FREYSSINET
Professeur, LGCIE-INSA de Lyon

Rapporteur
Rapporteur
Examinateur
Examinateur
Examinateur
Invit
Directeur de thse

INSA Direction de la Recherche Ecoles Doctorales Quinquennal 2011-2015


SIGLE

CHIMIE

ECOLE DOCTORALE
CHIMIE DE LYON
http://www.edchimie-lyon.fr
Insa : R. GOURDON

ELECTRONIQUE, ELECTROTECHNIQUE,
AUTOMATIQUE
E.E.A.

http://edeea.ec-lyon.fr
Secrtariat : M.C. HAVGOUDOUKIAN
eea@ec-lyon.fr
EVOLUTION, ECOSYSTEME,
MICROBIOLOGIE, MODELISATION
http://e2m2.universite-lyon.fr

E2M2

EDISS

M. Grard SCORLETTI
Ecole Centrale de Lyon
36 avenue Guy de Collongue
69134 ECULLY
Tl : 04.72.18 60 97 Fax : 04 78 43 37 17
Gerard.scorletti@ec-lyon.fr

Mme Gudrun BORNETTE

INTERDISCIPLINAIRE SCIENCES-SANTE
http://ww2.ibcp.fr/ediss

M. Didier REVEL

Sec : Safia AIT CHALAL

INFOMATHS

ScSo

Universit de Lyon Collge Doctoral


Bt ESCPE
43 bd du 11 novembre 1918
69622 VILLEURBANNE Cedex
Tl : 04.72.43 13 95
directeur@edchimie-lyon.fr

Insa : H. CHARLES

INFORMATIQUE ET MATHEMATIQUES
http://infomaths.univ-lyon1.fr

MEGA

M. Jean Marc LANCELIN

CNRS UMR 5023 LEHNA


Universit Claude Bernard Lyon 1
Bt Forel
43 bd du 11 novembre 1918
69622 VILLEURBANNE Cdex
Tl : 04.72.43.12.94
e2m2@biomserv.univ-lyon1.fr

Insa : M. LAGARDE

Matriaux

NOM ET COORDONNEES DU RESPONSABLE

Hpital Louis Pradel


Btiment Central
28 Avenue Doyen Lpine
69677 BRON
Tl : 04.72.68 49 09 Fax : 04 72 35 49 16
Didier.revel@creatis.uni-lyon1.fr

M. Johannes KELLENDONK
Universit Claude Bernard Lyon 1
INFOMATHS
Btiment Braconnier
43 bd du 11 novembre 1918
69622 VILLEURBANNE Cedex
Tl : 04.72. 44.82.94 Fax 04 72 43 16 87
infomaths@univ-lyon1.fr

MATERIAUX DE LYON
Secrtariat : M. LABOUNE
PM : 71.70 Fax : 87.12
Bat. Saint Exupry
Ed.materiaux@insa-lyon.fr

M. Jean-Yves BUFFIERE

MECANIQUE, ENERGETIQUE, GENIE CIVIL,


ACOUSTIQUE
Secrtariat : M. LABOUNE
PM : 71.70 Fax : 87.12
Bat. Saint Exupry
mega@insa-lyon.fr

M. Philippe BOISSE

ScSo*
M. OBADIA Lionel
Sec : Viviane POLSINELLI
Insa : J.Y. TOUSSAINT

INSA de Lyon
MATEIS
Btiment Saint Exupry
7 avenue Jean Capelle
69621 VILLEURBANNE Cdex
Tl : 04.72.43 83 18 Fax 04 72 43 85 28
Jean-yves.buffiere@insa-lyon.fr

INSA de Lyon
Laboratoire LAMCOS
Btiment Jacquard
25 bis avenue Jean Capelle
69621 VILLEURBANNE Cedex
Tl : 04.72.43.71.70 Fax : 04 72 43 72 37
Philippe.boisse@insa-lyon.fr

M. OBADIA Lionel
Universit Lyon 2
86 rue Pasteur
69365 LYON Cedex 07
Tl : 04.78.69.72.76 Fax : 04.37.28.04.48
Lionel.Obadia@univ-lyon2.fr

TABLE DES MATIERES


RESUME ................................................................................................................................... 9
ABSTRACT ............................................................................................................................ 11
INTRODUCTION GENERALE .......................................................................................... 13
CHAPITRE 1 .......................................................................................................................... 17
COMPORTEMENT MECANIQUE DE STRUCTURES MAONNEES SOUMISES A
DES CHARGEMENTS HORS PLAN ................................................................................. 17
1. Introduction ...................................................................................................................... 18
2. Flexion uni-axiale ............................................................................................................. 19
3. Flexion bi-axiale ............................................................................................................... 24
4. Conclusion ........................................................................................................................ 29
CHAPITRE 2 .......................................................................................................................... 31
ANALYSE EXPERIMENTALE EN QUASI-STATIQUE DU COMPORTEMENT DE
MURS EN MAONNERIE SOUMIS A DES CHARGEMENTS HORS PLAN. ........... 31
A. Prambule .......................................................................................................................... 33
B. Le cas du chargement hors plan en quasi-statique ......................................................... 34
1. Introduction : objectif des essais et mthodologie............................................................ 34
2. Structure et banc dessais ................................................................................................. 35
2.1. La structure ................................................................................................................ 35
2.1.1. Deux murs non-renforcs .................................................................................... 35
2.1.2. Murs renforcs..................................................................................................... 41
2.1.2.1. Mthodes de renforcement des structures en maonnerie ............................ 41
2.1.2.2. Renforcement de murs maonns par matriaux composites TFC .............. 45
2.2. Banc dessai et instrumentation ................................................................................. 49
2.2.1. Instrumentation.................................................................................................... 50
2.2.2. Mthode de corrlation des images (MCI) .......................................................... 51
2.2.3. Technique didentification modale Mthode non destructive (MND) ............. 53
3. Caractrisation des matriaux constitutifs ........................................................................ 56
3.1. Le mortier................................................................................................................... 56
3.1.1. Eprouvette cylindrique 14x7 cm2 ........................................................................ 56
3.1.2. Eprouvette prismatique 4x4x16 cm3 ................................................................... 57
3.2. Bloc de bton ............................................................................................................. 61
3.2.1. Bloc en compression ........................................................................................... 61
3.2.2. Module dynamique du bloc bton ....................................................................... 63
3.2.3. Bloc en flexion 4 points ..................................................................................... 66
3.2.4. Caractrisation de lassemblage bloc-mortier sous compression ........................ 69
3.3. Bton .......................................................................................................................... 72
3.4. Acier ........................................................................................................................... 73
3.5. Composite .................................................................................................................. 74
3.5.1. Dtermination des caractristiques transverses du TFC ..................................... 75
5

3.5.1.1. Expression du module hors axe .................................................................... 75


3.5.1.2. Dtermination exprimentale des modules................................................... 75
3.5.2. Gomtrie des prouvettes .................................................................................. 77
3.5.3. Essai de traction .................................................................................................. 78
3.5.4. Essai de compression .......................................................................................... 79
3.5.5. Conclusion........................................................................................................... 79
4. Rsultats obtenus sur les configurations non renforces .................................................. 80
4.1. Les courbes charge/flche .......................................................................................... 80
4.2. Les modes de ruptures ............................................................................................... 84
5. Rsultats obtenus sur les configurations renforces ......................................................... 89
5.1. Courbes de charge ...................................................................................................... 89
5.2. Analyse de la rigidit ................................................................................................. 89
5.3. Modes de ruptures ...................................................................................................... 91
6. Rsultats issus de lanalyse par la corrlation des images................................................ 93
7. Conclusion ........................................................................................................................ 95
CHAPITRE 3 .......................................................................................................................... 97
MODELISATION A LAIDE DE LA MED DU COMPORTEMENT DE MURS EN
MAONNERIE SOUMIS A DES CHARGEMENTS QUASI-STATIQUES PLAN OU
HORS PLAN. .......................................................................................................................... 97
A. Introduction ....................................................................................................................... 99
B. Mthode des lments discrets dans 3DEC ................................................................... 101
1. Equation du mouvement des blocs ................................................................................. 101
1.1. Blocs rigides............................................................................................................. 101
1.2. Blocs dformables .................................................................................................... 102
2. Contacts .......................................................................................................................... 104
2.1. Dtection du contact ................................................................................................ 104
2.2. Mcanique du contact .............................................................................................. 106
3. Stabilit numrique ......................................................................................................... 108
4. Amortissement ................................................................................................................ 109
5. Remarques ...................................................................................................................... 109
6. La loi dinterface de Mohr-Coulomb.............................................................................. 109
6.1. Comportement au cisaillement ................................................................................ 110
6.1.1. Influence de la contrainte de pr-compression ( ) .......................................... 111
6.1.2. Influence de la cohsion. ................................................................................... 112
6.1.3. Influence de langle de frottement ( ). ............................................................ 112
6.1.4. Influence de langle de dilatance. ...................................................................... 113
6.2. Traction et compression uni-axiale. ......................................................................... 115
6.3. Critre de rupture. .................................................................................................... 117
6.4. Conclusion ............................................................................................................... 117
7. Torsion linterface........................................................................................................ 118
C. Validation de la mthode des lments discrets : le cas de maonneries joint sec . 123
1. Les cas de sollicitations dans le plan .............................................................................. 123
1.1. Cas dune perte de condition aux limites ................................................................. 123
1.1.1. Essais INSA....................................................................................................... 123
1.1.2. Etude de N. Bicanic ........................................................................................... 126
1.2. Le cas dun chargement combin : cisaillement et compression ............................. 129
1.3. Conclusion ............................................................................................................... 134
2. Maonnerie soumises chargements hors plan.............................................................. 135
6

D. Structures en maonnerie avec joint mortier ............................................................... 141


1. Le cas de chargements plan Chargement combin : cisaillement et compression ...... 141
2. Maonnerie soumise chargement hors plan ................................................................. 146
2.1. Flexion dans une direction ....................................................................................... 146
2.2. Flexion dans deux directions sans murs de refend................................................... 148
2.2.1. Validation du modle Cas sans ouverture ...................................................... 148
2.2.2. Vrification par lEurocode 6 ............................................................................ 152
2.2.3. Influence des conditions aux limites ................................................................. 155
2.2.4. Validation du modle Cas avec ouverture...................................................... 157
2.3. Flexion dans deux directions avec murs de refend .................................................. 159
3. Discussion....................................................................................................................... 162
E. Conclusion ........................................................................................................................ 162
CHAPITRE 4 ........................................................................................................................ 164
MAONNERIE SOUS SOLLICITATIONS DYNAMIQUES : RESULTATS ET
PERSPECTIVES .................................................................................................................. 164
A. Introduction ..................................................................................................................... 166
B. MED et analyse modale de structures maonnes ........................................................ 166
1. Introduction .................................................................................................................... 166
2. Validation de la MED pour lanalyse modale ................................................................ 167
2.1. Le cas dune colonne de joint sec (sans mortier) ..................................................... 167
2.1.1. Validation .......................................................................................................... 167
2.1.2. Influence du comportement du contact quant lanalyse modale .................... 170
2.2. Le cas dune colonne avec mortier .......................................................................... 172
2.2.1. Introduction ....................................................................................................... 172
2.2.2. Structure ............................................................................................................ 172
2.2.3. Rsultats ............................................................................................................ 174
3. Analyse modale par MED pour la structure en vote .................................................... 177
3.1. Structure ................................................................................................................... 177
3.2. Rsultats pour ltat non-endommag ..................................................................... 179
3.3. Rsultats dans le cas endommag ............................................................................ 181
3.3.1.1. Niveau dendommagement C1 ................................................................... 182
3.3.1.2. Niveau dendommagement C2, C3, C4 ...................................................... 183
4. Evaluation de lendommagement dun voile maonne par mthode non-destructive .. 185
4.1. Introduction .............................................................................................................. 185
4.2. Essais et mise en uvre ........................................................................................... 185
4.2.1. Dispositif ........................................................................................................... 185
4.2.2. Position des acclromtres et des points dimpact .......................................... 185
4.3. Rsultats ................................................................................................................... 186
5. Conclusion ...................................................................................................................... 189
C. Maonnerie et sollicitations de type sismique ............................................................... 190
1. Introduction .................................................................................................................... 190
2. Mthodologie .................................................................................................................. 190
2.1. Approche statique .................................................................................................... 190
2.2. Approche dynamique ............................................................................................... 191
3. Structure et banc dessai ................................................................................................. 192
3.1. Structure ................................................................................................................... 192
3.2. Banc dessai : tests quasi-statiques .......................................................................... 193
7

3.3. Banc dessai : tests dynamiques ............................................................................... 194


4. Matriaux ........................................................................................................................ 195
4.1. Caractristiques des blocs de sucre .......................................................................... 195
4.2. Caractristiques de linterface.................................................................................. 195
4.2.1. Dtermination de langle de frottement entre les morceaux de sucre ............... 195
4.2.2. Angle de frottement entre bloc de sucre et la table inclinable .......................... 196
4.2.3. Angle de frottement entre les blocs et la toiture................................................ 196
5. Rsultats.......................................................................................................................... 197
5.1. Essais statiques......................................................................................................... 197
5.1.1. Essais dun mur simple ..................................................................................... 197
5.1.2. Essai dun mur principale avec deux murs de refend........................................ 198
5.1.3. Maison carre sans toiture ................................................................................. 201
5.1.3.1. Structure...................................................................................................... 201
5.1.3.2. Rsultats des essais ..................................................................................... 202
5.1.4. Maison complte avec toiture ........................................................................... 204
5.2. Essais dynamiques de type harmonique .................................................................. 206
6. Rsultats des simulations numriques ............................................................................ 207
6.1. Essais statiques......................................................................................................... 207
6.2. Essais dynamiques ................................................................................................... 209
6.2.1. Exemple simple Mouvement dun bloc rigide ............................................... 209
6.2.2. Mouvement harmonique ................................................................................... 211
6.2.3. Discussion ......................................................................................................... 213
6.2.4. Excitation sismique ........................................................................................... 213
D. Maonnerie soumise sollicitation de type impact ...................................................... 221
1. Structure et banc dessai ................................................................................................. 221
2. Matriaux constitutifs et interfaces................................................................................. 225
2.1. Le mortier................................................................................................................. 225
2.2. La brique .................................................................................................................. 225
2.2.1. Brique en compression ...................................................................................... 225
2.2.1.1. Tests qualitatifs ........................................................................................... 225
2.2.1.2. Module dlasticit ..................................................................................... 226
2.2.2. Brique en traction par flexion............................................................................ 227
2.3. Comportement des joints secs .................................................................................. 228
2.3.1. Banc dessai....................................................................................................... 228
2.3.2. Rsultats ............................................................................................................ 229
3. Rsultats.......................................................................................................................... 231
3.1. Le cas sans mortier................................................................................................... 231
3.1.1. Test quasi-statique ............................................................................................. 232
3.1.2. Analyse modale ................................................................................................. 235
3.1.3. Test dynamique ................................................................................................. 237
3.2. Le cas avec mortier .................................................................................................. 240
E. Conclusions....................................................................................................................... 244
CONCLUSION GENERALE ............................................................................................. 245
BIBLIOGRAPHIES ............................................................................................................. 248

Rsum
Cette contribution, en sappuyant sur exprimentation et modlisation numrique, vise une
meilleure comprhension du comportement de structures en maonnerie. Nous traitons tout
dabord le cas des murs soumis un chargement hors plan de type pression uniforme. Les
applications en ingnierie sont multiples, par exemple le cas de la maison individuelle
construite en montagne en zone bleu, zone o les structures sont susceptibles de subir un
impact de type avalanche de neige ; ou encore le cas de la maonnerie soumise une pression
latrale induite par une charge accidentelle telle quune explosion dans une zone Seveso ou
plus gnralement en ville suite lexplosion dune conduite de gaz. Notre tude se confine
au cas quasi-statique, lobjet tant une meilleure comprhension du comportement dun mur
en maonnerie soumis pression latrale uniforme. Nous avons aussi test diffrentes
configurations de renforcement par matriau composite. Puis nous valuons pas pas, les
possibilits de la modlisation via la mthode des lments discrets (DEM). Des essais
judicieusement choisis, maonnerie joint sec ou mortier, nous permettent den valuer les
pertinences et les limites. Nous abordons ensuite sur maquettes, les essais sous charge
ponctuelle hors plan en quasi-statique et le cas de limpact en dynamique, puis nous traitons
des essais vibratoires et des sollicitations dynamiques harmoniques. La modlisation DEM est
aussi value dans certains cas tels que les vibrations et les sollicitations modales, voir
lapplication dune sollicitation sismique unidirectionnelle. Ltude des sollicitations
dynamiques est limite la vibration et limpact, plus facile grer en laboratoire que les
essais dynamiques de type souffle , non ici abords mais que nous mettons en perspective.

10

Abstract
The study, based on experiments and numerical modeling, discusses the behavior of masonry
walls in the loading case of a uniform out of plane pressure. Engineering applications are
multiple, for example the case of detached house built on mountain in blue area, where
structures are liable to undergo an impact of snow avalanche type; or the case of masonry
subjected to lateral pressure induced by accidental load such as an explosion in Seveso area or
more generally in city following the explosion of a gas pipeline. Our study allows, first to
quantify the bearing capacity in the case of uniform pressure in quasi-static loading case, and
thus to highlight the associated modes of rupture, and secondly to estimate the improvements
in terms of global behavior when the structure is reinforced by Carbon Fiber Reinforced
Polymer (CFRP) layers. Then, discrete element method (DEM) is illustrated by applications
to various masonry problems from simple to more complicated, where in plane loading, out of
plane loading, or both, are considered. This modeling allows us to evaluate the pertinence and
limitations of DEM in masonry structure. Finally we discuss the dynamic tests, with the case
of impact, easier to manage in laboratory than the testing dynamic "blast type" that we will
put into perspective.

11

12

Introduction gnrale
La matire nest continue qu un certain niveau, une certaine chelle. A lchelle qui peut
apprhender la texture, on constate la nature discrte et donc la discontinuit caractrisant le
milieu. La maonnerie en est un parfait exemple. A lchelle gomtrique caractristique de la
structure, telle que la largeur ou la hauteur, le milieu peut tre estim continu, si lon zoome
sur des chelles plus petites on dcouvre lchelle de la brique et intrinsquement celle du
joint mortier. Si lon pousse le zoom au-del, on dcouvrira dautres longueurs
caractristiques, celle du granulat constituant le bloc bton, ou celle du grain de sable
constituant le joint de mortier, et au-del celle du grain de ciment, voir des interfaces entre la
brique et le joint, ou entre briques pour la maonnerie joint sec. Interfaces non forcment
relies de la matire mais qui sont le sige dinteraction traduisant les forces molculaires
(certains parlent de troisime corps par exemple en tribologie). La nature discrte des milieux
est aujourdhui indiscutable, recourir toutes les chelles prsentes nest cependant pas une
ncessit lorsquon veut en reprsenter le comportement, jusqu la manifestation de lchelle
caractristique qui pilote le phnomne caractristique que lon veut tudier. Ainsi le
comportement global dun mur maonn sous charge de compression ou de flexion ne
ncessitera dans une premire phase de rponse (crasement global, dplacement hors plan
global) quune approche homognise. Lapparition des fissures entre les briques, lchelle
des joints, ncessitera par contre de prendre en considration la nature discrte du milieu, le
joint mortier devra donc tre pleinement diffrenci du reste pour pouvoir y localiser en tant
voulu (critre dfinir) la dformation. Ceci montre donc que la MED (Mthode des lments
distincts ou discrets) pourrait tre la solution si lon veut estimer sans trop de difficults le
comportement ltat ultime (fissures, ruptures, dchaussement de blocs) dune structure en
maonnerie.
Lobjet de cette thse peut se dcliner plusieurs niveaux :
Celui tout dabord de contribuer mieux connaitre, via lexprimentation, le
comportement dun mur en blocs de bton creux lorsque soumis un chargement
hors plan de type pression uniforme. Les applications en ingnierie sont multiples.
Tout dabord, la maison individuelle construite en montagne, plus prcisment en
zone bleue, zone o les structures sont susceptibles de subir un impact de type
avalanche de neige. Ou encore le cas de la maonnerie soumise une pression
latrale induite par une charge accidentelle, tel quune explosion en zone Seveso
ou plus gnralement en ville suite lexplosion dune conduite de gaz. Notre
tude vise donc une meilleure comprhension du comportement en quasi-statique
dun mur en maonnerie sous charge hors plan de type pression uniforme. Puis
nous tudions lapport dun renforcement par matriau composite de type TFC
(Tissu de fibres de carbone). Pour ce premier volet, nous recourons des essais,
qui nous permettent de caractriser les diffrents comportements non linaires
jusqu ltat ultime (fissuration, propagation, rupture).
Au-del dune contribution qui vise enrichir la base de donnes exprimentale,
qui reste somme toute assez limite, pour ce qui est des murs maonns sous
sollicitations hors plan, nous nous proposons aussi dvaluer pas pas, les
possibilits de la modlisation DEM (Discret Element Method). Des essais
judicieusement choisis, issus de la littrature ou proposs et conduits dans le cadre
de cette thse, et de complexit croissante, nous permettent den valuer les
pertinences et les limites.
Puis nous abordons les sollicitations dynamiques, au travers dessais mens sur
maquettes, dabord le cas des vibrations et des sollicitations harmoniques ou
13

modales. Les maquettes ne sont certes pas reprsentatives des structures relles,
mais lide est de disposer dune batterie dessais qui nous permettent ensuite de
recourir leur modlisation via la MED pour valuer nouveau les performances
de ce type dapproche.
Enfin nous traitons de limpact. Un banc de type pendule de mouton est mont et
qualifi, des essais dimpact pour diffrentes vitesse dimpact sont mens. Ces
essais permettent de mettre en exergue diffrentes chelles de dommages, dont
certaines peuvent tre thoriquement apprhendes par la MED, telles que les
ruptures de joints localises au droit de limpact, mais aussi la propagation des
fissures le long des joints avec in fine un maillage en adquation avec les lignes de
rupture. Dautres dommages, tel que lcaillage, ncessiteront dautres chelles,
beaucoup plus fines que les grandeurs gomtriques naturellement dcrites par la
DEM et en phase avec les lments constitutifs des murs maonns. La
modlisation de ces essais nest pas ici mene, nous la mettons en perspective,
ainsi que ltude plus complexe en laboratoire de leffet dun souffle ou Dirac de
pression.

Le prsent mmoire est structur en quatre chapitres et une conclusion.


Un premier chapitre constitue un tat de lart pour ce qui est des chargements hors plan. Il
rappelle de faon succincte les rsultats essentiels et nous permet de dcliner nos objectifs.
- enrichir la base de donnes exprimentale, qui reste somme toute assez limite, pour
ce qui est des sollicitations hors plan
- jauger de la pertinence de la modlisation discrte pour ce type de chargement. Ceci
implique on le verra de se poser la question de la pertinence de la MED pour les
structures maonnes en gnral, nous amenant nous poser la question de la
maonnerie joint sec ou avec joint mortier, dans le cas de chargement plan ou hors
plan.
Le deuxime chapitre porte sur ltude exprimentale de murs en blocs de bton, soumis
une incrmentation quasi-statique dun champ de pression hors plan. Leffet des conditions
aux limites et des murs de refend, qui correspondent aux dispositions constructives classiques,
sont tudis. Le renforcement par matriau composite est propos. Les essais de
caractrisation des matriaux constitutifs, ainsi quune instrumentation consquente des essais
sur murs, permettent de disposer de rsultats quantitatifs trs complets. Coupls lanalyse
qualitative, visuelle et par corrlation des images, de linitiation et de la propagation des
dommages, ces rsultats confortent une base de donnes exprimentales susceptibles
dalimenter la modlisation numrique.
Le troisime chapitre traite de la modlisation DEM. Nous y suivons la mme
structuration que le chapitre 2, nous avons effectivement pris le parti de faire tat au niveau de
chaque chapitre des contributions cls affrant au thme que lon veut ici traiter, puis nous
dveloppons notre contribution. Ainsi les principes de calculs de la mthode des lments
distincts sont rappels, puis nous simulons divers cas, depuis la maonnerie joints secs
jusquau cas de la prsence de joints mortiers, aussi bien pour des chargements plan que hors
plan. Ces diverses configurations, aussi bien pour des essais mens dans le cadre de notre
contribution que pour des essais issus de la littrature, nous permettent in fine de conclure la
robustesse de la mthode dans le cas de chargement plan, et sa pertinence, moyennant des
choix appropris des paramtres de modlisation, dans le cas dun chargement hors plan.
14

Le quatrime chapitre traite de lexprimentation en dynamique. Avant de tester les


sollicitations harmoniques, nous traitons le cas des vibrations. Le choix de ce cas nest pas
anodin : au-del de la perspective dutiliser les frquences et modes caractristiques comme
indicateurs de dommages, le calcul sous sollicitation sismique ncessite dapprhender ces
caractristiques. Par ailleurs la MED nest pas explicitement adapte comme la MEF ce type
dtudes. La ncessit du calcul des modes propres et frquences associes est donc une
question lgitime, partir du moment o la maonnerie est joint mortier ou autre, ou dans le
cas dune prcontrainte initiale suffisante dans le cas dune maonnerie joints secs. Nous
menons aussi tudi le cas de sollicitations harmoniques, frquence variable, ce qui permet
de caractriser la frquence induisant leffondrement, mais aussi les modes deffondrement.
Les maquettes bien que non reprsentatives du point de vue des principes rigoureux de
similitude, permettent cependant dvaluer les modes constructifs, tels que la prsence de
murs de refend ou dune toiture. Au-del, ces essais servent essentiellement interroger la
modlisation de type MED, sachant que les caractristiques essentielles des matriaux
constitutifs sont proprement dtermines. Puis nous abordons le cas de limpact dynamique,
essentiellement exprimentalement, laide dun pendule de mouton. Nous mettons en
exergue les diffrents endommagements, ceux en adquation avec la thorie des lignes de
rupture inhrente lapproche quasi-statique, et dautres, essentiellement relis la nature
dynamique du chargement, tel que lcaillage ou le dchaussement localis dune brique
constitutive. Les premiers peuvent tre apprhends sans difficult par la MED, lcaillage
mettant en exergue des longueurs caractristiques bien plus fines que celles gnralement
modlises par la MED, dans le cas de la maonnerie, ne peut tre captur.
Enfin une conclusion rappelle nos contributions essentielles, et voque quelques axes de
dveloppement envisager dans le prolongement de cette tude.

15

16

Chapitre 1
Comportement mcanique de structures maonnes
soumises des chargements hors plan

Sommaire
1. Introduction ...................................................................................................................... 18
2. Flexion uni-axiale ............................................................................................................. 19
3. Flexion bi-axiale ............................................................................................................... 24
4. Conclusion ........................................................................................................................ 29

17

1. Introduction
Les comportements de structures en maonnerie peuvent tre classs en fonction
principalement de deux cas de charge que lon considre comme caractristiques. Il sagit du
cas ou llment de structure est charg dans son plan, cas dit plan , et celui o la
sollicitation lui est orthogonale, cas hors plan . La littrature est trs abondante pour ce qui
est du premier cas, autant pour ce qui est de lexprimentation que, bien que dans une
moindre mesure, pour ce qui est de la simulation numrique ou analytique. La cause
essentielle, est que tout simplement, lorigine, les structures maonnes ont t conues pour
rsister essentiellement dans leur plan, ou mme transformer des chargements hors plan en
distribution de contraintes de membrane (effet de voute pour les arcs ou poutres courbes).
Parmi les travaux rcents qui ont permis des avances significatives en termes
dinterprtations des essais et donc de modlisation numrique, nous citerons les travaux de
Loureno [LOU 1996] qui traitent principalement des cas de charge dits plan. Nous
reprendrons plus en dtails ses travaux ainsi que dautres au niveau du chapitre 2, bien que
lobjet de cette thse soit essentiellement ltude des cas de charge hors plan. Dans ce premier
chapitre, nous faisons un tat de lart, sur la question du comportement de structures en
maonnerie sous chargement hors plan.
Le comportement des murs en maonnerie soumis des chargements hors plan est un des
grands dfis dans la construction des structures maonnes. La rsistance la flexion de la
maonnerie a t investie essentiellement en relation la rsistance des panneaux ou murs
sous charges dues au vent. Cependant, en dehors de leffet du vent qui fut la proccupation
premire, leffet de flexion peut tre induit dans diverses configurations de sollicitations. Par
exemple en lien avec les catastrophes naturelles, comme les sismes, les inondations, les
avalanches de neige ou de boue suite un glissement de terrain, la pression latrale induite
par un mur deau comme un tsunami. Ou alors dans le cas de sollicitations accidentelles,
comme lexplosion, dune conduite de gaz, dune usine ou dun silo en site Seveso, ou due
une attaque terroriste, et enfin les impacts de vhicule en ville, ou plus gnralement dun
projectile (Fig. 1.1).

a)

b)

c)

18

d)
Fig. 1.1. Endommagement de murs maonnes : a) explosion gaz [THO 1971] ; b) impact
voiture : Cambridge, Angleterre, dcembre 2001 [KEL 2003] ; c) inondation : Malton,
Angleterre, novembre 2000 [KEL 2003] ; d) pression de sol sur un mur de soutnement en
pierre sche [COL 2009].
Pour ces cas de charges, peu de travaux existent dans la littrature comme notre synthse
bibliographique le montrera plus bas, que ce soit au travers dapproche simplifie privilgiant
lanalyse en quasi-statique, ou via des essais ou des simulations en dynamique intgrant toute
la complexit des comportements lchelle des matriaux constitutifs et de la structure.

2. Flexion uni-axiale
Le comportement hors plan est essentiellement une consquence du comportement dans le
plan. En effet, un exemple simple, la rsistance dune poutre sous flexion 3 ou 4 points est la
consquence de la rsistance la traction par flexion. Normalement, la rsistance la traction
par flexion est plus importante que celle obtenue sous traction directe. Le comportement nonlinaire de maonneries sous traction directe a t tudi par Pluijm [PLU 1997]. Il est not
que le comportement hors plan est considr plus fragile que celui dans le plan, et donc plus
difficile caractriser exprimentalement mais aussi numriquement comme on le verra plus
bas. En dehors des techniques classiques comme les tests sous flexion 3 ou 4 points (Fig.
1.2ab), une autre technique dite bond-wrench est aussi utilise dans la pratique (Fig. 1.2c)
[HUG 1980] pour caractriser la rsistance sous flexion des maonneries. Se basant sur la
mthode du moment de flexion en tte de muret, le test bond-wrench nous permet en fait
de dterminer la rsistance la rupture dun joint de muret.

b)
c)
a)
Fig. 1.2. a) Test flexion 4 points (Eurocode 6) [EUR 2003] : Plan de rupture parallle au lit
de pose (flexion horizontale) ; b) Test flexion 4 points (Eurocode 6) : Plan de rupture
perpendiculaire au lit de pose (flexion verticale) ; c) Test dit bond-wrench .

19

4.5
4
3.5

ftx (MPa)

3
2.5

1:1

2
1.5

Hamid & Drysdale 1988


Pluijm 1999 - wcJO90+GPM
Pluijm 1999 - CS-block92+TLM
Sinha 1978
Gazzola 1985
Sinha & Hendry 1974 - Test 1b
Sinha & Hendry 1974 - Test 1c
West 1977
Chen 1996

1
0.5
0
0

0.5

fty (MPa) 1.5

2.5

Fig. 1.3. Rsistance la flexion uni-axiale selon les deux plans de rupture.
Les comportements hors plan peuvent tre finalement classs selon trois catgories: le cas de
la flexion uni-axiale, la flexion bi-axiale, et la combinaison membrane/flexion. Les techniques
prsentes prcdemment sont utilises essentiellement pour caractriser la flexion uni-axiale.
Cette dernire est tudie principalement dans deux directions : flexion avec plan de rupture
parallle au lit de pose (flexion horizontale - fty Fig. 1.2a) ou avec plan de rupture
perpendiculaire au lit de pose (flexion verticale ftx Fig. 1.2b). La rsistance est videmment
diffrente dans ces deux directions, et gnralement, la rsistance la flexion verticale est
plus grande que celle horizontale. Le ratio des rsistances la flexion dans deux directions a
t tudi par [HEN 1990]. Nous proposons ci-aprs une synthse des rsistances la flexion
dans deux directions en se basant sur les tudes de la littrature. Les rsultats regroups la
Fig. 1.3 sont issus dessais raliss entre 1974 et 1999 [SIN 1974] [GAZ 1975] [WES 1977]
[SIN 1978] [HAM 1988] [CHE 1996] [PLU 1999].
14
Hamid & Drysdale 1988
Pluijm 1999 - wcJO90+GPM
Pluijm 1999 - CS-block92+TLM
Sinha 1978
Gazzola 1985
Sinha & Hendry 1974 -Test 1b
Sinha & Hendry 1974 -Test 1c
West 1977
Chen 1996
Lawrence 1975

12

ftx/fty (MPa)

10
8
6
4
2
0
0

0.5

1
fty (MPa)

1.5

Fig. 1.4. Rsistance la flexion uni-axiale selon les deux plans de rupture.
Ces rsultats bien que ne synthtisant pas tous les essais disponibles dans la littrature, nous
permettent de constater une variabilit significative du ratio des rsistances dans les deux
directions caractristiques. On peut cependant confirmer que ftx est suprieur fty car tous les
points sont gauche de la diagonale y=x Fig. 1.3. Si on observe le ratio ftx/fty en fonction de
fty, une tendance la diminution, lorsque fty augmente, est remarque (Fig. 1.4). [LAW 1975]
20

a propos une formule empirique f tx / f ty 2 f ty qui semble traduire assez correctement cette
tendance (Fig. 1.4). Par contre, cette formule scarte des rsultats pour certains points, en
particulier le comportement de la maonnerie dans la direction de la flexion verticale est trs
complexe. En effet, pour la flexion horizontale, on nobserve quun seul mode de rupture, la
ligne de fissure apparait dans les joints dassises (joints horizontaux) (Fig. 1.5a). Tandis que
pour la flexion verticale, deux modes de rupture, qui dpendent des rsistances relatives des
constituants de la maonnerie, sont possibles. Le premier traduit une rupture ou ligne de
fissure en adquation avec une vision homognise du milieu (Fig. 1.5c), lhtrognit
du milieu nest pas mise en exergue. Le second se traduit par une ligne de rupture en escalier
ou en step , sous forme de zigzag ou forme dent (Fig. 1.5b). Ce second mode traduit
clairement la discontinuit du matriau, lchelle de la brique constitutive et celle du mortier
sont clairement identifies. Pour les murs dont la rsistance dadhrence du mortier est
relativement forte par rapport la rsistance des briques constitutives, la ligne de rupture va
avoir tendance apparatre comme une fissure verticale au travers des briques et des joints
verticaux (Fig. 1.5c). La rupture de type step alterne la propagation de fissure le long dun
joint vertical puis le long dun joint dassise (Fig. 1.5b).

zigzag
dent
division
b)
c)
a)
Fig. 1.5.Modes de rupture sous flexion uni-axiale : a) flexion horizontale ; b) flexion verticale
(zigzag, dent) ; c) flexion verticale (division) [GAZ 1986]
[WIL 2004] a dcrit dans ses travaux, et de faon globale, le comportement de maonneries
sous flexion verticale. Contrairement la flexion horizontale, la rupture de joint dassise dans
la flexion verticale, est probablement lie au cisaillement par torsion, et nest pas lie la
rupture par traction, ainsi les effets frictionnels, du fait du cisailement, contribueront la
rsistance post-ultime. La contrainte de confinement, induite par le poids propre et la charge
axiale ou verticale, peut substantiellement augmenter la rsistance la torsion dveloppe sur
les joints dassises. Lorsque la ligne de fissure se produit, la rsistance la flexion sopre
selon deux mcanismes comme dcrit la Fig. 1.6a: la rsistance la traction par flexion des
joints verticaux (mcanisme 1) et module latrale de rupture des briques (mcanisme 2). Deux
mcanismes contribuent la rsistance la rupture, qui apparait le long dune ligne de fissure
de type step, comme prsent Fig. 1.6b. Il sagit de la rsistance la traction par flexion des
joints verticaux (mcanisme 1), et la capacit de torsion et de frottement (post-ultime) des
joints dassises (mcanisme 3).

(a)ligne de fissure
(b)step de fissure
Fig. 1.6. Mcanisme de rupture due la flexion horizontale uni-axiale [WIL 2004].
21

La rponse charge/flche caractrisant le comportement de la maonnerie soumise une


charge P qui cause la flexion verticale, se compose dune rponse lastique linaire jusqu
lapparition de la fissuration qui commence dans les joints verticaux (Fig. 1.7) [WIL 2004].
La charge associe cette fissuration est note P1. Cette rsistance P1 (correspond une petite
dflection 1) est contrle par la rsistance la flexion des joints verticaux. Ds que la perte
de pente au point P1 est atteinte, la dflection 1 augmente et correspond au progrs de la
fissuration des joints verticaux. Le comportement charge/dflection dans cette tape est plutt
contrl par la torsion dans les joints dassises. La charge continue augmenter jusqu la
rsistance ultime Pu, avec la dflection u. En ce point, un mcanisme complet est dvelopp,
soit par la rupture par torsion du joint dassise, soit par la fracture des briques, il sensuit une
rduction de la capacit portante jusqu atteinte de la charge rsiduelle Pf pour une dflection
f. La capacit rsiduelle due la rsistance au frottement des joints dassises et
proportionnelle la contrainte de compression que subit la section. Nanmoins, pour la
rupture de type ligne de fissure , la capacit rsiduelle vaut Pf= 0 puisquaucun joint
dassise ne participe dans le mcanisme. On peut trouver une analyse similaire, pour la
rponse idale sous flexion verticale uni-axiale, dans les tudes de [DRY 1994] [CHE
1996][PLU 1999].

Fig. 1.7. Rponse idale sous flexion horizontale uni-axiale [WIL 2004].
Leffet de torsion est un facteur important qui influence notablement la rsistance ultime dans
le cas de la flexion verticale (ou on peut dire aussi leffet de cisaillement par torsion) dans les
joints dassises (mcanisme 3). Par contre, trs peu dtudes abordent la caractrisation de cet
effet. [WIL 2004] a ralis des essais sur deux briques assembls par un joint dassises de
mortier soumises une torsion, ce afin destimer la rsistance au cisaillement des joints. Cette
couche de mortier est rduite au centre des briques avec une longueur gale au quart de la
longueur totale de la brique (Fig. 1.8a). Ces spcimens sont soumis des niveaux varis de
pr-compression combine avec un moment de torsion appliqu autour du centre du joint
dassise. Ces essais ont permis dobtenir une quation empirique qui montre que la contrainte
maximale de cisaillement par torsion b, dun joint dassise, est lie la rsistance la flexion
par traction fmt, et la contrainte de compression, v : b 1,6 f mt 0,9 v . Autrement dit, la
contrainte maximale de cisaillement par torsion b, augmente avec la rsistance la flexion
par traction fmt, et avec ltat ou contrainte de compression.

b)
a)
Fig. 1.8. Essai de torsion : a) banc dessai ; b) comportement du joint dassise [WIL 2004].
Les tudes de [MAS 2007][SCH 2008][SCH 2010], ont permis de mieux comprendre le
comportement la torsion dun joint. Dans ces tudes, la section transversale des spcimens
22

est axisymtrique annulaire, ce qui plus en adquation avec la ncessit dune uniformit de
contrainte, ncessaire ltude dune loi de comportement. La courbe insre Fig. 1.9b traduit
le comportement non linaire du joint de mortier, on constate que la rigidit dcroit
progressivement en fonction de laccroissement du moment de torsion jusqu sannuler
latteinte du moment de torsion ultime. Par contre, la fissuration nest gnralement pas
visible jusqu atteinte du plateau associ au torseur maxi. Cette observation est
fondamentale, car ces rsultats se distinguent du comportement observ dans les tudes de
[PLU 1993] [ABD 2006] [GAB 2006]. Ces essais mens sur des sections rectangulaires (essai
le plus courant) le comportement non linaire pr-pic nest pas constat. En effet pour ces
tudes (Fig. 1.9b), la rigidit des joints est quasi linaire jusqu latteinte de la contrainte
ultime. Un adoucissement de la rponse est ensuite constate, jusqu latteinte dun plateau
de glissement frictionnel rsiduel (Fig. 1.9b).

a)

b)

c)
Fig. 1.9. Essai de torsion [MAS 2007] : a) banc dessai ; b) comportement du joint dassise ;
c) spcimens.
Le dernier point discuter dans le comportement de flexion uni-axiale de la maonnerie est
celui concernant ses proprits lastiques. La majorit des tudes exprimentales menes,
consistent dterminer la rsistance la flexion obtenue la rupture, ainsi les proprits
lastiques sont ignores. Il ny a que trs peu dtudes qui caractrisent ces proprits. [LAW
1974] indique que le module dlasticit de flexion est indpendant de la rsistance ultime. La
configuration de chargement na pas un effet important sur les mesures dans le domaine de
llasticit bien quelle ait une influence importante sur les mesures de capacit ou rsistance.
Le module dlasticit de la maonnerie sous flexion savre tre orthotrope mais avec une
forte dpendance au type de brique. Le manque de rsultats exprimentaux ne nous permet
pas destimer clairement le comportement sous flexion uni-axiale dans le domaine lastique
(Fig. 1.10). Assez rcemment, [CEC 2005] a propos, en ayant recours la MEF, une
estimation du module dlasticit sous flexion exprim laide du ratio Eb/Em (Eb, module
dlasticit du bloc ; Em, module dlasticit du mortier).

23

18000

1.8

1:1

1.6

14000

1.4

12000

1.2

Ex/Ey (MPa)

Ex (MPa)

16000

10000
8000
6000

1
0.8
0.6

4000

0.4

Pluijm 1999 - wcJO90+GPM


Pluijm 1999 - CS-block92+TLM
Chen 1996
Sinha 1978

2000

Pluijm 1999 - wcJO90+GPM


Pluijm 1999 - CS-block92+TLM
Chen 1996
Sinha 1978

0.2

2000

4000

6000

8000
10000
Ey (MPa)

12000

14000

16000

2000

4000

6000

8000
Ey (MPa)

10000

12000

14000

16000

Fig. 1.10. Module dlasticit sous flexion uni-axiale.


Lanisotropie est ainsi clairement mise en exergue.

3. Flexion bi-axiale
Un mur travaille la flexion bi-axiale lorsquil est en appui sur 3 ou 4 de ses extrmits ou
bords (Fig. 1.11) [DRY 1988], ou bien lorsquil porte sur 2 bords adjacents. Le mcanisme
de rupture des murs sous flexion bi-axiale est trs complexe car sous cette condition de
charge, la distribution du moment de flexion nest pas monotone mais varie travers le
panneau. Les modes de rupture caractristiques dpendent des dimensions du panneau, des
conditions aux limites, ainsi que des rsistances relatives des units (briques, blocs) et joint
dadhsion ou mortier.
Flexion diagonale

Flexion horizontale

Flexion verticale

c)
Fig. 1.11. [DRY 1988]
Afin de simuler le chargement uniformment distribu, la mthode classique utilise est un
systme de Christmas tree illustr la Fig. 1.12 [AND 1976]. Ce systme se compose
dun servo-vrin, dune srie de poutrelles et de fils afin dappliquer les mmes charges sur la
surface du mur. La deuxime mthode, souvent utilise souvent dans les tudes rcentes,
consiste en un systme de coussins dair ou de coussins hydrauliques. Ce systme peut tre
amlior pour simuler une pression cyclique [GRI 2007b] (Fig. 1.13a) ou mme tre utilis
directement in situ sur les structures relles [HOS 2011].
a)

b)

Fig. 1.12. Systme de charge Christmas tree [AND 1976]

24

a)
b)
Fig. 1.13. a) Systme de charge cyclique laide de coussins gonflables [GRI 2007b]
b) Systme de charge in-situ laide de coussins gonflables [HOS 2011]
Pratiquement, la plupart des murs supports sur 3 ou 4 bords subissent ainsi une combinaison
de flexion verticale et horizontale. En consquence, en sus des risques dapparition des modes
de rupture comme pour la flexion horizontale ou/et flexion verticale, comme observ
prcdemment dans la partie flexion uni-axiale, un autre mode de rupture due la
combinaison des deux flexions horizontale et verticale peut tre engendr, nomm flexion
diagonale, il mane des coins des panneaux du mur (Fig. 1.11 & Fig. 1.14a). La rsistance du
mur est fortement influence par la capacit de flexion le long des lignes de fissure
diagonales. Selon [GRI 2005], la rsistance ultime, associe aux mcanismes de rupture le
long dune ligne de fissure diagonale, est fonction de plusieurs mcanismes dcrits Fig. 1.14b.
Ces mcanismes sont associs : la rsistance la traction par flexion des joints verticaux
(mcanisme 1), la capacit de torsion des joints dassises (mcanisme 2), la capacit de
torsion des joints verticaux (mcanisme 3), et enfin la rsistance la traction par flexion des
joints dassises (mcanisme 4). A cause de laction bi-axiale, avant fissuration, les
mcanismes de torsion et de flexion se produisent simultanment. Aprs fissuration, la
rsistance est contrle par la capacit de frottement des joints dassises. Un test sous flexion
4 points peut tre utilis pour caractriser la flexion diagonale de la maonnerie [LAW 2005]
[GRI 2005].

b)
a)
Fig. 1.14. a) Rupture diagonale observe [AND 1976]; b) Mcanismes de rupture diagonale
[GRI 2005].
Pour les murs supports sur 2 bords adjacents, il nexiste quasiment pas dtudes disponibles
dans la littrature car ce mode constructif ou condition de support nest jamais retenu car non
optimal. La Fig. 1.15a illustre le mode de rupture dun mur sans mortier supports sur deux
bords adjacents. [ZUC 2008].

a)

b)
25

Fig. 1.15. Mcanisme deffondrement dun mur support sur deux bords adjacents : a) test
de [ZUC 2008] ; b) propos par Rondelet.
Pour les murs supports sur 3 bords, la flexion va induire des contraintes principales dont
lamplitude et lorientation varient en fonction de la position sur la surface et au travers de
lpaisseur. Lorsque les contraintes principales atteignent, pour certaines positions dans le
mur, la rsistance de la maonnerie, la fissuration apparait. [HEN 1973][AND 1976][ESS
1986][DRY 1988] [CHE 1996][KOR 2004] indiquent que cette premire fissure propage
immdiatement pour former un mcanisme, le mur ensuite ne dveloppe quune faible
rsistance rsiduelle due leffet quilibrant du poids propre. Ce mode de rupture correspond
la rponde charge/flche illustre la Fig. 1.17a (courbe WF). Les modes typiques de
rupture, illustr dans la Fig. 1.16, dpendent du ratio hauteur/longueur de panneau.

Fig. 1.16. Modes de rupture des murs supports sur 3 bords [DRY 1994].
Pour les murs supports sur 4 bords, une courbe charge/flche caractristique, montre une
perte progressive de rigidit lorsque le chargement approche la rsistance maximale du mur.
La fissuration initiale dans les joints dassises au milieu du mur a lieu longtemps avant
latteinte du mode complet de rupture. En effet, la capacit de rotation de la maonnerie dans
le joint dassise est bien moins importante que dans le joint vertical. La totalit de la charge
engendre aprs fissuration est insuffisante pour causer immdiatement la rupture du mur.
Une augmentation de la charge est requise pour provoquer la rupture du mur. Les rsultats des
tests de [DRY 1988] pour des murs avec diffrents ratios L/H montrent que la pression la
fissuration initiale et la rupture diminuent avec laugmentation de la porte horizontale (la
longueur L) (Fig. 1.17b).
Les rsultats de la littrature ont montr que, pour les deux types de conditions aux limites
(supports sur trois bords et sur quatre bords), la gomtrie du mur ou bien le ratio L/H
(longueur/hauteur) influence fortement la rsistance du mur. Pour montrer cette influence, et
en se basant sur les tudes trouvs dans la littrature [LAW 1983][BAK 1973][DUA
1993][DRY 1988][CHE 1996][HEN 1973], on trace ci-dessous le diagramme qui met en
exergue lvolution de la courbe de charge et plus particulirement de la charge de rupture du
mur en fonction de L/H pour des murs appuys sur leurs 4 extrmits Fig. 1.18 .

26

Fig. 1.17. Effet des conditions aux limites sur la rponse sous flexion uni-axiale de murs : a)
supports sur 3 bords (courbe WF) ; b) supports sur 4 bords et pour diffrents ratios L/H
(courbe WI, WII, WII avec L/H=1,21 ; 1,79 ; 2,07) [DRY 1988]
80
Lawrence 1983
Baker 1973

Pression de rupture (kPa)

70

Duarte 1993
Drysdale & Essawy 1988

60

Chee 1996
Hendry 1973

50
40
30
20
10
0
0

0.5

L/H

1.5

2.5

Fig. 1.18. Influence de L/H sur la pression ultime des murs appuys sur 4 bords.
[CHE 1996] a instrument des murs laide de jauges de dformation positionnes sur la face
tendue et selon les deux directions. Lauteur a trouv que les panneaux en maonnerie
possdent la fois une rsistance qualifie dorthotrope (qui diffre selon la direction) et une
rigidit orthotrope. La charge latrale applique diffuse selon la rigidit ou orthotropie de la
maonnerie. Par consquent, le ratio du module dlasticit dans les deux directions
orthogonales, exerce une grande influence sur le comportement du panneau. La relation
charge/dflection du panneau de mur est linaire jusqu la fissuration. Aprs la fissuration, le
comportement devient non-linaire, et cette non linarit nest pas due aux proprits du
matriau, mais la fissuration dans la direction la plus faible (normalement cest la direction
de flexion horizontale). Aprs la fissuration, la charge est redistribue de la direction la plus
faible la direction la plus forte jusqu la rupture du mur. La rupture se produit seulement
quand la rsistance dans la direction la plus forte atteint sa rsistance ultime la traction.
[PLU 1999] est all plus loin dans lvaluation du comportement anisotrope de la maonnerie
sous chargement hors plan, en considrant des tests de flexion 4 points pour diffrentes
orientations des joints (0, 30, 45, 70, 90). La Fig. 1.19 illustre une srie de test qui
montre le comportement anisotrope de la maonnerie test par PLU. En ralit, une autre
tude similaire t ralis avant Pluijm par [GAZ 1986], mais il ny a que Pluijm qui a mesur
27

et report les diagrammes moment/courbure, quantifiant ainsi proprement les effets de


lanisotropie.

Fig. 1.19. Rsultats des sries de murets wc-JO90 sous flexion 4 points [PLU 1999]
Peu dexprimentation sur maonnerie soumise un chargement hors plan avec une
combinaison des actions de membrane existe dans la littrature. Sans aucun doute, ce type
dtude est certainement dun grand intrt pour des recherches futures, des sollicitations de
type membrane pouvant influencer considrablement la capacit portante hors plan. [DRY
1988] [GRI 2007a] ont montr quelques essais de murs supports sur 4 bords, et ils donnent
linfluence dune pr-compression verticale sur la rsistance la flexion du mur. Les murs
sont soumis dabord une pr-compression constante, et ensuite une charge hors plan est
applique uniformment jusqu la ruine laide de coussins gonflables. Laction de prcompression a amlior la rigidit du mur et augment sa rsistance ultime. Les modes de
ruptures trouvs dans le cas du mur initial et du mur sous pr-compression sont similaires.

a)

b)

c)
Fig. 1.20. Banc dessai et modes de rupture observs: a) b) [THU 1988]; c) [DAL 2008]
Par contre, les rsultats obtenus par [THU 1988] montrent des modes de ruptures hors plan
qui diffrent selon linfluence de la pr-compression (Fig. 1.20b). Dans cette tude, aprs
lapplication de la pr-compression verticale constante, la charge hors plan est applique par
deux moments deux flexions (spcimens de Q1 Q8), auxquels on ajoute un moment de
torsion pour les spcimens de Q10 Q13. Une mthode de charge similaire a t utilise par
[DAL 2008], mais le mur est assembl par des petits morceaux de bois de dimensions 19x49
mm sans adhsion (contact frottant) (Fig. 1.20c). Cette tude montre une relation linaire
entre la charge ultime hors plan avec les charges de membrane appliques. Autrement dit, la
rsistance hors plan est augmente linairement lorsquon augmente la pr-compression
verticale et horizontale. Une nouvelle tude trs rcente de [NAJ 2013] a utilis une mthode
de charge diffrente de celle des tudes prcdentes. Les murs subissent tout dabord, une
certaine valeur de charge hors plan, on note 5 configurations qui correspondent 33%, 50%,
67%, 83%, 90% de la rsistance ultime de flexion des panneaux. Puis, la charge hors plan
28

tant maintenue constante, une charge de compression diagonale est applique de faon
monotone jusqu la ruine (Fig. 1.21a). Les auteurs trouvent que la capacit en cisaillement et
la rigidit en cisaillement du panneau diminue avec laugmentation de la charge hors plan
applique initialement (Fig. 1.21b). Le mcanisme de rupture des panneaux est une
combinaison du cisaillement diagonal dans le plan avec les ruptures de flexion hors plan.

b)
Fig. 1.21. Banc dessai et rsultats [NAJ 2013]
Les autres effets sur le comportement de la maonnerie sous flexion, comme linfluence de
leffet dchelle, des conditions aux limites, ou comme la prsence des murs de refend ou
dune semelle de support, seront discuts dans le chapitre 2.
a)

4. Conclusion
Ce chapitre nous permet, au travers de quelques tudes de la littrature, davoir une vue
gnrale sur le comportement de la maonnerie soumise des chargements hors plan. Nous
navons pas cherch tre exhaustifs, cependant nous avons constat quune grande majorit
des travaux associs ltude de structures maonnes sous chargement mcanique, traitent
plutt de la maonnerie charge dans son plan. Trop peu de contributions concernent le
chargement hors plan. Le comportement de la maonnerie sous flexion est quasi-fragile et
complexe. Malgr les efforts de recherche mens essentiellement sur le plan de
lexprimentation, et de faon parse, les connaissances dans ce domaine nous semblent
limites. Deux questions nous semblent dimportance, et elles sont malheureusement quasiinexistantes dans les contributions de la littrature : Quid de leffet des conditions aux limites
et de faon sous-jacente quid de leffet de murs de refend ? Nous nous proposons donc par
notre contribution denrichir la base de donnes exprimentale qui reste somme toute assez
limite, pour ce qui est des sollicitations hors plan, et au-del daborder ces deux questions.
Par ailleurs nous avons pu noter que les exprimentations menes ne sont pas gnralement
accompagnes de modlisations numriques. Ceci nous amne nous poser des questions
quant la pertinence et aux limites de la modlisation numrique pour les structures
maonnes en gnral, que ce soit pour la maonnerie sche ou avec joint, dans le cas de
chargement plan ou hors plan. Quelle soit associ la MEF ou la DEM, la robustesse doit
tre tudie, elle passe par laccroissement des cas tudis (charges et gomtries). Pour notre
part nous avons opt pour la DEM, nos essais seront donc simuls, et au-del certains essais
de la littrature afin de juger de la robustesse de cette approche. La validation de la simulation
numrique, permettrait ensuite de pouvoir dgager au travers dtudes paramtriques les
conclusions quant aux paramtres essentiels, tels que leffet des grandeurs gomtriques
(dimensions des murs tests) ou les paramtres matriaux, avec autant les caractristiques
mcaniques des blocs que celles des joints, ou encore leffet du maillage ou motif adopt.

29

30

Chapitre 2
Analyse exprimentale en quasi-statique du
comportement de murs en maonnerie soumis des
chargements hors plan.

Sommaire
A. Prambule .......................................................................................................................... 33
B. Le cas du chargement hors plan en quasi-statique ......................................................... 34
1. Introduction : objectif des essais et mthodologie............................................................ 34
2. Structure et banc dessais ................................................................................................. 35
2.1. La structure ................................................................................................................ 35
2.1.1. Deux murs non-renforcs .................................................................................... 35
2.1.2. Murs renforcs..................................................................................................... 41
2.1.2.1. Mthodes de renforcement des structures en maonnerie ............................ 41
2.1.2.2. Renforcement de murs maonns par matriaux composites TFC .............. 45
2.2. Banc dessai et instrumentation ................................................................................. 49
2.2.1. Instrumentation.................................................................................................... 50
2.2.2. Mthode de corrlation des images (MCI) .......................................................... 51
2.2.3. Technique didentification modale Mthode non destructive (MND) ............. 53
3. Caractrisation des matriaux constitutifs ........................................................................ 56
3.1. Le mortier................................................................................................................... 56
3.1.1. Eprouvette cylindrique 14x7 cm2 ........................................................................ 56
3.1.2. Eprouvette prismatique 4x4x16 cm3 ................................................................... 57
3.2. Bloc de bton ............................................................................................................. 61
3.2.1. Bloc en compression ........................................................................................... 61
3.2.2. Module dynamique du bloc bton ....................................................................... 63
3.2.3. Bloc en flexion 4 points ..................................................................................... 66
3.2.4. Caractrisation de lassemblage bloc-mortier sous compression ........................ 69
3.3. Bton .......................................................................................................................... 72
3.4. Acier ........................................................................................................................... 73
3.5. Composite .................................................................................................................. 74
3.5.1. Dtermination des caractristiques transverses du TFC ..................................... 75
3.5.1.1. Expression du module hors axe .................................................................... 75
3.5.1.2. Dtermination exprimentale des modules................................................... 75
3.5.2. Gomtrie des prouvettes .................................................................................. 77
3.5.3. Essai de traction .................................................................................................. 78
3.5.4. Essai de compression .......................................................................................... 79
3.5.5. Conclusion........................................................................................................... 79
4. Rsultats obtenus sur les configurations non renforces .................................................. 80
4.1. Les courbes charge/flche .......................................................................................... 80
4.2. Les modes de ruptures ............................................................................................... 84
5. Rsultats obtenus sur les configurations renforces ......................................................... 89
5.1. Courbes de charge ...................................................................................................... 89
5.2. Analyse de la rigidit ................................................................................................. 89
31

5.3. Modes de ruptures ...................................................................................................... 91


6. Rsultats issus de lanalyse par la corrlation des images................................................ 93
7. Conclusion ........................................................................................................................ 95

32

A. Prambule
Environ 20% du territoire franais est occup par des montagnes. La construction en
montagne est de plus en plus attractive et progresse grce un environnement naturel
dexception. La population sy est accrue de 110 000 habitants entre 1990 et 1999 [GIV
2004]. Cependant dans ces zones, lala naturel que reprsentent les avalanches de neige,
constitue une menace capitale pour les populations montagnardes. Pour pallier ce risque,
plusieurs types douvrages de protection, dits paravalanches, ont t construits. Les solutions
de protection sont trs diverses selon le type davalanche, le site gographique, le but de
protection et videmment la question du cot. Elles peuvent tre classifies par quatre
stratgies ([MA 2008], [LIM 2010]) : la dfense permanente (active ou passive), la dfense
temporaire (active ou passive). Dans le cadre de notre tude, on se concentre essentiellement
sur les protections passives permanentes. Le principe de fonctionnement de ces ouvrages de
protection, consiste soit dvier lcoulement, comme la tourne de Vallorcine GIV 2004] ici
constitue dun mur en maonnerie Fig. 2.1a, soit freiner et dvier comme les dents
dflectrices en bton arm de Taconnaz au bas de la valle de Chamonix [BER 2007], soit
stopper lcoulement avec lexemple de la digue darrt [AUG 1995]. Ces ouvrages de
protection permettent dviter limpact direct sur les habitations, btiments, ou parfois des
ouvrages dart. Cependant, du au comportement complexe et brutale des phnomnes
avalancheux, les fortifications sont parfois dtruites, mettant en pril les btiments qui sont
alors impacts par lcoulement. Par exemple, la tourne de Vallorcine a t dtruite par une
avalanche violente en 1843, bien quelle ait protge efficacement lglise par une avalanche
survenue lhiver 1802-1803 [GIV 2004]. Citons aussi, les vnements qui eurent lieu le 11
Fvrier 1999 dans le couloir de Taconnaz, provoquant un certain nombre de dommages au
niveau des dents dflectrices du dispositif paravalanche (Fig. 2.1b). Ainsi il est pertinent
denvisager des dispositions constructives qui permettent de garantir lautoprotection des
btiments dhabitations, quand bien mme ils se situeraient laval des ouvrages de
protection, ce afin de limiter les risques.

(a)
(b)
Fig. 2.1. (a) Eglise de Vallorcine et sa tourne [GIV 2004] ; (b) La dent de Taconnaz dtruite
par lavalanche du 11 Fvrier 1999 [BER 2007].
Notons dautre part, quil est trs courant que les avalanches charrient des troncs d'arbres, des
blocs de pierre ou de glace, ces lments rigides viennent, en plus du chargement de
pression dynamique consquent lcoulement, induire un impact localis dont il faut prendre
compte dans le dimensionnement de la structure de protection [GIV 2004].

33

Fig. 2.2. Troncs darbres charris par une avalanche [GIV 2004]
Au vu de lvolution de la construction en zone bleue, il est donc important de quantifier
proprement la capacit portante de murs en maonnerie lorsque soumis une charge latrale
ou chargement hors plan, tant du point de vue dune charge de pression uniforme, qui
correspond une simplification conservative quant au champ de pression induit par
lcoulement dune avalanche, mais aussi dans le cas dun impact localis, traduisant limpact
dune structure rigide charrie par une avalanche. Pour ce qui est de la charge de pression
induite par une avalanche en zone bleue, les directives Suisses sont explicites, le critre retenu
est la ncessit pour la structure de rsister une pression latrale quivalente 300mbars. Il
sagit donc de quantifier la capacit portante de murs maonns laide de blocs bton, ce qui
correspond au schma constructif le plus courant. Pour limpact localis, il nexiste pas de
seuil de sollicitation reprsentatif qui soit dfini, ds lors il sagit plus pour nous danalyser le
comportement dun mur maonn soumis ce type de sollicitation, nous retiendrons son
caractre dynamique et localis, ceci nexcluant pas la ncessit de lanalyse quasi-statique
des fins de comparaison. Dans notre contribution, nous abordons bien ces deux
problmatiques, le deuxime chapitre est ddi ltude du chargement de pression latrale,
le cas de limpact sera trait dans le chapitre 4.

B. Le cas du chargement hors plan en quasi-statique


1. Introduction : objectif des essais et mthodologie
Il sagit ici danalyser le comportement de murs maonns sous charge hors-plan dans le cas
dune pression latrale et en quasi-statique. Les essais doivent permettre de quantifier la
capacit portante dun mur en maonnerie constitu de blocs de bton, ce qui est le cas le plus
courant en France. Il est certain que des essais considrant le chargement rel, de type
avalanche ou encore explosion, ne seraient envisageables quin situ. Mais le cot prohibitif,
ainsi que les limites de ces essais dont linterprtation est gnralement extrmement difficile,
la ralit des essais chelle 1 et in situ mettant toujours en exergue une non maitrise parfaite
des conditions aux limites et des conditions de charge, nous fait privilgier des essais en
laboratoire, bien que non parfaitement reprsentatif en particulier pour ce qui est de la
sollicitation. On prfre donc se rabattre sur des essais en laboratoire tout en prservant une
chelle reprsentative (effet dchelle exclu) mais en purifiant le problme avec une charge
maitrise et des conditions aux limites maitrises. Lobjectif principal, comme prcis plus
haut, et de quantifier la capacit portante, mais aussi les mcanismes de rupture. Nous
qualifions ensuite une procdure de renforcement, dans le cas o la capacit serait en de
dune exigence donne, la question de la remdiation nous emble importante. Dans ce cadre,
34

nous nous proposons dvaluer la pertinence de la mthode de renforcement laide du


matriau composite TFC (procd Freyssinet).

2. Structure et banc dessais


2.1. La structure
2.1.1. Deux murs non-renforcs
Contrairement au cas de la rupture dun mur charg par des efforts de membrane, la capacit
portante dun mur soumis un chargement hors plan, est gouverne par les conditions aux
limites du mur plutt que par le type et la rsistance des matriaux constitutifs ([DOH 2002],
[ELM 2010]). Notons que la majorit des tudes dans la littrature ont gnralement simplifi
les conditions aux limites relles, en adoptant soit lencastrement parfait soit lappui simple,
les difficults tant lies la reprsentativit des conditions aux limites relles souvent
induites par la prsence de structures adjacentes. Pourtant la rigidit de la structure adjacente
peut induire un changement de comportement notamment par rapport ltat ultime, la
respiration due lacceptation de flches lastiques au niveau des supports peut entrainer soit
des redistributions retardant ltat ultime, soit au contraire amplifier les flches au voisinage
des conditions aux limites et ainsi acclrer lapparition de ltat ultime. Par exemple, les
murs de refend sont rarement pris en compte, et il est classiquement considr que la base du
mur est parfaitement rigide ([HEN 1973], [WES 1977], [LAW 1983], [DRY 1988], [CHO
1992], [PLU 1999]). Deux types de conditions aux limites sont utiliss dans les tudes, soit
lappui simple soit le bord encastr. Pour crer ces conditions, les murs reposent gnralement
sur des poutres mtalliques constituant un systme de cadre de raction. Certains auteurs ont
abord la prsence des refends dans leurs tudes, mais soit lanalyse de cette influence nest
pas vraiment investigue [AND 1976], soit la taille du refend nest pas suffisamment longue
pour valuer son effet [GRI 2007]. Leffet dun mur de refend joue gnralement un rle
important dans la structure relle car une part de la pression latrale va tre transmise au mur
de refend, ceci induit par ailleurs des contraintes axiales et de flexion dans le refend. Une
tude ralise par Hendry A.W. [HEN 2004] en sappuyant sur une formulation analytique
simplifie, qui est par ailleurs conforte par quelques essais, montre limportance des murs de
refend dans lestimation de la pression latrale ultime de la structure (Fig. 2.3) (pour
lapproche analytique, lauteur suppose que le mur de refend na pas ruin). Les rsultats
prsents Fig. 2.3 mettent bien en exergue le fait que les murs de refend permettent de
conforter le mur principal vis--vis de la pression latrale.
Pour assurer une meilleure reprsentativit de notre tude, dune part nous considrerons des
murs de refend, dautre part nous tudierons aussi deux conditions aux limites basales, nous
entendons par l, la prsence de deux types de semelle conformment dailleurs aux pratiques
constructives.
Concernant la gomtrie du mur tester, il est important de prendre en considration le
problme de leffet dchelle. Leffet dchelle, est un phnomne observ par plusieurs
chercheurs, il est li au changement, souvent une augmentation, de la rsistance lors de la
diminution de la taille du spcimen test. Le problme de leffet de taille est particulirement
important pour les ingnieurs en structure qui doivent invitablement extrapoler des essais de
laboratoire mens des chelles forcment rduites, aux structures relles. Dans les annes
80, on pensait que leffet dchelle observ pour la ruine de la structure, tait dorigine
statistique caus par le caractre alatoire des matriaux. Plus rcemment, il a t montr que
leffet dchelle a des raisons dorigine purement mcanique. Bazant [BAZ 1991] confirme
que leffet dchelle, pour les matriaux quasi-fragiles caractriss par un comportement
adoucissant aprs la rupture, peut tre expliqu par la libration dnergie caus par
lexpansion dune macro-fissure. Ainsi, une loi traduisant leffet de taille a t propose [BAZ
35

1984] est valide dans le cas des structures o la rupture est prcde par une distribution de
fissures dans une zone dlimite appele fracture process zone. A partir dune analyse
asymptotique des proprits nergtiques, Bazant montre que, la contrainte nominale N
volue en fonction de la taille de la structure D (dimension caractristique)
comme N cn Fu /(b.D) , o b est lpaisseur de la structure, Fu est la charge au pic (Fig. 2.4).
Cette thorie a t retenue pour des structures en bton, mais aussi pour des structures en
maonnerie (Eurocode 6).
6
Sans refend - Exprimentation
Un refend - Exprimentation

Deux refends - Exprimentation

Deux refends

4
q = pression latrale ultime
Courbes sont traces de l'analysis approximatif

Un refend

3
2
Sans refend

1
0
0

0.5

1.5

2
L/h

2.5

3.5

Fig. 2.3. Effet des murs de refend sur la rsistance latrale en fonction du paramtre L/h
(longueur/hauteur) caractrisant le mur [HEN 2004].
Dans la littrature, on dnombre plusieurs essais sur des structures en maonnerie, conduits
diffrentes chelles rduites. Mohammed [MOH 2011] a test des prismes en maonnerie
sous compression, il a considr quatre chelles 1 ; 1/2 ; 1/4 et 1/6. Ses rsultats montrent que
la rsistance de la maonnerie sous compression lchelle 1/4 et 1/6 est plus grande (le
triple) que celle du prototype chelle 1, mais celle de lchelle 1/2 est similaire celle du
prototype chelle 1. En particulier, cet auteur a trouv que la rigidit du prisme est identique
pour les quatre chelles. Loureno [LOU, 2000] a montr exprimentalement, sur des poutres
maonne sous flexion 3 points, que laccroissement de rsistance en flexion est fonction de
la hauteur (profondeur) des spcimens. Des essais de murs en maonnerie soumis des
chargements de flexion dans deux directions (murs supports sur 3 ou 4 bords) ont t raliss
par [HEN 1973] sur une chelle rduite de 1/6, ou [ZUC 2009] sur une chelle de 1/3, mais
ces auteurs ne donnent pas de conclusion sur leffet dchelle. Similairement, Laefer [LAE
2011] a test le tassement de mur maonn sur une maquette lchelle 1/10me mais il ne
donne aucune analyse comparativement lchelle 1 de la structure. Via la modlisation
numrique, Loureno [LOU 1998] a analys des murs en maonnerie de tailles diffrentes,
son modle est bas sur un modle dinterface. Ce modle dinterface, formul dans le cadre
des approches de type plasticit avec adoucissement, gre cette dernire pour les trois types
doccurrence de la rupture, en traction, au cisaillement et la compression, avec un traitement
cohrent des interactions de ces diffrents modes [LOU 1997]. Limplantation numrique
sappuie sur des concepts algorithmiques bass sur la mthode de Newton Raphson, avec un
couplage des approche locale et globale, l'intgration implicite des quations de vitesse et
cohrentes des matrices de rigidit tangente. Les paramtres ncessaires la dfinition du
modle sont issus des micro-expriences dans les units, les joints, et des petits chantillons
de maonnerie. Avec cette approche de modlisation numrique, Loureno a trouv que
36

leffet dchelle est trs significatif lorsque le collapse est domin par le mcanisme de
traction, par contre, leffet dchelle est ngligeable lorsque le collapse est domin par le
mcanisme de cisaillement. Pour notre cas, adopter la prsence de murs de refend complexifie
certainement le comportement, mis part le mode de flexion du mur principal excit par la
pression hors plan, la prsence de deux murs de refend excite aussi les mcanismes de
cisaillement lchelle du refend, et de torsion et donc de traction aux intersections mur
principal/murs de refend. Ces mcanismes coupls complexifient la rponse, et lanalyse de
leffet dchelle nest pas triviale. Par consquent, afin de saffranchir de la problmatique de
leffet dchelle, mais aussi de rpondre explicitement la problmatique du
dimensionnement des structures maonnes en zone bleu, nous avons opt pour des essais
parfaitement reprsentatifs de lhabitat courant.
Critre de rsistance
Loi d'effet d'chelle de Bazant

Mcanique linaire lastique


de la rupture

Mcanique nonlinaire
de la rupture
2
1

Fig. 2.4. Loi dchelle de Bazant [BAZ 1984]


Du point de vue constructif, la mthode de disposition des blocs ou texture de la
construction est trs diverse. Perales [PER 2007] a prsent certains exemples de texture
comme lappareil en panneresse, lappareil amricain, lappareil flamand, lappareil anglais
(Fig. 2.5) sans toutefois en tudier lintrt ou les limites, en effet, ces dispositions caractre
traditionnel relvent plus de lart et coutumes et ne sont pas issues dvaluation rigoureuses
des performances techniques. Le type de texture choisi est bas sur plusieurs critres comme
la facilit dexcution, le point de vue traditionnel de chaque pays, ou bien simplement pour
des considrations esthtiques. Dun point de vue mcanique, linfluence de la texture sur le
comportement du mur, en particulier sur le chemin des fissures et les lignes de rupture, nest
pas jusqu prsent, clairement tabli. Dans notre cas, nous avons retenu le type dit en
panneresse qui est le plus couramment utilis dans les constructions modernes. Lappareil
en panneresse consiste poser les blocs de manire laisser voir leur longueur et leur hauteur.
Les blocs sont poss longitudinalement, avec une longueur inter-bloc (LIB) conforme au
dimensionnement de lEurocode 6 (LIB 0,4*Um, o Um est la hauteur du bloc). Les joints
sont constitus de mortier dont lpaisseur rglementaire, traditionnellement retenue, est de
10mm (lEurocode-6 conseille de 8mm 11mm).

37

a)

b)

c)

d)

Fig. 2.5. Diffrentes maonneries a) Panneresse ; b) Amricain ; c) Flamand ; d) Anglais.


Pour notre tude les dimensions du mur tester, la zone de charge, ainsi que les questions
lies au renforcement par bandes de matriaux composites, sont dtailles ci-dessous.

Bande de TFC de
largeur =Z mm

Mur de
refend

Micropores

H=2 m

Pression
Semelle
du bton

L= 2,5 m
Cas non renforc

Ncessit dancrages des bandes??


Nombre de bandes??

Cas renforc

Fig. 2.6. Dimensions du mur principal test et problmatique du renforcement


Les dimensions gomtriques du mur, la nature des blocs maonns (blocs de bton creux
standards qui ont par ailleurs des bonnes capacits disolation thermique), ainsi que la
prsence de deux murs de refend et, soit dune dalle bton arm en partie basse, soit dune
semelle filante en BA, respectent les standards de la construction. Les matriaux de
construction les plus courants ont t utiliss, du bloc de bton standard jusquau mortier
industriel assurant les joints, qui est un produit conditionn en sac, prt lemploi. La
structure est donc constitue dun mur principal 2,920,2m3 (longueurhauteurpaisseur)
qui sera soumis au chargement de pression uniforme, et de deux murs de refend sur les cts,
de taille 1,220,2m3 (longueurhauteurpaisseur) pour le spcimen 1 et 1,520,2m3 pour
le spcimen 3. Ceci confre la structure, une forme en U , classiquement adopt pour les
constructions (Fig. 2.8). Les dimensions de ces maquettes sont choisies de telle sorte que les
diagonales des murs coupent au moins une fois les joints verticaux. Dans le but dvaluer
leffet des conditions aux limites comme nonc prcdemment et de maintenir leur fonction
tout au long de lessai, la semelle du spcimen 2 est conforte. Dans ce cas, le mur est
positionne sur une dalle rectangulaire 31018525cm3 (longueurlargeurhauteur) au lieu
de la semelle en forme de U envisag pour le premier test ; les conditions de charge sont
similaires.
38

Fig. 2.7. Coffrage et ferraillage de la dalle rectangulaire de support.


Les deux murs non-renforcs tests et leurs dimensions gomtriques sont prcises Fig. 2.8.

Mur 1-non renforc


Mur 2-non renforc
Fig. 2.8.Les murs non-renforcs: Spcimens 1&2
La prsence des murs de refend conduit au problme de liaison dans les angles de jonction
avec le mur principal. Une liaison de type imbrication croise a t retenue. De plus, afin
dassurer que les murs travaillent de faon monolithique, le renforcement des liaisons mur
principal/murs de refend est ncessaire, en particulier pour le type de chargement hors plan ici
considr. En cas de faiblesse ce niveau, ce sera la capacit de la liaison qui sera value et
non la capacit portante du mur principal. Les modes de ruptures des btiments observs
aprs sismes prouvent la ncessit de liaisons performantes entre le mur de refend et le mur
principal pour viter les ruines locales [BRU 1994] linterface. Plusieurs mthodes de
renforcement sont utilises dans la ralit comme lutilisation dquerres dancrage dans les
coin [ARY 2006], ou des bandes dacier positionnes comme la Fig. 2.9, ou bien des murs
porteurs en maonnerie chane. La mthode de renforcement classique de chanage dans les
39

poteaux a t choisie dans notre tude. Par ailleurs, des chanages horizontaux sont aussi
utiliss comme une poutre au niveau du plancher haut du mur, ceci pour rsister aux charges
latrales (Fig. 2.9) en ceinturant la maonnerie de par la liaison entre les chanages verticaux
et ce chainage horizontale. Nos maquettes comportent donc un chanage horizontal en partie
haute et des chanages verticaux conformment au procd constructif et la rglementation
de lEUROCODE 6 et 8. Le dimensionnement des aciers de chanage a t effectu en
considrant les prescriptions constructives recommandes pour lhabitat en zone bleue,
savoir la reprise dun effort de pression induit par une avalanche, de lordre de 300mbars
selon la rglementation Suisse, reprise en France [GIV 2004].

a)

b)

c)
Fig. 2.9. a) Equerre mtallique ; b) Bande dacier ; c) Rupture dun mur chan en maonnerie
soumis des chargements hors plan aprs un sisme au Chili 2010 [AST 2010].
Le chanage vertical est effectu laide de parpaings spciaux qui sont perfors dun trou
cylindrique avec un diamtre de 160mm. Il est compos de 2 tiges verticales 12mm
positionnes cte cte aux quatre coins du mur et de 2 tiges de 2 tiges 12mm, positionnes
au milieu de chaque mur de refend, et dont les longueurs sont gales aux hauteurs des
parpaings (Fig. 2.10). Les tiges des extrmits, aux quatre coins, ont t rallonges. Pour cela,
nous avons respect la rgle savoir dassurer que leur recouvrement minimum entre les tiges
est dau moins 60 fois leur diamtre [AFP 2006].

40

Recouvrement

Fig. 2.10.Schma du ferraillage vertical


Les chanages horizontaux sont des poutres en bton arm, qui gnralement ceinturent le
btiment. Les chanages assurent la stabilit du btiment en reliant tous les murs entre eux et
limitent les risques de fissuration. Ils jouent un rle de transfrer les charges de membrane
aux murs de la structure. Ils sont situs au niveau de la dernire ligne de parpaing en haut du
mur et sur toute sa priphrie. Les blocs linteaux sont destins la ralisation de ces
chanages. Ils sont utiliss pour la cration de chanages en bton arm sans coffrage. La
gomtrie de ces blocs (en forme de U) permet daccueillir un ferraillage horizontal. Ce
ferraillage est une poutrelle treillis triangulaire 6mm (Fig. 2.11a) qui est prsente tout le
long du mur principal ainsi que le long des refends. Ce ferraillage est ensuite reli au
ferraillage vertical dans les angles ainsi quaux extrmits des refends. Enfin la dernire tape
de la construction consiste couler du bton (le mme que pour la semelle) dans les blocs
linteaux ainsi que dans les blocs dangle.

b)

a)

c)
Fig. 2.11. a) Poutrelle de ferraillage horizontale; b) Liaison ferraillage vertical et horizontal
dans les angles et aux extrmits ; c) Coulage du bton dans le dernier rang de parpaings.

2.1.2. Murs renforcs


2.1.2.1. Mthodes de renforcement des structures en maonnerie
41

Les mthodes de renforcement peuvent tre divises en deux catgories : soit le renforcement
est cohrent avec la technique de mise en uvre de la maonnerie (catgorie 1), soit le
renforcement est ralis aprs la construction complte des murs et indpendamment de la
mthode de construction (catgorie 2). La mthode de renforcement, de catgorie 1 , a
contribu amliorer la technique de la construction traditionnelle des structures en
maonnerie et augmenter la rsistance et la ductilit des btiments maonns dans le cas
dactions svres tels que le sisme, lexplosion, lavalanche de neige. Cette technique est
issue du concept de bton arm . Des matriaux rsistants en traction, comme lacier, des
tubes de PVC (utiliss dans ltude de [MAY 2002], [BLO 2005]); ou encore des matriaux
naturels comme la canne de bambou ou le bois (utiliss dans ltude de [BLO 1974], [DOW
2004]), sont placs dans des orifices prvus cet effet dans les blocs de la maonnerie, ou
alors aprs transformation, consistant craser ces renforts, sont positionns au niveau des
joints comme un treillis ou armature de renforcement. La faible rsistance en traction de la
maonnerie est alors compense par ce renforcement. En particulier, la ductilit des renforts
joue un rle important qui consiste dune part en une meilleure absorption de lnergie de la
sollicitation, dautre part au mieux viter leffondrement de la structure, soit au minimum
le retarder ce qui permet dans bien des cas lvacuation en cas de sisme. Cette technique est
utilise pour renforcer la structure dans les deux directions verticale et horizontale. Le
renforcement dans le sens vertical, ncessitent gnralement des units (briques, blocs) de
formes spciales, afin de librer lespace dans lequel on viendra insrer les barres de renfort.
On peut, au lieu dutiliser des units de forme spcifique, prvoir des espaces lors de la
construction du mur. Un exemple typique de cette mthode consiste construire des murs
pais en deux couches, ce qui permet la cration de vide intrieur et donc le renforcement
ultrieur par des matriaux dappoint. Les lments de renfort verticaux doivent tre fixs la
fondation, soit la poutre de contour ou semelle filante au niveau du plancher, soit sur la dalle
support. La technique de renforcement horizontal est plus simple du point de vue mise en
uvre. Les lments de renfort sont disposs simplement dans la couche horizontale des
joints. Cette mthode est trs efficace pour le confortement de murs soumis de la flexion
dans le plan comme le cas dun tassement mais certainement aussi dans le cas hors-plan, cette
configuration ntant pas cependant tudie au niveau de la littrature. De plus, elle permet,
du fait de la connexion avec les lments verticaux, de transfrer les efforts de cisaillement
aux barres de renfort verticales.

(a)

42

(b)
(c)
Fig. 2.12. a) Schma de renforcement des murs dadobe par des cannes de bambou dans les
deux directions; (b) (c) Test grand chelle de modules dadobe dans le cas non-renforc et
renforc par cannes de bambou. [COR 1974]
Quant lemploi de matriaux naturels, les essais raliss par Corazao [COR 1974] ont
montr lefficacit des techniques de renforcement interne par des cannes verticales et
horizontales (Fig. 2.12a). Les cannes crases , lobjectif tant lobtention dune couche
plane qui servira de lit darmatures, ont t utilises pour armer horizontalement, toutes les
quatre couches de joints horizontaux. Lessai dit statique consiste positionner sur une table
inclinable en bton 4mx4m, un module dadobe de taille relle. Ces essais permettent
danalyser les modes deffondrement de chaque modle test et de qualifier les renforts
proposs. Ainsi, Les renforts utiliss ont amlior la rsistance et la ductilit du mur. Le
coefficient sismique statique est augment de 0,23g (Fig. 2.12b) 0,42g (Fig. 2.12c) dans
le cas renforc. Paralllement ces tests statiques, des essais dynamiques sur table vibrante et
considrant un signal sismique rel ont t raliss. Ils ont permis de confirmer le rle
important de ce type de renforcement. En conclusion, lutilisation de renforcements intrieurs
verticaux et horizontaux a permis de doubler la rsistance aux charges horizontales et de
diviser par 6 le dplacement latral en tte du mur. En France, les matriaux de renforcement
les plus utiliss, sont bien entendu les aciers ou ferraillage de type industriel. Les rgles de
base de la construction de structures en maonneries armes sont dcrites dans lEurocode 6.
Lavantage de lacier est de garantir une forte adhrence (acier de type haute adhrence) avec
le bton coul. Lutilisation de matriaux dits naturels est principalement dicte par des
raisons conomiques et environnementales et non de performances mcaniques. Diverses
solutions peuvent tre proposes pour le renforcement, au-del des matriaux dits naturels,
ainsi, un matriau industriel conomique comme le tuyau en PVC, peut tre utilis dans le cas
dun renforcement vertical [BLO, 2005]. Ces applications peuvent en effet permettre de
recycler les structures diminuant ainsi le volume des dchets issu de la construction.
Les mthodes de renforcement de la catgorie 2 (renforcement aprs construction des
murs) regroupent : le bton projet, le renforcement par un systme de connexion comme
lutilisation de pneumatiques usags servant introduire une post-tension, les bambous
connects avec des fils, le renforcement par un systme de grille positionne lextrieur,
comme le grillage polymrique renforc de pltre, le grillage plastique, le grillage de
polypropylne, et enfin lutilisation de polymres renforcs de fibres (PRF).
Bton projet. : Bton normal et bton fibr : cest par exemple le cas des gouts Paris, o
la maonnerie lorsquelle est dgrade, est renforce par du bton projet sur une grille
darmatures.

43

Fig. 2.13. [ELG 2006]


Systme de connectique :

(a)
(b)
Fig. 2.14. (a) [DOW 2005] ; (b) [TUR 2007]
Des systmes de connections sont aussi proposs pour amliorer le comportement mcanique.
Systme de grille :

Fig. 2.15. Grillage de polymre [MAN 2008]

Fig. 2.16. Grillage de polypropylne [MAY 2004]


Le renforcement laide darmatures mtallique peut tre remplac au profit de grille
polymre avec un maillage beaucoup plus fin permettant dinhiber le caractre discontinu des
murs en maonnerie (couture des blocs ou briques constitutives)
44

Polymres renforcs de fibres :

Fig. 2.17. Polymres renforcs des fibres de carbone [WIL 2009]


Diverses techniques utilisant des fibres carbone ou fibres de verre noyes dans une matrice
polymre sont proposes pour le renforcement des structures BA ou maonnes. Certaines,
comme le procd TFC de Freyssinet, consistent en un moulage au contact de bandes de tissu
composite (fibre de carbone) plaqu sur la structure et coll grce la polymrisation dune
couche de rsine epoxy dans laquelle les fibres sont noyes. Dautres techniques consistent
coller des plats pultruds.
2.1.2.2. Renforcement de murs maonns par matriaux composites TFC

Pour notre tude, nous avons opt pour un renforcement laide de matriau composite, et
plus particulirement lutilisation du TFC (Tissu de Fibres de Carbone plus rsine
poxydique). Ce procd a t mis au point par lentreprise Freyssinet pour initialement
renforcer les structures en bton arm. De nombreuses tudes ont montr la pertinence du
renforcement de structures en bton arm laide de matriaux composites base de fibres de
carbone [MEI 1992], ce concept a depuis t tendu au renforcement de poutres bois en
lamell coll [LIM 2001] ou de coques mtalliques [DRA 2005] ainsi que pour des murs en
maonnerie soumis des chargements plans induit par des sollicitations sismiques [GAB
2006]. La mise en place du renforcement a t ralise dans les rgles de lart puisquelle a
t assure par le personnel technique de Freyssinet. Pour que le renforcement soit le plus
efficace possible, il faut faire de sorte que les renforts recouvrent le plus de joints inter-blocs
dans les deux sens : vertical et horizontal. Une mthode simple mettre en uvre consiste
sassurer que tous les blocs sont conforts par le renforcement composite. Cest la solution
que nous avons retenue pour le premier mur renforc, sachant que cette configuration bien
que non optimale du point de vue de la quantit de matriau utilis, lest certainement du
point de vue de la capacit portante mais aussi du point de vue du temps de mise en place.
200

200

200

200

200

200

200

183,3

183,3

183,3

183,3

183,3

156

156

183,3

156

2000

156

156

2500

2x3 mches dans semelle


par bande

Mches dans semelle


3 par bande

45

Fig. 2.18.Renforcement horizontal et vertical du mur n3


Le renforcement est assur dans les deux directions, verticale et horizontale (Fig. 2.18) avec
chaque fois une seule couche. Le renforcement vertical se compose de sept bandes de TFC
uniformment rparties, chacune de 20 cm de large et de 2 m de long. Le renforcement
horizontal est compos de six bandes de TFC uniformment rparties, chaque bande fait 20cm
de large et 2,5m de long. Afin dviter les dcollements de bandes de TFC et dassurer
lefficacit du renforcement jusqu latteinte du comportement postcritique (effondrement),
des mches dancrage sont mises en places sur les bandes horizontales et sur les bandes
verticales, conformment la procdure dcrite plus bas. Chaque bande est ancre ses
extrmits avec trois mches par extrmit. En partie basse, lancrage des bandes verticales
est ralis dans la dalle bton, sur les cts lancrage des bandes horizontales est assur dans
les poteaux dextrmit, et en partie haute lancrage est assur par un simple retour de bande
en tte de mur.
Le procd de renforcement est constitu de plusieurs tapes. Tout dabord, les dcoupes des
bandes sont ralises dans le sens de la largeur. Avant de couper les tissus, une bande
dadhsif est positionne sur la partie lisse afin dviter leffilochage des fibres du tissu lors
de lopration de dcoupe (Fig. 2.19 a).

Fig. 2.19. (a) Dcoupe de tissu; (b) Une mche


Cinquante-quatre mches sont prpares pour lancrage des bandes TFC, une mche d'ancrage
par bande verticale, positionne en bas de bande, et une mche dancrage de part et dautre
des bandes horizontales. En haut les bandes seront ancres par recouvrement (20cm) sur le
mur principal (Fig. 2.22c). Une mche dancrage (Fig. 2.20c) est constitue dun assemblage
de fibres de carbone, compos de deux parties :
lancrage : une partie destine tre enfile et scelle dans un forage dans le bloc de
bton, laide dune tige de scellement.
46

le fouet : une partie fibreuse destine tre stratifie avec le composite TFC
Pour installer les mches, le perage est ralis au moyen dun perforateur manuel rotopercussion. Le diamtre du fort est de 16mm, et la profondeur du perage est de 15 cm.

b)

a)

c)
Fig. 2.20.Les trous perfors: a) dans langle, ancrage des bandes horizontales ; b) dans la
semelle pour ancrage des bandes verticales ; c) une mche.
Pour ancrer les mches lextrmit basse des bandes verticales, la rsine identique celle
utilis pour le tissu, est extrude dans le trou de scellement au moyen dune cartouche, dune
pompe et dune buse fractionnement statique place en extrmit de cartouche. Le trou est
rempli lgrement au-dessus de la moiti de sa profondeur (Fig. 2.21a). Lancrage de la
mche dans le trou est assur l'aide de la tige de scellement (Fig. 2.21b). Enfin, une bande
carre de tissu est positionne afin de recouvrir le fouet de mche (Fig. 2.21c) dans le but de
conforter la liaison et dassurer un ancrage optimale des fouets.

a)

b)

c)

Fig. 2.21.a) Injection de la rsine ; b) Introduction de lancrage de la mche; c) Recouvrement


laide dun carr de tissu TFC.
La colle poxy bi-composante est livre en kits pr-doss, elle doit tre mlange dans son
intgralit (Fig. 2.22a). Le mlange doit tre effectu de faon mcanique en utilisant un fouet
hlicodal mont sur une perceuse. Les deux composants sont de teintes distinctes. Le
mlange est prt quand la teinte du produit mlang est uniforme. Tout dabord une premire
couche de rsine est applique. La bande est ensuite colle sur la surface et maroufler avec un
rouleau pour que le tissu simprgne de la rsine et assurer une adhsion parfaite (Fig. 2.22b).
Enfin une couche de rsine est applique sur la bande, cest le matriage.

47

15
c

18 cm

Fig. 2.22.a) Mlange de rsine ; b) Pose dune bande TFC horizontale ;c) Recouvrement de
20cm larrire du mur principal pour ancrage de la bande

Fig. 2.23. Positions des mches ancres dans la semelle et dans les coins du mur.
Lapplication du TFC a t ralise de faon similaire pour le deuxime mur renforc, mais le
renfort est moindre. Le renforcement vertical se compose de 6 bandes de TFC uniformment
rparties, chacune de 75mm de large et de 2m de long. Le renforcement horizontal est
compos de six bandes de TFC uniformment rparties, chaque bande fait 75mm de large et
2,5m de long. Les 18 mches sont prpares pour lancrage de TFC. On dispose dune mche
d'ancrage par bande verticale sa base, et deux mches d'ancrage, par bande horizontale, une
chaque extrmit, ce qui nous fait 18 mches d'ancrage au total. En haut les bandes sont
ancres par recouvrement (20cm) sur le mur principal.
2510
75

75

75

75

75

410,5

410,5

410,5

410,5

75

311

75

311

75

311

2005

75

410,5

311

75

311

75

75

Mches dans semelle


1 par bande

2x1 mches dans semelle


par bande

48

Fig. 2.24.Renforcement horizontal et vertical du quatrime mur.

2.2. Banc dessai et instrumentation


Les constructions en zone bleu sont gnralement positionnes en bas de couloir risque,
donc dans une zone ou lavalanche vient mourir , la hauteur de lavalanche sest donc
gnralement rode auparavant, ce qui implique une hauteur dimpact moindre. On part du
principe, dun respect de la rglementation, les constructions ne sont donc pas positionnes
dans les zones risque (PPR), mais les changements climatiques font que les zones couvertes
par le risque peuvent sensiblement voluer, avec une extension de la zone cartographie
comme dangereuse, pour laquelle il peut y avoir impact mais sur une hauteur limite. Cest ce
choix dune pression sur une surface partielle du mur que nous avons retenu. Pour ltude
exprimentale, nous avons donc mis au point un banc dessais spcifique qui permet ltude
dun mur maonn lchelle, lorsquil est soumis une pression uniforme sur tout ou partie
de sa surface.
Le banc dessais est donc compos dun mur de raction constitu dun ensemble de poutres
mtalliques HEB bloques par des querres, elles-mmes fixes la dalle dessai par des tiges
dacier prcontraintes (Fig. 2.25). Tous les murs renforcs ou pas ont t tests dans des
conditions similaires de chargement. Le chargement est appliqu au moyen de six vrins
souples (coussins gonflables) rpartis sur la face amont du mur. Ces coussins gonflables
permettent lapplication dune pression uniforme sur les 2/3 de la hauteur du mur (Fig. 2.26).
La mise en pression des vrins souples est assure par une pompe aprs les avoir remplis
deau.
Vrins souples
Mur de rfend

Mur principal

HEB 180
A
Plat 400x400x40

HD

Semelle de bton

26
0

Tige d'ancrage
400x300x40

x9
3

OU

HE
2

80
A
ep 40

200x40

Gousset ap 40

2 gousset
ap 40

Plat 400x40

0.60
1.20

1.00

1.00

1.00

Fig. 2.25. Banc dessai selon coupe AA


49

2.2.1. Instrumentation
Le suivi du comportement global de la structure est ralis laide de capteurs de
dplacement. Neuf capteurs sont positionns sur le mur central. Il y a galement trois capteurs
qui enregistrent les dplacements de la semelle. Pour le mur renforc par matriaux
composites, le positionnement des capteurs est identique celui du mur de rfrence, six
capteurs LVDT et deux comparateurs sont rpartis sur le mur central, et trois comparateurs
enregistrent les dplacements de la semelle (Fig. 2.26).

LVDT

(a)

Comparateur
n0 3
Comparateur
n0 1
(b)
Fig. 2.26. (a) Positionnement des capteurs LVDT; (b) Comparateurs pour mesure des
dplacements de la semelle.
Un capteur de pression lectronique intgr, de type Schaevitz P702-0001, permet de suivre
lhistoire du chargement. Afin de contrler la pression, le capteur est positionn au plus
proche des coussins de chargement. Lacquisition des donnes se fait laide dune
centrale dacquisition, la frquence dchantillonnage de lensemble des capteurs est de 2
secondes. Les figures ci-aprs prcisent le dispositif de chargement ou coussins gonflables :

(a)

50

Capteur de
pression

(b)
Fig. 2.27.(a) Positionnement des coussins de chargement; (b) Capteur de pression et systme
dalimentation des 6 vrins.

2.2.2. Mthode de corrlation des images (MCI)


Les modes de rupture observes sur les murs, prsentes dans la partie ci-dessus, sont obtenus
manuellement, en scrutant tout simplement la structure lors du processus de charge. Ce travail
ncessite de mobiliser plusieurs personnes pour pouvoir inspecter diffrentes parties de la
structure. Ce travail manuel pose des difficults, en particulier, il est difficile de dceler
linitiation de lendommagement. Par ailleurs, pour un matriau anisotrope comme la
maonnerie, la mesure de la distribution des dformations et la concentration des contraintes
est une donne importante. Gnralement, la mesure des dformations est ralise laide des
jauges de dformation ou bien des extensomtres colles directement sur la structure. Cette
technique ncessite une grande quantit de jauges en particulier dans le cas dune grande
maquette comme cest le cas dans notre tude, le recours cette mthode est donc prohibitif
du point de vue cot, sans noter les problmes dencombrement mais aussi le caractre
intrusif de cette technique de mesure qui peut ainsi induire soit des points de fragilit soit au
contraire des points de renfort localiss. La technique de mesure par un matriel optique
comme la mthode de corrlation dimages (MCI) est une bonne solution qui permet dviter
ces limites. En utilisant des camras optiques et en ayant recours un maillage des points
de la surface des prouvettes, la MCI permet une mesure champ et donc une information
complte de la distribution des dformations sur une grande partie de la surface de la
structure. En appliquant cette approche, Chu [CHU 1985] a russi obtenir une distribution
de type champ de la dformation et au-del les zones de fissures.

(a)

51

(b)
Fig. 2.28. (a) Fissures observes dans les joints par MCI [TUN 2008] ; (b) La dformation
tangentielle obtenue par MCI correspond un mouvement latral de 0,127mm [CAR 2011].
Concernant les structures en maonnerie, des tudes rcentes ont confirm la fiabilit de
lapplication de la technique par corrlation dimages. Tung [TUN, 2008] a test un muret de
dimension de 40 x 30 cm2 (longueur x hauteur) assembl de briques inclins de 45 avec la
prsence de mortier, soumis un chargement en compression dans le plan. Cette tude a
montr lefficacit de lidentification de la formation des fissures base sur la concentration
de grande dformation sur la surface du mur. Il conclut que les fissures initiales peuvent tre
identifies grce aux iso-valeurs de dplacement ou bien de dformation obtenues via
lanalyse par corrlation dimages en 2D. Cependant, lanalyse de la concentration des
dformations via les dformations de Von Mises permet de dfinir la position des fissures
(Fig. 2.28a). La distribution non-uniforme des dformations due la prsence de matriaux de
caractristiques diffrentes, est bien dtecte par lanalyse dimage MCI 2D. La taille de grille
a cependant une grande influence sur lvaluation de la formation des fissures dans le mur
maonn, une petite grille donne un meilleur rsultat dans ce cas. Similairement, Carlo [CAR
2011] a test in-situ un mur sous des niveaux diffrents de contrainte normale dans un test de
cisaillement indirect, il a eu recours la MCI 2D. Les objectifs essentiels de ce programme
exprimental, sont la mesure de la cohsion initiale et de langle de frottement de
lassemblage brique-mortier, ncessaires pour caractriser lenveloppe de ruine base sur le
critre de Mohr-Coulomb. Bien que ce test ait t ralis sur un grand mur, il applique la
mthode de corrlation dimages sur une zone autour dun brique, et ce plusieurs endroits
(Fig. 2.28b).
La mthode dite de corrlation dimages peut tre utilise en 2D ou en 3D. Dans le cas 2D, la
MCI est base sur la recherche des champs de dplacements homognes bilinaires de
chacun des patterns de la zone dintrt. Le pattern est dfini par une zone dtude qui sera
discrtis en un ensemble de carres de pixels. La taille de pattern est de lordre de 6 et 32
pixels et la distance entre les centres de patterns adjacents entre 6 et 20 pixels [CLE 2001].
Pour notre tude, une MCI 3D a t utilis, ralise laide dun systme stroscopique
correspondant lutilisation de 2 cameras indpendantes, ayant une rsolution approprie,
connectes un ordinateur pour lacquisition des images. Avant le droulement de lessai, un
calibrage du systme est ncessaire, il consiste dterminer les paramtres de la fonction
reliant les coordonnes en 3D des points de lespace et les coordonnes en 2D de ces points
projets sur les deux plans dimages. Le problme du calibrage permet de donner un
ensemble de points des coordonnes en 3D connus grce une mire.

52

Mire
de
calibrage

(a)
(b)
Fig. 2.29. (a) Deux camras digitales; (b) Mire de calibrage.

(a)
(b)
Fig. 2.30. La surface du mur, avant et aprs traitement par la spray-peinture.
Pour ce faire, un traitement de la surface des prouvettes est ncessaire, lobjectif tant
lamlioration de la capacit de dtection des points alatoires dans les patterns sur la surface
du mur. Une couche de peinture blanche est dabord applique sur la surface du mur, puis un
mouchetis noirs est dpos sur le revtement blanc laide dune peinture en spray. Les
peintures brillantes ou satines doivent tre vites car elles induisent des rflexions sous
clairage. Cette technique efficace pour les spcimens en mtal, cramique et composite, sur
lesquels dailleurs les premiers rsultats ont t obtenus, a t valide dans notre cas pour de
la maonnerie. La Fig. 2.30 montre la surface du mur avant et aprs traitement. Le logiciel
Vic-3D permet ensuite lanalyse des images et le calcul des composantes des dplacements et
des dformations.

2.2.3. Technique didentification modale Mthode non destructive (MND)


Dans le but dvaluer le comportement mcanique du notre structure, en dehors de la mthode
classique de suivre la rponse de la structure sous un chargement jusqu la rupture, on utilise
aussi une mthode nomme mthode non destructive . Cette mthode base sur lanalyse
modale exprimentale qui permet lidentification des caractristiques dynamiques de la
structure comme les frquences, les dformes modales et les amortissements. Pratiquement,
cette mthode est utilise souvent afin de dtecter, localiser et caractriser lendommagement
dans la structure par examiner le changement dans la rponse de vibration mesure. Par
ailleurs, en combinent lanalyse modale numrique, souvent par la mthode des lments
finis, et lanalyse modale exprimentale, la module dlasticit de la structure peut tre
dtermin. Grce au caractre non-destructif , ces mthodes permettent dvaluer
lvolution de la rigidit de la structure en fonction du temps, lchelle du temps tant ici lie
la cure ou durcissement du matriau liant (mortier pour la maonnerie, matrice cimentaire
53

pour le matriau bton). Elles permettent intrinsquement dtudier linfluence des paramtres
comme lhumidit, la porosit sur le module des matriaux [BOU 2012a][BOU 2012b].
En ce qui concerne les essais didentification, deux groupes sont possibles : les essais de
vibration avec entre-sortie, o les forces dexcitation et la rponse vibratoire du systme sont
mesures ; et les essais de vibration avec sortie uniquement, o lon mesure uniquement la
rponse du systme. La technique de vibration avec entre-sortie est base sur le contrle de
lexcitation dentre et la mesure de la rponse temporelle de la structure sur un ensemble de
points pralablement slectionns. Les points de mesure de leffort et de la rponse sont
gnralement diffrents. Les paramtres modaux sont ensuite calculs laide des diffrentes
fonctions de rponses en frquence (FRF) entre le point dimpact et les points de mesures
dans le domaine frquentiel ou bien domaine temporel. La fonction de rponse frquentielle
pour une structure linaire est une matrice [H] qui relie chaque pulsation , la rponse X
() la force dexcitation F(). Elle est galement dfinie comme tant le rapport de la
transforme de Fourrier dune rponse en sortie X() divis par la transforme de Fourier de
la force dentre F() qui a caus la sortie [Schwartz, 1999] : H()=X ()F(). Le problme
principal est la performance (prcision) des quipements dexcitation. Pour les structures de
moyenne ou petite dimension, il nest pas difficile de dvelopper un systme dexcitation
adquat. Pour les grandes structures comme les btiments, les ponts, les tours, il nest pas
vident dappliquer une excitation contrle avec des caractristiques dynamiques
appropries. Par consquent, la deuxime technique se focalisant uniquement sur la sortie sera
trs pratique dans ce cas. La mthode consiste en la mesure de la rponse dynamique sous des
conditions de charge naturelles, les excitations prsentent alors un caractre alatoire en
fonction du temps, et elles ncessitent une nergie suffisante pour exciter globalement la
structure. Dans les structures relles comme les btiments, les passerelles ou ponts, les tours,
les tunnels, lexcitation dynamique peut tre engendre par la circulation des voitures, ou plus
communment dans le cas de structures lgres par le passage des pitons, ou encore par les
rafales de vent. Pour les structures testes en laboratoire, lexcitation consiste en un impact
laide dun systme dexcitation par exemple un marteau dimpact. Lanalyse est bas sur le
traitement du signal mesur (acclration, dplacement, vitesse, dformation) en divers
points, traitement qui consiste en une description dans le domaine frquentiel par lapplication
de la FFT (Fast Fourier Transform ou transforme de Fourier rapide) et sur la corrlation
entre les signaux. Il est souvent ncessaire de faire une analyse modale par lment fini pour
avoir une ide prliminaire des valeurs des frquences propres et surtout des dformes
modales de la structure. Ces calculs prliminaires, permettent de localiser les points de
mesure. Gnralement, le nombre de points de mesure prvus est suprieur au nombre de
capteurs disponibles, il sera donc ncessaire de ritrer lessai en changeant la position des
capteurs.
Dans le cas dune structure de type continu avec un matriau unique, la dtermination du
module dlasticit laide de lanalyse modale (corrlation essais et calcul) est plus facile
par rapport une structure maonne. Dans certain cas, pour confirmer la pertinence de la
dtermination du module dlasticit, une analyse du vecteur modale ou dforme modale
sera ncessaire, la mthode FDD [AND 2007] est alors plus efficace pour caractriser le
mode. Par contre, pour la structure en maonnerie, un calcul via la mthode des lments
finis, men pour faciliter lidentification modale exprimentale, nest pas simple mener
cause de lanisotropie induite par les lments constitutifs (units : blocs, briques, pierres)
et du liant mortier. Dans ce travail nous naborderons que les analyses modales via le volet
exprimental, en particulier dans le but de chercher un indicateur dendommagement. Pour les
structures maonnes, cette technique peut tre applique diagnostiquer la sant des
ouvrages notamment ceux relevant du patrimoine historique [BIN 2004][LOU 2006].

54

Fig. 2.31. Shaker: a) sur fondation [MAM 1998] ; b) en toiture de btiment [JOH 2007].
Un quipement pour un test modal ncessite un systme dexcitation, des capteurs pour
mesurer la rponse, et un systme dacquisition. Les systmes dexcitation le plus souvent
utiliss dans le domaine du gnie civil, sont : le shaker, le marteau dimpact et le systme de
choc par masse tombante. Gnralement le shaker est utilis pour induire des vibrations
damplitudes consquentes la structure. Lavantage du shaker est la capacit de grer
proprement londe dentre, ses caractristiques. Cet quipement est cependant dutilisation
limite cause de son installation (fixation) qui reste complexe mais aussi pour des raisons de
cot. Le marteau dimpact est plus pratique utiliser, il peut exciter la vibration de la
structure avec une force dimpact prcise. Lchelle de la structure va dterminer le choix du
marteau appropri (rigidit et masse). Le marteau peut tre quip dun capteur de force, ce
qui permet de caractriser la sollicitation ou force dimpact. La Fig. 2.31 montre lquipement
mis au point au laboratoire pour lanalyse des dalles BA. Un systme de choc par masse
tombante peut tre utilis lorsquon a besoin dappliquer une plus grande nergie que celle
gnralement mise en uvre par le marteau dimpact.

Fig. 2.32. Marteau dimpact fabriqu au laboratoire.


Les capteurs utiliss pour valuer la rponse sont trs diverses, on peut ainsi recourir la
mesure du dplacement, de la dformation, de la vitesse ou de lacclration. Dans notre
tude, nous utilisons des acclromtres. Il y a deux types dacclromtres les pizolectrique et les pizo-rsistif. Un acclromtre est un systme masse-ressort qui intgre une
masse sismique suspendue par un ressort. Le principe des acclromtres est de mesurer la
force laquelle est soumise cette masse, on en dduit lacclration bas sur la loi de Newton
F=ma (F : force (N), m : masse (kg), a : acclration (m/s2)). Dans la plupart des capteurs
pizolectriques, la masse sismique exerce des efforts de compression ou (le plus souvent) de
cisaillement sur un matriau pizolectrique qui gnre alors une charge lectrique
proportionnelle la force qui lui est applique (donc lacclration mesurer). Dans les
capteurs pizo-rsistifs, cest un peu le mme principe, sauf que la masse sismique est le plus
souvent solidaire dune poutre dont on mesure la dformation (avec des jauges pizorsistives). Linconvnient principal de lacclromtre pizo-lectrique concerne
limpossibilit de mesurer lacclration gravitaire permanente g. Cette caractristique est
dfavorable dans le cas de ltude de structures trs flexibles, pour lesquelles les valeurs
basses de frquence propres (proches de zro hertz) sont importantes. Pour ne pas fausser les
mesures, le capteur doit tre parfaitement solidaire de la structure tester. En gnral,
lacclromtre est coll ou viss. Tout dpend de lapplication, et notamment des conditions
55

environnementales dans lesquelles se fait la mesure. La masse du capteur ne doit pas affecter
le comportement dynamique de la pice en vibration.
La Fig. 2.33 prsente un des acclromtres utilis dans nos essais de vibration. Il sagit dun
acclromtre mono-axe de modle 7504A, avec une gamme de mesure tendue (de -4000g
4000g) et une plage de frquences relativement large (de 20Hz 15000Hz).
IMC

Conditionneur

(a)

(b)

Fig. 2.33. (a) Acclromtre mono-axe de modle 7504A (www.meas-spec.com) ; (b) Central
dacquisition IMC CRONOS et le conditionneur.
Un systme dacquisition enregistre lexcitation et la rponse des signaux pour une srie de
pas de temps discrets. Pour certains capteurs il est ncessaire dutiliser un conditionneur dont
la fonction principale est damplifier les signaux de niveau bas afin daugmenter la rsolution
et de rduire le bruit. Le signal doit tre amplifi pour que la gamme de voltage (tension
mesure) maximale du signal conditionn, soit gale la gamme dentre maximale de la
centrale dacquisition. Dans notre tude, le systme dacquisition est une centrale IMC
CRONOS de 8 voies.

3. Caractrisation des matriaux constitutifs


3.1. Le mortier
Le mortier que nous avons utilis pour la fabrication des corps dpreuve et des panneaux de
maonnerie, est un mortier usuel prt lemploi : Mortier standard Weber et Broutin . Pour
en mesurer les caractristiques mcaniques, deux types dprouvettes de mortier sont couls
et tests : des prouvette cylindrique 14x7 cm2 et des prouvette prismatique 4x4x16 cm3.

3.1.1. Eprouvette cylindrique 14x7 cm2


Les prouvettes sont de forme cylindrique, avec un rapport dlancement hauteur/diamtre
gale deux (14x7 cm2). Pour lune des prouvettes, trois jauges dextensomtrie, de 20 mm
de longueur et de 120 Ohm de rsistance nominale (20/120 LY41 HBM), sont colles 120
lune de lautre, selon la direction axiale de lprouvette, afin de mesurer la dformation sous
compression. Les tests ont t raliss aprs 28 jours. Le module dlasticit a t mesur sur
lintervalle 0,5 Mpa 0,3R (avec R la rsistance la compression). La valeur moyenne
obtenue pour le module dlasticit est de 17000MPa, et la rsistance la compression de
lordre de 9 MPa.
56

10
9

Contrainte (MPa)

8
7
6
5

Eprouvette 1

Jauge

Eprouvette 2

Eprouvette 3

Eprouvette 4

Eprouvette 5

0
0

0.001

0.002
0.003
Dformation

0.004

0.005

Fig. 2.34. Courbes contrainte/dformation obtenues sur les prouvettes cylindriques.

3.1.2. Eprouvette prismatique 4x4x16 cm3


Les prouvettes de mortier utilises pour la mesure des caractristiques mcaniques, tels que
le module dlasticit, la rsistance de traction par flexion, et la rsistance en compression,
sont de forme prismatique, de dimensions 4x4x16 cm. Elles sont ralises avec des moules en
acier conformment la norme EN 196-1 [NFE 2006].

Fig. 2.35.Moules et prouvettes de mortier


a. Test non-destructif

Afin de caractriser le module dYoung du matriau mortier, nous procdons de faon non
destructive, afin de prserver les prouvettes pour les essais de flexion. La nature nondestructive des mesures ainsi que la rapidit et la simplicit des oprations permettent de
rpter sans restriction les mesures sur un mme chantillon pour en observer lvolution dans
le temps. La mthode consiste recourir lexcitation par impulsion. Cette mthode constitue
un mode dynamique de dtermination des modules lastiques des matriaux. Lprouvette est
excite par une lgre impulsion mcanique et on analyse ensuite les vibrations transitoires
qui sensuivent. Ces vibrations naturelles sont dtermines par la gomtrie et les proprits
physiques de lchantillon. Un dtecteur pizo-lectrique ou un microphone est utilise pour
capter la vibration mcanique et la transformer en signal lectrique. Un circuit lectronique
dtecte les passages zro, marquant les priodes successives avec prcision. Ds que le
signal commence dcrotre, linstrument mesure chaque priode et en garde la valeur en
mmoire, ceci en continue jusqu extinction virtuelle du signal. Finalement, le
microprocesseur fait lanalyse des informations stockes, slectionne la composante
57

fondamentale du spectre et affiche le rsultat de la mesure. Ce rsultat peut apparatre sous


forme de la frquence exprim en Hertz. La mthode consiste donc faire vibrer une
prouvette 4x4x16 cm3 de mortier durci , on en mesure la frquence de rsonance laide
du Grindosonic et on en dduit le module dlasticit dynamique du matriau de lprouvette.
Il est important de peser systmatiquement lprouvette avant chaque essai. Les matriaux
que lon dsire caractriser sont effectivement en constante volution durant un temps assez
long. Le matriau sche, il y a vaporation de leau en plus des diverses ractions chimiques
qui mobilisent des molcules deau. La masse de lprouvette volue donc en fonction du
temps. Dans la procdure de dtermination du module partir de la frquence, nous utilisons
la masse caractristique de lprouvette mesure linstant de lessai avec une prcision de
0,1 g. Le module dynamique est calcul, dune part, par la formule analytique conformment
la norme ASTM C1259-01, dautre part, par la modlisation numrique via les lments
finis (code CASTEM). La valeur analytique est calcule par la formule ci-dessous :
m f f2 L3
E 0,9465
3 T1
b t

avec: E = Module de Young dynamique [Pa]


m = masse [g]
b = paisseur [mm]
L = longueur [mm]
t = hauteur [mm]
ff = frquence de rsonance fondamentale en flexion [Hz]
T1 = facteur de correction tenant compte du rapport L/t et du coefficient de
Poisson
4

2 t
8,340
1
0,2023

2,173

L
t 4
2 t

T1 1 6,5851 0,0752 0,8109 0,868


2

L
L
2 t

1,000 6,3381 0,1408 1,536
L

Le mode de vibration fondamental en flexion dun barreau section constante prsente un


ventre (lieu de lamplitude maximum) au centre et galement aux deux extrmits. Deux
lignes nodales se prsentent 0,224 L (longueur) des extrmits. Ces lignes nodales peuvent
tre considres comme des lignes droites. Pour obtenir un mouvement libre associ ce
mode de flexion, nous supporterons lchantillon au lieu de ces lignes nodales. Plus
lchantillon est mince (rapport longueur/ paisseur lev), plus ces supports devront tre
placs avec soin. Pour exciter lchantillon, une frappe lgre et lastique est donne, de
prfrence au centre du barreau. Il est galement possible de frapper le barreau une
extrmit. Toutefois, nous prfrons le centre pour des raisons de slectivit et de symtrie.

58

Fig. 2.36. Test Grindosonic : Flche = capteurs pizo-lectrique, croix = lieu dimpact
Pour modliser la vibration de lprouvette de mortier via le calcul numrique par la mthode
des lments finis, nous avons utilis llment fini de coque COQ4. La dformation ou mode
fondamentale de flexion obtenue numriquement, est prsente la figure ci-dessous :

Fig. 2.37. Calcul de vibration sous Castem; b) Dforme associe au mode 1 de vibration.
Les rsultats sont traits sur les valeurs moyennes des 10 prouvettes de mortier. On
considre que le coefficient de Poisson vaut 0,2. Les valeurs obtenues du module dlasticit
et les mesures de la masse sont prsents Fig. 2.38 et Tab.2.1.
550

16000

545

12000
10000
8000
6000

540
535
Poids (g)

14000

Module d'Young (MPa)

18000

530
525
520
515

4000

Analytique
MEF
Poids

2000
Jours
0

510
505
500

14

21

28

Fig. 2.38.Module dYoung et poids de lprouvette mortier en fonction du temps.


Cette technique non destructive permet une estimation fine du module, les valeurs sont
reproductibles ce qui confirme la robustesse de la mthode condition de respecter
rigoureusement le protocole dessais.
Sur la base de la courbe illustre Fig. 2.38, on voit que, dans un premier temps (pendant les 7
premiers jours aprs le coulage du mortier), le module dlasticit du mortier augmente
rapidement concomitamment la perte rapide de masse de lprouvette. Cela peut tre
expliqu par la perte importante dhumidit dans le mortier lors du schage. A partir de 7
jours, on remarque une mme tendance de lamlioration du module dlasticit mais avec
une cintique plus lente. Pendant cette deuxime phase, le schage est beaucoup plus lent ce
qui explique laccroissement lent du module. En gnral, aprs 28 jours, le mortier atteint
presque sa capacit maximale en termes de contrainte. Le tableau ci-dessous reporte en dtail
la comparaison du module dlasticit obtenue par deux mthodes analytique et numrique
bases sur la mesure des frquences propres exprimentales.
Tab.2. 1 Masse, frquence et module dlasticit du mortier en fonction du temps.
59

Jours

1
7
14
21
28

Masse (g)
Moyenne
CV
543,3
0,009
527,1
0,010
523,4
0,011
519,7
0,011
516,7
0,011

Frquence (Hz)
Moyenne
CV
2082,6
0,043
3507,2
0,021
3744,3
0,030
3784,1
0,022
3839,1
0,025

Module E (MPa)
Analytique Numrique
5011,5
5025,5
13772
13828
15595
15650
15883
15871
15988
16242,5

b. Test mcanique

Les essais de traction par flexion et de compression, sont mens de faon successive sur les
prouvettes. C'est--dire quune prouvette est dabord teste en traction par flexion, puis,
aprs rupture, les deux parties de lprouvette sont testes en compression. Le premier essai
est ralis selon le principe de flexion trois points, comme prsent Fig. 2.39. Lessai est
conduit jusqu' rupture, on obtient la contrainte de rupture dite de traction par flexion avec
lexpression suivante :
3F .l
R f f3
2b
Rf correspond donc la rsistance en flexion.

Fig. 2.39.Essai de flexion 3 points


Les deux demi-prismes qui rsultent de cet essai sont ensuite tests en compression
conformment la Fig. 2.40. Lessai est galement conduit jusqu' rupture des demiprouvettes, pour finalement dterminer la rsistance la compression avec lexpression
suivante :
F
Rc 2c
b

Fig. 2.40.Essai de compression

60

Fig. 2.41.a) Essai de flexion 3 points ; b) Essai de compression


La rsistance moyenne en compression obtenue sur 24 prouvettes est de lordre de 15,54MPa
(coefficient de variation CV=0.08) et celle de traction par flexion de lordre de 3,54MPa
(CV=0.15).
Tab.2. 2 - Rsistance en compression et celle de traction par flexion sur les prouvettes
4x4x16cm.
Spcimens
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Moyenne
Coefficient de
variation CV

Flexion
Rf(Mpa)
3,9
3,6
4,3
3,4
3,5
2,6
3,46
3,56
4,05
3,07
3,7
3,54

Compression
Rc(Mpa)
16,25
15,75
17,25
13,075
15
15,2
16,25
15,4
18,85
14,85
14,3
15,75

Spcimens
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24

Flexion
Rf(Mpa)
3,16
2,58
3,11
3,52
2,98
2,7
3,89
4,24
4,17
3,28
4,36
4,24
3.54
0.15

Compression
Rc(Mpa)
15,63
14,15
15,3
13,8
13,8
14,2
16,8
16
16,8
17,8
17,35
16,5
15.54
0.08

On obtient globalement une bonne reproductibilit des caractristiques mcaniques.

3.2. Bloc de bton


Les lments de construction utiliss sont des blocs de bton (ou parpaing) creux de classe
B40 et conformes la norme NF P 14-402 [NFP 1983]. Leurs dimensions sont de 20cm de
hauteur, 50cm de longueur, leur paisseur totale est 20cm (200x200x500 mm3). Nous avons
mens divers essais afin de caractriser leur rsistance sous traction et sous compression.

3.2.1. Bloc en compression


Afin de caractriser le module dlasticit et la contrainte caractrisant la limite de
compression des blocs en bton, des essais de compression sont mens. Le chargement est
rparti sur la quasi-totalit de la surface du bloc (Figure 2.42). Quatre jauges dextensomtrie
de 50 mm de longueur, 120 Ohm de rsistance nominal (50/120 LY41 HBM) sont colles
selon la direction verticale de lprouvette, afin de mesurer la dformation sous compression.
61

Deux jauges sur la petite face et deux jauges sur la grande face (voir figure ci-aprs). Pour
assurer une meilleure diffusion de leffort de compression sur toute la surface charger, on
dispose deux plaques de caoutchouc dune paisseur de 1cm environ, de part et dautre de
lprouvette (sur la surface suprieure et infrieure du bloc.
Jauge 1

Jauge 2

Fig. 2.42. Bloc de bton instrument et surface de charge


35000

Force
Contrainte

30000

8
6

20000

5
4

15000

10000

5000

Contrainte (Mpa)

Force (daN)

7
25000

0
1099

1030

961

893

824

755

687

618

549

481

412

343

275

206

137

-5000

68.7

-1
-2

Temps (s)

Fig. 2.43. Evolution de la charge en fonction du temps


Un chargement quasi-statique est appliqu selon lhistoire de charge illustre la figure cidessus. Deux cycles de charge-dcharge sont appliqus dans la phase lastique, ce pour
dterminer proprement le module dlasticit des blocs. Lexploitation des contraintes laide
de la surface relle (Fig. 2.58c) permet daccder des valeurs caractristiques plus
importantes, quil conviendra denvisager dans une approche numrique 3D, lapproche
homognise considrera par contre les valeurs issues dune analyse considrant la surface
totale. Les contraintes quon abordera dans les parties suivantes sont toutes bases sur la
surface relle du bloc.
La surface S relle est calcule comme:
S1=90870 mm2
S2=9618.5 mm2
62

S3=9071 mm2
S= S1-(4S2+2S3) =34254 mm2
S2 et S3 correspondent la surface des trous; S1 est la surface totale du bloc sans les trous.
La rsistance moyenne en compression quantifie par les essais est de lordre de 8Mpa. Le
module dlasticit, mesur via les jauges, dans la direction de compression vaut 14400MPa.
La Fig. 2.44 illustre les courbes contrainte/dformation mesures par deux jauges de
dformations (jauge 1 et 2) lors des essais.
6

Jauge 1
Jauge 2

Contrainte (Mpa)

5
4
3
2
1
0
0

0.0001

0.0002
0.0003
Dformation

0.0004

0.0005

Fig. 2.44. Courbes contrainte/dformation


Les fissures observes aprs la rupture du bloc sont verticales et se situent dans les quatre
coins (Fig. 2.45). De plus, sur la plus petite face, on a observ une fissure verticale milongueur au voisinage de la singularit correspondant la nervure. La rupture du bloc sous
chargement de compression est concentre donc aux deux extrmits du bloc.

Fig. 2.45. Modes de rupture du bloc


Plusieurs essais ont t mens montrant une bonne reproductibilit des grandeurs mcaniques
caractristiques (module et contrainte ultime), les modes de rupture sont aussi assez similaires
bien que la position des fissures changent.

3.2.2. Module dynamique du bloc bton


En se basant sur le mme principe que lessai men pour caractriser le module dynamique du
mortier, et qui a t prsent dans la partie prcdente, nous avons men des essais nondestructifs (MND) pour dterminer le module dlasticit dun bloc bton. Cependant, le
systme Grindosonic ne peut tre utilis pour ce type dprouvette. On a donc utilis des
acclromtres pizo-lectriques mono-axe (modle 7504A). Le mode dexcitation a consist
appliquer de lgers chocs au bloc laide du mme marteau de choc utilis pour les essais
de vibration des prouvettes de mortier. Les intensits des impacts appliques ne sont pas
quantifis mais restent faibles, ce qui permet de garantir que le matriau ne soit pas
localement endommag, tout en permettant dexciter les modes de vibration de lprouvette.
Le bloc est positionn sur deux appuis ses deux extrmits.
63

Acclromtre
Marteau
dimpact

Acclration (g)

Fig. 2.46. Instrumentation de lessai dimpact : a)f1=308Hz ; b) f4=615 Hz ; c)f7=1052Hz ;


Trois acclromtres sont positionns sur la face suprieure vers le ct amont (Fig. 2.46).
Chaque acclromtre est positionn en section centrale de chaque trou et loign des
nervures. Le bloc nest pas totalement vid, sur le ct aval il est muni dun fond qui
rigidifie donc ce ct comparativement au ct amont qui est donc plus flexible. En
consquence, les trois acclromtres sont positionns sur la face avale pour mieux mesurer
les vibrations associes aux dformes. Le mode de fixation des acclromtres est
fondamental, les mesures peuvent tre totalement fausses du fait dune interface qui inhibe la
vibration ou le contraire (cre des frquences parasites associes linterface). Pour fixer les
acclromtres, on a tout dabord coll trois vis laide dune rsine, les acclromtres sont
ensuite visss sur le bloc.
30
25
20
15
10
5
0
-5
-10
-15
-20
-25

Acclromtre e1

Temps (s)
0

0.005

0.01

0.015

0.02

0.025

0.03

0.035

0.04

0.045

0.05

50
Acclromtre e2

Acclration (g)

40
30
20
10
0
-10
-20
-30

Temps (s)

-40

Acclration (g)

0.005

0.01

0.015

0.02

60
50
40
30
20
10
0
-10
-20
-30
-40
-50

0.025

0.03

0.035

0.04

0.045

0.05

Acclromtre e3

Temps (s)
0

0.005

0.01

0.015

0.02

0.025

0.03

0.035

0.04

0.045

0.05

Fig. 2.47. Acclration du bloc mesure exprimentalement dans le domaine temporel

64

Aprs excitation de lprouvette par un impact laide dun marteau de choc, les rponses
temporelles (Fig. 2.47) des trois acclromtres sont enregistres laide du systme
dacquisition qui se compose dun conditionneur et de la centrale dacquisition IMC
CRONOS. La frquence dchantillonnage est de 10kHz. La vibration de lprouvette se
confine sur une plage de temps trs courte et samortit au-del de 0,04s. Lamplitude de
lacclration diminue pour les acclromtres les plus loigns du point dimpact. En
utilisant la FFT, on remonte aux frquences propres associes deux modes comme explicit
Fig. 2.48 avec f1=623Hz et f2=1052Hz.
250

1052Hz

e1
e2
e3

200

e1

e2

e3

FFT

150

623Hz

100

50

0
0

200

400

600
800
1000
Frquence (Hz)

1200

1400

Fig. 2.48. Rponse dans le domaine frquentiel mesure exprimentalement

(a)

(b)

(c)

Fig. 2.49.Modes de dformations : a) f1=308Hz ; b) f4=615 Hz ; c)f7=1052Hz


En supposant que le module dlasticit du bloc vaut 12050 MPa, lanalyse modale par la
mthode des lments finis, nous donne une frquence propre f=308 Hz qui correspond au
premier mode de flexion (Fig. 2.49). Ce mode trouv numriquement na pas la mme valeur
que celui mesur exprimentalement f=623Hz. Avec une fraction longueur sur hauteur assez
faible (L/h=2,5) par rapport une poutre normale, et la prsence des nervures dans le bloc,
cette prouvette est donc trs rigide en flexion. Par consquent, il nest pas vident dexciter
exprimentalement la vibration en mode 1 de flexion. En fait, les deux modes trouvs
exprimentalement, correspondent aux modes suivants donns par le calcul numrique f4=615
Hz et f7=1052. Pour confirmer cette hypothse, les vecteurs propres associs aux deux
frquences mesures exprimentalement sont calculs par la mthode FDD et illustrs la
Fig. 2.50. Les modes de dformation associs aux frquences mesures sont trs voisins de
ceux obtenus via le calcul numrique.

65

f=623Hz
e1

0.5

e2
Amplitude

0
0

100

200

300

400

500

-0.5
e3
-1

e1

e2

e3

-1.5
Position horizontale (mm)

0.4
e3

e1

0.2

Amplitude

0
-0.2

100

200

300

400

500

-0.4
-0.6

e1

e2

e3

-0.8
f=1052Hz

e2

-1
Position horizontale (mm)

Fig. 2.50. Vecteurs modales


En conclusion, en utilisant la mthode non-destructive, le module dlasticit dtermin est de
12050MPa.

3.2.3. Bloc en flexion 4 points


Il est trs difficile de russir un essai de traction directe, nous proposons donc comme
classiquement propos pour ce cas de faire un essai de traction par flexion. Tout dabord un
essai de flexion de 3 points a t men, nous avons constat que cet essai nest pas appropri
car il a conduit un endommagement local dans la zone de charge, avant atteinte de toute
rupture en partie tendue (Fig. 2.51). Ce mode dendommagement, li aux particularits de
cette gomtrie renforce par des nervures verticales, ne nous permet pas daccder la
rsistance en flexion globale de lprouvette bloc de bton. Pour y remdier, lessai de flexion
4 points est donc propos.

66

Fig. 2.51. Essai de flexion 3 points et rupture prmature en zone comprime .


Pour lessai de flexion 4 points, deux points de charges sont positionns au droit des deux
nervures verticales (Fig. 2.52), ce qui permet dviter la rupture locale comme dans le test
prcdent. Le vrin est pilot en dplacement impos avec une vitesse de 5mm/minute jusqu
atteinte de la rupture du bloc.

Fig. 2.52. Essai de flexion 4 points


12

Essai n1
Essai n2
Essai n3
Essai n4

10

Force (kN)

8
6
4
2
0
0

0.2

0.4

0.6
0.8
1
Dplacement (mm)

1.2

1.4

1.6

Fig. 2.53. Courbe force/dplacement pour quatre essais.


Des courbes force/dplacement caractristiques sont prsentes Fig. 2.53. Parmi les quatre
essais raliss, trois essais (essais 1, 2,4) ont des courbes trs proches, en particulier dans la
phase lastique. Lessai de lprouvette n3 a donn une rigidit plus leve, mais leffort
67

maximal est trs proche de celui obtenu pour les autres essais. Cette diffrence peut tre
explique par la sensibilit au positionnement des appuis et lignes de charge. Cette explication
est confirme par lobtention dun mode de rupture diffrent pour lessai n3 comme illustr
la Fig. 2.54. Les valeurs maximales deffort pour les quatre essais sont: F1,2,3,4=9,34 kN ;
11,06 kN ; 11,30 kN ; 10,97 kN.

(a)
(b)
Fig. 2.54. Modes de rupture des essais : (a) n1, n2 et n4 ; (b) n3
Ces essais nous servent dterminer la contrainte caractristique de traction par flexion. Une
simple interprtation de lessai via la thorie des poutres nous permet dobtenir une estimation
de cette contrainte, associe au dbut de fissuration. Si on traite le problme en poutre, la
contrainte de traction maxi est donne par :
3.F .d
R ( MPa)
t
b.h 2
Avec Rt la rsistance en traction du bton, F la force associe au dbut de fissuration, d la
longueur entre lappui et le point dapplication de la force (ici 140mm), b la largeur de la
poutre (ici 200mm) et h la hauteur de la poutre (ici 200mm).
3.F .d
0,49MPa; 0,58MPa; 0,59 MPa; 0,58 MPa.
Alors : R ( MPa)
t
2
b.h

(a)

(b)

Fig. 2.55. Iso-valeurs de contrainte S11 (ou Sxx) dun bloc charg : (a) face charge ; (b) face
au niveau des appuis (valeurs positives en traction et ngatives en compression)
68

La thorie de poutres applique dans ce cas nous donne des valeurs trs basses de rsistance
en traction du bloc. La structure non uniforme avec la prsence des nervures et des trous dans
ce bloc limite la prcision de la thorie des poutres qui est inapproprie dans ce cas. Un autre
calcul, par la mthode des lments finis, est ncessaire pour vrifier la rsistance en traction
du bloc. Un calcul aux lments finis est donc men laide du code Abaqus, lprouvette est
modlise laide des lments massifs C3D8I (8 nuds incompatibles). Le bloc est appuy
et charg conformment aux essais raliss. Le calcul est lastique, le module dlasticit de
14400Mpa dtermin par les essais de compression du bloc est retenu. Pour caractriser la
rsistance en traction du bloc, on applique la force maximale correspondant celle mesure
exprimentalement (on choisit la force maximale de 11300N). Les iso-valeurs des contraintes
Sxx (S11) sont illustres la Fig. 2.55 (Sxx ou S11 contrainte selon le sens de la porte sur la
surface tendue du bas). La distribution des contraintes Sxx observe montre que la contrainte
maximale en traction obtenue se concentre dans les coins de la structure, avec la valeur
maximale de lordre de 9 Mpa. Par contre, dans la pratique, le bloc rompt dans la face tendue
et non pas dans les coins. En effet, un calcul ralis par les lments finis nous donne toujours
une concentration locale des contraintes dans les singularits. Pour dterminer
numriquement la contrainte ultime, on prend les valeurs de contraintes aux positions
correspondant aux lieux de rupture (traction) observs lors des essais.
4
2,46Mpa

Contrainte Sxx (Mpa)

3
2
1
0
-1
-2
-3
-4
-5
-6
0

100

200
300
400
Longueur de bloc - LIG-Bas (mm)

Fig. 2.56. Valeurs de contrainte S11 (Sxx) sur une ligne (partie basse du bloc, ligne rouge).
La contrainte obtenue numriquement est exploite le long dune ligne sur la surface tendue,
en bas du bloc, la contrainte en traction maximale trouve est de 2,46 MPa (Fig. 2.56).

3.2.4. Caractrisation de lassemblage bloc-mortier sous compression


Nous avons test deux types dchantillons, le premier type est constitu dun seul bloc ce qui
permet de dterminer sa rsistance ultime en compression, alors que le second est ralis sur
un assemblage de deux blocs (prisme), ce qui permet de dterminer la rsistance en
compression de lassemblage bloc de bton et couche de mortier. Dans les deux cas les
surfaces infrieures et suprieures sont recouvertes de mortier pour que les surfaces en contact
avec la presse soient les plus parfaites possibles.

69

Parpaing
Mortier

Mortier
Parpaing
bton
Fig. 2.57. Echantillons pour essais de blocs en compression
Les dplacements sont quantifis laide de trois capteurs LVDT placs sur le plateau de la
presse, la force laide dun capteur de pression. Le positionnement des capteurs est donn
Fig. 2.58.

a)

b)

c)
Fig. 2.58. Essai de compression: bloc et prisme
Lexploitation des contraintes laide de la surface relle (Fig. 2.58c) permet daccder des
valeurs plus importantes. Les contraintes quon abordera dans les parties suivantes sont toutes
bases sur la surface relle du bloc.
On obtient la surface S relle :
S1=90870 mm2
S2=9618.5 mm2
S3=9071 mm2
S= S1-(4S2+2S3) =34254 mm2
S2 et S3 correspondent la surface des trous; S1 est la surface du bloc sans les trous.

70

a
Bloc 1
Prisme 1
Bloc 2

Prisme 2

Bloc 3
Front face

Back face
Prisme 3

Face avant

Face arrire

Fig. 2.59. Modes de rupture des blocs et prismes

Les fissures (Fig. 2.59), pour les blocs 2 et 3 sont apparues dans le sens (a) transversal et
plutt sur les bords. Lessai du bloc 1 a donn un mode de rupture diffrent. En effet les
seules fissures sont apparues dans le sens (b) longitudinal, le long de la ligne mdiane. Pour le
prisme 1, on voit que seul le bloc suprieur est fissur, le bloc infrieur est rest intacte. [GIH
2007] indiquent que le mode de rupture du prisme est divis par 3 phases diffrentes. Dans la
premire phase, la perte de cohsion est initie dans le mortier. Dans la deuxime phase, le
mortier est cras, et dans la troisime phase les blocs sont clats. En particulier, la
rsistance ultime du prisme en maonnerie nest atteinte quaprs la troisime phase. La
combinaison de l'crasement du mortier et la rupture du bloc en tension traduisent la rupture
ultime. Ainsi, pour le prisme 1, la valeur maximale de la rsistance en compression obtenue
(courbe bleu sur Fig. 2.60) nest pas la valeur ultime car le bloc infrieur na pas encore
atteint la rupture. Cest pourquoi, nous ne retenons que les prismes 2 et 3, pour lesquels la
rupture est atteinte, pour dterminer la rsistance moyenne en compression.
18
16
14

Bloc 1
Bloc 2
Bloc 3

Contrainte (Mpa)

12
10

E2=6181 MPa

E1=4957 MPa

zone lastique

6
4
2
0
0.000

E3=5889 MPa

0.001

0.002

0.003
0.004
Dformation (mm/mm)

0.005

0.006

0.007

Fig. 2.60. Essais de compression des blocs : Courbes contrainte/dformation

71

18
16
14

10
8

E3=10160 Mpa

Prisme 1
Prisme 2
Prisme 3

E2=10168 Mpa

6
E1=6659 Mpa

zone lastique

zone lastique

Contrainte (MPa)

12

2
0
0,0000

0,0005

0,0010

0,0015
0,0020
Dformation (mm/mm)

0,0025

0,0030

0,0035

Fig. 2.61.Essais de compression des prismes : Courbes contrainte/dformation


La rsistance moyenne en compression, si lon considre la section relle est de 12,27 MPa
(CV=0.07) pour les blocs, et de 14,61 MPa (CV=0.01) pour les prismes (Tab.2. 3)
Tab.2. 3 Rsultats des essais de compression des blocs et des prismes
Type

Spcimens

Contrainte
(MPa)

Module initial
MPa

Dformation
au pic

Blocs

1
2
3

12,26
13,10
11,45
12,27
9,16
14,51
14,70
14,61

4957
6181
5889
5676
6659
10168
10160
10164

0,00377
0,00435
0,00535
0,00449
0,00215
0,00246
0,00211
0,002285

Moyenne
Prismes

1
2
3

Moyenne

Contrainte
Max
(MPa)
14,27
15,18
15,32
14,92
10,37
16,86
16,10
16,48

Il est normal que la rsistance des prismes soit suprieure celle des blocs, la superposition
de ces derniers exacerbe moins les singularits notamment pour les blocs autres que ceux aux
extrmits.

3.3. Bton
Le bton ayant servi la confection des chanages et de la dalle support est du type C40/45.
Le tableau ci-dessous en prcise la formulation ou dosage des diffrents constituants.
Formulation du bton C40
Ciment (kg/m3) Sable (kg/m3) Eau (l/m3) Granulats (kg/m3)
350
860
200
940
Des tests de compression ont t effectus sur des prouvettes 11x22cm cylindriques,
conformment la norme NF P 18-406. La contrainte moyenne obtenue est en adquation
avec celle attendue par la formulation.
72

Fig. 2.62.Test en compression dune prouvette de bton 11x22cm


Tab.2. 4 Rsultats des essais de compression du bton
Eprouvettes
1
2
3
4
Moyenne

Force la rupture (kN)


406
396
435
404
410,25

Rc (Mpa)
42,7
41,7
45,8
42,5
43,18

3.4. Acier
Le ferraillage utilis pour le chanage vertical a t test en traction, il sagit de tiges de type
HA de diamtre 12mm.

Fig. 2.63.Test en traction du ferraillage: acier 12mm


Tab.2. 5 - Rsultats des essais de traction de lacier de ferraillage
Eprouvettes

Module dlasticit
(MPa)

Limite dlasticit
(MPa)

1
2
3
4

185 963
179 370
271 846
249 367

541
542
537
542

Contrainte
maximale
(MPa)
579
575
609
618
73

Moyenne

221 637

540

595

700

600

Contrainte (MPa)

500
E4=249 367 MPa

400

E3=271 846 MPa


300
Eprouvette n1
Eprouvette n2
Eprouvette n3
Eprouvette n4

E2=179 370 MPa


200
E1=185 963 MPa
100

Fig. 2.64. Courbes de traction caractrisant les aciers de ferraillage de diamtre 12mm
0

0,01

0,02

Dformation

0,03

0,04

0,05

Le comportement est similaire celui gnralement observ pour les aciers de ferraillage
haute adhrence, avec un comportement lastique, parfaitement plastique, puis un crouissage
qui apparait pour un seuil de dformation totale de lordre de 2%.

3.5. Composite
Le composite utilis pour le renforcement est du TFC (Tissu de Fibres de Carbone plus rsine
poxydique) dvelopp par Freyssinet. Le composite est constitu denviron 40 % de tissu et
60 % de rsine. Les caractristiques mcaniques indiques dans le tableau ci-dessous sont les
caractristiques minimales garanties. Elles concernent le tissu imprgn et durci qui constitue
le corps du composite, la section rsistante, qui correspond une section moyenne est donc la
section effective.
Epaisseur moyenne
Traction rupture
Module E
Traction rupture
1 cm de largeur chane
Traction rupture
1 cm de largeur trame

0,48 mm
1700 MPa
105 000 MPa
8,15 kN
3,5 kN

La colle qui assure la liaison sur la maonnerie et limprgnation de la fibre est constitue de
2 composants : lponal TFC rsine et lponal TFC durcisseur. Le tissu est appliqu sur une
couche de rsine, pralablement badigeonn sur la zone o le tissu sera encoll.
Des mches d'ancrage, chacune constitue de 28 mches de carbone, comprenant chacune
12000 fibres sont utilises. La capacit dancrage garantie rupture est de 40kN. La mche
est scelle au bton du mur au moyen dune rsine poxy deux composants EPONAL 380.
La mise en place du TFC aussi que des mches dancrage a t assure par un personnel
qualifi de chez Freyssinet.

74

fouet

ancrage

Fig. 2.65.a) Mche de carbone; b) Stratification du fouet de la mche

3.5.1. Dtermination des caractristiques transverses du TFC


Le systme daxes propres est not (L, T, T). Le plan (L,T) est confondu avec le plan de la
couche, la direction L est confondue avec la direction optimale des fibres ou de la chane, les
deux autre axes sont orthogonaux.
Les formules ci-aprs permettent de dterminer les caractristiques lastiques dans un systme
daxe (x,y,z) tel que la direction x fasse un angle avec la direction L.

3.5.1.1. Expression du module hors axe

1
2
1
1
1

LT sin 2 cos 2 (quation1)


sin 4
cos 4
EL
ET
Ex EL
G LT

Pour caractriser le module dans une direction (x) il faut connatre les modules
E L , E T , LT , G LT mesurs dans les axes principaux.
Pour un unidirectionnelle, (L) est la direction des fibres.
Pour une couche orthotrope (T.F.C), L est la direction chaine et T la direction trame .
Pour le TFC El=105000 MPa
Et= 45000 MPa
Glt=5800 MPa
lt= 0.3

Il sagit des valeurs minimales garanties.

3.5.1.2. Dtermination exprimentale des modules


Dans le cas dun tat de contraintes plan, seuls quatre coefficients sont ncessaires :
E L , E T , LT , G LT que les matriaux soient unidirectionnels ou orthotropes; au lieu des 9
coefficients (cas du composite orthotrope) ou 5 coefficients (cas du composite
unidirectionnel).
a)Traction longitudinale
Dans lessai de traction longitudinale, lprouvette a t soumise une charge FL selon la
direction chane.
FL

S1

11

F
1

F1

S1

S1

75

Les dformations longitudinale et transversale sont donnes respectivement par :


11 = l1 / l1
22 = l2 / l2
Do le module longitudinal EL et le coefficient de Poisson LT :
EL = 11 / 11 et LT = - 22 / 11
Le module dYoung final a t admis comme tant une moyenne entre les deux valeurs
obtenues par la rosette et par la jauge longitudinale (lprouvette est en fait quipe de deux
jauges axiales).
b) Traction Transversale

Lessai de traction transversale est effectu en soumettant une charge F2 suivant la direction
transverse aux fibres ou suivant le sens de la trame.

Traction Transversale (selon la trame)


La contrainte 22 est donc donne par 22 = F2 / S2
Comme dans lessai de traction longitudinale les dformations 11 et 22 sont mesures dans la
partie utile de lprouvette. Le module transversal ET et le coefficient de Poisson LT sont
ensuite calculs par les relations
ET = 22 / 22 et TL = - 11 / 22
ce stade, les modules mesurs doivent satisfaire, aux erreurs de mesure prs, la relation
LT / EL = TL / ET
c) Traction 45

Cet essai de traction a t utilis pour mesurer le module de cisaillement longitudinal GLT. La
charge F est applique dans la direction x sur la section S, crant une contrainte xx = F / S

Traction 45
La mesure de lallongement xx dans cette mme direction permet den dduire le module
dYoung mesur dans la direction x par
E45 = Ex = xx / xx
76

Daprs les relations liant les constantes de souplesse dun matriau orthotrope, hors de ses
axes principaux, obtenus par changement de repres par rapport aux repres principaux, ce
module sexprime par (voir quation 1) :
1 / Ex = 1 / E45 = 1 / 4 x (1 / EL + 1 / ET + 1 / GLT 2 x LT / EL ) ,
o seul le module de cisaillement GLT nest pas connu. Ce module est donc dduit de la
relation
1 / GLT = 4 / E45 1 / EL - 1 / ET + 2 x LT / EL .

3.5.2. Gomtrie des prouvettes


Les prouvettes sont dcoupes dans des plaques composes de 1,2 et 3 couches de TFC et
dont les dimensions en plan sont de 1050 mm* 320 mm.
Le systme daxe propre utilis est le repre orthonorm (L,T,T) o :
Le plan (L,T) est le plan de la plaque ;
La direction L est la direction optimale des fibres ou de la chane (sens dit
longitudinal) ;
La direction T est la direction transverse ou de la trame (sens dit transversal).
Les prouvettes de traction sont prleves selon les directions longitudinales, transversales,
ainsi qu 20 et 45 par rapport la direction longitudinale.
Les prouvettes de compression sont prleves selon les directions longitudinales (chane) et
transversales (trame). Sur les tableaux ci-dessous, sont reportes les diffrentes dimensions
des prouvettes
Tab.2. 6 - Dimensions des prouvettes de Compression
Numro prouvette sens chane
Largeur
Longueur entre mors
(mm)
(mm)
c1_c
10
18,5
c2_c
10,1
18,8
c3_c
10,3
19,2
Numro prouvette sens trame

Largeur
Longueur entre mors
(mm)
(mm)
c1_t
10,2
18,8
c2_t
9,7
18,8
c3_t
10,3
20,9
Tab.2. 7 - Dimensions des prouvettes de Traction
Numro prouvette sens chane
Largeur
Longueur entre mors
(mm)
(mm)
t1_c
20,32
205
t2_c
20,4
78
Numro prouvette sens trame
t1_t
Numro prouvette sens 20
t1_20
Numro prouvette sens 45

Largeur
(mm)
20,2
Largeur
(mm)
21,4
Largeur

Longueur entre mors


(mm)
78
Longueur entre mors
(mm)
78
Longueur entre mors
77

t1_45

(mm)
22,8

(mm)
125

Pour tous les essais, lpaisseur thorique dune couche de TFC a t prise gale 0,43mm.

3.5.3. Essai de traction


Les essais de traction ont t raliss avec une machine lectromcanique ZWICK 14-68,
pilote en dplacement et quipe dun capteur de force ZWICK 1475 PRG 20 de capacit 5
tonnes. Les dformations sont mesures par lintermdiaire de rosettes Kyowa KFG-10-120D17-11. Chaque jauge est relie une chane de mesure VISHAY Systme P4000.

Fig. 2.66. Banc dessai pour TFC


Les diffrentes caractristiques mcaniques sont reportes sur les tableaux ci-dessous :
1 couche de TFC
78638
1480

2 couches de TFC
111338
1260

3 couches de TFC
102700
1460

Module Longitudinal (MPa)


Contrainte la rupture, sens L
(MPa)
Dformation ultime, sens L (Mpa) 1,95%
1,09%
1,46%
Module Transversal (MPa)
19839
42353
41965
Contrainte la rupture, sens T
231
443
296
(MPa)
Dformation ultime, sens T (Mpa) 1,60%
1,46%
0,90%
Module 20 (MPa)
xx
xx
29200
Contrainte ultime 20 (MPa)
xx
xx
170
Dformation ultime 20 (Mpa) xx
xx
1,62%
Module 45 (MPa)
25591
19769
18590
Contrainte ultime 45 (MPa)
319
330
125
Dformation ultime 45 (Mpa) 4,50%
4,40%
1,50%
(Lprouvette une couche a t endommage lors de la dcoupe et nest donne qu titre
dinformation)

Module Longitudinal (MPa)


Contrainte la rupture, sens L
(MPa)

Essai 2, 3 couches de TFC


105200
1276

Essai 3, 3 couches de TFC


107700
990
78

Dformation ultime, sens L (Mpa)


Module Transversal (MPa)
Contrainte la rupture, sens T
(MPa)
Dformation ultime, sens T (Mpa)
Module 20 (MPa)
Contrainte ultime 20 (MPa)
Dformation ultime 20 (Mpa)
Module 45 (MPa)
Contrainte ultime 45 (MPa)
Dformation ultime 45 (Mpa)

1,48%
52374
483

0,91%
44000
307

1,37%
29600
180
1,63%
19330
225
5,50%

1,10%
33180
190
1,63%
xx
xx
xx

3.5.4. Essai de compression


Les essais de compression sont raliss sur le mme banc que celui de lessai de traction. Un
dispositif spcifique permet le guidage de lprouvette afin dviter le flambement.
Les dplacements sont mesurs par un capteur de dplacement inductif RDP D5/100AG de
course 2,5mm. Les rsultats obtenus sont reports sur les tableaux ci-dessous :
Eprouvettes
Module (MPa)
Contrainte la rupture (MPa)
Dformation

c1_c
12619
258
2,65%

c2_c
11400
450
4,30%

c3_c
10025
387
8,00%

Eprouvettes
Module (MPa)
Contrainte la rupture (MPa)
Dformation

c1_t
14530
257
2,36%

c2_t
12060
320
2,90%

c3_t
9353
285
4,00%

Lexploitation des rosettes nous permet de calculer le coefficient de Poisson lt. Celui-ci
oscille entre 0,03 et 0,15. Connaissant les modules lastiques dans le sens longitudinal,
transversal et hors axes, on peut dterminer la valeur du module de cisaillement Glt en
utilisant lquation dcrite prcdemment.
Sur le tableau ci-dessous sont reportes les valeurs du module de cisaillement.
Glt (MPa)
Essai 1 (c1_c et c1_t)
Essai 2 (c2_c et c2_t)
Essai 3 (c3_c et c3_t)

3 couches de TFC
5710
5580
XX

3.5.5. Conclusion
Les essais raliss permettent de retenir les valeurs donnes ci-dessous :

79

Traction
Sens
Chanes
Sens
Trames

Compression

Module(MPa) Contrainte (MPa) Dformation ultime Module(MPa)


104 700

1440

1.46%

11 400

Module(MPa) Contrainte (MPa) Dformation ultime Module(MPa)


44 700

290

0.90%

12 000

Contrainte (MPa)

Dformation ultime

365

2.65%

Contrainte (MPa)

Dformation ultime

280

2.36%

Le module de cisaillement Glt a t dtermin partir des modules lastiques dans le sens
longitudinal (0), transversal (90) et 45. Sa valeur moyenne est de 5645 MPa.
En compression, vu la dispersion des rsultats, nous avons report les valeurs minimales des
dformations et contraintes ultimes. Les valeurs de module corroborent extrmement bien les
valeurs thoriques de 105 GPa dans le sens chane et de 45 GPa suivant la trame.
Les carts sur les contraintes la rupture et parfois sur les modules, proviennent de la
qualit des prouvettes : la dcoupe induit dans certains cas des imperfections (rupture de
fibres) qui expliquent certaines valeurs basses obtenues pour des prouvettes endommages. Il
est en outre essentiel que le dispositif dancrage en bout de bande soit parfaitement centr, en
effet toute excentricit par rapport laxe de la semelle surtend les fibres une extrmit des
prouvettes qui atteignent leur valeur ultime de faon prmature prcipitant ainsi la ruine.
Les mors doivent avoir une raideur leve et uniforme afin dviter toute concentration de
contrainte et ce pour des pressions de serrage limite afin de ne pas endommager les fibres par
crasement ou cisaillement.
Dautre part, les valeurs dallongement mesures proviennent des jauges de contrainte et non
pas des comparateurs placs sur les deux ancrages, la mesure est donc locale et non pas
globale, ce qui explique la dispersion rencontre. Cependant, ces difficults sont courantes
lors de la caractrisation de ce type de matriau.

4. Rsultats obtenus sur les configurations non renforces


4.1. Les courbes charge/flche
Nous avons tout dabord ralis un essai de rfrence ou mur non renforc, dans le but de
connatre la capacit portante et le ou les modes de rupture dans le cas prcis du chargement
hors plan. La vitesse moyenne de chargement est de 10mbars/minute, lessai est donc quasistatique.

80

500
450

Pression max = 440 (mbar)

400

Pression(mbar)

350
300
250
Vitesse moyenne = 10 mbar/minute
200
150
100
50

Temps total=1heure

0
0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

Temps(seconds)

Fig. 2.67. Histoire du chargement


La rponse sous sollicitation ou courbe charge/flche prsente un comportement quasilinaire jusqu une intensit de pression de lordre de 270mbars, seuil de pression qui
reprsente le dbut de fissuration. Une redistribution des efforts permet cependant
laccroissement de charge jusqu atteinte de la rupture. La valeur maximale de pression
atteinte est de 440mbars, associ un dplacement du mur en zone centrale de 17mm. Le
comportement postcritique se caractrise par une chute de capacit portante, et le dplacement
ultime leffondrement est de 50mm (obtenu sur le capteur 4 qui est le capteur situ le plus
au centre).
500
450
400

Pression (mbar)

350
300
250
Capteur 4
Capteur 7
Capteur 1

200
150
100
50
0
0

10

20

30
Dplacement (mm)

40

50

60

Fig. 2.68. Courbes pression /dplacement pour trois capteurs du mur 1-non renforc

81

500
450
400

Pression (mbar)

350
Capt 1

300

Capt 2
Capt 3

250

Capt 4

200

Capt 5

150

Capt 6
Capt 7

100

Capt 8

50

Capt 9

0
0

10

20

30
Dplacement (mm)

40

50

60

Fig. 2.69. Courbes pression-dplacements des 9 capteurs du mur 1-non renforc


Le comparateur 1 positionn au coin gauche de la semelle donne des dplacements partir de
280mbar avec la valeur maximale de 0.8mm ce qui tmoigne de lapparition de fissure
diagonale ce niveau. La figure suivante prsente le diagramme pression-dplacement de la
semelle.
500
450
400

Pression (mbar)

350
Capteur 1

300

capteur 2

250

capteur 3

200
150
100
50
0

-0,1

0,0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

Dplacement (mm)

Fig. 2.70. Courbe pression-dplacement de la semelle du mur 1 (non renforc).

82

Fig. 2.71. Grande fissure au niveau de la semelle


Dans le but dassurer la condition limite tout au long de lessai, un deuxime mur non
renforc a t test. Dans ce cas, au lieu de la semelle en U de 31012020 cm3, on considre
une semelle rectangulaire 31018525 cm3 (longueurlargeurhauteur), qui correspond de
fait une dalle BA qui supporte lensemble des murs (refends, et mur principal), comme dans
la plupart des constructions. Les conditions de chargement sont similaires.
Il est bien sr important de conserver les dimensions du mur principal, par contre, nous avons
allong les murs de refends avec un parpaing supplmentaire, ceci afin de garantir une
meilleure rigidit globale de la structure, en particulier des refends, et ainsi mieux
apprhender le mcanisme de rupture. En effet, la courbe charge/flche (Fig. 2.72) du
deuxime mur montre une rigidit de 578mbar/(mm/mm), cette rigidit est plus grande que
celle du premier mur dans la phase initiale quasi-linaire. Une redistribution des efforts
permet aussi laccroissement de charge jusqu une valeur maximale de 440mbars, associe
un dplacement de la zone centrale du mur de 26,7mm.
700

600

Pression (mbar)

500

400

300

200

Mur 1- non renforc


Mur 2 - non renforc

100

0
0

10

20

30
Dplacement (mm)

40

50

60

Fig. 2.72. Comparaison des deux murs non renforcs : Effet des conditions aux limites
La Fig. 2.73 montre les dplacements de la semelle enregistrs par les 3 comparateurs. Les
modifications apportes la semelle ont t bnfiques en termes de rigidit et de rsistance.
83

En effet les dplacements enregistrs restent faibles jusqu' environ 300mbars. Cependant
laugmentation importante des efforts mis en jeu, compars lessai de rfrence, explique
une fissuration de la semelle environ 580mbars.

700

600

Pression (mbar)

500

400

300
comparateur 1
comparateur 2
comparateur 3

200

100

0
0

0,005

0,01

0,015

0,02

0,025

0,03

0,035

0,04

0,045

0,05

Dplacement (mm)

Fig. 2.73. Courbe de dplacement-pression de la semelle de mur 1-non renforc

Lanalyse des rsultats associs aux 3 capteurs positionns la mme hauteur du mur, nous
permet de voir que la rigidit issue des 3 courbes est presque similaire dans la phase lastique
pour les deux murs non renforcs (Fig. 2.68 et Fig. 2.74). Ceci traduit en fait un
comportement symtrique, dans la phase plastique on constate une perte de symtrie (Fig.
2.68) et (Fig. 2.74). Cette dissymtrie sexplique par lapparition de dommages ou fissures
comme on le verra plus bas dans lanalyse des mcanismes de rupture du mur.
700

600

Pression (mbar)

500

400

300

200

100

Capteur 111
Capteur 104
Capteur 114

0
0

10

15
20
Dplacement (mm)

25

30

35

Fig. 2.74. Mur 2- Coubre pression/flche obtenue pour le mur principal

4.2. Les modes de ruptures


84

Dans le cas des deux murs non renforcs, deux types de fissures ont t observs sur le mur
principal (Fig. 2.75 et Fig. 2.76): tout dabord les fissures longitudinales qui sont
caractristiques de la sollicitation en flexion. Ces fissures sont apparues en partie centrale,
plus ou moins sur la ligne mdiane du mur et au niveau de la partie suprieure, la plus souple
en termes de conditions aux limites. Le deuxime type de fissures, diagonales, rayonnent sur
la partie infrieure partir des coins correspondant aux jonctions mur de refend mur principal
et dalle support. Enfin, dimportantes fissures ont galement t observes sur les murs de
refend. Ces fissures sont en adquation avec ce que prconise la thorie des lignes de rupture
bien admise pour les dalles en bton arm.

Fig. 2.75. Mur 1: Modes de ruptures du mur principal

85

Fig. 2.76. Mur 2: Modes de rupture du mur principal


On observe de mme deux types de fissures, tout dabord des fissures verticales au droit des
poteaux dangle qui assurent le maintien du chainage vertical et horizontal. Le chargement du
mur principal en flexion induit en effet des rotations au niveau de ces poteaux (Fig. 2.77 et
Fig. 2.78). Les murs de refend subissent galement du cisaillement ce qui explique
lapparition de fissures diagonales ((Fig. 2.77 et Fig. 2.78).

Fissure induite
par la torsion

Fissure induite
par le cisaillement

Fissure induite
par le cisaillement

Fig. 2.77. Mur 1 Modes de rupture des deux murs de refend.

86

Fissure induite
par la torsion

Fissure induite
par la torsion

Fissure induite
par le cisaillement

Fig. 2.78. Mur 2 : Modes de rupture des deux murs de refend.


Nous prsentons (Fig. 2.79), Par ailleurs, pour le deuxime mur non renforc, la propagation
des fissures releve tout au long de lessai. Le mcanisme de rupture du mur principal
correspond une dissymtrie constate dans la deuxime phase non linaire du
comportement, voir lanalyse dcrite dans la partie 4.1. En effet, les premires fissures
longitudinales apparaissent tout dabord sur le bord droit, vers 347mbars de pression. Ceci
entraine une redistribution des efforts qui amne lapparition des fissures longitudinales au
bord gauche du mur principal vers 355mbars.

87

Fig. 2.79. Mur 2: Propagation des fissures dans le mur principal.


*En rouge : les fissures qui apparaissent la valeur de pression P indique pour chaque
figure.

Fig. 2.80.Mcanismes de ruptures pour les deux murs non renforcs

88

5. Rsultats obtenus sur les configurations renforces


5.1. Courbes de charge
Le renforcement envisag a permis un gain substantiel de capacit portante. La rsistance
maximale est passe de 580mbars (pour le deuxime mur) 1410mbars (pour le troisime
mur) et 900mbars (pour le quatrime mur) soit alternativement une augmentation de plus de
140% et de 50%. Nous savons que pour une avalanche moyenne (construction en zone bleue)
la pression dimpact prconise pour le dimensionnement est de lordre de 300mbars, la
solution de renforcement adopte est donc largement suffisante et permet un gain substantiel
de capacit portante vis--vis de la configuration non renforce. Outre le gain important de
capacit portante on observe galement une trs nette augmentation de la rigidit en phase
fissure (Fig. 2.81). Le composite assure donc bien le rle de pontage des fissures, et inhibe
leur ouverture.
1600
Mur 1 - non renforc

1400

Mur 2 - non renforc


Mur 3 - renforc par TFC L=200mm

Pression (mbar)

1200

Mur 4 - Renforc par TFC L=75mm

1000
800
600
400
200
0
0

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Dplacement (mm)

Fig. 2.81. Comparaison entre les essais non-renforcs et les essais renforcs.

5.2. Analyse de la rigidit


La Fig. 2.82 prsentent la comparaison des courbes charge/dflection pour le mme point,
situ en zone centrale, pour les trois configurations sans et avec le renfort composite.
Finalement le comportement de la structure prsente 3 phases avant leffondrement. Une
premire phase quasi-linaire en de des 350mbars, respectivement 264mbars et 340mbars
pour le premier et deuxime mur non renforc, traduit la rigidit initiale du mur vierge de tout
dommage. Cependant, dans le deuxime mur non renforc, une petite chute de rigidit a t
constate vers 240mbars bien que lon soit dans la phase de comportement quasi-linaire. On
peut donc supposer quune rupture locale reprsente par des petites fissures dans le mur ou
bien dans la semelle a caus cette faible chute de rigidit. Ensuite, lapparition dune phase
non linaire traduit lapparition des fissures et leur propagation.

89

500
Pu=442,75

450

E3=0,92

400
350
Pression (mbar)

Mur 1- non renforc


E2=10

300
250

P1=264
59,6%

200
150
E1=285
100
50
0
0

10

20
30
Dplacement (mm)

40

50

700
Pu = 580 mbar

600

E3 = -3.5

Pression (mbar)

500
E2 = 9

400
P1=340 mbar
58.6%

300
240

200
100

Mur 2 - non renforc

E1 = 578

0
0

10

15

20
25
Dplacement (mm)

30

35

40

45

1600
Pu=1415
1400

Pression (mbar)

1200
E3=33

1000
800
P2=719
50,8%

600

E2=245
400
P1=350
24,8%

200

Mur 3 - renforc par TFC

E1=640
0
0

10
Dplacement (mm)

15

20

25

90

1000
Pu = 900

900
800

Pression (mbar)

700
E3 = 12

600
500
400

P2=466
51,7%
E2 = 162

300

P1=330
36,6%

200
E1 = 508

Mur 4 - renforc par TFC

100
0
0

10

15

20
25
30
Dplacement (mm)

35

40

45

50

Fig. 2.82. Analyse de la rigidit pour les 4 murs.


Cependant pour le mur renforc, les blocs de bton sont bloqus par le TFC et les fissures ne
peuvent se dvelopper. Une chute de rigidit de 60% est constate, bien plus faible que celle
de 95% et de 98% observe successivement sur les deux murs non renforcs. La baisse de
rigidit vers 800mbars traduit une troisime phase, qui correspond lapparition et
louverture de fissures importantes au niveau des murs de refend. Dans cette phase, on
constate une augmentation continue et linaire de la pression essentiellement induite par la
prsence du renforcement par TFC. La chute de rigidit de 85% dans cette troisime phase
reste trs infrieure la chute constate sur les deux murs non renforcs. Dans ce dernier cas
nous avons en fait le collapse du mur, avec une rigidit quasi nulle et louverture trs
importante des fissures qui se traduit par les grands dplacements associs au plateau de
charge.

5.3. Modes de ruptures


Dans le cas du mur renforc par TFC, les fissures les plus importantes ont t observes au
niveau des murs de refend et plus prcisment au niveau des angles ou zones de raccordement
entre mur principal et refends (Fig. 2.83 et Fig. 2.84). Leffort de flexion sur le mur principal
induit une torsion dans les poutres verticales ou chainage dangles, ce qui provoque les
fissures verticales sur les refends. Les fissures situes la base des refends sont diagonales et
correspondent leffet du cisaillement.

Fissure induite par


la torsion

Fissure induite par le


cisaillement

Fig. 2.83.Mur 3-Modes de rupture des deux murs de refend


91

Fissure induite par


la torsion
Fissure induite par le
cisaillement

Fig. 2.84.Mur 4-Modes de rupture des deux murs de refend


Au final, ce sont les fissures des murs de refend qui ont induit leffondrement du mur. En
effet le mur principal, qui est renforc, na t que trs peu endommag. De petites fissures
courtes, et douverture trs limite sont apparues entre les bandes de TFC, mais elles ne se
sont pas propages et leur ouverture semble inhibe (Fig. 2.85 et Fig. 2.86).

Fig. 2.85.Mur 3-Modes de rupture du mur principal

Fig. 2.86.Mur 4-Modes de rupture du mur principal

92

6. Rsultats issus de lanalyse par la corrlation des images


La MCI a t appliqu sur la quasi-totalit de la surface du mur de refend gauche. Cette
technique a t utilise lors du test du quatrime mur. La difficult de la MCI dans notre cas,
est la mesure des champs de dformation sur une maquette de grande taille comme pour le
mur de refend qui fait 1,5 m de long sur 2 m de hauteur. Dans les tudes menes par Tung
[Tung, 2008], la cl pour la dtection des fissures est de considrer les grandes dformations.
Une analyse des dformations de Von Mises ou de Lagrange donne une meilleure mise en
exergue des fissures. Dans notre cas, lanalyse des dformations de Lagrange, nous permet de
retrouver les facis de fissuration observs sur la surface du mur. Deux fissures typiques sont
dtectes: la fissure verticale au coin du mur et la fissure horizontal traduisant le cisaillement
en bas du mur, comme illustr Fig. 2.87.
Uy

Ux
Fig. 2.87. Fissures observes exprimentalement et par MCI Vic-3D (dformation de
Lagrange).
Lutilisation de la MCI nous permet de mesurer les dformations induites diffrentes tapes
du chargement. Lanalyse des iso-valeurs de dplacement et de dformation sur le mur de
refend en fonction de la pression latrale applique sur le mur principal, montre que le
mcanisme de rupture du mur de refend a t captur convenablement (Fig. 2.88, Fig. 2.89,
Fig. 2.90).

Fig. 2.88. Dplacement Ux : a) P=40mbar ; b) P=680mbar ; c) P=880mbar


93

Fig. 2.89. Dplacement Uy : a) P=40mbar ; b) P=680mbar ; c) P=880mbar

Fig. 2.90. Dformation principale e1 (traction) de Lagrange : a) P=40mbar ; b) P=680mbar ; c)


P=880mbar
En particulier, un point la hauteur z=1,1 m, la mme hauteur que les capteurs de
dplacement positionns sur la face amont du mur principal, a t choisi pour tracer la courbe
de dplacement latrale en fonction de la charge ou pression latrale. La courbe charge/flche
Fig. 2.91 a, b nous permet dvaluer le comportement des conditions aux limites sur le bord.
La rigidit lastique observe de mur de refend dans la Fig. 2.91a nest pas trs carte par
rapport celle du mur principal. Autrement dit, cela confirme quune partie de la pression
latrale a t transfre dans le mur de refend sous laction de la flexion et du cisaillement
comme analys prcdemment.
1000
900
800
Pression (mbar)

700

Cap 103
Cap 102
Cap 101
Vic3D

600
500
400
300

Point mesur
par Vic3D

200
100
0
0

10

15
20
Dplacement UX (mm)

25

30

35

(a)

94

1000
Vic3D
900
800
Pression (mbar)

700
Point mesur
par Vic3D

600
500
400
300
200
100
380mbar

840mbar

760mbar

560mbar

900mbar

3
4
5
Dplacement UX (mm)

(b)
2000
1800
1600
1400

Y (mm)

1200

100mbar
200mbar
300mbar
400mbar
500mbar
600mbar
700mbar
780mbar
800mbar

1000
800
600
400
200
0
-0.5

0.5

1.5

2.5

3.5

4.5

5.5

6.5

Ux (mm)

(c)
Fig. 2.91. (a) (b) Dplacement latral dun point (Z=1,3m) sur mur de refend ; (c)
Dplacement latral sur une ligne du bord du mur de refend.
Il est indubitable que la mthode champ par corrlation dimages permet une meilleure
interprtation des essais, dune part la localisation des fissures et surtout leur initiation
peuvent tre captures plus tt ce qui permet dexpliquer parfois les non linarits observes
sur les courbes de charge, dautre part nous obtenons des renseignements sur toute une
surface au lieu de mesures ponctuelles. La mthode montre clairement la pertinence
dapproches de type homognisation en de de la phase de fissuration.

7. Conclusion
Cette tude nous a permis de caractriser le comportement dun mur en maonnerie,
compos de blocs creux de bton, soumis une charge latrale ou pression uniforme.
Linitiation de la fissuration, la capacit portante ou charge maximale avant effondrement, et
le facis de rupture ont t qualifis, quantifis et analyss. Le seuil de 300mbars propos par
la rglementation Suisse semble tre reprsentatif, du fait de la prsence du chainage qui
permet une ductilit et donc une reprise des efforts en rgime fissur.
Le changement des conditions aux limites grce au confortement de la semelle nous
donne une amlioration du chargement ultime de la structure. Cela nous montre la sensibilit
95

aux conditions aux limites, et la ncessit pour toute simulation, exprimentale ou numrique,
de reproduire prcisment les conditions aux limites relles de la structure afin de capturer le
mode de ruine et la capacit portante associe. La plupart des tudes de la littrature nont pas
abord cette question de la sensibilit aux conditions relles de supportage. La rigidification
de la condition aux limites est donc ncessaire si lon veut atteindre une capacit portante
optimale.
Grce la prsence des murs de refend, on peut voir clairement, linteraction
importante entre le mur principal et les deux murs de refend, en particulier leffet de torsion
induit dans la zone de liaison ou jonction des deux murs (principal et refend).
En observant directement la propagation des fissures pendant lessai, il semble que la
premire fissure trouve est la fissure longitudinale au milieu du mur principal. Une
application de la mthode de corrlation des images dans ltude future est ncessaire pour
confirmer cette observation. Les modes de rupture sur le mur principal sont similaires ceux
issus de la thorie des lignes de rupture prconise pour les dalles en bton arm.
Le procd de renforcement laide de matriau composite (procd TFC de
Freyssinet) a t valid. Un gain de capacit portante suprieure 140% est observ dans le
cas dun confortement important, chaque bloc tant confort. Dans le cas dun renforcement
optimis, le gain est de lordre de 50%. Un gain de rigidit consquent est aussi observ en
phase endommage (post-fissur). En consquent, dans le cas du renforcement par TFC, la
pression ultime du mur correspond de fait au collapse des murs de refend, les gains seraient
certainement plus consquents si lon renforce aussi les murs de refend.

96

Chapitre 3
Modlisation laide de la MED du comportement
de murs en maonnerie soumis des chargements
quasi-statiques plan ou hors plan.

Sommaire
A. Introduction ....................................................................................................................... 99
B. Mthode des lments discrets dans 3DEC ................................................................... 101
1. Equation du mouvement des blocs ................................................................................. 101
1.1. Blocs rigides............................................................................................................. 101
1.2. Blocs dformables .................................................................................................... 102
2. Contacts .......................................................................................................................... 104
2.1. Dtection du contact ................................................................................................ 104
2.2. Mcanique du contact .............................................................................................. 106
3. Stabilit numrique ......................................................................................................... 108
4. Amortissement ................................................................................................................ 109
5. Remarques ...................................................................................................................... 109
6. La loi dinterface de Mohr-Coulomb.............................................................................. 109
6.1. Comportement au cisaillement ................................................................................ 110
6.1.1. Influence de la contrainte de pr-compression ( ) .......................................... 111
6.1.2. Influence de la cohsion. ................................................................................... 112
6.1.3. Influence de langle de frottement ( ). ............................................................ 112
6.1.4. Influence de langle de dilatance. ...................................................................... 113
6.2. Traction et compression uni-axiale. ......................................................................... 115
6.3. Critre de rupture. .................................................................................................... 117
6.4. Conclusion ............................................................................................................... 117
7. Torsion linterface........................................................................................................ 118
C. Validation de la mthode des lments discrets : le cas de maonneries joint sec . 123
1. Les cas de sollicitations dans le plan .............................................................................. 123
1.1. Cas dune perte de condition aux limites ................................................................. 123
1.1.1. Essais INSA....................................................................................................... 123
1.1.2. Etude de N. Bicanic ........................................................................................... 126
1.2. Le cas dun chargement combin : cisaillement et compression ............................. 129
1.3. Conclusion ............................................................................................................... 134
2. Maonnerie soumises chargements hors plan.............................................................. 135
D. Structures en maonnerie avec joint mortier ............................................................... 141
1. Le cas de chargements plan Chargement combin : cisaillement et compression ...... 141
2. Maonnerie soumise chargement hors plan ................................................................. 146
2.1. Flexion dans une direction ....................................................................................... 146
2.2. Flexion dans deux directions sans murs de refend................................................... 148
97

2.2.1. Validation du modle Cas sans ouverture ...................................................... 148


2.2.2. Vrification par lEurocode 6 ............................................................................ 152
2.2.3. Influence des conditions aux limites ................................................................. 155
2.2.4. Validation du modle Cas avec ouverture...................................................... 157
2.3. Flexion dans deux directions avec murs de refend .................................................. 159
3. Discussion....................................................................................................................... 162
E. Conclusion ........................................................................................................................ 162

98

A. Introduction
La maonnerie est un matriau composite dont le comportement est strictement dpendant des
proprits des lments constitutifs et de leur arrangement. La complexit de comportement
de la structure maonne, notamment au-del de la phase linaire lorsque les
endommagements apparaissent et conduisent des interactions entre les cellules
constitutives, avec concomitamment des redistributions de contraintes, pose la dlicate
question du choix de la mthode numrique la plus adapte. Bien que plusieurs recherches,
utilisant dailleurs divers modles numriques, ont t conduites pour apprhender le
comportement de la maonnerie, il nous semble que lon doit encore enrichir la palette des
tudes pour affirmer la pertinence et surtout la robustesse de la modlisation numrique de ce
type de structures comportement parfois complexe. Les modles numriques ddis au
calcul de la maonnerie peuvent tre classifis en trois grandes catgories en lien avec des
stratgies de calculs lies des chelles particulires, et de complexit croissante [LOU
1996] : les micro-modles, avec les micro-modles dtaills et les micro-modles simplifis;
et les macro-modles. Le micro-modle consiste considrer les divers lments constitutifs
ce qui aboutit une reprsentation assez fidle de la structure (aux interfaces prs).
Gnralement, ce modle est demploi limit du fait du grand nombre de degrs de liberts, ce
qui conduit des temps de calculs prohibitifs pour un lment de structure ou une structure,
cette approche est donc plus utilise lchelle de lprouvette de matriau. Les modles
constitutifs ou phnomnologiques se situent lchelle macro, ils sont relativement simple
utiliser, et requiert gnralement moins de donnes dentre. Ces modles butent cependant
devant la diversit des comportements ultimes possibles en lien avec la nature et lhistoire du
chargement. Les macro-modles sont gnralement bass sur lutilisation de techniques
dhomognisation. Globalement, lapproche via le micro modle traduit mieux la physique
par rapport au macro-modle, dans notre cas notamment, lhtrognit de la maonnerie est
reproduite fidlement.
Une large varit de mthodes numriques a ainsi t dveloppe dans la littrature pour
simuler le comportement mcanique des ouvrages en maonnerie. On peut classifier les
mthodes en deux grands groupes: les modles dit continus et les modles discrets.
Les modles dits continus sont bass sur la mcanique des milieux continus. La mthode des
lments finis (MEF) et la mthode des lments frontire (boundary element method-BEM)
sont des exemples typiques de ces approches. La stratgie de macro-modle est bien adapte
pour ces modles continus. Les dveloppements de la thorie de la plasticit ayant atteint un
degr de maturit pertinent, ils permettent, en se basant sur lapproche continue, le
dveloppement de modles phnomnologiques intgrant lanisotropie et des surfaces de
charge complexes, susceptibles de traduire le comportement de la maonnerie [LOU
1996][LOU 200b]. Dans cette classe dapproches, qui reste dans le cadre du continu, la
mthode dite smeared-crack permet de grer la fissuration. Initialement propos et
dvelopp par Rots [ROT 1985] pour le calcul des structures en bton, cette approche gre la
fissure lchelle de la loi de comportement du matriau. Elle consiste prendre en compte
leffet de la fissure, qui induit la dcharge en contrainte du matriau, via ladoucissement ou
crouissage ngatif. Lapproche smeared-crack fut initialement dveloppe pour les
structures en bton arm et ensuite tendue aux structures maonnes par Lofti [LOF 1991].
Cependant, ce modle ne peut simuler ltape finale de ladoucissement de la maonnerie,
autrement dit, une sparation complte ne peut tre atteinte. Dautre part cette approche
conduit une dpendance au maillage, qui peut-tre certes rduite dans le cas de structures
bton arm suffisamment ferrailles, elle peut tre aussi contrle en associant une nergie de
fissuration objective la taille de llment. Au-del des soucis de reprsentativit de la
discontinuit induite par la fissuration lors du chargement, la ncessit, tel que dans le cas de
la maonnerie, de reprsenter les interfaces entre les lments constitutifs, est indniable, car
99

ces zones sont sujettes des concentrations de contraintes et reprsentent gnralement des
zones de faiblesses, il semble donc impratif que la modlisation tienne compte de ces
discontinuits ou interfaces si lon veut un tant soit peu capturer les localisations des
dformations dont elles sont le sige, et in fine les dommages qui sy dveloppent (fissures).
Loureno et al. [LOU 1997a] a utilis la MEF avec des lments dinterface pour simuler le
comportement de murs en maonnerie dans le cas de chargement dans le plan. Ces lments
dinterface permettent de grer la discontinuit induite par la rupture, par contre, cette
technique se limite aux petits dplacements et petites rotations qui prcdent le collapse de la
structure.
Les modles discrets, bass sur une formulation de type diffrences finies , ont leur origine
au dbut des annes 1970. Il sagissait initialement de dcrire les mouvements progressifs des
roches comme des assemblages de blocs rigides en 2D [CUN 1971a][CUN 1971b]. Cette
technique a ensuite t tendue la modlisation des structures maonnes [MUN 2004]
[LEM 2007] [BUI 2010], enrichissant ainsi la palette des outils disponibles pour l'analyse de
la maonnerie. En MED (Mthode des Elments Discrets), la nature htrogne de la
maonnerie est prise en compte de faon explicite, ainsi la discontinuit au niveau des
interfaces des blocs peut tre bien dcrite. Les modles ED ont t principalement appliqus
des structures maonnes pour lesquelles la rupture est de manire prdominante induite par
des mcanismes o la dformation du bloc reste limite ou ne joue aucun rle. En particulier,
la MED permet de simuler de grands mouvements avec sparation complte des blocs, ce qui
traduit des modifications importantes dans la rpartition des contraintes. Le principal attrait de
cette approche rside dans sa capacit reproduire des comportements complexes, mme si
les paramtres d'entre pris en considration sont simples et se basent sur des mcanismes de
rupture lmentaires. Lessentiel de la physique semble tre pris en compte. Les interactions
entre les blocs peuvent tre reprsentes simplement par des forces, la fracture est alors
simplement modlise par la rupture progressive des adhsions, en traction ou en cisaillement.
Les dveloppements informatiques dans le domaine de la MED, par exemple pour la gestion
du maillage, ainsi que les dveloppements au niveau algorithmie pour le traitement et la
gestion des contacts et au-del pour le traitement des non linarits et de lintgration des
quations de la dynamique, ont permis dtendre progressivement l'analyse, de la rupture de
lprouvette celle des composants structuraux, voir des structures compltes, sous
sollicitations statiques ou dynamiques. Il nen demeure pas moins, au vue de la diversit et la
complexit des comportements non linaires observs lchelle des structures maonnes,
que la validation des modlisations discrtes reste une tche essentielle. Elle ncessite de
gnrer des donnes exprimentales reprsentatives et de qualit afin de corrler essais et
modlisations associes.
Ce chapitre est ddi la modlisation par lments discrets laide du code 3DEC
dvelopp par ITASCA [ITA 2002]. Diverses configurations de chargements de murs en
maonnerie y sont tudies, avec le cas de chargements plan ou hors plan, ou leur interaction.
La premire partie du chapitre dtaille les ingrdients du modle utilis dans notre approche,
comme la loi de comportement du bloc et des interfaces. Des exemples simples sont traits
pour construire et valider une loi complte de linterface qui par ailleurs joue un rle
essentielle dans le comportement de la maonnerie. La deuxime partie traite de la validation
de la MED, lchelle de la structure maonne joint sec et prenant en compte un contact
frottant. Autrement dit, dans une premire tape, la loi dinterface est simplifie mais en totale
adquation avec les essais mens. La loi de contact complte est ensuite tudie dans la
dernire partie de ce chapitre et valide sur les essais mens.

100

B. Mthode des lments discrets dans 3DEC


1. Equation du mouvement des blocs
1.1. Blocs rigides
Les 3 quations du mouvement de translation dun bloc rigide, bases sur la deuxime loi de
Newton, sont donnes dans le repre globale par :
F
(3. 1)
ui ui i g i
m
o ui = acclration au centre de gravit du bloc (bloc centrode)
ui vitesse au centre de gravit du bloc
amortissement visqueux constant (masse-proportionnel)
Fi somme des forces agissant sur un bloc (produites par les forces de contact et
les forces extrieures)
m masse dun bloc
g i vecteur dacclration de gravit
Le mouvement en rotation dun bloc rigide est dcrit par lquation dEuler exprim dans les
axes dinertie principaux du bloc :
I11 I11 ( I 3 I 2 )3 2 M 1
(3. 2)
I 2 2 I 22 ( I1 I 3 )13 M 2
I 3 3 I 33 ( I 2 I1 )21 M 3
o I i reprsentent les moments dinertie principaux du bloc
i reprsentent les acclrations angulaires autour des axes principaux
M i reprsentent les composants de moment de torsion appliqus au bloc.
est constant amortissement visqueux (masse-proportionnel)
Dans le cas de calcul quasi-statique, les quations du mouvement rotationnel peuvent tre
simplifies. En effet, les vitesses sont petites, le terme non-linaire dans les quations cidessus peut donc tre occult. De mme, les forces dinertie sont faibles par rapport aux
forces totales appliques aux blocs, une reprsentation prcise du tenseur dinertie nest pas
importante. Seul un moment dinertie approximatif, I, est calcul en se basant sur une distance
moyenne du centre aux sommets du bloc. Cela permet dobtenir les quations ci-dessous,
crites dans le repre global :
M
i i i
(3. 3)
I
Un schma explicite par la mthode des diffrences finies centre est appliqu pour intgrer
les quations du mouvement du systme des blocs. Les vitesses au temps t, en translation et
en rotation, sont calcules laide des expressions :
1
ui(t ) [ui(t t / 2) ui(t t / 2) ]
2
(3. 4)
( t ) 1 ( t t / 2 )
(t t / 2)
i [i
]
i
2
Les acclrations sont donnes par :

101

1 (t t / 2)
[u
ui(t t / 2) ]
t i
(3. 5)
1 (t t / 2)
(t )
(t t / 2)
i [i
]
i
t
Avec une insertion de ces expressions dans les quations du mouvement en translation,
respectivement en rotation, (3.1) et (3.3), nous obtenons la solution en vitesses au temps
[t t / 2] comme :
ui(t )

F (t )
ui(t t / 2) Di ui(t t / 2) ( i g i )t D2
m

o D1 1

et D2

t
2

M (t )
i(t t / 2) Dii(t t / 2) ( i t ) D2
m

(3. 6)

t
2
Les incrmentations de translation et rotation sont donnes par :
1

ui ui(t t / 2) t

i i(t t / 2) t

(3. 7)

La position et le dplacement dun bloc centrode est alors mise jour par :
xi(t t ) xi(t ) xi

ui(t t ) ui(t ) ui
Les nouvelles positions des tous les sommets de bloc sont donnes par :

xiv (t t ) xiv (t ) xi eijk j xkv (t ) xk (t )

(3. 8)

(3. 9)
(3. 10)

Les nouvelles orientations des lignes et des faces sont donc dtermines. Les calculs des
contacts sont alors mens pour en dduire les nouvelles forces dinteraction dans le step
suivant.

1.2. Blocs dformables


Dans certaines applications, on ne peut ignorer la dformation lintrieur des blocs. Dans
3DEC, les blocs dformables sont en consquence reprsents en discrtisant intrieurement
ces blocs en lments ttradriques. La complexit de ses dformations dpend du nombre des
lments subdivisant les blocs. Lutilisation des lments ttradriques permet dliminer le
problme de leffet sablier (hourglass) qui peut se trouver dans les polydres avec
dformation constante. Autrement dit, les lments se dforment volume constant.

102

I
Un lment n2
ttradre

n3

n1

a)

b)

S2

S
c)

d)

Fig. 3.1. Discrtisation dun bloc


La dformation de chaque lment dun bloc dformable est dcrite par le mouvement des
points nodaux. Les 3 quations du mouvement pour un nud I sont :
FI
uiI uiI i g iI
m
o ui = acclration au point nodal I
ui vitesse au point nodal I
amortissement visqueux constant (masse-proportionnel)
m masse dun bloc
g i vecteur dacclration de gravit

En particulier, Fi est la force nodale donne sous la forme suivante :

Fi I FieI FicI FilI

avec FicI les forces de contact transmises au nud


FilI les forces extrieures

Enfin, FieI sont les forces nodales qui correspondent aux contraintes induites dans les
lments adjacents. Elles sont calcules comme :
FieI

ij n j dS
S

ij n kj S k
N

k 1

O S k est la surface qui enveloppe la masse m , regroup au point nodal ; n kj est le


vecteur normal unitaire. Le symbole k dsigne le nombre dlments connects par ce
point nodal. Lincrment du tenseur de contrainte ij est calcul par la formule ci-dessous :
ij v ij 2 ij

Avec , les coefficients constants de Lam, donnes par :


E

(1 )(1 2 )
E
G
2(1 )
Et v ii est la dformation volumique
3

i 1

1 si i j
0 si i j

ij est le symbole de Kronecker : ij

103

Enfin, lincrment du taux de dformation (problme formul en vitesse) est calcul par :
u j 1 ui u j 1
1 u
ui, j u j ,i

ij i


2 x j xi 2 x j t xi t 2
1
ij ui, j u j , i t
2

2. Contacts
2.1. Dtection du contact
Lobjectif de lalgorithme de dtection du contact est didentifier les situations et les types de
contact pour que les lois physiques correctes puissent tre appliques afin de dterminer les
forces de contact. Un contact est tabli lorsque la superposition se trouve entre les sommets,
les bords ou les faces. Un cart ou interstice entre deux blocs, devra aussi tre calcul afin
quon puisse tablir la situation de contact. En gnral, trois situations de contact peuvent tre
dtectes : interpntration, contact affleurant, pas de contact.

Fig. 3.2. Les situations de contact


En ce qui concerne les polydres convexes tridimensionnels, six types de contact (Fig. 3.3)
sont dnombrs : sommet-sommet (S-S), sommet-arte (S-A), sommet-face (S-F), arte-arte
(A-A), arte-face (A-F), face-face (F-F).

sommet-sommet

arte-arte

sommet-arte

sommet-face

arte-face

face-face

Fig. 3.3.Les types de contact


104

Lalgorithme de la dtection du contact doit tre trs efficace, car la majeure partie du temps
de calcul au cours du processus total, est consacre la dtection et la mise jour du contact.
La mthode directe de dtection est de tester tous les possibilits de contacts entre deux blocs.
Si bloc A contacte bloc B, le nombre total de tous les possibilits de contacts combins est () :
N ( S A AA FA )( S B AB FB )
Si, Ai, Fi corresponde respectivement, au nombre des sommets, des artes, des faces de
bloc A et de bloc B. Par exemple, pour deux blocs cubiques, on a N=676 calcul comme cidessous:

Bloc A

Bloc B

sommet-sommet=64
sommet-face=48
sommet-arte=96
edge-sommet=96
edge-face=72
edge-arte=144

Si =8 Ai =12 Fi =6

face-sommet=48
face-face=36
face-arte=72

N=676
Cette mthode nest pas simple suivre, en effet, les tests dpendent quadratiquement au
nombre des sommets (ou artes, ou faces). Par ailleurs, pour le contact sommet-face, ce nest
pas vident de confirmer rapidement si le sommet est au-dessous ou au-dessous de la face. La
dfinition dun vecteur normal unitaire est ncessaire, la dtermination de ce vecteur est
simple dans certains cas (les cas avec la prsence dune face), mais difficile dans les autres
cas (en particulier, pour les contacts arte-arte, arte-sommet, sommet-sommet). En utilisant
ce schma de test direct, lidentification de linterstice maximal entre deux blocs nest pas une
tche triviale. Ces difficults proviennent du test direct entre un polydre et un autre.
Plusieurs difficults vont disparatre si le problme peut tre divis en deux parties : dune
part on dtermine un plan commun ce qui coupe lespace entre deux blocs par deux ;
dautre part on teste chaque bloc sparment pour contacter le plan commun. Lalgorithme de
Cundall est bas sur ce concept de plan commun qui correspond une plaque rigide sans
paisseur (crit par abrviation comme c-p). Ce plan est positionn (par translation et rotation)
pour que linterstice entre les deux sommets les plus proches sur deux blocs adjacents et
le plan commun soit gal. Pour les blocs interpntrs, linterstice devient ngatif, mais la
mme logique est applique.

c-p

c-p

105

c-p (b)
c-p

c-p

c-p (a)

Fig. 3.4. Plan commun entre deux blocs [CUN 1988]


Ainsi, on peut facilement trouver linterstice entre blocs, simplement en dterminant les
distances entre bloc et plaque. En outre, le nombre de tests dpend linairement au nombre de
sommets (par rapport la dpendance quadratique prcdente). Puisque, lon teste les
sommets du bloc A avec le c-p, et sparment les sommets du bloc B avec le c-p, le nombre
total de test est : N= SA+SB = 8+8=16 au lieu de N=676 pour la mthode directe. Par ailleurs,
la dfinition dun vecteur normal unitaire sur le c-p permet dliminer lvolution discontinue
du contact normal. Les types de contact peuvent tre classifis simplement en comptant le
nombre de sommets de chaque bloc qui touche le c-p.
Nombre de sommets contacte le c-p
Bloc A
Bloc B
0
0
1
1
1
2
1
>2
2
1
2
2
2
>2
>2
1
>2
2
>2
>2

Types de contact

sans contact
sommet-sommet
sommet-arte
sommet-face
arte-sommet
arte-arte
arte-face
face-sommet
face-arte
face-face

2.2. Mcanique du contact


Une fois la position de contact xic dtermine, le dplacement de contact est calcul par le
dplacement relatif entre les blocs cette position. A chaque step, la vitesse relative au point
de contact est donne par :
uic uicB uicA

avec uicB , uicA correspondant respectivement la vitesse du bloc A et du bloc B la position


de contact.
Dans le cas dun bloc rigide, la vitesse au point xic (dfini comme la vitesse du bloc A par
rapport au bloc B la position de contact) est :

uicA uiA eijk Aj ( xic xiA )

uicB uiB eijk Bj ( xic xiB )

o xiA , xiB est la position du centre du bloc A, respectivement du bloc B,

106

uiA , uiB est la vitesse de translation du centre du bloc A, respectivement du bloc B,

iA , iB est la vitesse angulaire du centre du bloc A, respectivement du bloc B,

1 si (i, j , k ) est (1,2,3), (2,3,1) ou (3,1,2),

eijk 1 si (i, j , k ) est (3,2,1), (1,3,2) ou (2,1,3), est le symbole de Levi-Civita


0
autrement : i j ou j k ou k i

Dans le cas dun bloc dformable, la vitesse peut tre calcule par linterpolation linaire des
vitesses des sommets sur la face ou bien sur larte. En particulier, un traitement diffrent est
utilis pour les contacts S-F et A-A. Pour un contact S-F, ct dun sommet, la vitesse est
donne par la vitesse de ce sommet, et ct dune face, la vitesse est interpole linairement
entre les vitesses des trois sommets de la face triangulaire sous-contact (comme pour le
triangle vert illustr Fig. 3.5a) :

u ic

WJ uicJ
3

J 1

W1uic1 W2 uic 2 W1uic3

avec WJ les coefficients de linterpolation donns par W J

AJ
( J 1,3)
A
AJ sont les aires des sous-triangles formes par le point de contact et les trois
sommets (P1, P2, P3) des faces (Fig. 3.5a)

AJ
3

J 1

est laire de la face de sous-contact

S-F

A-A

A3

P1
A1

P3
P2

L1
L2

A2

a)

b)
Fig. 3.5. S-F et A-A contact.
Pour A-A contact, la vitesse est interpole partir des vitesses des points extrmits de
larte :
u ic

W Je uicJ
2

J 1

W1e uic1 W2e uic 2

L
avec WJe les coefficients de linterpolation donnes par W Je J
L
L J les longueurs de deux segments de larte (Fig. 3.5b)

( J 1,2)

LJ est la longueur de larte


2

J 1

Une fois que la vitesse relative de contact est dtermine, lincrment de dplacement de
contact est calcul par :
uic uic t

107

ce dplacement peut tre dcompos en une composante normale et une de cisaillement.


Lincrment de dplacement normal est donn par :

u n uic ni
et lincrment de dplacement de cisaillement par :

u si uic u n ni
Cette expression est donne dans le systme global mais elle est toujours ramene dans le
plan de contact.
Les incrments de dplacement de contact sont utiliss pour calculer les incrments de force
lastique. Les composantes normales et de cisaillement des incrments de force sont :
Fn k n un Ac
Fsi k s u si Ac
avec k n , k s la rigidit [contrainte/dplacement] normale, respectivement tangentielle
Ac est la surface de contact
Il faut noter que lunit normale de c-p, ni, est mis jour chaque pas de temps. Pour tenir

compte de la rotation de c-p, il faut corriger le vecteur de force tangentielle Fis comme cidessous :
ancien
Fsiancien : Fsiancien eijk ekmn Fsjancien nm
nn

ancien
est lunit normal ancien c-p.
avec nm
Le vecteur force de contact qui reprsente laction du bloc A sur le bloc B est donn par :

Fic Fn ni Fsi
Dans le cas de bloc rigide, les forces de contact sont ensuite ajoutes aux forces et aux
moments qui agissent sur le centre des deux blocs. La somme des forces et des moments du
bloc A est :
f i A Fic

M iA eijk ( x cj x Aj ) Fkc
Les forces et les moments opposs sont appliqus au bloc B comme ci-dessous :
f i B Fic

M iB eijk ( x cj x Bj ) Fkc
Dans le cas de bloc dformable, les forces de contact sont distribues vers les nuds en
appliquant la procdure dinterpolation comme la partie prcdente. Pour le contact S-F, sur
le bloc-sommet, la force est ajoute directement sur la force nodale. Sur le bloc-face, elle est
distribue par trois nuds de face en utilisant le coefficient de linterpolation :
f icJ WJ Fic
3

J 1

f icJ WJe Fic

Similairement, pour A-A contact, la contribution au nud J est :


2

J 1

3. Stabilit numrique
Le schma de rsolution utilis dans la MED est conditionnellement stable. La stabilit est
contrle par le pas de temps critique, qui doit tre satisfait pour les deux calculs, celui
108

associ la dformation du bloc interne et celui associ au dplacement relatif inter-bloc. Le


pas de temps requis pour la stabilit des calculs de dformation des blocs est estim par :
m
t n 2 i
ki
o mi est la masse associe au nud i du bloc
ki est la rigidit des lments autour du nud
Pour le calcul du dplacement relatif de linter-bloc, la limite du pas de temps est :
M min
tb 2( frac)
K max
o M min est la masse du bloc le plus petit dans la systme
K max est la rigidit maximale de contact
Le contrle du pas de temps est :
t min(tn , tb )

4. Amortissement
Lamortissement est utilise dans la MED pout rsoudre deux genres de problmes.
Pour simuler les problmes quasi-statiques (quand la vitesse de charge ou de dcharge est
suffisamment faible pour que les effets inertiels puissent tre ngligs), lapproche est
similaire la technique de la relaxation. Les quations du mouvement sont amorties pour
atteindre ltat dquilibre le plus tt possible. Lamortissement est proportionnel la vitesse,
autrement dit les forces damortissement sont proportionnelles la vitesse des blocs. Deux
formes damortissement sont proposes dans 3DEC : lamortissement global et
lamortissement local dcrits par Cundall [CUN 1982]. Ces deux mthodes nous donnent la
mme solution.
Pour lanalyse dynamique, lamortissement de Rayleigh est utilis. Linconvnient essentiel
de lutilisation de lamortissement de Rayleigh est la ncessit dun pas de temps trs petit
pour atteindre la convergence et la stabilit de la solution.

5. Remarques
Les deux types de blocs ne sont pas autoriss dans un mme modle. Il faut choisir un seul
type de bloc, soit rigide, soit dformable. En gnral, nous utilisons souvent le bloc rigide si la
physique observe lors des essais le confirme ou du moins le laisse penser, ce qui permet de
diminuer le temps de calcul.

6. La loi dinterface de Mohr-Coulomb


La simulation numrique laide de la mthode des lments discrets (MED) est mene
laide du code industriel 3DEC. Le principe repose sur la discrtisation en lments distincts
en interaction via des lois dinterface grant les joints. Cette approche est optimale en ce sens
quelle est fidle la gomtrie relle, le mme nombre de blocs et de joints sont modliss ce
qui permet de tenir compte de toutes les singularits et priori de pouvoir capturer les divers
endommagements qui sy dveloppent.

109

Mortier
Bloc

a)

Elment d'interface
Bloc

b)

c)

Fig. 3.6. a) Modlisation microscopique dtaille ; b) Modlisation microscopique simplifie ;


c) La critre de Mohr-Coulomb avec cut-off.
Pour les blocs le comportement retenu est lastique, ce modle ne peut donc traduire la
fissuration intra-parpaing. Les joints ne sont pas modliss directement comme des lments,
mais indirectement par une loi d'interface entre les blocs (Fig. 3.6). Linterface retenue suit le
modle de Mohr-Coulomb (Fig. 3.6c). Le comportement mcanique du mortier est donc pris
en compte travers la loi de contact qui est introduite linterface des deux blocs en contact.
Ce modle constitutif du joint considre la fois, la rupture par cisaillement et la rupture par
traction, la possible dilatation du joint est incluse.

6.1. Comportement au cisaillement


Un modle simple est cr dans 3DEC pour valuer les performances du modle de Coulomb
reprsenter la rponse d'un joint sous sollicitation de cisaillement, et plus particulirement le
glissement post-fissuration . La simulation est mene dans le cas dun essai de cisaillement
direct, appliqu un ensemble simple constitu de deux blocs, et d'un joint dinterface
horizontal. Le chargement consiste tout dabord en lapplication dune contrainte de
compression, puis on applique un dplacement unidirectionnel de cisaillement. Les blocs sont
identiques et de dimensions 200x500x200mm3, soit 20 cm de hauteur, 50 cm de longueur, et
20 cm de largeur (Fig. 3.7).

Fig. 3.7. Modle de cisaillement direct


La loi constitutive applique aux contacts est :

K u

O :

s k s

n 0

(1)

0
k n

u s
u
n

Les caractristiques du joint (comportement lasto-plastique) :


-la rigidit normale k n : 33000 MPa/m
-la rigidit de cisaillement ks : 33000 Mpa/m
-le frottement du joint : 45
110

-la dilatation du joint : 15


-le dplacement de cisaillement pour la dilatation zro (zdil) : 0,2 mm
-la cohsion c : 1.3 Mpa
-la rsistance la traction T : 0,6 Mpa
Les caractristiques du bloc (comportement lastique) :
-le module de rigidit K : 3133 MPa
-le module de cisaillement G : 2651 Mpa
-la masse volumique D: 2500 kg/m3
Une contrainte normale de compression ( n ) de 1 MPa est tout dabord applique dans le but
de reprsenter la contrainte de confinement agissant sur le joint (contrainte de prcompression) (Fig. 3.7). Puis, le cisaillement est appliqu via un dplacement impos au bloc
suprieur, lhistoire du chargement correspond une vitesse de 1 mm/s (Fig. 3.7). Le
dplacement total impos reprsente le dplacement prvu dans l'application ici tudie.
Pour la maonnerie, dans le cas o le comportement des blocs constitutifs est lastique, le
comportement du joint pilote le comportement non-linaire de la structure. Plusieurs
coefficients peuvent influencer le comportement mcanique des joints, afin den apprhender
les effets potentiels, et la sensibilit, diffrentes simulations ont t menes. Elles sont
prsentes ci-aprs.

6.1.1. Influence de la contrainte de pr-compression ( )

La contrainte de cisaillement versus le dplacement tangent est trace la Fig. 3.8. Dans le
cas dune contrainte de pr-compression de 1MPa, la rponse prsente un comportement
linaire jusqu une intensit de pression de lordre de 2,2MPa.
Joint
k n (MPa/m)

k s (MPa/m) ()

C (MPa)

T (MPa)

33000

33000

1.3

0.6

3,0

45

(Mpa) ()
variable

15

Contrainte de cisaillement (MPa)

2,5

2,0

1,5

1,0
l'augmentation
de contrainte
normale
de compression

0,5

Sigma 0 MPa
Sigma 0,5 Mpa
Sigma 1MPa
Sigma 1,5MPa

Ks = 33
MPa/mm

0,0
0,00

0,02

0,04

0,06

0,08

0,10

0,12

0,14

0,16

0,18

Dplacement tangent(mm)

Fig. 3.8. Influence de la contrainte normale sur le comportement du joint.


Dans le but destimer linfluence de la prcontrainte sur le comportement du joint, les valeurs
de 0 ; 0,5 ; 1,5Mpa sont testes. Nous remarquons que laugmentation de la compression sur
le joint repousse le seuil de glissement. Avant glissement, le comportement est linaire, de
111

pente note Ks, qui est indpendante de la contrainte normale applique. Une fois la
contrainte maximale de cisaillement atteinte, le comportement est plastique et se traduit par
un mouvement de glissement du bloc. La contrainte rsiduelle de cisaillement sannule
lorsquon napplique pas la contrainte de pr-compression (Fig. 3.8). Pour une contrainte de
compression n nulle, la rsistance au cisaillement vaut max c (la cohsion)=1,3Mpa.

6.1.2. Influence de la cohsion.


En gnral, la cohsion dpend du type de blocs et de mortier. Plus prcisment, la cohsion
dpend du taux dabsorption des blocs et de leur rugosit. Les rsultats prsents sur la Fig.
3.9 illustrent le pic et les forces rsiduelles qui se dveloppent quand l'effet de la cohsion est
considr dans le model. Au dbut de la ruine, on voit que la baisse de contrainte se produit
de faon abrupte. Cependant, cette chute brutale est remplace par un plateau de contrainte
maximum lorsque la cohsion nest pas introduite. La rigidit de cisaillement est
indpendante de la valeur de la cohsion dans la zone de dformation lastique. La rsistance
rsiduelle, aprs chute de la contrainte en post-pic, obtenue en considrant une cohsion, est
gale la rsistance max dans le cas sans cohsion. Autrement dit, le plateau de rsistance
rsiduel est indpendant de la valeur de la cohsion.
Joint
k n (MPa/m)

k s (MPa/m) ()

33000

33000

3,0

45

C(MPa)

T(MPa)

(Mpa)

()

variable

0.6

15

Contrainte de cisaillement (MPa)

2,5

2,0

1,5

1,0
Cohsion = 1,3MPa
Sans cohsion

0,5

Cohsion = 1,6 Mpa

Ks = 33
MPa/mm

0,0
0,00

0,02

0,04

0,06

0,08

0,10

0,12

0,14

Dplacement tangent(mm)

Fig. 3.9. Influence de la cohsion sur le comportement du joint.

6.1.3. Influence de langle de frottement ( ).

Soit un massif soumis une charge normale N ; un effort tangentiel T tend faire glisser le

massif, il se produit une force de frottement : F N . tan (Fig. 3.10). La tangente de langle

de frottement diminue lorsque la contrainte normale augmente. On admet que la fore F existe
avant mme quon ait pu produire une fissure. Ainsi, le comportement en cisaillement de ce
type (Mohr-Coulomb) est aussi caractris par langle de frottement interne ( ).

112

Fig. 3.10. Langle de frottement.


Comme la cohsion, laugmentation de langle de frottement repousse le seuil de glissement
et la dformation lastique linaire est indpendante de la valeur de cet angle (Fig. 3.11).
Cependant, les rsistances rsiduelles ( r ) sont diffrentes dans les trois cas. Plus est
grand, plus r est lev. En particulier, r est gale zro pour le cas sans angle de
frottement. Le plateau qui prsente la rsistance rsiduelle dpend de langle de frottement.
Joint
k n (MPa/m)

k s (MPa/m) ()

33000

33000
2,5

variable

C(MPa)

T(MPa)

(Mpa)

()

1,3

0.6

15

Contrainte de cisaillement (MPa)

2,0

1,5

1,0

0,5

Angle de frottement 45
Sans angle de frottement
Angle de frottement 30

Ks = 33
MPa/mm

0,0
0,00

0,02

0,04

0,06

0,08

0,10

0,12

0,14

Dplacement tangent(mm)

Fig. 3.11. Influence de langle de frottement sur le comportement du joint.

6.1.4. Influence de langle de dilatance.

La notion dangle de dilatance tan 1 ( u n / u s ) est introduite, pour mesurer


lcartement dans une direction normale au sens du cisaillement. Avant glissement, la rponse
sous contrainte normale est exprime par la raideur normale kn et le dplacement normal
u n :

n k n .u n

(2)

Lorsque le joint atteint le rgime de glissement avec un incrment de dplacement


tangent us , ce dplacement cause une dilatation:
u n (dilatation) u s tan

(3)
113

La contrainte normale doit tre compte avec leffet de dilatation :

n (dilatation) n k n .u n (dilatation) k n .u n k n .u s tan

(4)

Comme on peut lobserver sur la Fig. 3.12, le joint commence dilater quand la rupture en
cisaillement du joint se produit, pour approximativement 0,067 mm de dplacement en
cisaillement (la courbe avec une contrainte de pr-compression de 1Mpa Fig. 3.8, montre le
dplacement maximal avant la rupture). La dilatation ne se produit donc que lorsque le joint
atteint le glissement. Langle de dilatance est gale zro quand le dplacement tangentiel us
atteint la valeur critique de zdil. La dilatation moyenne maximale est approximativement
0,035 mm. Le dplacement normal moyen vis--vis du dplacement tangent est trac sur la
figure suivante :
0,040

zro dilatation

Dplacement normal (mm)

0,035

0,030

zone de
dilatation

0,025

0,020

0,015

0,010

0,005

dbut de
glissement
0,000
0,00

0,05 0,067

0,10

0,15

0,20

0,25

0,30

0,35

Dplacement tangent(mm)

Fig. 3.12. Dplacement normal versus tangent pour lessai de cisaillement direct
En gnral, la prsence dune grande contrainte de pr-compression diminue langle initial de
dilatance, mais cet effet est ignor dans ce modle. En effet, les angles initiaux de dilatance
ont toujours la mme valeur de 15 lorsquon applique des contraintes diffrentes de prcompression. Par ailleurs, langle rsiduel est gal zro lorsque le dplacement de
cisaillement tend vers la limite zdil de 0,2 mm. Plus cette contrainte est grande, plus le
dplacement normal maxi est diminu.
Joint
k n (MPa/m)

k s (MPa/m) ()

33000

33000

45

C(MPa)

T(MPa)

(Mpa)

()

1.3

0.6

variable

15

114

0,045

Dplacement normal (mm)

0,040
0,035

Prcompression 0,5 Mpa


Prcompression 1 Mpa
Prcompression 1,5 MPa

0,030
0,025
0,020
0,015
0,010
0,005
0,000
0,00

0,05

0,10

0,15
0,20
Dplacement tangent(mm)

0,25

0,30

Fig. 3.13. Effet de la contrainte normale sur le modle bilinaire dilatance-frottement.

6.2. Traction et compression uni-axiale.


Un modle simple est utilis pour valuer ladquation du modle de Mohr-Coulomb en
traction et en compression, dans le but de reprsenter la rponse d'un joint sous ce type de
sollicitation. Il se compose d'un joint horizontal simple qui est soumis un dplacement
impos unidirectionnel de traction. Pour le cas de la compression, une contrainte normale
incrmentale a t applique. Les dimensions pour chaque bloc sont : 20 cm de hauteur, 50
cm de longueur, et une largeur totale de 20 cm (200x500x200 mm3) (Fig. 3.7).

Fig. 3.14. Modle de traction et compression direct


Les caractristiques des joints et des blocs sont identiques au cas du cisaillement trait
prcdemment. Pour la traction, la rponse sous sollicitation (Fig. 3.15) prsente un
comportement linaire jusqu une intensit de pression de lordre de 0,6MPa. Le
comportement de joint obtenu, est lastique linaire jusqu la limite de traction, suivi dune
phase post-pic adoucissante. Pour la compression, une mme valeur de rigidit que celle
obtenue en traction est constate dans la phase lastique. La limite lastique de rsistance
nest pas introduite dans ce cas de compression.

115

Contrainte normal (Mpa)

0,8

-0,03

-0,02

-0,01

0,6

0,4
Traction

0,2

0,0
0,00
-0,2

0,01

0,02

0,03

0,04

0,05

0,06

Dplacement normal (mm)

Compression

-0,4

-0,6

-0,8

Fig. 3.15. Comportement du joint en compression et en traction

kn=33
KPa/mm

kn=33
KPa/mm

Fig. 3.16. Influence de la rsistance en traction sur le comportement du joint


En augmentant la limite de traction (T), on vrifie bien la rponse du modle, le pic de
rsistance est toujours gale la limite de traction. Dans la phase post-pic, la rsistance
rsiduelle tend vers zro. Nous constatons que la chute est brutale (linaire) pour le cas T=
0,4Mpa ou 0,6Mpa et bilinaire pour le cas T=0,5MPa ou 0,7Mpa (Fig. 3.16).

116

Joint
k n (MPa/m)

k s (MPa/m) ()

33000

33000

45

C(MPa)

T(MPa)

(Mpa)

()

1,3

variable

3133

6.3. Critre de rupture.


Le critre de rupture est dcrit par les deux quations suivantes :

c n (max) . tan

n T

(5)

Fig. 3.17. Comportement lasto-plastique de Mohr-Coulomb


Le joint a une rupture lorsquil satisfait une des deux conditions suivantes :
a) rupture en traction: n T , puis n 0
b) rupture en cisaillement: max , puis max avec max c n (max) . tan

6.4. Conclusion
En cisaillement, le comportement du joint est lastique jusqu la rupture
max c n (max) . tan avec k s la raideur de cisaillement. La rupture saccompagne dune
perte de rsistance jusqu lannulation de toute forme de cohsion (c=0) ceci se traduit par un
comportement adoucissant. Le plateau qui apparait aprs cette chute de charge correspond
du frottement rsiduel res n tan . Le joint commence dilater quand la rupture en
cisaillement du joint se produit, pour une valeur du dplacement en cisaillement u s (elas ) . La

dilatation est introduite par le biais dun dplacement normal qui vaut u n u s tan , avec
langle de dilatation. Le dplacement normal est donc une fonction linaire du dplacement
de cisaillement, avec un coefficient linaire constant tan . La prsence de langle de
dilatation correspond louverture des fissures. La contrainte normale est mise jour selon la
formule n k n .(u n u s tan ) . La dilatation du joint est plafonne lorsque le
dplacement de cisaillement devient grand et atteint la valeur limite zdil (Fig. 3.18).

117

Fig. 3.18.Loi de comportement du joint : a)b) en cisaillement et modle bilinaire frottant


dilatant ; c) en compression et en traction.
En compression, le comportement normal est suppos lastique linaire, caractris par une
rigidit kn. En traction, le comportement peut tre caractris par deux phases:
-Une phase lastique linaire caractris par une rigidit kn jusqu la rsistance du joint en
traction T.
-Une phase post-pic adoucissante.

7. Torsion linterface
Dans le but dvaluer leffet de torsion dans linterface des joints, on modlise deux blocs
avec un joint en interface, soumis un moment de torsion excit par deux dplacements
imposs sur deux lignes opposes du bloc suprieur. Le bloc bas est bloqu dans les trois
directions de mouvement. Le centre de torsion correspond au centre du rectangle suprieur
(ou infrieur). La premire configuration mene correspond au test sans mortier, ou joint sec
de type contact frottant. Le comportement non-linaire des contacts est ainsi caractris par le
coefficient de frottement. La gomtrie, les caractristiques des blocs est des joint sont repris
dans le test de [ORD 2003]. En fait, [ORD 2003] a modlis ce test de torsion laide de la
mthode des lments finis et du logiciel DIANA. Il a considr trois modles de calcul
inhrents trois hypothses diffrentes. Dabord, il suppose un spcimen homognis avec
un comportement lasto-plastique de lensemble, ensuite, avec la mme mthode
dhomognisation, il considre une partie relative au joint de comportement lasto-plastique
et dpaisseur gale au de la hauteur totale du spcimen. Enfin, un micro-modle avec prise
en compte du contact linterface est modlis.

Fig. 3.19. Gomtrie des deux blocs modliss (unit en m)


Les caractristiques des blocs est des contacts utilises dans le calcul MEF sont aussi utiliss
dans notre calcul MED, ce afin de faciliter la comparaison. Ces paramtres sont reports dans
le tableau ci-dessous :

118

Bloc
Nuy

E
(MPa)
1000

D
(kg/m3)
2000

0.0

kn
(N/mm3)
2,4

Joint
ks
(N/mm3)
1,0

frottement
0,7

Les rsultats des courbes du moment de torsion en fonction de langle de rotation sont
illustrs Fig. 3.20. On voit que la MED retrouve la mme valeur du moment ultime obtenu par
la MEF (avec la prsence des joints) [ORD 2003]. Par contre, bien que lon ait les mmes
coefficients kn, ks pour les deux mthodes, la rigidit globale de torsion obtenue par MED est
lgrement plus grande que celle obtenue par MEF. Gnralement, trois phases sont
observes dans le comportement de torsion. Un comportement lastique linaire dans la
premire phase, une chute de rigidit jusqu la charge ultime pour la deuxime phase. La
troisime phase correspond un plateau avec un moment de torsion constant et une
augmentation libre de la rotation.

Moment de torsion (kN.m)

0.018
0.016
0.014
0.012
0.01
0.008
0.006
MEF-Avec Joint
MEF-Elasto-Plastique entirement
MEF-Mi-hauteur 1/4 plastique
MED

0.004
0.002
0
0

0.00005 0.0001 0.00015 0.0002 0.00025 0.0003


Angle de rotation (rad)

Fig. 3.20. Moment de torsion des blocs versus langle de rotation (de torsion) : MED/MEF.
Au vue de ces rsultats, on peut faire une remarque importante, pour les deux mthodes MEF
et MED, on constate une phase de comportement non-linaire avant dobtenir latteinte de la
charge ultime. En observant les iso-valeurs de dplacement en cisaillement dans les joints
obtenus par MED, on voit un cart entre les dplacements en cisaillement dans les zones
extrieures ou priphriques (loin du centre de torsion) par rapport aux zones intrieures
(proche du centre de torsion) (Fig. 3.21b). De faon similaire, la contrainte de cisaillement se
concentre aussi dans les zones extrieures et la rupture des joints se dveloppe de lextrieure
vers lintrieure (Fig. 3.21c). Ceci explique le comportement non-linaire et la chute de
rigidit progressive observe sur la courbe caractristique moment de torsion/rotation, avant
latteinte de la charge dultime.

(a)
119

(b)
(c)
Fig. 3.21. Mtorsion=0,01516kN.m (MED): (a)Vecteur dplacement des joints ; (b) Iso-valeurs
des dplacements en cisaillement du joint (unit en m) ; (c)Iso-valeurs de la contrainte de
cisaillement (unit en Pa).
La Fig. 3.22 dtaille les modes de ruptures obtenues par les diffrentes mthodes de calculs.

(a)

(b)

(c)

(d)

Fig. 3.22. Modes de rupture de : (a) Modle lasto-plastique totale ; (b) Modle lastoplastique ; (c) Modle avec joint MEF [ORD 2003] ; (d) Modle MED avec joint.
Dans le but destimer linfluence de la prcontrainte sur le comportement du joint, les valeurs
de 1 ; 2 ; 5kPa sont testes. Nous remarquons que laugmentation de la compression sur le
joint repousse la fois le seuil du moment ultime de torsion mais aussi la limite de linarit
(Fig. 3.23a). Linfluence de la prcontrainte sur la charge ultime et sur la limite de linarit est
illustre Fig. 3.23b.
Moment de torsion (kN.m)

0.04
0.035
0.03
0.025
0.02
0.015
Sans pre-compression
Pre-compression 1kPa
Pre-comppression 2kPa
Pre-compression 5kPa

0.01
0.005
0
0

(a)

0.00005
0.0001
0.00015
Angle de rotation (rad)

0.0002

120

Moment de torsion (N.m)

40
35
30
25
20
15
10
Charge ultime
Limite linaire

5
0
0

3
4
Pr-contrainte (Pa)

(b)
Fig. 3.23.Influence de la contrainte normale sur le comportement du joint.
La deuxime configuration analyse correspond au mme test avec la prsence du joint de
mortier. Leffet du mortier est pris en compte via deux paramtres du model ou de la loi de
comportement de linterface : la cohsion et la limite de traction. Ne disposant pas des valeurs
caractristiques, les deux coefficients kn, ks correspondant aux deux rigidits normales et de
cisaillements sont multiplis par dix pour mieux traduire le comportement lastique des joints
avec mortier. Prcisons que ce cas na pas t tudi par [ORD 2003]. Tous les paramtres
utiliss dans cette deuxime configuration sont reports dans le tableau ci-dessous. Le
comportement des blocs est similaire au cas prcdent dun joint sans mortier.
Joint
ks
Frottement
C
T
kn
3
3
(MPa)
(MPa)
(N/mm )
(N/mm )
24
10
0,7
0,12
0.06
Dans le but destimer linfluence de la prcontrainte sur le comportement du joint, les valeurs
dune prcontrainte de 0 ; 0,05 ; 0,1Mpa sont testes. Comme dans le cas joint sec, nous
remarquons que laugmentation de la compression sur le joint repousse la fois le seuil du
moment de torsion et aussi la limite de linarit dans la courbe de comportement (Fig. 3.24).
Avant dobtenir la charge ultime, la fissuration dans le joint est observe, elle correspond aux
chutes de charge observes dans la courbe. Aprs atteinte de la charge ultime, une chute
importante de charge est constate, avant atteinte dun plateau de charge rsiduelle. Ce
plateau de charge est aussi augment lorsque lon augmente la prcontrainte (Fig. 3.24).
0,7
Moment de torsion (N.m)

0 Mpa
0,6

0,05 Mpa
0,1 Mpa

0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0

0,0005

0,001
Rotation (rad)

0,0015

0,002

121

Fig. 3.24.Influence de la contrainte normale sur le comportement du joint.


La Fig. 3.25 illustre les iso-valeurs de dplacements et de contrainte en cisaillement dans le
joint pour plusieurs points de la courbe de comportement (torque versus rotation) dans le cas
sans prcontrainte. On voit une mme tendance des distributions des cinmatiques observes
et qui traduisent le cisaillement, ceci pour les diffrents points retenus le long de la courbe
traduisant le comportement global du joint en torsion. Par contre, pour le comportement postpic en rgime fissur, la contrainte en cisaillement devient trs irrgulire du fait de
lapparition de fissures dans le joint.

Moment de torsion (N.m)

0,35
0 Mpa

0,3
0,25

P2

0,2

V
V
P1

0,15
0,1

P3
V
P4
V

0,05

P5
V

0
0

Points

0,0001

Iso-valeur de dplacement en
cisaillement

0,0002 0,0003 0,0004


Rotation (rad)

0,0005

0,0006

Iso-valeur de contrainte
en cisaillement

P1

P2

122

P3

P4

P5

Fig. 3.25. Iso-valeurs de dplacement en cisaillement du joint (unit en m) et Iso-valeur de


contrainte de cisaillement (unit en Pa).
En conclusion, grce ces tests simples, nous avons montr la capacit du model de joint
dans 3DEC reproduire un comportement en cisaillement pure et un comportement en
torsion. Cette remarque nous permet de confirmer la capacit de la MED modliser les
structures maonnes sous chargement hors plan, qui gnralement sont fortement influences
par leffet de torsion comme on la montr dans le chapitre 1.

C. Validation de la mthode des lments discrets : le


cas de maonneries joint sec
1. Les cas de sollicitations dans le plan
1.1. Cas dune perte de condition aux limites
1.1.1. Essais INSA
La MED est dabord valide sur des murs en briques joints secs, o seul le frottement inter
lments est sollicit. On considre tout dabord le cas dun mur soumis un chargement plan
123

correspondant une perte brusque et partielle de la condition aux limites dappui, ce qui est
sens traduire un tassement soudain du sol (fontis). Ce type dessais est une approche
simplifie du mouvement du sol, tout du moins elle en traduit leffet, dans le cas de non
interaction sol/structure. Une tude tenant compte de la complexit de linteraction a t
mene par M. Al HEIB [ALH 2012].
Ces essais nous permettent, selon la taille de la perte de condition aux limites envisage et
selon lagencement des briques, dobserver diffrents modes de rupture. Le mur
1,57510,22m est constitu de briques de dimensions 2210,55cm et de masse volumique
2200kg/m3, langle de frottement entre deux briques est de 38. Lessai consiste affaisser
une partie du support du mur sur une longueur de 14cm, le dplacement impos valant x cm.

TEST 1

TEST 2

CL1

CL2

CL 3

124

CL4
Fig. 3.26. Les modes de rupture dans le cas a) CL1 ;b) CL2 ;c) CL3 ;d) CL4
Les simulations effectues avec la cohsion et la rsistance la traction gale zro peuvent
approcher leffet de joints secs. Une faible rigidit de cisaillement k s et rigidit normale k n
sont affectes aux joints.
Les ouvertures de joints observes exprimentalement (Fig. 7a) dans le mur sont retrouves
similairement par la simulation numrique (Fig. 7b). Une deuxime configuration de maillage
(Fig. 7c) nous donne les mmes dformes et ruptures. Ceci permet de conclure la
robustesse de lapproche dans le cas de simples superpositions dlments distincts,
soulignant ainsi la pertinence dune loi de type Coulomb pour ces configurations, o
effectivement, linteraction se rsume un contact frottant.

b)
c)
Fig. 3.27.Gomtrie, dimensions et discrtisation adopt pour la modlisation.
Les rsultats exprimentaux nous donnent deux modes de rupture pour une mme condition
aux limites. Cependant, la simulation MED, mene avec un coefficient de frottement unique,
ne conduit qu un seul mode de rupture. Cela nous montre la sensibilit de la structure
maonne sans mortier.
a)

125

Fig. 3.28. Modes de rupture et vecteurs dplacements les cas a) CL2 ;b) CL3 ;c) CL4

CL1 - Bloc A
CL2 - Bloc A
CL3 - Bloc A
CL4 - Bloc A

Angle de la rotation (degr)

7
6
5
Bloc A

4
3
2
1
0
0

6
8
10
Dplacement de la semelle (cm)

12

14

16

12

14

16

CL1 - Bloc B
CL2 - Bloc B
CL3 - Bloc B
CL4 - Bloc B

Angle de la rotation (degr)

8
7
6
5

Bloc B

4
3
2
1
0
0

6
8
10
Dplacement de la semelle (cm)

Fig. 3.29. Angle de rotation dun bloc (A ou B) en fonction du dplacement de la semelle.

1.1.2. Etude de N. Bicanic

126

La validation suivante est similaire notre tude prcdemment dcrite. [BIC 2002] a
modlis exprimentalement laffaissement dun sol sous un mur en maonnerie joint sec.
La position du tassement se situe au milieu du mur. Ce bti joints secs de 2m0,5m1m
(longueurs hauteur paisseur) est constitu en assemblant 150 briques de dimension
20050100 mm (longueur hauteur paisseur) (Fig. 3.30). Il est support par trois
plateformes, lune mobile et les deux autres fixes.

Fig. 3.30. Gomtrie du maillage test dans 3DEC (unit en mm).


La masse volumique de la brique est de 2000kg/m3 et langle de frottement entre deux
briques est de 20. Lessai consiste affaisser le support du milieu dun dplacement de 4cm.
Pour traduire les caractristiques des joints secs, on considre que les rigidits des joints sont
trs faibles ( k n =5,87N/mm3, k s =2,45N/mm3), et les paramtres cohsion, rsistance la
traction, et langle dilatant, sont gales zro. Une vitesse associe au dplacement vertical,
considre comme lente, gale 2mm/s, est impose au support mobile.

a)

b)

c)

127

d)
Fig. 3.31. Comparaison des facis de fissuration : essai et calculs.
Les lignes de rupture obtenues numriquement sont similaires aux rsultats observs dans les
essais. Ce mode de rupture est quasi-identique lorsquon raffine le maillage, la taille des
briques est divise par deux. Ces rsultats dmontrent lefficacit de la modlisation
numrique laide des lments discrets, avec la capacit de dtection des contacts et pertes
de contacts, et in fine une bonne description du mode de rupture qui reste peu sensible au
maillage.
Cordonne centrode des blocs sur le bord suprieur suivante direction horizontale
(m)
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
1.4
1.6
1.8

2.0

20

Dplacement vertical (mm)

10
0
-10
-20
-30
Maillage 1

-40

Maillage 2
Maillage 3

-50

128

Fig. 3.32. Dplacement vertical pour deux maillages diffrents (unit en m).
Pour lessai, nous ne disposons que du facis de rupture, et pas de la courbe associe la
distribution du dplacement le long du mur, nous ne pouvons donc comparer les rsultats de
faon quantitative. A la Fig. 3.32, nous comparons les courbes numriques associes au
dplacement du bord suprieur du mur pour les deux maillages tudis. Le comportement du
mur est similaire celui dune poutre en flexion 3 points. La densification du maillage a
conduit augmenter de 25% le dplacement maximal. Autrement dit, avec le mme
affaissement de 4cm du bord infrieur, plus la densit de maillage est leve, plus la
dflection maximale locale augmente. Ceci est en adquation avec les tendances observes
par un raffinement du maillage dans la MEF.

1.2. Le cas
compression

dun

chargement

combin :

cisaillement

et

Oliveira & Loureno [LOU 2005] ont test des murs en maonnerie de pierres sches soumis
un chargement combin : cisaillement et compression. Cette tude rpond au besoin de
qualification des constructions anciennes en pierre sche, les exemples sont nombreux de par
le monde, comme les monuments romains ou bien les constructions mdivales dans le sud de
lEurope. Ltude permet aussi de rpondre dans le cas particulier de constructions historiques
btis initialement avec des joints de mortier, mais ayant subies des dgradations importantes
du liant, dues la combinaison de dgradations chimique, physique, et mcanique.
Concrtement, cette tude est mene pour quon puisse qualifier la rsistance ultime de mur
en maonnerie constitu de pierres sches et quon puisse qualifier les modes de ruptures, et
de disposer dune base exprimentale qui puisse alimenter la modlisation numrique laide
de diffrentes approches MEF et MED.

a)

b)

Fig. 3.33. a)Gomtrie des murs et schma de chargement ; b) Maillage dans 3DEC
Le mur 10001000200mm (longueurhauteurpaisseur) est construit en assemblant des
pierres de dimensions 200100200mm Fig. 3.33. Une semelle encastre permet dassurer la
condition aux limites la base du mur. Un bloc fixe est positionn afin dempcher le
glissement horizontal du mur sa base. Un chargement vertical de pr-compression de 30,
100, 200 et 250kN (SW30, SW100, SW200, SW250) est appliqu au moyen dun vrin
hydraulique de 1000kN. Ce chargement traduit des contraintes verticales faibles dues aux
charges gravitaires, qui restent souvent faibles pour les structures anciennes massives. La
129

mise en place dune poutre en bton arm en tte de mur, permet dappliquer la contrainte
verticale uniformment. Au-dessus de cette poutre, un bloc mtallique (dimension de
200100200mm) rceptionne lapplication de leffort vertical via un vrin, et le transmet
la poutre en bton.
Pour la modlisation, lhistoire du chargement est en adquation ltude exprimentale, la
pr-compression souhaite est dabord applique et garde constante pendant tout le calcul.
Un second step de calcul, consiste en lapplication dune force horizontale impose lune
des extrmits du plateau bton arm (dplacement impos pour le test exprimental). Cet
effort est ensuite incrment pas pas avec un mme incrment de charge et ce jusqu la
ruine totale de la structure.
Lutilisation du modle de Mohr-Coulomb pour les lments dinterface, ncessite la donne
des rigidits normale et tangentielle des joints dinterfaces. Ces valeurs sont calcules partir
de la rigidit du mur et la rigidit des pierres obtenues exprimentalement. En considrant que
le mur correspond deux ressorts verticaux en srie, lun reprsentant le bloc, lautre le joint.
La rigidit des joints est calcule comme ci-dessous :
n
u

u
hm
( hbi ) n
Em Em
hm
Em
Eb 1
kn

hm

n
Em
Eb
kn
n
1
1
1
1
1 1

Em Eb k n hm Eb k n hb
kn

hm

Eb .E m
1

1
1

(
) hb ( Eb E m ) hb
E m Eb

O :
kn -rigidit normale de joint
-rigidit tangentielle de joint
s
E -module Young du mur
m
E -module Young du bloc (15500 N/mm2)
b
h -hauteur du mur (1000 mm)
m
h -hauteur du bloc (100 mm)
b
n -nombre de blocs
-contrainte de compression applique sur le mur
u -dplacement du mur
k

kn
En supposant que la thorie de llasticit est applicable, on obtient : k s
2(1 )
Avec coefficient de Poisson (suppos valoir 0,15).
La masse volumique D des pierres est gale 2000 kg/m3. Les valeurs du module Young du
mur E dtermines partir des rsultats des essais sont prsentes dans le tableau cim
dessous. Ce module est augment avec le chargement vertical, ce qui signifie que la
maonnerie constitue en assemblant des pierres sches prsente un comportement lastique
non-linaire, avec une rigidit qui augmente en fonction de la compression verticale.
130

Mur

kn (N/mm3)

m
556
768
1057
1202

SW30
SW100
SW200
SW250

5,87
8,08
11,40
13,00

k (N/mm3)
s
2,45
3,37
4,73
5,43

Les paramtres inlastiques des joints comme la cohsion, la rsistance la traction, langle
de dilatation valent zro, conformment au fait quil sagit de joints secs. Le comportement
non-linaire des interfaces est principalement pilot par langle de frottement de 32.
25

60

Mur SW30

Mur SW100
50
Force horizontal (kN)

Force horizontal (kN)

20

15

10

sw30-2
sw30-1
MED
MEF-Loureno (2005)

40
30
20

0
3

Dplacement horizontal (mm)

12

15

10
15
Dplacement horizontal (mm)

20

140
Mur SW250

120

Force horizontal (kN)

100
90 Mur SW200
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0
3
6

Force horizontal (kN)

sw100-2
sw100-1
MED
MEF-Loureo (2005)

10

100

sw200-2
sw200-1
MED
MEF-Loureno (2005)

80
60
40

sw250
MED
MEF-Loureno (2005)

20
0

9
12
15
18
Dplacement horizontal (mm)

21

24

10
15
20
Dplacement horizontal (mm)

25

Fig. 3.34. Courbes charge/flche pour la DEM (3DEC), la MEF, les essais [LOU 2005].
Oliveira & Loureno [LOU 2005] ont utilis la mthode des lments finis pour la simulation
numrique de leurs essais. Les rsultats de nos calculs MED sont compars avec les leurs
(exprimentaux et numriques) la Fig. 3.34. Pour les essais SW30 et SW100, les courbes
obtenues par MED approchent convenablement celles issues de la MEF et des essais. Pour les
essais comprenant une augmentation de la compression verticale, jusqu 200kN et 250kN
(SW200 & SW250), lapparition et laccroissement de lendommagement des pierres est
constat exprimentalement. Nos calculs supposant un comportement lastique des blocs ou
pierres sches, cet endommagement est nglig. De ce fait, cette hypothse explique sans
aucun doute les carts observs sur le comportement et plus prcisment sur la charge de
rupture, entre essais et calculs numriques MED, pour les deux spcimens SW200 et SW250
(Fig. 3.34).

Mur

Exprimentation

SW30
SW100
SW200
SW250

22,4
45,0
70,3
102,7

Force horizontale maximale (kN)


MEF
F
Ecarte (%)
F
16,3
27,2
16
47,5
5,6
50
81,4
15,8
93
98,0
4,6
115

MED
Ecarte (%)
28,6
11,1
32,3
12,0
131

140

Chargement horizontale (kN)

120
100
80
60
40
Exprimentation
MEF
MED

20
0
0

50

100

150
200
Chargement vertical (kN)

250

300

Fig. 3.35. Comparaison des charges horizontales maximales (Essais, MEF et MED).
Les modes de rupture observs lors des essais exprimentaux sont similaires aux rsultats
obtenus par la simulation MED. La rupture est cre par une rotation de la poutre en bton
arm en tte de mur, et le glissement horizontal des joints secs. Ce mcanisme provoque une
fissure diagonale dans le mur. Lors de compression verticale leve, les ruptures locales
commencent endommager les pierres. Comme expliqu ci-dessus, cet endommagement
local nest pas restitu par le calcul MED, car non pris en compte.

SW30

SW100

SW200
132

SW250
Fig. 3.36. Modes de rupture observs dans les essais et le calcul MED.
Les rsultats obtenus numriquement peuvent prvoir la fois la rsistance ultime et les
modes de rupture de cette maonnerie en pierre sche. Pour quon puisse estimer la robustesse
de cette simulation, ltude de maillages diffrents est ncessaire. Normalement, la taille des
pierres dans la simulation est prise partir des dimensions relles des blocs. Cependant, un
nouveau maillage est dfini sur la variation de ces dimensions. Evidemment, lorsquon
change la taille des units, les nombres des joints sont augments ou bien diminus par
rapport au nombre de joints rels. Par consquence, la rigidit globale de la structure
deviendrait tre plus faible ou bien plus grande que celle de la structure relle. En rglant les
valeurs de rigidits des joints satisfaire pour que la rigidit globale de structure reste
constante, on peut estimer et comparer les comportements non-linaires et les modes de
ruptures de structure sous leffet de maillage. En particulier, dans ce cas, la rigidit
normale k , k de joint calcul par la formule au-dessus dpend de la hauteur h des pierres.
b
n s
Quand on change le maillage, c'est--dire la taille des pierres, ces valeurs kn et k sont
s
recalculs en fonction de la nouvelle hauteur h . Trois tailles de pierres sont tudies, les
b
dimensions (longueurhauteurpaisseur) sont 100x50x200, 200x100x200 et 400x200x200
(unit en mm). La figure suivante prsente la gomtrie de mur pour chaque type de maillage.

(a)

(b)

(c)
133

Fig. 3.37. Diffrents maillages du mur : (a) initial ; (b) relax ; (c) plus fin
Leffet de maillage est considr sur deux cas de compression verticale, SW30 et SW250. Les
rsultats ou courbes charge/dplacement et les modes de rupture associs chaque maillage
sont montrs Fig. 3.38 et Fig. 3.39.
18
SW30

Force horizontal (kN)

15
12
9
6
Maillage 1
Maillage 2
Maillage 3

3
0
0

4
6
Dplacement horizontal (mm)

10

Fig. 3.38. Coubre force/dplacement du mur SW30 avec diffrents maillages.


La mise jour des valeurs k n , k s des joints, permet de maintenir la rigidit globale des murs
bien que les maillages diffrents. Dans la phase de comportement non-linaire, plus la densit
de maillage est leve, plus la charge de rupture diminue. Cependant, cet cart est trs petit,
au maximum de 7% pour le mur SW30 et 4% pour le mur SW250. Cet cart devient plus
faible lorsque la compression verticale est incrmente. Autrement dit, linfluence du maillage
sur la capacit portante du mur devient ngligeable pour de grandes pr-compressions
appliques. Les modes de ruptures principaux correspondent toujours des fissures
diagonales qui empruntent les chemins privilgis dus la prsence des joints.
120
SW250

Force horizontal (kN)

100
80
60
40
Maillage 1
Maillage 2
Maillage 3

20
0
0

10
15
Dplacement horizontal (mm)

20

25

Fig. 3.39.Coubre force/dplacement du mur SW250 avec diffrents maillages.

1.3. Conclusion
Les trois exemples traits dans la partie prcdente nous montrent les performances de la
MED pour ltude du comportement dans le plan de la maonnerie sche, la fois laspect
quantitatif et aussi qualitatif. La MED, non seulement peut reproduire lendommagement dans
le plan jusquaux mcanismes de collapse, mais aussi, elle reproduit de faon robuste le
comportement complet en simulant correctement la courbe charge/flche. La thorie lastique
permet une calibration optimale des paramtres qui caractrise la rigidit du mur en
134

maonnerie (kn et ks ). Dans la phase de comportement non-linaire, pour le cas du joint sec,
la rsistance ultime du mur est domine principalement par le coefficient de frottement. Pour
la maonnerie joint sec, nous utilisons la loi de Mohr-Coulomb, mais en dehors du
coefficient de frottement, tous les autres paramtres caractrisant le comportement nonlinaire, comme la cohsion, la rsistance en traction et le coefficient de dilatation, sont
supposs nuls. La modlisation, retrouve bien dans ces cas, le comportement des structures
maonnes joint sec excites dans leur plan, avec une estimation trs correcte du
comportement non linaire progressif jusqu la charge ultime. Les modes de ruptures
obtenues numriquement corroborent ceux obtenus exprimentalement et la MED les
discrimine, avec le mcanisme induit par cisaillement dans le plan et celui induit par rotation
dans le plan. Par rapport au cisaillement, le mcanisme de rotation apparait plus tard lorsque
la structure atteint presque le collapse. Par ailleurs, linfluence de leffet de membrane associ
une pr-compression, sur le comportement dans le plan par cisaillement, a t bien capture.
Lorsque leffet de membrane, ou pr-compression, devient important, lhypothse de valeurs
kn, ks assez faibles (pour traduire leffet joint sec) nest pas approprie. Afin de prendre en
compte cet effet, une modification des deux rigidits lastiques de joints, kn et ks , est
ncessaire, elle est conduite en se basant sur la rigidit globale de la structure. Par contre, cela
nous montre aussi une certaine limite de cette technique car le recalage ne peut tre ralis si
lon ne dispose pas de la rigidit globale de la structure (gnralement approxime
exprimentalement). Pour le mcanisme hors plan que lon va prsenter dans la partie
suivante, la calibration des paramtres kn, ks sera plus complexe. Cependant, pour le cas
joints secs avec un faible effet de membrane, on peut accepter lhypothse que ces
coefficients sont assez faibles afin de traduire le comportement sec des joints.

2. Maonnerie soumises chargements hors plan


Cette partie concerne la validation de la MED dans le cas de sollicitations hors plan, toujours
dans le cas de joint sec, sans mortier. Les exemples traits sont issus dessais disponibles dans
la littrature. [DAY 2003] a dvelopp une procdure danalyse simplifie qui permet ltude
des divers mcanismes dendommagement hors plan de structures maonnes induits par des
actions sismiques. Une attention particulire est porte leffet frottant.

Fig. 3.40. Mcanismes de rupture hors plan [DAY 2003]


Restrepo Vlez [RES 2010] a construit et test un certains nombres de configurations qui
reproduisent la plupart des mcanismes de rupture hors plan proposs par DAyala [DAY
2003]. Parmi ces essais nous retenons quelques configurations qui traduisent les quatre
mcanismes de rupture A ; D ; B2 ; G, dont on effectue la modlisation. Les tests quasistatiques correspondent un basculement de la structure.
135

Le coefficient multiplicateur a / g correspond langle dinclinaison de la plateforme. Les


caractristiques mcaniques de la maonnerie sont dcrites dans Restrepo Vlez. Le mur est
constitu de pierres sches de dimensions 288040mm et de masse volumique 2732kg/m3.
Afin de dterminer le coefficient de frottement entre deux pierres, Restrepo Vlez a test les
spcimens sous des contraintes verticales diffrentes. Les valeurs obtenues sont entre 0,67 et
0,77. Dans notre calcul, on choisit un coefficient de frottement de 0,67. La structure est tout
dabord quilibre sous son poids propre. Une inclinaison du mur est ralis indirectement par
une rotation du support avec une incrmentation de 0,045 jusquau collapse. Leffet de
membrane nest pas pris en compte dans ces tests, on accepte alors lhypothse que les deux
rigidits lastiques des joints sont assez faibles afin de traduire le caractre joint sec. La
plupart des mcanismes de rupture hors plan prsents par DAyala induisent aussi des
mcanismes de rupture dans le plan engendrs au niveau des murs de refend. Par contre, avec
la caractristique trs quasi-fragile du comportement hors plan, la rupture finale de la
structure est domine plutt par le mcanisme hors plan. Ce mcanisme hors plan est du, la
plupart de temps, la perte dquilibre plutt quau dpassement dun certain niveau de
contrainte.

Fig. 3.41. a) Gomtrie des tests S1, S2, S3-Mcanisme G ; b) Maillage dans 3DEC.
On analyse, tout dabord, le mcanisme G de collapse correspondant une maquette
compose dun mur principal assembl avec deux murs de refend. Dans le but danalyser
linfluence de llancement (L/H), ou fraction longueur du mur principal sur sa hauteur, trois
configurations sont tudies. Pour la mme configuration L/H=1,5 (avec 11 briques sur la
longueur du mur principal Fig. 3.41a), trois essais sont raliss (S1, S2, S3). Pour deux autres
configurations, L/H=1,09 (test S5, avec 8 briques sur la longueur du mur principal) et
L/H=1,77 (test S6 avec 13 briques sur la longueur du mur principal), il ny a quun essai
ralis pour chaque profil. Le mcanisme G reprsente la rupture de la faade du mur
principal support par les deux murs de refend et charg par son poids propre et les forces
hors plan horizontales proportionnelles aux masses des murs de refend. Daprs Cassapula
[CAS 2008], ce mcanisme de rupture peut tre caractris par une partie centrale en forme de
trapze avec deux lignes de rupture : fissure verticale et fissure diagonale comme la Fig.
3.42a. Les rsistances frictionnelles se produisent le long des lignes de fissures verticales et
diagonales et correspondent aux interactions des forces de cisaillement et des moments de
torsion. Afin de dterminer le coefficient multiplicateur , la mthode analytique, le plus
souvent utilise dans la littrature, est base sur la mthode du travail virtuel et la
conservation de lnergie [CAS 2008].

136

a)

b)

c)

d)

Fig. 3.42. a) [CAS 2008] ;b) MED avant de collapse ; c) [RES 2010] ;d) MED aprs le
collapse.
La MED reproduit bien le mode de rupture obtenu exprimentalement et celui propos
analytiquement par [CAS 2008]. La Fig. 3.42b illustre le mode dendommagement avant le
collapse pour les tests S1,2,3 (11 briques sur la longueur du mur principal), selon trois positions
dobservation de la structure (avant, arrire et du dessus). Le mode de collapse complet Fig.
3.42d obtenu par la MED est similaire celui obtenu exprimentalement par Restrepo-Vlez
[RES 2010]. Pour valuer la pertinence du frottement hors plan qui finalement est dterminant
quant la valeur du coefficient de collapse , on a aussi modlis les deux autres
configurations gomtriques (paramtre L/H) des deux essais S5 et S6. Le tableau ci-dessous
rsume les valeurs obtenues lors des essais ( exp ), les rsultats numriques MED ( MED ) ainsi
que les rsultats analytiques de la littrature [DAY 2003] et [CAS 2008] (correspondant
1 , 2 alternativement).
MED

Test

L/H

exp

MED

S1
S2
S3
S5
S6

1,500
1,500
1,500
1,090
1,770

0,254
0,226
0,244
0,349
0,208

0,262
0,262
0,262
0,327
0,218

Ecart
(%)
-3,15
-15,93
-7,38
6,30
-4,81

[DAY 2003]

0,222
0,222
0,147
0,187
0,279

Ecart
(%)
12,60
1,77
39,75
46,42
-34,13

[CAS 2008]

0,266
0,266
0,266
0,346
0,230

Ecart
(%)
-4,72
-17,70
-9,02
0,86
-10,58

137

0.400
0.350
0.300
Lamda

0.250
0.200
0.150
0.100
0.050
0.000
1.000

Exprimentation
MED
[DAY 2003]
[VAC 2010]
[CAS 2008]
1.200

1.400

1.600

1.800

2.000

Fig. 3.43. Lamda ( ) en fonction de L/H.


La Fig. 3.43 traduit linfluence de L/H sur les rsultats de . Globalement, les calculs par
MED et par la mthode analytique [CAS 2008] confirment la mme tendance de diminution
de lorsquon augmente la fraction L/H. Par contre, la mthode analytique propose par
DAyala [DAY 2003] qui se base sur leffet des arches ne peut reproduire cette tendance. Les
rsultats obtenus par DAyala [DAY 2003] scartent notablement des rsultats
exprimentaux et des rsultats issus des autres mthodes. Il est important de noter que leffet
de torsion de frottement sur les lignes de rupture a t suppos ngligeable pour cette
approche. Cest ce qui explique la sous-estimation de 1 dans le tableau. Tandis que, la MED
peut reproduire le mcanisme G la fois le mode de rupture et la rsistance frictionnelle hors
plan. La mthode analytique de [CAS 2008] qui prend en compte leffet de torsion (et
cisaillement) donne aussi une bonne estimation du coefficient de collapse ( 2 ). Autrement
dit, la MED, qui prend bien en compte le mcanisme dinteraction de torsion-cisaillement
dans le frottement des contacts lorsque le mur est soumis un chargement hors plan, retrouve
les comportements ultimes et les modes de collapse.
L/H

La diffrence fondamentale entre les deux mthodes de calcul (analytique et MED) est quune
analyse globale ou macro bloc est utilise au lieu dune analyse dtaille des lments
discrets. Lavantage de la mthode analytique est de simplifier la procdure de calcul et donc
le temps de calcul. Par contre, cause de la perte des analyses micro , la mthode
analytique conduit une approche trop conservative par rapport la MED, elle est donc
considre comme une borne suprieure. Les rsultats de calcul du coefficient de collapse
prciss dans le tableau ci-dessous, montrent que que 2 MED de faon systmatique. Du fait
de la capacit danalyse dtaille des mcanismes de contact entre les micros blocs, la
plupart des rsultats obtenus par la MED corroborent mieux les rsultats exprimentaux que
la mthode analytique de [CAS 2008] (voir cart en pourcentage dans le tableau ci-dessus).
Autrement dit, la MED peut bien reproduire leffet local qui existe dans la structure en
maonnerie au niveau des contacts des micros lments (comme les briques) et ainsi obtenir
une meilleure description du comportement global de la structure. En ralit, afin damliorer
la mthode analytique qui conduit une estimation qui serait une borne suprieure (upper
bound), [CAS 2008] a propos de considrer une borne infrieure (lower bound) en
supposant que le coefficient de frottement entre tous les contacts est nul.

138

(a1)
(a2)
(b1)
(b2)
Fig. 3.44. (a1)(a2)Lendommagement de btiment en maonnerie traditionnelle aprs le
sisme de Carlentini Sicily en 1990 [FEL 2001] ; (b1) Mcanisme A et (b2) Mcanisme B2
[LAG 2009]
On modlise ensuite deux mcanismes A et B2 qui semblent tre rcurrents selon les enqutes
menes sur les btiments historiques suite tremblement de terre (Fig. 3.44). Le mouvement
de renversement (overtuning) du mur extrieur (mur principal) est retenu par son poids propre
et par des connections avec les murs orthogonales (murs transversaux). Le mouvement a lieu
seulement quand une fissuration se forme dans les murs transversaux. Le mcanisme A
correspond un collapse hors plan de faade avec un dtachement qui se produit par une
fissuration presque verticale la connexion (Fig. 3.44 a1, b1). Le mcanisme B correspond
un renversement hors plan de faade avec une part de mur transversale, avec une fissuration
diagonale dans les murs transversaux (Fig. 3.44 a2, b2). Dans le but de reproduire le
mcanisme A ou B2, Restrepo-Vlez [RES 2010] a ralis des essais S7, S8, S9, S10 (avec un
rapport L/H variable). Par contre, le mode de rupture engendr est un mlange des deux
mcanismes A et B2. La seule apparition du mcanisme B2 est constate pour les tests S22 et
S42 qui ont la particularit davoir la prsence de singularits dans les murs transversaux. Le
tableau ci-dessous donne une comparaison entre les valeurs obtenues exprimentalement
( exp ), les rsultats numriques issues de la MED ( MED ) et les rsultats analytiques de la

littrature [DAY 2003] et [VAC 2010] (correspondant 1 , 2 alternativement).


MED

Test

L/H

exp

MED

S7
S8
S9
S10
S22
S42

1,088
0,816
0,816
1,633
x
x

0,291
0,362
0,352
0,213
0,197
0,236

0,287
0,326
0,326
0,221
0,186
0,196

Ecart
(%)
1,37
9,94
7,39
-3,76
5,58
16,95

[DAY 2003]

[VAC 2010]

Ecart
(%)

Ecart
(%)

0,438
0,506
0,545
0,356
x
x

-50,52
-39,78
-54,83
-67,14
x
x

0,273
0,352
0,352
0,190
x
x

6,19
2,76
0,00
10,80
x
x

139

Fig. 3.45.Modes de rupture essais et simulations : spcimen S10 (mcanisme A-B2) ;


spcimen S22 (mcanisme B2).
La comparaison des mcanismes de rupture, entre essais et calculs, est prsente aux Fig.
3.45et Fig. 3.46. Pour le test S42, on remarque un cart important entre essai/calcul (16,95%).
Cet cart peut tre expliqu par leffet de la prcontrainte rajout la structure. Lorsquune
contrainte de membrane est rajoute, la modification des deux rigidits kn, ks est ncessaire.
Dans cette partie de ltude, on a fait lhypothse que ces variations de rigidits sont assez
faibles. Cette hypothse explique la sous-estimation de la MED par rapport
lexprimentation pour le test S42. La mconnaissance de la rigidit globale relle de la
structure (essais) ne nous permet pas de modifier les rigidits dans le modle MED. Les
rsultats des autres mcanismes de ruptures sont abords dans la partie annexe de cette thse.

Fig. 3.46. Modes de rupture essais et simulations : spcimen S42 (mcanisme B2).

140

D. Structures en maonnerie avec joint mortier


1. Le cas de chargements plan Chargement combin :
cisaillement et compression
F. Lurati et B. Thrlimann [LUR 1990] ont test des murs en maonnerie de blocs bton, avec
la prsence de joints mortier, soumis des chargements combins dans le plan (cisaillement et
compression). Ces murs de 3.6m de largeur, 2m de hauteur et 0.15m dpaisseur, sont
constitus de 10 ranges de blocs en bton, dont les dimensions sont 300x200x150 mm3.
Deux murs de refend de 150x2000x600 mm3 sont positionns sur les extrmits du mur
principal. Deux poutres en bton coul sont positionnes la base du mur et son extrmit
suprieure pour assurer un transfert optimal du chargement en partie haute et une condition
dencastrement en partie basse.

a)

b)
Fig. 3.47. a) Gomtrie et schma de chargement des tests ZW1 et ZW2 ; b) Maillage 3DEC.
De mme, pour les calculs, nous considrons une semelle encastre pour assurer les
conditions aux limites du mur. Un chargement vertical de pr-compression de 419kN et
833kN est appliqu sur les murs ZW1, ZW2 respectivement. Une charge horizontale est
ensuite applique sur la poutre haute et incrmente jusqu la rupture du mur.
141

Afin de gnrer un micro-modle bas sur les lments dinterface sans paisseur, la taille des
blocs doit tre largie par lpaisseur hm dans les deux directions. Par consquence, les
proprits lastiques des blocs largis et des joints dinterface doivent tre ajusts pour donner
des rsultats corrects. Les rigidits kn et ks sont dduites partir des modules lastiques et de
cisaillement des blocs et du mortier :

kn

Em Eb
hm Eb Em
GmGb
ks
hm Gb Gm

(2)
(3)

o :
hm
paisseur de mortier
Em, Gm module dYoung et module de cisaillement de mortier
Eb, Gb module dYoung et module de cisaillement de bloc
Le premier calcul est men en considrant un comportement lastique des blocs, et avec une
masse volumique de 2000 kg/m3. Les caractristiques mcaniques la rupture adoptes pour
les joints mortier et les caractristiques adoptes pour les blocs, prsentes dans le tableau cidessous, sont conformes aux donnes de F. Lurati & B. Thrlimann.
Bloc
Module de
rigidit

Module de
cisaillemen
t

K
(MN/m3)
1,188e4

G
(MN/m3)
4,01e3

Interface
Rigidit
normale

Rigidit
tangentielle

Rsistance
en traction

Cohsion

kn

ks

T
(MN/m2)
0,4

C
(MN/m2)
0,5

(MN/m )
7,643e5

(MN/m )
2,467e5

Angle de
frottement

Angle
de
dilation

()
39

()
0

Les charges de rupture obtenues numriquement pour les deux murs sont presque gales
celles obtenues exprimentalement, lcart maximal est de 4%.
Mur
ZW1
ZW2

Exprimentation
353
634

La charge de rupture (KN)


MED
346
660

Ecart (%)
1,98
4,10

Au-del, les courbes obtenues via la simulation numrique et la courbe obtenue


exprimentalement sont relativement proches (Fig. 3.48). La rigidit initiale obtenue
numriquement est conforme celle observe lors de lessai. Dans la phase post-fissuration,
plusieurs chutes brutales de la charge sont observes dans les courbes numriques tandis que
le comportement exprimental montre un plateau stable dans cette phase non-linaire. Cette
diffrence peut sexpliquer par lhypothse dun comportement lastique parfait des blocs.

142

500

Force horizontal (kN)

Mur ZW1
400
300
200
100
Exprimentation
Simulation MED
0
0

6
8
10
Dplacement horizontal (mm)

12

14

800

Force horizontal (kN)

Mur ZW2
600

400

200
Exprimentation
Simulation MED
0
0

6
8
10
Dplacement horizontal (mm)

12

14

Fig. 3.48. Courbes dplacement horizontal/force horizontal (3DEC et essai).


Les modes de rupture :

Fig. 3.49. Mur ZW1 : a) Modes de rupture Essai/Calcul ; b) Vecteurs dplacements et


contraintes principales (traction-rouge, compression-bleu).
143

Fig. 3.50. Mur ZW2 : a) Modes de rupture Essai/calcul ; b) Vecteurs dplacements et


rpartition des contraintes principales (traction en rouge et compression en bleu).
Un deuxime calcul est alors men en considrant un comportement lasto-plastique (MohrCoulomb) du bloc. Les paramtres plastiques des blocs sont reports dans le tableau cidessous :

Cohsion
C
(MN/m2)
2,37

Bloc
Rsistance la
Angle de frottement
traction

ft
2
()
(MN/m )
1,32
35

Angle de dilatation

()

12

144

500

Force horizontal (kN)

Mur ZW1
400
300
200
100

Exprimentation
MED-Bloc plastique
MED-Bloc lastique

0
0

6
8
10
Dplacement horizontal (mm)

12

14

800

Force horizontal (kN)

Mur ZW2
600

400

200

Exprimentation
MED-Bloc plastique
MED-Bloc lastique

0
0

6
8
10
Dplacement horizontal (mm)

12

14

Fig. 3.51. Courbes Force-dplacement horizontaux comparaison essai-calculs

145

Fig. 3.52.Mur ZW2 : a) Modes de rupture essai-calcul ; b) Vecteurs dplacements et


rpartition des contraintes principales (traction en rouge et compression en bleu).
Nous obtenons une excellente correspondance entre les essais et les calculs, autant pour les
caractristiques globales tel que les courbes charge-flche, mais aussi localement, avec la
bonne distribution et localisation des dommages.
Deux lois de comportement des blocs (lastique et plastique) ont t utilises pour modliser
le mme test dun mur soumis un chargement combinant cisaillement et compression. Les
rsultats assez similaires obtenus par les deux mthodes, avec des courbes de comportement
trs voisines autant dans la phase lastique que pour la partie non-linaire, nous permettent de
conclure quant au rle secondaire du comportement plastique des blocs. Autrement dit,
lhypothse dun comportement lastique des blocs, est suffisante pour obtenir des rsultats
pertinents et en adquation avec les essais pour les tests ici considrs.

2. Maonnerie soumise chargement hors plan


2.1. Flexion dans une direction
Aprs ces validations du mur sans mortier sous chargement hors plan, le premier exemple que
nous allons tudier correspond celui dun mur en maonnerie avec joint mortier, soumis
un chargement hors plan correspondant en lapplication dun moment de flexion. Diffrentes
orientations de laxe de flexion permettent de bien mettre en exergue les comportements
anisotropes en particulier dans la phase non linaire. Une srie des 25 spcimens ont t tests
exprimentalement par Gazzola et Drysdale [GAZ 1985] [GAZ 1986]. Les murets constitus
de blocs creux en bton sont soumis flexion quatre points (Fig. 3.53a). Les blocs constitutifs
sont de dimensions 390190150mm3, le joint mortier dpaisseur 10mm. Dans les essais de
Gazzola, la largeur du mur est fixe 790mm, par contre la longueur est lgrement varie
selon la direction de flexion, ce afin de reproduire tous les modes de rupture possible dans la
zone de moment constant. Cependant, dans notre simulation, nous simplifions en considrant
des dimensions de mur fixes de 790mm1600mm.

146

a)

b)

Fig. 3.53. a) Test de Gazzola et al [GAZ 1985] ; b) Stepped failure pattern [GAZ 1985]
Le comportement du bloc est lastique avec un module dYoung E=15000MPa. Les
caractristiques non-linaire des interfaces sont choisies pour que lon puisse obtenir la valeur
de rsistance en flexion du mur (calcul par 6Mu/bh2 avec Mu moment de ruine, h paisseur
du mur, b la largeur du mur) dans le cas =90. Ces valeurs sont langle de frottement de 36,
la limite de traction ft de 0,322Mpa et la cohsion c=1,5ft=0,483Mpa. Les valeurs obtenues
des rsistances en flexion par MED sont compars avec les rsultats exprimentaux et les
rsultats issus des modles de calcul de Loureno [LOU 1997b] et de G.Milani et al [MIL
2006] (Fig. 3.54).
Rsistance en flexion (Mpa)

1,2
1
0,8
0,6
0,4
Exprimentation de Gazzola
Modle de Loureno
Modle de Milani
Modle de 3DEC

0,2
0
-5 0

5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95
L'orientation des joints horizontaux ()

Fig. 3.54. Rsistances en flexion en fonction de langle des joints.


La rsistance en flexion est plus grande dans le cas =90. Les valeurs diffrentes (selon les
directions des joints) des rsistances de la maonnerie sous flexion, dcrites la Fig. 3.54 cidessus, montrent que le comportement de la maonnerie sous charge latrale est complexe
mme dans le cas dune mme condition aux limites. En consquence, la prise en compte du
caractre orthotrope est ncessaire dans toute approche homognise du calcul de structure
en maonnerie soumise des chargements latraux. Les modes de rupture obtenues
numriquement (Fig. 3.55) sont bien reprsentatifs de ceux mis en exergue
exprimentalement dans ltude de Gazzola et al [GAZ 1986].

a)

b)

d)

c)

e)
147

Fig. 3.55. Modes de rupture obtenues numriquement pour de : a)0 ; b)15;


c)45 ;d)75 ;90.

2.2. Flexion dans deux directions sans murs de refend


2.2.1. Validation du modle Cas sans ouverture
Aprs ces premiers exemples traitant de la flexion uni-axiale, nous considrons le cas du mur
maonn sous flexion bi-axiale. Les cas analyss sont tirs des essais effectus par Gazzola
[GAZ 1986]. Trois panneaux WII, WP1 et WF sont prsents dans cette validation. Le mur
52m est constitu de blocs en bton creux de dimensions 190390150mm avec une
paisseur de mortier de 10mm. Cependant, la taille de bloc utilise dans ce modle est de
200400150mm. Les murs sont supports sur les quatre bords sauf le spcimen WF (libre
sur le bord suprieur). Le spcimen WP1 est confin par une pression dans le plan de 0,2
N/mm2 qui a t maintenue constante jusqu la ruine induite par la pression hors plan. Les
murs sont chargs uniformment par des coussins dair, la pression est donc orthogonal la
surface du mur. Les dplacements sont capturs en zone centrale du mur lexception du
spcimen WF pour lequel le dplacement est mesur au milieu du bord libre.

Fig. 3.56. Gomtrie et dimensions des murs: WII; WP1; WF.


La courbe exprimentale pression en fonction du dplacement nest pas donne par lauteur.
Donc on ne dispose pas de la valeur exprimentale de la rigidit du mur dans la phase
lastique, ce qui nous aurait permis de caler les valeurs de kn, ks. Nous avons donc utilis les
courbes obtenues numriquement par Loureno [LOU 1997b], ses rsultats sont issus dune
analyse par la mthode des lments finis. Cet auteur a utilis la mthode dhomognisation
en considrant la maonnerie comme une plaque continue orthotrope. Un lment de type
coque mince a t utilis, pour le matriau, un critre de type Rankine dlimite la zone de
traction lastique, et un critre de type Hill rgit la compression. Ce modle continue, a donn
des valeurs de charges ultimes trs proches de celles obtenues exprimentalement. Les
charges ultimes obtenues par MED sont aussi compares avec les valeurs issues de lanalyse
limite de Gabriele Milani et al [MIL 2006].
Pour caler la bonne rigidit initiale dans notre calcul MED, nous avons vari les valeurs de kn
entre 8E9 Pa/m et 15E9 Pa/m. Dans le cas du chargement dans le plan, lhypothse
ks=kn/2(1+) avec =0,15 est utilise conformment la validation ralise dans lexemple
prcdent. Nous essayons donc tout dabord cette relation dans le cas du chargement hors
plan. La courbe de tendance obtenue en variant les valeurs de kn, ks dans la simulation MED
(Fig. 3.57) nous permet de converger vers les valeurs kn=11,69E9 Pa/m et ks=5,08E9 Pa/m
afin de retrouver la rigidit lastique KMEF=4744E3 Pa/m obtenue numriquement par
Loureno (MEF).
148

1,6E+10
1,5E+10
1,4E+10

kn (Pa/m)

1,3E+10
1,2E+10
1,1E+10

y = 3095,3x - 3E+09
R2 = 0,999

1,0E+10
9,0E+09
8,0E+09

MED
Linaire (MED)

7,0E+09
6,0E+09
3,0E+06

3,5E+06

4,0E+06

4,5E+06

5,0E+06

5,5E+06

6,0E+06

Rigidit (Pa/m)

Fig. 3.57. La courbe de kn en fonction de rigidit du mur calcul par MED.


Les autres caractristiques mcaniques adoptes pour les joints de mortier et les blocs sont
conformes aux donnes de Gazzola et al, et sont prsentes dans le tableau ci-dessous :
Bloc
Module
Young

Interface

Coefficient de
Poisson

Cohsion

E (N/mm2)

Rsistance en
traction

15000

0,2

T
(N/mm2)
0,157

C=3,8T
(N/mm2)
0,5966

Angle de
frottement

Angle de
dilation

()
36

()
0

La charge ultime simule par MED dans ce cas est trs basse, vers 4540 Pa comparativement
la valeur de 6820MPa obtenue exprimentalement. Cependant, la limite dlasticit de
lordre de 3500 Pa est proche de la valeur simule par MEF. Aprs cette phase dlasticit, la
chute de rigidit trouve est suprieure celle de la MEF.
8000
7000

6820

Pression (Pa)

6000

5040 U.B.
4540
4170 L.B.

5000
4000
3000

WII
2000

Point calculer dplacement


Bord appuy simple
MEF-Modle de Loureno (1997)
MED - 3DEC
Charge ultime exprimentale
MAL- Modle de Gabriele Milani et al (2005)

1000
0
0

6
Dplacement (mm)

10

Fig. 3.58.Courbes de pression-dplacement : comparaison essai/calcul.


On a alors test une deuxime hypothse, kn=ks , et ensuite on retrace la courbe de tendance
en variant les valeurs de kn entre 7E9 Pa/m et 14E9 Pa/m. La courbe de tendance obtenue
(correspond cette quation : y=2461,5x-4E9) en variant les valeurs de kn dans la MED nous
permet de caler la valeur kn= ks=7,68E9 Pa/m qui nous permette dobtenir la rigidit initiale
149

ou lastique KMEF=4744E3 Pa/m issue de la courbe numrique (MEF Loureno). La courbe


de pression/dplacement obtenue par MED, prsente ci-aprs, nous donne une bonne
estimation de la charge ultime par rapport au rsultat exprimental. Cependant, la limite
dlasticit est repousse plus haut comparativement la MEF. Deux hypothses diffrentes
de la relation reliant kn, ks nous donnent deux rsultats diffrents. Quand kn=ks, la charge
ultime est bien estime. La pertinence de cette hypothse dans cet exemple est revrifie par
la simulation des deux autres murs WP1 et WF.
8000

7320
7000

6820

Pression (Pa)

6000

5040 U.B.

5000

4170 L.B.

4000
3000

WII

Point calculer dplacement


Bord appuy simple

2000

MEF-Modle de Loureno (1997)


MED - 3DEC
Charge ultime exprimentale
MAL- Modle de Gabriele Milani et al (2005)

1000
0
0

6
Dplacement (mm)

10

Fig. 3.59.Courbes de pression-dplacement : comparaison essai/calcul.


Les valeurs obtenues sont proches des rsultats exprimentaux, avec un cart maximal de
10% pour le spcimen WF. Linfluence des conditions aux limites est montre clairement via
les courbes pression/dplacement obtenues pour les deux spcimens WII et WF. La charge
maximale et la rigidit du mur WF support sur 3 bords sont beaucoup plus faibles que celles
du mur WII support sur 4 bords.
12000
WII
10000

Pression (Pa)

8990
8000

8800
WP1

7320

6820

6000
WF

3900

4000

Point calculer dplacement

3550
2000

MED-WII

MED-WP1

MED-WF

Essai-WII

Essai-WP1

Essai-WF

0
0

4
5
Dplacement (mm)

Fig. 3.60. Courbes pression-dplacement : comparaison essai/calcul.


Dans les figures ci-dessous, nous reprsentons les mcanismes de rupture obtenus
numriquement par la MED. Ces modes de ruptures sont similaires ceux donnes par la
thorie des lignes de rupture, en particulier dans le cas du confinement par pression (WP1)
(Fig. 3.62).
150

WII

Fig. 3.61. Modes de rupture obtenues par la simulation numrique du spcimen WII

WP1

Fig. 3.62. Modes de rupture obtenues par la simulation numrique du spcimen WP1

151

WF

Fig. 3.63. Modes de rupture obtenues par la simulation numrique du spcimen WF

2.2.2. Vrification par lEurocode 6


La MED permet bien de quantifier la pression maximale pour les trois murs soumis un
chargement latrale. Dans ltape suivante, la mthode analytique propose par lEurocode 6
[EUR 2003] [HUR 2002] va tre aborde et compare avec les rsultats obtenus ci-dessus
pour le mur WII et WF. Dans lEurocode 6, pour dterminer la rsistance la flexion dans
deux directions du mur, il faut que lon caractrise la rsistance la flexion dans deux cas : le
cas o le plan de rupture est parallle au lit de pose et le cas o le plan de rupture est
perpendiculaire au lit de pose (Fig. 3.64).

Fig. 3.64. Dfinition des rsistances caractristiques la flexion.


Normalement, il faut dterminer ces valeurs laide des tests de flexion 4 points sur la
maonnerie selon EN 1052-2 [BSI 1999]. Cependant, ces tests ntant pas fournis dans le
papier de Gazzola [GAZ 1986], nous proposons deux modles numriques qui permettent de
simuler ces essais de flexion 4 points dcrits dans EN 1052-2, et donc dobtenir les rsultats.

152

Fig. 3.65. Maillage 3DEC : a) plan de rupture parallle au lit de pose ; b) plan de rupture
perpendiculaire au lit de pose.
Les caractristiques des joints et des blocs de ces modles sont similaires ceux dcrits
auparavant. Le mur est support sur deux lignes dappuis simples (lignes bleue et verte) et
soumis des chargements pilots en dplacement impos sur les deux lignes intrieures
conformment au schma du maillage ci-dessus. Aprs avoir calcul les forces de rupture, on
dtermine la rsistance de traction par flexion grce la formule ci-dessous :
3.F .d
f ( MPa)
xk
b.h 2
O : F est la force maximale (N)
d est la distance entre un appui et un vrin le plus approche (mm).
b est la longueur de chargement (mm)
h est lpaisseur du mur (mm).
Les courbes de rsistance la flexion /dplacement des deux cas de chargement sont illustres
figure suivante :
2,5

Rsistance la flexion (MPa)

Perpendiculaire
Parallle
2

1,5

0,5

0
0

4
5
Dplacement (mm)

Fig. 3.66. Maillage 3DEC : a) plan de rupture parallle au lit de pose ; b) plan de rupture
perpendiculaire au lit de pose.
On obtient les rsistances caractristiques la flexion de la maonnerie fxk1, fxk2 soient
0,597Mpa et 2,372 MPa.
153

a)Moment selon laxe de flexion vertical :


M Ed 2 2 Wk Q l 2 2 WEd l 2 , par unit de hauteur du mur.

- Dtermination du coefficient :
f
0,597
0,25
xk 1
f xk 2 2,372
- Dtermination des coefficients 1 et 2 pour un mur avec 4 appuis simples (mur WII).
Pour 0,25 et h/l=2,8m/5m=0,56 : 2 =0,04608 (tableau 7 de [BSI 2005])
-Dtermination du coefficient partiel relatif aux chargements Q pour les actions variables :

Q 1,5
Alors, le moment selon laxe de flexion vertical vaut :
M Ed 2 2 Wk Q l 2 0,04608 Wk 1,5 2,8 2
b) Moment rsistant de calcul pour un mur en maonnerie non arme MRd2, par unit de
hauteur du mur, est donne par lquation :
M Rd 2

M
-Dtermination du coefficient de scurit M pour la mise en uvre des maonneries:
M 2,5
-Dtermination du module dinertie Z de la section dune unit de hauteur de mur (t=paisseur
de mur):
f xk 2 Z

t 2 0,15 2
Z

0,00375( m 2 )
6
6
c) Pression

On considre : MEd2=MRd2 ou bien 2 Wk Q l 2

f xk 2 Z

La valeur de pression est calcule par :


f Z
1
Wk xk 2

M
2 Q l2

2,372 10 6 0,00375
1

2,5
0,04608 1,5 2,8 2

6566( N / m 2 ) 6,566 kPa


On obtient : Wk 6,566 kPa pour le mur WII.

Pour le mur WF, on recalcul les coefficients 1 et 2 pour un mur avec 3 appuis simples.
Pour 0,25 et h/l=2,8m/5m=0,56 : 2 =0,08324 (tableau 13 de [BSI 2005])
Alors, la valeur de pression vaut :
f Z
1

Wk xk 2
M
2 Q l2

2,372 10 6 0,00375
1

2,5
0,08324 1,5 2,8 2

3634( N / m 2 ) 3,634 kPa


On obtient : Wk 3,634 kPa pour le mur WF.

154

Mur
WII
WF

Exprimentation
6820
3900

MED
7350
3500

Pression (Pa)
Ecarte (%)
7,8
10,3

Eurocode 6
6566
3634

Ecarte (%)
3,7
3,8

2.2.3. Influence des conditions aux limites


Afin dvaluer de faon robuste la capacit de la MED, les validations dun vaste nombre de
cas sont ncessaires. Cependant, cause du cot gnralement prohibitif des tests grande
chelle, les essais exprimentaux publis dans la littrature sont trs limits. Une analyse
base sur les donnes matriaux des tests prcdents, est men pour enrichir la base de
donnes et plus particulirement quantifier leffet du ratio gomtrique des panneaux. Divers
lancements ou rapport daspect L/H (longueur/hauteur) sont tudis, plus prcisment
0,43<L/H<4,29. Les deux types de conditions aux limites abords sont :soit les quatre bords
supports, soit trois bords supports.
zone 2

zone 1
70

0,43

0,86

zone 3
2,0

4,29

60

Pression (kPa)

50
40
30
20
10
0
0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

4,5

L/H

Fig. 3.67. Comportement des murs en appui sur les 4 cots.


Les rsultats sont rsums la Fig. 3.67, ils traduisent lvolution de la capacit portante en
fonction du paramtre adimensionnel L/H, dans le cas o les quatre bords sont appuys. On
peut dlimiter trois zones, caractrisant trois types de comportement associs diffrentes
classes dlancement. Le cas L/H0,86 (zone 1), pour lequel la pression de rupture est la plus
importante, se caractrise par une rupture associe une fissure verticale, au milieu du mur,
accompagne de fissures diagonales aux quatre coins du mur. Le cas 1<L/H<2 (zone 2), la
rupture est caractrise par une fissure horizontale au milieu du mur, accompagne de fissures
diagonales aux quatre coins du mur. Enfin, le cas L/H>2, pour lequel on peut considrer que
le mur travail dans une direction unique avec un mode de rupture comme le cas prcdent
(zone 2), mais la pression associe la rupture est nettement diminue. On constate latteinte
dun plateau de pression, pour les grandes valeurs de L/H. Ces tendances, et lallure de la
courbe sont similaires aux rsultats obtenus par la mthode des lments finis dans Essawy
[ESS 2004]. Ces rsultats sont en adquation avec la thorie des lignes de rupture de Johanson
[JOH 1972].

155

Les rsultats de la pression ultime en fonction de L/H, pour les murs en appui sur trois de leur
extrmits, sont prsents Fig. 3.68, le comportement est similaire celui observ dans le cas
dun appui sur les 4 bords, cependant les modes de rupture diffrent.
zone 2

zone 1
50

0,43

1,0

0,5

1,0

zone 3
2,0

4,29

45
40
Pression (kPa)

35
30
25
20
15
10
5
0
0,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

4,5

L/H

Fig. 3.68.Comportement des murs en appui sur 3 bords.


On remarque que le changement de condition aux limites induit une diminution de 10%
50% de la pression ultime. La figure ci-aprs permet une comparaison des deux conditions
aux limites pour diffrents ratios L/H. Si on considre deux zones dlimites par la droite
L/H=2, et quon limine le point correspondant L/H=0,5, on peut conclure un
comportement bilinaire.
1

0,9

y = -0,3073x + 1,0245
R2 = 0,8803

P3/P4

0,8

0,7
y = 0,0104x + 0,4751
2
R = 0,1349

0,6

0,5

0,4
0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

4,5

L/H

Fig. 3.69. Effet de la condition aux limites : murs supports sur 4 et sur 3 bords.

156

70
60

Pression (kPa)

50
40
30
20
4 bords supports
3 bords supports

10
0
0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

4,5

L/H

Fig. 3.70.Comportement des murs en appui sur 4 et 3 bords.

2.2.4. Validation du modle Cas avec ouverture


Le dernier exemple valid est le cas dun mur maonn avec linfluence de la singularit
reprsent par une fentre dans la zone centrale du mur. Notons quune tude numrique
laide des lments discrets a t mene sur des murs comportant des ouvertures par F. Nicot
[NIC 2010]. Cette tude permet dvaluer la capacit portante sous pression latrale en
fonction de la taille de louverture. Une tude exprimentale a t mene par Chong et al.
[CHO 1992]. Nous retenons lun de ses essais, le profil SB02 est choisi pour la modlisation.
Le mur 56002475102,5 mm (longueurhauteurpaisseur) est constitu de briques de
dimensions 21565x102,5 mm avec une paisseur de mortier de 10mm. Cependant, la taille
utilise des briques dans le modle est de 22575102,5 mm. Une ouverture, de taille 2260
1125 mm, est positionne comme dcrit la figure ci-dessous. Le mur est support sur ces
deux bords verticaux, libre sur le bord suprieur, et encastr sur le bord infrieur. Une
pression orthogonale sa surface est applique via des coussins dair. Le dplacement est
mesur au milieu du bord libre.

Fig. 3.71.Comportement prvoit des murs supports sur 4 bords et sur 3 bords.
Les caractristiques mcaniques la rupture adoptes pour les joints de mortier et les briques
sont donnes par Chong et al [CHO 1995] et prsentes dans le tableau ci-dessous :
157

Bloc
Coefficient de
Poisson

Module
Young
E (N/mm2)

Rsistance en
traction
T
(N/mm2)
0,32

14000

0,2

Interface
Angle de
Cohsion
frottement

C
(N/mm2) ()
0,32
36

Angle de
dilation

()

La Fig. 3.72 illustre la comparaison des courbes charge-flche obtenues exprimentalement,


par la mthode des lments finis par Loureno [LOU 2000] (modle continu de type lastoplastique orthotrope) et par la mthode des lments discrets. MEF et MED sont trs proches
pour ce qui est de lestimation de la charge ultime, estimation qui reste cependant
conservative au vue de lessai.
2500

Pression (Pa)

2000

1500
Point calculer dplacement
1000

SB02

Bord appuy simple


Bord encastr
MEF-Modle de Loureno (2000)

500

MED - 3DEC
Exprimentation

0
0

10
15
Dplacement (mm)

20

25

Fig. 3.72.Courbes de pression-dplacement : comparaison essai/calcul.


Nous reprsentons la Fig. 3.73, les mcanismes de rupture obtenus numriquement par la
MED. Les modes de ruptures sont similaires ceux donns par la thorie des lignes de
rupture.
a)

b)

158

c)

Fig. 3.73. Modes de rupture du spcimen SB02: a) Exprimentation; b) Modle de Loureno


face amont & face arrire; c) MED 3DEC face amont & face arrire.

2.3. Flexion dans deux directions avec murs de refend


Finalement, aprs ces diverses validations, nous avons simul le cas de nos essais mens sur
mur maonn laide de blocs bton et de joints mortier assurant ladhsion inter blocs. Un
mur principal est cr en assemblant des blocs de taille 0,5x0,2x0,2m conformment la
configuration de lessai. Puis, deux murs de refend sont gnrs, conformment aux
dispositions prises lors de la construction des structures testes (dcalage des blocs dune
range sur lautre). Pour les conditions aux limites, une dalle est gnre la base de la
premire range de parpaing, une loi dinterface gre le contact entre le bas du mur et la dalle.
Cette dalle est encastre sa base et son comportement est lastique linaire.

159

Fig. 3.74. Maillage du modle.


Les quatre chanages verticaux raccords au trois chanages horizontaux sont modliss
laide dlment 1D. Le comportement retenu pour ces barres est de type lastique
parfaitement plastique. Le modle est tout dabord men lquilibre sous charge gravitaire
lors dun premier step de charge, puis un second step traduit lapplication incrmentale dune
pression uniforme sur la face amont du mur jusqu leffondrement.

Fig. 3.75. Comportement de llmnet 1D.


La courbe obtenue via la simulation numrique et la courbe obtenue exprimentalement sont
relativement proches (Fig. 3.76). La rigidit initiale obtenue numriquement est quasiidentique celle constate sur lessai (cart de 9%). La rponse sous sollicitation, prsente un
comportement quasi-linaire jusqu une intensit de pression de lordre de 310mbars, seuil
de pression qui reprsente le dbut de fissuration. Cette valeur est proche du rsultat
exprimental (cart de 9%). Par contre, au-del de la fissuration, on constate que la chute de
rigidit est plus importante que celle constate pour lessai.

160

700
Pmax=580mbar

600

Pression (mbar)

500
400
P2=360mbar

300
P1=350mbar

200

Mur 2 sans renfort


Point calculer le dplacement

Plastique=310mbar

Test - Mur 2
Simulation

100
0
0

10

15
20
Dplacement (mm)

25

30

35

Fig. 3.76. Courbes pression-dplacement : comparaison essai/calcul.


Au dbut de la rupture (P1=350mbar), le facis de fissuration est similaire celui observ
pour lessai (Fig. 3.77ab). Les facis de ruptures du mur de refend sont prsents la Fig.
3.77cd.

a)

b)

c)
d)
Fig. 3.77. Facis de fissuration P=350mbar, mur principal et mur de refend (( a) et c)) ;
Isovaleurs des dplacements tangentiels :Vecteurs normaux aux joints (b)d)).
La corrlation entre les rsultats de lessai et le calcul reste globalement trs bonne,
linitiation des dommages est bien capture, les chutes progressives de rigidit retrouves bien
que plus importantes pour le calcul que pour lessai, la charge ultime est convenablement
estime.

161

3. Discussion
Les exemples ici traits nous montrent les performances de la MED modliser le
comportement dans le plan et hors plan de la maonnerie avec joint de mortier, la fois
laspect quantitatif et aussi qualitatif. Pour la phase lastique, la calibration des paramtres qui
caractrise la rigidit du mur en maonnerie, comme kn et ks , ne pose pas de problme
particulier dans le cas dun chargement plan, ces caractristiques sont calculs partir des
caractristiques des matriaux constitutifs (blocs et mortiers). Pour les chargements hors plan,
ces relations ne sont plus valides. Afin de dterminer les deux coefficients caractristiques du
contact, un recalage de ces paramtres lastiques est ncessaire et consiste reproduire la
rigidit globale de la structure obtenue exprimentalement. Nous avons trouv, que pour le
cas dun chargement hors plan, le rapport kn/ks gale 1 donne souvent une meilleure
approximation des rsultats exprimentaux, par rapport la relation kn=ks/(2(1+)) valide
pour la cas du chargement. Une mthode analytique qui permettrait de dterminer lun des
deux coefficients lastiques ainsi que leur ratio, dans le cas hors plan, est encore une question
ouverte.
Pour le comportement non-linaire, la prise en compte de tous les paramtres comme la
cohsion, la rsistance en traction et le coefficient de dilatation, conformment lapproche
via la loi de Mohr-Coulomb, permet la MED de retrouver les comportements non-linaires
progressif jusqu la rupture, lapproche est dterministe pour ce qui est de la rsistance
ultime de la structure. Lhypothse dun comportement lastique des blocs est suffisante et
permet dobtenir de bons rsultats. Les modes de ruptures obtenues numriquement pour les
diffrents tests prcdemment simuls nous permettent de confirmer que la MED reproduit
bien les deux mcanismes importants observs, celui dans le plan et hors plan, excits
respectivement par le cisaillement et la flexion.
Pour le cas de chargement hors plan, la MED peut reproduire linfluence importante des
conditions aux limites. En comparant les courbes charge/flche obtenues par la MED avec les
autres rsultats de la littrature bass sur lapproche continue, il nous semble que la MED est
plus fragile quant modliser la phase dadoucissement (seulement pour le cas hors plan).
Par contre, du point de vue des modes de rupture, la MED permet de mieux les reproduire,
depuis linitiation, jusqu la phase des grands dplacements associs au collapse ou
effondrement de la structure.

E. Conclusion
Ce chapitre portait sur lvaluation de l'efficacit de la MED reproduire le comportement
non-linaire des murs en maonnerie soumis des chargements dans le plan ou hors plan.
Plusieurs tudes exprimentales, dont certaines menes dans le cadre de notre contribution,
sont simuls en utilisant le code 3DEC. Le caractre htrogne de la maonnerie et la
discontinuit au niveau des interfaces des blocs peuvent tre ainsi bien dcrits. Les
simulations numriques montrent un bon accord avec les rsultats exprimentaux. Leur
caractre prdictif est confirm, les simulations effectues permettent en particulier de
quantifier la capacit portante des structures et aussi de qualifier les modes de rupture
associs. Les comportements non-linaires observs exprimentalement et qui se traduisent
lchelle des courbes charge-flche par des pertes de rigidit, sont globalement correctement
reproduits depuis l'initiation des dommages ou fissures, la propagation des fissures, jusqu' la
rupture finale. Les redistributions de contraintes inhrentes lapparition des fissures, sont
correctement gres, ce qui permet de capturer la propagation des fissures et les divers sites
de dommages ainsi que le mcanisme de rupture finale. En conclusion, la MED est pertinente
pour la simulation des structures en maonnerie, elle permet de grer les discontinuits d'une
manire lgante et robuste, et donc in fine de simuler les phnomnes de rupture.
162

163

Chapitre 4
Maonnerie sous sollicitations dynamiques :
Rsultats et Perspectives

Sommaire
A. Introduction ..................................................................................................................... 166
B. MED et analyse modale de structures maonnes ........................................................ 166
1. Introduction .................................................................................................................... 166
2. Validation de la MED pour lanalyse modale ................................................................ 167
2.1. Le cas dune colonne de joint sec (sans mortier) ..................................................... 167
2.1.1. Validation .......................................................................................................... 167
2.1.2. Influence du comportement du contact quant lanalyse modale .................... 170
2.2. Le cas dune colonne avec mortier .......................................................................... 172
2.2.1. Introduction ....................................................................................................... 172
2.2.2. Structure ............................................................................................................ 172
2.2.3. Rsultats ............................................................................................................ 174
3. Analyse modale par MED pour la structure en vote .................................................... 177
3.1. Structure ................................................................................................................... 177
3.2. Rsultats pour ltat non-endommag ..................................................................... 179
3.3. Rsultats dans le cas endommag ............................................................................ 181
3.3.1.1. Niveau dendommagement C1 ................................................................... 182
3.3.1.2. Niveau dendommagement C2, C3, C4 ...................................................... 183
4. Evaluation de lendommagement dun voile maonne par mthode non-destructive .. 185
4.1. Introduction .............................................................................................................. 185
4.2. Essais et mise en uvre ........................................................................................... 185
4.2.1. Dispositif ........................................................................................................... 185
4.2.2. Position des acclromtres et des points dimpact .......................................... 185
4.3. Rsultats ................................................................................................................... 186
5. Conclusion ...................................................................................................................... 189
C. Maonnerie et sollicitations de type sismique ............................................................... 190
1. Introduction .................................................................................................................... 190
2. Mthodologie .................................................................................................................. 190
2.1. Approche statique .................................................................................................... 190
2.2. Approche dynamique ............................................................................................... 191
3. Structure et banc dessai ................................................................................................. 192
3.1. Structure ................................................................................................................... 192
3.2. Banc dessai : tests quasi-statiques .......................................................................... 193
3.3. Banc dessai : tests dynamiques ............................................................................... 194
4. Matriaux ........................................................................................................................ 195
4.1. Caractristiques des blocs de sucre .......................................................................... 195
4.2. Caractristiques de linterface.................................................................................. 195
4.2.1. Dtermination de langle de frottement entre les morceaux de sucre ............... 195
4.2.2. Angle de frottement entre bloc de sucre et la table inclinable .......................... 196
4.2.3. Angle de frottement entre les blocs et la toiture................................................ 196
164

5. Rsultats.......................................................................................................................... 197
5.1. Essais statiques......................................................................................................... 197
5.1.1. Essais dun mur simple ..................................................................................... 197
5.1.2. Essai dun mur principale avec deux murs de refend........................................ 198
5.1.3. Maison carre sans toiture ................................................................................. 201
5.1.3.1. Structure...................................................................................................... 201
5.1.3.2. Rsultats des essais ..................................................................................... 202
5.1.4. Maison complte avec toiture ........................................................................... 204
5.2. Essais dynamiques de type harmonique .................................................................. 206
6. Rsultats des simulations numriques ............................................................................ 207
6.1. Essais statiques......................................................................................................... 207
6.2. Essais dynamiques ................................................................................................... 209
6.2.1. Exemple simple Mouvement dun bloc rigide ............................................... 209
6.2.2. Mouvement harmonique ................................................................................... 211
6.2.3. Discussion ......................................................................................................... 213
6.2.4. Excitation sismique ........................................................................................... 213
D. Maonnerie soumise sollicitation de type impact ...................................................... 221
1. Structure et banc dessai ................................................................................................. 221
2. Matriaux constitutifs et interfaces................................................................................. 225
2.1. Le mortier................................................................................................................. 225
2.2. La brique .................................................................................................................. 225
2.2.1. Brique en compression ...................................................................................... 225
2.2.1.1. Tests qualitatifs ........................................................................................... 225
2.2.1.2. Module dlasticit ..................................................................................... 226
2.2.2. Brique en traction par flexion............................................................................ 227
2.3. Comportement des joints secs .................................................................................. 228
2.3.1. Banc dessai....................................................................................................... 228
2.3.2. Rsultats ............................................................................................................ 229
3. Rsultats.......................................................................................................................... 231
3.1. Le cas sans mortier................................................................................................... 231
3.1.1. Test quasi-statique ............................................................................................. 232
3.1.2. Analyse modale ................................................................................................. 235
3.1.3. Test dynamique ................................................................................................. 237
3.2. Le cas avec mortier .................................................................................................. 240
E. Conclusions....................................................................................................................... 244

165

A. Introduction
Dans ce chapitre nous nous intressons au comportement de structures maonnes dans le cas
de sollicitations dynamiques, aussi bien aux sollicitations en dynamique rapide, tel que le
choc ou limpact, que les sollicitations en dynamique plus lente tels que les sismes. Lide
est de dvelopper des essais simples qui nous permettent de mettre en exergue la physique qui
caractrise le comportement aux diffrentes chelles caractristiques, avec ventuellement les
diffrents types dendommagements (micro-fissures, caillage, macro-fissures, lignes de
rupture, dchaussement de briques, jusqu leffondrement), ainsi que les modes de
dformation qui ninduisent pas forcment de dommages telles que les modes de vibrations, si
pour autant lon peut, pour les structures maonnes, en particulier celles joints secs, parler
de modes vibratoires au sens de la mcanique des milieux continus. Il sagit dans ce chapitre
de mettre au point des essais qui vont nous permettre dalimenter la modlisation numrique
de type MED, et donc den valuer les pertinences et les limites, et ainsi douvrir des
perspectives de recherches. Lobjet nest donc pas dapprofondir une question particulire
mais de sonder plusieurs voies qui pourront tre investiguer par la suite de faon plus pousse,
notre apport permettant cependant de poser les prmisses de rponses plus ou moins avances
des questions aujourdhui encore poses.
Trois aspects seront abords dans ce chapitre. Le premier concerne lapplication de la MED
quant lanalyse modale de structures maonnes. Cet tape importante nous semble un
pralable lutilisation de la MED pour ltude du comportement dynamique, que ce soit le
cas de lanalyse sismique ou le cas de limpact, cas que nous abordons ensuite.

B. MED et analyse modale de structures maonnes


1. Introduction
Pour les structures en maonnerie, compte tenu de la taille de lhtrognit lie la
cellule constitutive, ou prsence de blocs et dinterfaces entre les blocs (liant mortier), la
mthode des lments discrets (MED) est un outil qui semble bien adapt, notamment pour la
reproduction du comportement non-linaire complexe post-lastique. Lobjectif de la prsente
tude est dapprhender, toujours laide de la MED, le comportement dynamique des
structures en maonnerie, avec plus particulirement le cas de sollicitation de type impact ou
sismique. Dans ces cas, le dimensionnement des structures peut tre abord via la MEF, en
ayant recours la mthode spectrale qui a lavantage de rester dans le domaine lastique, ou
lanalyse dynamique temporelle en intgrant toutes les non linarits comme propos dans
lEurocode8 [EUR 98].
Pourtant, contrairement aux logiciels utilisant la mthode des lments finis (MEF), la MED
ne permet pas dobtenir directement les frquences propres et les dformes modales de la
structure via un calcul classique de vibration. Il sagit pourtant de caractristiques dynamiques
qui sont indispensables pour les tudes parasismiques ou dans le cas de choc. Le premier
objectif de la prsente tude est de proposer une mthode pour identifier indirectement les
caractristiques dynamiques des structures en maonnerie laide de la MED. Ltude
aborde, tout dabord, le cas dune structure simple, le cas dune colonne de briques avec un
contact frottant sans mortier. Linfluence dune prcontrainte ou effort normal nous permet de
calibrer les caractristiques dynamiques des joints qui sont ncessaires pour aboutir une
analyse modale raliste et reprsentative. In fine, on tudie le comportement vibratoire dune
166

structure vote en maonnerie joint mortier. Se basant sur lanalyse vibratoire, une
valuation de lendommagement de la structure est propose.

2. Validation de la MED pour lanalyse modale


2.1. Le cas dune colonne de joint sec (sans mortier)
2.1.1. Validation
Dans le but de vrifier les possibilits de la MED quant lanalyse modale (modes et
frquences propres), on tudie une colonne constitue de briques avec joints secs, encastre
sa base. Un calcul laide de la MEF, bas sur la mthode de lhomognisation est ralis,
afin de disposer des caractristiques vibratoires dans le cas dune structure monolithe. Le
comportement de la colonne est donc dans ce cas comparable une poutre console.
Soulignons, quune colonne constitue de briques empiles, sans prsence de mortier, ne
vibre pas au sens de vibration associe des longueurs donde de lordre des grandeurs
gomtriques caractristiques. Le manque de cohsion entre les lments constitutifs explique
le manque de rigidit de flexion ou de torsion qui sont les lments essentiels quant la
dtermination ou existence des modes de vibration (qui se compose essentiellement des
modes de flexion et de torsion). Lide est donc de passer de la colonne constitue de
particules ou briques faible interaction (pas de transmission de rigidit ,
discontinuit totale) un systme monolithique, pour lequel les particules constitutives
dveloppent une interaction forte qui se traduit par une cohsion, qui permet la mise en
place dune rigidit de flexion ou de torsion une chelle allant au-del de llment
constitutif (chelle gomtrique de lordre de la largeur ou longueur de la section, et de
lordre de grandeur de la longueur de la poutre ou un de ces sous-multiples). On passe ainsi
dun systme caractris par le comportement local, lchelle de la dimension de la particule
constitutive, et indpendamment des autres, un systme caractris par lensemble des
particules constitutives en interaction. Pour mettre en exergue cette transition dchelle,
nous proposons de recourir leffet de la prcontrainte, de faible intensit une intensit
importante. Lorsque la prcontrainte est nulle ou faible, la colonne prsente un comportement
complexe trs local et chaotique, du fait de labsence de liaison. Ce comportement concerne
essentiellement lchelle de la brique et sollicite uniquement ses interfaces. Quand la
prcontrainte augmente, la colonne passe un comportement faisant intervenir quelques
briques constitutives. Quand la prcontrainte devient consquente, la colonne passe un
comportement de type poutre ou structure monolithe. Lintensit de la prcontrainte permet
donc dintroduire et de changer les chelles caractristiques de la rponse vibratoire.
La structure, une colonne de 1,47m de hauteur, est compose de 30 briques de dimensions
22010349mm3 (longueurlargeurhauteur) (Fig. 4.22). La base de la colonne est suppose
parfaitement encastre. Lanalyse modale est tout dabord mene via la MEF laide du code
de calcul Abaqus. La MEF donne une rsolution directe du problme aux valeurs propres
traduisant la rponse vibratoire (det [ K 0 2 M ] =0). Des lments massifs de type C3D8R ont
t utiliss. La structure se compose de 32340 lments. Le comportement de la colonne est
lastique, son module dlasticit est de 9300MPa, sa masse volumique est de 2200kg/m3, et
son coefficient de Poisson est de 0,2.
Pour la MED, la simulation numrique est mene laide du code 3DEC. Pour les briques
dformables, le comportement retenu est lastique avec un module dlasticit de 9300MPa,
une masse volumique de 2200kg/m3. Les joints ne sont pas modliss directement comme des
lments, mais indirectement par une loi d'interface entre les blocs. Le comportement de
linterface retenu suit le modle de Mohr-Coulomb, cependant, pour lanalyse modale on
suppose que les joints restent dans le domaine lastique. Le comportement lastique est rgi
167

par la rigidit normale (kn) et la rigidit de cisaillement (ks). En supposant que la thorie de
llasticit est applicable, on a la relation ks=kn/[2(1+)] avec =0,2.
(X11,Y11,Z11)
Points
mesure

(X10,Y10,Z10)

Point
d'impact

(X9,Y9,Z9)

Force diagonale (N)

1.2

(X8,Y8,Z8)

1470

(X7,Y7,Z7)
(X6,Y6,Z6)
(X5,Y5,Z5)
(X4,Y4,Z4)

147
294

(X3,Y3,Z3)
(X2,Y2,Z2)
Y
49

0.6
0.4
0.2
0

103

220,5

a)

1
0.8

0
Z

0.2

0.4
0.6
Temps (ms)

b)

0.8

Fig. 4.22.(a)Point dimpact et de mesure, maillage MED ; (b) Force dimpact.


0.000015

X2

Dplacement (mm)

0.00001
0.000005
0
-0.000005
-0.00001
-0.000015
0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

Dplacement (mm)

Temps (s)

0.000025
0.00002
0.000015
0.00001
0.000005
0
-0.000005
-0.00001
-0.000015
-0.00002
-0.000025
-0.00003

Z2

0.1

0.2

0.3

0.4
Temps (s)

0.5

0.6

0.7

0.8

Fig. 4.23. Rponse temporelle du point P2 limpact.


Pour les structures testes en laboratoire, lexcitation consiste impacter laide dun
marteau. Le mme principe est retenu dans lanalyse modale par MED, on excite la structure
par un impact de faible intensit et on observe la rponse dynamique qui est sense contenir la
rponse frquentielle de la structure. La Fig. 4.22b montre lhistorique du chargement.
Limpact est appliqu en tte de la colonne, sur un point anguleux, selon la ligne diagonale de
la section de la brique. Ce type dexcitation facilite le mouvement vibratoire dans les deux
directions horizontales. Aprs limpact on mesure la cinmatique induite en dix points de la
colonne, dcrits la Fig. 4.22a. La rponse temporelle u(t) du point P2 (X2, Y2, Z2) est
prsente dans la Fig. 4.24. Pour nos calculs, on considre que lamortissement est nul.
0.00045

15,93Hz

Z2
Z3
Z4
Z5
Z6
Z7
Z8
Z9
Z10
Z11

Spectre de puissance

0.0004
0.00035
0.0003
0.00025
0.0002
0.00015
0.0001

96,49Hz

164,9Hz

260,4Hz

0.00005
0

a)

50

100

150
Frquence (Hz)

200

250

300

168

Spectre de puissance

0.00025

X2
X3
X4
X5
X6
X7
X8
X9
X10
X11

29,98Hz

0.0002
0.00015
0.0001
0.00005

164,9Hz 172,4Hz

b)

50

100

150
Frquence (Hz)

200

250

300

Fig. 4.24. Frquences de la colonne obtenues par FFT.


Les frquences propres sont identifies en transformant les donnes du domaine temporel au
domaine frquentiel laide de la FFT (Fast Fourrier Transform). Lidentification des
dformes modales est ralise laide de la technique FDD (Frequency Domain
Decomposition) prsente dans [AND 07]. Le principe de cette technique est rsum ciaprs :
Un vecteur de dplacement v peut tre dvelopp comme la superposition de plusieurs modes
(i) avec des amplitudes adaptes (qi):
v(t) = 1 q1(t) + 2 q2(t) + + N qN(t) = q(t)
Dans le domaine temporel, la covariance des rponses: Rvv( ) = E{v(t+ ) v(t)T}
=> Rvv( ) = E{ q (t+ ) q (t)H H } = Cqq( ) H
H
est la transpose Hermitienne.
Cette relation peut tre passe au domaine frquentiel en appliquant la transforme de
Fourrier :
Svv() = Sqq( ) H
Cette quation est quivalente une dcomposition des valeurs singulires de la matrice des
rponses Svv(). Par consquent, en dcomposant la matrice des rponses Svv(), le vecteur
de la dforme modale peut tre dtermin.
Deux rigidits lastiques des joints sont interpoles afin dobtenir la frquence propre du
premier mode qui sapproche de celle obtenue par la MEF. On a trouv kn=62GPa/m,
ks=25,83GPa/m. Les frquences propres obtenues grce la FFT des rponses temporelles de
dix points mesurs (selon deux directions horizontales X et Z) sont dcrit Fig. 4.24. Les pics
trouvs dans les rponses frquentielles correspondent aux frquences propres de la structure.
Chaque frquence propre correspond un mode propre. Les frquences de 15,93Hz, 96,49Hz
et 260,4Hz peuvent tre identifies dans la direction Z (Fig. 4.24a) et correspondent donc aux
modes de vibration dans la direction Z. Les frquences de 29,98Hz et 172,4Hz sont identifies
dans la direction X (Fig. 4.24b) et correspondent aux modes de vibration dans cette direction.
Le 4me mode, correspondant une frquence de 164,9 Hz, est trouv dans les deux directions
(X et Z), Il est probable quil sagit dun mode de torsion qui peut tre captur dans les deux
directions de la structure.
MED
f=15,93Hz

MEF
f=15,88Hz

MED
f=29,98Hz

b)

MEF
f=33,45Hz

MED
f=96,49Hz

c)

1.47

1.47

1.323

1.323

1.323

1.176

1.176

1.176

1.029

1.029

1.029

0.882

0.882

0.882

0.735

Y (m)

1.47

Y (m)

Y (m)

a)

0.735

0.735

0.588

0.588

0.441

0.441

0.441

0.294

0.294

0.294

0.147

0.147

0.588

0.147

0
-1

-0.5

0.5

MEF
f=97,29Hz

0
-1

-0.5

0.5

-1

-0.5

0.5

169

MED
f=164,9Hz

MEF
f=156,77Hz

1.47

1.323

1.323

1.176

1.176

1.029

1.029

0.882

0.882

0.735

MEF
f=156,77Hz

0.735

0.588

0.588

0.441

0.441
0.294

0.294

0.147

0.147

0
-1

-0.5

MED
f=172,4Hz

0.5

-1

-0.5

0.5

MEF
f=191,23Hz

MED
f=260,4Hz

f)

1.47

1.47

1.323

1.323

1.176

1.176

1.029

1.029

0.882

0.882

Y (m)

Y (m)

MED
f=164,9Hz

d2)

1.47

Y (m)

Y (m)

d1)

0.735

MEF
f=263,62Hz

0.735

0.588

0.588

0.441

0.441

0.294

0.294
0.147

0.147

0
-1

-0.5

0.5

-1

-0.5

0.5

Fig. 4.25. Dformes modales obtenues par FDD ( partir des rponses temporelles de dix
points de mesure dans MED) et par MEF.
La Fig. 4.25 prsente les dformes modales de six modes (de f1,MED=15,93Hz
f6,MED=260,4Hz) obtenues par FDD (de MED) et par MEF. Les dformes modales similaires
obtenues par deux mthodes nous confirment la pertinence des frquences propres obtenues
par la MED. Pour obtenir une forme plus prcise des dformes comme cest le cas pour la
MEF, il faudrait un nombre de points de mesures plus important. Globalement, les dformes
obtenues (flexion et torsion) sont bien connues dans la dynamique des structures. En
particulier, le mode de torsion qui correspond la frquence propre de 164,9Hz est bien
corrobor (Fig. 4.25d2).
300
250
Frquence (Hz)

N mode
MEF (Hz)
MED (Hz)
Ecart (%)
N mode
MEF (Hz)
MED (Hz)
Ecart (%)

MEF
MED

200
150
100
50
0
0

a)

3
Mode

1
15,88
15,93
-0.31
4
156,77
164,9
-5.19

2
33,45
29,98
10.37
5
191,23
172,4
9.85

3
97,29
96,49
0.82
6
263,62
260,4
1.22

b)

Fig. 4.26. Comparaison des frquences propres obtenues par MED et MEF.
La comparaison des frquences propres obtenues pour les 6 premiers modes par les deux
mthodes de calcul (MEF et MED) est reporte Fig. 4.26. Les rsultats sont trs proches ce
qui confirme la pertinence de la MED quant lanalyse modale sur deux aspects la fois les
frquences propres et les dformes modales associes. Cette premire validation nous amne
ensuite tudier linfluence des paramtres de calcul sur le comportement vibratoire de la
structure.

2.1.2. Influence du comportement du contact quant lanalyse modale


Les deux paramtres caractrisant les rigidits lastiques, kn et ks sont tudis. On varie kn
dune valeur assez faible (10GPa/m) une valeur assez forte (1000GPa/m). Le rapport
kn/ks=2,4 est gard constant. La Fig. 4.27 montre linfluence de kn (ou ks) sur les frquences
propres des six premiers modes (de 1 6). Le cinquime mode nest cependant pas abord
dans cette analyse, car comme on peut le constater la Fig. 4.26, contrairement aux autres
modes, pour ce cas un cart persiste entre MEF et MED. Prcisons que dans certain cas,
lorsque kn est assez faible, dans la rponse frquentielle (dtermin par FFT et FDD), le pic
170

qui identifie ce 5me mode est trs flou. Gnralement, la courbe de frquence en fonction de
kn (Fig. 4.27) comporte deux phases. La premire phase (correspond aux frquences des
modes 1 et 2) avec une pente plus faible par rapport la pente de la deuxime phase qui
correspond aux frquences des modes de 2 6. Il est observ que plus kn augmente, plus les
frquences propres obtenues par MED sapprochent de celles obtenues par MEF, notamment
les modes levs ( partir du mode 3 dans notre cas). Cette approche a une tendance
converger rapidement partir de kn=200GPa/m.
302

kn=10e9
kn=20e9

Frquence (Hz)

252

kn=40e9
kn=60e9

202

kn=80e9
kn=100e9
kn=200e9

152

kn=300e9
kn=400e9

102

kn=500e9
kn=600e9

52

kn=700e9
kn=800e9
kn=900e9

2
1

3
4
Numro de mode

kn=1000e9
MEF

Fig. 4.27. Frquence propres en fonction du mode et du choix de (kn, ks).


18

34
Mode 1

16

Mode 2
29
Frquence (Hz)

Frquence (Hz)

14

24

12
10

19

14

4
2

4
0

200

400

600
kn (xE9)

800

1000

1200

200

400

600
kn (xE9)

800

1000

1200

600
kn (xE9)

800

1000

1200

200

110
Mode 3

100

Mode 4

180
160
Frquence (Hz)

90
Frquence (Hz)

140

80

120

70

100

60
50

80

40

60

30

40

20

20
0

200

400

600
kn (xE9)

800

1000

1200

200

400

Fig. 4.28. Frquence propres en fonction de kn.


La Fig. 4.28 illustre indpendamment linfluence de kn sur la frquence propre pour chaque
mode. On voit un comportement fortement non linaire au dpart, avec des frquences trs
faibles associes ces modes, ensuite une variation plutt linaire qui traduit la cration dune
rigidit de flexion (ou torsion) inter-briques , au final il y a une tendance atteindre un
plateau. Thoriquement, avec lempilement de brique sans aucune cohsion (au niveau
local, li linterface entre 2 briques voisines, mais aussi global) nous ne pouvons capturer de
modes vibratoires, notamment pour les modes levs (au-dessus des premiers modes
171

globaux). Ces rsultats nous montre limportance didentifier proprement les caractristiques
du contact afin dvaluer correctement les rponses vibratoires ou modales de structures
maonnes dans le cas dune modlisation discrte, notamment pour les structures constitues
de briques ou blocs avec des liaisons faibles telles que les maonneries de pierres sches
faiblement prcontraintes.

2.2. Le cas dune colonne avec mortier


2.2.1. Introduction
La validation de lanalyse vibratoire, mene dans la partie prcdente, concernait une
structure colonne de type joint sec. Cette validation a ncessit des calculs numriques par la
mthode des lments finis. Une validation exprimentale a t tente, mais dune part, il est
trs difficile dintroduire de faon non intrusive une prcontrainte, dautre part il est aussi
compliqu de mesurer les vibrations pour de trs faibles prcontraintes. Afin dexciter la
vibration de la colonne, cette dernire est gnralement sollicite par une force dimpact assez
faible. La liaison trs faible entre les briques, cr un mouvement qui gnre trs rapidement
une instabilit. Autrement dit, la structure nest pas assez rigide pour exciter une vibration
au sens de frquence propre. Pour rsoudre ce problme, la solution est de rigidifier la
colonne grce un effet membrane ou pr-compression. Une pr-compression sans masse
ajoute serait la solution idale, mais il est difficile dobtenir de tels cas de charge dans la
ralit. On a donc choisi de travailler sur une colonne de briques jointes avec du mortier,
pour valuer exprimentalement les rsultats issus de lanalyse modale via la MED.

2.2.2. Structure
La structure est une colonne constitue de 17 briques de dimensions 22,05 x 10,3 x 4,9 cm3
empiles verticalement (Fig. 4.29a). Le mortier entre les briques a une paisseur moyenne de
1cm. La colonne est fixe sa base. Le mortier permet de liaisonner les cellules
constitutives et donc de donner la structure une rigidit qui permet dexciter une vibration.
Cette exprience nous permettra aussi dtudier linfluence du temps ou encore linfluence du
durcissement du mortier (ou caractristiques mcaniques de liaison en lien avec lapproche
MED) sur le comportement vibratoire de llment en maonnerie.

a)

b)
c)
Fig. 4.29. La colonne des briques avec mortier.
Lanalyse vibratoire a t mene sur deux configurations :
a) Configuration 1
172

Dans la configuration 1, nous avons utilis 3 acclromtres piezo-rsistifs pour mesurer les
acclrations en fonction du temps. Ces 3 acclromtres taient disposs comme dcrit cidessous :
- Acclromtre 1a : au milieu du petit ct de la deuxime brique
- Acclromtre 2a : au milieu du grand ct de la deuxime brique
- Acclromtre 3a : au milieu du grand ct de la septime brique
La photo la Fig. 4.29b permet de montrer lemplacement des acclromtres.
b) Configuration 2
Afin de confirmer les rsultats obtenus en configuration 1, nous avons ralis une deuxime
configuration en changeant, pour chaque essai, lemplacement des acclromtres :
- Acclromtre 1b : sur la partie gauche du grand ct de la premire brique
- Acclromtre 2b : au milieu du grand ct de la quatrime brique
- Acclromtre 3b : au milieu du petit ct de la septime brique
La photo la Fig. 4.29b permet de montrer lemplacement des acclromtres.
Nous avons impact la colonne de quatre faons (Fig. 4.29c):
- Impact 1 : au milieu du grand ct de la premire brique
- Impact 2 : au milieu du petit ct de la seconde brique
- Impact 3 : sur la partie gauche du grand ct de la premire brique
- Impact 4 : au milieu du grand ct de la sixime brique

a)

b)
Fig. 4.30. a) mortier 4x4x16 cm3 ; b) test de Grindosonic.

Nous avons ralis des essais pour caractriser le module dlasticit du mortier et des
briques. Pour le mortier, le module dlasticit est mesur en se basant sur lanalyse des
frquences propres laide du systme Grindosonic (Fig. 4.30b). Six prouvettes 4x4x16 cm3
sont coules et leurs frquences mesures en fonction du temps, intgrant ainsi la phase de
cure ou de durcissement du matriau (Fig. 4.30a). Le mortier utilis est un T-MIX MS
standard pour ouvrages en maonneries, avec un dosage de 3.289 kg de mortier pour 0.484 kg
deau. Pour mesurer la frquence propre, on procde comme dcrit au chapitre 2.
Pour dterminer le module dlasticit des briques, on procde idem comme dcrit au chapitre
2, laide de lanalyse vibratoire, suite impact et grce des acclromtres pizolectriques mono-axe (modle 7504A) (Fig. 4.31a). Pour saffranchir des conditions aux
limites, qui sont gnralement mal maitrises exprimentalement et qui de ce fait introduisent
un biais dans lanalyse, lprouvette est libre , en fait suspendue grce deux lastiques
(Fig. 4.31b).

173

a)

b)
Fig. 4.31. Instrumentation de lessai dimpact avec CL libre .

2.2.3. Rsultats
Pour interprter les rsultats exprimentaux, des calculs du spectre frquentiel et des modes
associs sont obtenus grce la MEF. Le module dlasticit est obtenu par recalage. Pour la
frquence propre de 2000 Hz obtenue exprimentalement pour le premier mode, le module
dlasticit de la brique est de 11200 MPa (Fig. 4.32).

Fig. 4.32. Dforme modale du mode 1 flexion donne par MEF (Abaqus).
Pour le mortier, nous raliserons 10 essais de Grindosonic par prouvette pour mesurer la
frquence propre, du premier mode en flexion, ce qui nous permet de calculer pour chaque
essai le module dlasticit. A partir des 60 rsultats, nous calculerons la moyenne des
modules dlasticit. On considre que le coefficient de Poisson vaut 0,2. Les valeurs
obtenues du module dlasticit et les mesures de la masse sont prsents :
Jour 1 Jour 2 Jour 7 Jour 15 Jour 21 Jour 28
523,7 504,5 429,5
x
X
x
Masse
(g)
2570,9 3051,0 3240,4
x
X
x
Frquence
(Hz)
9972 10997
x
X
x
Module dYoung 7349
(Mpa)

174

540

11500
11000

520

Module d'Young (MPa)

10000
9500
9000
8500
8000

500
Poids (g)

10500

480
460
440

7500
420

Module d'Young
Poids

7000
6500

400
1

2
Jours

Fig. 4.33. Module dYoung et poids de lprouvette mortier en fonction de temps


Pour la colonne, grce la mesure vibratoire de deux configurations et avec 4 positions de
limpact, nous reportons ci-dessous un tableau qui prsente des frquences obtenues en
fonction de temps pour le six premiers modes :
Mode Jour 1 Jour 2
(Hz)
(Hz)
B
A
39.06 39.06
1
75.68
76.9
2
249.02 252.7
3
305.18 312.5
4
439.15 452.9
5
651.25 662.8
6

B-A
(Hz)

Jour 7 Jour 15 Jour 21 Jour 28


(Hz)
(Hz)
(Hz)
(Hz)

41.5
81.79
258.8
321
472.4
679.9

0
1.22
3.68
7.32
13.75
11.55

42.72
84.23
262.5
323.5
472.4
686

42.72
84.23
262.5
323.5
472.4
686

42.72
84.23
262.5
323.5
472.4
686

43
42.5
42
41.5
41
40.5
40
39.5
39
38.5

Frquence (Hz)

Frquence (Hz)

La Fig. 4.34 illustre les courbes de frquences propres en fonction de temps. Globalement, on
peut voir laugmentation de la frquence propre de la colonne en fonction du temps. Cette
augmentation est due la rigidification du mortier lors du schage. A partir de 14 jours, les
frquences obtenues ont une tendance converger vers un plateau. Linfluence de la
rigidification du mortier sur la vibration de la colonne est plus claire pour les modes levs.
En effet, aprs deux jours, on observe une amlioration forte du module dYoung du mortier
(Fig. 4.33, de 7349 MPa 9972 MPa). Tandis que, pour le mode 1, la frquence propre du
Jour 2 par rapport au Jour 1 est quasi constante (39,06Hz). A partir du deuxime mode, la
diffrence de la frquence propre entre deux jours conscutifs devient plus notable. Cette
diffrence est plus importante pour les modes levs (en observant la colonne B-A dans le
tableau ci-dessus).

Mode 1

a)

14

Jours

21

28

35

85
84
83
82
81
80
79
78
77
76
75

Mode 2

b)

14

Jours

21

28

35

175

264

325

260

Frquence (Hz)

Frquence (Hz)

262
258
256
254
252

310

Mode 3

Mode 4

248

300
0

14

c)

Jours

21

28

35

470
Frquence (Hz)

465
460
455
450
445
440

Mode 5

435
0

14

14

d)

475
Frquence (Hz)

315

305

250

e)

320

21

28

35

Jours

21

28

690
685
680
675
670
665
660
655
650
645

35

Mode 6

14

21

28

Jours
f)
Fig. 4.34. Frquence propre de 6 premiers modes de la colonne en fonction de temps
Jours

35

Afin de valider la MED pour lanalyse modale. On a choisi le test de la colonne


correspondant au 1er jour. Le mme principe de calcul abord dans la partie 2.1 est utilis.
Pour les briques dformables, le comportement retenu est lastique avec un module
dlasticit de 11200MPa, une masse volumique de 2200kg/m3. Limpact est appliqu en tte
de la colonne, sur un point anguleux, selon la ligne diagonale de la section de la brique. Aprs
limpact on mesure la cinmatique induite en plusieurs points de la colonne. La rponse
frquentielle du point P2 (X2, Y2, Z2) ( la hauteur de la 3me brique) correspondant
kn=450GPa/m est prsente Fig. 4.35.

Spectre de puissance

1.20E-05
X2
Y2

284,5Hz

1.00E-05
8.00E-06

Z2

29,98Hz
73,54Hz

237,7Hz

6.00E-06
383,9Hz

613,8Hz

4.00E-06
2.00E-06
0.00E+00
0

100

200

300
400
Frquence (Hz)

500

600

700

Fig. 4.35. Rponse frquentielle du point P2 dtermine par MED.


La Fig. 4.36 prsente la comparaison des frquences propres obtenues par MED et
lexprimentation. La MED capture bien les trois premiers modes exprimentaux avec une
erreur infrieure 5%. A partir du quatrime mode, lerreur entre calcul et essai augmente.
Cette diffrence peut tre explique par la limite des petites chelles de la structure qui
engendre de trs hautes frquences (>250Hz) pour les modes levs. Thoriquement, pour
rsoudre ce problme on doit passer une structure dchelle plus importante qui permettrait
de diminuer les frquences des modes levs. Dans la partie suivante, on prsente ltude
dune structure en vote de plus grande chelle. En conclusion, la MED est approprie pour
lanalyse modale, moyennant quelques pralables et astuces qui permettent de vrifier la
pertinence des rsultats.
176

700

MED
Exprimentation

Frquence (Hz)

600
500
400
300
200
100
0
1

Mode

Fig. 4.36. Essai/calcul


Lanalyse de la dforme modale nest pas ici aborde, car le nombre limit de 3
acclromtres utiliss, ne nous permet pas de dterminer le mode de vibration de la colonne
de faon certaine.

3. Analyse modale par MED pour la structure en vote


3.1. Structure
Dans cette partie, nous utilisons la MED pour ltude vibratoire dune structure vote en
maonnerie. Les rsultats de la modlisation numrique seront compars aux rsultats
exprimentaux obtenus par Ramos [RAM 07]. Cette structure comporte des joints verticaux et
horizontaux, ce qui induit une anisotropie de comportement.
La porte de larche est de 1500mm, le rayon externe de 795mm, le rayon interne de 745mm,
lpaisseur de 50mm et la largeur est de 450mm. Cette vote est constitue de briques en terre
cuite, de dimensions de 1005025mm3. La voute est assemble par 63 lignes de briques.
Lpaisseur de mortier est de lordre de 0,5cm. Larche repose sur deux butes en bton arm
fixs la dalle par des boulons. La gomtrie dtaille est illustre Fig. 4.37

177

P2

17

18

19

20

21 22

23

31 32 33 34 35
28 29 30
36 37
26 27
38 39
24 25
40

41

P3
42

43

44

45
46
47

16
15

R7
9

11
10

P1

48
49
50

14
13
12

51
52
53
54

55
56

8
7
6
5

R7
4

57
58
59
60
61

3
2

62
63

X
1500

Fig. 4.37. Gomtrie de la vote.


Ramos [RAM 07] a identifi lendommagement de cette structure en se basant sur la
rponse vibratoire. Les mesures ont t ralises grce plusieurs acclromtres et jauges
positionns sur la vote. La vote est soit impacte par un marteau, soit excite par
lenvironnement autour de la structure. Tout dabord, lanalyse de la rponse vibratoire a t
mene sur la structure vierge de tout endommagement. Puis, la vote est charge jusqu un
certain niveau de charge sur une section particulire, situe un quart de trave, ce afin de
gnrer un endommagement qui se traduit gnralement par la fissuration. La rponse
vibratoire est ensuite nouveau caractrise. Lopration est ritre 8 fois avec chaque test
une incrmentation de leffort. Pour les quatre premiers niveaux de charge, la structure a
travaill dans le domaine lastique (pas de fissuration constate de visu). A partir du
cinquime essai de charge/dcharge, la fissuration est constate dans la vote, et correspond
la position de fissure 1 la Fig. 4.38 (fissure dans le joint entre les lignes de brique 16 et 17).
La mesure de vibration ce niveau dendommagement est nomme statut C1. Le statut C2
correspond lapparition des fissures 1 et 2 (Fig. 4.38). Le statut C3 correspond lapparition
des fissures 1, 2 et 3. Le statut C4 lapparition des fissures 1, 2, 3 et 4.
fissure 3
fissure 1

fissure 4
fissure 2

Fig. 4.38. Modes de rupture de la vote.


178

3.2. Rsultats pour ltat non-endommag


La structure est dabord modlise par la mthode des lments finis laide du code
Abaqus. Des lments massifs de type C3D8R ont t utilis, le maillage compte 127935
lments. La vote est divise en 7 couches dans son paisseur. Les comportements de la
vote et des deux butes sont lastiques. Pour ces dernires, le module dlasticit est de
35GPa, la masse volumique vaut 2500kg/m3, le coefficient de Poisson 0,2, les conditions aux
limites correspondent un encastrement leur base. La vote a une masse volumique de
1930kg/m3, un coefficient de Poisson de 0,2, et son module dlasticit est recal afin
dobtenir la mme frquence propre que le premier mode obtenu exprimentalement. Un
module E=4GPa a donc t choisi pour la vote. Il est important de prciser que le module
caractris exprimentalement par lauteur tait de 3,28GPa, obtenu comme une moyenne sur
5 essais en compression men chacun sur 3 briques dargile (clay brick) assembls.
Pour la MED, la vote est modlise en assemblant des briques dformables de module
dlasticit 5GPa (Fig. 4.39b). Les contacts entre les briques correspondent des joints
lastiques sans paisseur. On recale les rigidits des joints pour avoir la frquence
exprimentale du mode 1, on obtient le jeu de paramtre : kn=62GPa/m et ks=25,83GPa/m.
Dans ces calculs, lamortissement est nglig. Le mme principe utilis pour la colonne est
appliqu larche. Le principe de cette mthode est que les caractristiques dynamiques sont
identifies via une excitation artificielle sur la structure correspondant un impact. La vote
est donc impacte par une force dynamique assez faible pour exciter sa vibration. Aprs
limpact, on mesure la vibration de la vote en 22 points illustrs la Fig. 4.39c (points P2
P23 sur le bord extrieur de la vote).

a)

b)
P9

P8
P7
P6
P5
P4

17

19

20

21 22

23

P16

29 30 31 32 33 34 35 36
3738
26 27 28
39 40
24 25

41

42

P17
43

44

P18
45
46
47
48

16
15

11
10

7
6

53
54

5
4

P21
55
56

R7
45

3
2

P20
51
52

R7
95

P3

P19
49
50

14
13
12

P2

18

P12P13
P14 P15
P10 P11

P22

57
58
59
60
61

P23

62
63

c)
Fig. 4.39. a)Maillage MEF ; b) Maillage MED ; c) Point de mesure pour MED.
X

1.E-04
35,41Hz
Spectre de puissance

1.E-04
8.E-05
6.E-05
130,2Hz

156,2Hz

4.E-05

201Hz

120,8Hz
2.E-05

57,28Hz

71,86Hz

180,2Hz

X2
X3
X4
X5
X6
X7
X8
X9
X10
X11

0.E+00
0

50

100
Frquence (Hz)

150

200

Fig. 4.40. Frquences de la vote obtenues par FFT.

179

Fig. 4.41. Dformes modales (MEF)


f=57,28 Hz

f=35,41 Hz

0.9

0.9

0.8

0.8

0.7
Y (m)

Y (m)

0.7
0.6

0.6
0.5

0.5
0.4

0.4

0.3

0.3

0.2

0.2
-1

-0.5

0
X (m)

0.5

-1

f=71,86 Hz

0
X (m)

0.5

0.5

f=130,2 Hz

0.9

0.9

0.8

0.8

0.7
Y (m)

0.7
Y (m)

-0.5

0.6

0.6

0.5

0.5

0.4

0.4

0.3

0.3

0.2

0.2

-1

-0.5

0
X (m)

0.5

-1

-0.5

0
X (m)

f=156,2 Hz

0.9
0.8

Y (m)

0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
-1

-0.5

0
X (m)

0.5

Fig. 4.42. Dformes modales (MED) : tat initial et dforme modale.


La Fig. 4.40 prsente les frquences propres obtenues par deux techniques FFT et FDD.
Les rsultats obtenus par ces deux mthodes sont toujours similaires. En particulier pour le
cas ici tudi, on a trouv la mme rponse frquentielle pour tous les modes excits en se
basant sur la rponse temporelle dans une seule direction (X ou bien Y). La similarit des
dformes modales obtenues par la MED et par la MEF nous permet de confronter les
frquences propres obtenues (Fig. 4.41 & Fig. 4.42).
180

250.00

Exprimentation
MEF

200.00

Frquence propre (Hz)

Frquence propre (Hz)

250.00

150.00
100.00
50.00
0.00
0

Mode
4

Exprimentation
MED

200.00
150.00
100.00
50.00
0.00

Mode
4

Fig. 4.43. Frquences propres : MED, MEF et exprimentation.


La Fig. 4.43 rsume la comparaison des frquences propres issues du calcul MEF, MED,
ainsi que les rsultats obtenus exprimentalement. La MED, avec lapproche que lon propose
pour remonter aux frquences et modes propres, corrobore les valeurs exprimentales.

3.3. Rsultats dans le cas endommag


La prsence de lendommagement dans la structure peut conduire la modification des
frquences et modes de vibration. Une des questions importantes aujourdhui, est didentifier
lapparition du dommage, il est aussi important de quantifier et de localiser le dommage.
Selon Worden [WOR 2004], la classification des mthodes didentification
dendommagement est dfinie par quatre niveaux:
Niveau 1 Dtection : la mthode donne une indication qualitative que
lendommagement peut tre prsent dans la structure
Niveau 2 Localisation : la mthode donne linformation de la position probable de
lendommagement.
Niveau 3
Classification : la mthode donne linformation du type
dendommagement
Niveau 4 Evaluation : la mthode donne une estimation de ltendue
dendommagement.
Niveau 5 Prdiction : la mthode donne linformation de la dure de vie restante de
la structure.
Dans cette tude, lidentification de lendommagement de la structure est analyse au niveau
1. Les mthodes de vibration peuvent tre divises par Linaire ou Non-linaire selon le type
de comportement suppos aprs lapparition de lendommagement. Si pendant lessai
dynamique (vibration), les fissure sont supposes ouvertes, la rponse est linaire, et la
mthode est classifie Linaire. Par contre, la mthode Non-linaire prend en compte le
changement de la rigidit en fonction des amplitudes doscillations de respiration des fissures.
Par exemple, lors de la fermeture de fissure, il a restauration de la rigidit initiale comme pour
la poutre encastre dans la Fig. 4.44 [RAM 2007]

Fig. 4.44. La respiration dune poutre dencastrement : (a) la fissure ferme avec une
restauration de la rigidit initiale ; (b) le stade transitoire ; (c) louvert de fissure avec une
rigidit minimale [RAM 2007].
Dans notre travail, on suppose que lindentification modale peut tre analyse prcisment
avec lapproche linaire.

181

3.3.1.1. Niveau dendommagement C1


La fissure est ainsi modlise en considrant un joint de rigidits kn, ks plus faible. La
procdure que nous proposons, est de recaler les rigidits pour capturer la premire frquence
exprimentale (mode 1) observe pour la structure dgrade. Nous obtenons kn=7,2GPa/m.
fissure 3
fissure 1

fissure 4
fissure 2

Fissuration 1
Fig. 4.45. Position de la fissuration pour le niveau dendommagement C1.
Pour la MEF, on a diminu le module dlasticit afin de caler la frquence propre mesure
exprimentalement pour le mode 1, soit E=3,5GPa.

Sans Endommagement
(A)
35.59
67.30
72.11
125.74
140.08
173.38
199.32

Exprimentation
Endommagement
(B)
33.72
65.68
69.36
124.48
135.68
173.24
188.78

Sans Endommagement
(A)
35.86
70.53
74.31
136.27
141.56
197.91
202.68

MEF
Endommagement
(B)
33.56
66.06
69.55
127.55
132.58
185.24
189.82

A-B

B/A

1.87
1.62
2.75
1.26
4.4
0.14
10.54

0.95
0.98
0.96
0.99
0.97
1.00
0.95

A-B

B/A

2.30
4.47
4.76
8.72
8.98
12.67
12.86

0.94
0.94
0.94
0.94
0.94
0.94
0.94

182

MED
Endommagement
(B)
33.84
56.24
68.74
129.70
150.00
171.85
200.00

Sans Endommagement
(A)
35.41
57.28
71.34
130.18
156.75
180.18
201.01

A-B

B/A

1.57
1.04
2.60
0.48
6.75
8.33
1.01

0.96
0.98
0.96
1.00
0.96
0.95
0.99

Mode

Exprimentation

MEF

MED

1
2
3
4
5
6
7

B/A
0.95
0.98
0.96
0.99
0.97
1.00
0.95

B/A
0.94
0.94
0.94
0.94
0.94
0.94
0.94

B/A
0.96
0.98
0.96
1.00
0.96
0.95
0.99

flexion
torsion
flexion
flexion
torsion
flexion
torsion

Dans la ralit, la position des fissures par rapport la dforme de chaque mode, conduit
des chutes de frquences propres diffrentes. En consquence, dans lexprimentation, on
observe B/A est non-linaire, tandis quavec la MEF, on observe une valeur B/A constante car
la fissure nest pas modlise. On a chang uniquement le module dlasticit global de la
structure pour traduire la chute de rigidit ou bien la chute de frquence du mode 1. Pour la
MED, grce une modlisation plus raliste de la fissure, qui se traduit par la diminution de
la rigidit dans la zone fissure, on a retrouv lvolution non-linaire B/A des frquences
propres pour les modes comme pour lexprimentation.

3.3.1.2. Niveau dendommagement C2, C3, C4


Pour les autres tats de fissurations, on utilise les mmes valeurs de kn, ks comme ceux
recals pour le niveau dendommagement C1.

C2

C3

C4

Fig. 4.46. Positions des fissures pour les niveaux dendommagement C2, C3 et C4.
183

Note : on rappelle que C0 correspond ltat vierge dendommagement.


C0
Mode
1
2
3
4
5
6
7

flexion
torsion
flexion
flexion
torsion
flexion
torsion

Mode
1
2
3
4
5
6
7

flexion
torsion
flexion
flexion
torsion
flexion
torsion

Exp
(Hz)

MED
(Hz)

35.59
67.30
72.11
125.74
140.08
173.38
199.32

35.41
57.28
71.34
130.18
156.75
180.18
201.01

Exp
(Hz)
35.59
67.30
72.11
125.74
140.08
173.38
199.32

C0
MED
(Hz)
35.41
57.28
71.34
130.18
156.75
180.18
201.01

C1
Erreur
(%)
0.51
14.89
1.07
-3.53
-11.90
-3.92
-0.85

Erreur
(%)
0.51
14.89
1.07
-3.53
-11.90
-3.92
-0.85

C2

Exp
(Hz)

MED
(Hz)

33.72
65.68
69.36
124.48
135.68
173.24
188.78

33.84
56.24
68.74
129.70
150.00
171.85
200.00

Exp
(Hz)
31.49
63.08
65.72
121.97
132.81
167.64
188.25

C3
MED
(Hz)
29.16
50.00
61.97
108.32
120.29
139.56
161.95

Erreur
(%)
-0.36
14.37
0.89
-4.19
-10.55
0.80
-5.94

Erreur
(%)
7.40
20.74
5.71
11.19
9.43
16.75
13.97

Exp
(Hz)

MED
(Hz)

33.19
64.91
68.56
123.58
136.10
171.55
185.93

30.72
50.51
63.53
121.34
144.77
168.20
189.03

Erreur
(%)
7.44
22.18
7.34
1.81
-6.37
1.95
-1.67

Exp
(Hz)
28.09
58.44
62.61
119.44
127.44
156.24
180.27

C4
MED
(Hz)
25.52
44.78
57.80
98.94
134.35
156.23
178.10

Erreur
(%)
9.15
23.37
7.68
17.16
-5.42
0.01
1.20

Pour lexprimentation, le niveau dendommagement C1, correspond une fissure trs


petite. Cette fissure 1 apparait plus clairement pour le niveau dendommagement C2.
Autrement dit, la fissure 1 (dans C1) et la fissure 2 (dans C2) ne traduisent pas le
mme niveau dendommagement . Par contre, dans le calcul numrique, on considre que
les fissures ont le mme niveau dendommagement , ou encore les mmes kn, ks. Donc,
pour traduire la ralit exprimentale, on devra modifier kn, ks en fonction la fois de la
position de la fissure mais aussi de sa dimension (ouverture, profondeur) pour caler les
frquences propres exprimentales. Cest pourquoi, partir du niveau dendommagement C2,
C3 et C4, on observe des carts plus importants entre calculs et essais.
C0
C1
C2
C3
C4

200.00
150.00

250.00

MED
Frquence propre (Hz)

Frquence propre (Hz)

250.00

100.00
50.00
0.00

C0
C1
C2
C3
C4

200.00
150.00

Exprimentation

100.00
50.00
0.00

4
Mode

4
Mode

Fig. 4.47. Evaluation de lendommagement partir des frquences propres (MED).

184

4. Evaluation de lendommagement dun voile maonne


par mthode non-destructive
4.1. Introduction
Cette partie prsente principalement des rsultats exprimentaux des mesures vibratoires dun
voile maonne lchelle 1, lobjet tant de vrifier si la signature vibratoire peut permettre
de caractriser lendommagement.

4.2. Essais et mise en uvre


4.2.1. Dispositif
Pour impacter le mur, nous avons utilis un marteau dimpact. Le systme dacquisition est
une centrale IMC CRONOS de 8 voies avec une frquence dchantillonnage de 5kHz. Nous
avons utilis des acclromtres Dewetron, dont la plage de mesure est de 50 g, que nous
avons colls sur la surface du mur laide dune bande adhsive double face.

(a)
(b)
Fig. 4.48. (a) Disposition des acclromtres sur le mur; (b) IMC CRONOS
Les mesures sont ralises avant et aprs endommagement, induit lors de lessai de
chargement prcdemment dcrit.

4.2.2. Position des acclromtres et des points dimpact


Pour exciter un spectre suffisamment large des modes de vibration potentiels de notre
structure, cinq positions dimpact sur les trois murs constitutifs de la structure sont impacts
comme dcrit la Fig. 4.49. Quatre acclromtres sont colls sur les murs aux positions
indiques Fig. 4.50.

185

Points d'impact
Unit: cm
P2

P3

P1
P5

P4

Fig. 4.49. Position des points impacts.

P3
2

P2
P1

P5

P4

Mur gauche

Mur principal

Mur droite

Fig. 4.50. Positions des acclromtres.

4.3. Rsultats
Les essais sont dabord mens sur le mur vierge de tout dommage. Quatre mesures de
lacclration correspondant cinq positions dimpact ont t enregistres. La Fig. 4.51
illustre un exemple du signal de vibration captur par les quatre acclromtres aprs impact.

186

0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
-0.1
-0.2
-0.3
-0.4
-0.5

Acclration (g)

Acclromtre 1

Temps (s)
0

0.01

0.02

0.03

0.04

0.05

0.06

0.07

0.08

0.4
Acclromtre 2

0.3
Acclration (g)

0.2
0.1
0
-0.1
-0.2
-0.3

Temps (s)

-0.4
0

0.01

0.02

0.03

0.04

0.05

0.06

0.07

0.08

0.6
Acclromtre 3

Acclration (g)

0.4
0.2
0
-0.2
-0.4
Temps (s)
-0.6
0

0.01

0.02

0.03

0.04

0.05

0.06

0.07

0.08

1
Acclromtre 4

0.8
0.6
Acclration (g)

0.4
0.2
0
-0.2
-0.4
-0.6
-0.8
-1

Temps (s)

-1.2
0

0.01

0.02

0.03

0.04

0.05

0.06

0.07

0.08

Fig. 4.51. Exemple du signal de lacclration pour 4 points de mesure (mur non endommag)
Afin de convertir le signal temporel vers le domaine frquentiel, nous avons recours la FFT.
La mthode dynamique de lidentification de lendommagement est base sur lvaluation de
la frquence propre. Nous faisons lhypothse que le dommage a entran une baisse de
rigidit et na aucune relation avec le changement de la masse. Le changement des frquences
propres nest pas susceptible dtre le mme pour chaque mode car les changements
dpendent de la nature, de la localisation et de la svrit du dommage [SAL 1997]. Pour
quon puisse qualifier la dgradation du mur, les frquences propres ont t compares avant
et aprs chargement. Les rsultats du traitement FFT des rponses mesures lors des tests
dimpact au marteau sont reports Fig. 4.52. La mme valeur de frquence, soit 26,86 Hz, est
187

obtenue pour le premier mode. Cependant, hormis ce premier mode, des rductions
significatives des frquences propres sont observes pour les autres modes (rduction de
12,06% ; 18,68%, 18,09% pour le deuxime, troisime et quatrime mode, respectivement).
Ces rsultats de lanalyse modale montre que, bien que la rigidit de la structure soit diminue
significativement, il ny a pas de changement de la frquence du premier mode fondamentale.
Il est important de noter que dans notre cas, lestimation de lendommagement dune structure
maonne, peut tre ralis en analysant la rponse dans le domaine frquentiel, la chute de
frquence nest cependant observe qu partir du deuxime mode vibratoire.
4

45,78

Sans l'endommagement

3.5

57,37

26,86

35,40

FFT

2.5
2

1.5
1
0.5
0
0

10

20

30

40
Frquence (Hz)

50

60

70

80

50

60

70

80

16

Avec l'endommagement

14

37,23

26,86
31,13

12

46,99

FFT

10
8
6
4
2
0
0

10

20

30

40
Frquence (Hz)

Fig. 4.52. Spectre de frquences via la FFT pour le mur sans et avec endommagement

Dplacement (mm)

Lanalyse modale par la MED pour ce test a t mene dans le cas sans endommagement. Le
mme modle utilis dans le chapitre 3 (partie C.2.3) est ici utilis pour le calcul vibratoire.
Le mme principe dexcitation prsent dans la partie prcdente est ici appliqu, une force
dimpact assez faible est applique en zone centrale du mur principal. On mesure ensuite la
rponse de trois points sur la face tendue en fonction du temps (Fig. 4.53).

0.4
0.2
0
-0.2
XP2

-0.4
Temps (s)

Fig. 4.53. a) mur dans 3DEC ; b) rponse temporelle (dplacement hors plan) de point P2

188

Pour le calcul statique, on a utilis les valeurs kn=ks=14 Gpa/m qui ont permis de bien
corroborer essai et calcul. Dans ce calcul vibratoire, on garde ces mmes valeurs. La Fig. 4.54
illustre la rponse frquentielle obtenue aux 3 points de mesure par la MED.
0.35
P1
P2
P3

0.3

28,26Hz

Spectre

0.25
0.2

39,39Hz

0.15
0.1
0.05

47,95Hz

0
0

10

20

30
Frquence(Hz)

40

50

60

Fig. 4.54.Spectre de frquences/FFT pour le mur sans endommagement dtermin par MED
60

Frquence (Hz)

50
40
30
20

Exprimentation
MED

10
0
0

2
Mode

Fig. 4.55. Essai/calcul MED


La comparaison entre calcul/essai est reporte Fig. 4.55. On peut conclure une bonne
corrlation entre le calcul et les essais.

5. Conclusion
Dans cette tude, nous montrons quil est possible via la MED de procder lanalyse modale
avec la dtermination des frquences et modes propres. De faon indirecte, en ce sens quil ne
sagit pas ici de rsoudre un problme aux valeurs propres, mais en procdant lanalyse dun
impact judicieusement choisi (en fonction des modes que lon dsire exciter). Cette approche
est intressante plus dun titre. Cette tape est ncessaire lorsque lon veut tudier le
comportement dynamique, notamment pour le cas de sollicitation de type sismique, il faut
effectivement sassurer de la bonne reprsentativit des modes et frquences propres de la
structure analyser. Cela passe par le recalage des paramtres dinterface adquats. Ainsi, la
mthode spectrale, classique avec la MEF, et qui restait un problme ouvert avec la MED,
trouve une solution avec la dmarche et mthodologie danalyse ici proposes. Lapproche
propose ouvre aussi de nouvelles voies quant la caractrisation des paramtres lastiques
associs aux interfaces (contacts inter-briques) en meilleurs adquation avec la ralit
exprimentale. Sachant les possibilits de la MED quant lintroduction et gestion de la
discontinuit (fissure), jusqu son volution, lanalyse modale propose, peut donc nous
fournir un indicateur de dommage corrler lendommagement par ailleurs quantifi.
Dautres exemples de validation de cette dmarche sont ncessaires avant de conclure de
faon indubitable, certaines validations sont en cours dtude.
189

C. Maonnerie et sollicitations de type sismique


1. Introduction
Lobjectif ici est dvaluer les pertinences de la MED quant ltude du comportement de
structure en maonnerie soumises des sollicitations de type sismique. Cette tude cherche
via une dmarche simple, valuer les performances et les limites, aussi bien pour la
simulation du comportement global de lensemble de la structure tout en tenant compte de
lhtrognit inhrente au mode constructif, mais aussi la simulation des facis de
ruptures et des modes deffondrement. Dans les cas tudis on ne considrera que des
structures maonnes dites joints secs, sans mortier, qui peuvent donc tre parfaitement
reprsentes par la loi de frottement de Coulomb. Dans une premire partie, une srie dessais
a t ralise sur des structures maonnes joints secs, les units ou blocs correspondent
des morceaux de sucre, au niveau gomtrique lchelle de ces blocs est de lordre de 1/10me
par rapport un bloc rel, le rapport des masses volumiques est de lordre de 1/2. Les actions
sismiques sont simplifies et nous considrons deux approches : une premire approche
retient le point de vue statique en se basant sur des essais sur table inclinable, une deuxime
approche retient le point de vue dynamique, et consiste appliquer une sollicitation
harmonique, sur table vibrante, damplitude fixe mais dont la frquence est varie, ce qui
permet de balayer un spectre de frquence. Les valeurs dacclrations maximales et les
modes de rupture obtenus par les deux approches exprimentales seront compars. Puis, dans
une deuxime partie, une tude numrique laide du logiciel 3DEC sera mene afin de
comparer la modlisation aux rsultats exprimentaux. Enfin, une excitation correspondant
un sisme rel sera applique numriquement au modle pour qualifier les modes de rupture
comparativement ceux mis en exergue par les deux autres approches dcrites
prcdemment.

2. Mthodologie
2.1. Approche statique
La rponse des structures en maonnerie dans le cas dun mouvement horizontal du sol est
une question qui reste ouverte, tant du point de vue de la modlisation MEF ou MED, mais
aussi du point de vue exprimentale, car relativement peu dessais ont t effectus sur table
vibrante. Dautre part, soulignons la difficult aussi lie la diversit des sismes, mais aussi
et surtout la diversit des types de structures, allant de la maison individuelle jusquaux
monuments historiques, les tours, les statues, les ponts en pierre, etc, chaque cas tant
finalement un prototype particulier. Un travail consquent a t men par P. Taforel [TAF
2013] qui a dvelopp des outils numriques autour de la mthode des lments discrets,
outils qui devraient permettre de telles tudes. Au vue de la complexit des comportements
des structures maonnes sous sollicitations sismiques, il est ncessaire de valider tout
dabord lanalyse numrique MED sur des cas dcole, et denvisager des essais de
complexit croissante afin de progresser en termes de validation en corrlant
systmatiquement essais et calculs.
Dans la conception des structures, une pratique courante pour simuler les sismes est
dappliquer une force constante horizontale. Cela est quivalent appliquer une acclration
qui est une fraction de lacclration de la gravit. Cette action ne reprsente pas toute la
dynamique mais elle donne une ide de la charge latrale que la structure peut supporter avant
le collapse. Incliner la surface du sol est une manire de mettre en place une analyse statique
190

quivalente, car de cette faon on applique la structure une combinaison de lacclration,


verticale et horizontale. La relation entre lacclration horizontale et verticale est le point
dintrt. La relation entre lacclration horizontale (h) et lacclration verticale (v) est li
directement langle dinclinaison () :

tan h
v

Fig. 4.56. Analyse statique par le basculement de la structure [DEJ 2009]


Le basculement dun bloc permet dexpliquer lanalyse de linclinaison de la ligne de
pousse. Le bloc dans la Fig. 4.56a subit la gravit et sa ligne de pousse est verticale, vers le
bas, en direction du centre de gravit. Dans ce cas, la ligne de pousse reste circonscrite dans
le bloc jusqu lentr dans le sol, ainsi le bloc est stable. Si le bloc est inclin, sa ligne de
pousse reste dans le bloc jusqu atteinte de langle critique (cr) dinclinaison du sol Fig.
4.56b. Juste aprs ce point, la ligne de pousse quitte le bloc avant de rentrer dans le support,
ce qui montre que le bloc va basculer en tournant autour de larticulation qui se cre au coin
(point O) en bas droite. Au moment du basculement, langle dinclinaison () peut tre :
B
tan
H
O B et H sont dfinis dans la figure 1 et est une fraction de lacclration gravitationnel
(g).
Grce la valeur de langle critique, on peut calculer la valeur de lacclration qui pousse le
mur :
acritique=g*sin(cr)

2.2. Approche dynamique


Cela consiste exciter la base par un chargement harmonique ou bien un chargement non
priodique. La sollicitation est dfinie par son amplitude A, et sa pulsation . Elle est dcrite
par une fonction sinusodale : y(t)=Asin(t) (Fig. 4.57a). Le chargement non priodique
entretenu peut tre dfini comme le chargement rsultant d'une succession d'impulsions. C'est
typiquement le cas d'une sollicitation sismique si l'acclration du sol est connue de faon
dterministe (Fig. 4.57b). Dans notre tude, nous utiliserons un chargement harmonique.

191

0.02
0.015

Vitesse (m/s)

0.01
0.005
0
-0.005

0.5

1.5

2.5

-0.01
-0.015
-0.02

Temps (s)

300

Acclration (cm/s2)

200
100
0
-100
-200
-300
0

Temps (s)

10

15

Fig. 4.57.a) Fonction sinusodale ; b) Excitation du sisme Kalamata-Grce (13 Septembre


1986)

3. Structure et banc dessai


3.1. Structure
Nous travaillons toujours laide de structures constitues de blocs de sucre. Tout dabord, un
certain nombre dessais ont t mens en laboratoire pour accder aux caractristiques
mcaniques et physiques des blocs. Puis nous avons procd des essais de structures, sur des
structures dites simples et petite chelle, comme un mur, puis sur des structures plus
complexes, comme un systme compos dun mur principal et de murs de refend, et enfin une
maison carre. Ces essais nous ont permis de comprendre la phnomnologie, le
comportement global, et de caractriser le ou les modes de collapse.
Les photos ci-dessous illustrent les essais typiques que nous avons raliss. Lobjectif de ces
essais est dtudier linfluence des paramtres lis la gomtrie de notre maquette quant au
comportement sous sollicitation reprsentative dun sisme. Tout dabord, nous testons un
module correspondant un mur simple sous sollicitation dans le plan et hors plan, puis nous
considrons la prsence de murs de refend. Une tude de llancement du mur a aussi t
mene. Enfin, nous tudions une structure complte sans et avec la prsence dune toiture
lgre. Dans ce modle complet, deux tailles de morceau de sucre ont t utilises afin
dvaluer linfluence de la taille des blocs, en rfrence au calcul nous parlerons de maillage.
Concernant les essais dynamiques de type harmonique, nous navons abord que le module
complet correspondant la maison carre, ltude a plus particulirement porte sur
linfluence de lamplitude et de la frquence de la vibration.

192

(a)

(b)

(c)
(d)
Fig. 4.58. Les divers types de structures tudies : (a) Un mur simple ; (b) Un mur principal
avec deux murs de refend ; (c) Une maison carre ; (d) Une maison carre avec toiture.

3.2. Banc dessai : tests quasi-statiques


La manip quasi-statique se compose dune table inclinable faite de bois de dimensions 42 cm
x 42 cm. Un inclinomtre fix cette table est reli une centrale dacquisition (bote
Agilent) ce qui permet davoir de faon prcise lhistoire du chargement ou inclinaison en
fonction du temps, et donc de quantifier les angles correspondant au collapse de la structure.

Fig. 4.59.Table inclinable et inclinomtre.


La frquence dacquisition des angles dinclinaison est de 0,5s. Linclinaison de la table est
gre de faon manuelle laide dune manivelle et de faon suffisamment lente pour arrter
le chargement au moment du collapse. La table est munie dune barrire mtallique son
extrmit basse pour empcher le glissement de la premire ligne de blocs. Enfin, la table
inclinable est ancre dans un massif rigide et lourd lui-mme fix au sol, ce afin dviter les
193

problmes de vibration parasites qui peuvent acclrer ou le collapse voir perturber le


comportement.

Fig. 4.60. Ancrage de la table inclinable sur un massif

3.3. Banc dessai : tests dynamiques


Les essais dynamiques sont effectus sur une table vibrante en bois de dimensions (28cm x 28
cm) ancre sur un profil mtallique pour lui confrer une grande rigidit, lensemble est fix
un servo-vrin qui permet lapplication dune sollicitation harmonique maitrise.

Vrin
hydraulique

maquette
de sucre
table
en bois
profile
mtallique
mass

194

Fig. 4.61.La manip dynamique.


Le vrin associ une pompe hydraulique est contrl par un automate de rgulation de type
MTS. Lautomate de rgulation permet de dcrire la sollicitation harmonique ou consigne,
son amplitude, sa frquence. Le vrin applique un mouvement de type harmonique dcrit
comme suit:
O :

x est le dplacement de la table vibrante;


A est lamplitude de la sollicitation (translation) applique la table vibrante;
est la pulsation du mouvement sismique.
Lquation de la pulsation du mouvement sismique est :
O : f est la frquence du mouvement sismique. Cette frquence est incrmente en
fonction du temps.

4. Matriaux
4.1. Caractristiques des blocs de sucre
Pour pouvoir raliser des essais sur structures constitues de blocs de sucre, la premire tape
consiste dterminer les caractristiques physiques et mcaniques de ces blocs. Pour nos
essais, deux types de bloc ont t utiliss : des gros et petits morceaux de sucre.
Les caractristiques mesures pour les gros morceaux sont :
Dimensions de chaque bloc = 2,7cm x 1,7cm x 1,2cm
Volume de chaque bloc = 5,508cm 3
Poids de chaque bloc = 5,952g
Densit de chaque bloc = 1,08061g/cm 3 = 1080,61kg/m3
Les caractristiques mesures pour les petits morceaux sont :
Dimensions de chaque bloc = 1,7cm x 1,7cm x 1,2cm
Volume de chaque bloc = 3,468cm 3
Poids de chaque bloc = 3,751g
Densit de chaque bloc = 1,08160g/cm 3 = 1081,60kg/m3
Les maquettes de sucre sont mises sur la table inclinable dcrite ci-dessus.

4.2. Caractristiques de linterface


4.2.1. Dtermination de langle de frottement entre les morceaux de sucre
195

Pour raliser cet essai, on a positionn sur la table, deux morceaux superposs, comme
visualis ci-dessous. Ensuite, la table est progressivement incline jusqu ce que le morceau
suprieure glisse.

Fig. 4.62. Essai visant dterminer langle de frottement entre les morceaux de sucre.
Le tableau suivant rsume les rsultats :
N

Moyenne

Valeur ()

28.5

29.4

28.8

34

29

30

33

29

32

30.4

Fig. 4.63. Angle de frottement entre morceaux de sucre.


Pour la modlisation on optera pour un angle de frottement inter-blocs de sucre gal 30.4 .

4.2.2. Angle de frottement entre bloc de sucre et la table inclinable


Il est important aussi de bien caractriser la condition aux limites basse ou condition de
support des structures tudies. Cela revient caractriser linterface entre bloc de sucre et la
table en bois, plus prcisment dans le cadre de la loi ici envisage, la caractristique angle
de frottement . Pour ce faire, on procde de faon simple mais suffisamment reprsentative
de la ralit, un bloc de sucre est positionn sur la table et on procde progressivement
linclinaison de la table jusqu constater le mouvement du bloc.
Les rsultats obtenus sont prciss ci-aprs.
N

Moyenne

Valeur ()

34.6

31.6

34.7

31

34

33.2

Fig. 4.64. Angle de frottement entre blocs et table support en bois.

4.2.3. Angle de frottement entre les blocs et la toiture


Pour cet essai, on a considr une structure constitue de blocs de sucre (36 morceaux)
positionns sur la table, et formant un carr de dimensions externes 265x265mm. Puis on a
positionn une toiture lgre de 265x265mm sur ces blocs, et on a progressivement inclin la
table jusquau moment o la toiture se dcale par rapport sa position initiale.
Les rsultats obtenus sont prciss ci-dessous :
N

Moyenne

Valeur ()

25.6

26.4

24.9

22.1

23

27.4

24.9

Fig. 4.65. Angle de frottement entre les blocs et la toiture.

196

5. Rsultats
5.1. Essais statiques
Il sagit de mener des essais sur maquette essentiellement pour peser la pertinence de la
modlisation de type MED. La reprsentativit de la maquette nest donc pas recherche.
Dautre part, nous optons pour des essais de complexit croissante ce afin disoler les
diffrents modes de rupture et nouveau de voir si la modlisation est capable de srier ces
modes.

5.1.1. Essais dun mur simple


Nous avons tout dabord tudi le cas dun mur simple, de dimensions 26017120 mm
(longueurpaisseurhauteur). Le mur est constitu de blocs de taille 271227mm, et
constitu de 95 morceaux de sucre. La premire range de blocs est en appui sur une plaque
mtallique fixe sur la table inclinable. Deux types dessais sont mens, le premier considre
une charge dans le plan (inclinaison) et le deuxime hors plan comme montr la Fig. 4.66.

(a)

(b)

Fig. 4.66. (a) Mode hors plan ; (b) Mode plan


Les essais sont dupliqus 4 fois pour chaque configuration afin de dterminer langle de
collapse moyen et de garantir le mode de rupture. Les valeurs obtenues sont reportes dans le
tableau ci-dessous.
Dans plan
Hors plan

1-A

1-B

1-C

1-D

Moyenne

Valeur (degr)

22.8

23.4

23.8

22.8

23.2

1-1

1-2

1-3

1-4

Moyenne

Valeur (degr)

6.8

7.5

6.1

5.3

6.43

Fig. 4.67. Angles de rupture des essais dits plans (murs simples).
On remarque que pour le cas hors plan, les rsultats montrent plus de dispersion par rapport
au cas des essais dits plans. De plus, langle dinclinaison moyen obtenu est plus faible, un
cart de lordre de 70% est constat, comparativement au cas plan. En effet, dans le cas hors
plan, le mur se comporte comme une poutre console, le moment de flexion maximale est au
pied de la poutre (Fig. 4.69). Leffet de flexion induit donc plus une rotation des morceaux de
197

sucre la base, plutt que le glissement leur interface, de ce fait, la rotation des blocs
caractrise leffondrement. Autrement dit, le mur collapse avant que linterface des blocs du
mur natteigne la limite en frottement. Nanmoins, pour le mur excit dans son plan, la
sollicitation induit essentiellement du cisaillement entre les ranges de blocs de sucre, faisant
ainsi travailler les forces de frottement entre les blocs. Cet effet reste dominant jusqu la
rupture du mur (Fig. 4.68). La diffrence entre ces deux mcanismes de rupture explique
linstabilit du mode hors plan par rapport au mode plan (pour le cas dun mur simple).

Fig. 4.68. Processus de rupture du mur dans le plan.

Fig. 4.69. Processus de rupture du mur hors plan.


Linstabilit du mode hors plan dun mur simple nous montre la ncessit de bien rgler les
conditions aux limites afin damliorer la stabilit de la structure. Dans la srie des essais
suivants, on considrera donc deux murs de refend, dune part cela est plus conforme aux
dispositions constructives relles, dautre part cela permettra dapprhender dautres modes de
rupture et de mettre en exergue les interactions des diffrentes parties dune maison en
maonnerie.

5.1.2. Essai dun mur principale avec deux murs de refend


Un mur principal de dimensions 40017125mm (Longueurpaisseurhauteur) est assembl
avec deux murs de refend de 98mm. Les deux murs de refend sont appuys contre la barre
mtallique au niveau des pieds du mur. Cet essai prsente un rapport longueur sur hauteur
L/h=3,2. En variant la longueur du mur principal, on tudie linfluence du rapport L/h sur
198

langle dinclinaison et sur le mode de rupture de la structure (L/h de 3,2 ; 2,768 ; 2,336 ; 1).
Les dimensions des deux murs de refend sont constantes pour tous les tests. On rpte les
essais trois fois (ou deux fois) pour chaque configuration.

Fig. 4.70. Gomtrie du mur L/h=3,2


Ce type de gomtrie est trs typique (reprsentatif au niveau forme) et sert caractriser le
comportement de structures maonnes. Les valeurs des angles de frottement sont reportes
dans le tableau ci-dessous.
Essai L1
L/h = 3.2
L1-1

Angle de rupture ()
9

L1-2

8.8

L1-3

8.4

Moyenne

8.7

Fig. 4.71. Angles de ruptures de lessai L1

Fig. 4.72. Processus de rupture de lessai L1 avec un rapport L/h=3.2.


Pour les 3 exprimentations ralises pour lessai L1, on constate que la rupture est arrive de
faon similaire. Lorsquon observe pas pas le processus de rupture grce la camra, on
conclut que la rupture est due principalement la flexion du mur principal (Fig. 4.72 & Fig.
4.73).

199

Fig. 4.73. Modes de rupture des structures L1-1, L1-2, L1-3 avec un rapport L/h=3.2.
Normalement, le collapse de cette structure est domin par la rupture du mur principal du fait
de la sensibilit du mode hors plan par rapport au mode dans le plan. Par contre, en
assemblant les deux murs de refend, une rupture induite par torsion dans les deux murs de
refend est constate (Fig. 4.74).

Fig. 4.74. Torsion des murs de refend.

Essai L2
L/h = 2.768
L=346mm
L2-1
L2-2
Moyenne

Angle de
rupture ()
9.6
9.9
9.75

Essai L3
L/h = 2.336
L=292mm
L3-1
L3-2
Moyenne

Angle de
rupture ()
12.2
12.6
12.4

Essai L4
L/h = 1.0
L=
L4-1
L4-2
Moyenne

Angle de
rupture ()
19.9
19.9
19.9

Angles deffondrement pour des essais o le mur principal a une relation L/h variable (o)
L/h
3.2
2.768
2.366
1.0
Angles de rupture (o)
8.7
10.2
12.4
19.9
Acclrations maximales (g)
0.151
0.177
0.215
0.340

200

Les rsultats trouvs montrent que la relation L/h influence de manire trs significative la
rsistance au sisme des murs. Si la relation L/h dun mur est plus petite, sa rsistance sera
par consquent plus grande. On peut aussi analyser les diffrents modes de rupture selon les
rapports L/h tests, les photos ci-dessous permettent dapprcier les diffrences :

(a)

(b)

(c)

(d)
Fig. 4.75. Photos prcisant ltat avant, pendant et aprs la rupture des structures avec L/h
variable : (a) L/h=3.2, (b) 2.768, (c) 2.366, (d) 1.0.
En analysant les photos ci-dessus, on constate que plus le rapport L/h est grand, plus
leffondrement sera tributaire de la flexion. Lorsquon diminue le rapport L/h, leffet de
flexion est progressivement inhib, laissant place aux effets de torsion et principalement aux
effets de glissement et de cisaillement qui vont interagir et piloter leffondrement.

5.1.3. Maison carre sans toiture


5.1.3.1. Structure
Pour cet essai on considre une maison carre, de dimensions extrieures 265x265mm,
constitue de 4 murs de 10 ranges de blocs rigides, sans toiture et sans aucune inclusion en
bois dans la structure. Nous avons ralis cet essai de deux manires distinctes, dabord en
utilisant des gros blocs de sucre, soient 360 blocs de taille 271217mm, puis lessai est
dupliqu en utilisant des petits blocs de sucre (171217mm) pour les murs et des gros blocs
uniquement pour les liaisons dans les coins. Pour ce faire on a utilis 480 blocs de petite taille
et 40 blocs de grande taille. Cet essai, pour lequel la structure intgre des blocs de tailles
distinctes, a pour but danalyser linfluence de la taille des blocs dans la rsistance des
structures en maonnerie.

201

Fig. 4.76. Maison carre sur table inclinable : a) gros blocs; (b) petits blocs.

5.1.3.2. Rsultats des essais


Pour les 6 essais raliss sur une maonnerie constitus de gros blocs, les angles de rupture
sont reports dans le tableau ci-dessous. Ces rsultats nous montrent que langle critique
obtenu pour le mur amont est plus petit que celui du mur aval, lcart est de lordre de 30%.
N
Le mur amont()
Le mur aval ()
5-1
9.5
13.9
5-2
8.8
13.5
5-3
8.6
13.8
5-4
9.4
12.7
5-5
8.5
12.7
5-6
9.7
12.6
Moyenne
9.1
13.2
Fig. 4.77. Angles de ruptures des murs dune maison carre constitue de gros blocs

Fig. 4.78. Rupture du mur frontal dune maison carre constitue de gros blocs.
202

Pour le premier angle de collapse, le mode de rupture se compose de la flexion du mur


principal amont, et du cisaillement des deux murs de refend (Fig. 4.78). Pour le deuxime
angle de collapse, le mode de rupture du mur principal aval est similaire avec celui du mur
principal amont caractris essentiellement par la flexion. Cependant, grce leffet de
torsion induit sur les deux murs de refend, le mur principal aval a vu sa capacit portante
samliorer de 30% (angle critique). Cette observation nous permet de conclure que si cette
maison carre est soumise un chargement cyclique, un mme mur principal va se comporter
diffremment selon les directions de charge cause de leffet de torsion et de cisaillement.

Fig. 4.79. Rupture du mur arrire dune maison carre constitue de gros blocs.
Toujours pour la mme structure (maison carre), mais cette fois-ci constitue de petits blocs
(171217mm), les mmes essais avec la mme mthode de charge ont t dupliqus, et nous
avons considr 6 essais afin de jauger de la robustesse et reproductibilit. En observant les
modes de rupture, on constate quils sont similaires dans tous les cas. Ils se caractrisent par
lexistence de deux zones comme dans le cas de la structure constitue de gros blocs. Dans les
deux zones, la rupture se passe de la mme manire que pour les essais avec des gros blocs.
La rupture se trouve toujours dabord sur le mur principal amont (en bas de pente) au
voisinage de la barre mtallique qui est utilis pour bloquer le glissement du mur sur la table.
Ainsi on constate une rupture qui combine leffet de flexion du mur principal amont et le
cisaillement des murs de refend. La deuxime zone se localise sur le mur principal aval, le
mode de rupture de cette zone apparait un peu plus tard, et de faon moins brutale. Cette
dernire zone de rupture est purement en flexion, on a observ que cela cause aussi un effet de
torsion sur les deux murs de refend. Soulignons quil ny a pas de glissement du mur principal
aval, et ce durant tout lessai.

203

Fig. 4.80. Modes de rupture : Maison de gros blocs (gauche) et de petits blocs (droite).
Langle moyen de collapse obtenu pour les structures constitues de petits blocs est plus
faible que celui obtenu pour le cas des structures constitues de gros blocs (cart de 15% pour
le premier angle critique, 18% pour le deuxime angle critique. En conclusion, la
discrtisation plus fine en blocs de la structure a diminu sa rsistance, mais na pas chang
les modes de rupture.
Angles dinclinaison de rupture (o)
Petits morceaux de sucre
Gros morceaux de sucre

271217mm
Mur amont
9.1

171217mm
Mur aval
13.2

Mur amont
7.7

Mur aval
10.8

Fig. 4.81. Tableau de bilan : Maison avec des grands ou petits blocs.
Acclrations maximales (g)
Gros morceaux de sucre

Petits morceaux de sucre

271217mm
Mur amont
0.158

171217mm
Mur aval
0.228

Mur amont
0.134

Mur aval
0.187

Fig. 4.82. Acclrations maximales moyennes des maisons carres constitues que des gros
blocs ou en panachant des petits et des gros blocs.

5.1.4. Maison complte avec toiture


Dans cette partie, on considre une maison modulaire, de mmes dimensions extrieures
(265mm265mm) que celle constitue de gros blocs de sucre (271217mm) et prsente
prcdemment. La maison est donc assemble par 360 morceaux avec quatre murs constitu
chacun de 10 ranges. Par contre, afin dvaluer leffet de pr-compression sur le
comportement de cette structure, on a ajout une masse de 200g positionne au centre de la
toiture (Photo ci-dessous).

Fig. 4.83. Maison carre avec toiture et une masse de 200g.


204

Grce la prsence de la toiture, les deux murs principaux qui sont sollicits dans la direction
hors plan travaillent conjointement au lieu de ragir indpendamment comme dans le cas sans
toiture. Par consquent, cet essai se caractrise par une seule valeur de langle dinclinaison
correspondant un seul mode deffondrement totale de la structure. De plus, sous leffet de
masse ou de pr-compression, on obtient des angles de rupture plus importants par rapport au
cas sans pr-compression. Le tableau ci-dessous reporte les rsultats des trois essais mens,
on obtient un angle moyen de rupture de 15,1.
N

Angle de rupture()

7-1

15.0

7-2

15.6

7-3

14.8

Moyenne

15.1

Fig. 4.84. Angles de ruptures dune maison carre avec toiture et poids de 200g.
Le processus de rupture est illustr par les images suivantes :

Fig. 4.85. Processus de rupture dune maison modulaire avec toiture et pr-compression.
Comparaison entre le cas sans toiture et avec toiture+poids :
Angle de frottement moyenne (degr)
Maison sans toiture
Mur frontale
Mur derrire
15.1
9.1
13.2
Acclration maximale (g)
Maison sans toiture
Maison avec toiture et poids de 200g
Mur frontale
Mur derrire
0.261
0.158
0.228
Maison avec toiture et poids de 200g

205

5.2. Essais dynamiques de type harmonique


La structure repose sur une table vibrante en bois 28*28 cm sollicite par un vrin
hydraulique. Le vrin applique un mouvement de type harmonique dcrit comme suit :
x = A. sin (t)
O : x est le dplacement de la table vibrante ;
A est lamplitude de la table vibrante ;
est la pulsation du mouvement sismique.
Lquation de la pulsation du mouvement sismique est : = 2. . f
La structure correspond une maison de 4 murs constitus chacun de 10 ranges de blocs de
sucre, sans toiture, et sans adjonction dune masse (soit 26.5*26.5 cm et 260 morceaux de
sucre). Lobjectif de cette tude est de comparer les acclrations maximales obtenues par le
mouvement dynamique de type harmonique avec celles obtenues par les essais quasi-statiques
prcdemment exposs. Le deuxime but est de dfinir linfluence de lamplitude du
mouvement, ainsi, amplitude donne on varie la frquence afin de dterminer le seuil en
frquence partir duquel il y a rupture ou effondrement. Trois essais correspondent trois
amplitudes (2mm, 3mm et 3,5mm) sont effectus. Les acclrations maximales seront
calcules suivant : x' ' 2 A sin t
Chaque essai est dupliqu. Le tableau ci-dessous reporte les rsultats moyens de tous les tests
raliss :
Amplitude
2mm

Frquence de rupture
du premier mur (Hz)
4.27

Frquence de rupture du
deuxime mur (Hz)
4.35

Acclrations maximales
pour le premier mur (g)
0.147

Acclrations maximales
pour le deuxime mur (g)
0.152

3mm

3.55

3.7

0.152

0.165

3.5mm

3.3

3.5

0.153

0.172

Acclration maximale (g)

0.175
Premier mode
Deuxime mode

0.17
0.165
0.16
0.155
0.15
0.145
0

0.5

1.5

2.5

3.5

Amplitude (mm)

Fig. 4.86. Courbes dacclration maximale en fonction de lamplitude du mouvement.


Les modes de ruptures sont relativement similaires quelles que soient les frquences : les
murs qui se brisent sont ceux perpendiculaires la direction de la perturbation, et le mur le
plus loign de la source (ici le vrin) casse en premier. La rupture est pilote par la flexion
du mur. On observe la torsion au niveau des angles.
206

(a)

(b)

(c)
Fig. 4.87. Modes de rupture pour les amplitudes : (a) 2mm, (b) 3mm, (c) 3,5mm.
Enfin, on a men un test sur une maison comportant un dfaut. Ce test est ralis avec une
amplitude de 3mm. Le mur principal amont est celui comportant les dfauts (4 briques
manquantes). Pour ce mur : la frquence de rupture est de 3.30 Hz et lacclration maximale
de 0.131 g. Pour le deuxime mur principal ou mur dit aval, ne comportant aucune
imperfection, la frquence est de 3.75 Hz et lacclration de 0.170 g.

Fig. 4.88. Maison avec dfaut


Les rsultats sont quasi-similaires pour le deuxime mur mais la frquence de rupture et
lacclration maximale sont bien plus faibles pour le premier mur que lorsque ce dernier ne
comportait pas de dfaut. La rupture est plus brutale, de faon plus homogne et plus rapide
pour le mur altr que pour le mur sain.

6. Rsultats des simulations numriques


6.1. Essais statiques
Dans cette partie, on ne prsente que les rsultats numriques pour les essais prenant en
compte linfluence de L/h (longueur/hauteur).
207

Dimensions de chaque bloc = 2,7cm x 1,7cm x 1,2cm


Volume de chaque bloc = 5,508cm 3
Poids de chaque bloc = 5,952g
Densit de chaque bloc = 1,08061g/cm 3 = 1080,61kg/m3
Angle de frottement entre les blocs : 30,4
30
Exprimentation
Simulation

Angle de rupture ()

25
20
15
10
5
0
0

0.5

1.5

2.5

3.5

L/h

Fig. 4.89. Comparaison essais/calculs.


La comparaison essais/calculs pour les angles critiques est prsente Fig. 4.89. Un cart
important entre le numrique et lexprimentation est constate, la tendance ou effet du L/h
est cependant bien retranscrite par les calculs. Lcart semble tre constant, Cette diffrence
peut tre explique par le choix dune valeur moyenne trop forte. La caractristique
inhomogne des interfaces entre les morceaux des sucres est certaine, cest pourquoi, lon
constate une variabilit (entre 28,5 33) lorsquon mesure langle de frottement entre les
blocs. Pour les calculs, on a choisi un angle de frottement moyen de 30,4 ce qui donne les
rsultats numriques la Fig. 4.89. Cet effet devient important cause de leffet dchelle (la
masse des sucres est faible par rapport au dfaut important) li notre maquette. Par contre,
on retrouve numriquement une tendance similaire de diminution des angles critiques en
fonction de L/h comme constat lors des essais. Cette tendance confirme la pertinence du
modle numrique.
En ce qui concerne des modes de rupture, la simulation numrique semble trs pertinente,
bien conforme aux essais et ce pour les nombreux cas envisags, ce qui prouve sa robustesse.

208

Fig. 4.90. Modes de rupture cas L/h=2,768 : essai/calcul.

Fig. 4.91.Modes de rupture cas L/h=1 : essai/calcul.


La Fig. 4.90 & Fig. 4.91 illustrent la comparaison des modes de rupture pour deux cas
dlancement tests : L/h=2,768 et L/h=1.

6.2. Essais dynamiques


6.2.1. Exemple simple Mouvement dun bloc rigide
Nous traitons tout dabord dun cas extrmement simple, pour lequel nous disposons de la
solution analytique, ce qui nous permet de jauger de la qualit de la modlisation numrique
laide de la MED. Les modles analytiques sont purement bass sur la dynamique des corps
rigides et nincorporent pas llasticit. Selon [HOU 1963], le mouvement dun bloc rigide
peut tre dcrit par deux quations non-linaires :
' ' sin( cr ) (g / g ) cos( cr ) pour 0

' ' sin( cr ) (g / g ) cos( cr ) pour 0


Avec cr et sont dfinis dans la Fig. 4.92, g est lacclration du support, g est

lacclration gravitaire, et ' ' d 2 / d 2 avec t 3 g /(4 RB )

209

Fig. 4.92. Gomtrie bu bloc balancement (rocking)


Pour le calcul numrique dans 3DEC, on modlise un bloc rigide de 4m de hauteur, 1 m de
largeur, l m de longueur, sa masse volumique de 2000kg/m3. Ce bloc est bas sur une base qui
va tre introduit un mouvement dynamique. Ce chargement sismique est une fonction
dacclration de cosine avec une amplitude de Ah=0,5g et sa frquence 10,88rad / s (ou
f=1,72Hz) :
g Ah . cos(t )

Ah

. sin(t )

Ce test a t modlis par [Dejong, 2009] dans le cas de modle de deux dimensions. On
refait ici les calculs dans un modle 3D.
Dans 3DEC, lamortissement de Rayleigh est utilis :
C M K
Avec C, M, K est la matrice damortissement, de masse et de rigidit, alternativement. Et
, est lamortissement de masse proportionnelle et lamortissement de rigidit
proportionnel. De plus :
1
( ) ( )
2
O ( ) est le taux damortissement critique.
Le comportement de contact entre le bloc rigide et la base est dcid par le coefficient de
frottement et la rigidit kn, ks de linterface.
Pour bien comprendre linfluence de ces coefficients pour le comportement de structure, cest
ncessaire faire une tude paramtrique. Cependant, dans la premire tape, les coefficients
proposs par [DEJ 2009] sont utiliss pour comparer avec les rsultats analytiques. La
formule analytique de ce test est trouve dans [DEJ 2009].

6,28e

-5

1,29e

-4

min
0,0001

fmin (Hz)
0.1

Kn (Pa/m)
1E12

Ks (Pa/m)
1E12

210

4
Analytique
3DEC

Angle de rotation (degr)

-1

-2

-3
0

0,5

1,5

2
Temps (s)

2,5

3,5

Fig. 4.93. Angle de rotation du bloc rigide obtenu par 3DEC et la formule analytique.
0,6

Entre de vitesse
Sortie de vitesse

0,4

Vitesse (m/s)

0,2

-0,2

-0,4

-0,6
0

0,5

1,5

2
Temps (s)

2,5

3,5

Fig. 4.94. Vitesse dentre la base (support) et vitesse de sortie dans le bloc rigide (3DEC).
Deux courbes obtenues illustres dans Fig. 4.93 montrent la pertinence de lapproche
numrique par rapport lapproche analytique propose par [HOU 1963].

6.2.2. Mouvement harmonique


Dans cette partie, nous modlisons les essais pour lesquels un mouvement harmonique est
appliqu sur les maquettes de blocs de sucre. Tout dabord le cas de la maison carre de gros
blocs de sucre, sans toiture. Une excitation de type harmonique est applique la semelle,
avec une incrmentation faible de la frquence jusqu la rupture. Pour cette tude, on
considre que lamortissement est nul. La comparaison entre lessai et le calcul est rsume
dans le tableau ci-dessous. Comme pour lanalyse dans la partie quasi-statique, un cart
important est observ pour les valeurs de frquence de rupture et pour les valeurs
dacclration maximales mesures exprimentalement avec celles obtenues numriquement.
Par contre, les modes de rupture sont toujours bien reproduits.

211

Frquence de rupture
du premier mur au
laboratoire (Hz)
4.27
3.55

Frquence de rupture
du deuxime mur au
laboratoire (Hz)
4.35

2mm

Frquence de rupture
du premier mur sur
3DEC (Hz)
5.22

3mm

4.38

Frquence de rupture
du deuxime mur sur
3DEC (Hz)
5.44
4.38

3.5mm

4.03

4.03

3.3

3.5

Acclration maximale
du premier mur sur
3DEC (g)

Acclration maximale
du deuxime mur sur
3DEC (g)

2mm

0.22

0.24

Acclration maximale
du premier mur au
laboratoire (g)
0.147

Acclration maximale
du deuxime mur au
laboratoire (g)
0.152

3mm

0.23

0.23

0.152

0.165

3.5mm

0.23

0.23

0.153

0.172

Bloc 3

Bloc 2

3.7

Bloc 4

Bloc 1

Mouvement

Fig. 4.95. Modes de rupture pour le cas de lamplitude A=3mm : essai/calcul.


Les mouvements des blocs spcifis la Fig. 4.95 sont prsents dans les courbes Fig. 4.96
(pour le test A=3mm) :

Fig. 4.96. Dplacements des blocs et de la semelle : Amplitude 3mm (frquence 4,38Hz).
212

6.2.3. Discussion
Concernant laspect des modes de rupture, les rsultats obtenus via la MED retranscrivent
bien les mcanismes de ruptures observs exprimentalement. Pour ce qui est du facteur de
collapse (traduit par langle deffondrement ou la frquence de rupture), un cart assez
important est constat entre le calcul et les essais. Par contre, linfluence des paramtres
gomtriques sur le facteur de collapse est bien reproduite par les calculs. Cet cart peut tre
expliqu par leffet dchelle (la masse des sucres est faible par rapport au dfaut important)
li notre maquette. De plus, dans notre calcul numrique en dynamique, leffet de
lamortissement nest pas pris en compte. Ce paramtre a certainement une influence
importante pour approcher les rsultats exprimentaux. En perspective, on propose de
remplacer les blocs de sucre par des mini-briques fabriques en terre cuite. Ces mini-briques
sont la mme chelle gomtrique 1/10me comme le sucre, mais leur masse volumique est
plus reprsentative de lchelle relle. La masse volumique de 1700kg/m3 est plus grande que
la valeur de 1080kg/m3 pour les blocs en sucre. De plus, dans lapproche dynamique, afin de
calibrer proprement entre calculs et essais, une instrumentation adquate aux chelles testes
est ncessaire. Lutilisation de capteurs lasers serait plus pertinente pour ce cas des petites
chelles o tout capteur intrusif change le comportement. Une tude est en cours et les
rsultats obtenus ne sont pas prsents dans cette thse. La photo ci-dessous illustre le mode
de rupture dun test quasi-statique sur table inclinable, ralis sur une maquette constitue de
ces mini-briques.

Fig. 4.97. Mode de rupture obtenue via un test quasi-statique dune maquette de maison
fabrique par les mini-briques en terre cuite.

6.2.4. Excitation sismique


Dans cette partie, on tudie les mcanismes de collapse dune structure maonne soumise
une excitation svre de type tremblement de terre en utilisant la mthode des lments
discrets. On reprend la maquette de sucre de type maison carre (essai 5) teste
exprimentalement prcdemment. Les rsultats seront utiliss afin de comparer plus
particulirement les modes de rupture obtenus et ceux issus des approches quasi-statique et
dynamique de type harmonique. Une excitation correspondant au sisme de Kalamata survenu
en 1986, avec une acclration horizontale maximale de 0,27g, est choisie pour exciter la base
de la maquette. Les diagrammes de lacclration, de la vitesse et du dplacement de cet
vnement sont prsents la figure ci-dessous :

213

Acclration (cm/s2)

300
200
100
0
-100
-200
-300
0

Temps (s)

10

15

10

15

0.3
Acclration (g)

0.2
0.1
0
-0.1
-0.2
-0.3

Temps (s)

40

Vitesse (cm/s)

30
20
10
0
-10
-20

Dplacement (cm)

-30
0

8
6
4
2
0
-2
-4
-6
-8

Temps (s)

Temps (s)

10

15

10

15

Fig. 4.98. Sisme de Kalamata-Grce (13 Septembre 1986)


Lamplitude du mouvement a t augmente afin dtre suffisamment importante pour induire
de larges amplitudes vibratoires, et induire leffondrement du bti. Deux facteurs
214

damplification ont t choisis, correspondant deux acclrations horizontales maximales la


premire 0,46g et la deuxime 0,54g. A nouveau, nous avons considr un amortissement
nul dans nos calculs.
a) Cas dune acclration horizontale 0,45g
20

Semelle
R9
R12

Dplacement (cm)

15

10

0
0

-5

-10
Temps (s)

Fig. 4.99. Mouvement de la semelle et des blocs R9 et R12 (haut de maison) sisme
KALAMATA 0,45g
1.5

Dplacement relative (cm)

0.5

0
0

0.5

1.5

2.5

3.5

4.5

-0.5

-1

R9
-1.5
Temps (s)

Fig. 4.100. Dplacement du bloc R9 par rapport la semelle sous sisme KALAMATA 0,45g

215

3.382s

3.51s

3.669s

3.89s

4.052s

4.116s

Fig. 4.101. Modes de rupture du module sous sisme KALAMATA 0,45g


b) Cas dune acclration horizontale de 0,54g
20

Semelle
R9
R12

10

Dplacement (cm)

0
0

-10
-20
-30
-40
-50
Temps (s)

216

Fig. 4.102. Mouvement de la semelle et blocs R9 et R12 (haut de maison) sisme


KALAMATA 0,54g
0.6

R9
R12

Dplacement relative (cm)

0.4

0.2

0
0.00

0.50

1.00

1.50

2.00

2.50

3.00

3.50

4.00

4.50

-0.2

-0.4

-0.6
Temps (s)

Fig. 4.103. Dplacement relatif du bloc R9 par rapport la semelle sisme KALAMATA
0,54g

2,85s

3,35s

3,19s

3,54s

217

3,72s
4,1s
Fig. 4.104. Modes de rupture du module sous sisme KALAMATA 0,54g
En observant les rsultats obtenus dans les figures ci-dessus, on constate que la simulation
numrique a donn deux modes de rupture diffrents selon lamplification de lacclration
longitudinale excite. Pour lamplitude de 0,45g, un seul mur seffondre. Pour le cas 0,54g,
les deux murs excits en flexion seffondrent, comme la Fig. 4.104. Ces deux modes de
rupture correspondent parfaitement aux modes trouvs dans les approches quasi-statiques et
dynamiques de type harmonique.

(a)
(b)
Fig. 4.105. (a) Module test par [RES 2010] (b) Maillage 3DEC.
Le dernier calcul, toujours dans le cas de joints secs, est ensuite men dans le cas dune
maison de deux tages, lchelle 1/5me, pr-charge en compression. Ce module a t test
sur un table inclinable par [RES 2010] pour reproduire les mcanismes de rupture hors plan
reprsentatifs des actions sismiques proposs par DAyala. Les tests quasi-statiques de
Restrepo Vlez correspondent un basculement de la structure. Le coefficient
multiplicateur correspond langle dinclinaison de la plateforme.

218

Fig. 4.106. (a) Mode de rupture exprimental [RES 2010]; (b) Mode de rupture 3DEC 2,41s.
Les caractristiques mcaniques de la maonnerie sont dcrites dans [RES 2010]. Le mur est
constitu de pierres sches de dimensions 288040mm et de masse volumique 2732kg/m3,
le coefficient de frottement entre deux pierres est de 0,67. La gomtrie et les dimensions des
spcimens tests sont rappeles figure ci-dessus. Une mme excitation du sisme Kalamata a
t applique cette structure, avec une amplitude deux fois plus importante, correspondant
une acclration horizontale maximale de 0,54g. Les modes de rupture trouvs seront
compares avec ceux obtenus par lessai dit quasi-statique ou statique sur table inclinable. Le
mode de rupture trouv par le calcul aprs 2,41s dapplication du signal sismique corrobore
pleinement celui obtenu exprimentalement. Ce mode est prsent la figure ci-dessus.

219

1
0
0

0.5

1.5

2.5

Dplacement absolu (cm)

-1
-2

Semelle
B1
B2
B3

-3

B2

-4

B1

-5
-6

B3

-7
-8

Temps (s)

Fig. 4.107. Dplacement longitudinal absolu (par rapport un point fixe) de 3 blocs situs en
haut de maison et de la semelle.
2

Dplacement relatif (cm)

0
0

0.5

1.5

2.5

-1

-2

B2

B1

-3

B1
B2
B3

-4

B3
-5
Temps (s)

Fig. 4.108. Dplacement longitudinal relatif (par rapport la semelle) de 3 blocs situs en
haut de maison.
Les mouvements longitudinaux des blocs en haut de maison sont prsents aux figures cidessus.

220

D. Maonnerie soumise sollicitation de type impact


1. Structure et banc dessai
Nous nous sommes intresss au cas de limpact dun mur vertical. La force, applique sur
une surface infime du mur, infrieure la taille dune brique constitutive, peut tre assimile
une force ponctuelle orthogonale au mur. Limpacteur peut tre considr comme infiniment
rigide vis--vis du mur impact qui est constitu de briques pleines. Lobjectif de ce type
dessais, est de dterminer les comportements possibles lors de limpact en fonction de
lnergie dimpact, en particulier la propagation des fissures jusqu lapparition des lignes ou
mcanismes de rupture. Dans un but de simplification par rapport une structure relle
(habitation ou autre btiment), leffet des murs de refend nest pas pris en compte. A nouveau
afin dalimenter la modlisation numrique de type MED, et dans lesprit dvaluer sa
pertinence et ventuellement ses limites, nous augmentons progressivement la complexit.
Ainsi nous considrons tout dabord un mur en maonnerie joint sec, puis nous tudions
ensuite le cas dun mur gomtriquement identique, constitu de briques identiques, mais
comportant des joints mortier. Les deux murs sont de dimensions 1.13m0.105m1.54m
(hauteurpaisseurlargeur), constitus de 20 ranges de briques pour le mur comportant des
joints mortier, et de 22 ranges de briques pour le mur joints secs. In fine pour les deux
murs nous avons sensiblement la mme hauteur. Les briques utilises sont des briques pleines
standards de dimensions 220mm105mm50mm. Les joints de mortier (verticaux et
horizontaux), couls pour assurer la cohsion inter-briques, sont denviron 1cm dpaisseur.
En guise de conditions aux limites, le mur vient senchsser dans un profil mtallique ces
quatre extrmits (Fig. 4.109) Dautre part, un joint mortier assure le renforcement de cette
liaison, vitant ainsi la prsence de jeu entre les briques et le chssis mtallique. Nous
constatons cependant quelques imperfections minimes et parses (au caractre ponctuel).
Cette liaison ou condition aux limites sapparente donc un encastrement , les
dplacements et les rotations tant bloqus . Ce cadre mtallique rigide est support par
des bielles qui permettent de garantir un fonctionnement de type mur de raction. Cette
condition aux limites est aussi reprsentative du cas de la prsence dun chanage de pourtour,
configuration gnralement prconise en zone sismique, et qui se traduit par la prsence
dune poutre BA le long des pourtours horizontaux et verticaux de la structure maonne. Par
ailleurs, une charge de prcontrainte verticale de 1 tonne est applique sur lextrmit
suprieure du mur afin de conforter le contact-frottant dans les joints inter-briques. Cette pr
charge verticale est impose via une poutre IPN140 rigidifie par lajout dun profil IPE100
soud sur lme. Cet ensemble repose sur une interface bois permettant la rpartition
homogne de la prcontrainte sur toute la surface suprieure du mur. La post-contrainte est
applique en agissant sur deux tiges filetes, places aux extrmits du profil. Ce procd
permet de saffranchir dun mode de charge via un vrin ou autre dispositif qui rendrait
ltude de limpact complexe, du fait du caractre volutif et non maitris de la charge axiale.
Lapplication de la force axiale dsire, est garantie avec prcision grce aux jauges extensomtriques positionnes sur les tiges filetes. Dans leffort de prcontrainte, Il convient
galement de prendre en compte le poids des profils IPE100 (8.3kg/ml1) dune longueur de
1.70m et IPE140 (14.3kg/ml) de 2m de long, ce qui revient 42.71kg, soit 43daN.

221

(a)

(b)
A

Bois

IPN 100
Tige de
prcontrainte

IPN 140

IP
N

10
0

70

440

1130

1200

Section A - A

140

1540

1780

(c)

(d)
Fig. 4.109. (a) Mur avec joint mortier; (b) Mur joint sec; (c) Schma du chssis; (d)
Etalonnage des tiges de prcontrainte
Pour crer le chargement de type impact, nous utilisons un banc de type pendule de mouton.
Ce banc dessai se compose dun bti paralllpipdique renforc par deux axes transversaux.
Le pendule est reli un chssis rigide par quatre tiges de mme longueur 1,75m par
lintermdiaire de liaisons pivot. A lavant du bti rigide, un butoir de forme cylindrique
assure limpact. Lnergie cintique du pendule lors du choc est dfinie par la donne de la
hauteur de largage ce qui revient langle dinclinaison initial du pendule. Pour atteindre cette
hauteur de consigne, le pendule est tract par un treuil lectrique, un inclinomtre permet de
cibler langle dsir. Le mouvement du pendule est caractris par un champ de dplacement
dcrivant une translation circulaire. Le pendule impacte la cible (le mur) au moment o il
passe la verticale, pour une hauteur z=440mm par rapport au sol. Des acclromtres
positionns sur le bti rigide impactant, mi-longueur, permettent de mesurer la dclration
lors de limpact. Un capteur de force, positionn laval du butoir, ou tte cylindrique servant
dimpacteur, permet la mesure de la distribution temporelle de la force, caractrisant ainsi tout
le processus dimpact. Limpacteur est de forme cylindrique (4cm de diamtre), ce qui
222

garantit un impact localis lchelle dune brique vu les dimensions de cette dernire. Les
caractristiques du pendule sont donnes dans le tableau ci-dessous. La masse totale du
pendule et de ces quatre barres constitutives vaut (m1+4m2). Lexpression de lnergie
cintique du pendule avant impact scrit :
1
4
Ec pendule (m1 m2 )v 2 ,
2
3
o v est la vitesse du pendule avant impact.

m1
m2
L

Dsignation
Masse du pendule
Masse dune barre
Longueur dune barre

Valeur
93,85
36,6
1,75

Unit
Kg
Kg
m

Une centrale dacquisition dynamique de type Cronos IMC permet lacquisition du signal de
force et des acclromtres une frquence de 10kHz. Une camra rapide Phantom v.84,
positionne en vis--vis de la face aval du mur, la face amont tant celle directement
impacte, permet de filmer la propagation des fissures sur la surface tendue du mur et les
endommagements ventuels durant limpact. La vitesse dacquisition est de 1200
images/seconde.

223

H E B 100 Lg 3175
Rotule

G ousse t45
E p.15

T re uil lec tr ique

H E B 160 Lg 2225

A
IPN 100
Bois
Tige de
pr contra inte

IPN 140

HE

B1
60

HE

Lg 2
225

2 0

16

Lg
257
0

H EB 100 Lg 640

1600

Soudure

1150

I PN

10
0

c apteur
de force

440

60

50
600

25

2560

H E B 160 Lg 2410

Bra s rigide

420

140

1780

Fig. 4.110. Banc dessai: pendule de Mouton-Charpy et support du mur (unit en mm).

224

2. Matriaux constitutifs et interfaces


Les diffrents murs tests sont construits au laboratoire en veillant minimiser les dfauts, et
selon les techniques habituelles de construction. Pour les murs joints secs, lagencement des
briques suit un schma conforme lappareil en panneresse (Fig. 4.109b), on a veill
minimiser les dfauts de contacts, et garantir lhorizontalit de chaque range, et in fine la
verticalit du mur, le contrle tant fait de faon similaire la vrification faite par un maon
sur chantier (utilisation du fil plomb). Pour les murs joint mortier les mmes prcautions
sont respectes, lessai ne peut par contre dmarrer quaprs maturation de 28 jours, afin de
garantir latteinte des caractristiques mcaniques vises pour le mortier.

2.1. Le mortier
Le mme type de mortier, utilis dans le cas du chargement quasi-statique, est utilis dans le
cas du chargement de type impact, ses caractristiques ont t prcises au paragraphe 3.1 du
chapitre 2.

2.2. La brique
Diffrents essais sont mens pour obtenir les caractristiques mcaniques classiques,
contrainte ultime et module, des briques utilises.

2.2.1. Brique en compression


2.2.1.1. Tests qualitatifs
Afin de caractriser leur contrainte ultime en compression, les briques sont testes dans les
trois directions caractristiques, sans mesure du dplacement ou dformation, uniquement
pour caractriser la contrainte rupture. Les valeurs moyennes obtenues pour ces trois types
dessais sont prcises au tableau ci-dessous :
2

Surface de charge (mm )


Force maximale (kN)
Contrainte maximale
(MPa)

Direction 1
22000
1690
77

Direction 2
11000
300
27

Direction 3
5000
125
25

On constate que la limite en compression dpend de la direction de charge. La rsistance


maximale est obtenue selon la direction 1, lorsque la brique est charge selon la direction
orthogonale son plan de plus grande surface (compression=77Mpa), dans ce cas, le mode de
rupture dcrit Fig. 4.111a est brutale. Pour les deux autres directions, la charge de rupture est
nettement plus basse, on note une chute de lordre de 67%. Le mode de rupture est dcrit aux
figures Fig. 4.111b & c.

225

(a)
(b)
(c)
Fig. 4.111. Modes de ruptures des briques en compression selon les trois directions.

2.2.1.2. Module dlasticit


Dans le but de dterminer le module dYoung de la brique, ces essais de compression sont
dupliqus avec une instrumentation adquate (jauges de dformation). Deux essais, illustres
Fig. 4.112, et correspondant deux directions de compression, ont t raliss. Pour la
premire configuration (Fig. 4.112a), la brique est quipe de quatre jauges de dformation
sur ces quatre faces (jauge 1 et 2 sur deux faces opposes, jauge 3 et 4 sur les deux autres
faces). Des plaques dinterface en contreplaqu permettent une mise en contact homogne et
une meilleure diffusion de leffort, vitant ainsi les points durs qui conduisent dune part des
dissymtries, dautre part une rupture prmature. Pour la deuxime configuration de
compression, dcrite la Fig. 4.112b, uniquement deux jauges sont colles sur deux faces
opposes.

(a)
(b)
Fig. 4.112. Eprouvette avec jauges: (a) compression selon direction 3; b) selon direction 2.
La contrainte de rupture de la brique, pour la configuration 1, est trs proche de celle trouve
dans les tests prliminaires, soit 24,5MPa. Pour la caractrisation du module dlasticit, nous
considrons la moyenne des valeurs de dformations mesures par les deux jauges colles sur
les faces opposes (Fig. 4.113), ceci permet de rduire les incertitudes de mesures et autres
problmes lis un chargement lgrement dissymtrique. Nous obtenons 16300Mpa pour la
moyenne des jauges 1-2, et 11400MPa pour la moyenne des jauges 3-4.

226

25

Contrainte (Mpa)

20
Jauge 1-2 Jauge 3-4
15
Jauge 1
Jauge 2
Jauge moyenne 1-2
Jauge 3
Jauge 4
Jauge moyenne 3-4

10

0
-0.0002

0.0003

0.0008
0.0013
0.0018
Dformation verticale

0.0023

Fig. 4.113. Courbes contrainte/dformation : Config 1, E1-2=16300MPa, E3-4=11400MPa.

20.00

Contrainte (MPa)

15.00

Jauge 1-2

10.00

Jauge 1

5.00

Jauge 2
Jauge moyenne
0.00
0

0.001

0.002

0.003
0.004
Dformation

0.005

0.006

Fig. 4.114. Courbes contrainte/dformation : Config 2, E1-2=9300MPa


Pour la deuxime configuration, le module dlasticit est dtermin de faon identique,
partir de la courbe moyenne des deux jauges. La valeur calcule, soit 9300MPa, est plus faible
que celle mesure dans la configuration 1. Cette diffrence nous permet de confirmer le
comportement anisotrope de ce type de brique. Les courbes contrainte/dformation obtenues
via les deux jauges sont donnes la Fig. 4.114. La contrainte de rupture vaut 20,4MPa.

2.2.2. Brique en traction par flexion

227

Afin de dterminer la rsistance en traction par flexion, des tests de type flexion 3 points ont
t mens. Une interface (lamelle de contreplaqu) est positionne sur chaque zone dappui et
de contact avec le vrin, ce afin de permettre une meilleur diffusion de leffort ce qui permet
dviter des ruptures prmatures.

Fig. 4.115. Test de flexion trois points


La valeur moyenne de la force est Fmoy=6,7 kN. On en dduit une contrainte moyenne de
traction par flexion : t 7,1MPa.

2.3. Comportement des joints secs


Une srie dessais a t men afin dvaluer le comportement au cisaillement des deux types
de joints ici tudis, savoir les joints secs, puis les joints mortier. Les joints secs sont
caractriss par le contact brique-brique. Le comportement de joint avec mortier est plus
complexe du fait de la cohsion entre mortier et brique, mais aussi des divers dommages qui
traduiront le comportement non linaire, ceux du joint proprement dit, et ceux de linterface
joint/brique. Ces essais nous permettent dobtenir les paramtres caractristiques du
comportement au cisaillement de linterface, relatifs une approche de type critre de MohrCoulomb.

2.3.1. Banc dessai


Un dispositif exprimental spcifique a t mont (Fig. 4.116) dans le but dtudier le
comportement de ces joints au cisaillement. Une schmatisation et une photo de ce banc est
illustr Fig. 4.116. Ce banc se compose de deux vrins, le premier (2) est un vrin
pneumatique, de capacit maximale 14kN, il permet une prcharge horizontale. Le vrin
vertical (6), de capacit maximale 1000kN, permet lappliquation dune sollicitation de
cisaillement. Ce servo-vrin, associ une centrale hydraulique, est contrl par un automate
de rgulation de type MTS qui permet un pilotage en force ou en dplacement impos.

228

(1) (4) Profils rigides

(6) Vrin de charge verticale

(2) Vrin de prcharge

(7) Capteur de force verticale


(8)Tiges filetes pour transmission des efforts
de prcharge
(5)
(4)
(9) Support rigide

(3) Capteur de force de prcharge


(5) Briques
(1)

(6)
(7)

(2)
(3)

2 cm
(8)

(9)

Fig. 4.116. Schma et photos du dispositif de cisaillement


Les prouvettes testes sont constitues de trois briques avec la prsence de deux surface de
joints (secs ou avec mortier) formant les deux plans de cisaillement. Les chantillons sont
maintenues par deux butes (4) constitues de deux poutrelles HEB, tenues solidairement par
deux tiges filetes (8) qui permettent dappliquer la prcontrainte laide du vrin horizontal.
Le dplacement de la brique centrale (dplacement tangent) est mesur laide dun capteur
de dplacement LVDT dont ltendue de mesure est de 2 mm, la prcision de 1 m. Une
pice en PVC est colle sur la brique afin de fixer ce capteur. Deux capteurs de dplacements
ont t mis en place pour dterminer les dplacements horizontaux, normal au joint. La
sollicitation normale (ici horizontale) est applique en premier lieu, puis maintenue constante.
Le chargement vertical, pilot en dplacement impos, est appliqu sur la brique centrale au
moyen du servo vrin avec une vitesse de 0.2mm/mn.

2.3.2. Rsultats
229

Afin dobtenir les caractristiques physiques des joints secs utilises dans le critre de rupture
de Mohr-Coulomb, nous avons choisi de raliser des essais de cisaillement sous des valeurs
de prcontraintes suffisamment loignes les unes des autres. Au vu de ces considrations et
de la capacit maximale du vrin de prchargement, le choix sest donc port sur les valeurs
de prcontraintes suivantes : 0.1MPa ; 0.2MPa ;0.4MPa ; 0.6MPa et 0.7MPa. Compte tenu de
la prcision des rglages du vrin de prchargement, nous nobtenons pas ces valeurs de faon
exacte, nous prcisons ci-aprs les correspondances:
Valeur de prcharge en consigne
0.1
0.2
0.4
0.6
0.7

Prcharge effectivement obtenue (P)


0.097
0.185
0.395
0.452
0.682

Les valeurs des rsistances au cisaillement obtenues pour les diffrentes valeurs de la
contrainte normale sont reportes dans le tableau ci-aprs :
n [MPa]

max [MPa]

0.097
0.185
0.395
0.452
0.682

0.085
0.136
0.271
0.309
0.484

Contrainte de cisaillement (MPa)

0.6
0.5
0.4

0.3
0.2
0.1
0
0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

Contrainte normale (MPa)

Fig. 4.117. Contrainte de cisaillement en fonction de la contrainte normale.


La rsistance au cisaillement des joints secs augmente avec la contrainte normale. Pour ce
type de joint dit sec, sous leffet simultan du cisaillement et de la contrainte normale, la
rsistance au cisaillement ne rsulte que du frottement. La Fig. 4.117 dcrit la variation de la
contrainte de cisaillement en fonction de la contrainte normale. On suppose que cette
volution est linaire de type Mohr-Coulomb, donne par lquation : c n tan o c et
sont respectivement, la cohsion et langle de frottement. La courbe de tendance obtenue est
230

0.011 n 0.6793 (avec un coefficient de corrlation R2=0.9968). Cependant, leffet de

cohsion est caduc pour ce type de joint sec, on considre que la cohsion est nulle. La courbe
de tendance devrait donc passer par lorigine. On obtient ainsi n 0.7021 (avec un
coefficient de corrlation R2=0.997, langle de frottement est de 35.
Sur la base des essais prcdents, plusieurs essais visant caractriser linterface
brique/mortier ont t aussi mens. Le caractre non probant de ces essais, avec plus
particulirement une pitre rptabilit, nous ont pouss carter ces rsultats. Notre
conclusion, est que ce type de caractrisation ncessite un nombre plus consquent de briques
afin dtre reprsentatif. Lutilisation du banc trois briques, est jaug non pertinent en ce
sens que lon est immdiatement lchelle du joint, les effets de bord, dimperfection de
charge, de lgres dissymtries, dimperfection de joint sont alors exacerbs et induisent donc
un effet drastique, puisquils interagissent directement avec linterface que lon veut tudier.
Le problme de la caractrisation sen trouve fauss puisque dans ce cas la rponse est
fortement lie aux singularits des conditions aux limites. Lchelle envisage pour ce type
dessais, est donc difficilement reprsentative.

3. Rsultats
3.1. Le cas sans mortier
Avant dtudier le comportement complexe dun mur avec la prsence de mortier, nous avons
simplifi le comportement de linterface entre les briques en liminant linfluence de la
cohsion engendre par le mortier. Ltude dimpacts de mur de briques avec joints secs est
tout dabord mene. Ce type de joint existe dans certaines structures comme les monuments,
les pyramides, les colonnes [PSY 2003]. Par exemple, la Fig. 4.118 nous montre quelques
anciennes structures Prou construites par les pierres des joints secs. Une caractristique
typique de ce type de structure est la masse importante des units (briques, blocs). En effet,
les units comme les pierres lourdes de grandes dimensions sont souvent utiliss. La masse va
ainsi augmenter la rsistance au cisaillement entre les pierres en mobilisant le frottement.
Dans notre tude, lunit de type brique en terre cuite est utilise. Par contre, la masse des
briques nest pas suffisante pour crer une influence importante de la rsistance au
cisaillement comme dans le cas des constructions relles de type monuments. Par consquent,
une prcontrainte est appliqu verticalement au mur. Le systme de prcontrainte est dcrit
dans la partie prcdente de ce chapitre. La charge de prcontrainte est rpartie de faon
homogne sur toute la surface suprieure du mur.

Fig. 4.118. Maonnerie en pierres des joints secs Prou.


Un test en quasi-statique ainsi quune analyse modale sont tout dabord mens afin dvaluer
linfluence de la variation de prcontrainte sur le comportement du mur sous charge hors plan
localise, ainsi que son comportement vibratoire. Pour lessai quasi-statique, nous observons
231

la rponse lchelle locale, base sur la courbe charge/flche, mais aussi lchelle globale,
avec le comportement hors plan du mur complet. Les modes de rupture sont aussi observs et
analyss. Dans lanalyse modale, lventuelle variation de la frquence propre sous la
variation de la prcontrainte sera tudie. Les deux essais nous permettent lvaluation
qualitative de la raideur du mur avant de limpacter localement.

3.1.1. Test quasi-statique


Pour les essais quasi-statiques, afin dviter dendommager le mur dans le cas du chargement
hors plan, nous avons choisi des valeurs de prcontrainte assez faibles, schelonnant comme
suit : 500N, 1000N, 2000N 3000N. Le mur est ensuite soumis un chargement hors plan,
qui se traduit par lapplication dune force horizontale applique mi- hauteur, via un vrin
dont la section est de 4cm de diamtre comparativement 220mm105mm50mm pour la
taille dune brique. Le chargement, considr donc comme ponctuel, est de type force
impose et dintensit 2N/s.
Section A - A
Mousse
polythylne

IPN 100
Tige de
prcontrainte

Tube
de serrage

IP
N

1200

IPN 140

Vrin
hydraulique

10
0

Tige
d'ancrage

140

1780

Fig. 4.119. Banc dessais.


Le mur a t construit en prenant bien soin de limiter au maximum les jeux dinterface qui
apparaissent lors du montage du fait des imperfections de forme des briques. Lalignement est
vrifi pour chaque range et in fine pour tout le mur. Une fois le mur mont, on place des
plaques de polystyrne, dune paisseur totale de 16cm environ, sur la range de briques
suprieure. Cette interface permet la rpartition de la charge axiale. Le dispositif permettant
lapplication de la prcontrainte est mis en place sur le polystyrne et serr au moyen des tiges
filetes. Lors de cette opration, on mesure la prcontrainte applique via la dformation des
232

jauges extenso-mtriques places sur les tiges. Cette opration est relativement dlicate car sa
prcision reste modeste, surtout pour les faibles valeurs defforts de prcontrainte pour
lesquelles les dformations indiques par les jauges fluctuent de manire significative. De
plus, chaque opration de serrage, il convient dattendre un certain temps pour que
lpaisseur de polystyrne se relaxe, leffort est ensuite mesur et lopration ritre jusqu
atteinte et stabilisation de leffort souhait.
140

Force (daN)

120
100
80
60
40

500N
1000N
2000N
3000N

20
0
0

4
6
Dplacement (mm)

10

Fig. 4.120. Courbe de charge/flche hors plan

120

Force hors plan (N)

100
80
y = 0.0294x + 24.294
R2 = 0.9867

60
40
20
0
0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

Prcontrainte (N)

Fig. 4.121. Courbe dinteraction ou seuil (au glissement) de la charge hors plan en fonction de
la prcontrainte

233

Les essais de chargement par le vrin horizontal sont ensuite mens de la manire suivante :
-Mise en contact du vrin avec le mur. Cette opration est obligatoire pour dmarrer
lessai puisque le chargement est de type force impose, ce qui ncessite un contact initial.
-Chargement du mur mi-hauteur selon une vitesse de 2N/s.
-Arrt du chargement lorsque lon constate que le dplacement crot brutalement. Lessai
est donc arrt avant la ruine relle du mur qui peut tre considre comme un dplacement
rapide de la brique de quelques millimtres, ainsi que latteinte dun plateau en force. Ce
choix fut essentiellement dict par un souci technique concernant la bonne gestion et le non
endommagement du matriel (capteurs).
-En fin dessai, le mur est gard tel quel, et lon remet en place les quelques briques qui
ont subi un dplacement. Pour se faire, on prend soin de soulager le mur de sa prcontrainte
verticale.

a)

b)

c)

d)
Fig. 4.122. F=23daN Pr-Compression 50daN

234

Lide de cet essai est de passer dun comportement trs local, lchelle de la brique et
sollicitant ses interfaces uniquement, lorsque la prcontrainte est nulle ou faible, un
comportement un peu plus complexe, faisant intervenir un ensemble de briques pour une
prcontrainte un peu plus consquente, jusqu un comportement de type mur monolithique
lorsque la prcontrainte est suffisamment forte. Lintensit de la prcontrainte permet donc de
changer les chelles caractristiques de la rponse. Cependant pour nos essais, il nest pas
vident de sabsoudre totalement de la prcontrainte, ainsi mme lorsquelle est nulle, la
brique centrale sollicite par le vrin subit pralablement le poids des briques suprieures. Ce
qui explique, que dans le cas du mur sans mortier, mme avec une faible prcontrainte, le
dveloppement de louverture des fissures a une tendance suivre la thorie des lignes de
rupture, ce qui traduirait un comportement de type mur monolithe plutt quun comportement
confin lchelle de la brique. Cela peut sexpliquer par la prsence de la prcontrainte
induite par le poids propre des briques suprieures. Il faudrait pour mettre en exergue de faon
plus sensible, les diffrentes chelles de rponse, celle de la brique et de ses interfaces, puis
celle de quelques briques et de leurs interfaces, jusqu celle associe au mur monolithe dont
les chelles gomtriques caractristiques sont la largeur et la hauteur, exciter par une charge
hors plan une brique dextrmit du mur associe un bord libre.

(a)
(b)
Fig. 4.123. F=18daN : a) Pr-Compression 500N ; a) Pr-Compression 3000N
La figure ci-dessus nous montre les iso-valeurs de dplacement hors plan des murs sous une
mme valeur de charge hors plan de 18daN, mais pour une valeur diffrente de la prcompression (500N et 3000N). La diffusion de la flexion est plus tendue dans le cas de
laugmentation de la pr-charge, lextrme, labsence de la pr-charge conduira un
comportement trs localis.

3.1.2. Analyse modale


Afin de conforter lide dune rponse de structure monolithe, nous explorons la rponse
vibratoire. Si lempilement de brique na aucune cohsion (au sens global) nous ne
pourrons capturer de modes vibratoires, notamment les modes levs (au-dessus des premiers
modes globaux).

235

Acclromtre

Position dimpact

3
Fig. 4.124. Position des acclromtres et position de limpact marteau
60

Posi 0
Posi 1
Posi 2
Posi 3
Posi 4
Posi 5

50

FFT

40
30

Pr-compression 500N

40,28Hz

28,69Hz

20

23,50Hz

11,29Hz

10
0
0
70

Posi 0
Posi 1
Posi 2
Posi 3
Posi 4
Posi 5

60
50
FFT

10

40

20
30
Frquence (Hz)

40

50

Pre-Compression 8000N
28,38Hz

46,39Hz
37,54Hz

30
20
15,56Hz

10
0

10

20
30
Frquence (Hz)

40

50

Fig. 4.125. Courbes FFT/Frquence


236

Nous navons pas pu obtenir de modes vibratoires pour des pr-charges infrieures 500N.
Ceci traduit le fait que la structure constitue dlments discrets sans liaison (ou de trs
faibles liaisons) ne peut avoir un comportement monolithe (lapproche lment fini est dans
ce cas caduque). Il est cependant intressant de quantifier partir de quelle pr-charge la
vibration est proprement apprhende et en phase avec un calcul analytique ou MEF, ceci
permettrait de proprement quantifier les rigidits dinterface.
50
45

Frquence (Hz)

40
35
30
25
20
15
10
5
0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

Compression (N)
Mode 1

Mode 2

Mode 3

Mode 4

Fig. 4.126. Frquence propre des quatre premiers modes en fonction de la prcontrainte.

3.1.3. Test dynamique


Toujours pour des murs en maonnerie joints secs, nous avons aussi men des essais en
dynamique sous impact localis, laide du pendule de Charpy. Les impacts sont faits pour
diffrents niveaux dnergie ou angle dinclinaison du pendule : 10 ; 20 ; 30 (1,02m/s ;
1,70m/s ; 2,38m/s)

237

700
Test 1 - 10
Force d'impact (daN)

600
500
400
300
200
100
0
0

0.01

0.02

0.03

0.04
0.05
Temps (s)

0.06

0.07

0.08

1600
Test 2 - 20
Force d'impact (daN)

1400
1200
1000
800
600
400
200
0
0

0.01

0.02

0.03

0.04
0.05
Temps (s)

0.06

0.07

0.08

Force d'impact (daN)

2000
Test 3 - 30

1800
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
0

0.01

0.02

0.03

0.04
0.05
Temps (s)

0.06

0.07

0.08

Fig. 4.127. Forces dimpact en fonction du temps, pour les 3 essais : a) 10 ; b) 20 ; c) 30

238

a)

b)

c)
Fig. 4.128. Ecaillages et modes de rupture pour les trois essais : a) 10 ; b) 20 ; c) 30

On suppose le mur est monolithique pour son analyse modale. Le module lastique choisi est
de 16300MPa (le cas le plus conservatif) en se basant sur les essais raliss. Le mur de
dimension 1.13m0.105m1.54m (hauteurpaisseurlargeur) est modlis en 3D laide
dlments massifs de type C3D8R du code Abaqus. Pour les conditions aux limites, nous
faisons lhypothse dun encastrement sur le pourtour du mur. Le premier mode de vibration
trouv numriquement est de 2774Hz ce qui correspond un temps caractristique de 0,00361
seconde (tmode1). Le temps caractristique correspondant au pic de charge obtenu
exprimentalement (le cas de limpact 10) vaut 0,0008 seconde (tpic). Lcart important de
tmode1>tpic nous permet de confirmer le comportement dynamique du test dimpact.
Par ailleurs, grce la camra rapide, on observe que le premier caillage apparait sur la
surface tendue du mur pour environ t=0,000833 seconde (tcaillage). La vitesse des ondes en
compression au travers de lpaisseur du mur est de 2167,3 m/s. Cette vitesse est calcule en
E (1 )
.
se basant sur la formule : V p
(1 )(1 2 )
O : E= Emur=Ebloc du mur=9300 MPa (correspond la direction de propagation des ondes
compressives dans lpaisseur du mur) ; =2200kg/m3 et =0,2. Le temps ncessaire pour
que les ondes de compression traversent lpaisseur du mur est environ
t=0,105/2197,3=0,0000484 seconde (tonde). On voit que tonde<<tcaillage.
On remarque que tcaillage=0,000833s correspond une frquence de 1200Hz. Cette frquence
est proche de celle du 10me mode de vibration calcul par la MEF f10=1211Hz.

239

Fig. 4.129. La dformation modale obtenue numriquement par MEF : a)Mode 1


f1=276,94Hz ; b) Mode 10 f10=1211Hz.

Lcaillage est constat, via la camra rapide, sur une dure largement suprieure au temps
caractristique du pic dimpact, ou au temps caractristique de propagation dune onde dans
lpaisseur du mur, ce qui nous amne conclure quil est bien induit par les allers et retour
des ondes dans lpaisseur du mur, entre les deux faces dextrmit du mur.

3.2. Le cas avec mortier


Le premier test a t fait avec une faible nergie correspondant un angle initial de 35 du
pendule de mouton. La vitesse du pendule, avant limpact, est mesure laide de la camra
rapide, elle est de 2,72m/s. Cet impact engendre une nergie cintique de 528J calcule par la
formule ci-dessous:
1
4
1
4
Ec pendule (m1 m2 )v 2 (93,85 36,6) 2,72 2 527,7 J
2
3
2
3
7000

6616

6000

Force (daN)

5000
4000
3180
3000
2000

1404

1000
A

Test 1 -35

0
0

10

15

20
25
Temps (ms)

30

35

40

Fig. 4.130. Force dimpact en fonction du temps Test 1 de 35

240

La Fig. 4.130 illustre la courbe force/temps traduisant limpact du mur pour cette nergie
dimpact. Le pic deffort ou force dimpact vaut 6616daN, sensuit une chute de charge
jusqu 2294daN, puis on constate un nouvel accroissement de la charge pour atteindre
3180daN (phase B). Une nouvelle dcroissance, plus progressive, prcde une troisime
remonte de la force (phase C de la courbe). En effet, ds limpact, le mur ragit trs
localement autour de la zone dimpact (phase A), on constate une rupture locale de deux
briques au voisinage immdiat de la zone de contact avec le pendule. Lorsque cette zone est
endommage ou fissure, la force se relaxe. La redistribution de contraintes permet cependant
une nouvelle phase o lon constate un accroissement de leffort, la zone de rponse ou
lchelle excite est plus consquente ( lchelle du mur) ce qui explique la propagation de
lendommagement ou fissures selon les lignes de rupture, rayonnant vers les conditions aux
limites. Les fissures se propagent vers les quatre coins du mur. La remonte de leffort dans la
phase B est explique par cette raction des conditions aux limites. Enfin, cause de la faible
nergie dimpact, les fissures du mur peuvent se refermer, ceci peut expliquer laugmentation
de la force dans la phase C de la courbe. Normalement, ce phnomne ne sera pas trouv si
lnergie dimpact est trs grande par rapport la capacit portante de la structure.

a)

b)

241

c)
Fig. 4.131. Propagation des fissures sur la face avale ou face tendue du mur.
La camra rapide (1200 images/s), installe en vis--vis de la face tendue du mur, nous a
permis dobserver les mcanismes de rupture qui peuvent tre dcomposs en trois phases.
Premirement, une rupture locale est apparue au droit de la zone o se confine limpact. Deux
blocs sont dsolidariss et partiellement jects du mur, on constate lapparition de fissures
dans les joints autour de ces deux briques (Fig. 4.131a). Puis (aprs 1,67ms), un des deux
blocs sest rompu mi-longueur (Fig. 4.131b). Ces observations rappellent le caractre
htrogne des structures maonnes avec une dgradation ventuellement indpendante entre
mortier et brique. Dans la deuxime phase, la propagation des fissures suit un chemin qui
correspond au mode de rupture donne par la thorie des lignes de rupture propre au bton
arm (Fig. 4.131c). Le facis de rupture se dcompose en une fissure verticale au milieu du
mur induite par la flexion dans une direction, et les fissures diagonales qui propagent vers les
quatre coins, et qui sont induites par la flexion dans les deux directions. Lors de la dernire
phase, on constate la fermeture des fissures.
7000
Test 1 -35
Test 2 -60

6000

Force (daN)

5000
4000
3000
2000
1000
0
0

10

15

20
25
Temps (ms)

30

35

40

Fig. 4.132. Distribution temporelle de la force dimpact : Test 1 35 et test 2 60.


Un deuxime essai a t men sur le mme mur mais avec une nergie plus importante afin
dvaluer les caractristiques du mur aprs endommagement, et ventuellement dtudier le
mode deffondrement. Le mouton est dclench pour une inclinaison de 60. La vitesse du

242

pendule au moment de limpact est mesure grce la camra rapide, elle est de 4,43m/s.
Lnergie cintique Ec=1400J est calcule par la formule ci-dessous:
1
4
1
4
Ec pendule (m1 m2 )v 2 (93,85 36,6) 4,432 1399,75 J
2
3
2
3

Fig. 4.133. Processus de collapse du mur impact avec un angle de 60.


Une chute de 23% de la force dimpact maximale est obtenue pour ce deuxime essai (Fig.
4.132). Les fissures initiales sont largies, deux blocs dans la zone dimpact sont totalement
jects. Un caillage de peau des briques est observ sur la face tendue au voisinage de la
zone dimpact. Ce phnomne sexplique par la propagation des ondes sous impact,
notamment les contraintes de traction gnres lors de la rflexion de londe sur la face aval
du mur. Ceci met en exergue une nouvelle chelle gomtrique et temporelle, complexifiant
celles naturellement mises en exergue par les matriaux constitutifs (chelle de la brique,
chelle du mortier ou interface). Ces phnomnes montrent les limites de la modlisation
discrte, lorsque lon considre les chelles classiquement mises en interaction par lapproche
quasi-statique. Finalement, on observe une perforation localise (Fig. 4.134) qui traduit la
pntration de limpacteur. Les chelles caractristiques de la brique et de linterface ne sont
pas reprsentatives de cette perforation.

Fig. 4.134. Modes de rupture de la face avale et amont du mur aprs impact (teta=60).

243

E. Conclusions
Nous avons mis au point divers essais de vibration de sollicitation harmonique et dimpact sur
des maquettes de diffrentes chelles plus ou moins reprsentatives de configurations relles.
Lobjet est de disposer dun ensemble de rsultats pour lesquels la modlisation MED peut
tre convenablement conduite puisque les caractristiques des matriaux et des interfaces sont
bien cernes. Lensemble des calculs paraissent probants dans le cas des tudes vibratoires et
des sollicitations harmoniques sur maquettes. Les essais dynamiques dimpact montrent
nouveau comme les essais quasi-statiques que la thorie des lignes de rupture semble
globalement adquate. Cependant diffrentes chelles gomtriques et temporelles sont
excits dans le cas de limpact. Lcaillage constat ne semble pas pouvoir tre captur par
lapproche classique MED ici envisag, car les dimensions gomtriques reprennent
essentiellement celle du bloc et celle du joint. Prcisons que nos essais dynamiques dimpact
nont pas t simuls, nous plaons cet objectif dans les perspectives.

244

Conclusion gnrale
Ce mmoire de thse sarticule autour de deux grandes parties qui ont structur mon travail :
un volet exprimental

Un important travail a t accompli concernant laspect exprimental. Lensemble des essais


et bancs associs ont t mis en place et valids dans le cadre de cette thse, soulignons par
ailleurs que ltude de la maonnerie est un sujet nouveau au laboratoire. Les difficults
invitables issues du caractre nouveau de la manipulation pour les tests mcaniques de
caractrisation des lments constitutifs, mais aussi pour la fabrication des structures, de la
mise en uvre des essais ne nous ont pas permis daller aussi loin quescompt en termes de
nombre dessais. Le temps ncessaire pour un essai lchelle, rend prohibitif, dans le cadre
dune thse, denvisager plusieurs essais. Cependant, nous avons choisi de diversifier la
nature des essais mais aussi de puiser dans la littrature, lobjet tant au-del de ltude dun
cas particulier de structure et de charge, de disposer dune base exprimentale suffisante pour
tudier les pertinences et les limites de la MED.
Nous avons ainsi caractris le comportement dun mur en maonnerie lchelle, compos
de blocs creux de bton, soumis une charge latrale ou pression uniforme. La capacit
portante ou charge maximale avant effondrement, linitiation de la fissuration, et le facis de
rupture ont t qualifis, quantifis et analyss. Au-del les effets des conditions aux limites,
celles le plus couramment utilises dans les systmes constructifs, savoir une semelle filante
ou une dalle ainsi que la prsence de murs de refend, ont t analyss. Le confortement de la
semelle nous donne une amlioration du chargement ultime de la structure. Notre tude
montre aussi clairement, linteraction importante entre le mur principal et les deux murs de
refend, en particulier leffet de torsion induit dans la zone de liaison ou jonction des deux
murs (principal et refend). Tous ces rsultats montrent la sensibilit aux conditions aux
limites, et la ncessit pour toute simulation, exprimentale ou numrique, de reproduire
prcisment les conditions aux limites relles de la structure afin de capturer le mode de ruine
et la capacit portante associe. Enfin, les modes de rupture observs sur le mur principal sont
similaires ceux issus de la thorie des lignes de rupture prconises pour les dalles en bton
arm. La rigidification de toute condition aux limites, basale ou verticale, est ncessaire si
lon veut atteindre une capacit portante optimale. Au-del, si lon veut accroitre de faon
substantielle la capacit portante, nous avons montr que le procd de renforcement laide
de bandes en composite (fibre de carbone + rsine epoxy) permet un gain de charge suprieur
140% lorsque lon considre un confortement important, chaque bloc tant renforc.
Enfin, nous avons men divers essais sur des lments de structures reprsentatifs en termes
de fonctionnement et modes de ruine, mme si les lments constitutifs et au-del la structure,
ne sont pas en similitudes gomtriques, et encore moins en similitude en termes de lois de
comportement des matriaux constitutifs et des interfaces. Ces tudes, suffisamment
instrumentes et dont les matriaux et interfaces sont proprement caractriss, permettent
cependant dinterroger la MED, dabord dans le cas de comportement simple puis complexe
du fait dinteraction entre divers lments constitutifs de la structure. Ces tudes ont port sur
la maonnerie joint sec puis joint mortier.
Au-del des cas de charge quasi-statiques, nous avons aussi investigu le cas du chargement
dynamique localis correspondant des impacts sur des murs en maonnerie joint sec ou
245

mortier. Il a t mis en vidence les diffrents mcanismes de la rupture dynamique de la


maonnerie, notamment par la visualisation "ultra rapide". Divers cas tests ont t tablis, la
mesure prcise de la sollicitation, des caractristiques des cellules constitutives, du
comportement des interfaces, devraient permettre de conduire des modlisations numriques
de type MED des fins de validation.
un volet numrique

Des modlisations laide de la MED sont proposes pour pratiquement tous les cas tudis.
La modlisation MED a t valide dans le cas de structures planes (murs en briques)
soumises des chargements membranaires, ou des chargements hors plan excitant la flexion.
Pour les premiers cas de charge, la simulation donne dexcellents rsultats, et les paramtres
du modle, ou loi dinterfaces entres les briques constitutives, peuvent tre dtermines de
faon simple et robuste. Pour le deuxime cas de charge, moyennant une bonne estimation des
paramtres dinterface entre les blocs constitutifs, la modlisation numrique corrobore assez
bien les comportements observs, avec plus particulirement linitiation et la propagation des
dommages, jusqu latteinte de la charge ultime. Les paramtres de rigidit caractrisant les
interfaces, ncessitent cependant un recalage sur la base de lessai qui permet lobtention de la
rigidit globale de la structure.
Nous avons aussi amen des lments de rflexion et des rponses quant aux calculs des
vibrations des structures maonnes. La question de leurs caractristiques spectrales nest pas
anodine, elle est lgitime pour des structures jointes, mais pas vidente pour une maonnerie
joint sec. Au-del du primtre physique de cette question, la mthodologie de calcul est
aussi une question ouverte sachant que ce nest pas le cas pour la MEF. Nous avons montr,
par un calcul indirect, le moyen de capturer frquence et modes propres. Loutil MED devient
alors plus puissant que la MEF, lanisotropie induite par les lments constitutifs tant
naturellement prise en compte et donc restitue par la mthode des lments distincts.
Des perspectives

Ce travail, par le protocole propos et lexprience de manipulation et de caractrisation de la


maonnerie, ouvre la voie de nouvelles recherches autant dans le domaine quasi-statique
que des sollicitations dynamiques. De nombreuses autres pistes de recherche sont ainsi
envisages en continuit de ce travail.
Dans le domaine du quasi-statique, et pour des chargements hors plan, nous proposons
dtudier leffet de singularits telles que les ouvertures afin de complexifier les lignes de
rupture et de voir si la MED permet de retrouver les mcanismes deffondrement trs
tributaires de ces lignes de rupture. Puis leffet dune pr-charge axiale, de membrane,
toujours dans le cas quasi-statique nous semble intressant car plus reprsentatif de la ralit
des structures maonnes.
Des amliorations des modles numriques sont aussi possibles, par lapprofondissement des
hypothses des lois dinterface afin de mieux simuler les interactions le long des joints, mais
aussi, pour certains cas, lamlioration de la loi de comportement associe aux briques
constitutives au-del du comportement lastique. La gestion de lendommagement par
fissuration ce niveau serait un plus pour permettre de capturer les fissures longues traversant
les blocs observes dans certains cas.
Dans le domaine des vibrations, les outils et mthodologies acquises dans le cadre de notre
contribution, pourront tre utiliss et conforts, dans le cas de maonneries comportant des
singularits telles que les ouvertures. Leffet des dommages sur les frquences et modes

246

propres devra tre nouveau quantifi exprimentalement et tudi via la MED, lobjet tant
in fine de disposer dindicateurs de dommages.
Dans le cas des impacts, nous disposons maintenant dun banc et de linstrumentation
adquate pour mener des tudes paramtriques ou vitesse, inertie de limpactant, ainsi que pic
deffort, seront des variables maitrises exprimentalement. Ceci doit permettre, dans le cas
des murs impacts, de discriminer les facis de fissurations et de rupture propres au quasistatique et ceux induits par le caractre dynamique des charges. Enfin, ltude de limpact par
pendule de Charpy, des lments de structures autres que les murs, telles que les poutres et les
colonnes, permettraient de proposer, une fois la modlisation numrique valide, des tudes
paramtriques visant la proposition de rgles de dimensionnement. Rappelons que dans le
cadre de notre travail, la modlisation des essais dimpact dynamique reste faire.
Enfin la rsistance et les modes de rupture dans le cas dune explosion gnrant un Dirac de
pression est aussi une question que nous pensons essentielle traiter pour nouveau valider la
modlisation MED et par la suite procder aux calculs paramtriques ncessaires
loptimisation du design des structures pour ce type de sollicitations. Un banc dessai est en
cours de validation au laboratoire.

247

Bibliographies
[ABD 1976]

[ABD 2009]

[ACA 2001]

[AFP 2006]
[ALH 2012]

[ANA 1991]
[ANC 1998]
[AND 1976]
[AND 2007]

[ARY 2006]

[AST 2010]

[AUG 1995]

[AZE 2000]
[BAK 1973]
[BAZ 1984]
[BAZ 1991]

[BAZ 1994]

Abdou L., Saada R.M., Meftah F., Mebarki A., Experimental


investigations of the joint-mortar behavior, Mechanics, 33, pp. 370384,
2006.
Abdallah M., Vulnrabilit des ouvrages en maonnerie des
mouvements de terrain : mthodologie danalyse par mthodes statistiques
et par plans dexpriences numriques sur les donnes de la ville de Joeuf,
PhD thesis, Nancy-Universit, 2009.
Acary V., Contribution la modlisation mcanique et numrique des
difices maonns, PhD thesis, Universit de la Mditerrane AixMarseille II, 2001.
AFPS, Guide des dispositions constructives parasismiques des ouvrages
en acier, bton, bois et maonnerie, 2006.
Al-Heib M., Distinct Element Method Applied on Old Masonry
Structures, Numerical Modelling, InTech, editeur Peep Miidla, Chapitre
14, p.303-328, 2012.
Anandarajah A., Lu N., Structural Analysis by Distinct Element Method.
Journal of Engineering Mechanics, Vol. 117, No. 9, 2156-2163, 1991.
Ancey C., Guide Neige et Avalanche : Connaissances, Pratiques, &
Scurit, disud (Aix-en-Provence, France), 1998.
Anderson C., Lateral loading tests on concrete block walls, Struct Eng,
54 (7), pp. 239257, 1976.
Andersen P., Brincker R., Goursat M., Mevel L., Automated modal
parameter estimation for operational modal analysis of large systems,
Proc. 2nd IOMAC (2007).
Arya A.S., Repair, Restoration and Retrofitting of Masonry Buildings in
Earthquake Affected Areas of Jammu & Kashmir, GoI-UNDP Disaster
Risk Management Programme, Ministry of Home Affairs Government of
India, 2006.
Astroza M., Cabezas F., Moroni M., Massone L., Ruiz S., Parra E.,
Cordero F., Mottadelli A., Intensidades Sismicas en el Area de Daos del
Terremoto del 27 de Febrero de 2010, Universidad de Chile, Santiago (in
Spanish)
(http://www.eqclearinghouse.org/20100227-chile/wpcontent/uploads/2010/04/Informe-de-Intensidades-M.-Astroza-y-otros.pdf)
Auge A., F. Ousset , Marco O., _ E_et d'une digue sur l'coulement d'un
arosol. Comptes rendus Les apports de la recherche scienti_que la
scurit neige, glace et avalanche, Chamonix, coordonn par F. Sivardire
(1995, Cemagref) 235_240.
Azevedo J., Eeri M., Sincraian G., Lemos J.V., Seismic Behavior of
Blocky Masonry structures, Earthquake Spectra, Vol. 16, No. 2, 2000.
Baker L.R., Structural action of brickwork panels subjected to wind
loads, Journal of the Australlian Ceramic Society, Vol 9 No. 1, 1973
Baant Z.P., Size effect in blunt fracture: concrete, rock, metal, J. Eng.
Mech. ASCE, Vol. 110, p. 518535, 1984.
Baant Z., Xi Y., Reid S., Statistical Size Effect in QuasiBrittle
Structures: I. Is Weibull Theory Applicable?, J. Eng. Mech., 117(11),
26092622, 1991.
Baant, Z., Obolt, J., and Eligehausen, R. (1994). Fracture Size Effect:
248

[BAZ 1997]
[BAZ 1999]
[BER 2007]

[BIC 2002]

[BIC 2007]

[BIN 2004]

[BLO 2003]

[BLO 2004]

[BLO 2005]

[BOU 2012a]

[BOU 2012b]

[BRU 1994]

[BSI 1999]
[BSI 2005]

[BUI 2009]

Review of Evidence for Concrete Structures, J. Struct. Eng., 120(8),


23772398, 1994.
Baant Z.P., Scaling of quasi brittle fracture: Asymptotic Analysis., Int.
J. of fracture 83(1), 19-40, 1997.
Baant Z.P., Size effect. International Journal of Solids and Structures 37
(200), 69-80, 1999.
Berthet-Rambaud P., Limam A., Roenelle P., Rapin F., Tacnet J.-M.,
Mazars J., Avalanche action on rigid structures: Backanalysis of
Taconnaz deflective walls collapse in February 1999, Cold Reg. Sci.
Technol., 47, 1631, 2007.
Bicanic N., Stirling C., Pearce C.J., Discontinuous modeling of structural
masonry, Fifth World Congress on Computational Mechanics, Vienna,
Austria, 2002.
Bicanic N., Discrete Element Methods. Encyclopedia of Computational
Mechanics, Edited by Erwin Stein, Ren de Borst and Thomas J.R.
Hughes. Volume 1: Fundamentals. John Wiley & Sons, 2007.
Binda L., Cantini L., Fernandes F., Saisi A., Tedeschi C., Zanzi L.,
Diagnostic Investigation on the historical masonry structures of a castle
by the complementary use of non destructive techniques, Proceedings of
the 13th IB2MaC Amsterdam, July 4-7, 2004.
Blondet, M., Villa Garcia, G., and Brzev, S., 2003. Earthquake-Resistant
Construction of Adobe Buildings: A Tutorial. Earthquake Engineering
Research Institute, Oakland, California, and IAEE, Tokyo, Japan. (EERI
adobe tutorial)
Blondet M., Villa-Garcia G., Earthquake resistant earthen buildings?,
13th World Conference on Earthquake Engineering, Vancouver, B.C.,
Canada, Paper No. 2447, 2004.
Blondet M., Torrealva D., Villa Garcia G., Ginocchio F., Madueo I.,
Using industrial materials for the construction of safe adobe houses in
seismic areas, In Earthbuild: Proceedings of Earthbuild 2005: Conference
Held at the Faculty of Design, Architecture and Building, University of
Technology, Sydney, 7690, 2005.
Boukria Z., Limam A., Experimental Damage Analysis of Concrete
Structures Using the Vibration Signature - Part I: Diffuse Damage
(Porosity), International Journal of Mechanics, Issue 1, Volume 6, pp. 17
27, 2012.
Boukria Z., Limam A., Experimental Damage Analysis of Concrete
Structures Using the Vibration Signature - Part II: Located Damage
(Crack), International Journal of Mechanics, Issue 1, Volume 6, pp. 28
34, 2012.
Bruneau M., State of the art report on seismic performance of
unreinforced masonry buildings. Journal of structural engineering, ASCE,
Vol. 120, No. 1, 230-251, 1994.
BSI. BS EN 1052-2: 1999 Method of test for masonry. Part 2:
determination of flexural strength. London: BSI, 1999.
BSI. BS EN 1996-1-1: 2005 Eurocode 6 design of masonry structures.
Part 1-1 general rules for reinforced and unreinforced masonry structures.
London: BSI, 2005.
Bui T.T, Limam A., Bertrand D., Ferrier E., Comportement des voiles en
maonnerie soumis des chargements hors plan: Approche exprimentale
249

[BUI 2010]

[BUI 2011a]

[BUI 2011b]

[BUI 2012]

[BUI 2013]

[CAS 2008]

[CEC 2005]

[CEC 2008]

[CHE 1996]

[CHO 1992]

[CHU 1985]

[CIT 2011]

[CLE 2001]

et numrique par la mthode des lments distincts. 27me Rencontres de


lAssociation Universitaire de Gnie Civil (AUGC), Saint-Malo, France,
2009.
Bui T.T, Limam A., Bertrand D., Ferrier E., Brun M., Masonry walls
submitted to out-of-plane loading: Experimental and numerical study.
International Masonry Society Proceedings, volume 2, F-243, pp.1153
1162, 2010.
Bui T.T, Limam A., Modlisation exprimentale et numrique du
comportement des voiles en maonnerie soumis des chargements hors
plans. 10me Colloque National en Calcul des Structures, Association
Calcul des Structures et Modlisation (CSMA), Giens France, 2011.
Bui T.T, Limam A., Etude exprimentale et numrique du comportement
des voiles en maonnerie soumis un chargement hors plans. Revue de
Mcanique Applique et Thorique (RMAT), Vol. 2, 5. 465-473, 2011.
Bui T.T, Limam A., Masonry Walls under Membrane or Bending Loading
Cases: Experiments and Discrete Element Analysis, in B.H.V. Topping,
(Editor), Proceedings of the Eleventh International Conference on
Computational Structures Technology, Civil-Comp Press, Stirlingshire,
UK, Paper 119, 2012.
Bui T.T, Limam A., Vibration et caractrisation du dommage de
structures maonnes: Analyse exprimentale et numrique. 31me
Rencontres de lAssociation Universitaire de Gnie Civil (AUGC), ENSCACHAN, France, 2013.
Casapulla C., Lower and upper bounds in closed form for out-of-plane
strength of masonry structures with frictional resistances, Structural
Analysis of Historic Construction: Preserving Safety and Significance,
1191 -1206, Jul 2008.
Cecchi A., Milani G., Tralli A., Validation of analytical multiparameter
homogenization models for out-of-plane loaded masonry walls by means
of the finite element method, J Eng Mech ASCE, 131 (2), pp. 185198,
2005.
Cecchi A., Milani G., A kinematic FE limit analysis model for thick
English bond masonry walls, International Journal of Solids and
Structures, 45(5), pp. 1302-1331, 2008.
Chee L. N., Experimental and theoretical investigation of the behaviour of
brickwork cladding panel subjected to lateral loading, Thse de doctorat,
University of Edinburgh, College of Science & Engineering, School of
Engineering & Electronics, Edinburgh, 1996.
Chong V.L., Southcombe C., May I.M., The behaviour of laterally loaded
masonry panels with openings, The British Masonry Society, 3rd Int.
Masonry Conference, London, Oct. 1992.
Chu T.C., Ranson W.F., Sutton M.A., Peters W.H., Applications of
Digital image Correlation Techniques to Experimental Mechanics,
Experimental Mechanics,25 (3),232244, 1985.
Citto C., Wo S., Willam K., Schuller M., In-Place Evaluation of Masonry
Shear Behavior Using Digital Image Analysis, ACI Materials Journal, V.
108, No. 4, p. 413-422, 2011.
Clerc P., Mesure de champs de dplacements et de dformations par
strovision et corrlation d'images numriques, Thse de doctorat, INSA
Lyon/LMSo, 2001.
250

[COL 2009]

[COR 1974]

[CUN 1971a]

[CUN 1971b]

[CUN 1982]

[CUN 1988]

[DAL 2008]

[DAY 2003]

[DEJ 2009]

[DER]

[DOH 2002]

[DOW 2004]

[DOW 2005]

[DRA 2005]

[DRY 1988]
[DRY 1994]
[DUA 1993]

Colas A.S., Mcanique des murs de soutnement en pierre sche


modlisation par calcul la rupture et exprimentation chelle 1, PhD
Thesis, ENTPE, Vaulx-en-Velin, 2009.
Corazao M, Blondet M. Estudio Experimental del Comportamiento
Estructural de las Construcciones de Adobe Frente a Solicitaciones
Ssmicas, Banco Peruano de los Constructores, Lima, Per, 1974.
Cundall P. A., A computer model for simulating progressive, large scale
movements in blocky rock systems, Proc. Int. Symp. Rock Fracture,
ISRM, Nancy, Vol. 1, Paper II8, 1971a.
Cundall P. A., The measurement and analysis of acceleration in rock
slopes, Ph.D. Thesis, Imperial College of Science and Technology,
University of London, 1971b.
Cundall, P.A., Adaptive Density-Scaling for Time-Explicit Calculations.
In Proceedings of the 4th International Conference on Numerical Methods
in Geomechanics (Edmonton, 1982), pp.23-26, 1982.
Cundall P. A., Formulation of a three-dimensional distinct element model
Part I: A scheme to detect and represent contacts in a system composed
of many polyhedral blocks, International Journal of Rock Mechanics and
Mining Sciences and Geomechanics Abstracts, 25(3): 107-116, 1988
Dallot J., Sab K., Godet O., Experimental validation of a homogenized
plate model for the yield design of masonry walls, C. R. Mecanique 336,
487-492, 2008
DAyala D., Speranza E., Definition of collapse mechanisms and seismic
vulnerability of masonry structures, Earthquake Spectra, Volume 19,
Issue 3, 479-509, 2003.
DeJong M.J., Seismic Assessment Strategies for Masonry Structures,
Ph.D. Dissertation, Massachusetts Institute of Technology, Cambridge,
MA, 2009.
Derakhshan H., Seismic assessment of out-of-plane loaded unreinforced
masonry walls, PhD thesis. Auckland, New Zealand: University of
Auckland; 2011.
Doherty K., Rodolico B., Lam N.T.K, Wilson, J.L., Griffith, M.C.,
Displacement-based seismic analysis for out-of-plane bending of
unreinforced masonry walls, Earthquake Engineering and Structural
Dynamics, 31, 833-850, 2002.
Dowling D.M., Improved Adobe Mudbrick in Application Child-Care
Centre Construction in El Salvador, Proceedings of 13th World
Conference on Earthquake Engineering, Vancouver, Canada, Paper 705,
2004.
Dowling D.M., Samali B., Li J., An improved means of reinforcing adobe
wall units external vertical reinforcement, Proceedings of SismoAdobe
2005, Lima, Peru, 16-19 May 2005.
Draidi Z., Limam A., Flambage des coques multicouches acier/composite
: Approche exprimentale et numrique. Revue des Composites et des
Matriaux Avancs, Herms, Volume n 15, n1, pp 89-103, 2005.
Drysdale R., Essawy A., Out-of-Plane Bending of Concrete Block Walls,
J. Struct. Eng., 114(1), 121133, 1988.
Drysdale R.G., Hamid A.A., Baker L.R., Masonry Structures-Behavior
and Design, Prentice Hall, NJ, 1994.
Duarte R.B., A study of the lateral strength of brickwork panels with
251

[ELG 2006]
[ELM 2010]

[ESS 2004]
[EUR 1998]
[EUR 2003]
[FEL 2001]
[FRA 2004]

[FRE 2008]
[GAB 2006]

[GAZ 1985]

[GAZ 1986]

[GIH 2007]

[GIO 2002]

[GIV 2004]

[GRI 2000]

[GRI 2005]
[GRI 2007]
[H.R. 1991]

[HAN 2007]
[HEN 1973]

openings, PhD Thesis, University of Edinburgh, 1993.


ElGawady M.A., Lestuzzi P., Badoux M., Retrofitting of Masonry Walls
Using Shotcrete, NZSEE Conference, Paper 45, 2006.
Elmenshawi A., Sorour M., Parsekian G., Duchesne D., Paquette J., Mafti
A., Jaeger L., Shrive N., Out-of-plane dynamic behaviour of unreinforced
stone masonry, In: Proceedings of the 8th International Masonry
Conference in Dresden, 1643-1652, 2010.
Essawy, A. S., Strength of Block Masonry Walls Subject to Lateral
Loading, Thse de doctorat, McMaster University,
EN 1998-1:2004. Eurocode 8: Design of structures for earthquake
resistance. European Commitee for Standardization, 1998.
Eurocode 6 - Design of masonry structures, 2003.
Felice G., Giannini R., Out of plane seismic resistance of masonry walls,
Journal of Earthq.Eng., 5 (2), 253-271, 2000.
Fraige F.Y., Langston P.A., Integration schemes and damping algorithms
in distinct element models, Advanced Powder Technol, Vol. 15, No. 2,
227-245, 2004.
Freyssinet, Foreva TFC, Avis Technique 3/07-540, 29 mai 2008.
Gabor A., Ferrier E., Jacquelin E., Hamelin P., Analysis and modeling of
the in-plane shear behavior of hollow brick masonry panel,
Construction and Building materials, 20, pp 308 321, 2006.
Gazzola E.A., Drysdale R.G., Essawy A.S., Bending of concrete masonry
walls at different angles to the bed joint, Proc. 3rd North. Amer. Mas.
Conf., Arlington, TX, USA, Paper 27, 1985.
Gazzola E.A., Drysdale R.G., A component failure criterion for
blockwork in flexure, Proc., Structures ASCE, S.C. Anand, ed., New
Orleans, 134-153, 1986.
Gihad M., Loureno P.B., Mechanics of hollow concrete block masonry
prisms under compression: review and prospects, Cement Concrete
Compos, 29 (3), pp. 181192, 2007.
Giordano A., Mele E., De Luca A., Modelling of historical masonry
structures : comparison of different approches through a case study.
Engineering Structures, Vol. 24, 1057-1069, 2002.
Givry M., Perfittini P., Construire en montagne la prise en compte du
risqu davalanche, Risques naturels majeurs, Ministre de lEcologie et
du Dveloppement Durable, Ministre de lEquipement, des Transports, du
Logement, du Tourisme et de la Mer, 2004.
Griffith M.C., Experimental study of the flexural strength of URM (brick)
walls, Research report, University of Adelaide. Dept. of Civil and
Environmental Engineering, no. R 169, 2000.
Griffith M.C., Lawrence S.J., Willis C.R., Diagonal bending of
unreinforced clay brick masonry, Masonry Int, 18 (3), pp. 125138, 2005.
Griffith M.C., Vaculik J., Out-of-plane flexural strength of unreinforced
clay brick masonry walls, TMS Journal, 53-68, Sep 2007.
Lotfi H.R., Shing P.B., An appraisal of smeared crack models for
masonry shear wall analysis, Computers & Structures, Volume 41, Issue
3, Pages 413-425, 1991.
Han Y., A study of two-way bending in unreinforced masonry, PhD
Thesis, University of Newcastle (N.S.W.). School of Engineering, 2007.
Hendry A.W., The lateral strength of unreinforced brickwork. Struct.
252

[HEN 2004]
[HER 2011]

[HOG 2000]
[HOU 1963]

[HUG 1980]

[HUR 2002]
[ITA 2002]
[JIN 2003]

[JIN 2007]

[JOH 1972]
[KEL 2003]

[KHE 1975]
[KOR 2005]

[LAE 2011]

[LAG 2009]

[LAG 2009]

[LAW 1975]
[LAW 1975b]

Eng., 51(2): 43-50, 1973.


Hendry A.W., Sinha B.P, Davies S.R., Design of masonry structures.
London, E&FN Spon, 136-141, 2004.
Herbert D.M., Gardner D.R., Harbottle M., Thomas J., Hughes T.G., The
development of a new method for testing the lateral load capacity of smallscale masonry walls using a centrifuge and digital image correlation,
Construction and Building Materials, 25 (12), p 44654476, Dec 2011.
Hogg V., Choo B. S., A study of scale effects in masonry arch bridges,
The structural Engineer, 78(5), 24-29, 2000.
Housner G., The behavior of inverted pendulum structures during
earthquakes. Bulletin of the Seismological Society of America, 53(2),
403417, 1963.
Hugues D.M., Zsembery S., A method of determining the flexural bond
strength at right angles to the bed joint, in: Proc. Second Canad. Mas.
Symp., Ottawa, Canada, p. 73-86, 1980.
Hurez M., Juraszek N., Pelc M., Dimensionner les ouvrages en
maonnerie Guide dapplication, Eyrolles, AFNOR, 2009.
Itasca, 3DEC Three Dimensional Distinct Element Code, Version 4.0,
Itasca, Minneapolis, 2002.
Jing L., A review of techniques, advances and outstanding issues in
numerical modelling for rock mechanics and rock engineering,
International journal of Rock Mechanics & Mining Sciences 40, 283-353,
2003.
Jing L., Stephansson O., Fundamentals of Discrete Element Methods for
Rock Engineering : Theory and Applications, Developments in
Geotechnical Enginnering, Elsevier, 2007.
Johansen, K.W., Yield-line formulae for slabs, Cement and Concrete
Association, London, 1972.
Kelman I., Spence R., A Limit Analysis of Unreinforced Masonry Failing
Under Flood Water Pressures, Masonry International, vol. 16, no. 2, pp.
51-61, 2003.
Kheir A.M.A., Brickwork panels Under lateral loading, M.Phill,
University of Edinburgh, 1975.
Korany Y., Rehabilitation of masonry walls using unobtrusive FRP
techniques for enhanced out-of-plane seismic resistance, PhD Thesis,
McMaster University (Canada), 341 pages, 2005.
Laefer D.F., Truong-Hong L., Erkal A., Long J.H., Cording E.J.,
Manufacturing, assembly, and testing of scaled, historic masonry for onegravity, pseudo-static, soil-structure experiments, Construction and
Building Materials, 25 (12), pp. 43624373, 2011.
Lagomarsino S., Magenes G., Evaluation and reduction of the
vulnerability of masonry buildings. The state of Earthquake Engineering
Research in Italy: the ReLUIS-DPC 2005-2008 Project, 1-50, Doppiavoce,
Napoli, Italy. G. Manfredi, M. Dolce (eds), 2009
Lagomarsino S., Resemini S., The assessment of damage limitation state
in the seismic analysis of monumental buildings, Earthq Spectr 25(2):
323346, 2009.
Lawrence S.J., Flexural strength of brickwork normal to and parallel to
the bed joints, J. Austr. Ceram. Soc., II(1), 1975.
Lawrence S.J., Morgan J.W., Strength and modulus of elasticity of
253

[LAW 1983]
[LAW 2005]

[LEM 2007]
[LIM 2001]

[LIM 2010]
[LOF 1991]

[LOU 1996]
[LOU 1997a]

[LOU 1997b]

[LOU 1998]

[LOU 2000a]

[LOU 2000b]
[LOU 2005]

[LOU 2005]

[LOU 2006]

[LUR 1990]

[MA 2008]

brickwork in lateral bending, Proceedings of the British Ceramic Society,


N24, pp.79-90, September 1975.
Lawrence S.J., Behaviour of brick masonry walls under lateral loading,
PhD-thesis, University of New South Wales, Australia, 1983.
Lawrence S.J., Willis C.R., Griffith M.C., Further Developments in the
Design of Masonry Walls in Bending, Proceedings of the Australian
Structural Engineering Conference, Newcastle, New South Wales,
September 2005.
Lemos J.V., Discrete Element Modeling of Masonry Structures,
International Journal of Architectural Heritage, 1:190-213, 2007.
Limam A., Mathon C., Vincensini M-P., Etude exprimentale du
renforcement et de la rparation par tissu composite de poutres bois
lamell-coll: le cas de la flexion 4 points. Rapport interne de recherche,
URGC-Structures, INSA-Lyon, 2001.
Limam A., Nicot F., Neige, paravalanches et constructions, Paris :
Hermes science publ. : Lavoisier, 2010.
Lofti H.R., Shing P.B.: An appraisal of smeared crack models for
masonry shear wall analysis, Computer and Structure, vol.41, issue 5,
p.413-425, 1991.
Loureo P.B., Computational strategies for masonry structures, Ph.D.
Thesis, Delft University Press, Holland, February, 1996.
Loureno P. B., Rots J.G., A multi-surface interface model for the
analysis of masonry structures, J. Engrg. Mech., ASCE , 123 (7), 660
668, 1997.
Loureno P.B., An anisotropic macro-model for masonry plates and
shells: Implementation and validation. Rep. No. 03.21.1.3.07, Univ. of
Delft, Holland and Univ. of Minho, Guimaraes, Portugal, 1997.
Loureno P.B., Simulations of size effect in masonry structures, in:
Fracture Mechanics of Concrete Structures, Eds. H. Mihasi and K. Rokugo,
Aedificatio, Freiburg, Germany, p. 2001-2010, 1998.
Loureno P.B., Barros J.A.O., Size effect on masonry subjected to out-ofplane loading, Proc. 12th Int. Brick/Block Masonry Conf., Madrid, Spain,
p. 1085-1098, 2000.
P.B. Loureno, Aspects related to the out-of-plane numerical modeling of
masonry, Mas Int, 14:314, 2000.
Loureno P.B., Oliveira D. V., Roca P., Orduna A., Dry Joint Stone
Masonry Walls Subjected to In-Plane, Journal of Structural Engineering,
Vol. 131, No. 11, 1665-1673, 2005.
Loureno P.B., Oliveira D.V., Roca P., Orduna A., Dry Joint Stone
Masonry Walls Subjected to In-Plane Combined Loading, Journal of
Structural Engineering, 131(11), pp. 1665-1673, 2005.
Loureno P.B., Roca P., Modena C., Agrawal S., Structural Analysis of
Historical Constructions: Possibilities of numerical and experimental
techniques, Proceedings of the 5th International Conference, Vol.1, New
Delhi, India, 6-8 November 2006.
Lurati F., Thrlimann B., Tests in concrete masonry walls (in German),
Report No. 8401-3, Institute of Structural Engineering, ETH Zurich,
Zurich, Switzer-land, 1990.
Ma Y., Analyse de l'effet d'une avalanche de neige sur un ouvrage de
protection type Galerie Paravalanche : Exprimentation Modlisation,
254

[MAN 2008]

[MAS 2007]

[MAY 2002]
[MAY 2004]

[MEI 1992]

[MEM 1999]

[MIL 2006]

[MOH 2011]

[MUN 2004]
[NAJ 2013]

[NFE 2006]
[NFP 1983]
[NIC 2010]

[OLI 2003]

[ORD 2003]
[PER 2007]

Thse de doctorat, Universit de Savoie, LOCIE, 2008.


Manzoni E., Dusi A., Mezzi M., Polymeric grid for a cost effective
enhancement of the seismic performance of masonry buildings, 14th
World Conference on Earthquake Engineering, Beijing, China, Paper 14S11-008, 2008.
Masia M. J., Han Y., Player C.J., Correa M.R.S., Page, A.W. Torsion
shear test for mortar joints in masonry: Preliminary experimental results.
Proc., 10th North American Masonry Conf., The Masonry Society,
Boulder, Colo, 2007.
Mayrhofer C., Reinforced masonry walls under blast loading,
International Journal of Mechanical Science, 44, pp. 10671080, 2002.
Mayorca P., Meguro K., Proposal of an efficient technique for retrofitting
unreinforced masonry dwellings, Proc. of the 13th World Conference on
Earthquake Engineering, Paper No.2431, 2004.
Meier U., Deuring M., Meier H., Schwegler G., Strengthening of
structures with CFRP laminates: research and applications in Switzerland.
In: Proceedings of the 1st International Conference on Advanced
Composite Materials in Bridges and Structures, pp. 243251, 1992.
Memari A.M., Aghakouchak A.A., Ghafory-Ashtiany M., Tiv M., Fullscale dynamic testing of a steel frame building during construction,
Engineering Structures, 21, pp. 11151127, 1999.
Milani G., Loureno P.B., Tralli A., Homogenization Approche for the
Limit Analusis of Out-of-Plane Loaded Masonry Walls. Journal of
Structural Engineering, Vol. 132, No. 10, October 1, 2006.
Mohammed A., Hughes T., Mustapha A., The effect of scale on the
structural behaviour of masonry under compression. Construction and
Building Materials 25, pp. 303-307, 2011.
A. Munjiza, The combined finite-discrete element method, New York:
Wiley, 2004.
Najafgholipour M.A., Maheri M.R., Loureno P.B., Capacity interaction
in brick masonry under simultaneous in-plane and out-of-plane loads,
Construction and Building Materials, Volume 38, Pages 619-626, January
2013.
NF EN 196-1, Mthodes d'essais des ciments - Partie 1 : dtermination des
rsistances mcaniques, Avril 2006.
NF P 14-402, Blocs en bton pour murs et cloisons. Dimensions et
tolrances, sept. 1983
Nicot F., Duret P., Givry M., Vulnrabilit physique des structures en
maonnerie. Neige, paravalanches et constructions, Mcanique et
Ingnierie des Matriaux- Risques naturels, Hermes-Lavoisier, editeur F.
Nicot, A. Limam, Chapitre 10, p.329-358, 2010.
Oliveir D.V., Experimental and numerical analysis of blocky masonry
structure under cyclic loading, Thse de doctorat, Universit de Minho,
2003.
Orduna A., Seismic Assessment of Ancient Masonry Structures by Rigid
Blocks Limit Analysis, PhD Thesis, November 2003.
Perales R., Modlisation du comportement mcanique par lments
discrets des ouvrages maonns tridimensionnels. Contribution la
dfinition dlments de contacts surfaciques, PhD thesis, Universit
Montpellier II, 2007.
255

[PSY 2003]

[RAF 2008]

[RAM 2007]

[RES 2010]

[RON 1802]
[ROT 1985]
[ROT 1997]
[SAL 1997]
[SAU 2004]
[SCH 1999]
[SCH 2008]

[SCH 2008]

[SHI 2007]

[SHI 2008]

[SIN 1975]
[SIN 1978]

[TAF 2013]

[THO 1971]

Psycharis I.N., Lemos J.V., Papastamatiou D.Y., Zambas C.,


Papantonopoulos C., Numerical study of the seismic behaviour of a part
of the Parthenon Pronaos, Earthquake Eng Struct. Dyn., 32: 20632084,
2003.
Rafiee A., Contribution ltude de la stabilit des massifs rocheux
fracturs : caractrisation de la fracturation in situ, gostatistique et
mcanique des milieux discrets, PhD thesis, Universit Montpellier II,
2008.
Ramos L.F., Damage Identification on Masonry Structures Based on
Vibration Signatures, PhD thesis, University of Minho, Portugal,
November 2007.
Restrepo-Vlez L.F, Magenes G., Static Tests on Dry Stone Masonry and
Evaluation of Static Collapse Multipliers, Research Report ROSE
2010/02, Iuss Press, Pavia, Italy, 2010.
Rondelet J.B., Traite Theorique et Pratique de lArt de Batir, Paris 1802.
Rots J.G., Nauta P., Kusters G.M.A., Blaauwendraad J., Smeared crack
approach and fracture localization in concrete, Heron, 30(1), p.3-48, 1985.
J.G. Rots, Structural masonry: an experimental/numerical basis for
practical design rules, Rotterdam: Balkema, 1997.
Salawu O.S., Detection of structural damage through changes in
frequency: a review, Engineering Structures, 19, pp. 718723, 1997.
Saussine G., Contribution la modlisation de granulats tridimensionnels:
application au ballast. PhD thesis, Universit Montpellier II, 2004.
Schwartz B. J., Richardson M. H., Experimental modal analysis, CSI
Reliability week, Orlando, FL, Octobre 1999.
Schmidt U., Hannawald J., Brameshuber W., Influence of Torsion on
Flexural Strength of Masonry. In: Proceedings of the 8th International
Masonry Conference, Dresden, (Jger, W. ; Haseltine, B. ;Fried, A. (Eds.)),
p.1713-1722, 4th - 7th July 2010.
Schmidt U., Hannawald J., Brameshuber W., Theoretical and Practical
Research on the Flexural Strength of Masonry, In: Proceedings of the 14th
International Brick and Block Masonry Conference, Sydney, 17-20
February 2008.
Shi Y., DAyala D., Analysis of In-Plane Damage of Unreinforced
Masonry Walls, In: 7th International Masonry Conference, London UK,
November 2007.
Shiu W.J., Impact de missiles rigides sur structures en bton arm :
analyse par la mthode des lmnts discrets, PhD thesis, Universit
Joseph Fourier Grenoble 1, 2008.
Sinha B.P., Hendry A.W., Tensile Strength of Brickwork Specimens.
Proceedings of the British Ceramic Society, No 24, September 1975.
Sinha B.P., A simplified ultimate load analysis of laterally loaded model
orthotropic brickwork panels of low tensile strength, The Struct. Engr.,
London, England, 56 (4), 8184, 1978.
Taforel P., Apport de la Mthode des lments Discrets la Modlisation
des Maonneries en Contexte Sismique : Vers une Nouvelle Approche de
la Vulnrabilit Sismique, Thse de doctorat, Universit MONTPELLIER
II, 2013.
Thomas K., Structural Brickwork materials and performance, The
Structural Engineer, 49 (10). 441 450, October 1971.
256

[THU 1988]

[TUN 2008]

[TUR 2007]

[VAC 2010]

[VAN 1997]
[VAN 2010]
[WAL 1999]

[WAN 2006]

[WES 1971]

[WES 1977]

[WES 1977]

[WES 1997]

[WIL 2004]
[WIL 2009]

[WOR 2004]

[WOR 2004]

[ZUC 2009]

Thrlimann B., Guggisberg R., Failure criterion for laterally loaded


masonry walls: Experimental investigations, in: Proc. Eight Int.
Brick/Block Mas. Conf., Dublin, Republic of Ireland, p. 699-706, 1988
Tung S.H., Shih M.H., Sung W.P., Development of digital image
correlation method for analyzing crack of brick wall. Experimental
Techniques, Sadhana - Academy Proceedings in Engineering Science, 33:
Part 6, 767-779, 2008.
Turer A., Korkmaz S. Z., Korkmaz H.H., Performance improvement
studies of masonry houses using elastic post-tensioning straps, Earthquake
engineering and structural dynamics 36: 683705, 2007.
Vaculik J., Griffith M.C., Magenes G., Collapse load predictions for
masonry walls in bending, Dresden, Germany: Proceedings, 8th
International Masonry Conference, 47 July 2010.
Van Der Pluijm R., Non-linear Behaviour of Masonry under Tension,
Heron, Vol. 42, No. 1, p. 25-54, 1997.
Van Der Pluijm R., Out-of-Plane Bending of Masonry Behaviour and
Strength, PhD-thesis, Eindhoven, 1999.
Wallace J., Skolnik D., Forced Vibration Testing. An Earthquake
Damaged Reinforced Concrete Building, Structure magazine, pp.26-30,
July 2007.
Wang W., Li X., Zuo Y., Zhou Z., Zhang Y., 3DEC modeling on effect of
joints and interlayer on wave propagation, Transactions of Nonferrous
Metals Society of China, 16, 728-734, 2006.
West H.W.H., Hodgkinson H.R., Webb W.F., The resistance of clay brick
walls to lateral loading, Proceedings of the 4th Symposium on load
bearing brickwork, London, 1971.
West H.W.H., Hodgkinson H.R., Haseltine B.A., The lateral resistance of
brickwork walls without precompression, Proceedings of the Sixth
International Symposium on Load Bearing Brickwork, London, December
1977.
West H.W.H., Hodkinson H.R., Haseltine B.A., The Resistance of
Brickwork to Lateral Loading, Part 1, Experimental Methods and Results
of Tests on Small Specimens and Full Sized Walls, Struct. Engr., 55, p.
411-21, 1977
West H.W.H., Hodgkinson H.R., Haseltine B.A., The resistance of
brickwork to lateral loading|: part 1 experimental methods and results of
tests on small specimens and full sized walls, Struct Eng, 55 (10), pp.
411421, 1997.
Willis C.R., Griffith M.C., Lawrence S.J., Horizontal bending of
unreinforced clay brick masonry, Masonry Int, 17 (3), pp. 109121, 2004.
Willis C.R., Yang Q., Seracino R., Griffith M.C., Damaged masonry walls
in two-way bending retrofitted with vertical FRP strips, Construct Build
Mater, 23 (4), pp. 15911604, 2009.
Worden K., Dulieu-Barton J.M., An overview of intelligent fault detection
in systems and structures, Structural Health Monitoring, 3 (1), pp. 8598,
2004.
Worden K., Dulieu-Barton J.M., An overview of intelligent fault detection
in systems and structures, Structural Health Monitoring, 3 (1), pp. 8598,
2004.
Zuccarello F.A., Milani G., Olivito R.S., Tralli A., A numerical and
257

experimental analysis of unbonded brickwork panels laterally loaded,


Construction and Building Materials, vol.23, issue 5, p.2093-2106, May
2009.

258

259

FOLIO ADMINISTRATIF
THESE SOUTENUE DEVANT L'INSTITUT NATIONAL DES SCIENCES APPLIQUEES DE LYON
NOM : BUI

DATE de SOUTENANCE : 28 Juin 2013

Prnoms : Tan Trung


TITRE : Etude exprimentale et numrique du comportement des voiles en maonnerie soumis un chargement hors plan

NATURE : Doctorat

Numro d'ordre :

Ecole doctorale : Mcanique, Energtique, Gnie civil, Acoustique

Spcialit : Gnie Civil - Structure

RESUME :

Cette contribution, en sappuyant sur exprimentation et modlisation numrique, vise une meilleure
comprhension du comportement de structures en maonnerie. Nous traitons tout dabord le cas des murs soumis
un chargement hors plan de type pression uniforme. Les applications en ingnierie sont multiples, par exemple
le cas de la maison individuelle construite en montagne en zone bleu, zone o les structures sont susceptibles de
subir un impact de type avalanche de neige ; ou encore le cas de la maonnerie soumise une pression latrale
induite par une charge accidentelle telle quune explosion dans une zone Seveso ou plus gnralement en ville
suite lexplosion dune conduite de gaz. Notre tude se confine au cas quasi-statique, lobjet tant une
meilleure comprhension du comportement dun mur en maonnerie soumis pression latrale uniforme. Nous
avons aussi test diffrentes configurations de renforcement par matriau composite. Puis nous valuons pas
pas, les possibilits de la modlisation via la mthode des lments discrets (DEM). Des essais judicieusement
choisis, maonnerie joint sec ou mortier, nous permettent den valuer les pertinences et les limites. Nous
abordons ensuite sur maquettes, les essais sous charge ponctuelle hors plan en quasi-statique et le cas de limpact
en dynamique, puis nous traitons des essais vibratoires et des sollicitations dynamiques harmoniques. La
modlisation DEM est aussi value dans certains cas tels que les vibrations et les sollicitations modales, voir
lapplication dune sollicitation sismique unidirectionnelle. Ltude des sollicitations dynamiques est limite la
vibration et limpact, plus facile grer en laboratoire que les essais dynamiques de type souffle , non ici
abords mais que nous mettons en perspective

MOTS-CLES : maonnerie, MED, hors plan, avalanche, dans plan, TFC, impact, sisme

Laboratoire (s) de recherche : LGCIE Laboratoire de Gnie Civil et dIngnierie Environnementale

Directeur de thse: M. A. LIMAM

Prsident de jury :

Composition du jury : F.NICOT, M. AL HEIB, L.DAUDEVILLE, D.DUREISSEIX, F.DUBOIS, J.MERCIER, LIMAM.A

260