EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA DE FAMLIA DE

CURITIBA(PR)

Livre Distribuio
[ com pedido urgente de medida cautelar ]
JOANA DAS QUANTAS, solteira, de prendas do lar,
residente e domiciliada na Rua Y, n. 0000, em Curitiba (PR) CEP 11222-44,
inscrita no CPF(MF) sob o n. 333.222.111-44, vem, com o devido respeito
presena de Vossa Excelncia, por intermdio de seu patrono que abaixo assina
instrumento procuratrio acostado , para com supedneo no art. 855 e segs. da
Legislao Adjetiva Civil, ajuizar a presente
AO CAUTELAR PREPARATRIA
DE ARROLAMENTO DE BENS
contra PEDRO DAS QUANTAS, casado, bancrio, residente e domiciliado na Rua
Y, n. 0000, em Curitiba (PR) CEP 11222-44, inscrito no CPF(MF) sob o n.
444.333.222-11, pelas seguintes razes de fato e de direito.
1 EXPOSIO SUMRIA DOS FATOS
(CPC, art. 857, incs. I e II)
Na medida cautelar o juiz no entra no mrito do pedido principal, apenas julga
sobre meros fatos para a concesso da medida. Assim, a prova que a parte deve
fazer sobre os fatos alegados no seu pedido cautelar e no sobre a ao
principal, salvo se entrelaados que no possam ser separados. (VILAR, Willard
de Castro. Medidas Cautelares, 1972, p. 114, apud Humberto Theodoro Jnior.
Curso de Direito Processual Civil. 45 Ed. Rio de Janeiro: Forense, 2010. Pg. 528)
1.1. DA PROVA DA CONVIVNCIA MARITAL
A Autora conviveu maritalmente com o Ru no perodo compreendido de
xx/yy/zzzz a yy/zz/xxxx, sob o ngulo jurdico de unio estvel, perodo este que
colaborou firmemente na formao do patrimnio do casal.
Da unio nasceu a menor Cibele das Quantas, atualmente com 8 anos de idade,
registrada em nome do casal. (docs. 01)
Especifique, de outro norte, a Promovente e o Ru desde os idos de xx/yy/zzzz,
quando iniciaram o relacionamento, sempre mantiveram um convvio de unio
estvel, como se casados fossem, com afetividade mtua, demonstrando
estabilidade no relacionamento e com propsito de uma vida em comum
efetivamente compromissados, nos moldes justos do que registra a Legislao
Substantiva Civil. (CC, art. 1.723, caput)
Assim, como casados fossem, frequentaram, durante anos, a ambientes pblicos,
com passeios juntos e, maiormente, assim mostrando-se ao crculo de amizades
e profissional, o que se destacada pelas fotos anexas (docs. 02/18), acrescidas
dos respectivos negativos. (CPC, art. 385, 1)
No bastasse isso, verifica-se que os mesmos so nicos scios da empresa
Xispa Fictcia Ltda, o que se observa pelo contrato social pertinente.(doc. 19).
Nesta empresa, todos os empregados tem conhecimento da unio entre ambos,
sendo a Autora reconhecida por aqueles como esposa do Ru, como se
efetivamente casados fossem.
O plano de sade da Autora e de sua filha sempre foi custeado pelo Ru,
inclusive lanando-os em sua declarao de imposto de renda.
Ademais, em todas as festas de aniversrio da filha do casal o Ru apresentou-se
a todos na qualidade de marido da Autora, o que se observa pelo lbum de

fotos (apenas para exemplificar) do aniversrio da menor quando completara 5

anos de idade, onde o mesmo, por inmeras vezes, aparece junto com me e
filha, aqui Promoventes. (docs. 20/32)
Outrossim, todas as correspondncias destinadas Autora sempre foram
direcionadas ao endereo de convivncia mtua do casal, consoante prova
anexa.(docs. 33/37)
Mais acentuadamente neste ltimo ano, o Ru passou a ingerir bebidas alcolicas
com frequncia (embriaguez habitual) e, por conta disto, os conflitos entre o
casal tornou-se contumaz. Preocupou mais a Autora, porquanto todas estas
constantes e desmotivadas agresses foram, em regra, presenciada pela filha
menor e, mais, por toda vizinhana.
As agresses, de incio eram verbais, com xingamentos e palavras de baixo calo
direcionados Autora. Nos ltimos meses, entrementes, usualmente este, por
vezes embriagado, passou a agredir fisicamente a Autora, desferindo contra o
rosto da, no dia xx/yy/zzzz, um soco que lhe deixou seqelas, a qual tivera de
fazer um boletim de ocorrncia pela agresso sofrida.(doc. 38).
No bastasse isso, no intimado com a possvel sano penal pelo gesto
grosseiro, o mesmo mais acentuadamente tornou a ameaar, no restando outro
caminho mesma seno obter novo Boletim de Ocorrncia, o qual, em sntese,
descreve o ocorrido no dia zz/xx/yyyy.(doc. 39).
Temendo por sua integridade fsica e, mais, caracterizada a inviabilidade da vida
em comum, assim como a ruptura pelo Promovido dos deveres de lealdade,
respeito e assistncia, a Autora tivera que sair da residncia em xx/yy/zzzz,
pondo fim ao relacionamento. Destarte, no resta a essa outro caminho seno
adotar esta providncia processual.
1.2. DO DIREITO AOS BENS EM COMUM
( CPC, art. 857, inc. I )

de se notar que o demandante no precisar demonstrar, em sede

cautelar, que titular dos direitos aos bens, mas to somente que tal direito
provavelmente existe (fumus boni iuris). H que se tomar cuidado, portanto, com
a redao do art. 857, I, do CPC, uma vez que o demandante no precisa
demonstrar, repita-se, a existncia do direito, mas apenas a probabilidade de sua
existncia. ( CMARA, Alexandre Freitas. Lies de Direito Processual Civil. 12
Ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2007, Vol. III. Pg. 212)
No resta qualquer dvida, embora pela sumria prova dos fatos ora levados a
efeito, que Autor e Ru viveram sob o regime de unio estvel, na medida em
que sempre tiveram a firme inteno de viverem publicamente como casados,
dentro do que a doutrina chama de affectio maritalis. O casal-convinente, pois,
por todos estes anos foram reconhecidos pela sociedade como marido e mulher,
com os mesmos sinais exteriores de um casamento. Houvera, repise-se,
colaborao mtua na formao do patrimnio e, mais, para a formao e
crescimento da menor, filha de ambos.
No mais, em que pese a legislao no exigir qualquer perodo mnimo de
convivncia, verifica-se que esta fora estvel, com durao prolongada por quase
uma dcada de relacionamento, perodo efetivamente comprometido para a
estabilidade familiar.
Nesse compasso, seguindo as mesmas disposies atinentes ao casamento, da
unio estvel em relevo resulta que a Autora faz jus meao dos bens
adquiridos na constncia da relao, presumidamente adquiridos por esforo em
comum.
A propsito, salientamos as lies de Carlos Roberto Gonalves:

Em suma, os bens adquiridos a ttulo oneroso na

constncia da unio estvel pertencem a ambos os companheiros, devendo ser

partilhados, em caso de dissoluo, com observncia das normas que regem o

regime da comunho parcial de bens. (GONALVES, Carlos Roberto. Direito Civil
Brasileiro. 9 Ed. So Paulo: Saraiva, 2012, vol. 6. Pg. 630)
Nos respeitveis dizeres de Cristiano Chaves de Farias e Nelson Rosenvald, ainda
temos que:

Desse modo, seguindo as mesmas regras do casamento,

tambm na unio estvel haver direito meao dos bens adquiridos por
esforo comum (que presumido), durante a convivncia, excetuados os bens
provenientes de sucesso hereditria e doao, bem assim como os bens
adquiridos antes da convivncia. (FARIAS, Cristiano Chaves de; ROSENVALD,
Nelson. Curso de Direito Civil. 4 Ed. Bahia: JusPodivm, 2012, vol. 6. Pg. 545)
de todo oportuno, ainda, gizar as palavras de Caio Mrio da Silva Pereira:

Conclui-se que o Cdigo Civil reconheceu aos

companheiros o direito de pactuarem com maior liberdade os efeitos patrimoniais
da Unio Estvel. Adotado o regime de comunho parcial de bens na Unio
Estvel, reporte-se aos arts. 1.559 e 1.660 do CC, admitindo-se o direito
meao quanto aos bens adquiridos a ttulo oneroso, na constncia da Unio
Estvel, salvo contrato escrito. (PEREIRA, Caio Mrio da Silva. Instituies de
Direito Civil. 20 Ed. Rio de Janeiro: Forense, 2012, vol. 5. Pg. 586-587)
Lcido o magistrio de Paulo Lbo, quando ensina que:

O regime de bens para os companheiros, a partir do incio

da unio estvel, da comunho parcial de bens. Este o regime supletivo,
incidente sobre a unio estvel, quando os companheiros no tiverem adotado
regime diferente. Configurado o incio da unio estvel, o bem adquirido por
qualquer dos companheiros ingressa automaticamente na comunho, pouco
importando em cuja titularidade esteja. (LBO, Paulo. Direito Civil: Famlias. 4
Ed. So Paulo: Saraiva, 2011. Pgs. 179-180)
Escudado nestas slidas consideraes doutrinrias, ilustrativo transcrever
alguns julgados que tratam do tema em vertente:
APELAO CVEL. UNIO ESTVEL. REGIME DA COMUNHO PARCIAL. PRESUNO
DE ESFORO COMUM. PARTILHA DOS BENS ADQUIRIDOS A TTULO ONEROSO.
AQUISIO DE AUTOMVEL E DE DIREITOS POSSESSRIOS SOBRE O TERRENO
SITUADO EM REA VERDE. DIVISO IGUALITRIA. SENTENA CONFIRMADA.
Os bens adquiridos onerosamente pelo casal, na constncia da unio estvel
entre eles havida, devem ser partilhados igualitariamente, independentemente
da comprovao da efetiva participao de cada um dos companheiros,
presumindo-se o esforo comum. No comprovadas as hipteses legais que
excepcionam a regra da comunicabilidade, imperativa a partilha dos bens de
forma igualitria, conforme operada na sentena. Apelo desprovido. (TJRS; AC
0375716-62.2014.8.21.7000; Eldorado do Sul; Stima Cmara Cvel; Rel Des
Sandra Brisolara Medeiros; Julg. 25/03/2015; DJERS 30/03/2015
PROCESSUAL CIVIL. CIVIL. FAMLIA. APELAO CVEL EM AO DE
RECONHECIMENTO E DISSOLUO DE UNIO ESTVEL. ALEGAO DE
RELACIONAMENTO INFORMAL, POR SER O APELANTE CASADO. SEPARAO DE
FATO VERIFICADA. CONVIVNCIA CONTNUA, PBLICA E COM ANIMUS MARITALIS
CONFIGURADA. MEAO PATRIMONIAL EM QUE SE APLICA O REGIME DE
COMUNHO PARCIAL DE BENS DE ACORDO COM O ART. 1.725 DO CC/02.
PRECEDENTES. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. SENTENA MANTIDA.
1.
Cuidase de Apelao Cvel, interposta pela parte promovida/recorrente,
objetivando a reforma da Sentena que reconheceu a configurao de unio
estvel inter partes, determinando a partilha dos bens constitudos na constncia
do relacionamento. 2. Compulsando os autos, verifico, no caso concreto, que as
provas apresentadas, notadamente a correspondncia do comprovante de

entrega do CPF e o carto do Programa de Sade da Famlia, esto ambos em

nome da promovente/recorrida, mas no endereo da residncia do casal. Alm
disso, as fotos em que as partes aparecem em confraternizao pblica com
amigos e familiares e, ainda, o que colhese dos depoimentos testemunhais,
evidenciam que o relacionamento se tratava de unio estvel, por ser pblico,
contnuo e com nimus maritalis, o que se encaixa taxativamente na norma
hospedada no art. 1.723, do CC/02, ultrapassando os moldes de um simples
namoro. 3. Quanto alegao da impossibilidade da configurao do instituto da
unio estvel, por ser o apelante casado na forma da Lei, entendo por infundada,
uma vez que h farta comprovao de que o casal era separado de fato, ao
menos poca em que houve o relacionamento epigrafado, no mais coabitando
e inexistindo inteno de constituir famlia, o que se coaduna com os
precedentes do STJ. 4. Com efeito, no pairam dvidas acerca da configurao de
tal instituto, o que implica no reconhecimento do direito adquirido pela
excompanheira de obter a meao do patrimnio construdo na constncia do
relacionamento, pelo disposto no art. 1.725, do CC/02, assim como no art. 5 da
Lei Federal n 9.278/96. Desta feita, entendo ser devida a aplicao da
comunho parcial de bens, em que deve haver a partilha do sobrado construdo
por esforo mtuo, bem como das parcelas pagas durante a unio, referentes ao
bem veicular apontado no decorrer da instruo do feito. 5. Por tais fundamentos,
concluo que a deciso que reconheceu e dissolveu a unio estvel, determinando
a partilha dos bens patrimoniais adquiridos ao longo do relacionamento,
mostrase correta, pois atende aos ditames legais e jurisprudenciais
sedimentados sobre a questo. Demais disso, no trouxe o recorrente nenhum
fundamento ou prova que pudesse obstar o direito da recorrida, reconhecido em
comando sentencial de primeiro grau. 6. Por tais razes, subsiste hgida a deciso
proferida pelo Magistrado de piso, ora objurgada, por ser medida mais acertada,
estando de acordo com o entendimento jurisprudencial das Cortes Superiores e
deste Egrgio Tribunal de Justia. 7. Recurso conhecido e desprovido. Deciso
mantida. (TJCE; APL 0000107-36.2010.8.06.0136; Primeira Cmara Cvel; Rel
Des Lisete de Sousa Gadelha; DJCE 17/03/2015; Pg. 11)
APELAO CVEL. AO DE RECONHECIMENTO E DISSOLUO DE UNIO
ESTVEL. REGIME DA COMUNHO PARCIAL. PARTILHA DE BENS ADQUIRIDOS NA
CONSTNCIA DA UNIO.
1) s unies estveis aplica-se o regime da comunho parcial de bens, onde se
comunicam todos os bens adquiridos onerosamente na constncia da unio,
independente da comprovao da efetiva participao de cada um dos
companheiros, presumindo o esforo comum, a teor do disposto no art. 1.725 do
Cdigo Civil brasileiro. 2) a comunicabilidade dos bens adquiridos na constncia
da unio estvel a regra e, como tal, deve prevalecer nos casos em que a parte
interessada no se desincumbir do nus de provar. 3) apelo que se nega
provimento. (TJAP; APL 0029793-06.2012.8.03.0001; Cmara nica; Rel Des
Stella Ramos; Julg. 03/03/2015; DJEAP 16/03/2015; Pg. 39)
A propsito, reza o Cdigo Civil que:
CDIGO CIVIL
Art. 1.725 Na unio estvel, salvo contrato escrito entre os companheiros,
aplica-se s relaes patrimoniais, no que couber, o regime de comunho parcial
de bens.
Portanto, segundo o que reza o artigo supra mencionado, tomou-se como
modelo, para fins patrimoniais, o mesmo regime adotado no casamento, sendo a
hiptese o tratamento concedido comunho parcial de bens.
Assim, resta saber que Autor e Ru adquiriram onerosamente, durante a
convivncia, os bens a seguir relacionados, todos em nome do Ru(docs. 40/47):

1 Imvel residencial sito na Rua X, n 0000, em Curitiba(PR), local onde

residiram, objeto da matrcula n 112233, do Cartrio de Registro de Imveis da
00 Zona;
2 Uma fazenda situada no municpio ., objeto da matrcula n 0000, do
Cartrio de Registro de Imveis da cidade de .;
3 Veculos de placas .;
4 Cota social da empresa Xista Ltda;
5 todos os bens mveis que guarnecem a residncia do casal;
6 saldo na conta corrente n 0000, da Ag. 1122, do Banco Zeta S/A, a qual de
titularidade do Ru(doc. 48)
Sobre esses bens, e outros a serem destacados eventualmente durante a
instruo processual, a Autora faz jus meao, maiormente porquanto no
houvera entre os ora litigantes qualquer acerto contratual que dispunha sobre a
diviso dos bens.
2 DA NECESSIDADE DE ARROLAMENTO DE BENS
FUNDADO RECEIO DE DISSIPAO DO PATRIMNIO
( CPC, art. 857, inc. II )
de se perceber, pelos documentos anexos, que o Ru encontra-se atualmente
afundado em dvidas, o que se observa inclusive pelas anotaes nos rgos de
proteo ao crdito e correspondncias originrias de empresas de cobranas.
(docs. 49/53)
De outro contexto, o mesmo vem anunciando, em jornal de grande circulao
local, a venda do fazenda acima mencionada(item 2), pelo preo de R$
175.000,00(cento e setenta e cinco mil reais), o que se observa pelo anncio
publicado por intermdio da Imobiliria Xista Ltda. (doc. 54)
Leve-se em conta, outrossim, que todos os bens esto em nome do Ru e em sua
exclusiva posse, correndo o risco de serem alienados sem qualquer necessidade
de anuncia da Autora, maiormente com possveis saques de valores contidos na
conta corrente acima aludida, prejudicando, por este ngulo, na futura diviso
dos bens adquiridos durante a unio estvel.
Ademais, o Ru, nos ltimos meses que antecederam ao rompimento,
continuadamente asseverou que a Autora, em caso de separao dos mesmos,
sairia com uma mo na frente e outra atrs, numa clara e bvia inteno de
dilapidar o patrimnio de ambos, sem a diviso legal.
E, nessas circunstncias, justamente para preservar os interesses da diviso de
bens futura, a lei resguardou ao magistrado a hiptese de restringir esta possvel
dilapidao, concedendo-lhe regras processuais para o fito de fazer um
arrolamento do patrimnio do casal.
CDIGO DE PROCESSO CIVIL
Art. 855 Procede-se arrolamento sempre que h fundado receio de extrativo ou
de dissipao de bens.
Vejamos, a propsito, as lies doutrinrias que aludem que, nestas
circunstncias, mister a medida acautelatria para preservar-se o patrimnio do
casal:

Pode-se, pois, afirmar que o arrolamento de bens medida

que tem por fim inventariar e proteger bens litigiosos, que se encontrem em
perigo de extravio ou dilapidao. Efetiva-se pela descrio dos bens e seu
depsito em mos de um depositrio judicial.(CMARA, Alexandre Freitas. Lies
de Direito Processual Civil. 12 Ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2007, Vol. III. Pg.
210)
No devemos olvidar o magistrio de Humberto Theodoro Junior, quando
professa que:


O fundado receio deve ser extrado de fatos concretos
apurados na conduta daquele que detm os bens em seu poder, como vida
desregrada, ocultao de bens, negcios ruinosos, etc.
(...)
A medida cautelar ter, assim, alm da separao judicial e da anulao de
casamento, exata aplicao em vrias aes, como as de dissoluo de
sociedade, de prestao de contas do gestor de negcio alheios e nas relativas a
sociedade de fato. (THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual
Civil. 45 Ed. Rio de Janeiro: Forense, 2010, Vol. II. Pg. 613)
No discrepa deste entendimento Daniel Amorim Assumpo Neves:

Ainda que a tradio do arrolamento de bens seja voltada

ao direito hereditrio, no existe tal limitao pelas regras processuais que
disciplinam essa espcie de processo cautelar, sendo medida cabvel para todo
aquele que demonstrar interessa na conservao dos bens em poder de outrem.
O interesse do requerente deve se amparar no receio de extravio ou dilapidao
dos bens, e no meramente na sua descrio como forma de preparao de
futura diviso dos bens. (NEVES, Daniel Amorim Assumpo. Manual de Direito
Processual Civil. 4 Ed. So Paulo: Mtodo, 2012. Pg. 1291)
Trilhando a mesma tica doutrinria supramencionada, tomemos o seguinte
julgado:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO CAUTELAR. MEDIDA DE ARROLAMENTO DE
BENS. RECEIO DE EXTRAVIO OU DE DISSIPAO PATRIMONIAL. FUMUS BONI IURIS
E PERICULUM IN MORA. FIXAO DE ALIMENTOS ENTRE CNJUGES.
EXCEPCIONALIDADE.
O simples receio de dilapidao patrimonial, sem a demonstrao de atos que
importem alienao ou ocultao do patrimnio, no autoriza a concesso da
liminar de arrolamento de bens. Nos termos do artigo 4, da Lei n 5.478/68, o
juiz dever fixar, desde logo, os alimentos provisrios a serem pagos pelo
devedor, salvo na hiptese em que o credor expressamente declarar que deles
no necessita. A obrigao alimentar em favor do cnjuge tem por fundamento o
dever de mtua assistncia, conforme exegese do inciso III, do artigo 1.566 c/c
artigo 1.694, ambos do Cdigo Civil. Para a fixao da obrigao alimentar entre
companheiros imperiosa a presena de trs pressupostos: I) o vnculo de
parentesco, marital ou decorrente da unio estvel que una as partes; II) a
necessidade alimentar e a incapacidade do Alimentando de sustentar a si
prprio; e III) a possibilidade do Alimentante em prestar alimentos. (TJMG; AI
1.0245.14.015777-8/001; Rel Des Ana Paula Caixeta; Julg. 12/03/2015; DJEMG
19/03/2015)
AO CAUTELAR DE ARROLAMENTO DE BENS.
Agravo de instrumento. Averbao da existncia de demanda de reconhecimento
de unio estvel na matrcula do imvel. Possibilidade. Proteo do credor e de
terceiros recurso conhecido e desprovido. (TJPR; Ag Instr 1172429-7; Foz do
Iguau; Dcima Segunda Cmara Cvel; Rel. Juiz Conv. Francisco Cardozo Oliveira;
DJPR 18/02/2015; Pg. 301)
Destaque-se, primeiramente, que o Boletim de
Ocorrncia colacionado com esta inaugural traz presuno de veracidade do
quanto contido no mesmo.
CDIGO DE PROCESSO CIVIL
Art. 364 O documento pblico faz prova no s da sua formao, mas tambm
dos fatos que o escrivo, o tabelio, ou o funcionrio declarar que ocorreram em
sua presena.
Nesse sentido:
APELAO CVEL. CERCEAMENTO DE DEFESA. INOCORRNCIA. PRODUO
EXTENSIVA DE PROVAS.

No ocorre cerceamento de defesa quando vislumbrada a produo extensiva de

provas, seja documental, seja por depoimentos testemunhais. Apelao cvel.
Ao de indenizao por danos derivados de acidente de trnsito. Sabe-se que,
em ao de indenizao por acidente de trnsito, se o conjunto probatrio dos
autos, principalmente as testemunhas, o boletim de ocorrncia, bem como os
demais documentos instrutrios, demonstram a culpa e o nexo de causalidade
entre o sinistro e o dano sofrido, caracterizados esto os requisitos da
responsabilidade civil e, por conseguinte, evidente o dever de reparao dos
abalos material e moral (artigo 186 c/c artigo 927, ambos do Cdigo Civil).
Contemplando esta premissa, no caso sub judice a ao culposa atribuda a
jsimo marcos pamplona, de ter invadido sua contramo de direo, ficou
plenamente evidenciada, eis que sua conduta foi causadora do lamentvel
evento e prejuzo considervel empresa ora autora, surgindo a esta o direito de
obter indenizao. Seno vejamos. Analisando-se detidamente o boletim de
ocorrncia de fls. 24, verifica-se que tal documento demonstra que o ponto de
choque entre a camioneta ford/ranger e a fiat/marea, ocorreu na mo de direo
em que transitava esta ltima, isto , na contramo de direo do veculo dirigido
pelo ru jsimo marcos pamplona, visto que este invadiu a pista contrria sua.
O policial rodovirio federal evaristo Augusto batista, servidor pblico que
elaborou o boletim de ocorrncia, deps s fls. 228, que o depoente confirma a
descrio contida no boletim de ocorrncia lavrado, consignada s fls. 04 da
carta precatria; que confirma tambm que segundo apuraram o ponto de
impacto entre a ford ranger e o fiat marea se deu conforme mostrado no mesmo
bo, ou seja, na contra mo de direo da caminhonete. O documento elaborado
pela polcia a nica prova idnea e imparcial produzida no presente feito, a fim
de elucidar com clareza de como os acontecimentos decorreram e vieram a
causar os lamentveis resultados. Em tal contexto, o boletim de ocorrncia, como
documento pblico sujeito incidncia do comando contido no art. 364 do cdigo
de processo civil, faz prova no apenas de sua formao, como tambm do
contedo nele inserto, o que induz presuno juris tantum de veracidade dos
fatos narrados. Em assim sendo, por demais sabido que aquele motorista que
invade sua contramo de direo dando causa a acidente de trnsito, age com
culpa na forma de imprudncia. (Dr. Ricardo machado de andrade, juiz de
direito. Fls. 268 e 269). Apelao cvel. Majorao dos honorrios advocatcios.
Procedncia. Sabe-se que o artigo 20, 3, do CPC estabelece que a verba
honorria ser fixada entre o mnimo de 10% (dez por cento) e o mximo de 20%
(vinte por cento) do valor da condenao, dependendo do grau de zelo do
advogado, do lugar da prestao do servio, da natureza do litgio e da
dificuldade contida na causa. Na espcie, laborou o representante da autora de
forma condizente com o grau de zelo profissional esperado, instruindo a inicial
com os documentos necessrios, replicando a contestao, apresentando
alegaes finais e acompanhando a produo de prova testemunhal, inclusive via
precatria, na qual esteve presente. (TJSC AC 2008.054921-4; Ararangu;
Primeira Cmara de Direito Civil; Rel. Des. Carlos Prudncio; Julg. 18/05/2012;
DJSC 06/06/2012; Pg. 106)
De outro norte, de geral cincia que so requisitos da medida cautelar a
presena do fumus boni iuris e do periculum in mora.
Portanto, os pressupostos para alcanar-se uma providncia de natureza cautelar
so, basicamente, dois:
I Um dano potencial, um risco que corre o processo principal de no ser til ao
interesse demonstrado pela parte, em razo do periculum in mora, risco esse que
deve ser objetivamente apurvel;
II A plausibilidade do direito substancial invocado por quem pretenda
segurana, ou seja, o fumus boni iuris.

Sobre o fumus boni iuris, esclarece-se que, segundo a melhor doutrina, para a
ao cautelar, no preciso demonstrar-se cabalmente a existncia do direito
material em risco, mesmo porque esse, freqentemente, litigioso e s ter sua
comprovao e declarao no processo principal. Para merecer a tutela cautelar,
o direito em risco h de revelar-se apenas como o interesse que justifica o
direito de ao, ou seja, o direito ao processo de mrito.
No caso ora em anlise, claramente restaram comprovados, objetivamente, os
requisitos do fumus boni iuris e do periculum in mora, a justificar o
deferimento da medida ora pretendida, sobretudo quanto ao segundo requisito a
demora na prestao jurisdicional ocasionar gravame potencial Autora,
quando existe farta documentao provando que o Ru encontra-se dissipando
os bens que sero alvo de diviso futura.
Observe-se que possvel a concesso da medida cautelar em espcie, sem a
oitiva prvia da parte adversa ou mesmo a realizao de audincia de
justificao, na medida que a Autora corre srio risco de encontrar o patrimnio
dilapidado maiormente quando j anncio em jornal de venda de imvel do
casal , em real prejuzo financeiro, no importando isto em cerceamento de
defesa.
Se as circunstncias no revelarem maior perigo de frustrao da medida, o juiz
determinar a citao do possuidor ou detentor dos bens, para pronunciar-se em
cinco dias.(arts. 803 e 858, pargrafo nico).
Convencendo-se, porm, de que o interesse do requerente corre srio risco, o
arrolamento ser liminarmente deferido.(art. 858). (THEODORO JNIOR,
Humberto. Curso de Direito Processual Civil. 45 Ed. Rio de Janeiro: Forense,
2010, Vol. II. Pg. 615)
( destacamos )
Diante disso, a Autora vem pleitear, sem a oitiva prvia da parte adversa, medida
cautelar de arrolamento de bens, onde pleiteia:
a) expedir-se mandado, com a finalidade se realizar a o arrolamento dos bens dos
litigantes, a ser cumprido no endereo estipulado nas consideraes proemais,
com a descrio minuciosa dos bens, nomeando-se depositrio judicial terceiro
estranho lide(CPC, art. 859);
b) seja determinado, via BACEN-JUD, o bloqueio de todo ativo financeiro em
nome do Ru, maiormente direcionado conta corrente aludida nesta pea
vestibular, determinando-se, emps disto, a liberao da meao do Promovido;
c) instar a expedio de ofcios aos cartrios de registro de imveis das Comarcas
de X e Y, determinando a inalienabilidade de imveis em nome do Ru;
d) ordenar ao Banco Zeta S/A, no qual o Ru mantm conta corrente, que este
informe a este Juzo, mediante extratos, toda a movimentao financeira do
Promovido nos ltimos cinco anos;
e) oficiar ao DETRAN, para que proceda a anotao de no transferir junto aos
pronturios dos veculos em nome do Ru;
f) oficiar, tambm, Receita Federal, solicitando que este rgo traga aos autos
a declarao de bens e renda do Promovido, nos ltimos cinco anos;
g) ordenar Junta Comercial do Estado do Paran para que proceda a anotao
de indisponibilidade das cotas sociais de empresas em nome do Ru.
3 A LIDE PRINCIPAL E SEU FUNDAMENTO(CPC, ART. 801, III)
VIOLAO DOS DEVERES DA UNIO ESTVEL
Com respeito aos deveres da unio estvel, estabelece a Legislao Substantiva
Civil que:
CDIGO CIVIL
Art. 1.724 As relaes pessoais entre os companheiros obedecero aos deveres
de lealdade, respeito e assistncia, e de guarda, sustento e educao dos filhos.

Segundos os indcios de provas j colacionados nestes autos, o Ru,

corriqueiramente, agrediu fisicamente a Autora e, mais, na presena de sua filha
menor.
Ademais, quanto guarda dos menores, destaca-se que deve ser preservada a
guarda unilateral em favor da Autora, porquanto:
Art. 17 O direito ao respeito consiste na inviolabilidade da integridade fsica,
psquica e moral da criana e do adolescente, abrangendo a preservao da
imagem, da autonomia, dos valores, idias e crenas, dos espaos e objetos
pessoais.
Art. 18 dever de todos velar pela dignidade da criana e do adolescente,
pondo-os a salvo de qualquer tratamento desumano, violento, aterrorizante,
vexatrio e constrangedor.
Art. 22 Aos pais incumbe o dever de sustento, guarda e educao dos filhos
menores, cabendo-lhes ainda, no interesse destes, a obrigao de cumprir e
fazer cumprir as determinaes judiciais.
Art. 129 So medidas aplicveis aos pais ou responsvel:
(...)
VIII a perda da guarda;
No tocante aos alimentos em favor da Autora, esposa do Ru, a obrigao
alimentar deste decorre do dever de mtua assistncia prevista na Legislao
Substantiva Civil, levando-se em conta sobretudo que a mesma no tem
emprego fixo, destinando seu tempo aos cuidados da infante.
CDIGO CIVIL
Art. 1.694 Podem os parentes, os cnjuges ou companheiros pedir uns aos
outros alimentos de que necessitem para viver de modo compatvel com a sua
condio social, inclusive para atender s necessidades de sua educao.
Art. 1.695 So devidos os alimentos quando quem os pretende no tem bens
suficientes, nem pode prover, pelo seu trabalho, prpria mantena, e aquele,
de quem se reclamam, pode fornec-los, sem desfalque do necessrio ao seu
sustento.
Da, Excelncia, como ao principal futura, a ser impetrada no trintdio legal do
cumprimento da medida acautelatria almejada(CPC, art. 806), a Autora, com
fulcro nas disposies da Legislao Adjetiva Civil(CPC, art. 801, inc. III), tem
como fundamentos a violao dos deveres da unio estvel e ofensa ao direito
de proteo e guarda do menor.
indica que ajuizar a competente
AO DE RECONHECIMENTO E DISSOLUO DE UNIO ESTVEL
COM PEDIDO DE PARTILHA DE BENS, GUARDA DE MENOR E ALIMENTOS
4 PEDIDOS E REQUERIMENTOS
POSTO ISSO,
como ltimos requerimentos desta Ao Cautelar, a Autora requer que Vossa
Excelncia se digne de tomar as seguintes providncias:
a) Conceder, inicialmente, a medida cautelar ora requestada, sem a oitiva prvia
da parte contrria;
b) determinar a citao do Ru, no endereo especificado no prembulo desta
pea vestibular, para, no prazo de cinco(05) dias, querendo, oferecer contestao
aos pedidos ora formulados, sob pena de serem presumidos como verdadeiros os
fatos articulados na presente pea processual.(CPC, art. 802 c/c 803);
c) julgar procedentes os pedidos formulados na presente Ao Cautelar
Preparatria de Arrolamento de Bens, nos termos do quanto pleiteado,
acolhendo, por definitivo, a medida cautelar requerida, proferindo sentena de
homologao do arrolamento;
b) pede a condenao no nus de sucumbncia;

c) protesta, ademais, justificar os fatos que se relacionam com os pressupostos

desta Ao Cautelar(periculum in mora e fumus boni juris), por todos os meios de
provas admissveis em direito, nomeadamente pelo depoimento pessoal do Ru,
oitiva das testemunhas abaixo arroladas, onde de j pede a intimaes das
mesmas para comparecerem audincia de instruo, juntada posterior de
documentos como contraprova, tudo de logo requerido.
Atribui-se causa o valor estimativo de R$ 000.000,00 ( .x.x.x.).
Respeitosamente, pede deferimento.
Curitiba(PR), 00 de maro de 0000.
Alberto Bezerra
Advogado OAB 112233
ROL DE TESTEMUNHAS
1) Fulano de tal, solteiro, comercirio, residente e domiciliado na Rua x, n 000
Curitiba(PR);
2) Cicrano de tal, solteiro, comercirio, residente e domiciliado na Rua y, n 000
Curitiba(PR);
3) Joo Fictcio, solteiro, comercirio, residente e domiciliado na Rua z, n 000
Critiba(PR);
Data Supra.

MODELO DE AO CAUTELAR ARROLAMENTO

BENS EM UNIO ESTVEL
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA DE FAMLIA
DE CURITIBA(PR)

Livre Distribuio
[ com pedido urgente de medida cautelar ]
JOANA DAS QUANTAS, solteira, de prendas do lar, residente
e domiciliada na Rua Y, n. 0000, em Curitiba (PR) CEP 11222-44, inscrita no CPF(MF)
sob o n. 333.222.111-44, vem, com o devido respeito presena de Vossa Excelncia, por
intermdio de seu patrono que abaixo assina instrumento procuratrio acostado , para com
supedneo no art. 855 e segs. da Legislao Adjetiva Civil, ajuizar a presente

AO CAUTELAR PREPARATRIA
DE ARROLAMENTO DE BENS
contra PEDRO DAS QUANTAS, casado, bancrio, residente e domiciliado na Rua Y, n.
0000, em Curitiba (PR) CEP 11222-44, inscrito no CPF(MF) sob o n. 444.333.222-11,
pelas seguintes razes de fato e de direito.

1 EXPOSIO SUMRIA DOS FATOS

(CPC, art. 857, incs. I e II)
Na medida cautelar o juiz no entra no mrito do pedido principal, apenas julga sobre
meros fatos para a concesso da medida. Assim, a prova que a parte deve fazer sobre os
fatos alegados no seu pedido cautelar e no sobre a ao principal, salvo se entrelaados que

no possam ser separados. (VILAR, Willard de Castro. Medidas Cautelares, 1972, p. 114,
apud Humberto Theodoro Jnior. Curso de Direito Processual Civil. 45 Ed. Rio de Janeiro:
Forense, 2010. Pg. 528)
1.1. DA PROVA DA CONVIVNCIA MARITAL
A Autora conviveu maritalmente com o Ru no perodo compreendido de xx/yy/zzzz a
yy/zz/xxxx, sob o ngulo jurdico de unio estvel, perodo este que colaborou firmemente na
formao do patrimnio do casal.
Da unio nasceu a menor Cibele das Quantas, atualmente com 8 anos de idade, registrada
em nome do casal. (docs. 01)
Especifique, de outro norte, a Promovente e o Ru desde os idos de xx/yy/zzzz, quando
iniciaram o relacionamento, sempre mantiveram um convvio de unio estvel, como se
casados fossem, com afetividade mtua, demonstrando estabilidade no relacionamento e
com propsito de uma vida em comum efetivamente compromissados, nos moldes justos do
que registra a Legislao Substantiva Civil. (CC, art. 1.723, caput)
Assim, como casados fossem, frequentaram, durante anos, a ambientes pblicos, com
passeios juntos e, maiormente, assim mostrando-se ao crculo de amizades e profissional,
o que se destacada pelas fotos anexas (docs. 02/18), acrescidas dos respectivos negativos.
(CPC, art. 385, 1)
No bastasse isso, verifica-se que os mesmos so nicos scios da empresa Xispa Fictcia
Ltda, o que se observa pelo contrato social pertinente.(doc. 19). Nesta empresa, todos os
empregados tem conhecimento da unio entre ambos, sendo a Autora reconhecida por
aqueles como esposa do Ru, como se efetivamente casados fossem.
O plano de sade da Autora e de sua filha sempre foi custeado pelo Ru, inclusive lanandoos em sua declarao de imposto de renda.
Ademais, em todas as festas de aniversrio da filha do casal o Ru apresentou-se a todos na
qualidade de marido da Autora, o que se observa pelo lbum de fotos (apenas para
exemplificar) do aniversrio da menor quando completara 5 anos de idade, onde o mesmo,
por inmeras vezes, aparece junto com me e filha, aqui Promoventes. (docs. 20/32)
Outrossim, todas as correspondncias destinadas Autora sempre foram direcionadas ao
endereo de convivncia mtua do casal, consoante prova anexa.(docs. 33/37)
Mais acentuadamente neste ltimo ano, o Ru passou a ingerir bebidas alcolicas com
frequncia (embriaguez habitual) e, por conta disto, os conflitos entre o casal tornou-se
contumaz. Preocupou mais a Autora, porquanto todas estas constantes e desmotivadas
agresses foram, em regra, presenciada pela filha menor e, mais, por toda vizinhana.
As agresses, de incio eram verbais, com xingamentos e palavras de baixo calo direcionados
Autora. Nos ltimos meses, entrementes, usualmente este, por vezes embriagado, passou a
agredir fisicamente a Autora, desferindo contra o rosto da, no dia xx/yy/zzzz, um soco que lhe
deixou seqelas, a qual tivera de fazer um boletim de ocorrncia pela agresso sofrida.(doc.
38).
No bastasse isso, no intimado com a possvel sano penal pelo gesto grosseiro, o mesmo
mais acentuadamente tornou a ameaar, no restando outro caminho mesma seno obter
novo Boletim de Ocorrncia, o qual, em sntese, descreve o ocorrido no dia zz/xx/yyyy.(doc.
39).
Temendo por sua integridade fsica e, mais, caracterizada a inviabilidade da vida em
comum, assim como a ruptura pelo Promovido dos deveres de lealdade, respeito e
assistncia, a Autora tivera que sair da residncia em xx/yy/zzzz, pondo fim ao
relacionamento. Destarte, no resta a essa outro caminho seno adotar esta providncia
processual.

1.2. DO DIREITO AOS BENS EM COMUM

( CPC, art. 857, inc. I )

de se notar que o demandante no precisar demonstrar, em sede cautelar, que

titular dos direitos aos bens, mas to somente que tal direito provavelmente existe (fumus
boni iuris). H que se tomar cuidado, portanto, com a redao do art. 857, I, do CPC, uma
vez que o demandante no precisa demonstrar, repita-se, a existncia do direito, mas apenas
a probabilidade de sua existncia. ( CMARA, Alexandre Freitas. Lies de Direito
Processual Civil. 12 Ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2007, Vol. III. Pg. 212)
No resta qualquer dvida, embora pela sumria prova dos fatos ora levados a efeito, que
Autor e Ru viveram sob o regime de unio estvel, na medida em que sempre tiveram a
firme inteno de viverem publicamente como casados, dentro do que a doutrina chama de
affectio maritalis. O casal-convinente, pois, por todos estes anos foram reconhecidos pela
sociedade como marido e mulher, com os mesmos sinais exteriores de um casamento.
Houvera, repise-se, colaborao mtua na formao do patrimnio e, mais, para a
formao e crescimento da menor, filha de ambos.
No mais, em que pese a legislao no exigir qualquer perodo mnimo de convivncia,
verifica-se que esta fora estvel, com durao prolongada por quase uma dcada de
relacionamento, perodo efetivamente comprometido para a estabilidade familiar.
Nesse compasso, seguindo as mesmas disposies atinentes ao casamento, da unio estvel
em relevo resulta que a Autora faz jus meao dos bens adquiridos na constncia da relao,
presumidamente adquiridos por esforo em comum.
A propsito, salientamos as lies de Carlos Roberto Gonalves:

Em suma, os bens adquiridos a ttulo oneroso na constncia da unio

estvel pertencem a ambos os companheiros, devendo ser partilhados, em caso de dissoluo,
com observncia das normas que regem o regime da comunho parcial de bens.
(GONALVES, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro. 9 Ed. So Paulo: Saraiva, 2012,
vol. 6. Pg. 630)
Nos respeitveis dizeres de Cristiano Chaves de Farias e Nelson Rosenvald, ainda temos
que:

Desse modo, seguindo as mesmas regras do casamento, tambm na

unio estvel haver direito meao dos bens adquiridos por esforo comum (que
presumido), durante a convivncia, excetuados os bens provenientes de sucesso hereditria e
doao, bem assim como os bens adquiridos antes da convivncia. (FARIAS, Cristiano
Chaves de; ROSENVALD, Nelson. Curso de Direito Civil. 4 Ed. Bahia: JusPodivm, 2012,
vol. 6. Pg. 545)
de todo oportuno, ainda, gizar as palavras de Caio Mrio da Silva Pereira:

Conclui-se que o Cdigo Civil reconheceu aos companheiros o direito

de pactuarem com maior liberdade os efeitos patrimoniais da Unio Estvel. Adotado o
regime de comunho parcial de bens na Unio Estvel, reporte-se aos arts. 1.559 e 1.660 do
CC, admitindo-se o direito meao quanto aos bens adquiridos a ttulo oneroso, na
constncia da Unio Estvel, salvo contrato escrito. (PEREIRA, Caio Mrio da Silva.
Instituies de Direito Civil. 20 Ed. Rio de Janeiro: Forense, 2012, vol. 5. Pg. 586-587)
Lcido o magistrio de Paulo Lbo, quando ensina que:

O regime de bens para os companheiros, a partir do incio da unio

estvel, da comunho parcial de bens. Este o regime supletivo, incidente sobre a unio
estvel, quando os companheiros no tiverem adotado regime diferente. Configurado o incio
da unio estvel, o bem adquirido por qualquer dos companheiros ingressa automaticamente
na comunho, pouco importando em cuja titularidade esteja. (LBO, Paulo. Direito Civil:
Famlias. 4 Ed. So Paulo: Saraiva, 2011. Pgs. 179-180)

Escudado nestas slidas consideraes doutrinrias, ilustrativo transcrever alguns julgados

que tratam do tema em vertente:
APELAO CVEL. UNIO ESTVEL. REGIME DA COMUNHO PARCIAL.
PRESUNO DE ESFORO COMUM. PARTILHA DOS BENS ADQUIRIDOS A
TTULO ONEROSO. AQUISIO DE AUTOMVEL E DE DIREITOS
POSSESSRIOS SOBRE O TERRENO SITUADO EM REA VERDE. DIVISO
IGUALITRIA. SENTENA CONFIRMADA.
Os bens adquiridos onerosamente pelo casal, na constncia da unio estvel entre eles havida,
devem ser partilhados igualitariamente, independentemente da comprovao da efetiva
participao de cada um dos companheiros, presumindo-se o esforo comum. No
comprovadas as hipteses legais que excepcionam a regra da comunicabilidade, imperativa
a partilha dos bens de forma igualitria, conforme operada na sentena. Apelo desprovido.
(TJRS; AC 0375716-62.2014.8.21.7000; Eldorado do Sul; Stima Cmara Cvel; Rel Des
Sandra Brisolara Medeiros; Julg. 25/03/2015; DJERS 30/03/2015
PROCESSUAL CIVIL. CIVIL. FAMLIA. APELAO CVEL EM AO DE
RECONHECIMENTO E DISSOLUO DE UNIO ESTVEL. ALEGAO DE
RELACIONAMENTO INFORMAL, POR SER O APELANTE CASADO.
SEPARAO DE FATO VERIFICADA. CONVIVNCIA CONTNUA, PBLICA E
COM ANIMUS MARITALIS CONFIGURADA. MEAO PATRIMONIAL EM QUE
SE APLICA O REGIME DE COMUNHO PARCIAL DE BENS DE ACORDO COM
O ART. 1.725 DO CC/02. PRECEDENTES. RECURSO CONHECIDO E
DESPROVIDO. SENTENA MANTIDA.
1.
Cuidase de Apelao Cvel, interposta pela parte promovida/recorrente, objetivando a
reforma da Sentena que reconheceu a configurao de unio estvel inter partes,
determinando a partilha dos bens constitudos na constncia do relacionamento. 2.
Compulsando os autos, verifico, no caso concreto, que as provas apresentadas, notadamente a
correspondncia do comprovante de entrega do CPF e o carto do Programa de Sade da
Famlia, esto ambos em nome da promovente/recorrida, mas no endereo da residncia do
casal. Alm disso, as fotos em que as partes aparecem em confraternizao pblica com
amigos e familiares e, ainda, o que colhese dos depoimentos testemunhais, evidenciam que o
relacionamento se tratava de unio estvel, por ser pblico, contnuo e com nimus maritalis,
o que se encaixa taxativamente na norma hospedada no art. 1.723, do CC/02, ultrapassando os
moldes de um simples namoro. 3. Quanto alegao da impossibilidade da configurao do
instituto da unio estvel, por ser o apelante casado na forma da Lei, entendo por infundada,
uma vez que h farta comprovao de que o casal era separado de fato, ao menos poca em
que houve o relacionamento epigrafado, no mais coabitando e inexistindo inteno de
constituir famlia, o que se coaduna com os precedentes do STJ. 4. Com efeito, no pairam
dvidas acerca da configurao de tal instituto, o que implica no reconhecimento do direito
adquirido pela excompanheira de obter a meao do patrimnio construdo na constncia do
relacionamento, pelo disposto no art. 1.725, do CC/02, assim como no art. 5 da Lei Federal
n 9.278/96. Desta feita, entendo ser devida a aplicao da comunho parcial de bens, em que
deve haver a partilha do sobrado construdo por esforo mtuo, bem como das parcelas pagas
durante a unio, referentes ao bem veicular apontado no decorrer da instruo do feito. 5. Por
tais fundamentos, concluo que a deciso que reconheceu e dissolveu a unio estvel,
determinando a partilha dos bens patrimoniais adquiridos ao longo do relacionamento,
mostrase correta, pois atende aos ditames legais e jurisprudenciais sedimentados sobre a
questo. Demais disso, no trouxe o recorrente nenhum fundamento ou prova que pudesse
obstar o direito da recorrida, reconhecido em comando sentencial de primeiro grau. 6. Por tais
razes, subsiste hgida a deciso proferida pelo Magistrado de piso, ora objurgada, por ser
medida mais acertada, estando de acordo com o entendimento jurisprudencial das Cortes

Superiores e deste Egrgio Tribunal de Justia. 7. Recurso conhecido e desprovido. Deciso

mantida. (TJCE; APL 000010736.2010.8.06.0136; Primeira Cmara Cvel; Rel Des Lisete
de Sousa Gadelha; DJCE 17/03/2015; Pg. 11)
APELAO CVEL. AO DE RECONHECIMENTO E DISSOLUO DE UNIO
ESTVEL. REGIME DA COMUNHO PARCIAL. PARTILHA DE BENS
ADQUIRIDOS NA CONSTNCIA DA UNIO.
1) s unies estveis aplica-se o regime da comunho parcial de bens, onde se comunicam
todos os bens adquiridos onerosamente na constncia da unio, independente da comprovao
da efetiva participao de cada um dos companheiros, presumindo o esforo comum, a teor do
disposto no art. 1.725 do Cdigo Civil brasileiro. 2) a comunicabilidade dos bens adquiridos
na constncia da unio estvel a regra e, como tal, deve prevalecer nos casos em que a parte
interessada no se desincumbir do nus de provar. 3) apelo que se nega provimento. (TJAP;
APL 0029793-06.2012.8.03.0001; Cmara nica; Rel Des Stella Ramos; Julg. 03/03/2015;
DJEAP 16/03/2015; Pg. 39)
A propsito, reza o Cdigo Civil que:
CDIGO CIVIL
Art. 1.725 Na unio estvel, salvo contrato escrito entre os companheiros, aplica-se s
relaes patrimoniais, no que couber, o regime de comunho parcial de bens.
Portanto, segundo o que reza o artigo supra mencionado, tomou-se como modelo, para fins
patrimoniais, o mesmo regime adotado no casamento, sendo a hiptese o tratamento
concedido comunho parcial de bens.
Assim, resta saber que Autor e Ru adquiriram onerosamente, durante a convivncia, os bens
a seguir relacionados, todos em nome do Ru(docs. 40/47):
1 Imvel residencial sito na Rua X, n 0000, em Curitiba(PR), local onde residiram,
objeto da matrcula n 112233, do Cartrio de Registro de Imveis da 00 Zona;
2 Uma fazenda situada no municpio ., objeto da matrcula n 0000, do Cartrio de
Registro de Imveis da cidade de .;
3 Veculos de placas .;
4 Cota social da empresa Xista Ltda;
5 todos os bens mveis que guarnecem a residncia do casal;
6 saldo na conta corrente n 0000, da Ag. 1122, do Banco Zeta S/A, a qual de
titularidade do Ru(doc. 48)
Sobre esses bens, e outros a serem destacados eventualmente durante a instruo processual, a
Autora faz jus meao, maiormente porquanto no houvera entre os ora litigantes
qualquer acerto contratual que dispunha sobre a diviso dos bens.

2 DA NECESSIDADE DE ARROLAMENTO DE BENS

FUNDADO RECEIO DE DISSIPAO DO PATRIMNIO
( CPC, art. 857, inc. II )
de se perceber, pelos documentos anexos, que o Ru encontra-se atualmente afundado
em dvidas, o que se observa inclusive pelas anotaes nos rgos de proteo ao crdito e
correspondncias originrias de empresas de cobranas.(docs. 49/53)
De outro contexto, o mesmo vem anunciando, em jornal de grande circulao local, a venda
do fazenda acima mencionada(item 2), pelo preo de R$ 175.000,00(cento e setenta e cinco
mil reais), o que se observa pelo anncio publicado por intermdio da Imobiliria Xista Ltda.
(doc. 54)
Leve-se em conta, outrossim, que todos os bens esto em nome do Ru e em sua exclusiva
posse, correndo o risco de serem alienados sem qualquer necessidade de anuncia da Autora,

maiormente com possveis saques de valores contidos na conta corrente acima aludida,
prejudicando, por este ngulo, na futura diviso dos bens adquiridos durante a unio estvel.
Ademais, o Ru, nos ltimos meses que antecederam ao rompimento, continuadamente
asseverou que a Autora, em caso de separao dos mesmos, sairia com uma mo na frente e
outra atrs, numa clara e bvia inteno de dilapidar o patrimnio de ambos, sem a
diviso legal.
E, nessas circunstncias, justamente para preservar os interesses da diviso de bens futura, a
lei resguardou ao magistrado a hiptese de restringir esta possvel dilapidao, concedendolhe regras processuais para o fito de fazer um arrolamento do patrimnio do casal.
CDIGO DE PROCESSO CIVIL
Art. 855 Procede-se arrolamento sempre que h fundado receio de extrativo ou de
dissipao de bens.
Vejamos, a propsito, as lies doutrinrias que aludem que, nestas circunstncias, mister a
medida acautelatria para preservar-se o patrimnio do casal:

Pode-se, pois, afirmar que o arrolamento de bens medida que tem por
fim inventariar e proteger bens litigiosos, que se encontrem em perigo de extravio ou
dilapidao. Efetiva-se pela descrio dos bens e seu depsito em mos de um depositrio
judicial.(CMARA, Alexandre Freitas. Lies de Direito Processual Civil. 12 Ed. Rio de
Janeiro: Lumen Juris, 2007, Vol. III. Pg. 210)
No devemos olvidar o magistrio de Humberto Theodoro Junior, quando professa que:

O fundado receio deve ser extrado de fatos concretos apurados na

conduta daquele que detm os bens em seu poder, como vida desregrada, ocultao de bens,
negcios ruinosos, etc.
(...)
A medida cautelar ter, assim, alm da separao judicial e da anulao de casamento, exata
aplicao em vrias aes, como as de dissoluo de sociedade, de prestao de contas do
gestor de negcio alheios e nas relativas a sociedade de fato. (THEODORO JNIOR,
Humberto. Curso de Direito Processual Civil. 45 Ed. Rio de Janeiro: Forense, 2010, Vol. II.
Pg. 613)
No discrepa deste entendimento Daniel Amorim Assumpo Neves:

Ainda que a tradio do arrolamento de bens seja voltada ao direito

hereditrio, no existe tal limitao pelas regras processuais que disciplinam essa espcie de
processo cautelar, sendo medida cabvel para todo aquele que demonstrar interessa na
conservao dos bens em poder de outrem. O interesse do requerente deve se amparar no
receio de extravio ou dilapidao dos bens, e no meramente na sua descrio como forma de
preparao de futura diviso dos bens. (NEVES, Daniel Amorim Assumpo. Manual de
Direito Processual Civil. 4 Ed. So Paulo: Mtodo, 2012. Pg. 1291)
Trilhando a mesma tica doutrinria supramencionada, tomemos o seguinte julgado:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO CAUTELAR. MEDIDA DE ARROLAMENTO
DE BENS. RECEIO DE EXTRAVIO OU DE DISSIPAO PATRIMONIAL. FUMUS
BONI IURIS E PERICULUM IN MORA. FIXAO DE ALIMENTOS ENTRE
CNJUGES. EXCEPCIONALIDADE.
O simples receio de dilapidao patrimonial, sem a demonstrao de atos que importem
alienao ou ocultao do patrimnio, no autoriza a concesso da liminar de arrolamento de
bens. Nos termos do artigo 4, da Lei n 5.478/68, o juiz dever fixar, desde logo, os alimentos
provisrios a serem pagos pelo devedor, salvo na hiptese em que o credor expressamente
declarar que deles no necessita. A obrigao alimentar em favor do cnjuge tem por
fundamento o dever de mtua assistncia, conforme exegese do inciso III, do artigo 1.566 c/c
artigo 1.694, ambos do Cdigo Civil. Para a fixao da obrigao alimentar entre
companheiros imperiosa a presena de trs pressupostos: I) o vnculo de parentesco, marital

ou decorrente da unio estvel que una as partes; II) a necessidade alimentar e a incapacidade
do Alimentando de sustentar a si prprio; e III) a possibilidade do Alimentante em prestar
alimentos. (TJMG; AI 1.0245.14.015777-8/001; Rel Des Ana Paula Caixeta; Julg.
12/03/2015; DJEMG 19/03/2015)
AO CAUTELAR DE ARROLAMENTO DE BENS.
Agravo de instrumento. Averbao da existncia de demanda de reconhecimento de unio
estvel na matrcula do imvel. Possibilidade. Proteo do credor e de terceiros recurso
conhecido e desprovido. (TJPR; Ag Instr 1172429-7; Foz do Iguau; Dcima Segunda
Cmara Cvel; Rel. Juiz Conv. Francisco Cardozo Oliveira; DJPR 18/02/2015; Pg. 301)
Destaque-se, primeiramente, que o Boletim de Ocorrncia
colacionado com esta inaugural traz presuno de veracidade do quanto contido no mesmo.
CDIGO DE PROCESSO CIVIL
Art. 364 O documento pblico faz prova no s da sua formao, mas tambm dos fatos que
o escrivo, o tabelio, ou o funcionrio declarar que ocorreram em sua presena.
Nesse sentido:
APELAO CVEL. CERCEAMENTO DE DEFESA. INOCORRNCIA.
PRODUO EXTENSIVA DE PROVAS.
No ocorre cerceamento de defesa quando vislumbrada a produo extensiva de provas, seja
documental, seja por depoimentos testemunhais. Apelao cvel. Ao de indenizao por
danos derivados de acidente de trnsito. Sabe-se que, em ao de indenizao por acidente de
trnsito, se o conjunto probatrio dos autos, principalmente as testemunhas, o boletim de
ocorrncia, bem como os demais documentos instrutrios, demonstram a culpa e o nexo de
causalidade entre o sinistro e o dano sofrido, caracterizados esto os requisitos da
responsabilidade civil e, por conseguinte, evidente o dever de reparao dos abalos material e
moral (artigo 186 c/c artigo 927, ambos do Cdigo Civil). Contemplando esta premissa, no
caso sub judice a ao culposa atribuda a jsimo marcos pamplona, de ter invadido sua
contramo de direo, ficou plenamente evidenciada, eis que sua conduta foi causadora do
lamentvel evento e prejuzo considervel empresa ora autora, surgindo a esta o direito de
obter indenizao. Seno vejamos. Analisando-se detidamente o boletim de ocorrncia de fls.
24, verifica-se que tal documento demonstra que o ponto de choque entre a camioneta
ford/ranger e a fiat/marea, ocorreu na mo de direo em que transitava esta ltima, isto , na
contramo de direo do veculo dirigido pelo ru jsimo marcos pamplona, visto que este
invadiu a pista contrria sua. O policial rodovirio federal evaristo Augusto batista, servidor
pblico que elaborou o boletim de ocorrncia, deps s fls. 228, que o depoente confirma a
descrio contida no boletim de ocorrncia lavrado, consignada s fls. 04 da carta precatria;
que confirma tambm que segundo apuraram o ponto de impacto entre a ford ranger e o fiat
marea se deu conforme mostrado no mesmo bo, ou seja, na contra mo de direo da
caminhonete. O documento elaborado pela polcia a nica prova idnea e imparcial
produzida no presente feito, a fim de elucidar com clareza de como os acontecimentos
decorreram e vieram a causar os lamentveis resultados. Em tal contexto, o boletim de
ocorrncia, como documento pblico sujeito incidncia do comando contido no art. 364 do
cdigo de processo civil, faz prova no apenas de sua formao, como tambm do contedo
nele inserto, o que induz presuno juris tantum de veracidade dos fatos narrados. Em assim
sendo, por demais sabido que aquele motorista que invade sua contramo de direo dando
causa a acidente de trnsito, age com culpa na forma de imprudncia. (Dr. Ricardo machado
de andrade, juiz de direito. Fls. 268 e 269). Apelao cvel. Majorao dos honorrios
advocatcios. Procedncia. Sabe-se que o artigo 20, 3, do CPC estabelece que a verba
honorria ser fixada entre o mnimo de 10% (dez por cento) e o mximo de 20% (vinte por
cento) do valor da condenao, dependendo do grau de zelo do advogado, do lugar da
prestao do servio, da natureza do litgio e da dificuldade contida na causa. Na espcie,

laborou o representante da autora de forma condizente com o grau de zelo profissional

esperado, instruindo a inicial com os documentos necessrios, replicando a contestao,
apresentando alegaes finais e acompanhando a produo de prova testemunhal, inclusive
via precatria, na qual esteve presente. (TJSC AC 2008.054921-4; Ararangu; Primeira
Cmara de Direito Civil; Rel. Des. Carlos Prudncio; Julg. 18/05/2012; DJSC 06/06/2012;
Pg. 106)
De outro norte, de geral cincia que so requisitos da medida cautelar a presena do fumus
boni iuris e do periculum in mora.
Portanto, os pressupostos para alcanar-se uma providncia de natureza cautelar so,
basicamente, dois:
I Um dano potencial, um risco que corre o processo principal de no ser til ao
interesse demonstrado pela parte, em razo do periculum in mora, risco esse que deve
ser objetivamente apurvel;
II A plausibilidade do direito substancial invocado por quem pretenda segurana, ou
seja, o fumus boni iuris.
Sobre o fumus boni iuris, esclarece-se que, segundo a melhor doutrina, para a ao cautelar,
no preciso demonstrar-se cabalmente a existncia do direito material em risco, mesmo
porque esse, freqentemente, litigioso e s ter sua comprovao e declarao no processo
principal. Para merecer a tutela cautelar, o direito em risco h de revelar-se apenas como o
interesse que justifica o direito de ao, ou seja, o direito ao processo de mrito.
No caso ora em anlise, claramente restaram comprovados, objetivamente, os requisitos do
fumus boni iuris e do periculum in mora, a justificar o deferimento da medida ora
pretendida, sobretudo quanto ao segundo requisito a demora na prestao jurisdicional
ocasionar gravame potencial Autora, quando existe farta documentao provando
que o Ru encontra-se dissipando os bens que sero alvo de diviso futura.
Observe-se que possvel a concesso da medida cautelar em espcie, sem a oitiva prvia da
parte adversa ou mesmo a realizao de audincia de justificao, na medida que a Autora
corre srio risco de encontrar o patrimnio dilapidado maiormente quando j anncio em
jornal de venda de imvel do casal , em real prejuzo financeiro, no importando isto em
cerceamento de defesa.
Se as circunstncias no revelarem maior perigo de frustrao da medida, o juiz determinar
a citao do possuidor ou detentor dos bens, para pronunciar-se em cinco dias.(arts. 803 e
858, pargrafo nico).
Convencendo-se, porm, de que o interesse do requerente corre srio risco, o arrolamento
ser liminarmente deferido.(art. 858). (THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de
Direito Processual Civil. 45 Ed. Rio de Janeiro: Forense, 2010, Vol. II. Pg. 615)
( destacamos )
Diante disso, a Autora vem pleitear, sem a oitiva prvia da parte adversa, medida
cautelar de arrolamento de bens, onde pleiteia:
a) expedir-se mandado, com a finalidade se realizar a o arrolamento dos bens dos litigantes,
a ser cumprido no endereo estipulado nas consideraes proemais, com a descrio
minuciosa dos bens, nomeando-se depositrio judicial terceiro estranho lide(CPC, art.
859);
b) seja determinado, via BACEN-JUD, o bloqueio de todo ativo financeiro em nome do Ru,
maiormente direcionado conta corrente aludida nesta pea vestibular, determinando-se,
emps disto, a liberao da meao do Promovido;
c) instar a expedio de ofcios aos cartrios de registro de imveis das Comarcas de X e Y,
determinando a inalienabilidade de imveis em nome do Ru;

d) ordenar ao Banco Zeta S/A, no qual o Ru mantm conta corrente, que este informe a este
Juzo, mediante extratos, toda a movimentao financeira do Promovido nos ltimos cinco
anos;
e) oficiar ao DETRAN, para que proceda a anotao de no transferir junto aos
pronturios dos veculos em nome do Ru;
f) oficiar, tambm, Receita Federal, solicitando que este rgo traga aos autos a
declarao de bens e renda do Promovido, nos ltimos cinco anos;
g) ordenar Junta Comercial do Estado do Paran para que proceda a anotao de
indisponibilidade das cotas sociais de empresas em nome do Ru.

3 A LIDE PRINCIPAL E SEU FUNDAMENTO(CPC, ART. 801, III)

VIOLAO DOS DEVERES DA UNIO ESTVEL
Com respeito aos deveres da unio estvel, estabelece a Legislao Substantiva Civil que:
CDIGO CIVIL
Art. 1.724 As relaes pessoais entre os companheiros obedecero aos deveres de
lealdade, respeito e assistncia, e de guarda, sustento e educao dos filhos.
Segundos os indcios de provas j colacionados nestes autos, o Ru, corriqueiramente, agrediu
fisicamente a Autora e, mais, na presena de sua filha menor.
Ademais, quanto guarda dos menores, destaca-se que deve ser preservada a guarda
unilateral em favor da Autora, porquanto:
Art. 17 O direito ao respeito consiste na inviolabilidade da integridade fsica, psquica e
moral da criana e do adolescente, abrangendo a preservao da imagem, da autonomia, dos
valores, idias e crenas, dos espaos e objetos pessoais.
Art. 18 dever de todos velar pela dignidade da criana e do adolescente, pondo-os a salvo
de qualquer tratamento desumano, violento, aterrorizante, vexatrio e constrangedor.
Art. 22 Aos pais incumbe o dever de sustento, guarda e educao dos filhos menores,
cabendo-lhes ainda, no interesse destes, a obrigao de cumprir e fazer cumprir as
determinaes judiciais.
Art. 129 So medidas aplicveis aos pais ou responsvel:
(...)
VIII a perda da guarda;
No tocante aos alimentos em favor da Autora, esposa do Ru, a obrigao alimentar deste
decorre do dever de mtua assistncia prevista na Legislao Substantiva Civil, levando-se
em conta sobretudo que a mesma no tem emprego fixo, destinando seu tempo aos cuidados
da infante.
CDIGO CIVIL
Art. 1.694 Podem os parentes, os cnjuges ou companheiros pedir uns aos outros alimentos
de que necessitem para viver de modo compatvel com a sua condio social, inclusive para
atender s necessidades de sua educao.
Art. 1.695 So devidos os alimentos quando quem os pretende no tem bens suficientes,
nem pode prover, pelo seu trabalho, prpria mantena, e aquele, de quem se reclamam, pode
fornec-los, sem desfalque do necessrio ao seu sustento.
Da, Excelncia, como ao principal futura, a ser impetrada no trintdio legal do
cumprimento da medida acautelatria almejada(CPC, art. 806), a Autora, com fulcro nas
disposies da Legislao Adjetiva Civil(CPC, art. 801, inc. III), tem como fundamentos a
violao dos deveres da unio estvel e ofensa ao direito de proteo e guarda do menor.
indica que ajuizar a competente
AO DE RECONHECIMENTO E DISSOLUO DE UNIO ESTVEL
COM PEDIDO DE PARTILHA DE BENS, GUARDA DE MENOR E ALIMENTOS

4 PEDIDOS E REQUERIMENTOS
POSTO ISSO,

como ltimos requerimentos desta Ao Cautelar, a Autora requer que Vossa Excelncia se
digne de tomar as seguintes providncias:
a) Conceder, inicialmente, a medida cautelar ora requestada, sem a oitiva prvia da
parte contrria;
b) determinar a citao do Ru, no endereo especificado no prembulo desta pea
vestibular, para, no prazo de cinco(05) dias, querendo, oferecer contestao aos pedidos
ora formulados, sob pena de serem presumidos como verdadeiros os fatos articulados na
presente pea processual.(CPC, art. 802 c/c 803);
c) julgar procedentes os pedidos formulados na presente Ao Cautelar Preparatria de
Arrolamento de Bens, nos termos do quanto pleiteado, acolhendo, por definitivo, a
medida cautelar requerida, proferindo sentena de homologao do arrolamento;
b) pede a condenao no nus de sucumbncia;
c) protesta, ademais, justificar os fatos que se relacionam com os pressupostos desta
Ao Cautelar(periculum in mora e fumus boni juris), por todos os meios de provas
admissveis em direito, nomeadamente pelo depoimento pessoal do Ru, oitiva das
testemunhas abaixo arroladas, onde de j pede a intimaes das mesmas para
comparecerem audincia de instruo, juntada posterior de documentos como
contraprova, tudo de logo requerido.
Atribui-se causa o valor estimativo de R$ 000.000,00 ( .x.x.x.).
Respeitosamente, pede deferimento.
Curitiba(PR), 00 de maro de 0000.
Alberto Bezerra
Advogado OAB 112233
ROL DE TESTEMUNHAS
1) Fulano de tal, solteiro, comercirio, residente e domiciliado na Rua x, n 000
Curitiba(PR);
2) Cicrano de tal, solteiro, comercirio, residente e domiciliado na Rua y, n 000
Curitiba(PR);
3) Joo Fictcio, solteiro, comercirio, residente e domiciliado na Rua z, n 000
Critiba(PR);
Data Supra.