La amenaza terrorista: El nuevo gran negocio para la industria del miedo

La amenaza terrorista: El nuevo gran negocio

para la industria del miedo.
Por Adn Salgado Andrade.
S, en el sistema capitalista, todo cuanto deje una buena ganancia, en la forma ms rpida y eficaz posible, es
bienvenido. La constante para el lucro ha sido la supuesta satisfaccin de las necesidades sociales. Antes, en
las postrimeras de la naciente sociedad mercantilista, tales necesidades eran determinadas justamente por lo
que en verdad requeran los ncleos humanos, sobre todo, la satisfaccin de lo bsico, lo vital: la produccin
de alimentos, la confeccin de vestimentas, la construccin de casas en fin, se trataba de las necesidades
humanas imprescindibles, las sealadas por la sociedad como indispensables para su buen y normal existir.
Sin embargo, con el paso del tiempo, cuando las sociedades comenzaron a diversificarse, tambin las
necesidades tendieron a evolucionar, acordes con dicha complejidad. Pero lleg el momento en que el tipo de
tales necesidades sociales ya no fue impuesto slo por el ritmo con que la humanidad fue desenvolvindose,
sino que una buena parte se le impuso y se sigue imponiendo a partir de lo que los avances cientficos y
tecnolgicos consideraron, tambin, como necesario (esto se comprender muy fcilmente, si tomamos en
cuenta los miles de productos, que se inventan, disean y comercializan, cada ao, prescindibles la mayora
de ellos, de los cuales no son los consumidores quienes les indican a los fabricantes qu debe de hacerse y
venderse, sino que son stos quienes los muestran como vitales para nuestra existencia). As, por ejemplo,
dej de ser solamente vestirse, sino que haba que estar a la moda; no se trataba ya slo de comer pan de
trigo y llenarse, sino que haba que disfrutar pastelillos industrializados; no era slo tener una modesta casa
dnde vivir, haba que contar, adems con un basto conjunto de lujos y comodidades extras para realmente
vivir bien
Entonces, de las necesidades fundamentales, vitales para existir, a las que el capitalismo en paales deba
someter su estructura de produccin, se dio paso, por las necesidades de lucro del nuevo sistema, a las
creadas, impuestas desde dicho sistema hacia la sociedad, cuando los hombres de negocios percibieron que
de seguir slo sembrando cereales, confeccionando pantalones de tela corriente o produciendo tablones para
construir burdas cabaas, sus negocios nunca pasaran del nivel artesanal en el que por aquel entonces se
hallaban y nunca se haran ricos (no se piense que a todos los primitivos negociantes se les prendi el foco
de inmediato, sino que fue un proceso gradual, de siglos, gracias al cual pudo crearse la sociedad
caracterizada por el consumo masivo).
As, gracias a las necesidades impuestas, sus negocios no slo crecieron, sino que se convirtieron muchos de
ellos en los grandes emporios que actualmente conocemos, gracias a que sus logotipos publicitarios inundan
el mundo (lo que, de algunos aos para ac se ha bautizado con el eufemismo globalizacin)
Sin embargo, nada parece saciar las necesidades de ganancia a fin de cuentas, el fundamento del
capitalismo de los emprendedores hombres de negocios. Y actualmente, todo lo que genere una utilidad,
incluso aunque tenga o no que ver con necesidades bsicas o creadas, es motivo de gran satisfaccin. Podra
decirse que el capitalismo est en una etapa de creacin de sus propias necesidades de autoreproduccin, de
sobrevivencia ante la adversidad, sobre todo, en vista de que las crisis econmicas son cada vez ms
profundas y duraderas (Ver mi artculo en Internet: La ilusoria recuperacin de la economa estadounidense),
poniendo en grave riesgo cada vez ms su existencia misma. Vivimos una etapa de tanta competencia por los
mercados (en donde hasta el know how, es decir, el proceso de investigacin y diseo tiende a globalizarse y
a facilitarse, en consecuencia. Ver tambin mi artculo en Internet El outsourcing en R&D), que cada vez es
ms difcil romper los monopolios industriales y comerciales existentes. Y esto no solamente ocurre entre
distintas empresas y corporaciones de una misma nacionalidad, sino que se da a nivel de pases. Tmese el
caso chino, por ejemplo, cuya produccin industrial, tanto propia como impuesta ms del 65% de lo que
China fabrica es a travs de maquiladoras extranjeras, por lo cual yo pondra muy en duda que esa nacin
est logrando una industrializacin y un crecimiento completamente propios , est daando seriamente a
sectores industriales enteros de otros pases (por ejemplo, es una crtica constante de varios sectores
industriales en EU que el gigante comercializador Wal-Mart por s mismo realiza el quince por ciento de las
importaciones chinas de lo que ese pas exporta y que la mayor parte de los productos que vende son
importaciones asiticas baratas que estn poniendo en peligro a muchas industrias estadounidenses). As que
cualquier nueva actividad que redite dividendos y permita paliar las crisis capitalistas es bienvenida, aunque
no contribuya, precisamente, al generalizado bienestar social, ni tenga ninguna consideracin, digamos, tica.

Bien, una de estas nuevas perspectivas que, a decir de quienes ya estn apuntndose y frotndose las
manos, es nada menos que la llamada industria del miedo, que est desarrollndose principalmente en los
Estados Unidos en qu otro lugar?. No me refiero, por supuesto, a las pelculas de terror que tambin, el
terror cinematogrfico deja excelentes dividendos , sino aqulla que basa su ser en la existencia de la, as
llamada, amenaza terrorista. Nunca antes, sobre todo, a partir de los sospechosos atentados del 11 de
septiembre del 2001, haba tenido tanto auge la lucha antiterrorista. Pero no slo el hecho mismo de los
avionazos proyectados contra las torres gemelas suceso que en su momento se mostr y se explot por la
mass media de forma ms cinematogrfica que dramtica , cre un generalizado pnico y una histeria social
entre los estadounidenses extendida desde entonces al resto del mundo , sino tambin ha contribuido la
campaa, muy hbilmente dirigida desde el gobierno de George W. Bush coludido con las corporaciones
informativas, de que todo el mundo es un semillero de terroristas, abanderados por la peligrossima
banda de rabes renegados Al qaeda, comandados por el escurridizo Osama Bin Laden que quiz ya hasta
est muerto, como ahora se especula , esperando cualquier momento para asestar un nuevo, horrible
atentado terrorista. As pues, la industria del miedo, para alivio nuestro, ha surgido como respuesta a tan
serias amenazas terroristas, con el fin de combatirlas y contrarrestarlas. Por tanto, para coordinar tan vastos,
abrumadores esfuerzos antiterroristas, Estados Unidos cre una supersecretara: el Departamento de
Seguridad Domstica (Department of Homeland Security), organismo central, estratgico digamos que
representa lo que la CIA fue en su momento, cuando el enemigo a vencer era la URSS , encargado de
armar la logstica antiterrorista, desde el enlace del resto de las instituciones gubernamentales que tiene que
ver con la seguridad, hasta la incentivacin cientfica y tcnica de mtodos y tecnologas que coadyuven al
combate del terror. Para ello, adems de un exagerado aumento del gasto en el aparato burocrtico esto en
un pas que promueve el neoliberalismo a ultranza y se jacta del adelgazamiento del estado, es decir, est en
contra de un desmedido gasto gubernamental, de acuerdo con las frmulas fondomonetaristas,
exprofesamente el DSD cre la as llamada Agencia de Proyectos de Investigacin Avanzada para la
Seguridad Domstica (Hsarpa: Homeland Security Advanced Research Projects Agency, equivalente a la
DARPA del Pentgono, la agencia militar que incentiva la benfica investigacin blica), la cual financia
prometedores proyectos de empresas privadas que controlen y combatan a los muy maosos, huidizos
terroristas y a todas sus triquiuelas.
Y he aqu en donde entran a escena decenas de grupos y empresas privadas buscando obtener algo de los
$49,900 millones de dlares (alrededor del 70% de las exportaciones petroleras de Mxico el ao pasado que
montaron unos $70,000 millones de dlares), ofreciendo desde software detector de hackers, vestimenta a
prueba de ntrax, analizadores de aire para detectar venenos, analizadores del iris para clasificar
sospechosos, escaners biomtricos corporales para ver que alguien no porte explosivos plsticos en los
aeropuertos, detectores de armas de destruccin masivas, identificadores visuales de sospechosos y un
sinfn de supuestos artilugios que hagan de los EU y del mundo entero y aqu de nuevo la implicacin de
que gracias a ese pas, la humanidad puede estar segura de que los terroristas no la van a atacar ms , un
sitio ms seguro, tal y como se jur que sera despus de que Bush orden invadir Iraq y derrocar a Sadam
Hussein. Tanta euforia ha ocasionado tan potencial big money, entre los aspirantes a convertirse en
empresarios del miedo (que llamar miedoempresarios), que, incluso, personas que han desarrollado
productos no precisamente antiterroristas, ha ironizado uno de ellos, preguntan a los expertos del DSD:
Miren, tengo un cepillo elctrico, ustedes creen que podra convertirlo en un cepillo elctrico antiterrorista?.
Por supuesto, esto sera una exageracin, pero ilustra la desmedida ambicin del sistema capitalista por sacar
ganancias hasta de situaciones que no satisfacen verdaderas necesidades sociales, ni siquiera las creadas,
sino que se presentan como la opcin salvadora a un riesgo retroalimentado por un estado mediatizador,
que est empleando la histrica propagacin del pnico como una nueva forma de control ideolgico: Vean
los esfuerzos que est haciendo su presidente y su gobierno para librarlos de los peligrossimos rabes
terroristas, seguidores de Al Qaeda y Bin Laden!.
Corporativos como Fortress America, Global Secure, Paladin Capital Group, Chesapeake Innovation Center,
el poderoso Grupo Carlyle (asociado a empresas petroleras y bancarias), In-Q-Tel (empresa de la CIA), entre
decenas de otros, son compaas que han logrado reunir algunos millones de los as llamados capitalistas
aventureros (venture capitalists), con la finalidad, a su vez, de financiar a empresas que ofrezcan tecnologa
antiterrorista en cualquier forma que convenza a los directivos del Departamento de Seguridad, para que parte
del enorme dinero que tiene presupuestado se invierta en tales "alternativas antiterror. De hecho, muchas de
esas empresas hasta ahora no tienen nada qu ofrecer en concreto, sino que estn buscando las mejores
opciones para invertir su capital, son lo que se conoce en EU un blank check. Por ejemplo, Fortress America
cuenta con casi 50 millones de dlares para adquirir una empresa que, segn su director Tom McMillen, sea

vital para la prevencin, desaliento o la limpieza luego de un desastre, sea ste consecuencia de un atentado
terrorista o debido a causas naturales. No es casual que ante tanto dinero, hasta exfuncionarios estn
haciendo sus negocitos, como el seor Richard Clarke, antiguo zar contraterrorista, autor del libro Against All
Enemies: Insides America War on Terror (Contra todos los enemigos: Anlisis de la guerra estadounidense
contra el terror), fundador de la empresa Good Harbor Partners, la cual, ha prometido Clarke, que estar
dedicada al manejo de amenazas, manejo de las crisis y la mitigacin de los riesgos terroristas. Y digo que
slo ha prometido porque nada ms cuenta con capital, pero an no ha logrado reclutar ninguna empresa que
rena sus requisitos. An as, esta, digamos protoempresa, ya cotiza en la Bolsa de Valores, es decir, ya
vende acciones a inversionistas que, esperan, les redite buenas ganancias la lucha de dicho negocio contra
la amenaza terrorista. Y es que en esta nueva oleada empresarial se estn contemplando todas las
amenazas posibles. Segn uno de estos emprendedores negociantes, no slo podemos esperar ataques
nucleares o derrames de gas sarn, sino que los peligros pueden venir hasta en un contenedor de un barco
que venga de un puerto como Charleston, Baltimore o Long Beach o que haya un atentado suicida en el
metro o una pandemia de influenza aviar imagnese qu trgico sera eso si no lo contemplamos!.
As, este tipo de empresas pregonan que no es ambicioso capitalismo en pos de las ganancias lo que hacen,
sino desinteresado patriotismo que busca salvar a la humanidad de la maldad. No se trata slo de hacer
dinero con esto dice uno de los miedoempresarios, abusando de sensiblera occidental , sino que estamos
tratando de crear un mecanismo que coordine tecnologas que salven a nuestros nios de un montn de locos
peligrosos. Pero tan elocuente, noble discurso, queda sin fundamento en vista de que dichas empresas
elevarn su cotizacin en la bolsa de valores cuando ocurra una amenaza terrorista, digamos, un ataque con
ntrax en una ciudad y que, gracias a sus artilugios y sus medidas de seguridad, aqul se haya prevenido con
xito! Pues negocios son negocios, declara uno de estos miedoempresarios, as que nuestras empresas
van a ganar slo cuando demostremos fehacientemente que nuestros mtodos y aparatos sirven y, eso, como
usted podr imaginarse, no sera posible comprobarlo, desgraciadamente, sin que se den verdaderos
atentados terroristas. Efectivamente, el da de los atentados terroristas en Londres, el 7 de julio del 2005, las
acciones de las miedoempresas (que yo llamara miedoacciones) subieron estrepitosamente, como fue el
caso de Verint Systems, que elabora software para sistemas de vigilancia, cuyas acciones subieron 12.5% y
Viisage, empresa que se encarga del reconocimiento facial y corporal. Y en general los dividendos otorgados
por las miedoempresas ya superan a ndices industriales como el Dow Jones o el Nasdaq, que normalmente
son obligada referencia para los especuladores financieros. Entonces, si una empresa area sufriera,
digamos, un atentado terrorista (que otra vez proyectaran uno de sus aviones contra una torre), las acciones
de sta bajaran estrepitosamente, en tanto que subiran las de la miedoempresa que le vendi a otra
aerolnea equipo de reconocimiento facial gracias al cual sta logr evitar que un grupo de rabes locos
abordara uno de sus aviones. Claro, con esa lgica, de que se compruebe qu tan eficaces son las
miedoempresas, y en la ausencia de atentados terroristas, podra pensarse aunque esto parezca producto
de un plot hollywoodense que hasta uno de tantos miedoempresaios pudiera planear su propio atentado
terrorista para demostrar que, digamos, sus mscaras antintrax, son muy efectivas y nadie se muri, ni se
contamin, como pudieron ver todos ustedes, as que compren productos de mi empresa e inviertan en mis
acciones. Y no exagero: por ejemplo, las fantasiosas amenazas de una posible pandemia provocada por un
ataque con la temible viruela erradicado virus eruptivo que actualmente slo poseen unidades ultrasecretas
de investigacin en los EU y Rusia , alimentadas por los miedoempresarios, ha dado como resultado la
fabricacin masiva de vacunas por laboratorios como Pfizer, el cual ha resultado bastante beneficiado
econmicamente por las ventas de millones de dosis. Y desde hace ms de cuatro aos que se declar
inminente un ataque biolgico con viruela, esto, para desgracia de los miedoempresaios, no ha ocurrido. Y
todo esto surgi, como dije, desde que sucedieron los sospechosos atentados del 9/11 (como se les conoce
en la jerga estadounidense). Por eso recalco lo de sospechosos atentados
Y tampoco estn presentes las consideraciones aqu de privacidad a la que todos los ciudadanos, tanto
estadounidenses, como del resto del mundo tienen: varias de las miedoempresas ya han puesto en
funcionamiento, con la incondicional autorizacin gubernamental, programas de espionaje en el Internet que,
mediante las llamadas cookies (programas que se meten a las computadoras de los usuarios), son capaces
de averiguar todo sobre los usuarios de la red: desde sus hbitos de consumo, sus registros
gubernamentales, sus datos mdicos, sus cuentas bancarias hasta sus registros fotogrficos, si el ingenuo
usuario manda una de sus fotos para anunciarse en Friendster. Un ejemplo es la compaa Claria (esta
empresa estadounidense, llamada anteriormente Gator, tuvo problemas con la Federal Trade Commission
pues sus tcticas comerciales consistan no slo en insertar cookies en las computadoras de los internautas,
sino que, adems, les enviaba spams, esos dolores de cabeza de los correos electrnicos, debido a que

inundan de publicidad no deseada los discos duros de aqullas), la cual, ya saneada de sus antiguas
prcticas desleales, forma parte de la Antispyware Coalition, otro grupo antiterrorista con buenos contactos
en Washington y que, se supone, est encargado de combatir a los peligrosos hackers.
Y vaya que hay bastante dinero para cada tipo de proyecto: $400 millones para detectores de seguridad; $800
millones para el llamado videoanlisis y nada menos que $36,000 millones de dlares para tecnologa que
asegure la integridad fsica, como el blindaje corporal. Por ejemplo, los llamados exotrajes que actualmente
busca desarrollar la DARPA, mediante premios anuales al mejor exotraje, que seran una especie de
armaduras robotizadas blindadas que emplearan los grupos antiterroristas para, segn sus promotores,
repeler ataques con bombas o explosivos ocultos. Tambin la deteccin de explosivos forma parte del gasto
en integridad fsica, como el Talon, un robot de $125,000 dlares fabricado por la empresa Foster-Miller, que
est equipado con visin infrarroja, cuatro cmaras, reflectores y tenazas mecnicas, que, por fin, despus de
cuatro aos de mejoras, es capaz, ya, de detectar explosivos ocultos, el cual, actualmente emplean bastante
los mariners en Iraq, en donde las batallas militares ya no se libran cuerpo a cuerpo, sino cuerpo a cochebomba o cuerpo a hombre-bomba.
En suma el gran negocio del miedo, de acuerdo a las estimaciones ms entusiastas, puede ascender
actualmente a los $200,000 millones de dlares! (casi una tercera parte del producto interno bruto mexicano
del ao pasado, estimado en $700,000 millones de dlares).
Y como el combate al terror es una cuestin de seguridad nacional, todos los miedoempresarios cuentan con
la ventaja adicional de que sus actividades ya estn elevadas a rango constitucional (as como el derecho de
los ciudadanos estadounidenses a poseer armas, condicin tambin aprovechada por las miedoempresas,
como veremos ms adelante). Por lo mismo, el cabildeo entre los funcionarios del gobierno es vital para los
miedoempresarios, con tal de agenciarse los jugosos, millonarios contratos que el DSD y Hsarpa les
otorgarn de ser elegidos. Por ejemplo, la mencionada empresa Paladin Capital Group, curiosamente fundada
por el teniente general retirado Ken Minihan, que fue, adems, director de la Agencia Nacional de
Investigacin, cuenta entre sus empleados nada menos que a James Woolsey, ex director de la CIA, y a H.
Lee Buchanan, ex director de operaciones de DARPA (como ya mencion, el departamento del Pentgono
encargado de la innovacin blica), en fin gallos pesados, con multitud de contactos, justamente, entre las
agencias encargadas de la seguridad nacional. Y, de todos modos, no slo el gobierno ser un buen
cliente, sino que gracias a sus constitucionales medidas (y a las aseguradoras, las que estn horrorizadas
ante el prospecto de perder ms dinero a causa de atentados terroristas), tambin el sector privado se ver
obligado a contratar los servicios de los miedoempresarios, ya que aqul posee el 90% de la infraestructura
crtica (o sea, la que sera potencial objetivo de los terroristas). As, por ejemplo, una subsidiaria de Paladin,
SafeView, vende aparatos analizadores a base de ondas milimtricas tanto para aeropuertos privados, como
para juzgados gubernamentales. S, debemos asegurar que el flujo de dinero sea continuo, declara orgulloso
Miniham. Y, como seal, mientras el miedo dure varios aos, la cotizacin de las miedoacciones seguir al
alza, as que sern muy buenos negocios. Hasta empresas tradicionalmente dedicadas a la defensa militar le
estn entrando a la seguridad domstica, pues ya es mejor negocio que las ventas al Pentgono: General
Electric (s, la fabricante de focos y artculos elctricos tambin le entra a la fabricacin blica), Lockheed
Martin, Boeing (que se salv de la quiebra gracias a sus contratos con el pentgono), Northrup Grumman, L-3
Communications, Computer Sciences y SAIC (los tres ltimos grupos dedicados a la integracin de sistemas
de seguridad). Y aunque, de momento, estn adjudicndose puros contratitos (unos cuantos milloncitos),
estn en espera de lograr los verdaderos, grandes contratos, los que superen los miles de millones de
dlares. Por ejemplo, a Lockheed Martin la Autoridad de Transporte Metropolitano de Nueva York le asign un
contratito, nada ms de $212 millones de dlares, para que disee un centro de control y vigilancia formado
por sensores y cmaras que logren identificar a sospechosos en reas restringidas como terminales de
autobuses. Pero el equipo que emplear Lockheed, a su vez, lo subcontratar de entre varias compaas (por
supuesto, la que le d los mejores precios) que ofrecen diferentes equipos para tal finalidad. Adems, para
asegurarse desde ahora el contar con una miedoempresa, las grandes corporaciones estn invirtiendo en la
compra de las que consideran ms estratgicas, como es el caso de la mencionada General Electric, la que
adquiri, por $900 millones de dlares a InVision, que fabrica equipos para revisin de equipaje. El gigante de
la informacin y manejo de datos, Lexis/Nexis, adquiri Seisint, compaa dedicada al anlisis de datos y que,
previamente, ya contaba con lucrativos contratos del Departamento de Seguridad.
Incluso, la seguridad nacional ser tema electoral, y muy probablemente el candidato presidencial o
gubernamental que no prometa fondos especiales para el combate al terrorismo, perder o no podr
asegurar su reeleccin.

S, por tanto, a todos conviene el clima de terror que se est propagando desde los Estados Unidos.
Y una consecuencia adicional de lo expuesto es lo que tambin est haciendo actualmente la National Rifle
Association (NRA), la cual est aprovechando la expansin del miedo a nivel global para pistolizar al mundo.
El miedo para la NRA toma la forma del aumento incontrolable de la criminalidad. Por ejemplo, en Brasil, el
ao pasado, una campaa televisiva mostraba a supuestos comentaristas noticiosos, quienes se referan a
una ley gubernamental que quera prohibir la comercializacin y el uso de armas ligeras y la venta de
municiones a civiles (ley que haba sido postergada gracias a los cabildeos de los fabricantes de armas),
declarando que A la gente no se le est informando bien, pues el control de armas que quiere imponer el
gobierno, no desarmar a los criminales!. Enseguida, se mostraban histricas escenas que destacaban la
libertad ganada a sangre: la liberacin de Nelson Mandela, el hombre solitario que impide el avance de los
tanques en la plaza china de Tianamen, la cada del muro de Berln Brasileos continuaba la perorata
informativa , sus derechos estn en riesgo, afrrense a su libertad. Las tres semanas que esos
liberadores comentarios a favor del empleo de las armas se transmitieron, tuvieron como efecto que el
plebiscito obligatorio que se realiz en Brasil para ver si la gente, a pesar de tanta delincuencia y criminalidad
(alrededor de 38,000 personas mueren por armas cada ao), rechazaba las armas, diera el sorpresivo
resultado de que dos brasileos de cada uno rechazaron el intento gubernamental de la despistolizacin, lo
que signific que 65% de los votantes, unos 59 millones de ciudadanos, defendieron el derecho de los ms o
menos dos millones de sus paisanos que poseen principalmente pistolas.
S, y en este caso lo que imper es el absurdo de que poseer un arma es un derecho tan inalienable como el
derecho a protestar, absurdo justamente made in USA, en donde el Second Amendment declara como
fundamental prerrogativa de los ciudadanos estadounidenses a poseer y emplear un arma (claro, es un
artculo ste anacrnico, redactado hace ms de 200 aos, hecho al calor de los nacientes Estados Unidos,
luego de que las colonias inglesas lograron su independencia de Inglaterra, con el cual se permita que la
poblacin tuviera armas para que defendiera, justamente, cualquier intento recolonizador de los ingleses, que
se acompaaba con el derecho a formar las llamadas milicias populares). As, a nivel mundial, la NRA es una
especie de gua espiritual para todos los grupos que desean la defensa y propagacin del empleo de las
armas ligeras (pistolas y rifles, principalmente). Basta con conectarse a su pgina en Internet, y podrn
encontrarse ms que suficientes razones para que dichos grupos justifiquen su posicin frente a sus
respectivos gobiernos. Sin embargo, la NRA, bastante hbilmente, hace sus movimientos en forma discreta,
no presentndose como la impulsora directa de la pistolizacin, pues siendo una asociacin estadounidense,
y con tanto antiamericanismo que actualmente hay por todo el mundo, sobre todo desde el aumento de la
beligerancia militar de ese pas practicada por Bush y sus halcones, aqulla se arriesgara a ser rechazada y
no podra, por tanto, predicar el derecho de la humanidad a poseer armas.
En pases tales como Inglaterra, Canad, Sudfrica y Australia la NRA, mediante sus cabildeos polticos y
algunos apoyos econmicos, ha logrado influir en la creacin de leyes que, de alguna forma, permiten la
posesin de armas entre sus ciudadanos. Particularmente Brasil fue visto por los directivos de la NRA como el
lugar clave en donde, de haberse aprobado un frreo control armamentstico, segn ellos, Estados Unidos
habra sido el siguiente pas en donde, inevitablemente, se habran impuesto controles legales (En Mxico, el
gobierno panista hace dos aos intent elevar a rango constitucional que en cada hogar se autorizara la
propiedad de dos armas de fuego para fines defensivos. Obviamente, el vedado cabildeo de la NRA fue el
responsable de tan lamentable intento).
Por supuesto, tal control sera algo que no favorecera ni a la NRA, ni a los fabricantes de armas, que son
quienes contribuyen a financiar las campaas pro pistolas que promueve esa asociacin de pistoleros.
Clebres fueron los intentos, en EU, durante la era Clinton, de que se controlara la venta de armas a civiles,
sobre todo, despus de trgicos eventos tales como el de Colombine, en donde un par de adolescentes
armados hasta los dientes cometieron una matanza en su centro escolar en marzo de 1999 (Ver en Internet
mi historia basada en esos trgicos hechos Da de galletas gratis). Fabricantes como Smith & Wesson
declararon cnicamente que ellos no tenan la culpa de cmo y quin empleara sus armas. Y gracias al
apoyo y al cabildeo de la NRA, los intentos de control gubernamental, no pasaron a ms, a pesar de los
cientos de demandas que existan en contra de los armeros por personas muertas o heridas por armas de
fuego. Cuando mucho, slo se logr que los fabricantes les agregaran a sus pistolas seguros antidisparo.
Y la influencia letal de la NRA contina en aumento, a pesar de que en el mundo se calcula que hay alrededor
de 600 millones de armas ligeras, desde lanzacohetes porttiles, hasta pistolas. Adems, se considera que
dichas armas, adems de asesinatos, contribuyen a la desestabilizacin en los pases subdesarrollados, son

el problema de raz que genera conflictos en naciones africanas, alientan el bandolerismo en Latinoamrica y,
por si no bastara, impulsan la proliferacin del crimen organizado alrededor del mundo. Y esto es cierto: basta
ver, por ejemplo, que los narcotraficantes latinoamericanos estn mejor armados que los cuerpos policiacos,
lo que de alguna forma les garantiza su relativa libertad de accin. Claro, cmo se van a enfrentar con ellos
policas armados con simples, anticuados rifles, cuando los narcotraficantes los atacan con modernas
ametralladoras y granadas!
Pero precisamente el supuesto aumento de la criminalidad es el argumento de miedo predicado por la NRA,
as como los derechos libertarios para defender la posesin de armas en el mundo, siendo que los
legisladores de todos los pases insisten en que para controlar la citada criminalidad debe limitarse antes el
empleo de las armas. No, mejor dejen que la gente se defienda y as habr menos criminales, declaran
categricos los directivos de la NRA. A su favor tienen insensatos argumentos como el libro escrito por John
Lott en 1998, titulado Ms armas, menos crimen, economista estadounidense que, basado en endebles
estadsticas de criminalidad, lleg a la seria conclusin de que si a la gente se le permita armarse
libremente, segn l, eso funcionara como una especie de desalentador para los criminales que evitaran
enfrentarse con gente ms y mejor armada que ellos. Este libro es la Biblia de la NRA y sus principales
argumentos aparecen en el sitio de Internet que auspicia aqulla.
Tan grande es la influencia de la NRA, que tiene hasta un representante en la ONU, el seor Thomas Mason,
ex funcionario del estado de Oregon que, aparte de que siempre se ha opuesto a leyes emanadas de la
organizacin que pusieran en peligro la libertad mundial para poseer armas (s, as como lo estn leyendo),
entre otros asuntos, coordina tambin las actividades del World Forum on the Future of Sport Shooting
Activities (Foro Mundial Sobre el Futuro de las Actividades de Tiro Deportivo), el cual slo sirve de pantalla a
ms de treinta grupos y fabricantes de armas de todo el mundo, que a travs de dicho foro buscan ejercer su
letal influencia. Y para completar la ecuacin, un fuerte apoyo de la Casa Blanca est implcito. Por ejemplo,
en el ao 2001, en la primera Conferencia sobre armas pequeas llevada a cabo por la ONU, el entonces jefe
de la delegacin estadounidense, John R. Bolton, actual embajador de los EU ante la ONU, sorprendi a
todos los presentes con una infamante declaracin en el sentido de que los Estados Unidos no se unirn a un
consenso, que d como resultado, un documento final que contenga medidas que abroguen el derecho
ciudadano a poseer armas, as de enftico fue Bolton. Claro, pues la NRA y los fabricantes de armas
teme que si se diera una declaracin desde un organismo internacional, como la ONU, en contra de las
armas, sera muy probable que influyera y presionara tanto, que hasta en los Estados Unidos, por fin, se
decretaran leyes que controlaran la venta y posesin de armas pequeas. A lo ms que se lleg en ese
entonces fue a declarar que no era intencin de la ONU prohibir el uso de las armas, sino regularlo. No
poda esperarse, pues, otra cosa del actuar de EU, nico pas en el mundo que sigue oponindose al bando
que prohibe la fabricacin de minas antipersonales, pues esgrime como argumento que stas son necesarias
en zonas limtrofes de control militar (como la frontera entre las dos Coreas o la zona desmilitarizada entre la
base naval de Guantnamo y el territorio cubano).
En conclusin, para que en verdad pudiera darse un control de armas a nivel mundial, se tendra que
comenzar con los Estados Unidos, en donde la perniciosa influencia de grupos como la NRA impiden toda
forma legal que intentara prohibir el inalienable derecho a poseer un arma, sobre todo porque all se
producen alrededor de la mitad de las que se venden en el mundo y es el pas que concentra el mayor arsenal
privado a nivel mundial. Sera, pues, ingenuo buscar el control del resto del mundo si se dejara sin l a los EU.
Y es algo que nunca se va a lograr, pues gracias a las campaas del miedo masivo del que hablbamos
antes, promovidas ya no slo dentro de ese pas, sino a nivel mundial, muy convenientemente desde la Casa
Blanca, conjuntamente con las corporaciones mediatizadoras y manipuladoras de la informacin, como NBC,
CBS, CNI, FOX, entre otras, los miedoempresarios, entre los que se cuentan, por supuesto, como ya
mencion, los fabricantes de armas, pueden tener la seguridad de que sus negocios marcharn muy bien,
gracias al generalizado, histrico temor de cundo y dnde el ser siguiente atentado terrorista y cmo
lograremos evitarlo?