CAS.

N 2502-2014 LA LIBERTAD INDEMNIZACIN POR DAOS Y

PERJUICIOS.
Lima, treinta y uno de julio de dos mil quince.
Sumilla: Excepcin al plazo de prescripcin: Lo previsto en el artculo 100 del
CP, constituye una excepcin a la regla establecida para el plazo prescriptorio
a que hace referencia el artculo 2001 del CC, ello en consonancia con el
precepto contenido en el artculo 1996 del mismo Cdigo, al sealar que se
suspende dicho plazo en tanto subsista la accin penal a que hubiere lugar.
Palabras claves: plazo, prescriptorio, penal.
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE
LA REPBLICA
Vista la causa nmero dos mil quinientos dos dos mil catorce, en Audiencia
de la fecha; y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente
sentencia.
MATERIA DEL RECURSO
Se trata del recurso de casacin interpuesto por Elizabeth Ruth Huamn Garca
a fojas quinientos trece, contra la resolucin de vista de fojas cuatrocientos
sesenta y uno, de fecha diez de marzo de dos mil catorce, expedida por la
Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, en el extremo
que revoca la apelada de fojas trescientos ochenta y
seis, de fecha
veinticuatro de junio de dos mil trece, que declara fundada la Excepcin de
Prescripcin Extintiva de la Accin deducida por la codemandada Martha Mara
Manrique Mesas y en consecuencia nulo todo lo actuado y por concluido el
proceso de
indemnizacin por daos y perjuicios instaurado por la
impugnante.
FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL
RECURSO
Mediante resolucin suprema de fecha trece de noviembre de dos mil catorce,
corriente a fojas cincuenta y tres del cuaderno de casacin, se declar
PROCEDENTE el recurso presentado por Elizabeth Ruth Huamn Garca, por
las siguientes causales: a) Infraccin normativa de los artculos 1996
inciso 3, 2001 inciso 4 del Cdigo Civil y 100 del Cdigo Penal, bajo
cuyo cargo se ha sealado que existe un proceso penal donde se apertur
investigacin preparatoria contra la codemandada Martha Mara Manrique
Mesas y otros, por el delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la
modalidad de lesiones culposas graves en agravio de la menor Karla Ma
Villegas
Huamn, el que se encuentra en trmite a la espera del
requerimiento acusatorio contra la referida acusada y al que se hizo referencia

en el escrito de demanda, para demostrar que le asiste el derecho a

interponer la presente accin, al estar suspendido el plazo prescriptorio
conforme lo prev la norma penal cuya infraccin se denuncia; b) Infraccin
normativa procesal de los artculos 11 de la Ley Orgnica del Poder
Judicial, I del Ttulo Preliminar, 122 incisos 3 y 4, 355 y 364 del Cdigo
Procesal Civil, bajo cuyo cargo se ha alegado que a travs de su escrito de
fecha cinco de diciembre de dos mil trece se observ el recurso de apelacin
interpuesto a fojas cuatrocientos ocho por la codemandada Martha Mara
Manrique Mesas, debido a que no ha sido presentado por sta sino por su
Abogado Juan Jos Estrada Daz quien no cuenta con poder alguno ni tiene
facultades generales de representacin en la forma prevista en el artculo 80
del Cdigo Procesal Civil.
3.- CONSIDERANDO
PRIMERO.- Por escrito de fecha uno de octubre de dios mil doce, que en copia
obra a fojas ciento nueve, Elizabeth Ruth Huamn Garca interpone demanda
solicitando que Martha Mara Manrique Mesas, Humberto Vctor Hashimoto
Pacheco, Juan Elas Merejildo Crdova, Mara Basilia Banda Galindo, Roger
Gugliano Costta Olivera, la Direccin del Hospital Beln de Trujillo y la
Direccin Regional de Salud La Libertad, le paguen en forma solidaria la suma
de tres millones de nuevos soles (S/.3000.000.00) por
concepto de
indemnizacin por daos y perjuicios por las lesiones graves ocasionadas a su
menor hija Karla Ma Villegas Huamn el da de su nacimiento acontecido el
dieciocho de octubre de dos mil nueve.
SEGUNDO.- Contra dicha pretensin, la codemandada Martha Mara Manrique
Mesas dedujo la Excepcin de Prescripcin Extintiva de la Accin, arguyendo
que desde el dieciocho de octubre de dos mil nueve, fecha en que la
demandante alega que se le ocasion los daos que se reclaman, hasta la
data de interposicin de la demanda, han transcurrido en exceso el plazo de
prescripcin de dos aos previsto en el inciso 4 del artculo 2001 del Cdigo
Civil, para entablar la presente accin.
TERCERO.- El Colegiado de la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
de la Libertad ha amparado la Excepcin de Prescripcin deducida por la
codemandada Martha Mara Manrique Mesas, sosteniendo que desde el
dieciocho de octubre de dos mil nueve, fecha de nacimiento de la menor hija
de la demandante, a la data de interposicin de la demanda, ha operado el
plazo de prescripcin contenido en el inciso 4 del artculo 2001 del Cdigo Civil
CUARTO.- El inciso 3 del artculo 1996 del Cdigo Civil establece que se
interrumpe la prescripcin por citacin con la demanda o por otro acto con el
que se notifique al deudor, aun cuando se haya acudido a un Juez o Autoridad
Incompetente, mientras que el inciso 4 del artculo 2001 del citado Cdigo,

seala que prescribe, salvo disposicin diversa de la ley, a los dos aos, la
accin indemnizatoria por responsabilidad extracontractual; por su parte, el
artculo 100 del Cdigo Penal prev que la accin civil derivada del hecho
punible no se extingue mientras subsista la accin penal.
QUINTO.- De una interpretacin sistemtica de las normas en comento, se
puede establecer con meridiana claridad que lo previsto en el artculo 100 del
Cdigo Penal, constituye una excepcin a la regla establecida para el plazo
prescriptorio a que hace referencia el artculo 2001 del Cdigo Civil, ello en
consonancia con el precepto contenido en el artculo 1996 del mismo Cdigo,
al sealar que se suspende dicho plazo en tanto subsista la accin penal a que
hubiere lugar, esto quiere decir, que el derecho a la indemnizacin por
responsabilidad extracontractual no se extingue mientras se est tramitando
la accin penal correspondiente.
SEXTO.- En el
caso concreto, resulta un hecho pacfico que contra la
codemandada Martha Mara Manrique Mesas se viene siguiendo un proceso
penal por el delito contra la vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de
lesiones culposas graves, en virtud del material probatorio
aportado al
proceso, con el que ha quedado acreditado la existencia de dicho proceso
penal.
STIMO.- Siendo ello as, es evidente que a la luz de lo establecido en el
inciso 3 del artculo 1996 del Cdigo Civil, as como el artculo 100 del Cdigo
Penal -normas que han sido inaplicadas al caso sub materia para interpretar el
inciso 4 del artculo 2001 del Cdigo Sustantivo- en la accin incoada qued
suspendido el plazo prescriptorio con la apertura del proceso penal en
comento, el mismo a la fecha de interposicin de la demanda, esto es, el uno
de octubre de dos mil doce estaba en trmite; por lo que es claro que en el
caso de autos no ha operado el plazo de prescripcin a que hace referencia el
inciso 4 del artculo 2001 del Cdigo Civil.
OCTAVO.- Por consiguiente, al haberse advertido que la resolucin de vista ha
sido expedida con evidente infraccin de los artculos 1996 inciso 3 y 2001
inciso 4 del Cdigo Civil y el artculo 100 del Cdigo Procesal Civil -lo cual
resulta gravitante para el amparo del recurso de casacin- la denuncia
esgrimida en el cargo b) no enerva en modo alguno con la decisin adoptada
por este Supremo Tribunal, aunque la misma no merezca amparo legal, dado
que de conformidad con el artculo 290 del Texto nico Ordenado de la Ley
Orgnica del Poder Judicial, el abogado nombrado en autos 1 Juan Jos Estrada
Daz no requera poder alguno para interponer el recurso de apelacin de fojas
cuatrocientos ocho.

1 Mediante escrito de fecha 07 de Diciembre de 2012 obrante a fojas 195

NOVENO.- Finalmente, este Supremo Tribunal considera que atendiendo a la

naturaleza del medio defensa analizado y a los Principios de Economa y
Celeridad Procesal, corresponde actuar en sede de instancia confirmando la
apelada que desestim la Excepcin de Prescripcin Extintiva deducida por
Martha Mara Manrique Mesas.
Por tales consideraciones y de conformidad con lo dispuesto por el artculo 396
del Cdigo Procesal Civil declararon: FUNDADO el recurso de casacin de
fojas quinientos trece interpuesto por Elizabeth Ruth Huamn
Garca;
CASARON la resolucin de vista de fojas cuatrocientos sesenta y uno, de
fecha diez de marzo de dos mil catorce, en consecuencia NULA la misma; y
actuando en sede de instancia, CONFIRMARON la resolucin apelada de
fecha veinticuatro de junio de dos mil trece, corriente a fojas trescientos
ochenta y seis que declara INFUNDADA la Excepcin de Prescripcin Extintiva
de la Accin deducida por la codemandada Martha Mara Manrique Mesas, con
lo dems que contiene; DISPUSIERON la publicacin
de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los
seguidos por Elizabeth Ruth Huamn Garca con Martha Mara Manrique Mesas
y otros, sobre Indemnizacin por Daos y Perjuicios; y los devolvieron. Ponente
Seora Cabello Matamala, Jueza Suprema. S.S.
HUAMAN LLAMAS, VALCRCEL SALDAA, CUNYA CELI, CABELLO MATAMALA,
CALDERN PUERTAS