Vous êtes sur la page 1sur 190

2

William Fix

EDGAR CAYCE :
LA GRANDE PYRAMIDE
ET LATLANTIDE
Traduit et adapt de lamricain par
Dorothe Koechlin de Bizemont

ditions du Rocher

Titre original : Pyramid Odyssey


Tous droits de traduction, dadaptation
et de reproduction rservs pour tous pays.

Illustration de la couverture : Gil de Bizemont.


ISBN 2 268 010430
ditions du Rocher, 1990.

Table des matires


Avant-propos
Prface
I. Dcouvertes rcentes dans la grande pyramide
1 Au centre de tous les mystres
2 La Merveille des Merveilles
3 Chops a-t-elle t construite avec des ordinateurs ?
4 Une folie de pierre
5 Un btiment abracadabrant
6 Histoire et Lgende sur la Grande Pyramide
7 Oui ou non, la Grande Pyramide est-elle un tombeau ?
8 Et qui tait Chops ?
9 Les mystrieuses marques des chambres secrtes
10 Au pays des mystres
11 Ce qua dit Edgar Cayce sur la Grande Pyramide
II. LAtlantide a-t-elle rellement exist ?
12 O en sont les recherches en Atlantologie ?
13 Quelques folles thories
14 Posdia redcouverte
15 La Grande Dcadence
16 Les enseignements du prtre de Sais
17 En osant aller encore plus loin
18 Changer notre vision de lHistoire
III. Annexes
1 Les dimensions de la Terre et celles de Chops
2 Les trois parties dune pyramide
3 Coude gyptienne et autres units de mesure
4 Quelques remarques sur laxe du temple de Karnak
Bibliographie
Postface de lauteur
5

Remerciements

mes parents

Car rien nest secret, tout sera un jour rvl ;


Rien ne restera cach, tout sera connu ouvertement.
Luc VIII, 17.
Soldats ! du haut de ces pyramides, quarante sicles vous contemplent.
Bonaparte ses soldats lors de lExpdition dgypte

Avant-propos de ladaptatrice ses lecteurs de langue franaise

Je suis trs heureuse davoir pu adapter louvrage de William Fix. Mes lecteurs passionns de
Cayce savent combien celui-ci attachait dimportance lgypte au point quil disait tout net que
son enseignement ntait autre que celui de lgypte ancienne dil y a douze mille ans : LA PLUS
GRANDE CIVILISATION QUI AIT JAMAIS EXIST , dit Cayce ! Bien sr, il sagit de la grande
poque, celle o furent construites les Pyramides de Guizeh et le Grand Sphinx.
Or pour nous, Franais, lgypte nest jamais indiffrente : cest un mot magique, porteur dune
trs profonde rsonance motionnelle. Tout le monde en France sintresse lgypte, et cela depuis la
fameuse expdition de Bonaparte en 1798-1799 ; comme je lavais crit dans le Tome I de LUnivers
dEdgar Cayce, ce nest srement pas un hasard : il y a certainement des liens karmiques trs profonds
entre la France et lgypte.
Toutes les vies antrieures franaises que jai trouves dans les dossiers de Cayce appartenaient
des ENTITS (comme il dit) qui avaient dj vcu une ou plusieurs vies gyptiennes. Dailleurs,
depuis que je mexerce retrouver les vies antrieures de mes consultants, je nen ai jamais encore
trouv un seul, une seule, qui nait pas vcu en gypte. La tradition veut que les peuples soient aussi
des entits collectives ; et que chaque nation soit, globalement, la rincarnation collective dun pays
plus ancien.
Ainsi, les Grecs se rincarnent en Angleterre, les Persans en Allemagne, les Romains en Italie,
les Atlantes et les Lmuriens aux tats-Unis... et les gyptiens en France ! Il faudrait faire une tude (je
la ferai peut-tre...) sur les mystrieuses rsurgences de lgypte dans notre caractre national, notre vie
quotidienne. Cayce lui-mme ouvre la voie en rappelant que le programme cosmique de la France est
le mme que celui de lgypte ancienne. Et quel est-il, le programme cosmique de lentit France ?
Car chaque nation, chaque peuple s'est construit, de par l'esprit mme de ses citoyens, une
position correspondant la place qu'il veut tenir dans l'cheveau des affaires de la terre.et pas
seulement de la terre, mais aussi de l'univers. Et en ce qui concerne les gens de France, ils ont construit
une dpendance et une indpendance sur la joie donne par la beaut, sur le respect accord au corps,
considr comme sacr, aussi bien que sur le respect vis--vis des forces cratrices prsentes
l'intrieur de toute exprience de vie.
(Lecture 1554-3, cite dans le Tome I de L'Univers dEdgar Cayce, p. 301, Ed. R. Laffont et
Jai Lu .)
Or le programme de Beaut, de respect du corps considr comme le Temple de Dieu, et ce
titre sacr, cest parfaitement le programme de lgypte ancienne. Cayce parle du Grand Temple qui
sappelait LE TEMPLE DE LA BEAUT , cest dire combien celle-ci tait envisage comme la voie
royale vers lunion Dieu. (Et nallez pas me raconter quen allant nonner un cantique dissonant dans
une glise moche avec des curs en bloudjinnze, vous pouvez retrouver le contact avec les Forces
Cratrices Divines ( comme dit Cayce, car cest ainsi quil appelle Dieu .)
Le Temple gyptien tait construit sur le modle du corps humain, comme lexplique si bien
Isha Schwaller de Lubicz. Et toute la mdecine de lgypte ancienne visait, dit Cayce, rintgrer
lHomme dans son harmonie primitive. On soignait par la couleur, la musique, les chants, la danse, les
parfums, par tout ce qui est Beau. (Il me parat impossible de gurir les gens en les mettant dans des
hpitaux en bton gris, suintant la laideur et leau de Javel...)
Lgypte est trs importante pour nous, elle doit nous rappeler notre rle, notre vocation
particulire en tant que France : la valeur divine de la Beaut, la fonction thrapeutique irremplaable
de la Beaut. Voil pourquoi tout ce qui touche au corps doit tre beau et harmonieux : le vtement, la
9

nourriture, la table, le mobilier, la maison, la rue, la cit... Notre qualit de la vie, notre qualit
France , cest cela : le respect de la Beaut tous les niveaux.
Cela va encore beaucoup plus loin puisquil sagit du respect de la Vie en gnral, DE TOUTE
EXPRIENCE DE VIE , dit Cayce. Donc, respect, admiration et assistance toute forme de vie : celle
dautrui, quil soit homme, animal, vgtal. Et un jour on sapercevra que le minral aussi a droit notre
respect...
En tout cas, cest lide qui a inspir les Droits de lHomme et du Citoyen mais aussi,
auparavant, la socit celtique (une des rares o la femme tait inspecte, semble-t-il !) ; la socit
franque (que lminent historien arabe Amin Maalouf dcrit comme distributrice des droits , dans
son livre Les croisades vues par les historiens arabes)-, et certainement aussi la socit de lAncien
Rgime o lon dcouvre que, malgr les bastonnades et les galres, il faisait assez bon vivre
(compar dautres socits de la mme poque).
Toute cette douceur de vivre, tolrante et prise de respect et de beaut, on lappelait la bonne
franquette . Il me parat urgent den prendre conscience pour continuer lassurer. Et lenseignement
de lgypte antique doit nous y aider cest ce que dit Cayce ! Lgyptologie ne cesse de se
dvelopper, parce quelle rpond cette interrogation profonde sur notre programme de vie. Mais en
tant que Franais, nous avons particulirement besoin de son message, parce quelle nous aide dfinir
notre choix karmique national.
Nous avons tous assist la construction de la Grande Pyramide, dans une vie prcdente, et
nous avons tous reu son enseignement. Nous le portons en nous, il faut le redcouvrir et cest ce qui
est passionnant. Je souhaite que ce livre apporte beaucoup de joie mes lecteurs, gens fidles et srieux
qui vont avec enthousiasme de dcouverte en dcouverte !
D. Koechlin de Bizemont.
Paris, juillet 1990.

10

Prface de lauteur pour ldition franaise (1990)

Cette dition franaise de mon livre Pyramid Odyssey me semble particulirement bienvenue.
Car, dune certaine faon, mon travail doit beaucoup lun des compagnons de Bonaparte, lors de la
fameuse campagne dgypte en 1798-17991, Edm-Franois Jomard.
1 Rappelons que cette campagne est lacte de naissance de lgyptologie : Ce fut seulement aprs la
venue de Napolon Bonaparte en gypte, pour une dcevante campagne militaire (1798-1801),
accompagn dun groupe de savants, que lEurope commena sintresser lgypte, son pass et
son prsent. Dans leur uvre colossale "La Description de lgypte", ces savants donnrent un excellent
aperu du peuple, des coutumes, des costumes, des villes de ce pays.
Mais surtout, ils donnrent une description dtaille des monuments anciens et des inscriptions en
hiroglyphes bien que ces savants naient pas compris le sens de ce quils avaient recopi. Cette
information veilla lintrt pour lgypte et son glorieux pass dans toute lEurope ; et les nations
europennes commencrent acheter des antiquits gyptiennes pour leurs collections (...).
Mais cest seulement avec Jean-Franois Champollion que naquit un rel intrt pour les vestiges de
lgypte ancienne. Cest lui qui dcouvrit les cls du dchiffrement de lalphabet hiroglyphique, grce
la Pierre de Rosette. Le 22 dcembre 1822, cet homme de gnie put annoncer monsieur Dacier,
secrtaire de lAcadmie franaise, sa dcouverte qui ouvrait une nouvelle page dans lhistoire de
lune des plus vieilles civilisations du globe.
(Dr. Labib Habachi, minent gyptologue gyptien, dans son livre The obelisks of Egypt, pp. 152-153,
Ed. Scribners sons, New York, 1977. (N.D.L.T.)
Cest lui qui, le premier dans les temps modernes, ouvrit cette recherche scientifique
fondamentale dont mon uvre est en quelque sorte un aboutissement.
Edm-Franois Jomard avait, le premier, pos la question essentielle : la Grande Pyramide
contient-elle, cods dans la pierre, les chiffres-cls des dimensions de la Terre ? Contiendrait-elle par
exemple les units de mesure de nos coordonnes gographiques (latitude et longitude), en minutes,
degrs ou secondes ? Au temps de Jomard, cest--dire la fin du XVIIIe sicle et la Rvolution, le monde
scientifique tait surtout occup explorer la Terre pour obtenir des mesures gographiques exactes
un peu comme aujourdhui lon se proccupe surtout dexplorer et de mesurer notre systme solaire.
Ctait lpoque o fut adopte officiellement une nouvelle unit de mesure : le mtre. Celui-ci
est dfini officiellement comme la dix-millionime partie du quart du mridien terrestre qui passe
Paris ( mi-chemin entre le ple Nord et lquateur). Pourtant, cette ide rvolutionnaire dune unit de
mesure qui serait une fraction de lune des dimensions de la Terre ntait pas nouvelle. Nous savons
aujourdhui que la plupart des units de mesures employes dans lAntiquit (les divers coudes ,
pieds , toises , etc. des civilisations mditerranennes et du Proche-Orient) reproduisaient
lorigine des fractions de nos mesures plantaires.
Toutes taient bases sur ces donnes fondamentales : les mensurations de notre plante. Donc,
pour tablir une unit de mesure vraiment universelle, lpoque de la Rvolution, il tait ncessaire de
reconnatre la forme exacte du globe terrestre et ses dimensions. Il fallait obtenir des chiffres prcis sur
lesquels tout le monde ft daccord2. Les dimensions de notre globe sont, du point de vue thorique,
extrmement importantes connatre, car elles sont indispensables une foule de sciences comme la
gographie, lastronomie, la mtorologie, etc.
2 On se rappelle, par exemple, lexpdition de lastronome Le Gentil de la Galaissire, partit pour lInde
en mars 1760, afin dy attendre le passage de la plante Vnus en un certain point ce qui devait lui
permettre dvaluer la distance de la Terre au Soleil. cause de la guerre, il y resta 9 ans... Lorsquil
rentra, sa femme stait remarie et il avait perdu son poste lAcadmie ! Nanmoins, ses collgues
11

avaient pu trouver un chiffre approximatif autour de 140 millions de km (en ralit, cest 149 ! Ce
chiffre, nous le verrons plus loin, est galement inscrit dans les mesures de la Grande Pyramide).
(N.D.L.T.)
Elles le sont aussi du point de vue pratique, ds quil sagit de mesurer quoi que ce soit
puisque la toute premire chose que nous ayons mesurer est le sol de notre plante elle-mme ! Ainsi,
pour lpoque, la question pose par Edm-Franois Jomard dans sa Description gnrale de Memphis
et des Pyramides et sa Remarque sur les Pyramides (toutes deux de 1829) tombait point.
Sil a fallu prs de deux sicles pour lui rpondre, pour des raisons varies, la question est
toujours actuelle. En 1798 Charles Darwin (1809-1882) avait donn sa Thorie de lvolution, qui avait
provoqu beaucoup de remous et aujourdhui encore ! Elle peut se rsumer ainsi, grosso modo : les
cratures les plus volues descendent de cratures moins volues, la suite de permutations du code
gntique chelonnes sur des millions dannes (ce que nous exprimons en trs bref par : LHomme
descend du singe ! ).
Quels que soient les succs ou les checs de la survie des tres vivants sur cette plante, lide
de base tait une notion de progrs, un dynamisme, bref une volution . Or cette ide fut applique
lHomme et son dveloppement culturel tel quon limaginait. Mais on ne tenait aucun compte,
bien sr, de la disproportion entre les deux phnomnes (lvolution des espces biologiques sest joue
sur des millions dannes, tandis que pour lHomme il ne sagissait que de millnaires). Finalement, les
gens cultivs du XXe sicle ont adopt cette vision de lHistoire, en la voyant comme une volution
continuelle : on narrte pas le progrs !
Ainsi la double question de Jomard revt-elle finalement une importance capitale : elle pourrait
bien remettre en question nos certitudes en matire de prhistoire... Car si la culture et la science nont
connu quun progrs continu (mme lent), il est impossible de rpondre affirmativement la question
de cet gyptologue sur la haute technicit de la Grande Pyramide.
Si lHistoire humaine est un progrs continu, comment expliquer que des hommes primitifs
aient pu, il y a si longtemps, avoir les connaissances scientifiques ncessaires pour mesurer la Terre au
moment de construire ce puissant difice ? (Il faut se souvenir quil y a mille ans le bon peuple de nos
campagnes ignorait que la Terre tait ronde !) Alors, ce progrs continu ? Si, rpondant la question de
Jomard, on peut prouver que la Grande Pyramide intgre dans ses dimensions le codage de mesures
aussi prcises que les degrs de longitude et de latitude, alors il faut changer notre vision de lHistoire.
Il ne sagit plus de progrs , que lon arrte ou pas, il sagit dune lente dcadence... Ctait
dailleurs la vision de lAntiquit classique3, selon laquelle, depuis lge dor, nous navons cess de
dcliner, que ce soit dans les Arts, les Sciences ou la moralit gnrale ! De millnaire en millnaire,
les tnbres se sont paissies.
3 O, rappelons-le, les Grecs divisaient l'Histoire en trois ges de moins en moins brillants : lre des
dieux, puis celle des demi-dieux, enfin celle des hros. Et pour finir, celle des hommes. (N.D.L.T)
Dans cette vision de lHistoire, compltement oppose au triomphalisme moderne, il est vident
que les constructeurs de la Grande Pyramide, dans un trs lointain pass, taient suffisamment savants
pour mesurer la Terre, et intgrer leur science dans le btiment. Il ny a rien de nouveau sous le Soleil
, dit le proverbe, qui va dans le sens de cette vision et nous encourage considrer notre technologie
moderne avec moins de naf orgueil.
Pourquoi a-t-il fallu presque deux sicles pour rpondre de faon sre la question de Jomard ?
Dabord, parce que ce nest que trs rcemment que lon a pu enfin mesurer avec prcision la Grande
Pyramide. Avant, sa base tait ensevelie sous les gravats. Ceux- ci datent exactement de lan 1320,
lorsquon arracha les dalles de revtement de la surface, pour rparer les mosques et les palais du Caire
(aprs un tremblement de terre).
Jomard et les gyptologues qui le suivirent durent creuser travers les cailloux jusqu prs
de 15 mtres parfois ! pour pouvoir mesurer sa base dun angle un autre. En dpit de toutes ces
12

difficults, Jomard avait russi faire un relev assez exact de la Grande Pyramide ( un demi-mtre
prs pour la longueur moyenne du ct). Mais, tant que les gravats ntaient pas compltement dblays,
les critiques arguaient du fait quon ntait sr de rien.
Cela ne fut fait quen 1925. ce moment-l, une nouvelle campagne de relevs fut mene par
J.-H. Cole, qui obtint le rsultat final de 921,41 mtres pour le primtre de base total. Et cest... la
longueur exacte dune demi-minute de latitude lquateur ! Ce rsultat, lment majeur du caractre
scientifique de larchitecture de Chops (comme nous appelons la Grande Pyramide), fut donc port
lattention du monde scientifique.
Il aurait d passionner les savants tout autour du monde : mais non, ils firent presque tous la
sourde oreille ! Une autre raison pour laquelle il nous a fallu presque deux sicles pour rpondre la
question de Jomard, cest que la pense occidentale tait bloque par la thorie de Darwin. Son succs
foudroyant parmi les savants des nations les plus dynamiques a rejet dans lombre les chercheurs
indpendants, ceux dont la libert desprit sopposait la ligne de pense correcte .
Celle-ci est reste fige dans un dogmatisme et un rationalisme troit. Hrtiques au regard de
lglise, les chercheurs sincres ltaient aussi en face de lintelligentsia scientifique officielle, tout
aussi fige que les glises. Voil pourquoi Darwin fut finalement si bien accueilli : sa thorie de
lvolution et de lorigine des espces introduisait en biologie le mme scnario matrialiste,
rationaliste et triomphaliste qui rgentait dj les autres sciences comme par exemple la physique, la
chimie, lastronomie, etc.
On reprenait la suite dune longue tradition rpressive des thologiens occidentaux. Dans ce
contexte gnral, il devint admis que la Thorie de rvolution tait la Science mme, hors de laquelle
point de salut. Pourtant, tout le monde ntait pas absolument convaincu chez les meilleurs historiens,
philosophes et rudits. Il y avait bien des gens pour trouver quappliquer une thorie biologique
lvolution culturelle de lHumanit tait hasardeux.
Mais ceux qui osaient avoir une vision diffrente de la prhistoire taient ignors, et sombraient
sous le mpris des acadmiciens (en particulier en Angleterre et aux tats- Unis, o la Thorie de
lvolution faisait figure de credo religieux !). Voil pourquoi la question du pauvre Jomard avait paru
compltement folle. On tait tellement sr que ces monuments prhistoriques avaient t construits par
les primitifs, vtus de peaux de btes .
Comme nos manuels aiment les reprsenter. Et pourtant, la question de Jomard sur la
conception archi scientifique de la Grande Pyramide ntait en rien nouvelle. Il ne sagit pas dune ide
folle du temps de la philosophie des Lumires (qui avait inspir la Rvolution et le jeune Bonaparte).
Si on laisse de ct le vieil Hrodote journaliste dont linformation est parfois fantaisiste ! lide
de Jomard reprend la plus ancienne et la plus cohrente des thories sur la Grande Pyramide.
On la trouve exprime la premire fois chez Agatharchide de Cnide, savant grec du IIe sicle
avant J.-C. Ce dernier, gographe de formation, tait le prcepteur de lun des jeunes Ptolmes, dont
la dynastie rgnait alors sur lgypte. Agatharchide, donc, avait crit que les dimensions de la Grande
Pyramide intgraient des units de mesures gographiques. Or Jomard ne lignorait pas et prit cette
affirmation comme ide-force de ses recherches scientifiques4.
4 Nos anctres du XVIIIe sicle connaissaient bien mieux que nous lAntiquit classique. Toutes les
tudes secondaires sappuyaient sur une connaissance approfondie des auteurs grecs et latins, chose que
nous avons du mal imaginer aujourdhui. Au XVIIIe sicle, certains esprits cultivs avaient ouvert la
voie : par exemple, Diderot estimait que les pyramides avaient pour fonction de transmettre certaines
connaissances scientifiques et historiques. (N.D.L.T.)
Beaucoup dgyptologues se sont contents jusquici dune explication simpliste de la Grande
Pyramide : Cest un tombeau. (Bien que lon ny ait jamais trouv de matriel funraire !) La
pyramide-tombeau correspond tout fait aux dogmes de la psychologie moderne, dite scientifique :
13

Nous savons que ces peuples taient, par rapport nous, des primitifs. Bien sr... Lieu commun qui
a aveugl les gyptologues.
Pourtant, si ceux-ci restent silencieux sur la science des btisseurs de pyramides, il est tout de
mme vrai que, aprs Jomard, il y eut quelques savants intresss par ses ides spcialement avant
que la thorie de lvolution ne soit devenue la tarte la crme des mandarins de lintelligentsia. On
trouve dminents astronomes, physiciens, architectes, ingnieurs, rudits, etc. qui se sont attachs
lhypothse prsente par Jomard. Ils ont travaill dans ce sens, en ajoutant beaucoup de trouvailles
intressantes, spcialement en gomtrie, godsie, astronomie et statistique, etc.
En fait, il nexiste pas un seul monument au monde sur lequel on ait autant crit que Chops.
Cest aussi le plus trange : le plus gros tas de pierres encore debout ! Et, qui plus est, situ juste au
centre de la masse des terres merges de notre plante. cette accumulation de pierres rpond une
accumulation de papier imprim, dont merge luvre de John Taylor, en 1864. Ce dernier suggra que
la hauteur de la Grande Pyramide pouvait faire cho laxe de la Terre.
la mme date, lastronome Piazzi Smyth croyait que des units de mesure du temps taient
incorpores dans le primtre de Chops : 36.524 pouces, quivalant 365,2425 coudes par ct,
correspondant aux 365 jours 1/4 de lanne solaire. Beaucoup plus tard, en 1927, D. Davidson, analysant
un redent sur la ligne mdiane partant du milieu de chaque ct de la Pyramide, apporta de nouveaux
lments de calcul.
Enfin, Peter Tompkins, en 1971, qui tenta de faire une synthse de lnorme masse de documents
dont nous disposons sur ldifice, prit position en faveur de la thse de Jomard : la Pyramide comme
indicatrice des mesures de notre plante. Dans lexcellent travail de compilation men par Peter
Tompkins, on voit tout de suite quil sappuie sur le meilleur de tous les documents existants : le relev
fait en 1925 par Cole.
Celui-ci montre que le primtre de la Grande Pyramide correspond une demi-minute (30
secondes) de latitude lquateur. Bien sr, cette relation est dune extrme importance, mais on en
attend bien plus. Tompkins estimait quen cherchant on devrait bien trouver aussi une indication de la
longitude quatoriale (de 6 mtres, cest--dire de vingt pieds plus courte que la latitude quatoriale).
Nanmoins, il napporte aucune dmonstration de la faon dont on pourrait retrouver cette
donne dans larchitecture de Chops. Cest pourquoi jai entrepris ce travail, que je prsente
aujourdhui au lecteur franais. Je souhaite aussi lui apporter la preuve que la hauteur de la Grande
Pyramide est calque sur le rayon polaire de la Terre. Voil pour la premire fois dmontr clairement
et simplement ce fait ahurissant : que la Grande Pyramide contient, sous forme code, les trois
dimensions de base qui dfinissent la forme et la taille de la Terre !
Cest extraordinaire, nest-ce pas ? Jai voulu galement apporter quelques pierres nouvelles
ltude de ce fantastique difice, pour largir un peu lhorizon de ceux qui en parlent, et situer la science
des constructeurs de pyramides dans un contexte prhistorique plus vaste. Entre 1978, anne de parution
de ce livre, et 1990, o jcris cette prface, quelques faits nouveaux sont intervenus dans les travaux
de recherches sur la Grande Pyramide.
Dabord, partons du fait quelle a deux primtres possibles : en mesurant sa base dun angle
lautre, comme lavait fait Cole, on trouve 3.023,13 pieds, cest- -dire 921,45 mtres (la fameuse
demi-minute de latitude quatoriale) ; et si on la mesure en partant des bornes de pierre places devant
chaque angle, cela donne un primtre un peu plus long : 3.043,685 pieds (quon peut simplifier en
3.043,7), cest--dire 927,71704 mtres (ou 927,72161), autrement dit la longueur dune demi-minute
de longitude quatoriale.
En pouces anglais, le second primtre fait 36.524,22 pieds, ce qui est juste cent fois le nombre
de jours de lanne solaire. Cest ce quavaient souponn lastronome Piazzi Smyth et quelques autres,
mais on ne les avait pas pris au srieux ; Smyth stait tromp en confondant dans ses mesures les fosss
14

des bornes de pierre avec les pierres dangle proprement dites de la Pyramide sans raliser que ces
bornes taient extrieures. On peut voir aujourdhui cependant limportance de tous ces dtails.
Mais comment accepter, rationnellement, ce fait incroyable, que le primtre de la Pyramide
mesur en pouces anglais indique exactement le nombre de jours de notre anne solaire ? Cela pose
aussi une question : pourquoi en pouces anglais, pourquoi dans cette unit de mesure qui peut sembler
arbitraire, et en tout cas bien moins ancienne que notre Chops ? Ce nest pas aussi simple.
Revenons quelques chiffres (au risque de nous rpter !) : le primtre de la Grande Pyramide,
sa base, est gal une demi-minute de longitude quatoriale, soit 1/43.200e de la longueur de
lquateur. (Rappelons que l chelle de Chops5 est au 1/43.200e ; il faut deux demi-minutes pour
faire une minute, 60 minutes pour faire un degr et 360 minutes pour faire le tour du cercle ; autrement
dit : 2 x 60 x 360 = 43.200.)
5 Comme lchelle des cartes gographiques ; on peut considrer la Pyramide comme une carte
de pierre. Lchelle au 1/700.000e par exemple, dans une carte, veut dire que 1 cm sur cette carte
reprsente 7 km. (N.D.L.T.)
Ce chiffre aussi prcis qutrange de 36.524,22 pouces est donc gal une demi-minute de
longitude quatoriale. Peut-on vraiment le considrer comme une concidence ? Je ne le crois pas. Pour
les Anglais, un degr de longitude lquateur est de 365.242,2 pieds. En priant le lecteur non
mathmaticien de bien vouloir excuser ces dtails techniques, je continue en mefforant dtre le plus
simple possible. Donc, pour chaque seconde de temps, la Terre lquateur tourne de 15 secondes
gographiques, cest--dire sur une distance de 18.262,11 pouces (soit 1.525,8425 pieds, ou encore
463,85852 mtres... presque un demi-kilomtre).
Eh bien, cest exactement la moiti du primtre de base de la Pyramide (si lon compte le plus
large). Autrement dit, la distance que lon parcourt au pied de ldifice, en allant dun angle lautre,
est celle que couvre lquateur en deux secondes (puisquil tourne en mme temps que le globe
terrestre). Et si mon lecteur veut bien me suivre, il se rappellera quil y a 86.400 secondes dans une
journe.
Et puisque nous avons tabli que l chelle de la Pyramide est au 1/43.200e, alors il me parat
clair que, si la Grande Pyramide reprsente symboliquement la Terre elle-mme en termes de
gographie scientifique, elle reprsente galement la longueur dune journe de notre temps terrestre.
Et finalement, le pied et le pouce anglais ne sont pas si arbitraires que cela. Ils sont un bon outil pour
mesurer non seulement la Terre, cest--dire lEspace, mais aussi le Temps. On doit aussi se souvenir
que le systme anglais est trs loin dtre rcent6.
6 Ce systme dunits de mesure existait chez nous avant la Rvolution franaise. Ses origines
remontent trs certainement nos anctres les Gaulois (comme tous les gestes concrets de notre vie
quotidienne !). De sicle en sicle, il est arriv jusqu nous comme un hritage du monde celtique,
lequel nous marque encore profondment. Edgar Cayce a dailleurs parl du lien historique peu connu
qui existait entre le monde celtique et lgypte, tous les deux hritiers de lAtlantide. Jen ai longuement
parl dans le Tome II de LUnivers dEdgar Cayce (d. R. Laffont).
Il nest donc nullement tonnant que nos anctres les Gaulois et les btisseurs de Pyramides aient
utilis les mmes units de mesure... atlantes ! LAngleterre est reste plus imprgne encore que nous
des traditions celtiques, de faon plus consciente du moins. Cependant, la Rvolution franaise nous a
fait cadeau du systme mtrique, avec sa division centsimale infiniment plus pratique. Personne en
France na envie de revenir aux pouces et aux pieds de lAncien Rgime, cest vident !
Dans le systme centsimal, tout se rgle tellement plus vite, en ajoutant ou en retranchant une brochette
de zros ! On ne voit pas pourquoi on retournerait au calcul mental tout byzantin quimpliquent pouces
et pieds. Point de vue deuropens continentaux , comme disent nos voisins doutre- Manche, qui
ignorent les volupts du systme mtrique (mais ne cessent dtre tents de sy rallier !). (Note de la
Traductrice.)
15

Je me suis permis dinsister l-dessus, parce que, autant que je puisse le savoir, il me semble que
cette synthse des lments gographiques spatio-temporels cods dans la Grande Pyramide na pas
encore t faite. Beaucoup en ont utilis lide pour des mystifications peu scientifiques7.
7 Depuis Jomard, dautres chercheurs franais ont parl de ces mesures caches dans la Grande
Pyramide. Citons le pionnier le plus connu : labb Moreux, qui fait autorit : La Science mystrieuse
des Pharaons. Lun des auteurs le plus clbre en France, sur ce sujet, est Georges Barbarin : Lnigme
du Grand Sphinx, Le Secret de la Grande pyramide (d. Jai Lu, lAventure mystrieuse) : deux livres
trs agrables lire et trs documents.
En 1980, a paru chez R. Laffont dans la collection Les nigmes de lUnivers un excellent livre trs
original, dont le sujet est tout fait le mme que celui de l'ouvrage de Fix que je traduis ici :
LArchologie davant lHistoire, de Chantal Cinquin et Jean Suchy. Cet excellent ouvrage na pas eu
le retentissement quil mritait. Il apporte nombre de prcisions supplmentaires la thse de Fix. (Note
de la Traductrice.)
Cela peut peut-tre paratre prsomptueux, mais il me semble que cette synthse est la seule voie
srieuse qui nous permette daccder aux connaissances scientifiques des civilisations perdues dil y a
des millnaires. Jomard peut tre content : on va enfin lui rendre justice ! Il avait bien raison de vouloir
ressusciter la thorie dAgatharchide, ce savant grec qui voulait seulement comprendre la plus belle, la
plus grande et la plus ancienne des Sept Merveilles du monde !
William Fix
12 mars 1990

16

Mesures du Sphinx excutes par les savants de Bonaparte (dont Edm-Franois Jomard), dans
Voyage dans la Basse et Haute gypte, de Vivant Denon (Paris, 1802).

17

18

I. DCOUVERTES RCENTES DANS LA


GRANDE PYRAMIDE

19

20

1
Au centre de tous les mystres

Si lon cherche situer sur le globe terrestre le centre gographique des terres merges, on le
trouve en gypte. Et en un point prcis : lendroit o la valle du Nil va ouvrir son delta pour sortir
du dsert. cet endroit appel aujourdhui Guizeh, slve un plateau caillouteux, qui domine de 30
mtres lest le delta. Et cest l, sur ce plateau et tout autour, que se trouve le plus important site
archologique de toute la Terre. Cest l quon peut encore voir la dernire des Sept Merveilles du
monde8 la plus ancienne et la plus imposante de toutes : lensemble constitu par les Pyramides de
Guizeh.
8 Pour le lecteur qui laurait oubli, rappelons quelles taient ces Sept fameuses Merveilles du monde
dans lAntiquit :
1. Les jardins suspendus de Babylone ;
2. Les Pyramides d'gypte ;
3. Le Phare dAlexandrie (la Tour de Pharos) ;
4. Le Colosse de Rhodes ;
5. La statue de Jupiter Olympien de Phidias ;
6. Le Temple de Diane phse ;
7. Le Tombeau du Roi Mausole. (N.D.L.T.)
Et parmi celles-ci, le plus grand btiment de pierre qui ait jamais t construit sur notre plante,
le plus extraordinaire monument jamais conu : la Grande Pyramide ! Elle fascine les hommes depuis
des milliers dannes. On la trouve dj mentionne dans des documents dil y a trente-cinq sicles, et
elle a inspir des milliers de livres, darticles, de thses. Elle continue susciter des controverses, de
nouvelles thories, des dbats passionns. Chaque anne, on en publie !
Dans le dernier quart du XXe sicle, la Pyramide fascine toujours plus et est devenue lobjet dun
nombre croissant de recherches. Comme si les hommes de notre poque, mus par un secret instinct,
attendaient de la Grande Pyramide une illumination, que la lumire se fasse enfin sur la vritable raison
dtre de cet extraordinaire monument. Cette tude est comme un voyage autour de la Septime
Merveille du monde, un voyage travers son histoire ce que lon sait, et ce que lon ignore. En
analysant les recherches passes, peut-tre entrouvrirons-nous le futur.
Bien entendu, ce livre prsentera les dcouvertes scientifiques rcentes sur la Grande Pyramide,
mais pas uniquement. Nous ne resterons pas enferms lintrieur des limites de lenseignement
officiel. Nous oserons entrer dans de nouvelles dimensions, tudier des sources dinformation jusque-l
oublies par la science officielle. Car lacclration des dcouvertes scientifiques aux XIXe et XXe
sicles sest rpercute sur la Grande Pyramide, qui a bnfici dun intrt accru. Et au fur et mesure
que sest dveloppe la technologie moderne, de plus en plus de gens ont commenc raliser combien
ce monument tait incroyablement raffin et parfait.
Autrefois, on ne savait pas (ce quon a dcouvert et publi depuis) que les constructeurs de la
Pyramide avaient certainement mesur la Terre avec autant de prcision que le font maintenant les
satellites que nous envoyons depuis peu dans lespace. Ce qui nous avait manqu dans les sicles
prcdents, pour faire cette dcouverte, et pour en comprendre la porte, cest une certaine matrise des
mathmatiques, en particulier de larithmtique.
Les dimensions de base de la Grande Pyramide incorporent trois nombres-clefs, partir desquels
les dimensions de la Terre peuvent tre calcules de faon simple et claire et avec une grande
prcision. On en tire limpression que les constructeurs du monument, ayant prvu que les langues et
21

les alphabets changeraient aprs eux, ont voulu transcrire leur message dans le langage universel des
nombres9.
9 Comme disait Victor Hugo grand voyant et grand prophte : Le genre humain a deux livres, deux
registres, deux testaments : la Bible de pierre et la Bible de papier. Cest pourquoi deux chercheurs en
gyptologie ont rcemment intitul leur livre sur lalphabet sacr de la Grande Pyramide : La Bible de
Pierre (d. R. Laffont, 1990). (N.D.L.T.)
Les dcouvertes modernes suggrent que les Pyramides sont infiniment plus vieilles quon ne
lavait pens. Il existe des sources, relativement nombreuses, qui laissent entendre que la Grande
Pyramide aurait t construite par une civilisation trs avance certains disent mme avant le
Dluge , ou mme quelque 10 500 ans avant J.-C. Il existe des textes qui lient les Pyramides au mythe
de lAtlantide, ce grand continent disparu.
On a dit que les Atlantes, sachant leur civilisation condamne, avaient voulu transmettre leurs
connaissances aux sicles qui lui succderaient. Que les Atlantes savaient quaprs eux viendrait le
temps des tnbres de lintelligence, o lexistence mme de lAtlantide tomberait dans loubli, jusqu'au
jour o, enfin, on la redcouvrirait. Do la thorie que la finalit dune de ces Pyramides aurait t de
conserver les connaissances de ce monde disparu pendant 12.500 ans, cest--dire jusqu
aujourdhui.
Autrement dit, dans cette hypothse, on peut penser que le message des constructeurs fut le
suivant : Voici les mesures du monument, afin que vous sachiez quil a exist autrefois sur la Terre
une civilisation aussi avance scientifiquement que la vtre, et qui a disparu avec un cycle du Temps.
Mais ce nest pas tout. Le message ne sarrte probablement pas l... La Grande Pyramide a autant de
choses nous rvler sur notre propre futur que sur le pass.
Et qui peut dire si la Terre elle-mme, et le devenir des Terriens, ne sont pas concerns par le
message ? Et que nous devons tenir compte de ses fantastiques ou terribles ? implications10 ?
10 Champollion avait eu lintuition de ce langage des formes architecturales gyptiennes, car ,
disait-il, les plus simples ornements de cette architecture sont des emblmes parlants . (N.D.L.T.)

22

2
La Merveille des Merveilles

La Grande Pyramide a t analyse des milliers de fois, si bien que lon pourrait croire
impossible dajouter quoi que ce soit de nouveau. Et pourtant, beaucoup de ces tudes sont inexactes,
voire errones. Il ny a pas darchologue mme amateur qui ne prtende dchiffrer les mystres de la
Pyramide. Malheureusement, ces prtentions ne sont pas toujours tayes par des faits. Labondance
des informations douteuses finit par dconsidrer toute la thse. Par exemple, nombre dauteurs vous
affirment que la Grande Pyramide mesurait lorigine 760 pieds la base sur 484 de haut11.
11 Cest--dire 921 mtres sur 146 mtres. (N.D.L.T.)
partir de l, ils chafaudent des thories sur la signification de ces mesures. Mais celles-ci
proviennent dexpertises datant du XIXe sicle, qui sont inexactes, parce quen ce temps-l la base de
la Pyramide disparaissait sous un amoncellement de gravats. Lorsque ceux-ci furent dblays, on put
mesurer srieusement le primtre de base, qui tait en ralit de 3 023,13 pieds (soit 921,453 mtres)12.
La longueur dun ct de ce carr tait donc de 755,78 pieds (soit 230,36325 mtres)13.
12 Cole, The Dtermination of the Exact Size and Orientation of the Great Pyramid.
13 921,453 divis par 4 = 230,36325 m.
La diffrence peut paratre minime, certes, mais cest suffisant pour carter toutes les thories
bases sur les mensurations anciennes (dont certains ignorent ou veulent ignorer quelles sont
dpasses).

La Grande Pyramide est au centre du triangle form par le delta du Nil. Le site des Pyramides est le
centre gographique de la masse des terres merges. Les diagonales de la Grande Pyramide
dfinissent le Delta du Nil.

23

GUIZH. ENSEMBLE DES TROIS PYRAMIDES. (Illustration suivante)


I Pyramide de Chops.
II Pyramide de Chphren.
III Pyramide de Mykrinos.
IV Pyramides-satellites.
V Le Sphinx.
VI Temple bas de Chphren.
VII Champs de mastabas.
VIII Tombeau dHtephrs. (Plan extrait de louvrage de K. Michalowski
LArt de lAncienne gypte, aux ditions Lucien Mazenod, Paris.

24

Nombreux sont les auteurs qui vous diront que la hauteur de la Grande Pyramide est son
primtre ce que le rayon dun cercle est sa circonfrence. Ils vous diront que si vous divisez le
primtre par deux fois la hauteur, vous obtenez le nombre x, cest--dire 3,1415926. Quelques auteurs
arrangent un peu les choses en affirmant que le nombre x est exprim de faon parfaite dans la Grande
Pyramide, arrondi 3,1416. Pourtant, il semble aujourdhui que la hauteur originelle de la Pyramide
ntait pas de 484 pieds, mais de 480,95 (soit 146,59 mtres)14.
14 La hauteur de la Pyramide tait les 7/11e de de sa base soit 230,36325 x 7/11 = 146,59479 mtres.
Et si lon divise le primtre par deux fois cette mesure, on ne trouve pas le nombre parfait,
mais seulement une approximation de ce nombre : 3,1428. Ce chiffre approximatif est toujours utilis
par les ingnieurs, parce quil est nanmoins assez proche du chiffre exact. Dans Les secrets de la
Grande Pyramide de Peter Tompkins, on peut lire : Il sagit, en fait, dune chelle mathmatique de
notre hmisphre, incorporant exactement les degrs gographiques de la latitude et de la longitude15.
15 Tompkins, Les Secrets de la Grande Pyramide .
Et Tompkins de produire des chiffres pour montrer que le primtre de la Grande Pyramide
quivaut une demi-minute de latitude quatoriale. Mais il ne donne aucune dmonstration valable de
la faon dont serait incorpore la longitude. Autre thorie : il est la mode actuellement daffirmer que,
contrairement ce quenseigne lgyptologie classique depuis un sicle et demi, la Grande Pyramide
nest pas un tombeau.
25

Bien quen effet on ny ait jamais trouv de mobilier funraire, les partisans de cette thorie ne
prennent pas la peine dexaminer les donnes de lgyptologie sur lesquelles se fondaient les partisans
de la Pyramide-tombeau. On pourrait faire un gros, trs gros livre avec toutes les thories folles, les
informations superficielles et les hypothses hasardeuses chafaudes sur ce grand monument. Il ne
faudrait tout de mme pas croire quun fait est exact uniquement parce que le premier venu vous
laffirme. Le principe scientifique (ou juridique) de base tant de sobliger vrifier les faits...
Commenons donc par l, ce qui nous donnera des informations sres. Le plateau de Gizeh est
situ au centre de la masse continentale merge. On le voit bien en examinant sur une carte ses
coordonnes gographiques : le point dintersection de la latitude et de la longitude moyennes des terres
merges se situe juste cet endroit-l (voir carte). Cest ce quavait remarqu ds 1864 lastronome
cossais Charles Piazzi Smyth16.
16 Voir Smyth, Our Inheritance in the Great Pyramid, d. 1880, Planche II. Voir aussi pages 85-90.
Smyth croit que cest William Petrie, le pre de larchologue William M. Flinders Petrie, qui remarqua
le premier quil y a le plus de terres merges et le moins de mers dans le mridien qui passe par la
Grande Pyramide.
Comme il croyait que la Grande Pyramide tait un temple construit par une tribu judochrtienne, on stait moqu de lui, le considrant comme un illumin. Et pourtant, ctait un excellent
mathmaticien et astronome, dont personne na jamais contredit les affirmations en ce qui concerne la
position gographique du plateau de Gizeh ! Bien entendu, tout le monde se demande si les constructeurs
de la Pyramide en taient conscients. Sils lont mise l exprs ? Ou bien par hasard ?
Sils ont consciemment choisi le site de Gizeh comme centre gographique des terres merges,
cela suppose quils avaient des connaissances trs avances en gographie sur la taille, la forme, la
position des continents de notre globe terrestre... Cela suppose galement une aptitude raisonner
lchelle mondiale.
Dans ce cas, le complexe de Gizeh aurait une importance exceptionnelle. Si cest une pure
concidence et bien extraordinaire ! elle nest que la premire dune longue liste que nous
dcouvrirons par la suite. La Grande Pyramide est galement situe la pointe exacte du triangle dans
lequel sinscrit le delta17 du Nil (voir carte).
17 Ibid.
Si lon considre la base carre du monument, ses diagonales peuvent se prolonger en formant
deux axes nord-est et nord-ouest qui encadrent le delta. Les quatre faces de la Pyramide sont exactement
orientes face aux quatre points cardinaux. Et cela avec une prcision telle quon ne peut imaginer
quelle ait t calcule par une civilisation agraire primitive . Il a fallu pour cela des instruments dont
nous-mmes navons lusage que depuis deux sicles18 !
18 Voir Hapgood, Cartes des anciens Rois des Mers, au sujet du dveloppement des instruments
ncessaires la recherche de la longitude.
Il est certain que lactuelle Grande Pyramide est moins haute et moins volumineuse quelle ne
ltait lorigine, et quelle a t dpouille des finitions qui lui donnaient son apparence primitive. Ce
quon voit aujourdhui est seulement son infrastructure, compose de pierres de taille de couleur jaune.
lorigine, les quatre faces portaient un revtement de pierres blanches de calcaire plus fin. Ce
revtement tait agenc de faon prsenter chaque face de la Pyramide comme une surface lisse et
brillante.
On sait quil fut arrach au XIVe sicle de notre re pour servir la construction des mosques
et des palais du Caire. Mais il en reste encore sur place quelques dalles, la base de la face Nord. La
seconde et la troisime Pyramide de Gizeh furent galement dpouilles de leur revtement (
lexception du sommet pour la seconde, et de la base pour la troisime). Ces restes du revtement
primitif sont suffisants pour permettre aux experts de calculer avec prcision les dimensions de la
Grande Pyramide lorigine.
26

Les dernires mesures faites rcemment ont mis en vidence un fait tonnant : le primtre de
base lorigine tait exactement quivalent une demi-minute de latitude lquateur19. De toute faon,
il en reste assez pour permettre aux ingnieurs, archologues et gomtres de faire dahurissantes
dcouvertes. Par exemple, on a pu calculer que certains blocs de pierre psent 70 tonnes20, cest--dire
le poids dune locomotive ! Que le monument, dans son ensemble, pse 6 millions de tonnes ! Chops
contient elle seule plus de pierres que toutes les glises dAngleterre runies (celles qui ont t
construites depuis lre chrtienne, sentend)21.
19 Une demi-minute de latitude lquateur est de 921,45 mtres. Le relev de Cole donnait 921,453
mtres comme primtre de base la Grande Pyramide. La diffrence est denviron 3 millimtres.
20 Tompkins, Les Secrets de la Grande Pyramide .
21 Ibid.
Si lon dbitait toutes les pierres de la Grande Pyramide en petits moellons dun pied (0,3048
m) de ct, et quon les mettait bout bout, on pourrait en faire un mur autour de la Terre, qui
sallongerait sur les deux tiers de la longueur de lquateur22. Et si lon y ajoutait la seconde et la
troisime Pyramide de Gizeh, on pourrait construire un mur de 3 mtres de haut et d1 mtre dpaisseur
tout autour de la France23. Mme dans la Grande Pyramide elle seule, il y aurait assez de matriaux
pour construire 30 gratte-ciel comme l Empire State Building New York24 !
22 Fakhry, The Pyramids, p. 117.
23 Tompkins, op. cit.
24 Rutherford, Pyramidology, Third Edition, Vol. I, p. 27.
La stupfiante prcision avec laquelle ces normes blocs de pierre sont assembls nous laisse
rveurs... Seule une technologie trs avance a pu raliser un tel travail. La base de la Grande Pyramide
est donc un carr qui repose sur une plate-forme trs soigneusement pave, dont chaque dalle a 55 cm
dpaisseur. Cette plate-forme, la base de chaque ct, dpasse de 40 cm. En dpit de lusure du temps
et des tremblements de terre invitables sur plusieurs millnaires, rien na boug : la plate-forme est
reste parfaitement horizontale, 21 millimtres prs, et sur une longueur de 231 mtres pour chaque
ct25.
25 Maragioglio et Renaldi, LArchetettura Dlia Piramidi Menfite, partie IV, p. 12.
Ce dtail est peu de chose compar aux dcouvertes de larchologue Flinders Petrie. Dans les
vestiges du revtement de la face Nord, dont nous avons parl plus haut, il dcouvrit que les faces
extrieures et intrieures de chacune des dalles de 16 tonnes du revtement taient tailles avec une
exactitude mathmatique telle que lerreur ne dpassait pas 1 centime de pouce (2,54 cm).
Voici comment il dcrit la prcision des joints qui unissent ces dalles du revtement : Dans la
taille de ces pierres, quil sagisse des artes en ligne droite ou des angles, lerreur moyenne ne dpasse
pas 25,4 millimtres sur une longueur de 18,95 mtres. Cest un degr de prcision quatteignent
aujourdhui seulement les techniques de pointe. Les joints ont t non seulement travaills avec une
prcision toute moderne, mais ils ont encore t ciments dun bout lautre.
Bien que les blocs aient t assembls au 1/500e de pouce (25,4 mm) prs, adhrant donc presque
parfaitement les uns aux autres, ce qui ne laisse presque pas despace pour un joint, les constructeurs
russirent remplir cet infime espace avec du ciment. Et cela sur une surface de 35 pieds carrs26 pour
chaque bloc, malgr son norme poids, 16 tonnes ! Russir assembler de faon aussi prcise des blocs
aussi gros est dj un exploit. Mais trouver moyen dy glisser des joints en ciment semble carrment
impossible27 !
26 1 pied carr = 0,0929030 mtres carrs, soit 929,030 centimtres carrs.
27 Petrie cit par Smyth dans Our Inheritance in the Great Pyramid.
27

Chacun des quatre cts de la Pyramide a une surface de 25 392,80 mtres carrs ; il y avait
donc 101 571,20 mtres carrs (donc plus de 10 hectares) de revtement, compos de blocs de calcaire
blanc de plus en plus petits au fur et mesure que lon montait vers le haut. Chacun de ces blocs avait
6 faces ; la face externe ainsi que les quatre cts taient taills avec une extrme prcision, la face
intrieure tait relativement moins travaille. La perfection du dcoupage avoisinait le 1 centime de
pouce28.
28 1 pouce = 2,54 cm.
La Pyramide tout entire ressemble une montagne qui aurait t assemble avec la prcision
technique des meilleurs joailliers actuels ! Il y a donc quelque chose dincroyable dans la qualit
technique de la maonnerie : la technologie moderne, mme la plus sophistique, est incapable de
construire un pareil monument ni mme de le restaurer. Cela ne veut pas dire que nous ne pourrions
pas inventer des machines pour cela en supposant que nous ayons assez dargent, de temps et de
motivation. Mais l nest pas la question : cest quil y a des techniques qui se sont perdues...
Lhomme moderne, tout fier quil est davoir t sur la Lune, nest pas encore capable de refaire
la Septime Merveille du monde ! Et nallez pas croire avec a que cette prcision digne dun bijoutier,
constate sur le revtement de la Pyramide, soit limite sa faade extrieure. Non ! Plus on pntre
dans le cur du monument, plus on constate quel point TOUT est calcul avec un soin incroyable.
Par exemple, il y a un tunnel, appel le Couloir Descendant, qui part de la face Nord de la Pyramide,
pour senfoncer dans la roche sous ldifice.
Ce tunnel se divise en deux parties : il passe dabord travers la maonnerie, et se poursuit
ensuite travers la roche. Larchologue Flinders Petrie en avait mesur lorientation, en regard de la
position de ltoile Polaire. Il avait t sidr de dcouvrir que le tunnel, sur la premire partie du
parcours, suivait une ligne rigoureusement droite cest--dire mathmatiquement exacte au 1 /50e de
pouce, sur 150 pieds soit une marge derreur ne dpassant pas 0,5 millimtre, sur 45,72 mtres. Sur
la longueur totale du tunnel (106,68 mtres), il dcouvrit que les parois ne scartaient pas de la ligne
droite de plus de 0,635 centimtre29.
29 Tompkins, op. cit.
Les dimensions de la Chambre du Roi lintrieur de la Pyramide sont bases sur les triangles
de Pythagore, dont les cts sont proportionnels 3, 4 et 5 pour le premier, et 2, 5 et 3 pour le second.
Il est donc vident que les constructeurs antiques connaissaient trs bien ces formules mathmatiques,
des milliers dannes avant mme que Pythagore ne les et formules en Grce au Ve sicle avant J.-C.
Ces connaissances en gomtrie impliquent galement lusage du nombre dont nous avons parl plus
haut (cest--dire le rapport 22/7, autrement dit 3,416...).
Les murs de la Chambre du Roi sont faits de blocs de granite dur, et la pice contient un coffre
de pierre sans couvercle, appel le Sarcophage30 .
30 Les dimensions du coffre, ou sarcophage, selon Petrie et donnes par Stecchini dans Les secrets de
la Grande Pyramide sont : longueur : 2,27635 mtres, largeur : 0,97790 mtre, hauteur : 1,04927 mtre.
Celui-ci est taill dans un seul bloc de granite, de telle sorte que ses dimensions extrieures
soient exactement deux fois ses dimensions intrieures. Si lon avait utilis des foreuses pointe de
diamant pour tailler ce monolithe, selon Petrie, il aurait fallu une pression de deux tonnes sur chacune
pour dcouper le granit. Il ne voyait pas comment cela avait pu se faire, et il crivait : A vrai dire, les
foreuses modernes sont bien infrieures celles de lgypte ancienne... Ce travail antique montre
lvidence lemploi dun outillage que nous navons que trs rcemment dcouvert31.
31 Tompkins, op. cit. de la Terre...
Il y a encore bien dautres nigmes dans cette Pyramide mais je me suis limit ici quelques
exemples bien connus, sans entrer dans le dtail des interprtations possibles. Et que peut-on proposer
comme explication ces faits extraordinaires ? Les gyptologues ne les expliquent pas : ils les ignorent !
Toutes les encyclopdies vous diront que la Grande Pyramide est la spulture dun pharaon... Bien sr,
28

on peut en discuter perte de vue mais une chose tombe sous le sens : on navait pas besoin dun tas
de pierre comme a pour enterrer quelquun !
Et ceux qui croient cette thorie doivent alors attribuer au hasard (ou la fantaisie ?) ces
concidences extraordinaires que nous avons releves plus haut. Cest possible... mais alors comment
expliquer quon nait jamais trouv aucun document attestant la prsence dune momie dans la Grande
Pyramide ? Ni aucun matriel funraire ? (Comme dailleurs, dans aucune pyramide gyptienne !) En
dpit des protestations des partisans de cette thorie funraire , les gyptologues nont encore jamais
propos dexplication vraiment satisfaisante lexistence de Chops !
Sils en avaient trouv une, cela aurait fini par se savoir... Et, tt ou tard, la majorit de lopinion
sy serait rallie. Or ce nest pas le cas : de tous les monuments antiques, cest celui qui fait couler le
plus dencre ! Du monde entier viennent des gens pour explorer cet invraisemblable tas de cailloux situ
la croise des chemins de la terre

Coupe de la Grande Pyramide, face Ouest : (Illustration prcdente)


1 La Chambre du Roi
2 Les Chambres de dcharge
3 LAntichambre
4 La plaque de granit
5 Le Grand degr
6 Les conduits daration
7 La Grande Galerie
8 La Chambre de la Reine
9 Le Passage horizontal
10 Le Passage ascendant
11 Le Linteau cach
12 Le Tunnel dAl Mamoun
13 Le Couloir descendant
14 Le Puits vertical et le Tunnel oblique
15 La Grotte
16 La Chambre ou la Fosse souterraine (ou inacheve)
17 Niveau possible de la roche-mre
18 Surface actuelle de la Pyramide (schmatise)
19 Surface originelle de la Pyramide lorsquelle avait son revtement de calcaire blanc
20 Restes de ce revtement sur la face nord
21 La plate-forme sur la Pyramide
22 Le dallage du pourtour.
29

l'quateur, 1 degr de latitude gale 110,574 km ;


1 degr de longitude gale 111,3238 km.

30

3
Chops a-t-elle t construite avec des ordinateurs ?

Afin de mieux comprendre les dcouvertes dont je vais parler, commenons par un peu de
gographie on ne dira jamais assez combien celle-ci est utile. Sans gographie, impossible de savoir
o lon est ! Aujourdhui tout commence par le quadrillage de la Terre en un ensemble de lignes
imaginaires qui sentrecroisent sous le nom de latitude et longitude. Cest bien pratique et tout le monde
croit quil sagit dune invention moderne. Mais lide, qui est simple, semble avoir t connue depuis
la plus haute antiquit. Elle repose sur deux notions32 :
32 Voir Stecchini, Notes on the Relation of Ancient Mesures to the Great Pyramid, en appendice du
livre de Tompkins, cit plus haut.
1. La longitude : Lquateur (la plus grande largeur de la Terre) a t divis en 360 degrs. De
chacun de ces degrs part une ligne imaginaire qui va jusquaux ples et quon appelle un mridien.
Lensemble des mridiens, cest la longitude. Le mridien partir duquel on commence compter les
autres, soit vers lest, soit vers louest, est celui qui passe Greenwich, petite ville dAngleterre. Cest
le mridien 0, Greenwich mean time 33.
33 Dernier reliquat de la suprmatie britannique mais indispensable aux astrologues... ! (N.D.L.T.)
lquateur, 111,32 km sparent deux mridiens, et cet cart diminue en allant vers les ples,
o se rejoignent tous les mridiens : aux ples, on est la longitude zro !
2. La latitude : Cest le systme qui permet de mesurer les distances au nord et au sud de
lquateur. De chaque ct de celui-ci, il y a donc 90 de latitude. Dans lhmisphre nord, on avait
calcul quun degr de latitude couvrait la distance sur laquelle le voyageur pouvait voir se lever ltoile
Polaire dun degr de plus dans la vote cleste. Contrairement aux degrs de longitude (lcart entre
chaque mridien) qui peuvent aller de 111,32 km 0, les degrs de latitude couvrent grosso modo une
distance gale.
Mais la Terre nest pas une boule parfaitement ronde : comme chacun sait, elle est un peu aplatie
aux ples et lgrement renfle lquateur. Celui-ci est de 42,77 km plus long que lun des mridiens.
Donc, la surface de la Terre est un peu plus plate aux ples qu lquateur ce qui donne galement
des diffrences dans les degrs de latitude. Car l o la Terre est moins plate, plus incurve, un voyageur
devra aller moins loin pour voir se lever dun degr ltoile Polaire. Ainsi la distance de lquateur
jusquau premier degr de latitude nord est-elle de 110,57 km, tandis que la distance entre le 89e degr
de latitude et le ple Nord est de 111,7 km34.
34 Voir Stecchini, Ibidem, pour les chiffres admis en godsie. Et les articles Godsie et
Gographie dans le Grand Larousse et le Quid.
Chaque degr, quil soit de latitude ou de longitude, se divise en 60 minutes, et chaque minute
en 60 secondes. En rsum : 30 minutes = un demi-degr, et 30 secondes = une demi-minute. Or lun
des faits les plus curieux propos de la Grande Pyramide est que son primtre est exactement gal
une demi-minute de latitude lquateur35, soit 921,453 mtres.
35 Dimensions exactes de chacun des cts de la Grande Pyramide, la base daprs Cole, The Exact
Size and Orientation of the Great Pyramid of Giza : Face Nord : 230,251 mtres, Face Est : 230,391
mtres, Face Sud : 230,454 mtres, Face Ouest : 230,357 mtres. Ce qui fait un primtre de 921,453
mtres, mettre en corrlation avec la demi-minute de latitude quatoriale, gale 921,45 mtres.
31

Cest dune prcision stupfiante. Il semble donc que, avec lextraordinaire matrise avec laquelle est
construite Chops, ses architectes auraient pu donner la mme longueur aux quatre cts. Sils sont
lgrement ingaux, cela nest srement pas une erreur , mais cest voulu peut-tre pour indiquer
certaines dimensions mal connues de la Terre ?
Au milieu des interprtations innombrables quon a donnes des dimensions de la Pyramide, ce
fait tonnant est dune importance capitale. Plus surprenant encore, que cette ide (la Pyramide
manuel de gographie ) vienne des historiens grecs. Quelques-uns des savants de lExpdition
dgypte en 1798 sous Bonaparte essayrent de la vrifier sur place. Ils mesurrent Chops non sans
difficult, car, lpoque, sa base tait ensevelie sous les dbris sur plus de 15 mtres.
Ces gravats dataient de plusieurs sicles auparavant, lorsquon avait arrach les dalles de
revtement des faces de ldifice. Les savants de lexpdition de Bonaparte firent ce quils purent pour
dblayer le pied de la Pyramide, mais narrivrent jamais se mettre daccord sur des mesures exactes.
De plus, ils ne savaient pas sils allaient trouver une fraction de degr de longitude, ou de latitude.
Linvraisemblable, cest que, pendant les 125 annes suivantes, on discutera perte de vue des
dimensions de la Grande Pyramide, sans les connatre exactement !
Finalement, en 1925 les gravats furent compltement dblays, et un gomtre anglais du nom
de J.-H. Cole fit enfin un relev exact du btiment, et de son orientation. Il dcouvrit quaucun des
quatre cts du primtre navait la mme longueur, une diffrence prs : la base sud a 20,3 cm de
plus que la base nord. Le total des quatre bases, cest--dire le primtre, donne exactement une
demi-minute de latitude lquateur (cest--dire 1/43 200e de 360 degrs).
lpoque, aucun archologue ni savant navait ragi. Trs peu dgyptologues connaissaient
ce fait. Lopinion gnrale pensait que la Grande Pyramide tait un tombeau, rien de plus. Et, comme
lon sait, le monde scientifique naccepte gure de se laisser remettre en question par une information
drangeante ! Comme chacun croyait savoir, les constructeurs de la Pyramide taient des primitifs :
absurde de penser quils auraient connu la longueur exacte de lquateur. Tout a tait une pure
concidence, affirmait-on en haut lieu.

A-B-C-D-A : primtre de Chops sur sa plate-forme de base, soit 921,453 mtres, cest--dire une
demi-minute de latitude quatoriale qui quivaut 1/43 200e de 360.
Pourtant, tout le monde ntait pas aussi born. Le Professeur Stecchini36 croyait que les Grecs,
les Babyloniens et les gyptiens, trs loin davoir des notions rudimentaires de gographie, matrisaient
au contraire cette science : tmoin le fronton du Parthnon, Athnes, qui est gal une seconde de
longitude quatoriale ou encore la situation de Tell-el-Amarna, capitale dAkhnaton (1375-1358
avant J.-C.), place dlibrment, semble-t-il, au centre gographique de lgypte, mi-chemin entre
ses confins nord et sud, en accord avec lide que la capitale devait rellement tre le centre du pays
(non seulement symboliquement, mais encore concrtement).
36 Dans lAntiquit, les temples, symbolisant la Terre, intgraient souvent dans leurs dimensions
certaines mesures de notre plante. Le Temple tait le lieu de rencontre privilgi entre le Ciel et la
Terre.
32

De trs nombreux indices, un peu partout sur les monuments et dans les documents antiques,
laissent penser que les Anciens taient familiers des notions de latitude et de longitude bien que
beaucoup darchologues classiques rejettent cette ide... Que le primtre de la Grande Pyramide soit
gal une demi-minute de longitude quatoriale (par une pure concidence, ou non !) nest pas tout.
Deux autres faits tranges peuvent sy ajouter, deux chiffres encore plus spectaculaires, que jai
dcouverts lors de mon sjour en gypte en 1975.
Ces deux faits sont pour moi la preuve la plus claire, la plus vidente, que les btisseurs gyptiens
avaient parfaitement mesur la surface de la Terre. La preuve, plus forte encore si cest possible, que,
au contraire du schma historique classique tel que nous le connaissons, il a exist jadis une civilisation
trs avance. Qui a disparu... Comment ai-je dcouvert ces deux faits ?
Tout simplement en examinant de plus prs la Grande Pyramide, en tudiant plus attentivement
ses mesures et en analysant tout ce qui en avait dj t dit. Que mes lecteurs veuillent bien sarrter sur
quelques notions arithmtiques lmentaires. Comme je lai dit plus haut, tout cercle peut tre divis en
360 degrs, et toute minute en deux demi-minutes.
Lquivalence du primtre de la Pyramide avec une demi- minute de latitude lquateur
suppose que le monument intgre les mesures terrestres au 1 /43.200e. En dautres termes, 360 x 60 x 2
= 43 200. Donc, si la Pyramide contient ailleurs certaines mesures terrestres, elles devraient tre
traduites la mme chelle. De quelles autres dimensions sagit-il ?
Javais lu les remarques de Stecchini suggrant que les btisseurs de la Pyramide avaient d
srement intgrer aussi la valeur dun degr de longitude, qui lui paraissait plus significatif que celui de
latitude mais il navait aucun argument pour le prouver. Je me rappelais aussi quune demi-minute
de longitude quatoriale est de 6 mtres plus longue quune demi-minute de latitude quatoriale. Donc,
si cette dimension est intgre dans la Pyramide, on devrait ly retrouver dans lune ou lautre de ses
mensurations, qui serait plus longue que le primtre de base.
Or, javais remarqu, lextrieur de la base dorigine de la Pyramide, quatre cavits
rectangulaires creuses dans la roche, une chaque coin. une poque, on avait pens que ces trous
marquaient la limite de la base de ldifice ; et puis on saperut que ces cavits ny correspondaient
pas, la base de la Pyramide ne sy raccordant pas. Comme dhabitude, on a discut perte de vue de
lutilit de ces cavits. Beaucoup darchologues pensaient que ctait juste lendroit o taient insres
de belles pierres dangle marquant les coins de la Pyramide.
Jallai la Bibliothque du Muse du Caire, pour voir si je trouverais des renseignements sur
ces trous et sur leurs dimensions si on les avait mesures. En fait, quelle quait t leur fonction
dorigine, il faut bien se rendre 1 vidence ahurissante que la distance entre les angles extrieurs de
ces quatre cavits, additionns, donne la valeur exacte dune demi-minute de longitude quatoriale !
Cest--dire 1/43 200e de la circonfrence quatoriale de la Terre (autrement dit de lquateur) !
Rsumons (voir dessin ci-aprs) :
- Distance entre les angles extrieurs des quatre cavits : 927,72161 mtres.
- Longueur correspondant une demi-heure de longitude quatoriale : 927,66571 mtres.
- Diffrence : 0,0559 mtre.
Mme cette diffrence minuscule de 5,59 cm (et de 1,3975 cm sur lun des cts) pourrait
sexpliquer en supposant que les pierres dangle, qui taient insres dans ces cavits, dbordaient un
peu lextrieur, comme on le voit dailleurs dans dautres constructions du mme style sur le plateau
de Gizeh.
Aussi simple que gnial ! Il suffit de multiplier par 43 200 pour obtenir la largeur de lquateur :
927,72161 mtres x 43 200 = 40 077,573 kilomtres (lquateur fait 40 077,573 kilomtres !).
Les estimations habituelles de la longueur quatoriale vont de 40 075,159 40 076,688
kilomtres.
33

H.I.J.K.H : primtre calcul en comptant les coins externes des fosss aux quatre coins, soit
927,72161 mtres, cest--dire 1/2 minute de longitude quatoriale qui quivaut 1/43 200e de la
circonfrence de la Terre lquateur.
Ma seconde dcouverte concerne la hauteur de la Pyramide. Plusieurs savants estiment que
celle-ci devrait correspondre au rayon polaire de la Terre, cest--dire la distance du centre de la Terre
au ple Nord. Ce rayon est de 6 356,774 km ; mais si nous regardons la hauteur de la Pyramide,
cest--dire 146,59479 mtres, et la multiplions par 43 200, il nous manque 23 km.
Soit :
- Rsultat attendu : 6 356,774km
- Rsultat obtenu en fonction de la hauteur relle aujourdhui : 6 332,8949 km
- Diffrence : 23,879 km.

Dalles de revtement subsistant la base de Chops et rebord de la plateforme en dessous.

34

E.F. : hauteur de Chops, non compris la plate-forme : 146,59479 mtres.


F.G. : paisseur de la plate-forme : 55 cm.
E.G. : hauteur complte, y compris la plate-forme : 147,14479 mtres, soit 1/43 200e du rayon polaire
de la Terre.
Cependant, un jour, en contemplant la Pyramide, je remarquai, la base de ldifice, la
plate-forme carre construite de main dhomme. Elle est paisse de 55 cm. Or, si nous ajoutons cette
paisseur la hauteur gnrale de la Pyramide construite dessus, cela fait 147,14479 m. Et si nous
multiplions ce chiffre par 43 200, nous arrivons pratiquement au chiffre attendu :
- Rayon polaire de la Terre : 6 356,774 km
- Rsultat obtenu avec la hauteur totale de la Pyramide : 6 356,6549 km
- Diffrence : 0,1191 km.
Seulement 119 mtres de diffrence, cest bien peu pour la moiti de la Terre ! Mme
aujourdhui, malgr la prcision des ordinateurs existants, les dimensions estimes de la Terre peuvent
varier dans le dtail dune centaine de mtres. Et comme nous avons multipli toutes les mesures de la
Pyramide par 43 200, cela amplifie quarante-trois mille deux cents fois le lger dcalage initial (de 2,75
centimtres).
Ce qui est extraordinaire, cest que voil bien deux sicles que lon essaye de prendre des
mesures godsiques de la Pyramide (on a commenc en 1798 !) ; et pourtant, personne navait relev
ces correspondances mystrieuses avec les dimensions de notre Terre, avec son quateur et son rayon
polaire. Le relev de Cole en 1925 avait t presque oubli, pour tre reprise par Tompkins et Stecchini
dans leur livre publi en 1971.
Ni eux, ni leurs prdcesseurs, navaient pens inclure dans les mesures gnrales lpaisseur
de la plate-forme qui supporte la Pyramide, non plus que les quatre cavits aux quatre angles. Cest ce
qui ma pouss les tudier, ce que personne navait fait avant moi. Jai t sidr que quelque chose
daussi important ait t ignor pendant si longtemps. Peut-tre parce que, comme dit la Bible, certaines
choses sont caches aux sages et rvles aux petits ?...
Je vois dici les trs sages et trs savants gyptologues me dire que les constructeurs de la
Pyramide, voyez-vous, taient des gens trs primitifs, et que cest absurde daller comme a chercher
midi quatorze heures... Eh bien, quils en pensent ce quils veulent, mais a ne passe plus : il y a
vraiment trop de concidences bizarres dans les mesures de la Grande Pyramide ! preuve, ces trois
dimensions de base, lextrieur, qui sont sur la mme chelle... comme si les mesures fondamentales
de notre plante taient traduites dans la pierre.
Bien sr, cela nexige que des notions arithmtiques, et pas des maths au plus haut niveau. Mais
enfin, cest tout de mme extraordinairement prcis. Est-ce vraiment une concidence si les trois
dimensions lmentaires du monument (hauteur, primtre de base et primtre largi) reprennent
35

justement les trois dimensions de base de notre Terre (rayon polaire, circonfrence et bourrelet
quatorial) ? Et cela trs exactement au 1/43 200e ?
Avec seulement ces trois chiffres, on peut reconstituer la forme exacte de notre plante. Or tout
cela, finalement, concorde bien avec les donnes gographiques de la Grande Pyramide son
emplacement exact au cur de la masse des terres merges, sa position la pointe du delta du Nil, son
orientation prcisment aligne sur les 4 points cardinaux... un hasard, tout cela ? Non, plutt
lexpression de connaissances gographiques trs avances. Cette histoire des trois dimensions de base
de la Terre traduites dans la Pyramide montre que celui qui la conue connaissait aussi bien la Terre
que les gophysiciens modernes grce aux satellites artificiels...

36

4
Une folie de pierre

Donc, des milliers dannes avant le Christ, quelquun avait mesur la Terre avec une incroyable
prcision scientifique et avait transcrit ces informations dans la pierre de la Grande Pyramide... Cest
lun des plus grands mystres de larchologie. Quelle fut la civilisation, qui, il y a des milliers dannes,
pouvait prtendre une pareille connaissance ? Et cette civilisation, si elle a exist, pourquoi aurait-elle
disparu, et comment ? Et quand aurait-elle laiss ce message de pierre ? Et pourquoi ? Et, dans ce
contexte, comment intgrer la thorie qui veut que la Pyramide soit une tombe ?
Indpendamment des discussions sur son ge et sur sa taille, la chose tout de mme incroyable,
cest la fascination quexerce la Pyramide sur les gens. Une sorte de magie sen dgage, laquelle
personne nchappe, et qui se transforme en obsession... Est-ce un hasard ? Et ces discussions perte
de vue : tait- elle un observatoire astronomique ? astrologique ? Un poste de guet do lon pouvait
chaque anne contrler la monte des eaux du Nil ? Un calendrier gant ?
Lhritage des connaissances mathmatiques et scientifiques dune civilisation disparue ? (Et
cela des milliers dannes avant lgypte pharaonique telle quon la connat.) Une pompe eau
monumentale ? Une caverne dAli Baba, pleine craquer de diamants gros comme des ufs ? Il y a
mme eu quelquun pour dcrter que ctait un volcan teint... Dautres, ports sur la Bible, ont dcid
que ctait le grenier de Joseph, ministre de Pharaon... Certains fanatiques croient mme quelle contient
des idoles paennes quil faudrait dtruire !
Dautres estiment que Chops nest quune usine capter lnergie cosmique utilise pour
rajeunir (ou momifier ?) les initis. Bien sr, il y a le grand nombre de ceux qui jurent que cest une
tombe. Certains ont jur quil sagissait dune Bible de pierre dont larchitecture intrieure
prophtiserait le second retour du Christ. Il y a les fins politiques : selon eux, la Pyramide tait un
gigantesque chantier public dont le but tait de consolider le pouvoir pharaonique et lunit nationale.
On vous dira aussi quelle a t construite par les extraterrestres.
Il y a les partisans du Temple des initiations, ceux du laboratoire scientifique, et ceux qui vous
diront que ctait un autel construit sur les ordres de Dieu pour ladorer. Enfin, aujourdhui, elle devient
malheureusement une toilette publique... Tout de mme, on peut faire appel au bons sens pour carter
certaines de ces hypothses farfelues, parfois mises par des gens ne jouissant pas tous dune parfaite
sant mentale !
Et pourtant, depuis laube de lHistoire, nous voyons des historiens srieux sopposer avec des
explications compltement divergentes. De trs srieux experts y ont perdu leur latin mme de grands
scientifiques. Flinders Petrie37, lun des pres de larchologie moderne et lun des meilleurs
gyptologues de notre sicle, dnigrait Smyth parce que celui-ci avait mesur les cavits dont nous
avons parl au chapitre prcdent, et tent de les expliquer.
37 Petrie, Seventy Years in Archaeology, pp. 36-37.
Selon Petrie, ces quatre cavits navaient aucune signification particulire, puisquelles ne
concidaient pas exactement avec les quatre coins de la Pyramide dans son tat primitif. Quoi que le fait
se soit avr exact, cela ne veut pas dire pour autant que les cavits soient un pur hasard. Cet exemple
pour montrer que tous les spcialistes qui se sont intresss la Pyramide, mme les meilleurs, ont pass
ct de certains faits. Et mme les thories les plus convaincantes, fondes, semble-t-il, sur de solides
vidences, nexpliquent pas certaines trangets notoires quelles nont pas pu intgrer.
Bien entendu, les divers spcialistes et tenants de ces thories sexcommunient mutuellement.
Pourtant, il y a des archologues srieux qui acceptent de reconnatre certains faits. Par exemple
37

Maragioglio et Renaldi, auteurs contemporains qui ont analys larchitecture des pyramides de la rgion
de Memphis et celles du plateau de Gizeh, disent ceci : Nous avons not labsence totale ou presque
de sens critique dans linterprtation des donnes obtenues par les fouilles.
Ainsi, les conclusions des chercheurs, qui sont souvent discutables, ne sont jamais discutes,
mais presque toujours acceptes comme paroles dvangile. De plus, dans certains cas, on a
dlibrment ignor tel ou tel fait gnant pour ne pas nuire aux belles thories. Dans dautres cas, de
simples hypothses qui navaient encore reu aucune confirmation srieuse ont t acceptes telles
quelles par des gens qui ne connaissaient rien la question - et navaient pas mme t visiter sur place
les monuments38 !
38 Maragioglio et Renaldi, op.cit., partie II, p. 7.

Angles de la Grande Pyramide montrant les assises de pierre.


Ces remarques ne sappliquent pas seulement au rsultat des fouilles, mais galement aux relevs
de plan, aux mesures, aux expertises gologiques, gographiques, godsiques, aux observations
astronomiques et mathmatiques, etc. Le Professeur Livio Stecchini, dans un article datant de 1971 et
intitul Notes sur le relev des anciennes units de mesure dans la Grande Pyramide, dit que personne
avant lui navait eu lide dutiliser la plus rcente des tudes globales du monument, faite par J.H. Cole
en 1925, pour interprter son architecture.

38

Et ceci en dpit du fait quil sagit de la premire (et unique) tude complte faite sur ldifice
compltement dbarrass des gravats tude si remarquable par sa prcision quelle dpasse de trs
loin les autres. Enfin, le Pr Stecchini remarque quen gnral les gyptologues sont ignares en
gographie. Ils sempressent de balayer toute suggestion tendant admettre que lgypte ancienne avait
des connaissances scientifiques dans ce domaine... La plupart de ces thories sont bancales : il leur
manque lvidence de base qui les rendrait crdible.
Exemple, dans la thorie de la tombe, il manque... le cadavre ! Dans la thorie qui voudrait que
la Pyramide soit une gigantesque pompe, on cherche les valves et les tuyaux. Dans celle qui veut quelle
soit un cadran solaire, il manque les points de repre au sol. Dans la thorie qui en fait un accumulateur
dnergie, les contrles scientifiques les plus rcents nont rien trouv de tel lintrieur du btiment :
les expriences de conservation des aliments, par exemple, menes en fvrier 1977 par le Stanford
Research Institute, nont eu que des rsultats tout fait normaux !
Dans la thorie o lon fait intervenir les extra-terrestres, il faudrait mettre la main sur ces
derniers... Dans la thorie de ceux qui qualifient la Pyramide de Bible de pierre , il nous manque
videmment une date de construction absolument sre ; et si lon veut tirer une chronologie de
larchitecture intrieure des couloirs, encore faudrait-il avoir quelque chose de cohrent. Enfin, pour en
finir, si Chops a t un immense chantier de travaux publics, encore faudrait-il avoir la preuve
historique que lgypte fut un jour une dictature dont le pouvoir tatique aurait permis cet ouvrage.
Or, on nen sait rien, finalement... Et nos auteurs dexpliquer, livre aprs livre (il y en a des
centaines), pourquoi justement le fait principal, sur lequel repose toute leur thorie, est invrifiable ou
introuvable. Ce qui les pousse affirmer que, mme si on ne la pas trouve, la pice conviction existe
- et, partir de l, inventer tout un roman. Essayer de comprendre le comportement aberrant de la
plupart de ceux qui sacharnent expliquer la Pyramide cest une partie de notre travail de recherche.
Cette recherche a chang la vie de tant de gens...
Cest curieux comme les hommes se sentent obligs de trouver une explication, quelle quelle
soit, et surtout quel que soit le manque dlments concrets (ou carrment opposs leur explication !).
Est-ce d au magntisme que dgage cet trange difice, norme, entour de lgendes, antiquissime, et
si raffin, si labor quil ne peut tre que le fruit dune pense grandiose ? Cest un indicateur plant
la croise des chemins de la Terre et pourtant, il ne semble pas appartenir tout fait notre monde.
La Grande Pyramide, oui, a quelque chose dextraterrestre, et se prsente nous comme un dfi.
Elle drange : elle suscite chez ceux qui en parlent des motions inattendues, limpatience, la colre
partisane. Certains ltudient avec une sorte de dlire mystique. Presque comme si ceux qui cherchent
lui trouver une raison dtre, une explication, se disaient : Je dois intgrer a dans ma vision de
lHistoire du monde.
Allons-nous ajouter une thorie passionnelle et partisane de plus ? Ou, au contraire, avoir
lhonntet intellectuelle de ne rejeter aucun lment dinformation, mme gnant, mme bizarre, mme
inattendu ? Nous devons avant tout nous poser la question, au sujet de chaque thorie : Sur quoi est-ce
que cela repose rellement ? Cette recherche va exiger de nous une totale objectivit, cest--dire un
dtachement absolu de toute attitude partiale et partisane. Ce qui nous amnera accepter toutes les
possibilits mme les plus drangeantes, celles qui ne cadrent pas tout fait avec ce que nous avons
appris lcole et luniversit.

39

40

5
Un btiment abracadabrant

Pour commencer, est-ce que nous savons quand a t construite la Grande Pyramide ? Non.
Manier un tas de pierres pareil, a ne simprovise pas. Quelques-uns des blocs qui la composent psent
jusqu 70 tonnes. Dans les temples qui se trouvent immdiatement lest de la Seconde et de la
Troisime Pyramide, on trouve mme des blocs qui psent jusqu 200 tonnes, et a nest pas rare. Lun
deux est mme estim peser 468 tonnes !
Mais ces blocs particulirement normes posent des problmes techniques. Comment a-t-on pu
les manipuler ? On a dit et rpt que cela sexpliquait par une masse considrable de manuvres. On
a reprsent des grappes dhommes attels ces blocs, et les tirant le long de rampes montantes. Certes,
dans la construction de certaines pyramides plus tardives et plus petites, faites de blocs moins normes,
cela parat plausible.
Mais cette ide de rampe et de milliers dhommes attels ces charges monstrueuses, dans le
cas de la Grande Pyramide, pose plus de questions quelle nen rsout ! Et, en particulier, cela ne va pas
avec la chronologie officiellement admise. Beaucoup de grands esprits se sont penchs sur la question,
et plus on y a pens, moins on a trouv de rponse... Il faut remonter lhistorien grec Hrodote
(484-425 avant J.-C.). Il crit que le monument fut construit en 20 ans et que 100 000 hommes y furent
employs.
A priori, cela parat possible mais cette affirmation ne rsiste pas un examen srieux avec
un zeste darithmtique. Voyons un peu : 20 ans, cela fait 7 305 jours. Chops contient environ
2 300 000 blocs de pierre, dont chacun pse en moyenne 2 tonnes et demi. Lhypothse classique
signifie donc quon a plac 314,8 blocs chaque jour, pendant toute la dure du chantier.
Mais au fur et mesure que ldifice slevait en hauteur, il a d tre ncessaire dlever la
rampe daccs pour permettre aux ouvriers datteindre ltage suprieur. Or cela, cest tout un travail
supplmentaire. Et la construction dun plan inclin permettant laccs aux tages den haut ne peut pas
se faire nimporte comment : il faut que la pente soit assez douce (1/10e), ce qui allonge la longueur de
la rampe daccs sur au moins 1,828 km en direction de la Valle du Nil39.
39 Avec sa plate-forme (socle), la Pyramide de Chops a donc 147 mtres de haut, et la colline sur
laquelle elle a t construite slve 36 mtres. Ainsi, le sommet de ldifice tait environ 183 mtres
au-dessus du delta du Nil lest.
Or le volume de cette rampe suppose aurait t presque aussi important que le volume de la
Pyramide elle-mme. Donc, tout un travail supplmentaire pour les ouvriers bien que la construction
dune pareille rampe ait videmment demand beaucoup moins de calculs et de soins que ldifice
lui-mme. Mais enfin, cela rajoute encore au moins un tiers du temps global de travail consacr la
construction de cette rampe daccs.
Supprimez un tiers des journes consacres la Pyramide proprement dite, cela fait 7 305 moins
1 tiers de 7 305 jours, soit 4 870 jours. Ce qui devient une hallucinante course contre la montre, parce
que l, on suppose que, chaque jour, 472 blocs de pierre devaient tre placs (rappelons que leur poids
moyen est de 2 tonnes et demie...). Et cela sans compter le temps du transport sur la rampe ! Et mme
si lon suppose que les ouvriers travaillaient 12 heures par jour, cest 39 40 blocs lheure qui auraient
d tre ajusts ; cela fait donc 1 bloc toutes les 91 secondes 1/2.
La performance est impossible. Pourquoi ? Mais il ny a qu voir la faon extrmement prcise
dont chacun des blocs a t agenc. Non pas pos l, la va-comme-je-te-pousse , mais
41

soigneusement ajust. Et aussi, de faon gnrale, comment grer une pareille organisation, impliquant
un si grand nombre douvriers spcialiss ? ce rythme stakhanoviste ? Avec ces moyens primitifs ?
Car ceux qui soutiennent cette thorie (de la construction grce une rampe daccs) naccordent
aux travailleurs de ce chantier que des moyens prhistoriques : extraction des blocs par coins de
bois que lon gonfle leau, ciseaux de cuivre et huile de coude, etc. Je voudrais bien les voir luvre,
moi, avec cet outillage : ils ne pourraient mme pas rparer la surface du revtement extrieur de la
Pyramide en y remettant ses blocs de calcaire blanc ! (Voir dessin ci-contre.)
Et puis, titre dexemple, on pourrait leur demander dtudier combien cela coterait en argent,
en temps, en main duvre, et avec quelles techniques (mme avec la fine fleur de la technologie de
notre poque, il est douteux quon y arriverait !). Un simple calcul arithmtique nous montre que la
Grande Pyramide a soit t construite sur un grand laps de temps (avec des moyens primitifs ) soit
trs rapidement (mais alors avec une technologie extrmement sophistique).
Et vous croyez que le mystre sarrte l ? Que non ! Car certains experts qui ont tudi le
revtement sont arrivs la conclusion que les dalles avaient t poses... par en haut ! Bien des
gyptologues se sont demand comment on avait pu encastrer ces pierres lune dans lautre.

Inventaire des outils qui, si lon en croit les archologues, auraient t la disposition des btisseurs
de la Grande Pyramide. Cest au moyen de ces instruments drisoires, exclusivement, quun million
de pierres pesant entre 2 et 200 tonnes (et parfois plus) auraient t tailles, amenes pied duvre
et assembles pour constituer la Grande Pyramide ! (Extrait du remarquable ouvrage LArchologie
avant l'Histoire, de Chantal Cinquin et Jean Suchy, d. R. Laffont, qui dveloppe la mme thse que
William Fix, avec davantage dexemples europens.)
Si lon pense que la Pyramide a t construite partir du bas, tage aprs tage, toutes les thories
se ramnent deux possibilits : soit ces dalles de revtement furent amenes au sommet tronqu de la
42

Pyramide encore inacheve, o lon procda leur finition pour les placer ensuite dfinitivement partir
du haut (A sur le schma) ; soit la finition a t faite au sol, et les blocs finis entirement monts sur la
rampe, et de l placs (B sur le schma).

Blocs de calcaire de 468 tonnes dans lun des murs intrieurs du Temple lest de Chphren.
Tout irait bien si ctait si simple. Malheureusement, les travaux mens par certains
gyptologues tendent prouver que le cas A est impossible : cela suppose que, sur chaque assise, les
dalles du revtement aient t poses avant (voir le dessin (2) faute de quoi il ny aurait pas eu assez
despace pour les manipuler : il aurait fallu les amener contre la paroi, et les laisser glisser de haut en
bas le long des pierres du gros uvre avec comme rsultat de les abmer.
Or les archologues Maragioglio et Renaldi ont remarqu que, de la faon dont ces dalles de
revtement sont tailles et encastres les unes dans les autres, il semble certain que les blocs du gros
uvre (de calcaire jaune), sous les dalles du revtement, ont t mis dabord40.
40 Maragioglio et Renaldi, LArchetettura Dlia Piramidi Menfite, partie IV, p. 20, p. 108.

43

(1) Le dessin A montre comment une dalle de revtement a pu tre monte sur une rampe au sommet
de la Grande Pyramide, encore inacheve, et place ensuite depuis le sommet sur les parois. Le
dessin B montre le processus inverse : dalles de revtement montes par une rampe et poses partir
du bas, depuis lextrieur.

(2) Comment les dalles de revtement simbriqueraient les unes dans les autres si elles avaient t
places partir du sommet.
Le cas B est encore moins probable. Plusieurs gyptologues ont fait remarquer quil aurait t
impossible de monter ces dalles de revtement le long des parois sans les corner et les rafler, ou les
briser et endommager la maonnerie sousjacente41.
41 Edwards, Les Pyramides dgypte.
Manier les milliers de tonnes de ces mga-pierres naurait pas t possible sans un certain dchet.
Or, ce qui intrigue tout le monde, cest que les dalles de revtement qui restent en place ne prsentent
pas la moindre raflure, elles ne sont pas le moins du monde cornes ni casses ! Peut-on supposer
que, une fois la Pyramide finie, les maons auraient fait des retouches sur toute la surface, remplaant
les pierres endommages, voire toute une range ?
Ou repolissant les pierres accidentes ? Cependant, une tude approfondie des dalles de
revtement subsistant sur les Pyramides montre, selon Petrie, que la faible diffrence dangle entre les
dalles de revtement, lendroit des joints, prouve que leur surface na pas t repolie aprs quelles
aient t places42 .
44

42 Petrie, The Building of a Pyramid, in Ancient Egypt, 1930, partie II, pp. 33-39 ; cit par F.N. Wheeler,
Pyramids and Their Purpose in Antiquity, Vol. IX, 1935, pp. 172-174 ; comme le dit Edwards dans Les
Pyramides dgypte.
Si les dalles de revtement avaient t retouches aprs leur mise en place, elles auraient toutes
le mme angle leurs joints. La lgre diffrence dangle indique que ces dalles nont pas t retouches
aprs avoir t mises en place. Il ny a donc pas eu de dgts au moment de la construction. De plus, on
trouve dautres dtails qui suggrent quaucune des mthodes de construction cites plus haut na t
employe.
La seule hypothse qui corresponde aux faits est que les dalles du revtement auraient t
montes une par une, au-dessus de leur position dfinitive, et ensuite descendues avec prcision
lendroit prvu. Bien sr, tout cela suppose que la Pyramide a t construite en levant une assise aprs
lautre, partir du sol. Une autre hypothse serait que, une fois le gros uvre termin, laissant apparatre
comme aujourdhui ses blocs de calcaire jaune, les dalles blanches du revtement aient t plaques
au-dessus en commenant par le sommet.
Les blocs bien dcoups, formant une srie de gradins, auraient permis de poser les dalles de
haut en bas, en les amenant chaque fois au niveau ncessaire. Cela semble plausible. Le Professeur J.P.
Lauer est lui aussi partisan de cette hypothse43, et pense que lon a pu installer sur les gradins une srie
dappareils de levage, de grues manuvres avec des cordes pour faire ce travail. Lauer, conscient de
ce problme, pensait que les dalles de revtement auraient pu avoir lune des deux formes suivantes :
43 J.-P. Lauer, Le mystre des Pyramides, Paris, Gallimard, 1984.

La variante X nous semble prfrable la variante Y, si la Pyramide a t recouverte partir du


sommet jusqu'en bas. Les seules dalles de revtement qui nous restent, la base de la face Nord de
Chops, ont la forme Y et non pas X. Mais il est possible que la forme X ait t galement employe,
ce que nous navons pour linstant aucun moyen de savoir.
Ainsi, on aurait pu enlever ces dalles par-dessus plusieurs niveaux dassise dun seul coup. Le
point faible de cette thorie est que larte infrieure de chaque dalle, taille en biseau, courait le risque
dtre brche au cours de toutes ces manipulations. Dans cette hypothse, on a pu se passer de rampes
daccs. Mais si lon en utilisait une seule, alors fallait-il promener chaque dalle de revtement tout
autour de la Pyramide, sur le rebord troit de chaque gradin, pour la mettre au bon endroit.
Si la Pyramide tait finie de haut en bas avant la pose des dalles de revtement, on aurait pu
simplement hisser celles-ci sur la plate-forme au sommet ( condition que le pyramidion pointu nait
pas encore t termin). Et si nous supposons quon a utilis quatre plans inclins (un devant chaque
ct), cela ne fait que multiplier par quatre les problmes de construction de ce genre daccessoire, et
rendre encore plus improbable quil ait t employ.
Lide de Lauer, chafaudages et grues, me semble meilleure quoiquelle suppose quon en
ait utilis simultanment des centaines pour terminer louvrage dans les dlais dHrodote. Mais que
dire du danger dune pareille organisation, consistant balancer au- dessus du vide des blocs de pierre
aussi monstrueusement gros ? Avait-on des cordes et des cbles suffisamment rsistants ? Cest que la
Pyramide slve 121 mtres au-dessus du niveau du sol. Imaginez les catastrophes provoques par la
chute dun seul de ces blocs dune tonne tombant de cette hauteur...
Ainsi, lide des grues, sduisante a priori, appelle nanmoins quelques rserves. Mais chacune
des hypothses soulve des difficults. la fin, on cherche quelque chose de simple, le truc tout bte,
qui aurait permis dempiler efficacement et rapidement tous ces cailloux jusqu en faire une pyramide.
45

Le Dr William Tiller, physicien au Stanford Research Institute, lui, suggre carrment que ces blocs ont
t lvits44 .
44 Cest ce que dit Edgar Cayce, dans la lecture n 5750-1 que je donne dans le tome I de L'Univers
dEdgar Cayce, d. R. Laffont, p. 218 ; Cayce ajoute mme que cette technique sera
REDCOUVERTE EN 58 : alors si lun de mes lecteurs en a entendu parler, quil me le signale !
(N.D.L.T.)
Car, selon les lgendes qui courent dans les textes antiques, les prtres dHliopolis, comme
ceux de Babylone, connaissaient le secret de dplacer en lair des pierres que mille hommes ensemble
nauraient pu faire bouger... Voil une solution qui aurait bien simplifi les problmes techniques. Que
les dalles du revtement aient t poses partir den haut ou partir den bas, il a bien fallu faire appel
quelque chose dinsolite, pour que ldifice ait pu tre men jusquau bout...
La lvitation ou une autre technique futuriste, quelle quelle soit ! De toute faon, ldifice est
fait de telle faon quil y a srement eu un truc . Sinon, on ne voit pas comment il a pu tre ralis
... Bien entendu, la thorie de la construction par lvitation a ses points faibles aussi dabord, on veut
voir une dmonstration... tranges Pyramides... Plus on y regarde de prs, plus les nigmes se
multiplient. Et ce nest pas lgyptologie classique qui peut les clairer, bien au contraire ! comme on
va le voir dans les pages qui suivent.

46

6
Ce que lHistoire et la Lgende racontent sur la Grande Pyramide

Car un des mystres, et non des moindres, est le silence des papyrus gyptiens sur la Grande
Pyramide. Les inscriptions que nous avons nen parlent pas. Aucun document en notre possession ne
semble contemporain de sa construction ; il ny a pas de trace crite de ses origines, et nulle part on
napprend pourquoi ni comment elle a t construite. Les premires mentions que lon en connaisse sont
dues lhistorien grec Hrodote, et aux anciennes lgendes dArabie.
Hrodote dit en substance que la Grande Pyramide fut construite par un roi trs impopulaire, du
nom de Chops, qui, aurait rgn 50 ans. 100.000 hommes auraient travaill en permanence pendant
vingt ans sur ce chantier. Il dit aussi que la Grande Pyramide est un monument la mmoire de ce
Chops mais non pas sa tombe. Celle-ci serait dans une le pas trs loin de la Pyramide (ou en
dessous) le entoure deau venant du Nil par un canal artificiel45.
45 Cf. Hrodote, dont louvrage Historai a t traduit, soit Histoires, soit LEnqute, chez Gallimard,
Paris, 1964.
Noublions pas quHrodote crit plusieurs milliers dannes aprs lpoque de la construction
du monument. Ses sources dinformation ne nous sont pas connues. Cependant, il est intressant parce
quil est le premier mentionner le monument, et sous le nom de Chops, probablement la transcription
grecque de Koufou. Cest ce pharaon que la plupart des gyptologues attribuent donc la construction
de la Grande Pyramide. Malheureusement, le texte dHrodote contient beaucoup derreurs sur les
dimensions de la Pyramide, les pierres dont elle est faite, etc.
Hrodote raconte aussi quune des pyramides secondaires lest de la Grande, celle du milieu,
aurait t construite par la fille de Chops, qui se serait prostitue, chaque pierre correspondant un
homme qui elle se serait vendue. Vaste programme, sil est vrai que cette petite pyramide contient
20 000 pierres ! Un passage dHrodote galement a t souvent cit : On a grav sur la Pyramide, en
caractres gyptiens, combien on a dpens pour les ouvriers en raiforts, oignons et en aulx ; et celui
qui minterprta cette inscription me dit, comme je men souviens trs bien, que cette dpense se montait
seize cents talents dargent46.
46 Jai repris la traduction donne par Georges Barbarin dans son livre Le secret de la Grande Pyramide,
d. Jai Lu. (N.D.L.T.). Ibid.
Information qui najoute rien la beaut du monument... Nanmoins, beaucoup de gens prennent
au srieux les affirmations dHrodote sur le nombre douvriers employs et la dure du chantier (dont
nous avons dmontr plus haut linconsistance). On na pas retrouv non plus lle du tombeau de
Chops, avec son canal. Un autre historien grec, Diodore de Sicile, postrieur Hrodote, reprend cette
attribution de la Pyramide Chops, qui naurait pas t enterr l.
Compltement diffrentes sont les lgendes arabes. Bien que leurs auteurs soient tardifs, ns
bien aprs Hrodote, leurs sources dinformation semblent remonter une trs haute antiquit, bien
antrieure la Grce classique. Lcrivain arabe Massoudi, qui mourut en 943 de notre re, crit, dans
Les Champs dor et les mines de pierres prcieuses (Akbar Ezzeman) : Sourid (...), lun des rois
dgypte davant le Dluge, construisit deux grandes Pyramides...
Ce roi, qui vivait 300 ans avant le Dluge, rva une nuit que la Terre basculait, que les toiles
tombaient du ciel en se heurtant les unes aux autres dans un grand fracas, sous les yeux des hommes
terrifis, cherchant un refuge. Et cest la raison pour laquelle il construisit les Pyramides47.

47

47 Le nom complet de lhistorien copte Massoudi, mort en 957, tait Abd el Kadar ben Mohammed al
Makrizi. Le titre de son ouvrage en arabe, conserv Oxford, sintitule Akbar al Zamen Noumadj al
Zemel.
Le roi, raconte ensuite Massoudi, convoqua ses devins pour interprter le rve. Le meilleur
dentre eux raconta quil avait eu un rve analogue environ un an auparavant et quil lui avait t dit
quaprs le cataclysme le firmament reprendrait son visage habituel. Le roi ordonna alors dexaminer
la position des astres. On lui dit quune grande inondation, pour commencer, et un grand incendie,
ensuite, viendraient de la constellation du Lion. Mais que lgypte y survivrait, et prosprerait ensuite.
Cest alors que le roi aurait ordonn de construire les Pyramides.
Selon Massoudi, elles furent remplies darchives concernant les connaissances secrtes en
gographie, astronomie, mathmatiques et autres merveilles et trsors de la science. Il (le roi Sourid)
ordonna aux prtres de dposer dans celles-ci la somme de leur sagesse et de leurs connaissances dans
les diffrents arts et sciences (...) en mme temps que les crits (...) contenant (...) les sciences
darithmtique et de gomtrie, de manire que ceux-ci puissent demeurer comme tmoignage, pour le
bnfice de ceux qui, par la suite, pourraient les comprendre (...).
Dans la pyramide orientale (Khops) furent inscrites les sphres clestes et les figures
reprsentant les toiles et les plantes. Le roi mit aussi (...) les positions des toiles et leurs cycles ; et,
en mme temps, lhistoire et la chronique du temps pass, du temps venir et de chacun des vnements
futurs qui surviendront en gypte48.
48 Georges Barbarin, op. cit. (N.D.L.T.)
Massoudi dit aussi quil y avait dans les Pyramides des automates cest--dire de
monstrueuses idoles de pierre et de mtal, animes par des esprits, dont la fonction tait celle de gardiens
du seuil : protger linviolabilit des lieux et dtruire celui qui voudrait y pntrer49.
49 mon grand tonnement, jai dcouvert une trs mystrieuse lecture dEdgar Cayce, qui suggre la
mme chose : MAIS ON NE PEUT PAS Y ENTRER SANS AVOIR LINTELLIGENCE DE CES
MYSTRES. CAR CEUX QUI ONT T LAISSS COMME GARDIENS NE LAISSERONT PAS
PASSER AVANT QUE NE SOIT ACCOMPLIE LA PRIODE DE RGNRATION [...] DES
HOMMES DANS UNE NOUVELLE RACE. (Lecture 5748-6, que jai cite dans le Tome 1 de
LUnivers dEdgar Cayce, d. R. Laffont, p. 222). (N.D.L.T.)
quoi fait cho un autre crivain, Ammien Marcelli50 (qui nest pas arabe et crit en grec,
vers 390 de notre re) : Les Anciens affirmaient quil existait sur les murs de certaines galeries
souterraines des Pyramides des inscriptions destines prserver la sagesse ancienne des destructions
du Dluge venir. (Un assez grand nombre de chercheurs, comme par exemple Robert Ballard,
Ahmed Fakhry, Egerton Sykes, Peter Kolosimo, le Baron de Cologne, estiment quil existe sous la
Grande Pyramide un ensemble de galeries et de chambres souterraines encore inconnues51.)
50 Comme le dit Edgerton Sykes, dans The Pyramids of Egypt, p. 6. Cet auteur cite lapprciation de
Gibbon dans Dcline and Fall of the Roman Empire, chapitre 24, sur le grand srieux de lhistorien
Ammien Marcellin, son impartialit et sa prcision.
51 Voici ce que dit Cayce, dans la lecture 5748-5 : CELLE-CI (la Grande Pyramide) A REU EN
DPT TOUTES LES DONNES HISTORIQUES, DEPUIS LE COMMENCEMENT DES TEMPS,
TELLES QUELLES FURENT LGUES PAR (...) RA, JUSQU CETTE PRIODE O LON
VERRA UN CHANGEMENT DANS LA POSITION DE LA TERRE. (In : LUnivers dEdgar
Cayce, tome I, d. R. Laffont, p. 217).
Jai donn dans cet ouvrage quelques-unes des nombreuses lectures o Cayce parle des archives secrtes
caches la fois sous Chops et dans des galeries souterraines situes entre la Pyramide et le Sphinx.
La lgende sur les automates qui gardent lentre des souterrains fait penser lhistoire (vraie) du
chteau de Montsgur-sur-Lauzon, dans la Drme, o le terrible baron des Adrets avait fait construire
un dispositif semblable lentre dune chambre secrte (histoire connue, trs bien raconte par Jean
48

Prieur dans son livre La Prmonition et notre destin (Coll. Les nigmes de lunivers , chez Robert
Laffont). (N.D.L.T.) Cest ce que dit aussi Edgar Cayce dans la lecture 294-15 cite p. 215.
Plus tard, vers lan 870 de notre re, Abou Balkh crivait : Des sages, avant le Dluge,
prvoyant ce chtiment du Ciel, (...) qui dtruirait toute chose construite sur la Terre, construisirent (...)
en gypte, sur un plateau, des pyramides de pierre comme refuge durant cette catastrophe. Une autre
version est que les Pyramides avaient pour but, non seulement de sauvegarder la connaissance, mais
dtre un mmorial pour survivre au cataclysme venir. Dans les sources arabes, on retrouve
constamment le nom dHerms associ la Grande Pyramide cest ce que disent les lgendes.
Lhistorien Al Makir (en 672 de notre re) crit quHerms fut le btisseur des Pyramides. Ibn
Batouta (1304- 1378), lun des plus grands voyageurs de son temps, rappelait la tradition qui veut
quHerms ait t larchitecte de la Grande Pyramide52, et celle-ci construite pour sauver les sciences
de la destruction amene par le Dluge. Dautres crivains arabes anciens comme Watwati, Makrimi,
Sorar et Al Dimisgi rapportent la mme tradition.
52 Cest ce que dit aussi Edgar Cayce dans la lecture 294-15 cite p. 215.
Tous ces crits sont daccord : dans un pass trs ancien, un sage ou un roi eut connaissance
dun grand cataclysme, un Dluge , qui allait sabattre sur le monde. Le personnage en question fait
alors construire la (ou les) Pyramide(s) afin de sauvegarder ce qui peut ltre des connaissances de son
temps. En somme, il les fait archiver . Ce personnage est, suivant lun ou lautre auteur, soit un roi
appel Sourid, soit le dieu (ou demi-dieu ) Herms.
Cependant, ces lgendes ne sont pas les seules associer Herms la Grande Pyramide. Et il
existe dautres sources dinformation donnant celle-ci comme une sorte de muse, ou de bibliothque
des sciences quil fallait mettre labri des ravages dun grand cataclysme sciences lies une
civilisation disparue. Dans ces sources, on trouve parfois des rfrences de fabuleux trsors qui
seraient enfouis dans la Pyramide.
Ces rfrences qui semblent relever de la fantaisie ont vraisemblablement excit limagination
du Calife Al Mamoun ; on se souvient que celui-ci, vers lan 820, entreprit avec une belle audace !
de faire creuser un tunnel travers la pierre, pour pntrer jusquau cur de la Pyramide. Son quipe
douvriers finit par faire la perce jusqu la Chambre du Roi. On na aucun tmoignage affirmant avec
certitude quils y aient trouv quoi que ce soit dautre que ce que lon peut voir aujourdhui : une grande
pice aux murs de granit, avec un coffre de pierre pouvant contenir un homme.
Le plus vieux document mentionnant la Grande Pyramide est une stle de calcaire gris-jaune,
portant une inscription grave, qui se trouve au muse du Caire. Le texte, trs effac, est peine lisible,
et les archologues ne peuvent le dater avec prcision. Il est peu vraisemblable quil soit antrieur la
Dix-Huitime Dynastie (vers 1500 avant J.-C.), parce que certains qualificatifs donns au Sphinx sur
cette stle ntaient pas employs avant cette poque.
Quelques savants pensent mme que cette stle est plus rcente : elle daterait seulement, daprs
eux, de 700 avant J.-C. La stle a t trouve par lgyptologue franais Mariette53 (1821-1881) dans
un petit temple ddi Isis, un peu lest de la Grande Pyramide. Que dit cette stle ? Quelle aurait
t grave sur lordre du pharaon quHrodote appelle Chops54.
53 Auguste Mariette fut lun des pres de lgyptologie franaise. On lappelait Mariette Pacha en
gypte, o il demeura au service du gouvernement ottoman de 1858 1881. Il fut le premier prendre
conscience du pillage archologique dont tait victime ce pays, et dcida de protger le patrimoine
gyptien. Avec lui cessrent les fouilles sauvages et les destructions dues aux chercheurs de trsors. Ce
fut Mariette qui dgagea les pattes du Grand Sphinx de Guizeh, et fonda Boulaq le premier Muse
du Caire .
54 Les auteurs anglais et amricains disent Koufou (Khufu) tandis que les gyptologues franais
gardent la forme grecque du nom : Chops. De toute faon, personne ne sait comment cela se prononce.
(N.D.L.T.)
49

Elle contient un inventaire des statues des dieux que Chops aurait trouves dans ce petit temple
dIsis lorsquil dcida de le restaurer, et elle raconte que le Pharaon vint visiter le Sphinx, ainsi quun
grand sycomore voisin qui, comme le monument, avait t frapp par la foudre ; celle-ci avait arrach
au Sphinx une partie de sa coiffure. Les gyptologues sont diviss sur cette stle.
Les uns estiment quelle reproduit, au moins en partie, une stle beaucoup plus ancienne qui
aurait t abme. Dautres pensent quil sagit dun faux mais un faux dpoque fabriqu
un millnaire avant J.-C., une poque o il y avait dj un afflux considrable de touristes pour visiter
le plateau de Gizeh. Pourtant, certains lments de linscription correspondent bien la ralit.
Il est parfaitement vrai quun morceau de la coiffure du Sphinx a disparu comme le remarque
lgyptologue Selim Hassan. Cette disparition peut sexpliquer par laction de la foudre qui a pu avoir
assez de force pour briser cette masse de pierre. Dautre part, la stle mentionne que l'on a restaur sur
le dos du Sphinx une cicatrice de la pierre et, en effet, on peut voir quune restauration a
certainement t faite avec un mortier trs ancien, sur une longueur correspondant ce qui est mentionn
sur la stle.
Enfin, jusqu une date rcente, existait ct du Sphinx, au sud, un trs vieux sycomore.
Finalement, cette stle pose plus de problmes quelle nen rsout... Comme tout ce qui tourne autour
de la Pyramide, elle soulve des affrontements passionns. Pourquoi ? Mais parce que le Chops dont
il est question a vcu, croit-on gnralement, sous la Quatrime Dynastie, vers les 2700 avant J.-C.
On se demande alors pourquoi la stle, qui ne remonte pas au-del de 1500 avant J.-C.,
mentionne ce Chops comme sil tait encore vivant au moment o a t grave linscription. Et
pourquoi la stle se rfre-t-elle la Pyramide comme si elle existait dj au temps de Chops ? Si cest
lui qui la construite, il navait donc pas besoin de la restaurer ! Et, si cest bien ce pharaon-l, pourquoi
la stle mentionne-t-elle Isis comme Matresse de la Pyramide ?

50

7
Oui ou non, la Grande Pyramide est-elle un tombeau ?

Pour bien des gens, a coule de source : limpressionnante Chops est un tombeau. Vous
trouverez a dans tous les dictionnaires. On vous dira aussi que la Grande Pyramide fut construite sous
la Quatrime Dynastie par le Pharaon Chops vers 2700 avant J.-C., pour abriter son sarcophage. Cest
clair, cest net, pas de problme ! Cette thorie est dautant plus accepte que lon trouve inscrit le nom
de Chops dans la Pyramide. Et puis cest tout simple, cest bien pratique ! a apprivoise le monstre !
Au moins, un tombeau, on sait ce que cest. a ressemble toutes les descriptions classiques de
villes mortes : La cit fut peuple en lan X. Son premier roi sappela Machin-Truc. Sur votre droite,
vous apercevez son palais et son temple. Sur votre gauche, le tombeau royal. Aprs cette brillante
poque, il y eut des guerres et finalement le royaume connut la dcadence.
Au premier coup dil, videmment, les choses se prsentent de telle faon quen effet elles
laissent croire quon a bien un tombeau sous les yeux. Cest ce quune visite superficielle de la Grande
Pyramide peut vous faire croire. Dabord, vous nchapperez pas lun des guides omniprsents qui
hantent le site. On va vous mener jusqu un escalier moderne qui a t construit sur la face Nord, pour
vous mettre bonne hauteur environ dix mtres.
L, vous dpassez la gurite du gardien pour entrer dans le trou creus par le Calife Al Mamoun,
au neuvime sicle de notre re, et dont nous avons parl au chapitre prcdent. Cest un boyau plutt
grossier, sinueux, et qui a deux mtres de haut. Bien entendu, on vous y a mis quelques ampoules
lectriques. Aprs une trentaine de mtres, ce tunnel dbouche sur lun des couloirs de la Pyramide, ici
appel le Couloir Ascendant.
Celui-ci na qu1,19 mtre de haut, avec une pente de 26, donc assez rapide. Ce qui vous oblige
vous plier en deux pour grimper la pente. Et vive la crampe... Enfin, au bout de 39,3 mtres de
parcours, vous arrivez dans la Grande Galerie, beaucoup plus haute, mais avec une pente aussi raide,
qui continue sur un parcours de 46,4 mtres.

51

La galerie creuse par les ouvriers dAl Mamoun, en bas, et, au-dessus, lentre originelle de la
Grande Pyramide.
Tout en haut, cette Grande Galerie se termine par une marche haute, que lon appelle le Grand
Degr. Pour vous aider dans cette escalade, on a mis des rampes mtalliques. Une fois l, vous vous
trouvez sur une plate-forme, qui va vous conduire une curieuse antichambre , de petites dimensions,
que vous traverserez. Enfin vous dbouchez dans une grande pice, dont les belles proportions doivent
beaucoup la hauteur du plafond.
Lappareil des murs est de granit poli. Vous voil donc arriv dans la Chambre du Roi de la
Grande Pyramide. Lclairage est rduit deux lampes lectriques bleues dans les coins, qui mettent
une ambiance sinistre. Dans la pice, il ny a rien dautre quun coffre de pierre langle oppos du
couloir dentre. Votre guide allume sa lampe de poche pour vous montrer quil ny a rien dedans. Le
coffre na mme pas de couvercle.
Cest ce moment-l quil vous assne dun ton thtral : Et voici la tombe, messieurs-dames.
La momie est au Muse du Caire. Bien sr, a vous parat logique. Le coffre de pierre a tout fait
lair dun sarcophage, dun cercueil et a fait des centaines dannes quon le dcrit comme tel. Et
dans la seconde des Grandes Pyramides (appele Chphren), il y en a un autre, tout fait semblable.
Dailleurs tout le plateau de Gizeh est un vrai gruyre trous : dans chaque trou, il y a une
tombe ! Cest une immense ncropole qui fonctionne depuis la plus haute antiquit : le cimetire
musulman moderne, vers le sud-est, est toujours utilis. Cependant, en dpit de tout ce quon vous a
racont, la momie de la Grande Pyramide reste introuvable !
Elle nest pas, de toute faon, au Muse du Caire. Ni dans ce muse, ni dans les autres, on ne
trouve quoi que ce soit en provenance de la Grande Pyramide. On na absolument aucune preuve quelle
52

ait contenu autre chose que ce que nous y voyons aujourdhui. Dailleurs, ni dans la deuxime ni dans
la troisime Grande Pyramide, on na trouv de matriel funraire dorigine.
Le colonel Howard-Vyse a seulement dcouvert quelques os, un sarcophage et un couvercle de
cercueil dans la troisime, lors de sa campagne de fouilles de 1837-1838. Mais ctait un matriel tardif :
bien que ce couvercle ait port la cartouche du Pharaon Mykrinos (suppos tre le constructeur de cette
troisime Pyramide), lensemble des gyptologues estime quil sagit dun sarcophage plac l trs
tardivement, plusieurs milliers dannes aprs lachvement de ldifice, car le style des inscriptions est
rcent.
Et, selon Mendelssohn, une datation de ces os au carbone 14 les situe au dbut de lre
chrtienne. Tout cela est connu. Pourtant, un jour, je fis une dcouverte. Il faisait une chaleur de
fournaise, et je marchais sur le plateau de Gizeh avec Mark Lehner, un gyptologue amricain, qui
travaillait dj depuis deux ans au Caire. En marchant, nous discutions sur la Grande Pyramide et de
cette hypothse qui veut quelle soit une tombe.
Et lui me dit : Bien entendu, et vous devez le savoir, on na jamais trouv de matriel funraire
dorigine dans aucune pyramide gyptienne ! Je le regardai, ahuri : tant dminents gyptologues ont
rpt que les Pyramides taient des tombeaux, que jtais malgr tout imprgn de cette ide. Je crus
quil tait fou ! Mais Mark avait tudi la question. Il y a environ 30 80 pyramides en gypte (selon
la dfinition que lon donne de ce type de construction).
Beaucoup dentre elles sont mal bties, de petite taille, et ce sont souvent de tels tas de ruines
quil faut vraiment lil du spcialiste pour les identifier. Mais peu importe leur nombre exact la
chose inoue est quen effet on ny retrouve jamais de matriel funraire dpoque. Bien sr, il y a les
pilleurs de tombe, les chercheurs de trsors, etc. Larchologue doit toujours compter avec. Il est trs
possible galement que certaines de ces pyramides aient t tardivement utilises comme monument
funraire ce qui peut induire les historiens en erreur.
Par exemple, on sait que dans la dernire priode de lHistoire gyptienne antique, la priode
sate (663 525 avant J.-C.), il y eut un renouveau dintrt pour les pyramides et cela devint trs chic
de sy faire enterrer ! Cest ainsi que le fragment de sarcophage trouv dans la troisime Grande
Pyramide a tout fait le style de lpoque sate (mme si les ornements semblent encore plus rcents !).
En 1837, on retrouva soixante momies dans une large galerie, sous la Pyramide degrs de Saqqarah55,
qui se trouve un peu au sud de Gizeh, dans une autre zone pyramides assez importante.
55 Fouille et restaure par lgyptologue franais Lauer, qui reste le dernier reprsentant du fameux
Service des Antiquits dgypte, o sillustrrent Gaston Maspero, successeur de Mariette, et le
Chanoine Drioton ces grands archologues franais qui avaient une classe folle et une culture
encyclopdique. Des gants !... Jean-Philippe Lauer est le dernier de cette race. 88 ans, toujours
souriant et sportif, il est devenu lui aussi un monument. Il vient de publier un livre : Saqqarah, une vie
(Paris, d. Rivages, 1988). (N.D.L.T.)
Cette pyramide degrs est habituellement date de 3000 avant J.-C. On avait dabord cru que
les momies taient celles de la famille de Djoser, le pharaon qui avait construit la pyramide. Plus tard,
on saperut que non seulement les momies dataient de lpoque sate donc tardive mais encore
que la galerie en question en datait aussi.
Dans une autre galerie de la Pyramide degrs, on dcouvrit les os dun enfant dans un cercueil
de bois, plac lintrieur dun sarcophage de pierre ; et galement le squelette dune jeune femme dans
un petit sarcophage de granit qui gisait dans lune des petites pyramides secondaires au sud de la
troisime Grande Pyramide (dite de Mykrinos). Mais il semble bien que tous ces morts aient t placs
l tardivement. Plus rcemment, des os de pied humain furent exhums dans une autre chambre de la
Pyramide degrs de Saqqarah.
Certains auteurs lont carrment baptis le pied de Djoser ... mais sans en tre vraiment srs !
Dans les couloirs de cette Pyramide degrs, on a trouv environ 35 000 jarres de pierre et plats en
53

morceaux... dont certains semblent beaucoup plus anciens que la Pyramide elle-mme ! Les vestiges
recueillis sur ce site sont trs complexes, dpoques diverses, et il est trs difficile dchafauder une
hypothse srieuse sur quelques os de pied... Si seulement on retrouvait un peu de matriel funraire
intact, il serait plus facile daccuser les voleurs de la disparition de tout le reste.
Mais on na rien... aucun matriel funraire dorigine datant coup sr de lpoque de la
construction des pyramides. Alors, comment tre sr quil sagit de tombeaux ? Et pourquoi les voleurs
auraient-ils emport aussi les momies ? Cest lor et les bijoux qui les intressaient ! Or, non seulement
il nous manque les momies, mais aussi les sarcophages : la plupart des pyramides nen contiennent
mme pas !
Dans les plus petites dentre elles, la suppose chambre funraire nest mme pas assez
grande pour y mettre un sarcophage. Dans toute lgypte, il ny a que trois pyramides majeures (Chops,
Chphren et la Pyramide de Sekhemket Saqqarah) qui contiennent des sarcophages que lon puisse
dater de lpoque de la construction du monument. Quant celui qui se trouve dans la Chambre du Roi
de la Grande Pyramide, on est sr quil y a t plac avant la fin de la construction, parce quil est trop
grand pour passer travers le couloir dentre.
Si on voulait lenlever de l, il faudrait le dbiter en morceaux. Quant aux autres, on aurait bien
du mal les extraire de leur pyramide sans les abmer. Comme le fait remarquer Kest Mendelssohn dans
The Riddle of the Pyramids, si ce sont des voleurs absolument enrags qui ont vid fond la Chambre
du Roi (et toutes ces chambres vides), on ne voit pas trs bien pourquoi ils auraient t intresss par
un sarcophage en pierre bris en morceaux...
Or, lon a beau chercher, on ne trouve pas le moindre dbris de sarcophage dans tous ces couloirs
et ces chambres vides des pyramides. Si elles avaient t construites pour servir de tombeaux, il en
resterait quelque chose, au moins quelques misrables morceaux de sarcophage, non ? En rsum, la
thorie de la pyramide-tombeau semble finalement difficile soutenir, faute darguments srieux. Et
jai trouv encore plus darguments tendant prouver tout fait le contraire !
Par exemple, parmi les milliers de tombeaux qui se trouvent sur le site de Gizeh, on nen a
dcouvert quun seul que lon puisse dater avec certitude de lAncien Empire (cest--dire des toutes
premires dynasties gyptiennes). Celui-ci, qui couvre environ mille ans, aurait justement vu se
construire les Pyramides (qui, de toute vidence, remontent la plus haute antiquit).
Cette tombe, unique relique Gizeh de lAncien Empire, est galement lun des plus mystrieux
vestiges que lon puisse trouver en gypte, et pourrait peut-tre apporter une explication lnigme des
sarcophages vides. En 1925, un puits creus la verticale dans le soubassement rocheux du plateau de
Gizeh fut dcouvert environ une centaine de mtres lest de la Grande Pyramide. Ce puits profond
denviron 30 mtres conduisait une tombe qui fut identifie comme la tombe dHtphrs ,
suppose tre la mre de Chops bien que ce soit trs douteux.
Le puits tait compltement obstru, et rempli de pierres maonnes avec soin. Son emplacement
ntait indiqu ni par une petite pyramide, ni par un mastaba, ni par aucun difice (un mastaba est une
construction de forme rectangulaire, plate sur le dessus, avec les quatre cts en pente). Et pourtant,
sagissant dune personne de haut rang, on aurait pu sattendre ce que ce soit le cas. On retira les
pierres non sans mal, et lon trouva tout au fond du puits une chambre funraire contenant du mobilier,
des bijoux, des poteries, des objets personnels, ainsi quun vase dalbtre contenant des viscres
humains dans une solution dsinfectante.
On trouva galement un grand sarcophage de pierre soigneusement taill, avec un couvercle
intact et scell. Quand on louvrit, ce sarcophage tait... vide ! Et ce nest pas le seul tombeau vide que
lon ait trouv. Dans les annes 1950, on exhuma Saqqarah les restes dune pyramide enterre, que
lon appelle aujourdhui la Pyramide de Sekhemket . Lgyptologue qui la dcouvrit, le Professeur
Zakarie Goneim, mit au jour une chambre funraire intacte, qui visiblement navait jamais t viole.

54

lintrieur, il trouva un sarcophage de pierre scell qui avait mme une couronne mortuaire
pose dessus ! La dcouverte causa quelque sensation, car ctait la premire fois que lon dcouvrait
un ensemble funraire dorigine dans une pyramide gyptienne. La presse fut convoque pour
louverture du sarcophage... qui se rvla parfaitement vide ! Et ce cas nest pas unique. Endelssohn
mentionne un troisime exemple de sarcophage vide dcouvert dans une galerie sous la Pyramide
degrs de Saqqarah sarcophage qui semblait navoir jamais t visit par les pilleurs de tombes
depuis la plus haute antiquit.
Donc, la seule tombe intacte de lAncien Empire Gizeh, et le seul ensemble funraire
dpoque jamais trouv dans une pyramide ont en commun ce mystre : la prsence dun sarcophage
vide et scell ! Il faut bien en conclure que ces grands coffres de pierre servaient autre chose qu
abriter un cadavre ! Mais alors, o trouve-t-on les momies, si on ne les trouve pas dans les pyramides ?
Eh bien, partout ailleurs...
La plus importante ncropole royale est certainement la Valle des Rois, 450 milles au sud de
Gizeh, dans une zone dsertique, sur la rive gauche du Nil en face de Louxor. Cest l quon a trouv le
fameux tombeau de Tout-Ankh-Amon, le seul ensemble funraire dun pharaon qui nous soit parvenu
complet. Mais le petit Tout-Ankh-Amon tait un pharaon tardif ; il vcut sous le Nouvel Empire,
cest--dire bien, bien longtemps aprs la construction des Pyramides.
Bref, non seulement les pyramides ne semblent pas pouvoir tre assimiles des tombeaux, mais
ce serait plutt le contraire ! Au chapitre suivant, nous allons examiner les informations que nous avons
sur le pharaon Chops le prtendu constructeur de la Grande Pyramide et sur son poque. Et vous
allez voir comme cest surprenant.

55

56

8
Et qui tait Chops ?

La majorit des gyptologues contemporains situent Chops et la Grande Pyramide vers


2700 avant J.-C. Voici la chronologie des pharaons accepte officiellement56.
56 Daprs Lart de lAncienne gypte, par K. Michalovski, d. Lucien Mazenod,Paris, 1968.
PRIODE ARCHAQUE (3100-2686 av. J.-C.)
Ire DYNASTIE (3100-2890 AV. J.-C.)
Narmer-Mens
Aha
Djer
Djet (Ouadji)
Den (Oudimou)
Anedjib (Adjib)
Semerkhet
Ka
IIe DYNASTIE (2890-2686)
Hotepsekhemoui
Raneb
Ninetjer
Peribsen
Khasekhem
Khasekhemoui
ANCIEN EMPIRE (2686-2181)
IIIe DYNASTIE (2686-2613)
Sanakht
Djoser
Sekhemkhet
Khaba
Houni
IVe DYNASTIE (2613-2494)
Snfrou
57

Chops (Khoufou)
Didoufri
Chfren (Khafra)
Djedefhor
Baoufr
Mykrinos (Menkaour)
Chepseskaf
Ve DYNASTIE (2494-2345)
Ouserkaf
Sahour
Neferirkar
Chepsekar
Isi
Neferefr
Nouserr
Menkaouhor
Akaouhor
Djedkar
Isesi
Ounas
VIe DYNASTIE (2345-2181)
Tti
Ouserkar
Mrir
Ppi Ier
Merenr
Neferkar
Ppi II
PREMIRE PRIODE INTERMDIAIRE (2181-2133)
VIIe-Xe DYNASTIES
MOYEN EMPIRE (2133-1786)
XIe DYNASTIE (2133-1991)
Mentouhotep
58

Antef Ier
Antef II
Antef III
Mentouhotep Ier
Mentouhotep II
Mentouhotep III
XIIe DYNASTIE (1991-1786)
Amenemhat Ier (1991-1962)
Ssostris Ier (1971-1928)
Amenemhat II (1929-1895)
Ssostris II (1897-1878)
Ssostris III (1878-1843)
Amenemhat III (1842-1797)
Amenemhat IV (1798-1790)
Sobeknefrour (1789-1786)
DEUXIME PRIODE INTERMDIAIRE (1786-1760)
XIIIe-XVIe DYNASTIES
NOUVEL-EMPIRE (1650-1085)
XVIIe DYNASTIE (1650-1567)
Antef VII
Ta Ier
Ta II
Kamosis
XVIIIe DYNASTIE (1567-1320)
Amosis (1570-1546)
Amnophis Ier (1546-1526)
Thoutmosis Ier (1525-1512)
Thoutmosis II (1512-1504)
Hatchepsout (1503-1482)
Thoutmosis III (1504-1450)
Amnophis II (1450-1425)
Thoutmosis IV (1425-1417)
Amnophis III (1417-1379)
59

Amnophis IV - Akhnaton (1379-1362)


Semenekhkar (1364-1361)
Toutankhamon (1361-1352)
A (1352-1348)
Horemheb (1348-1320)
XIXe DYNASTIE (1320-1200)
Ramss Ier (1320-1318)
Sthi Ier (1318-1304)
Ramss II (1304-1237)
Merenptah (1236-1223)
Amenms (1222-1217)
Sthi II (1216-1210)
XXe DYNASTIE (1200-1085)
Setnakht (1200-1198)
Mriamon Ramss III (1198-1166)
Ramss IV (1166-1160)
Ramss V-VIII (1160-1142)
Ramss IX (1142-1123)
Ramss X (1123-1114)
Ramss XI (1114-1085)
BASSE EPOQUE (1085-332)
XXIe DYNASTIE (1085-935)
TANIS :
Nesbanebdjed (ou Smends)
Psousenns Ier
Amenmop
Siamoun
Psousenns II
THBES :
Pinodjem Ier
Masaherta
Menkheperr
Pinodjem II
60

XXIIe DYNASTIE LIBYQUE OU BUBASTITE (935-730)


Chechonq Ier (935-914)
Osorkon Ier (914-874)
Taklot Ier (874-860)
Osorkon II (860-837)
Chechonq II (837)
Taklot II (837-813)
Chechonq III (822-770)
Pami (770-765)
Chechonq IV (765-725)
XXIIIe DYNASTIE (8177-730)
Ptoubast (8177-730)
XXIVe DYNASTIE (730-709)
Tefnakht
Bakenrenef (Bocchoris)
XXVe DYNASTIE NUBIENNE OU THIOPIENNE (750-656)
Piankhi (751-716)
Chabaka (716-695)
Chabataka (695-690)
Taharqa (689-664)
Tanoutamon (664-656)
XXVIe DYNASTIE SATE (664-525)
Psammtique Ier (664-610)
Nkao II (610-595)
Psammtique II (595-589)
Apris (589-570)
Amasis II (570-526)
Psammtique III (526-525)
XXVIIe DYNASTIE PERSE (525-404)
Cambyse (525-522)
Darius Ier (521-486)
61

Xerxs (486-466)
Artaxerxs (465-424)
Darius II (424-404)
XXVIIIe et XXIXe DYNASTIES (404-378)
Achoris (393-380)
XXXe DYNASTIE (380-343)
Nectanbo Ier (380-363)
Tos (362-361)
Nectanbo II (360-343)
ROIS MACDONIENS
Alexandre le Grand (332-323)
Philippe Arrhidaeus (323-316)
Alexandre IV (316-304)
DYNASTIE LAGIDE
Ptolme Ier
Soter Ier (304-282)
Ptolme II Philadelphe (285-246)
Ptolme III Evergte Ier (246-221)
Ptolme IV Philopator (221-205)
Ptolme V Epiphane (205-180)
Ptolme VI Philomtor (180-145)
Ptolme VII Nos Philopator (145)
Ptolme VIII Evergte II (170-116)
Ptolme IX Soter II Lathyros (116-107)
Ptolme X Alexandre Ier (107-88)
Ptolme IX Soter II, restaur (88-81)
Ptolme XI Alexandre II (80)
Ptolme XII Nos Dionysos Aulte (80-51)
Cloptre VII Philopator (51-30)
EMPIRE ROMAIN (30 av. J.-C. - 395 ap. J.-C.)
EMPIRE BYZANTIN (395-641 ap. J.-C.)
CONQUTE ARABE (641 ap. J.-C.)
62

Comment a-t-on tabli cette chronologie ? Daprs les listes de pharaons qui nous sont parvenues
et les travaux des historiens antiques, tels Manthon (prtre gyptien de lpoque ptolmaque57) ou
Hrodote (lhistorien grec bien connu dont nous avons dj parl), on a donc tent de coordonner cette
masse dinformations avec ce qui reste des inscriptions graves sur les murs des temples et des
tombeaux, et avec les donnes fournies par dautres civilisations voisines.
57 Lgypte, conquise par Alexandre le Grand, devient alors une partie de limmense Empire (dit
hellnistique ). la mort dAlexandre, lEmpire est partag entre ses gnraux, les dia-doques ,
et lgypte choit alors Ptolme. Voil pourquoi cette priode de lhistoire gyptienne est dite
ptolmaque . (N.D.L.T.)
Bien entendu, lorsquon a une masse de documents sur un pharaon et les vnements de son
rgne, cest plus facile de dater avec prcision. Mais, en gnral, la plus grande partie des documents
dont nous disposons concernent le Moyen Empire et les poques rcentes. Quant lAncien Empire, en
particulier de la Troisime la Sixime Dynastie que lon suppose avoir construit les Pyramides ,
on en sait beaucoup moins.
Par exemple, lorsquon essaie de donner une date pour le rgne de Chops, il faut partir du
premier de tous les pharaons gyptiens, le lgendaire Mns, le premier qui ait rgn sur la Haute gypte
et la Basse gypte runies. partir de Mns, il faut compter le nombre de pharaons jusqu la
Quatrime Dynastie, en additionnant leurs annes de rgne. Cela parat tout simple, mais le hic, cest
que, dun gyptologue lautre, on narrive pas aux mmes dates.
Cest que les informations sont plutt maigres et sujettes caution. Par exemple, sur quoi
sappuie-t-on pour identifier et dater les pharaons qui auraient construit les Grandes Pyramides de
Gizeh ? Sur les Tables de Karnak , les Tables dAbydos , les Tables de Saqqarah , le Papyrus
de Turin et la chronologie de Manthon. Hlas, chacun de ces documents a ses lacunes.

Les Tables de Karnak


Les Tables de Karnak remontent la Dix-Huitime Dynastie. Elles contiennent une
reprsentation du Pharaon Touthms III, rendant hommage soixante et un de ses anctres dont les
noms sont inscrits dans des cartouches (hiroglyphes entours dun trait arrondi) au-dessus de leur
image symbolique. Les pharaons sont assis de profil, une moiti tourns vers la gauche, lautre moiti
vers la droite. Les cartouches ne sont pas placs dans lordre chronologique, et il manque des noms58.
58 Budge, A History of Egypt, p. 125.

63

Dtail des Tables de Karnak montrant les cartouches avec les noms de rois qui ont t gratts.
Les Tables dAbydos , datant de la Dix-Neuvime Dynastie, nous montrent les pharaons Sti
Ier et Ramss II, son fils, sadressant soixante-quinze de leurs prdcesseurs. Ce document-l respecte
apparemment lordre chronologique, mais ne prsente, comme le prcdent, quune slection de noms.
Aucune information nest donne sur la longueur de chaque rgne, ou sur le nombre total dannes de
rgne des dynasties59.
59 Ibid., p. 125.

Les Tablettes d'Abydos (premier volet)


Sur les Tables de Saqqarah , qui datent de Ramss II (1304-1237 avant J.-C.), on ne trouve
que quarante-sept noms de pharaons. Ceux-ci sont mis plus ou moins dans le mme ordre que sur les
Tables dAbydos sauf que la tte de liste nest pas Mns, ou Mena, lanctre dont nous avons parl
plus haut, mais un certain Merbapen, qui ne vient quen sixime position sur les Tables dAbydos.

Les tablettes de Saqqarath


64

Ces trois documents sont essentiels pour nous. Car si lon en fait la synthse, on obtient donc les
noms de plus de cent pharaons qui ont rgn avant le Nouvel Empire. Mais il est vident que ces listes
ne sont pas compltes. Elles sont parfois contradictoires, nindiquent pas la dure de chaque rgne. Par
endroits, certains noms ont t censurs. Cela nous laisse penser que les gyptiens de 1300 avant J.-C.
navaient pas une ide trs claire de leur propre histoire, 1500 ans auparavant !
Comme lcrit Wallis Budge : Tant que nous navons pas dides plus prcises sur les donnes
essentielles de lhistoire gyptienne, nous devons nous contenter dune chronologie trs imparfaite, avec
des dates approximatives pour la plupart des pharaons. Quant aux premiers de ceux-ci, aucune date ne
peut tre avance avec certitude60.
60 Ibid., pp. 113-114.
La liste la plus complte tait celle du Papyrus Royal de Turin. Le document donnait les noms
de plus de 130 pharaons. Hlas ! Lorsque, au dbut du XIXe sicle, il fut expdi Turin, en Italie, il
seffrita en milliers de petits morceaux. Un certain Seyffarth seffora en 1826 de le restaurer mais
comme sa connaissance de lcriture hiroglyphique tait nulle, ses efforts furent considrs comme
inutiles61 .
61 Ibid., p. 116.
Nanmoins ce papyrus semble pouvoir fournir un certain nombre dinformations, tel quil est
mais il est douteux quil nous aide connatre les faits majeurs de lhistoire gyptienne. Restent les
textes grecs, dont la chronologie de Manthon, qui est peut-tre la meilleure mine de renseignements
sur lgypte, la fois sur les temps lgendaires et sur les dynasties connues. Manthon, prtre au temps
du premier Ptolme, donne le nom de plus dune centaine de pharaons.
Cest lui qui les a diviss en trente dynasties, division que les historiens actuels ont reprise.
Malheureusement, lensemble de son uvre est perdue ; il nen reste que des fragments, que nous ne
connaissons quindirectement par dautres auteurs, dont les deux meilleurs sont Julien lAfricain et
Eusbe62. Ils prsentent des diffrences dans larrangement des dynasties, dans la longueur de rgne de
certains pharaons, et dans le nombre de ceux-ci dans telle ou telle dynastie.
62 Ibid., pp. 129-146.
Selon Julien lAfricain, 561 pharaons ont rgn sur 5524 ans. Selon Eusbe, seulement 361, et
sur 4480 ou 4780 ans. La version de Julien lAfricain passe pour la meilleure des deux63. Mais ces
divergences posent de gros problmes. Certains gyptologues, qui font autorit, estiment carrment que
luvre de Manthon , telle quelle nous est parvenue, ne nous est daucune utilit64 .
63 Ibid., p. 145. Dans aucune des versions de Manthon, ni dans le Livre de Sothis ni dans La Vieille
Chronique qui en sont drivs, Budge ne donne le nom de Khoufou , mais toujours Souphis , que
lon admet gnralement tre une version du mme nom. [Chops en franais. Manthon, vers 250 ans
avant J.-C., tait gyptien et le gardien des archives du Temple dHliopolis sous Ptolme Philadelphe.
Il crivit en grec une Histoire Universelle de l'gypte ( Aguptiaka ) dont (...) Julien lAfricain fit un
abrg (Dictionnaire de Littrature grecque et latine, de Jean Laloup, ditions Universitaires, Paris,
1969, (N.D.L.T.).]
64 Encyclopaedia Britannica Macropaedia, 1974, Vol. 4, p. 575.
Pourtant, son schma des trente dynasties, rparties en trois Empires, est toujours utilis ! Pour
les pharaons les plus rcents, par exemple ceux de la Dix-Neuvime Dynastie, on peut situer les
vnements avec une certaine prcision. Mais lorsquil sagit dune priode plus ancienne, comme celle
o furent construites les Grandes Pyramides, cest beaucoup plus difficile, parce que les documents
gyptiens eux-mmes sont tout sauf unanimes.
Prenons, par exemple, ce que dit Julien lAfricain : si lon fait le compte rebours en partant de
la naissance du Christ, en additionnant les 332 ans de lEmpire Grec hellnistique aux 5524 ans des
trente dynasties qui lont prcd, cela nous fait : 5524 + 332 = 5856 avant J.-C. pour le rgne du premier
65

pharaon, Mns. Toujours suivant la chronologie de Julien lAfricain, cela met le rgne de Chops (dit
Souphis ou Khoufou) vers les 505865 avant J.-C. Ce qui nous fait remonter bien plus loin que les 2700
ans quenseignent officiellement les autorits de lgyptologie : il y a 2000 ans dcart entre les deux
estimations66 !
65 Julien lAfricain, cit par Budge, crit que les trois premires dynasties totalisaient 769 ans, et que
Khoufou ou Souphis fut le second roi de la Quatrime Dynastie, aprs le rgne de 29 ans de son
prdcesseur.
66 Voici les dates que les premiers gyptologues donnrent pour le commencement du rgne de Mns :
Champollion-Figeac : 5867 avant J.-C. ; Broeckh : 5702 avant J.-C. ; Lepsius : 3892 avant J.-C. ;
Mariette : 5004 avant J.-C. ; Bunsen : 3623 avant J.-C. ; Wilkinson : 2320 avant J.-C. ; Brugsch : 4455
ou 4400 avant J.-C.
Et a, par un simple calcul tout bte pas du tout en cherchant midi quatorze heures... Voil
pourquoi les gyptologues, depuis toujours, sont incapables de se mettre daccord sur une date de
naissance des Grandes Pyramides ! Pour le commencement du rgne de Mns, on a le choix entre 5867
et 2320 avant J.-C. Depuis le XIXe sicle, aucun lment nouveau nest intervenu pour nous aider
situer Mns dans cette fourchette !
Si les opinions autorises sont moins divergentes aujourdhui, lattribution dune date la
Grande Pyramide repose toujours sur une convention, et non sur des faits. Pour tout compliquer, il y a
les fameuses priodes noires, priodes de chaos intitules : Premire Priode Intermdiaire et
Deuxime Priode Intermdiaire , qui encadrent le Moyen Empire, et dont James Henry Breasted
disait (pour la premire) : Ce fut une poque de confusion et de dsordre tels quaucun pharaon, ni
aucun grand, ne fut capable dentreprendre la moindre construction architecturale. De cette poque il
ne nous est rien parvenu, rien qui puisse nous informer des conditions de vie de ce temps-l. Et on ne
sait mme pas trop combien cela a pu durer67 !
67 Breasted, A History of Egypt, pp. 147-148.
La fin du Moyen Empire sengloutit galement dans un autre trou noir chronologique, intitul
la Deuxime Priode Intermdiaire . On croit qu la fin de la Treizime Dynastie une invasion
trangre, les Peuples de la Mer , se serait abattue sur le Delta. Ces envahisseurs, souvent appels
les Hyksos, daprs Breasted : laissrent si peu de monuments en gypte que mme leur identit
ethnique est douteuse. On ne sait mme pas combien de temps ils dominrent le pays, et de quelle faon.
Tout est pour nous obscur68.
68 Ibid., p. 214.
Dans la chronologie gyptienne conventionnelle, on attribue 141 ans la Premire Priode
Intermdiaire, et 219 ans la Deuxime. Mais, bien videmment, cela nest pas sr. Le temps des
dsordres a pu durer bien plus longtemps, plusieurs sicles peut- tre ce qui reculerait encore
lpoque des Pyramides dans le temps. Si nous essayons de situer la Quatrime Dynastie, le lecteur va
comprendre quel point cest difficile, combien nous savons peu de chose, en ralit.
force de voir traner dans tous les dictionnaires et toutes les encyclopdies le refrain sur la
Grande Pyramide-Tombeau-du-Pharaon-Chops , bien des gens cultivs ont cru que ctait un fait
acquis, une notion solide reposant sur des bases scientifiques. Il nen est rien... Le public, si on le lui
disait, serait sidr dapprendre la vrit : cest que personne nest capable de situer prcisment dans
le temps cette fameuse Quatrime Dynastie.
Pire encore, nous navons aucun tmoignage historique sr sur le rgne de Chops ! La plus
importante collection de documents sur lhistoire gyptienne est un ouvrage appel Anciennes Archives
de lgypte, en cinq volumes. Cest un catalogue de 1500 pages des documents gyptiens anciens,
classs par dynastie et par pharaon, traduits et comments par J.H. Breasted.
Dans le volume I, la rubrique Quatrime Dynastie , les inscriptions graves sur la pierre,
attribues cette dynastie, noccupent que treize pages. Cest dire si cest peu. Et encore y trouve-t-on
66

surtout des commentaires et des notes de lauteur sur les rares documents. Mais ce qui est
invraisemblable, cest que, sur ces treize pages de documents, le rgne de Chops nen occupe que trois.
De lui, on a juste la mention de son nom, que lon a retrouv, entre autres, dans la Grande Pyramide.
En somme, pour parler carrment, on ignore tout de lui ! On ne sait pas quelle poque il a vcu,
ni de quand date la Pyramide laquelle on a donn son nom... et puis o caser cette Quatrime Dynastie
dont il aurait t lun des pharaons ? En 2700 avant J.-C. ? Aucune confirmation. Cest juste une date
sur laquelle on a convenu de se mettre daccord, parce quil en fallait bien une en attendant mieux.
Quant au cher Chops, dit Khoufou, cest vraiment linconnu...
Comme le dit Ahmed Fakhry : Cest ahurissant : nous ne savons presque rien de ce
Chops69 !
69 Fakhry, The Pyramids, p. 102.
Auquel fait cho James Henri Breasted : Le nom de Chops-Khoufou a t retrouv Desouk
dans le nord-ouest du Delta, Bubastis dans lest, et Hirakonpolis dans le sud mais enfin, cest
tout ce que nous en savons70 !
70 Breasted, A History of Egypt, p. 35.
Enfin, voil lopinion de Gaston Maspero : Tout ce que nous savons deux (Chops, Chphren
et Mykrinos, constructeurs supposs des trois Grandes Pyramides de Guizeh) se rduit deux ou trois
sries de faits, toujours les mmes, que les monuments contemporains disent de ces pharaons.
(Maspero pourrait dire plus justement que nous navons sous la main que deux ou trois sries de
suppositions ! ... !)
Il y a encore quelque chose de bizarre propos de Chops. Les gyptiens taient, nous lavons
vu, des experts dans lart de travailler les pierres dures et toutes les sortes de pierres. Ils avaient le
gnie de la sculpture. Et lorsquils sculptaient un grand personnage, ctait pour le glorifier ; ainsi la
dimension des effigies, et la quantit de celles-ci, consacres tel ou tel de ces personnages, est en
rapport avec son prestige et sa puissance.
Tant et si bien que de nombreux pharaons nont pas hsit sapproprier les statues de leurs
glorieux prdcesseurs, en mettant leur nom la place du leur. Il suffisait de gratter le cartouche et de
le faire regraver. Ctait extrmement facile pour les statues, qui ntaient pas des portraits, mais des
images idalises. Les spcialistes de lart gyptien estiment que la statuaire avait atteint un niveau
remarquable sous la Quatrime Dynastie71.
71 Reisner and Smith, History ofthe Giza Necropolis, Vol. 2, p. 12.
Mais alors, et cest l que vraiment la question se pose : o sont les statues du trs puissant
Chops ? La seule quon ait retrouve (et encore est-elle seulement suppose tre le portrait de ce
pharaon !) est une minuscule petite chose en ivoire reprsentant le pharaon72 assis.
72 Avec un type trs chinois : pommettes et yeux brids ! Il y a dailleurs une lecture de Cayce o il dit
que les gyptiens du temps de la construction de la Grande Pyramide taient PRESQUE DE LA
MME COULEUR QUE CE QUE LON APPELLERAIT UN CHINOIS AUTHENTIQUE
AUJOURDHUI ! (Lecture 849-45, in LUnivers dEdgar Cayce, Tome I, page 197.) (N.D.L.T.)
Elle a t trouve par Sir Flinders Petrie, mme pas Gizeh, mais dans le temple dAbydos, 500
km plus au sud, et se trouve aujourdhui au Muse du Caire. Quand on pense aux splendides statues
colossales dont regorge partout lgypte, cest vraiment peu. Et cest peine croyable que le pharaon,
rput assez puissant pour avoir pu construire lune des Sept Merveilles du monde, ne soit connu que
par un minuscule portrait de quelques centimtres de haut.
En plus de cela, son style, lendroit o elle a t trouve, le matriau dont elle est faite, etc., tout
suggre quil sagit dune uvre bien tardive, bien postrieure la Pyramide. Tout ce quon a trouv
sur Chops depuis le temps quon cherche ! et datant de son poque, ce sont ces quelques
cartouches contenant les hiroglyphes traduits comme Khoufou (Chops), Souphis et Khnoum-Khof.
67

Il ny a rien dautre ! Cest vraiment extraordinaire que nous ne sachions rien de lhomme qui a
fait excuter le plus imposant monument sur la Terre. Et quen plus nous ne soyons mme pas srs que
cest son nom ! Si vraiment la Grande Pyramide a t construite autour de 2700 avant J.-C., comme le
prtendent de nombreux gyptologues, et par cent mille hommes qui ont uvr sans arrt pendant vingt
ans, il faut que le pharaon qui dirigeait tout cela ait t un chef dtat puissant et bien organis. Cela
suppose un contrle parfait du pays et de ses ressources.
On vous dira, bien sr, que les sicles ont pass, avec leur cortge de misre, de guerres et de
destruction... Mais est-ce possible quil ait dtruit absolument toutes les traces du monarque qui a eu
cette puissance ? Au point quil nen reste plus que les racontars dHrodote et de Diodore de Sicile,
quelques cartouches et une pauvre petite figure divoire dge incertain ?

La seule statue qui nous soit parvenue du pharaon Chops !

68

9
Les mystrieuses marques des chambres secrtes

Lassociation de Chops avec la Grande Pyramide repose entirement sur lexistence des
cartouches portant son nom, peints sur les murs des chambres de dcharge lintrieur du
monument. Dans lambiance de controverse qui a toujours entour la Grande Pyramide, ces inscriptions
sont, bien sr, elles aussi contestes. Tout nest pas aussi clair quon la dit ! Au-dessus de la Chambre
du Roi , dans la masse du monument, il existe cinq chambres basses empiles les unes sur les autres,
dont on ignore la fonction.
Certains archologues ont pens quelles taient destines allger le poids de la masse des
pierres situes au-dessus de la Chambre Royale qui risquait dcraser son plafond. Do leur nom :
chambres de dcharge , les constructeurs nayant pas prvu daccs ces chambres except
peut-tre pour la plus basse. Celle-ci est relie au sommet de la Grande Galerie par un troit boyau
grossirement taill, qui fut dcouvert en 1765 par un voyageur du nom de Davison.
Dans cette chambre, il ny a aucune inscription. Plus tard, en 1837-1838, le Colonel
Howard-Vyse et J.-S. Perring dcouvrirent les autres au cours de leurs explorations dans la Pyramide,
o ils ouvrirent un tunnel au marteau et lexplosif. Ce tunnel les conduisit aux autres chambres
secrtes, dont les murs portaient les fameuses inscriptions. Il sagit de marques de carrier et
dhiroglyphes, la peinture rouge.

69

Les chambres de dcharge au-dessus de la Chambre du Roi.


Kings Chamber : Chambre du Roi.
Ante-Chamber : Salle du Triple Voile ou Antichambre.
Southern end of Grand Gallery : Extrmit sud de la Grande Galerie.
Lune de ces marques a t traduite comme anne 17 , et lon a conclu, peut-tre un peu vite,
que la Pyramide avait atteint ce niveau la 17e anne du rgne du pharaon. Quelques-uns de ces
hiroglyphes sont cercls dun trait ovale, autrement dit sont dans un cartouche. Ceux-ci ont t traduits
comme Khoufou ou Souphis . Certains de ces hiroglyphes tant lenvers, on pense donc quils
ont t marqus sur les blocs de pierre avant dtre placs dans la Pyramide.
Ce sont les seules inscriptions dorigine, les seuls crits quon y ait jamais trouvs. Elles sont la
seule raison pour laquelle on pourrait attribuer ldifice un pharaon qui sappellerait Khoufou (ou
Chops). Toute largumentation sur le nom actuel de la Grande Pyramide repose l-dessus, sur ces
quelques cartouches. Comme le dit justement Gaston Maspero :

70

Cartouches et marques de carrier inscrits dans les chambres de dcharge.


Nous ne sommes pas srs de savoir de qui il sagit. Parce que voil ce qui se passe : les
cartouches que lon peut traduire par Khoufou-Chops ne sont pas les seuls qui existent dans les
chambres de dcharge. Il y en a dautres, beaucoup plus nombreux, o lon peut lire Khnoum-Khouf .
Le problme est que celui-l, on ne sait pas qui cest... Comme lcrit Breasted, lcriture
hiroglyphique, au temps de ces dynasties anciennes, est tellement archaque que la plupart des
fragments que nous en possdons nous est inintelligible73 .
73 Breasted, A History of Egypt, p. 60.
La signification des cartouches traduits comme Khoufou ou Khnoum-Khouf, nous chappe. On
ne comprend pas bien non plus pourquoi ces cartouches se retrouvent dans dautres endroits, avec ces
deux noms associs, par exemple dans une inscription grave sur des rochers dans le Sina.
Voici ce quen dit Sir Flinders Petrie : La seule grande inscription royale (il sagit de Khoufou)
semblable celle de Snefrou (son prdcesseur immdiat selon lgyptologie classique) se trouve sur
des rochers au Sina. Il y a deux textes : lun avec le nom et les titres de Khoufou, lautre avec le roi
battant un ennemi, et le nom de Khnoum-Khouf. Cela pose un problme quaucun historien na rsolu
jusquici de faon satisfaisante.
Qui est ce Khnoum-Khouf ? Probablement pas un successeur de Khoufou, puisque son nom lui
est toujours associ, ainsi que sur les marques de carrier lintrieur de la Pyramide et quil
napparat sur aucune liste des pharaons (...) Or ce nom se retrouve en cinq endroits diffrents (...), il ne
peut donc sagir dune simple faute dorthographe (...). Les deux noms placs la suite lun de lautre,
dans une mme inscription, ne peuvent pas non plus tre des variantes dun seul et mme nom. Ou bien
il sagit de deux appellations dun seul pharaon, ou bien de deux pharaons diffrents. Si cest le cas, il
est possible que Khnoum- Khouf ait t le plus important74.
74 Petrie, A History of Egypt, Vol. I, pp. 42-43.
Et voil ce que dit Maspero : Lexistence de deux cartouches Khoufou et
Khnoumou-Khoufou sur les mmes monuments embarrasse beaucoup les gyptologues : la majorit
dentre eux pense quil sagit de deux diffrents rois, dont le second, daprs le Dr Robiou, aurait t
celui qui portait le prnom de Didoufri (autre pharaon de la IVe Dynastie qui, selon certains, fut le
successeur immdiat de Chops).
Cependant, Maspero avait remarqu quun autre rudit, Max Mller, considrait Khnoum-Khouf
comme le nom dun dieu, lexpression Khnoumou-Khoufoui signifiant le dieu Khnoumou me
protge . Les gyptologues contemporains se sont rallis lide que Khoufou et Khoum-Khouf sont
deux noms diffrents pour une mme personnalit, mais cela ne rsout pas non plus tous les problmes.
Car depuis le temps hroque des pionniers de lgyptologie, Petrie, Maspero et Mller, on na
rien trouv de plus qui puisse tayer cette opinion. Bien au contraire, certains lments ont surgi, qui
tendent la remettre en question ; il est trs possible que ces marques de carrier et ces cartouches, que
lon a utiliss pour attribuer les pyramides ces pharaons et dater leurs rgnes, aient t mal compris.
71

Le premier de ces lments vient de la Pyramide septentrionale de pierre de Snfrou Dahchour


dans un autre champ de pyramides situ au sud de Gizeh et de Saqqarah. Cette grande pyramide
contient galement, semble-t-il, des marques de carrier datant de la construction, lencre rouge sur
deux des blocs de revtement. Selon I.E.S. Edwards : Lun de ces blocs porte une date que lon a
traduite comme la vingt et unime anne du rgne de Snfrou (le pharaon auquel on attribue cette
pyramide).
Plac au coin nord-est, ce bloc pourrait indiquer en quelle anne fut pose la premire pierre ;
lautre bloc, relev par Richard Lepsius mi-hauteur de lune des faces de la pyramide, indiquerait
lanne suivante75.
75 I.E.S. Edwards, Les Pyramides dgypte, Paris, 1967.
En supposant que le revtement ait t mis en place une fois la pyramide acheve (ce qui est peu
vraisemblable except pour les Grandes Pyramides de Gizeh, o les blocs de revtement sont
gigantesques), cela voudrait dire que les anciens gyptiens auraient pu construire une pyramide de
47.960 mtres carrs de surface en deux ans... ce qui est impensable. Ces marques de carrier signifient
donc autre chose. Dahchour peut nous fournir une autre cl.
On sait que les dates fixes pour la Quatrime Dynastie varient normment dun gyptologue
lautre ; cependant, on saccorde gnralement placer les pharaons de cette dynastie dans lordre
chronologique suivant : Snfrou, Chops (Khoufou), Didoufri, Chphren (Kha-fra) et Mykrinos
(Menkaour). Le hic, cest que certains de ces pharaons (sils ont bien t tels...) semblent avoir fait
construire plus dune pyramide. Par exemple, Sir Flinders Petrie avait trouv des inscriptions impliquant
Mykrinos dans deux diffrentes pyramides76.
76 Petrie, op. cit., p. 53.
Dans le cas de Snfrou, tout se complique : les marques de carrier semblent lui attribuer au moins
trois grandes pyramides. (Selon Edwards : la Pyramide de Meidoum, qui a 144 mtres de ct ; la
pyramide rhombodale de Dahchour, 189 mtres ; et la pyramide septentrionale de pierre de Dahchour,
de 219 mtres de ct77.)
77 I.E.S. Edwards, Les Pyramides dgypte, Paris, 1967.
L-dessus, nombre dgyptologues, Edwards compris, semblent drailler : soyons ralistes,
comment un seul pharaon aurait-il pu mener bien trois de ces monstrueux tas de pierre ? Et pourquoi
trois, si ctait son tombeau ? A-t-on besoin de se faire enterrer trois endroits diffrents ? cela,
certains rpondent que le pharaon Snfrou aurait pu trs bien terminer la pyramide de son prdcesseur,
qui serait mort avant davoir pu lachever.
Ce qui ne laurait pas empch de se construire sa pyramide pour lui tout seul et il aurait enfin
chang dide ensuite... Il est extrmement difficile de classer chronologiquement les monuments
attribus la Quatrime Dynastie en se fondant sur la chronologie de ses Pharaons. Cest comme un
puzzle dont on aurait perdu les morceaux importants78.
78 Je nignore pas quil existe bien cinq ou six belles grandes statues portant des cartouches qui peuvent
se lire Chephren et quelques plus petites Menkaura , au Muse du Caire. Je nignore pas non plus
que la tombe avec le sarcophage vide sur le ct est de la Grande Pyramide a t attribue
Htphers, que lon croit tre la mre de Chops. Si la Troisime Grande Pyramide est dite de
Mykrinos , cest seulement parce qu'Hrodote et Diodore de Sicile la lui ont attribue !
Et parce que le nom Mykrinos (Menkaura) a t retrouv peint en rouge sur le plafond dune chambre
de la seconde des petites pyramides secondaires qui sont alignes au sud de la Troisime Grande
Pyramide (voir Edwards Les Pyramides dgypte, Paris, 1967). Le processus est le mme pour
Chephren. Il ny a mme pas la moindre indication quun roi de ce nom ait jamais exist ! La Seconde
Pyramide lui a t attribue par tradition et au hasard des circonstances.

72

Dans A History of Egypt, p. 47, Sir Flinders Petrie crivait : Elle lui a toujours t attribue (
Chephren) par Hrodote et Diodore de Sicile et par les auteurs modernes. Les seuls vestiges
archologiques qui pourraient justifier cette attribution sont les dbris dun vase et la tte dune arme
portant son nom, trouvs dans le Temple lest de la Pyramide. On a galement trouv des statues de
Chephren dans les environs, mais Chephren (qui aurait rgn de 3908 3845 avant J.-C.., selon Petrie)
fut galement, comme Chops et Mykrinos, ador comme dieu une poque tardive (Petrie, op. cit.,
p. 53).
Et on na aucun moyen de savoir si ces vestiges archologiques sont des produits de l'poque des
Pyramides, ou plus tardifs. En ce qui concerne Htphers, George Reisner, lun des chercheurs qui
fouilla sa tombe , crit : La reine Htphers nous est totalement inconnue, part la maigre
information fournie par les titres crits sur les objets de sa tombe. (Reisner et Smith, History of the
Giza necropolis). Ici encore, nous navons presque rien comme noms ou titres. On de sa tombe.
(Reisner et Smith, History of the Giza necropolis).
Ici encore, nous navons presque rien comme noms ou titres. On peut imaginer que Mykrinos,
Chephren et les autres ont t gravs sur des statues tardives considres comme la reprsentation des
dieux ou de leurs assistants dans certains cultes. Tout comme la petite figure votive reprsentant Chops,
ces statues ont pu tre faites des milliers dannes aprs les pyramides, maintenant associes au nom de
ces rois.
Il y a aussi les ruines dune autre pyramide, celle dAbou Rouach, environ 9 km au nord de
Gizeh. On lattribue Didoufri, pharaon suppos tre le fils de Chops79.
79 Cf. Drioton et Vandier, Les peuples de lOrient, vol. II, Paris, Mditerrane, 1962. Je tiens citer le
chanoine Drioton, que jai connu en gypte, et qui fut un trs grand gyptologue, et dont les thses
rejoignent parfois celle dEdgar Cayce. (N.D.L.T.)
On suppose que la seconde et la troisime Grande Pyramide de Gizeh nexistaient pas encore
lpoque de la construction de celle dAbou Rouach, et que cest cause dune vendetta familiale que
Didoufri construisit sa pyramide lcart de Gizeh. Et pourtant, cette hypothse nexplique pas pourquoi
Didoufri est le seul nom de Pharaon crit sur les pierres du mur surplombant la barque rituelle
rcemment exhume prs de la Grande Pyramide de Chops.
Tout cela signifie que lon na pas su interprter les cartouches et les marques de carrier relevs
sur ces monuments qui remontent la nuit des temps. Ce nest pas que la grammaire des hiroglyphes
soit compltement rviser, mais cest plutt que les langues voluent au cours des millnaires : on
nest pas sr des traductions lorsquil sagit des inscriptions les plus anciennes. videmment, cest plus
confortable pour les tudiants daccepter les thories de leurs professeurs sans les discuter.
Or, depuis le sicle dernier, ces thories ont fait boule de neige dans le mme sens celui
de la plus grande pente... cest--dire des interprtations simplistes. Mais tout cela est construit sur du
sable. Ce que lon croit savoir de la Quatrime Dynastie nest finalement quune srie dhypothses, de
conjectures, daffirmations sans base solide.
Personne nest certain de quoi que ce soit : est-on seulement sr quil y ait eu un pharaon de la
Quatrime Dynastie appel Chops ou Khoufou, qui ait construit une pyramide ? Est-ce quon est mme
sr de lexistence de pharaons constructeurs de pyramides, et appels Snfrou, Didoufri, Chphren ou
Mykrinos ? Bien au contraire, il y a de fortes vidences que, si jamais ce pharaon Chops a exist, ce
soit bien longtemps aprs la construction de la Pyramide. Et mme, peut-tre, quon lui ait donn le
nom de la Pyramide, et non le contraire...
Nous en sommes rduits nous demander : mais qui donc tait le vrai Chops ? Les savants ont
donn trois diffrentes versions des mots Khoufou (Chops) et Khnoum-Khouf, qui seraient, au choix :
1) deux noms du mme pharaon ; 2) ou bien deux souverains diffrents ; 3) ou encore lun, un nom de
pharaon, lautre, un nom de dieu. ventuellement deux noms diffrents du mme dieu ? ou deux noms
de dieux diffrents ?
73

Les deux dernires versions sont peut-tre les plus vraisemblables. Car on a trouv ces
cartouches Khoufou (Chops) non seulement dans les vestiges attribus la Quatrime Dynastie, mais
aussi sur une douzaine de tombes et de monuments, dont certains il faut bien lavouer sont trs
rcents : seulement quelques sicles avant J.-C. ! Il y a des gyptologues pour vous dire que le nom de
Khoufou tait devenu une sorte de formule magique que lon mettait sur les monuments pour les
protger. Un peu comme on utilise maintenant le signe de la croix dans les pays chrtiens, deux mille
ans aprs, plus par rflexe que par rflexion.
Bien entendu, nous ne prtendons pas que toute image reprsentant une personne avec le
symbole de la croix soit Jsus-Christ, ni que chaque btiment portant une croix ait t construit par le
Christ lui-mme... Et nous ne prtendons pas non plus que toute personne portant le nom de Jsus soit
le Jsus des vangiles ! Et cependant, nous continuons utiliser son nom et son symbole. Il est possible,
de la mme faon, que ces antiquissimes cartouches soient seulement des symboles alors que nous
supposons quils dcrivent des personnes historiques.
Et si ce cartouche Khoufou tait devenu une sorte de puissante formule magique... au fond,
quest-ce que nous en savons ? Est-ce que nous savons sil reprsente un pharaon ou beaucoup plus :
une fonction, une ide ? On a embot le pas Hrodote qui affirme que Chops-Khoufou fut un
vritable personnage, sur la foi de ses informateurs. Mais tout ceci se passait des milliers dannes avant
lui : est-on sr quHrodote a t mieux inform que le guide arabe qui vous cornaque dans la
Pyramide ?
Si les cartouches avec les noms de Chops, Snfrou, Didoufri, Chphren et Mykrinos taient
des symboles sacrs, lis diffrents thmes liturgiques, aux diffrentes coles de pense, une multitude
dnigmes pourraient tre rsolues. Cela expliquerait pourquoi ces cartouches se retrouvent dans
plusieurs pyramides, et mme dans des endroits invraisemblables bien que nous nayons aucune trace
historique de ces rois de la Quatrime Dynastie puisque ctait lusage des pharaons plus tardifs de
reprendre les noms des dieux dont ils se voulaient le reprsentant80.
80 Voir note 78.
Et dans lhypothse que ces cartouches soient finalement bien autre chose que ce que lon ait
cru, nous pourrions aussi, dans la foule, rviser linterprtation actuelle des fameuses marques de
carrier lencre rouge. (Et aussi, tant qu faire, sinterroger sur la faon dont une masse de pierres
de 219 mtres de ct a pu tre construite en deux ans !) En fin de compte, seule une nouvelle
interprtation du cartouche Chops ouvrirait des perspectives sur limmense ncropole qui entoure
les Pyramides de Gizeh.
Si celles-ci taient des temples et non des tombes, cela expliquerait mieux pourquoi on a
continu enterrer les gens sur le site, des milliers dannes aprs lachvement de la Grande Pyramide.
On a pu souhaiter se faire enterrer l pour la mme raison quaujourdhui encore : bien des gens
souhaitent se faire enterrer dans le cimetire de leur village, autour de leur glise ! Enfin, quelque chose
de curieux : si lon admet que Chops et Khnoum-Khouf taient des dieux, ou les deux noms dun seul
dieu, on peut se demander tout naturellement qui taient ce (ou ces) dieu(x) ?
Est-ce quil(s) avai(en)t encore dautres noms ? Car, dans lAntiquit, les noms des dieux
variaient dun pays lautre, et mme dune rgion lautre ce qui se passe encore aujourdhui ! Par
exemple, Herms (en grec), Mercure (en latin), Thot, Tehuti (en gyptien)81 et noch (en hbreu)
dsignent tous la mme divinit. Dans lgypte ancienne, il tait dusage de donner plusieurs noms la
mme dit ; par exemple, dans la Valle des Rois, le dieu R est mentionn sous soixante-quinze
vocables diffrents82.
81 Et Toutatis en gaulois... (N.D.L.T., grande lectrice dAstrix.)
82 Blanchard, Handbook of Egyptian Gods and Mummy Amulets, p. 6.
Bien sr, les cartouches peints sur les Chambres de dcharge peuvent aussi tre lus
diffremment : Khoufou peut se lire Chops, Souphis, Saophis. On avait dit quil y avait en gypte un
74

dieu appel Khnemou, et qui personnifiait lintelligence. Diffrentes lectures donnent : Chnoum, et
Khnoum, Knef, ou Chnouphis83.
83 Stewart, The Symbolism of the Gods of the Egyptians and the Light They Throw on Freemasonry,
pp. 97-98 et p. 116.
Les attributions de ce dieu ne sont pas aussi tendues que celles de Thot, mais trs voisines. On
a crit aussi que ce Khnoum ntait que le Khnoubis des Gnostiques84.
84 Blanchard, Handbook of Egyptian Gods and Mummy Amulets, p. 16.
Dautres affirment que Khnoubis, sorte de gnie protecteur, et Chnouphis sont le mme dieu, et
que le dernier fut assimil au Christ ( Christos) chez certains Gnostiques85.
85 H.-P. Blavatsky, La Doctrine Secrte, Ed. Adyar.
Le symbole de Chnouphis tait un serpent gant. Thot-Herms, dit cet auteur, devint plus tard
un nom gnrique donn tous les grands initis, considrs tous comme des serpents de sagesse 86.
86 Cet animal symbolisant la connaissance, la sagesse de conserve avec laigle et rgis tous les deux
par le Scorpion. (N.D.L.T.)
Dailleurs, un serpent gant, disait-on, gardait le lgendaire Livre de Thot, englouti dans le Nil,
prs de la ville de Coptos. Le caduce, attribut dHerms, et symbole utilis encore aujourdhui, se
compose de deux serpents entrecroiss87.
87 Murray, The Book of Thoth , Ancient Egyptian Legends, pp. 29-31 ; cf. Kingsland, The Gnosis
Or Ancient Wisdom in the Christian Scriptures, pp. 96-97 et Note 2, p. 96 ; cf. James, Myths and
Legends of Ancient Egypt, pp. 100-117.
On se rappelle aussi lpisode de Mose88, lev dans tous les principes de la sagesse gyptienne
et qui, pendant lExode, fit dresser le Serpent dAirain dont la contemplation sauva les Hbreux de la
mort89.
88 Lequel fut certainement un initi gyptien ( titre dhritier du trne) ; cf. le livre dAlbert Slosman,
Mose lgyptien, chez R. Laffont. (N.D.L.T.)
89 Livre des Nombres, XXI, 4-9, dans la Bible.
Donc, daprs tous ces auteurs, Chnouphis tait une figure, ou un dieu, quivalent
Herms-Thot. Mais ce nom nest quune autre forme du nom Chnoum, que lon peut lire aussi Souphis.
De l penser que tous ces noms (Chnoum, Khoufou, Souphis, Chnouphis, Tehuti, Thot, Mercure,
Herms, Enoch... et mme Christos ) sont seulement des variantes dune mme dit, et dune mme
figure mythologique, il ny a quun pas.
Il y a, dans les mythologies et les cosmogonies de tous les pays, des dieux (ou des hros) que
lon retrouve de millnaire en millnaire avec le mme profil, les mmes attributions. Pourquoi est-ce
quon na pas pens plus tt la parent entre Herms et Khoufou ? Dabord, il y a le mpris que tout
bon gyptologue professe vis--vis des vieilles lgendes arabes : pure fantaisie, disent-ils (cest ce quon
disait de la Guerre de Troie avant que les archologues nen dcouvrent les vestiges).
Trs peu dtudiants en gyptologie prennent la peine de sintresser aux cartouches de Khoufou
et au folklore de lArabie. La relation entre Herms et Khoufou est passe inaperue pour la bonne
raison que personne ne sest pench l-dessus.

75

Cartouche trs abm de Chops, trouv dans une tombe lest de la Grande Pyramide.

76

10
Au pays des mystres

Alors, qui a construit Guizeh ? Quand ? Comment ? Pourquoi ? Dinnombrables sicles nous en
sparent. Grande est notre ignorance... Mon lecteur a bien compris que la thorie de la Pyramide-tombe
ne repose sur rien de srieux tout comme la paternit attribue Chops, Chephren et Mykrinos,
ces pharaons dont on ne sait rien. Les seuls lments que nous ayons, ce sont des lgendes dArabie, et
diffrents chos rapports par les crivains anciens, qui, tous, associent la Grande Pyramide le nom
lgendaire dHerms.
Et nous savons aussi que larchitecte, quel quil ft, conut cet difice sur la base de trois
chiffres-cls, qui sont, justement, les mensurations de notre plante. Mais en dehors de cela, que
savons-nous ? O pourrions-nous chercher ? Les innombrables hypothses et thories chafaudes
jusquici rpondent plutt mal nos questions.

77

Illustration de Piazzi Smyth, donnant - 2170 comme date de construction


de la Grande Pyramide.
Ventilator = conduit daration
Kings Chamber = Chambre du Roi
Queens Chamber = Chambre de la Reine
Grotte = grotte
Grand Gallery = grande galerie
Levelled roch = roche-mre aplanie
Subterranean Chamber = chambre souterraine
High Nile Level in 1865 A.D. = niveau suprieur du Nil en crue en 1865 de notre re
Low Nile Level in 1865 A.D. = niveau des basses eaux en 1865 de notre re
Sea Level in 1865 A.D. = niveau 0 des ocans en 1865
High Nile Level in 2170 B.C. = niveau suprieur du Nil en crue en 2170 avant J.-C.
Low Nile Level in 2170 B.C. = niveau des basses eaux en 2170 avant J.-C.
Rubbish Chips of Ancient Builders = gravats et dchets de lpoque de la construction
Mdival Rubbish = gravats de lpoque mdivale
Entrance = passage dentre
To a Draconis when Crossing Meridian below the Ple in 2170 B.C. = vers ltoile alpha de la
constellation du Dragon lorsquelle a pass au mridien en indiquant la direction du Ple en 2170
avant J.-C.
Entrance passage = couloir descendant.

78

Quant aux documents crits, mis part les chronologies et les thses dgyptologie, il nexiste
finalement que peu douvrages magistraux sur la Grande Pyramide. Ceux qui soulvent les passions les
plus violentes sont les Anglais : certains auteurs de ce pays estiment que la Grande Pyramide contient
des prophties. Celles-ci seraient inscrites de faon symbolique dans larchitecture mme de ldifice,
dans le plan des couloirs et des chambres intrieures.
Les partisans de cette thorie disent que des vnements majeurs comme la naissance de
Jsus-Christ, et son retour, y sont marqus. Dans cette cole de pense, beaucoup dauteurs considrent
Chops comme une Bible de pierre . Ils prennent comme point de dpart deux repres du Couloir
Descendant, prs de lentre dorigine de la Pyramide, et mesurent ensuite les distances intrieures des
couloirs, en comptant une anne pour chaque pouce (2,54 cm).
Chaque changement de forme ou de direction dun couloir est cens correspondre une date
significative. Cependant, il ne sagit pas de pouces anglais, mais des pouces pyramidaux , qui
mesuraient 1/1000e de plus que le pouce normal. Bien entendu, ces ides sont si trangres
lgyptologie officielle que les partisans de ces thses ont parfois t surnomms les Pyramidofadas .
Je prfrerai les appeler les partisans du pouce ! Les partisans de linterprtation prophtique
sont beaucoup plus nombreux que lon ne pense. Cela a commenc en 1859, puis en 1864, avec John
Taylor et Piazzi Smyth, qui avaient remarqu quelques-unes des caractristiques mathmatiques de la
Grande Pyramide, et sa situation gographique trs particulire au centre de la masse des continents
mergs.
Ces experts, ignorant que les civilisations antiques avaient dvelopp de grandes connaissances
techniques, en avaient conclu : que larchitecte du monument avait bnfici dune rvlation
divine ! ! ! Ils estimaient que ctait l luvre dun saint homme, grand prophte du peuple lu...
Ensuite, laffaire des pouces pyramidaux vint sur le tapis, parce que le pouce anglais (comme
dailleurs les autres units de mesures employes en Grande-Bretagne) semble remonter une poque
trs ancienne.
Piazzi Smyth trouva que chaque longueur de base de la Pyramide mesurait 9 140 pouces anglais,
soit 9 131,05 pouces pyramidaux. Il crut aussi tort que la base de Chops tait un carr exact,
ce qui donnerait, pour le primtre, 36 560 pouces anglais, cest--dire 36 524,2 pouces pyramidaux .
Ce dernier chiffre correspond au nombre de jours de lanne, multipli par 100. Plus tard, Piazzi Smyth
estima que le pouce pyramidal ntait quune division dune unit de mesure beaucoup plus grande,
quil appela la coude sacre , qui aurait contenu 25 pouces pyramidaux.
Cela fait 365,242 coudes sacres pour la longueur de chaque ct de la Pyramide, soit
exactement le nombre de jours dune anne. Piazzi Smyth et ses lves en conclurent que le pouce
pyramidal devait avoir t lunit de mesure employe dans tout le monument. Et pour lui, cela
prouvait que la Grande Pyramide avait vraiment t construite par une rvlation de Dieu (puisque,
nest- ce pas, on pensait au XIXe sicle quaucun peuple de lAntiquit navait t capable de connatre
la dure exacte du parcours annuel du Soleil !).
Cela dit, tout nest pas si simple. Ce que Piazzi Smyth avait mesur ntait que le primtre
extrieur mais pas celui de la pyramide proprement dite, qui est de quelques mtres plus court.
lpoque, la base de ldifice tait encore enfouie dans des gravats que lon navait pas encore dblays,
ce qui fait que, mme en mesurant la distance entre les fosss chaque coin, le pauvre Piazzi Smyth
navait pu obtenir de chiffres exacts ! Or le point de dpart de la thorie des pouces (quils soient
anglais ou pyramidaux !) repose l-dessus, sur cette unique mensuration qui est fausse !
Cest pourquoi les partisans de Piazzi Smyth ont cherch, aprs lui, dautres mesures plus
prcises. Comme nous lavons vu dans un prcdent chapitre, le primtre de la Pyramide au niveau
des fosss est gal une demi-minute de longitude quatoriale. Cest donc une trs curieuse
concidence que le primtre, exprim en pouces, soit gal ( un ou deux pouces prs) au chiffre
36 524,290.
79

90 Comme je lexplique dans la partie I de lAppendice, ces deux chiffres les plus caractristiques du
primtre des fosss viennent des relevs de Petrie et de Cole : 36 521,2 pouces et 36 527,604 pouces.
Jai pris la moyenne des deux, soit 36 524,402 pouces = 3043,7 pieds.
Tout de mme, cela tient debout. Cest exactement le chiffre que Piazzi Smyth recherchait
mais en pouces anglais officiels, pas en pouces pyramidaux . Et finalement, mme si le pouce fut
lunit de mesure employe pour traduire des informations gophysiques, a ne rgle pas pour autant
toutes les difficults que soulve cette thorie. Car il reste deux autres problmes. Dabord, pour que
lhypothse de la prophtie de pierre puisse marcher, il faudrait un point de dpart chronologique,
cest--dire une date partir de laquelle compter les annes. Mais laquelle ?
Certains estiment que cest 2170 avant J.-C., quils croient tre la date de construction de la
Grande Pyramide et lanne partir de laquelle on peut faire dmarrer lensemble de ces prophties.
Dautres prfrent - 4000. Mais sur quoi se fondent-ils pour affirmer que le monument a t construit
en lan X ou en lan Y ? Le second problme est que le systme complexe de couloirs dans la Pyramide
peut tre mesur, et interprt, de bien des manires. Les partisans de cette thorie aboutissent donc
des dates trs diffrentes pour le retour du Christ91 (certains lavaient attendu pour 1953 ou pour 1979 !).
91 Prophtie trs en vogue chez les Amricains, et dont on parle trs peu chez nous. Il sagit du retour
du Christ, annonc par les prophties, et que celles-ci situent en gnral la fin de ce sicle. Dans les
pays catholiques, nous avons aussi des prophties mariales sur le retour de Marie. Cf. Les Prophties
dEdgar Cayce, d. du Rocher. (N.D.L.T.)
Il est vident que la thorie des prophties a vieilli... Et, en dpit des tonnes de littrature
(parfois trs respectable) qui lui ont t consacres, on ny trouve pas grand-chose qui puisse nous
clairer. Cette thorie, avec son ct folklo , a attir dinnombrables crivains, qui ont voulu y trouver
un lien entre le christianisme et la Grande Pyramide. Cest ce qui explique son succs.
Pourtant, il y a un certain passage du manuscrit Akbar Ezzeman, dont nous avons parl plus haut,
qui affirme que la Grande Pyramide contient des donnes astronomiques et prvisionnelles, des
chroniques des temps passs et venir . Cela montre bien que lide ne date pas daujourdhui. Et
que, mme si personne na russi en tirer un vrai calendrier prvisionnel des vnements futurs, lide
restera dans lair. Un jour, peut-tre, quelquun russira en prouver lexactitude...
De toute faon, dans ce rayon bien particulier des prophties, nous disposons dautres sources
dinformations que les couloirs de la Grande Pyramide et curieusement convergentes. galement
ancienne est lide que le monument contient des connaissances gographiques. Le gographe et
historien grec Agatharchide de Cnide (IIe sicle avant J.-C.) crivait que Chops contenait les
mensurations de base de la Terre92.
92 Pour plus de dtails, voir Tompkins op. cit.
Depuis la campagne dgypte de Bonaparte en 1798, il existe une tradition scientifique qui
sefforce de vrifier que cest bien le cas. Un certain nombre de savants de nationalits diverses sy sont
attachs, et lhistoire de ces recherches est trop longue et complique pour la reproduire ici93. Jusqu
aujourdhui, pourtant, personne navait russi trouver, pour tayer cette hypothse, les chiffres prcis
que jai avancs au dbut de cet ouvrage.
93 Pour plus de dtails, voir Tompkins op. cit.
Aussi rassurant que soient ces 2200 ans de tradition gographique, il me semble que lon a oubli
de se poser les questions essentielles : et quoi tout cela servait-il ? et comment ? et quand ? Il existe
une autre source dinformations importante et peu connue sur la Grande Pyramide. Ce sont les
voyances prophtiques du clbre mdium amricain Edgar Cayce (1877-1945) que certains ont appel
le Prophte endormi94 .
94 Voir biographie dEdgar Cayce, en franais, in LUnivers dEdgar Cayce, Tome I, d. Robert Laffont
et Jai Lu, et L.-W. Robinson Enseignements et Prdictions dEdgar Cayce au Rocher, et Jess Stearn
Edgar Cayce le Prophte chez Sand-Tchou.
80

Cayce se mettait lui-mme en transe profonde et, dans cet tat, rpondait nimporte quelle
question. Et, pendant plus de quarante ans, tout ce quil disait ainsi en transe fut pris en stno, et class
en archives. On le connat, certes, bien davantage pour les milliers de diagnostics et prescriptions
mdicales quil fit en voyance. Dans ce domaine de la thrapie, on estime aujourdhui que 85 90 %
des informations quil avait donnes taient exactes.
Bien sr, des mdiums, il en court les rues - mais Cayce est tout de mme une exception, une
sorte de monument, cause de ltendue des sujets quil a traits (et dont on a pu ensuite contrler
lexactitude). La dcouverte la plus scandaleuse quait faite Cayce en son temps, cest certainement
la rincarnation. Cela se passait en 192395, au cours dune voyance pour un patient qui lui posait toute
une liste de questions dordre gnral.
95 Jai racont plus en dtail cette histoire dans LUnivers dEdgar Cayce, tome I, d. R. Laffont.
(N.D.L.T.)
Cayce lui affirma quil avait vcu sur la Terre auparavant et que la rincarnation tait un fait.
Lorsque Edgar se rveilla, et que la secrtaire lui lut lenregistrement stno (il ne se souvenait jamais
de ce quil avait dit au cours de la voyance), ce fut lhorreur ! Il avait suivi jusque-l un enseignement
protestant trs conservateur, trs peu ouvert, et se trouva brusquement confront un horrible dilemme
: ou bien remettre en question sa foi religieuse, ou bien refuser son propre travail de voyant. En acceptant
la rincarnation, il choisit, non sans mal, la premire solution !
Cest ainsi qu partir de cette date, et jusqu la fin de sa vie, Cayce donna plus de 2500
lectures de vies antrieures pour ses consultants. Parmi ces lectures , plus de 700 parlent de la
lgendaire Atlantide, et plus de 1100 de lgypte primitive, au temps de la Grande Pyramide dont il
raconte la construction. Trois cents de ces lectures au moins donnent des descriptions dtailles de
lgypte, de personnages qui y vcurent. Ce quil y a de remarquable dans ces lectures, cest leur
cohrence, lorsquon pense quelles ont t donnes sur plus de vingt ans, par un homme apparemment
endormi et qui, veill, ignorait tout de lgypte !
Dans son tat normal, Cayce ne sintressait pas la Grande Pyramide, pas plus qu lAtlantide
ni lgyptologie. Dpourvu de toute culture, il navait jamais lu un seul livre l-dessus. Bien que ces
descriptions de lgypte prdynastique datent maintenant de trente cinquante ans et plus, elles nont
rien perdu de leur intrt. Peu de gens les connaissaient jusqu ce que Mark Lehner les aient runies
dans un petit livre, The Egyptian Hritage, en 197496.
96 Jai traduit les meilleures de ces lectures dans LUnivers dEdgar Cayce, tome I et II, d. R.
Laffont, aux chapitres sur lgypte et lAtlantide, et dans Les Prophties d'Edgar Cayce. (N.D.L.T.)
Voici un rsum de ce que dit Cayce sur la Grande Pyramide. Selon lui, elle fut construite par
une quipe compose dAtlantes immigrs, dgyptiens indignes et de nomades blancs qui arrivaient
du Caucase. Ces groupes dhommes divers furent mis au travail et dirigs par un grand prtre appel Ra
ou Ra-Ta, un architecte de gnie nomm Herms, et une conseillre nomme Isis. Cayce affirme que la
Grande Pyramide fut construite entre 10 490 et 10 390 avant Jsus-Christ.
Que ses constructeurs savaient comment faire lviter les pierres en neutralisant la pesanteur.
Cest ainsi quils purent transporter et placer en hauteur les blocs de pierre gants que nous voyons
aujourdhui. Que la Pyramide tait un temple avec de multiples fonctions. Que les peuples de ces
temps-l taient experts en prophties et savaient que lAtlantide allait bientt disparatre, ce qui ntait
que le commencement dune longue srie de dsastres venir.
Que donc la Pyramide avait bien t construite pour la sauvegarde des connaissances de cette
civilisation, pour donner certaines prophties, et pour tre le temple o avaient lieu les initiations.
Toujours selon Cayce, Jsus et Jean le Baptiste, des milliers dannes plus tard, y subirent une initiation
finale. Ctait pendant les annes obscures de Jsus (dont nos vangiles ne parlent pas). Ces
affirmations rendent un son connu : on y retrouve un cho des thses de la Pyramide Prophtie ,
des lgendes antiques et de certaines dcouvertes scientifiques.
81

Bien entendu, pour ceux qui saccrochent lide que lHomme dil y a 12 000 ans tait un
demi-singe abruti, cest irrecevable. Certains vous diront que, dun mdium, on nattendait pas autre
chose ! Enfin, si lon se place sur le plan scientifique, lorigine dune hypothse de travail n'est pas ce
qui importe le plus. (Par exemple, Einstein trouva dans un rve lide de lquation de la conversion de
la masse en nergie.)
Si une hypothse se rvle vraie, ou fausse, elle le reste quelle que soit la personne qui lavait
mise, et comme elle lavait trouve... Ce qui compte surtout, cest si on peut la vrifier. Eh bien, cela
surprendra peut-tre, mais les lectures de Cayce sur lgypte fournissent une hypothse de travail
qui nest pas si folle quelle en a lair.

82

11
Ce qua dit Edgar Cayce sur la Grande Pyramide

Dans son tat de transe, notre cher Edgar97 voyait lgypte du XIe millnaire avant J.-C. comme
une civilisation trs avance. La religion, disait-il, y tait monothiste, et ses caractristiques taient ce
que nous appellerions aujourdhui holistiques , avec un mlange de mysticisme, damour de la
Nature, de Science et dArt98. La technologie et le haut niveau scientifique taient venus, semble-t-il,
de lAtlantide : voyages ariens99, chariots propulss au gaz100, lectricit101, mtallurgie et chimie de
pointe102, utilisation de la houille rouge , cest--dire lnergie gothermale103.
97 Les lectures de Cayce, numrotes et classes, se trouvent toutes runies dans la Bibliothque de la
Fondation Cayce ; les auteurs amricains y puisent celles qui les intressent pour leurs thses
(N.D.L.R.).
98 Lecture 5750-1, lectures 341-8 et 2056-1.
99 Lecture 2667-1.
100 Lecture 275-38.
101 Lectures 1135-1.
102 Lecture 470-30.
103 Lecture 294-149.
On nignorait alors ni larchologie104, ni les hpitaux105, ni lanesthsie106, ni le scalpel
lectrique pour coaguler le sang107, ni les assurances108... ni la gographie109 qui employait dj les
coordonnes que nous appelons aujourdhui latitude et longitude110, ni les units de mesure
standardises comme on les connat actuellement. Parmi les difices monumentaux construits dans cette
priode, il y en avait un que Cayce appelait LE TEMPLE DE LA BEAUT111 .
104 Lecture 900-277.
105 Cit dans plusieurs lectures sur lgypte.
106 Lecture 2329-3.
107 Lecture 470-33.
108 Lecture 2533-4.
109 Lecture 294-149.
110 Lecture 281-25.
111 Cit dans plusieurs lectures. Malheureusement Cayce avait dit que trs peu de vestiges de ce temple
seraient retrouvs.
Ctait, disait-il, une longue et basse pyramide avec, lintrieur, au sol, une base ovale. Cayce
donnait les dimensions de ce temple en coudes quil appelait MIR . Cette unit de mesure, disait-il,
tait gale vingt-sept pouces et demi (soit 69,85013 cm). Il ne prcisait pas si ctait lunit
employe pour construire la Grande Pyramide, mais que ctait lunit employe partout lpoque.
Comme finalement on en sait trs peu sur lpoque des Pyramides, certains historiens ont espr quen
identifiant dfinitivement lunit de mesure employe ils pouvaient identifier le peuple constructeur de
ces monuments, et lpoque.
On en discute depuis Isaac Newton (1642-1727). Tompkins et Stecchini ont dmontr quen fait
toute une srie dunits de mesure antiques pouvaient convenir. Les gyptologues, dans lensemble,
83

croient que lunit de mesure employe pour la Grande Pyramide tait la coude royale de Memphis ,
dont la longueur tait de 52,4 cm. Il sagit de dcomposer arithmtiquement les dimensions de la Grande
Pyramide (hauteur et longueur dun ct) par la longueur de lunit teste. De toute faon, on ne sattend
jamais trouver des nombres ronds !
Par exemple, on vous dit souvent que la Pyramide mesurait sa base, sur chaque ct, 440
coudes royales et 280 de haut. Oui, mais on narrive pas un chiffre entier : 440 coudes royales, cela
donne 10,3 pouces (26,1 cm) de long de plus que le ct de la Pyramide. Quant la coude que Cayce
avait appele mir , on nen trouve pas trace historique, ni sous ce nom, ni avec cette dimension.
Nanmoins, il existait bien un mot mir en gyptien, qui dsignait la fois les pyramides et leur
hauteur personne ne sait pourquoi112.
112 Cf. lAnnexe 3.
Mais si lon essaie dappliquer cette coude mir la Grande Pyramide, on voit que cest la
meilleure solution, bien plus approprie que les autres units. Nous utiliserons les chiffres du relev de
J.H. Cole en 1925. La longueur moyenne de chaque ct contient 330 fois cette coude, et la hauteur
210 fois. 330 coudes mir de 69,85013 cm chacune donnent un chiffre qui dpasse de 13,9 cm
seulement la longueur moyenne du ct.
Cest dj rduire de moiti lcart que lon obtenait avec la coude royale . Pourtant, la
coude mir reste dans un flou historique. Aucun archologue na trouv de tmoignages confirmant
la longueur que lui donne Cayce sans du tout rentrer dans les dtails. Et si cette coude mir avait
69,80704 cm (cest--dire si elle tait seulement plus courte de 0,43 mm), cela irait parfaitement. Il y a
quelque chose dtrange qui vrifierait lexistence de la coude mir : la hauteur de la Pyramide en
contient 210.
Et, bien que le pyramidion, ou sommet, soit manquant, on estime que, compris celui-ci, le
monument contenait lorigine 210 assises de pierre. Actuellement, lon en compte 201 ou 202, suivant
les gens et ces assises nont pas toutes la mme paisseur : la base, pour assurer la stabilit, les
pierres sont plus grosses, et elles dcroissent vers le haut.

Si lon suppose que cest la coude mir qui a t utilise comme hauteur moyenne de chaque
assise, cela aurait t trs utile aux constructeurs pour rgler lpaisseur de chaque assise. Cette relation
ne se trouve pas avec les autres units de mesure. Et si la Grande Pyramide a t le premier monument
du genre, cela pourrait expliquer aussi pourquoi le mot gyptien ancien mir dsignait la fois une
pyramide et sa hauteur.
La coude mir convient aussi beaucoup mieux aux dimensions de la Chambre du Roi que la
coude royale . Cette pice fait aujourdhui 10,478 mtres sur 5,239. Une longueur de 20 coudes
royales et une largeur de 10 donneraient des dimensions un peu trop grandes pour la pice.
Si lon emploie des coudes mir , 15 et 7,5, cela fait un peu trop court. Mais quelles taient
les dimensions exactes de la Chambre du Roi lorigine ? On sait quun tremblement de terre a secou
Chops dans lAntiquit, provoquant un lger largissement de la pice. Applique aux dimensions
dorigine, la coude royale donne une marge derreur plus grande, alors que, cette fois, la coude
mir convient exactement. Ces vrifications de la coude mir sont trs importantes. Lune des
84

rares faons dont nous puissions vrifier nos thories sur la Pyramide est dtudier ses dimensions, pour
la bonne raison que cest une vrification actuelle encore possible.
On dit que les chiffres ne mentent pas ! Et aussi fou que cela puisse paratre, linformation
donne par Edgar Cayce est beaucoup plus vraisemblable que dautres (voir dtails sur ce sujet au
chapitre III de lAppendice, la fin du livre). Cela va nous amener examiner les autres lectures de
Cayce sur lgypte, pour voir si nous pourrions y glaner quelque chose dintressant. Reprenons donc
lhistoire quil nous a raconte, de cette horde de Caucasiens nomades migrant vers le Nil, avec leur
tte un homme qui deviendra un jour le Grand Prtre en gypte sous le nom de Ra-Ta ou Ra.
Lune des lectures explique pourquoi Ra-Ta et sa tribu choisirent de sinstaller en gypte :
POURQUOI LGYPTE ? CE PAYS AVAIT T CHOISI PAR LUI (le prtre Ra-Ta) COMME
TANT LE CENTRE ACTIF DES FORCES UNIVERSELLES DE LA NATURE, AUSSI BIEN QUE
DES FORCES SPIRITUELLES. ET AUSSI COMME TANT LE PAYS LE PLUS STABLE, LE
MOINS EXPOS AUX CATACLYSMES GOLOGIQUES, COMME CEUX QUI AVAIENT
PROVOQU LA DESTRUCTION DE LA LMURIE, PUIS DE LATLANTIDE, ET, PLUS TARD,
LE DLUGE. (Lecture 281- 42, que jai traduite la p. 195 de L'Univers dEdgar Cayce, T.I, d. R.
Laffont.)
SI LON EXAMINE LES RSEAUX DES LIGNES DE FORCE LA SURFACE DE LA
TERRE, AVEC UNE PRCISION MATHMATIQUE, ON SAPERCEVRA QUE LPICENTRE
EN EST TOUT PRT DE LENDROIT O SE SITUE LA GRANDE PYRAMIDE. (Mme Lecture,
op.cit., p. 215.)
IL Y AVAIT DONC DES RAISONS MATHMATIQUES, ASTROLOGIQUES ET
NUMROLOGIQUES, AJOUTES AUX BESOINS HUMAINS. (Mme Lecture.)
Plus tard, alors que Ra-Ta se trouve momentanment exil en Nubie, Cayce explique : LE
GRAND PRTRE ALORS COMMENA (...) CALCULER LA LONGITUDE ET LA LATITUDE
- COMME ON DIRAIT AUJOURDHUI - ET LES MOUVEMENTS DES PLANTES ET DES
TOILES. (Lecture 294-150.)
Or notre cher Edgar navait jamais lu quoi que ce soit sur lgypte ou les Pyramides. Et pourtant
la premire lecture ci-dessus dit nettement que le prtre caucasien tait parfaitement conscient de la
position gographique de Gizeh au centre de la masse des terres merges et que ce fut la raison
principale de la construction de la Grande Pyramide cet endroit. Cette concidence gographique, qui
avait t releve la premire fois par Piazzi Smyth en 1864, tait reste depuis presque totalement
ignore.
Il nen reste pas moins que la voyance de Cayce, qui ignorait Piazzi Smyth, le confirme. La
seconde lecture affirme que les notions de latitude et de longitude taient connues, du moins par ce
prtre. Or cest seulement aujourdhui que lon commence admettre que les Anciens connaissaient les
coordonnes gographiques.
Cayce attribue la Grande Pyramide trois personnes, dont il dfinit ainsi les rles : ELLE FUT
CONSTRUITE SOUS LAUTORIT DE RA (TA) (...) ET DHERMS COMME GUIDE,
CEST--DIRE COMME ARCHITECTE, SELON LE TERME ACTUEL, QUI TRAVAILLA DE
CONCERT AVEC LE GRAND PRTRE ET AVEC ISIS (...) COMME CONSEILLRE. (Lecture
294-151, que jai traduite dans le Tome I de LUnivers dEdgar Cayce, d. R. Laffont, p. 215.)
Nous savons quIsis tait qualifie, dans les inscriptions graves sur les temples au pied des
Pyramides de Guizeh, de Matresse de la Pyramide , une rfrence dont on ignore jusquici quoi
elle correspondait. Bien entendu, ce nest pas une preuve que Cayce dit vrai. Mais cest en accord
avec les plus anciens documents mentionnant la Grande Pyramide. Et revoil Herms de nouveau
voqu son propos, comme dans les vieilles lgendes arabes. Il est possible aussi que ces noms donns
par les lectures soient identifiables avec des noms connus de lhistoire gyptienne, plus tardive.
85

Sil exista jamais un grand prtre du nom de Ra-Ta, ou Ra, qui aurait jou un rle capital un
tournant de lhistoire, on devrait normalement en trouver trace, ne serait-ce que sous forme de mythe,
de lgende. Bien sr, le nom Ra est celui qui revient le plus souvent dans le panthon de lgypte
ancienne. On trouve aussi trs souvent, dans la littrature religieuse des priodes dynastiques, des
formes un peu diffrentes, comme Rosta, Ra-sheta, Re-stau, Re-stiou, qui nen sont que des variantes.
Ra-Ta ou Rosta est cit en relation Gizeh et avec Soka-ris, le dieu de la godsie. Daprs les
lectures de Cayce, le Grand Prtre Ra-Ta, alors un poste important la tte de lgypte, se laissa
sduire par une jeune fille appele Isris affaire qui se termina par un exil temporaire de ces deux
personnages et par leur fuite en Nubie113.
113 Jai racont tout cela en dtail dans LUnivers dEdgar Cayce, Tome I, d. R. Laffont. (N.D.L.T.)
Le Grand Prtre y vieillit quelque temps, puis finalement fut rappel en gypte pour y faire face
une situation politique difficile. son retour, le couple dcida de se faire appeler Ra et Isis. Les vastes
connaissances mdicales du Grand Prtre lui permirent de se refaire une sant dans le Temple de la
Beaut, ou, plus exactement, comme dit Cayce, de se rajeunir . Cest le terme mme quil emploie !

Bouches daration dans la Chambre du Roi.


Dans la mythologie gyptienne, il y a une histoire o la desse Isis essaie de connatre le nom
secret du dieu Ra, pour augmenter ses pouvoirs. Ra, devenu vieux et gteux, est empoisonn par le
venin dun serpent prpar par Isis. Les autres dieux sont impuissants laider, et il se voit oblig de
rvler son nom secret la desse. Celle-ci (pas si mchante !), en possession dun nouveau pouvoir, le
gurit et le rend la vie.
Ces deux histoires, celles de Cayce et la lgende, ont des points communs, compte tenu du fait
que le serpent, dans notre tradition, est symbole la fois de sexualit et de connaissance. Les lectures
de Cayce racontent encore que, lorsque les Caucasiens envahirent lgypte en 10 506 avant J.-C., ils
avaient utilis des animaux dresss au combat, taureaux, ours, lopards, faucons, etc. quon lanait
lassaut114.
114 Lecture 900-277, op. cit.
Apparemment, lutilisation des animaux de combat se poursuivit en gypte bien aprs linvasion
caucasienne. Or les palettes que lon a retrouves, qui datent des priodes prdynastiques et
archaques, reprsentent de telles scnes. Sur lardoise finement grave de la Palette de Narmer , on
peut voir un faucon, face la silhouette dun roi et plac au-dessus, comme un symbole protecteur.
Sur lautre face est grave une sorte de duel entre deux lopards styliss, tenus en laisse, et,
dessous, on voit un taureau pourchassant un homme. Cette palette est peut-tre un cho de ce que raconte
Cayce. Trs important pour nous serait de trouver quelque part une confirmation des dates que donne
86

Cayce pour la construction de Chops. Hlas ! on ne peut pas employer la datation au carbone 14 dans
ce cas prcis, car cette technique ne marche quavec les rsidus organiques115.
115 Cest--dire provenant dtres vivants : animaux, plantes, humains, qui contiennent tous dans leur
organisme une forte proportion de carbone. Dans les roches ruptives ou sdimentaires (sauf charbon
et ptrole), le carbone a disparu et on ne peut donc pas mesurer le temps quil a fallu pour quil se
dsintgre. (N.D.L.T.)
Or lon nen a pas trouv qui soient coup sr contemporains de la construction de la Grande
Pyramide. Les lectures de Cayce disent quelle a t commence en 10 490 avant J.-C., et a nest pas
demain la veille quun archologue ou un historien officiel admettra cette date beaucoup plus
ancienne que ce que lon enseigne habituellement. Ce serait admettre quil existait dans ces poques
recules une civilisation plus avance que la ntre, capable de mener bien un chantier pareil...
Lvidence, dailleurs, ne se dmontre pas. Elle simpose ou non. Et pourtant, Cayce est loin dtre
le seul avoir avanc une date aussi ancienne ! Dailleurs, ses lectures sont cohrentes et donnent toute
une srie de dates pour les vnements quil raconte, dates qui forment un ensemble logique116.
116 Comme je lexplique dans tous mes livres sur Cayce, cet homme inculte, je dirais mme primaire
nos yeux dEuropens, donnait ses lectures en tat de transe o il semblait endormi. Je ne vais pas
rpter encore ce que jai cent fois racont ailleurs, savoir que Cayce ne savait pas du tout ce quil
disait dans cet tat. Lorsquil se rveillait , il se faisait lire les notes stno prises par sa secrtaire.
Tout ce quil racontait sur lgypte, lAtlantide, Ra-Ta et compagnie lui semblait parfaitement incongru,
et mme le paniquait considrablement. Or, en regroupant ses diverses lectures sur un seul sujet,
chelonnes sur une trentaine dannes, on sest aperu quelles taient parfaitement cohrentes. Dune
lecture lautre, mme vingt ans de distance, il ne se contredit pas : cela milite en faveur de la vracit
de ses rcits. (N.D.L.T.)
La date de 10 490 avant J.-C. a t donne par lui plusieurs fois. Les vnements quil dcrit
comme contemporains de la Grande Pyramide sont dats par lui, trs logiquement, autour de 10 506,
10 500, 10 490 et 10 300 avant J.-C. Mais, surtout, Platon, Manthon et Hrodote (dont le pauvre Cayce
ignorait jusquaux noms...) donnent la mme fourchette chronologique117.
117 Voir Hrodote, op. cit.
Bien sr, on ne peut pas croire les yeux ferms tout ce quils nous racontent. Nanmoins, il faut
bien constater que ce mme onzime millnaire avant J.-C. est indiqu dans plusieurs sources
diffrentes. Mais revenons ce que disent les lectures de Cayce. Selon lui, la Grande Pyramide aurait
t btie avec laide des ingnieurs atlantes, peu de temps avant la destruction finale de lAtlantide.
Noublions pas que, comme nous lavons dit, les lgendes arabes disent que la Grande Pyramide fut
btie avant le Dluge.
Celui-ci aurait-il t le contrecoup de lengloutissement du continent atlante ? Platon, lui, situe
ce cataclysme 9000 ans avant le temps du sage Solon (638-559 avant J.-C.). Cela nous ramne 9600
ans avant J.-C., date qui, quelques sicles prs, nest pas loin du chiffre donn par Cayce. Il ny a pas
que Platon. Vers 300 avant J.-C., le scribe gyptien Manthon avait donn les grandes lignes
chronologiques de lHistoire gyptienne ; et lui aussi remontait une aussi lointaine antiquit. Manthon
nest pas pris au srieux, on le considre comme sans intrt dans certains milieux.
Et nanmoins, comme nous lavons dit, toute la chronologie officielle, encore enseigne
actuellement, de lgypte ancienne repose sur sa classification des trente dynasties pharaoniques. Alors,
il faudrait savoir si on le prend au srieux ou non !
CHRONOLOGIE DE MANTHON
Le Rgne des Dieux eut lieu il y a 13 900 ans
Le Rgne des Hros dura 1255 ans
87

Le Rgne des Rois dura 1817 ans


Le Rgne des 30 Pharaons Memphites dura 1790 ans
Le Rgne des 10 Pharaons Thinites dura 350 ans
Le rgne du Pharaon Mns et des 30 dynasties qui le suivirent dura 5813 ans
Total 11 025 ans
Autrement dit, Manthon considrait que lge des Hros stait termin 11 000 ans avant
lui-mme. Cela nous ramne Hrodote, selon qui le premier pharaon dgypte avait rgn 10 500 ans
avant un certain pharaon du VIIIe sicle avant J.-C. (soit 700 ans), et que, de lun lautre, il y avait 341
gnrations, soit, disait-il, 11 340 ans118.
118 Petrie, Religious Life in Ancient Egypt, p. 104.
Les lectures de Cayce ne disent pas que le pharaon contemporain de la construction de la Grande
Pyramide tait le premier119.
119 Cayce fait mention dun pharaon qui rgnait avant larrive des Caucasiens mens par Ra-Ta, et
raconte que la Grande Pyramide fut construite par le successeur de ce pharaon indigne (il ne parle pas
des prdcesseurs). Cf. LUnivers dEdgar Cayce, Tome I, Ed. R. Laffont. (N.D.L.T.)
Mais le pouvoir pharaonique quil dcrit repose dj sur une centralisation qui lui permet de
mener bien de grands chantiers nationaux120.
120 Edgerton Sykes tait un historien anglais spcialis dans latlantologie. Lui aussi dit que les
Pyramides de Guizeh datent de 10 000 avant J.-C., dans son livre The Pyramids of Egypt. Nous avons
dj bien remarqu cette curieuse concidence que, lorsquon lexprime en pouces, la demi-minute de
longitude quatoriale intgre dans la distance entre les fosss est gale au nombre de jours dans cent
ans : 36 524,2 (ce qui ne cadre pas du tout avec le chiffre que jai utilis pour les calculs dans
lAppendice, mais cest un chiffre possible pour le primtre des fosss, vu la marge derreur que ce
calcul implique).
Double concidence que ce soit juste la longueur du temps que les lectures dEdgar Cayce donnent
comme la dure de construction de la Pyramide. Cela tendrait prouver que le pouce et les units de
mesure anglaises sont en gnral trs anciens et cest ce que tendent aussi prouver un grand nombre
de recherches faites par les spcialistes. L.C. Stecchini estime que les units de mesure anglaises
remontent au troisime millnaire avant J.-C.
Nous avons vu que la coude mir avait t employe pour la construction de la Grande Pyramide,
mais cela nexclut pas que les constructeurs aient employ dautres units de mesure (comme
aujourdhui nous possdons la fois le systme mtrique et le systme anglais avec les pieds, pouces,
miles, etc.) Cette concidence entre le primtre des fosss et le nombre de jours en 100 ans correspond
aussi ce que dit Cayce...
Il existe galement des indices concrets qui permettent daffirmer que les grands monuments du
plateau de Gizeh sont dune poque tout fait diffrente de celle des autres pyramides que lon trouve
un peu partout en gypte, et qui furent construites sous les dynasties connues. La Grande Pyramide,
donc, que nous connaissons comme Chops , est un phnomne unique bien des aspects : sa taille,
la prcision de son orientation, lintgration des donnes mathmatiques et scientifiques, par exemple.
Cest aussi la seule pyramide dans laquelle on trouve un grand Couloir Ascendant, et la seule dans
laquelle la Chambre Principale est place une telle hauteur lintrieur de ldifice121.
121 Reisner, History of the Giza Necropolis, Vol. I, pp. 3-4.

88

Illustration de Piazzi Smyth comparant les diffrentes Pyramides dgypte.

89

Illustration de Piazzi Smyth comparant les diffrentes Pyramides dgypte.


The Great Pyramid = la Grande Pyramide, dite de Chops.
The Second Pyramid = la Seconde Pyramide, dite de Chphren.
The Third Pyramid = la Troisime Pyramide, dite de Mykrinos.
Ground Plan of this pyramid when complete = plan au sol de cette petite pyramide en son tat dorigine.
South = sud ; North = nord.
The Fifth Pyramid = la cinquime Pyramide (de Gizeh).
90

The sixth, seventh, eight, ninth pyramid = la sixime, septime, huitime, neuvime pyramide (de
Gizeh).
All the pyramids of Jeezeh in vertical and meridian section ; their ancient size and shape being shown
by the scale 1/5000 = Toutes les pyramides de Gizeh en coupe verticale et nord-sud ; la forme quelles
avaient autrefois, indique par un triangle en trait pointill. chelle au 1/5000
The never finished pyramid of Aboo Roash, lat. 304 = la pyramide inacheve dAbou Roach, latitude
304 nord.
Pyramid of Zowyet el Arrian, lat. 295 = la pyramide de Zaouiet el Arrian.
Pyramid of Reegeh, lat. 2956 = pyramide de Rigeh.
Abooseir North. Pyr., lat. 2954 = la pyramide dAbou Seir (pyramide nord).
Abooseir Middle Pyramid, lat. 2954 = la moyenne pyramide dAbou Seir.
Abooseir Small Pyramid, lat. 2954 = la petite pyramide dAbou Seir.
Abooseir G. Pyramid, lat. 2954 = la Grande Pyramide dAbou Seir.
Saccara Pyramid 1, lat. 2953 = la pyramide n 1 de Saqqarah.
Saccara Pyramid 2, lat. 2953 = la pyramide n 2 de Saqqarah.
Saccara Pyramid 3 or GP, lat. 2953 = la Grande Pyramide degrs de Saqqarah, dite pyramide de
Djser.
Saccara Pyramid 4, lat. 2953 = la pyramide n 4 de Saqqarah.
Saccara Pyramid 5 = la pyramide n 5 de Saqqarah.
Pyramid of Mustabet el Faraoon, lat. 2953 = la pyramide tronque de Mustabet el Faroun.
Northern Stone Pyramid of Dashoor, lat. 2949 = la pyramide nord de Dashour, de pierre.
South Stone Pyramid of Dashoor, lat. 2948 = la pyramide rhombodale de Dashour.
Nth. brick Pyramid of Dashoor = la pyramide nord de briques de Dashour.
Small Pyramid of Dashoor = la petite pyramide de Dashour.
Sth. brick Pyramid of Dashoor = la pyramide sud de briques de Dashour.
Northern Pyramid of Lisht, lat. 2938 = la pyramide nord de Licht.
Southern Pyramid of Lisht, lat. 2937 = la pyramide sud de Licht.
The false Pyramid or Pyramid of Meydoon, lat. 2927 = la fausse pyramide degrs de Meidoum.
Pyramid of Illahoon, lat. 2917 = la pyramide dEl Hahoun.
Pyramid of Howara, lat. 2918 = la pyramide dHaouara.
Pyramid 1 of Biahmoo, lat. 2926 = la premire pyramide de Bi Ahmou.
Pyramid 2 of Biahmoo, lat. 2926 = la deuxime pyramide de Bi Ahmou.
All the Pyramids of Egypt (other than those of Jeezeh) beginning from the North and going to the South
of the country : scale 1/5000 of nature = toutes les pyramides dgypte autres que celles de Guizeh, en
commenant par celles du Nord et en allant vers le Sud : chelle 1/5000.
Toutes les autres pyramides ont lair de copier la Grande. On na retrouv aucun graffiti ancien
(ni de lgypte dynastique, ni de lpoque hellnistique ou romaine) dans le Couloir Ascendant. Aucun
non plus dans la Grande Galerie, ni dans la Chambre de la Reine, ni dans celle du Roi, mais seulement
dans le Couloir Descendant et dans la Chambre Souterraine122.
122 Reisner, History of the Giza Necropolis, Vol. I, pp. 3-4.
91

On sait que, jusquen lanne 820 de notre re, personne navait pntr dans les Chambres
Suprieures, car leur accs tait bloqu par le Linteau Cach en granit, au bas du Couloir Ascendant
(on naurait pu y parvenir quen remontant le puits vertical partir de la Chambre Souterraine). Il fallut
attendre les ouvriers dAl Mamoun pour atteindre les Chambres Suprieures. Cela nous laisse penser
que les gyptiens de la priode dynastique (cest--dire Moyen et Bas Empire) navaient connu que la
partie infrieure de Chops ; et, peut-tre, est-ce l la raison pour laquelle les autres pyramides que nous
connaissons nont que des couloirs descendants vers des chambres situes au rez-de-chausse ou en
profondeur.
Tout nous porte croire que les autres pyramides dgypte, plus tardives, ont t dessines
daprs le modle de la Grande (y compris le dtail suivant : elles ont toutes leur entre sur la face
Nord !). Quoi quil en soit, celles de Gizeh se dtachent vraiment de lensemble. Selon George Reisner,
dans LHistoire de la Ncropole de Gizeh, toutes y compris les plus petites prsentent la
particularit davoir des passages souterrains et des chambres creuses dans la rochemre123.
123 Les seules exceptions sont la Pyramide de Sekhemket Saqqarah, la Pyramide de Khaba Zaouiet
el Arrian lesquelles sont de mauvaise qualit et inacheves. Voir Mendelssohn The Riddle of the
Pyramids, p. 42-44.
Le plan gnral des autres pyramides comporte plutt des couloirs descendants conduisant des
chambres et creuss ciel ouvert comme des tranches124.
124 I.E.S. Edwards remarquait : Il est, de plus, irrfutable que les petites pyramides secondaires
existant encore sur le plateau de Guizeh furent construites avec des murs intrieurs et il serait bien
trange que les Grandes naient pas t construites de la mme manire. (in Les Pyramides dgypte,
dj cit.) Et pourtant, il semble bien que les pyramides majeures soient nanmoins construites
diffremment.
Le tunnel creus dans Chops partir de la face Nord par lquipe des armes dAl Mamoun est encore
utilis aujourdhui comme accs. Maragioglio et Renaldi (op. cit.) font remarquer que ce tunnel devrait
pntrer de nombreuses assises de pierre... et ne le fait pas. Ces auteurs estiment que la structure de la
Chambre du Roi et des chambres de dcharge au-dessus est absolument incompatible avec un noyau
construit en murs de pierre en plan inclin .
Quant Chephren, Mariette, au XIXe sicle, affirmait quil navait pu trouver que des joints verticaux
dans ce noyau de pierre. Maragioglio et Renaldi (op. cit.) font une remarque semblable : Un examen
soigneux de la maonnerie du noyau de la pyramide, quoique impossible mener jusquau bout cause
de ltat du monument, na pas apport de preuve la thorie (...) qui veut que toutes les pyramides
soient construites partir dune srie de murs internes en plans inclins et na pas non plus prouv
lexistence de paliers importants dans le noyau de pierre.
Quant Mykrinos, la Troisime Grande Pyramide, il y a des indices qui montrent quelle serait
construite comme les deux premires (et pourtant on a beaucoup moins dinformations). En 1215 de
notre re, le calife Malek Al Aziz Othman ordonna de dtruire les pyramides de Guizeh. Il sattaqua
la troisime avec une nombreuse quipe de dmolisseurs. Mais la taille des blocs et lampleur de
louvrage dcouragrent les armes. Tout ce qui reste de cette tentative avorte, cest une entaille assez
profonde sur la face Nord laquelle ne rvle aucune structure de plans inclins lintrieur.
Ensuite, les uns et les autres taient recouverts dun dallage de pierre, et la pyramide, enfin,
construite par-dessus. Cest le cas, par exemple, de la pyramide dAbou Roach que lon suppose avoir
t construite immdiatement aprs Chops. Quant la Seconde des Grandes Pyramides de Gizeh (que
nous appelons Chphren), la Troisime (Mykrinos), aux grands temples qui les flanquent lest et
au Temple de la Valle immdiatement au sud du Grand Sphinx, ils ont eux aussi des caractristiques
trs tranges par rapport aux autres monuments gyptiens de ce genre.

92

La premire chose tonnante est cette perfection du travail excut, qui rvle un niveau de
comptence technologique bien suprieur tout ce que lon voit ailleurs. Les blocs de granite, par
exemple, que lon y trouve sont dune taille monstrueuse.

Coupe dune pyramide type, montrant sa structure interne compose de coquilles successives
s'embotant les unes dans les autres.
Et il en va de mme avec les blocs de calcaire : les autres pyramides que lon peut voir en gypte
sont faites de blocs bien plus petits ; elles semblent avoir t construites selon un schma denveloppes
successives (voir dessin ci-dessus), avec de multiples murs internes pour renforcer la cohsion. Les trois
Grandes Pyramides de Gizeh nont pas, autant que lon sache, cette armature intrieure. La taille mme
des blocs assure la stabilit de lensemble125.
125 Selon Maragioglio et Renaldi (op. cit.) : Les petites pyramides dites des reines , lest de
Chops, semblent avoir t compltement isoles des autres lments du complexe de Guizeh. En fait,
il nexiste pas trace de porte dans le mur denceinte de Chops. Le temple appel funraire devant
Chops est lui aussi entirement diffrent des temples funraires qui lont prcd et suivi. (Fakhry
Les Pyramides, p. 105.) Tout ce qui demeure de ce temple important a t englob dans une route
moderne.
De plus, les Grandes Pyramides et les Temples du Plateau de Gizeh sont, au point de vue du
style, trs diffrents du reste des antiquits gyptiennes. Par exemple, on ny trouve ni ornements ni
inscriptions. Les murs y sont nus, alors qu Louxor et Saqqarah toute la surface de la pierre est
couverte de symboles et dhiroglyphes gravs. Or les motifs dcoratifs dans lart gyptien dynastique
sont rests remarquablement permanents sur des centaines dannes.
Cette diffrence importante entre Gizeh et tout le reste de lgypte indique bien quil est
impossible de replacer les monuments de Gizeh dans lensemble de la chronologie des trente dynasties.
Alors, o les mettre ? Plus tardivement, cest impossible. Il faut donc reculer leur date de construction
dans un pass encore plus lointain. En acceptant de titrer les consquences logiques de cette
extraordinaire diffrence de style, on finit par sacheminer vers une antiquit recule... et nous voil de
nouveau aux abords de -10 500 !
Les monuments du plateau de Gizeh pourraient tre considrs comme les produits dune
culture extrmement avance, qui se perd dans la nuit des temps ! De plus, la disposition du complexe
de Gizeh en lui-mme suggre aussi que la Grande Pyramide ntait pas une unit intgre dans un
cimetire gant construit avant elle mais plutt quelle existait avant les diverses tombes et pyramides
mineures construites autour delles, certainement des poques plus rcentes126.
126 Breasted, A History of Egypt, p. 45.
Si cest le cas, il faut alors admettre que, aprs la construction des Grandes Pyramides, le monde
est entr dans une fameuse dcadence ! Cela semble avoir t vrai dans les religions : les dieux se
seraient multiplis et la superstition aurait graduellement remplac la vritable foi claire. En art et en
93

architecture, la simplicit dpouille de la Grande Pyramide et du Temple de la Valle se serait dgrade


dans un art manir, noy sous une profusion de symboles, de sculptures et de peintures qui, peu peu,
auraient envahi temples et tombeaux.
Dans pratiquement tout ce qui nous reste de lgypte prdynastique, on retrouve cette indication
dune culture trs avance laube de lHistoire. Les gyptiens possdaient non seulement des
hiroglyphes extrmement complexes, mais aussi un vritable alphabet, et cela, semble-t-il, 3500 ans
avant les autres civilisations127.
127 Budge, A History of Egypt, pp. 98-101.
Peu duvres dart gyptiennes surpassent en qualit ce que lon trouve sous lAncien Empire.
Il y a encore un autre indice de cette prcocit de lgypte en matire de civilisation. Il est universel,
par exemple, de trouver les sites anciens remploys par les cultes et religions plus tardives. Cest ainsi
que les glises et cathdrales chrtiennes, on le sait aujourdhui, dans toute lEurope, furent construites
directement sur les ruines de sanctuaires plus anciens128.
128 Cest particulirement connu N.-D. de Chartres, o la splendide cathdrale occupe lemplacement
dun ancien sanctuaire gaulois ddi la Desse-Mre. A chacune de mes visites, je ressens la cathdrale
comme un lieu charg depuis des millnaires, et cest bien ce qui le rend si impressionnant. Des
gnrations darchologues et dhistoriens lont confirm. Cest aussi le cas de Notre-Dame de Paris,
bien sr ! (N.D.L.T.)
Cest vrai aussi en Amrique latine, o de nouvelles pyramides ont t construites par-dessus
les restes des anciennes et sur les esplanades des lieux de culte prcdents. On peut voir en gypte, par
exemple Louqsor, prs de Karnak, le mme phnomne : une mosque a t construite lintrieur
des murs dun ancien temple. Lactuel Temple de Karnak, qui date du Nouvel Empire (1567-1085 avant
J.-C.), peut trs bien avoir t construit sur un sanctuaire beaucoup plus ancien.
Et une expertise de son architecture, en particulier ltude de son axe dorientation, a laiss
penser certains que les premires constructions dateraient de 11 000 avant J.-C. (voir Appendice
n IV.) Lanalyse approfondie des lectures de Cayce, avec ses descriptions de lgypte ancienne, donne
certainement des cls utiles. Celles-ci sont cohrentes avec un certain nombre de dtails que lon peut
trouver dans labondante littrature qui existe en gyptologie.
La chose tout de mme incroyable est quun observateur vraiment impartial pourrait en tirer
quelques conclusions par exemple, que les thories dEdgar Cayce pourraient trouver autant de
confirmations que les thories officielles des gyptologues... Finalement on peut accepter ou pas les
explications de Cayce sur la construction de la Grande Pyramide cest seulement une hypothse de
plus (et qui ne fait dailleurs pas absolument le tour de la question).
Une chose est sre, cest que ses lectures ne sont pas si folles que cela, quil se pourrait mme
quelles soient vraies et devraient orienter certaines recherches dans le futur. Et puis, bien sr, il y a
la vieille objection : alors, dira-t-on, nimporte quel mdium de bazar peut se mettre en transe et trouver
la rponse que cherchent les plus intelligents savants depuis deux sicles ? cela, je rpondrai que,
malgr notre orgueil scientifique, nous savons en ralit trs peu de chose sur la Prhistoire comme
dailleurs sur la Nature elle-mme, ou sur lesprit humain !
Le plus grand mystre de la plante nest-il pas lHomme lui-mme ? Et comment il est apparu
sur la Terre ? Et pour quoi faire ? Aucun autre monument ancien ne pose autant de questions
fondamentales que la Grande Pyramide. Alors, pourquoi rejeter un homme Edgar Cayce, et chercher
voir o mnent ses thories... puisque, de toute faon, nous en savons si peu sur cet trange monument !

94

La pyramide ruine dOunis Saqqarah, montrant l'indigence des techniques de construction


employes sur le site.

95

96

II. LATLANTIDE A-T-ELLE RELLEMENT


EXIST ?

97

98

12
O en sont les recherches en Atlantologie ?

Il se pourrait bien que lHistoire de lHomme sur la Terre se rvle beaucoup plus longue,
beaucoup plus complique quon ne lavait cru : la Grande Pyramide ne sintgre pas tellement bien
dans la vision de lHistoire quon nous enseigne. Il y a des milliers dannes, quelquun a mesur la
Terre avec une impeccable prcision, et a intgr ses mesures codes dans la pierre dun difice
peut-tre le plus ancien du monde ?... Sil exista un jour une grande civilisation capable de mesurer la
plante et de construire la Grande Pyramide, quest-elle devenue ? Est-il vrai que nous savons
maintenant que les civilisations sont mortelles129 ?
129 Comme le disait Paul Valry. (N.D.L.T.)
Le folklore du monde entier laffirme. Chez tous les peuples primitifs, il y a une tradition
mythologique se rapportant une srie de cataclysmes qui auraient mis fin, lun aprs lautre, de
brillantes poques prhistoriques. Les divers folklores ont de nombreux points communs, et, entre
autres, daffirmer que ces cataclysmes taient prvisibles ; mais que lHomme, sil voulait continuer
assurer sa prsence sur la plante, devait les surmonter.
Nous avons vu plus haut les traditions arabes disant que la Grande Pyramide avait t construite
avant la dernire de ces catastrophes, expressment pour survivre aux destructions prvues davance
par les constructeurs. Pour sassurer que leur message ne serait pas perdu, les constructeurs de la grande
Chops nous ont-ils laiss autre chose que celle-ci ? Quelque chose de cach, destin tre dcouvert
deux mille ans plus tard, cest--dire la fin de cette re ? Que dit Cayce dans ses lectures ?
Que, autour de 10500 avant notre re, certains des Atlantes130 avaient su quils touchaient la fin
dun cycle de lHistoire, et que ce qui restait de lAtlantide disparatrait jamais. Que la destruction
finale, en effet, arriva peu aprs. Quils avaient galement prvu notre poque qui serait un ge de plus
en plus sombre, dobscurit morale et intellectuelle jusqu sa fin131 !
130 Voir dans LUnivers dEdgar Cayce, Tomes I et II, d. R. Laffont, toutes les lectures sur le sujet.
Et aussi Les Prophties dEdgar Cayce, aux ditions du Rocher. (N.D.L.T.)
131 Voir Edgar Evans Cayce Visions de lAtlantide (d. Jai Lu), Mark Lehner The Egyptian Hritage
et Furst Edgar Cayce's Story of Jsus. Chacun de ces ouvrages contient une poigne dextraits de
lectures dcrivant ces archives atlantes. *Jai traduit des fragments de ces lectures en franais dans
LUnivers d'Edgar Cayce, Tomes I et II, aux d. R. Laffont et J'ai Lu ; Edgar Cayce, gurir par la
musique ; Les Prophties dEdgar Cayce ; Edgar Cayce, recettes de beaut et de sant aux Ed. du
Rocher. Voir aussi Robinson : Enseignements et prdictions dEgar Cayce, chez le mme diteur.
(N.D.L.T.)]
Et que cest seulement dans la dernire dcennie du vingtime sicle que lon dcouvrirait la
vritable nature des monuments de Gizeh et les civilisations disparues davant le Dluge. Edgar Cayce
donna des descriptions multiples, dtailles et rptes des archives de lAtlantide enfouies dans des
salles souterraines et mme dans une petite pyramide enterre aux abords du Grand Sphinx. Lune des
lectures dit mme que les restes dun Atlante, nomm Exli, seraient retrouvs dans une colline
inexplore, en face du Sphinx.
Or il y a bien, en effet, cet endroit-l une colline (pas trs haute mais colline tout de mme
puisquelle atteint les 183 mtres). On commence seulement la fouiller aujourdhui. Cayce parle
galement des passages souterrains qui partent de la patte droite du Grand Sphinx et conduisent des
vestiges atlantes. Mais il parle surtout dun atlante, quil appelle Hept-Supht, et qui aurait t le
99

conservateur des archives de lAtlantide. Celui-ci les aurait apportes avec lui de Posdia (la dernire
le mergeant encore132) dans le but de sauvegarder lhistoire de cette civilisation, et sa religion.
132 Cf. LUnivers dEdgar Cayce, Tome I, le chapitre qui leur est consacr. (N.D.L.T.)
Cayce appelle celle-ci la Loi de Un , et la fait remonter 200 000 ans avant notre re. Voici
la traduction dun extrait de la lecture133 o il parle de la SALLE DES ARCHIVES OU de la
PYRAMIDE DES ARCHIVES , quelque part en face du Grand Sphinx : Et que contient cette salle
mure ? Quelles archives exactement ? LES ARCHIVES DE LATLANTIDE DEPUIS LE
COMMENCEMENT DES TEMPS O LESPRIT PRIT FORME ET COMMENA DESCENDRE
SUR CETTE TERRE. AVEC LE DVELOPPEMENT DES PEUPLES DURANT LEUR SJOUR
SUR CE CONTINENT, AVEC LES PREMIRES DESTRUCTIONS, LES CHANGEMENTS QUI
SURVINRENT.
AVEC (...) LHISTOIRE AUSSI DE TOUTES LES NATIONS DE LA TERRE (...) ET DE
LEURS ACTIVITS (...). DE CE QUIL DEVINT NCESSAIRE DE FAIRE AVANT LA
DESTRUCTION FINALE DE LATLANTIDE, ET LA CONSTRUCTION DE LA PYRAMIDE DE
LINITIATION (cest ainsi que Cayce dsigne la Grande Pyramide, dite de Chops). TOUT CELA
AVEC LES NOMS DES INDIVIDUS, DES LIEUX, AVEC LES DATES, ET LES RAISONS DE
TOUT.
AINSI QUE DES PROPHTIES CONCERNANT LA DATE ET LES TEMPS O CES
ARCHIVES RACONTANT LA CATASTROPHE DE LATLANTIDE SERONT NOUVEAU
OUVERTES... (...) CAR, AVEC LE CHANGEMENT DES TEMPS ( venir sur la Terre), ELLE
(lAtlantide) DOIT RESURGIR NOUVEAU (...).
VOICI SA LOCALISATION (de la Salle cache) : AU MOMENT O LE SOLEIL SLVE
AU-DESSUS DES EAUX, LA LIGNE DOMBRE - OU DE LUMIRE - TOMBE ENTRE LES
PATTES DU SPHINX, QUI A T MIS L COMME UNE SENTINELLE, COMME UN GARDIEN
DU SEUIL : DANS LEQUEL ON NE POURRA ENTRER, ET DANS LES CHAMBRES QUI SY
RACCORDENT EN PARTANT DE LA PATTE DROITE, QUE LORSQUE LES TEMPS SERONT
ACCOMPLIS, ET QUE LON AURA VU SE PRODUIRE DE GRANDS CHANGEMENTS DANS
LEXPRIENCE DE LHOMME SUR LA TERRE. CEST (...) ENTRE LE SPHINX ET LE
FLEUVE. (Extrait de la lecture 378-16134.)
133 Lecture 5540-5.
134 Que jai traduite pp. 223-224 de LUnivers d'Edgar Cayce, Tome I, d. R. Laffont. Elle est extraite
de la srie des lectures 378, donnes un consultant de Cayce qui tait la rincarnation du fameux
Hept-Supht lAtlante (prononciation : Hept-Souft). Je donne cette prcision pour mes lecteurs dj
familiers des lectures. Monsieur 378 tait un proche de Cayce. (N.D.L.T.)
En dautres termes, on peut sattendre ce que les archives disent galement qui va les trouver,
et quand ! Est-ce que tout cela est du roman ? On pourrait le croire, et pourtant les lectures de Cayce ne
sont pas les premires voquer les trsors cachs dans le plateau de Gizeh. Certains auteurs grecs et
latins en avaient dj parl. Par exemple, Jamblique (mort en 330 aprs J.-C.) raconte que le Grand
Sphinx marquait lentre de couloirs souterrains sacrs, o se trouvaient des inscriptions et des archives
contenant les cls de toute connaissance.
Ammien Marcellin, dont jai parl plus haut, dit en substance la mme chose. De nombreux
chercheurs actuels le croient aussi, et lide de souterrains reliant le Sphinx des chambres encore
inconnues de la Grande Pyramide flotte dans lair ! Les archologues daujourdhui essaient de vrifier
ces traditions avec les moyens de dtection modernes, qui permettraient de dcouvrir ces fameuses
chambres caches.
Au dbut de 1977, le Stanford Research Institute avait procd des sondages, fonds sur
des tests lectriques et acoustiques. Les rsultats obtenus autorisaient penser quen effet il existerait
des salles souterraines, inconnues jusque-l ; entre autres, une salle enfouie plus de 18 mtres de
100

profondeur, sous la Seconde Pyramide, Chphren ; et une autre sous la Chambre du Roi dans la Grande
Chops ; sans compter la possibilit dau moins quatre souterrains et tunnels autour du Grand Sphinx,
dont lun, justement, sous la patte droite135.
135 Stanford Institute Research, Application of Modem Sensing Techniques to Egyptology, pp. 64-67.
Les recherches continuent ! Mais revenons Cayce pas si fou que cela ! Il va trs loin dans
la prcision des dtails : les archives seraient crites en partie en caractres gyptiens archaques, en
partie en atlante rcent . Il dit aussi que des copies de ces archives, pour plus de sret, ont t
dposes en trois endroits diffrents de la Terre : une copie fut scelle dans le Temple dIltar au
Yutacan, ou prs de celui-ci ce temple aurait disparu ; une autre dans Posda elle-mme qui doit
merger un jour du fond de locan.
Et la troisime, cest celle du plateau de Gizeh, mise dans une pyramide enterre, et non encore
exhume. Cela dit, supposer quon retrouve quelque chose (ce qui prouverait lexactitude des lectures)
et que les fouilles autour du Grand Sphinx nous livrent quelques vestiges exotiques, on peut sattendre
de violentes polmiques (comme tout ce qui touche Gizeh...). Le problme est que personne ne sait
quoi ressemble un vestige atlante !
Nous nen avons aucun qui soit identifi coup sr. Malheureusement, les passages de Cayce
sur la localisation des vestiges atlantes en Occident sont extrmement flous136, et, pour linstant,
loptimisme nest pas de mise.
136 la question : O peut-on retrouver des vestiges de lAtlantide ? , Cayce avait rpondu
essentiellement : au Yucatan, Bimini, au Maroc et dans les Pyrnes. Disols et courageux chercheurs
ont fait des travaux l-dessus, en particulier en comparant ce quon trouve au Maroc et au Yucatan.
Mais la communaut scientifique a bien trop de prjugs pour sintresser eux. (N.D.L.T.)
En plus de cela, il nest pas si simple de creuser sous le Sphinx et tout autour. Cest quil ne
sagit pas simplement de remuer un peu de sable et de cailloux... Lorsquon fait des sondages, on atteint
trs vite la nappe phratique. Dans les annes 1930, larchologue Slim Hassan avait ouvert et explor
un tunnel sous le Sphinx. Aprs un mtre ou deux, leau sy infiltra et le remplit. Donc, sil y a des
vestiges atlantes dans le secteur, a nest pas seulement sous la terre quon les trouvera... mais sous la
nappe deau. Dans les lectures de Cayce, la dcouverte de ces archives semble galement lie certains
changements gophysiques la surface du globe, qui iront de pair avec une volution des mentalits137.
137 Voir lectures 2329-3, 378-1 et 5748-6. Visions de lAtlantide en parle aussi, ainsi que les Tomes I
et II de LUnivers dEdgar Cayce et Les Prophties dEdgar Cayce. Voir in Les Prophties dEdgar
Cayce, d. du Rocher, de quels CHANGEMENTS il sagit. (N.D.L.T.)
Bref, il y a suffisamment de blocages actuellement pour penser que les miracles narriveront pas
vite ! Mais, que Cayce soit finalement reconnu ou non, et ses descriptions prises au srieux ou non, de
trop nombreux indices nous assurent de lexistence dune civilisation prhistorique dun trs haut
niveau : cela, cest sr. Les trouvailles rcentes ne font qualler dans cette voie ; et de nombreux
chercheurs maintenant prennent la route de lAtlantide, sans mme douter que ce soit la bonne !
Car il y a en archologie un sujet encore plus controvers que la Grande Pyramide : cest
lAtlantide ! Depuis 150 ans, plus de cinq mille livres, articles ou brochures ont t crits138 sur la
question avec un extraordinaire ventail dhypothses, de thories, de dmonstrations...
138 Et en Europe, depuis bien plus longtemps encore : lAbb Brasseur de Bourbourg donnait dj au
XVIIIe sicle une carte de lAtlantide que les modernes atlantologues ne considrent pas comme
dpasse... (N.D.L.T.)
Certains ont situ lAtlantide en Atlantique, dautres en Mditerrane, quand ce nest pas en Mer
du Nord, dans locan Indien ou la Caspienne. Il y a des gens pour penser quelle na jamais sombr,
mais quelle occupait ce qui est maintenant recouvert par linlandsis groenlandais ou antarctique. Ou
quelle occupait lIrlande, la France, le Venezuela, lAfrique du Nord, lEspagne, le Portugal,
lAngleterre, la Sude... et des tas dautres endroits139.
101

139 Il existe dailleurs toute une tradition affirmant que ces pays furent des colonies de lEmpire atlante
dans sa plus grande expansion. (Cf. Tome II de LUnivers d'Edgar Cayce, dj cit.) (N.D.L.T.) Cf.
Charles Berlitz, LAtlantide retrouve. d. du Rocher.
Quoi quil en soit, lAtlantide est, comme la Grande Pyramide, un sujet fort retentissement
motionnel et pour la mme raison. Si Platon a dit vrai lorsquil a dcrit cette puissante civilisation
insulaire extrmement volue, richissime et imprialiste, et si cette civilisation a sombr dans un
cataclysme, nos thories scientifiques sur la stabilit gologique, la continuit historique et
le-progrs-quon-narrte-pas vont en prendre un coup !
Il ne faudrait pas croire que les lectures sur lAtlantide qua donnes Cayce aient t inspires
par Platon ou dautres rfrences. Certes non. Et, de plus, ses descriptions minutieuses de lAtlantide
sont extrmement vivantes et originales : il en a donn des centaines, et cest comme un air frais que
lon insufflerait dans une vieille thorie poussireuse. Non pas que ses descriptions soient en dsaccord
avec ce quen avaient dit ses prdcesseurs, mais cen est plutt comme un dveloppement original.
Que disent ces fameuses lectures sur lAtlantide ?
Dabord quil sagit du plus haut niveau de culture et de connaissance scientifique jamais atteint
par une civilisation dans lHistoire. Que les Atlantes eurent une technologie et un avancement
scientifique que ni lAmrique du Nord ni lEurope de lOuest natteignent encore aujourdhui, dans le
dernier quart du XXe sicle !
Non seulement Cayce raconte en dtail leurs brillantes ralisations lpoque de la Grande
Pyramide, en gypte (o ils fusionneront avec des peuples dorigine varie), mais il donne encore un
luxe de dtails sur le confort moderne quils y auraient apport : la tlvision, les enregistrements
audiovisuels, llectricit naturellement, et LA PHOTOGRAPHIE DISTANCE, PERMETTANT
LA LECTURE DES INSCRIPTIONS TRAVERS LES MURS, MME DISTANCE . (Lecture
519-1.)140 ...
140 Que jai traduite dans le Tome I de LUnivers dEdgar Cayce, d. R. Laffont, p. 188. (N.D.L.T.)
Ils connaissent bien mieux que nous lutilisation des sons en musique141, et puis ils avaient
surtout le CRISTAL . Cayce dcrit lengin, en le qualifiant de TERRIBLE , PUISSANT .
141 Voir Edgar Cayce, gurir par la musique, d. du Rocher. (N.D.L.T.)
Ctait un capteur dnergie solaire et des nergies de la Terre, qui redistribuait lnergie
(lectrique ou atomique) alimentant tout le pays. Cette histoire fantastique, aussi incroyable que la
civilisation qui est dpeinte, aurait couvert 200 millnaires, avec des hauts et des bas cycliques et
extrmes. Ctait, lorigine, dit Cayce, un grand continent qui stendait depuis le bord europen de
locan Atlantique (Espagne) jusquaux ctes Est des tats-Unis, en passant par la Mer des Sargasses
et le Grand Banc des Bahamas.
LAtlantide fut disloque par trois catastrophes successives ; en - 50 000 avant notre re, en
- 28 000, et enfin en - 9600. Le premier cataclysme brisa le continent en plusieurs les, le second les fit
disparatre sauf la grande le de Posdia qui disparut en - 9600 prs des Bahamas. Jusqu la fin,
Posdia fut la ville-capitale de cet empire142.
142 Voir LUnivers dEdgar Cayce, Tomes I et II, d. R. Laffont et Jai Lu , o jai traduit la majorit
des lectures importantes sur lAtlantide. (N.D.L.T.)
Pourquoi ces cataclysmes ? Les pires ennemis de lAtlantide furent, dit Cayce, les Atlantes
eux-mmes : ils laissrent draper leur civilisation et perdirent le contrle des outils quils avaient
eux-mmes forgs. deux reprises, dans le fameux cristal, LA TENSION FUT RGLE TROP
FORT143 , et les profondeurs de la Terre furent branles par des dcharges dnergie dune violence
inoue ce qui provoqua des ruptions volcaniques.
143 Voir LUnivers d'Edgar Cayce, Tome I, p. 189, et Tome II, d. R. Laffont. (N.D.L.T.)
102

Pour chacun de ces cataclysmes, toute la plante, et pas seulement lAtlantide, fut secoue.
Cayce parle ailleurs dun autre continent englouti, le M ou Lmurie, qui sombra au fond du Pacifique,
pour des raisons identiques. Ailleurs dans le monde, cela provoqua des submersions de terres, ou des
mergences, et au moins une fois laxe des Ples dut basculer144, changeant compltement la rpartition
des climats et des saisons.
144 Voir Les Prophties dEdgar Cayce, d. du Rocher. Cayce parle aussi dune migration massive
des Atlantes dans nos Pyrnes nationales... qui ont ainsi manqu davoir des pyramides ! (Cf. Tome II
de LUnivers dEdgar Cayce.) (N.D.L.T.)
Les lectures de Cayce racontent que beaucoup dAtlantes surent que leur continent allait
disparatre et prparrent leur migration dans dautres pays. Ils choisirent de prfrence le Yucatan, le
Prou et lgypte, apportant dans leurs bagages le ferment des grandes civilisations qui allaient leur
succder, dans ces contres-l. Ceux qui vinrent en gypte avaient lintention dy laisser leur hritage,
leurs archives, lintention des hommes de notre temps 12 500 ans lintention des hommes de notre
temps 12 500 ans plus tard, cest--dire la fin de lge qui viendrait aprs la Grande Pyramide.
Celle-ci, vue sous cet angle, apparat alors comme un produit majeur de la civilisation atlante.
Bien sr, si lon sembarque dans cette voie, on aura le plus grand mal trouver des preuves , des
informations sres mme sil y a un ocan de documentation explorer ! Et pourtant, cette voie mne
des rsultats. lheure actuelle, nous assistons une explosion de larchologie comme dans tant
dautres domaines o la science bnficie dune avalanche dinformations. Toute la question est de
savoir si lAtlantide est du roman ltat pur, ou bien si cest une tape importante et oublie de
lHistoire de lHumanit.

103

104

13
Quelques folles thories

Toute une tradition drudits et de pionniers ont us leur vie chercher des preuves de lexistence
de lAtlantide. Ils ont pass au peigne fin la linguistique, larchologie, la biologie, lanthropologie, la
gologie, la botanique et la sismologie. De tous ces travaux, nous ne retiendrons ici quune faible
partie. Ce que nous cherchons dabord est la preuve quil a exist une civilisation trs haut niveau
scientifique dans une antiquit trs lointaine puisque cest ce que nous a appris la Grande Pyramide.
Cependant, si les vestiges dune civilisation insulaire immerge au fond de lAtlantique
natteignent que le niveau grec, romain ou carthaginois, ce nest pas assez. Bien sr, de nombreux
tudiants et chercheurs doutent que lAtlantide, si elle a exist, ait pu mme atteindre le niveau de
civilisation de la Grce ou de Rome.
Mais peut-on tre sr quon ne retrouvera jamais rien dune civilisation cent fois plus volue
encore ? Et dont les vestiges, eux, seraient encore plus durables , ou sur une plus grande chelle ?
Quen savons-nous ? Et pourtant, depuis quinze ans, on narrte pas de dcouvrir des vestiges
archologiques prhistoriques dun trs haut niveau technique et scientifique, quon est bien oblig
dattribuer des civilisations inconnues .
Sans vouloir tout attribuer aux Atlantes, on peut penser tout de mme quune partie de ce
matriel pourrait avoir un lien avec eux (hormis les vestiges qui se trouvent compltement en dehors
des zones supposes faire partie de lEmpire atlante). Mais si lon part du rcit de Platon, quon admet
que lAtlantide fut une civilisation au rayonnement mondial trs important (comme aujourdhui
lEurope et lAmrique du Nord), des vestiges peuvent se retrouver un peu partout145, comme
aujourdhui la technologie occidentale.
145 Comme les botes de Coca-Cola que les archologues futurs, hlas ! retrouveront aux quatre coins
de la plante... Mme les Chinois de la place Tien-An-Men croient indispensable de saffubler
dhorribles jeans et T-shirts, american way of life oblige... hlas ! Ils ont oubli que la beaut est la
premire de toutes les thrapies. Quand on pense aux prodigieux artistes quils ont t, et quils ont
enseign leurs arts aux peuples du monde, on se dit quon est vraiment tomb trs bas. (N.D.L.T.)
Les vestiges que nous allons examiner, et les civilisations censes les avoir produits, sont dats
de quelques milliers dannes avant lre chrtienne, par les coles traditionnelles darchologie. Mais
cela nexclut pas quen ralit ils soient beaucoup plus anciens quon ne la dit. Il est possible aussi que
ces tmoignages de trs anciennes civilisations se ramnent une seule, ou peut-tre quelques-unes
seulement. Si lon examine les traditions anciennes, aucune des grandes civilisations de lAntiquit ou
de la prhistoire na prtendu stre dveloppe toute seule, tre ne de rien.
Elles se rclament toutes dune grande figure mythologique, qui serait venue leur apporter la
connaissance et la civilisation . Ces figures sont baptises dieux , demi-dieux , hros .
Et si lon examine de plus prs encore les diverses mythologies, on constatera que ces figures de
pres fondateurs (ou de mres) sont rputes tre venues de pays engloutis au fond des ocans146.
146 Ignatius Donnelly et les autres atlantologues ont soulign la possibilit dun lien direct entre les
mythes grecs et lAtlantide, disant mme que les mythes grecs sont en fait lhistoire atlante. Dautres
voient galement un rapport entre le Dluge dcrit par La Gnse et la destruction du continent atlante.
Certains disent que le mot hbreu Adam vient dune racine signifiant terre rouge , mettre en
corrlation avec la tradition qui veut que les Atlantes aient t la race rouge.
Tout ceci est assez connu. Mais on voit bien ce qui se passe dans toute cette littrature sur la
science et la technologie antiques : les crivains nous font de grandes thories et fournissent trs peu de
105

preuves lappui. Avec la Grande Pyramide, cest pareil. Dans notre cheminement pour tenter de percer
lobscurit qui entoure la prhistoire, dans lignorance gnrale o nous nous trouvons, nous butons
contre de nombreuses thses sauvages , qui nous font perdre du temps en parpillant notre attention.
Pour ceux qui cherchent percer le mystre de la Grande Pyramide, certaines thses sont
vraiment comme le chant des sirnes, aussi sduisantes que dangereuses. Je nen prendrai quun
exemple : une communication sur des objets en cuivre plaqu or que lon a dcouverts Chan-Chan au
Prou (district de Chimu). Ce sont des objets dune grande finesse et fabriqus avec tant dhabilet que
larchologue A.H. Verrill a dclar que leur qualit est tout fait du niveau de ce que lon obtient
aujourdhui comme placage grce llectrolyse147. Verrill estime que cest vraiment incroyable car
cela implique que les Pruviens anciens aient utilis llectricit148.
147 Verrill, Old Civilizations of the New World, p. 223.
148 Voir Andrew Tomas : The Home of the Gods (Atlantis from Legend to Discovery), p. 84-85, et Ch.
Berlitz : Les Phnomnes tranges du monde (Le Rocher).
Le seul ennui, cest quon peut aussi expliquer par dautres techniques la perfection du travail.
Les Indiens connaissaient un procd mtallurgique qui, grce un alliage de 80 % de cuivre et 20 %
dor, permettait de fabriquer des articles de cuivre plaqu or. Les mtallurgistes actuels connaissent ce
procd de dorure. Lalliage est dabord prpar, puis chauff, ce qui provoque loxydation du cuivre
en surface. Mais lor, lui, ne soxyde pas. Le cuivre oxyd peut tre enlev par abrasion, ou en laissant
tremper lobjet dans une solution acide, telle lurine ou certains jus de plantes149. Grce quoi, il ne
reste plus la surface quune fine couche dor, que lon peut polir. Quand le travail a t fait par un
expert, le rsultat est impossible distinguer dun placage par des mthodes modernes150.
149 The Golden Treasure of Palmar Sur, de Rawleigh H. Rails, dcrit trois espces de plantes dont le
jus tait utilis pour dcaper de tels objets au Costa Rica ; il sagit d'Oxalis L [Famille de loseille !
(N.D.L.T.)], de Monsteras et dAnthuriums, dont, dit-il, le jus dissout le cuivre et laisse en surface une
pellicule dor pur. Voir le Lapidary Journal, octobre 1973, Vol. 27, n 7, p. 1122.
150 Voir Percy Knauth, The Metalsmiths, pp. 138-139.
Et dans certains cas, on ajoutait aussi de largent lalliage. Ces objets ne sont donc absolument
pas une preuve que les anciens Pruviens aient connu llectricit et aient pu lemployer pour dorer ou
argenter des objets par llectrolyse. Un autre exemple : les objets de platine trouvs en quateur. Les
maniaques de lAtlantide vous font remarquer que le platine fond 1773C. (soit 3223 Fahrenheit), et
que cela prouve que les peuples prcolombiens taient capables dobtenir ces trs hautes
tempratures151.
151 Tomas, We Are Not The First, p. 32.
Ce quils oublient de mentionner est que, dans les bijoux en platine prcolombiens, on na pas
eu besoin de fondre ce mtal. Il a suffi demployer une technique spcifique o la poussire de platine
et la poussire dor sont agglomres par chauffage au point de fusion de lor seulement le platine
est enrob dans lor. Il suffit de retravailler ces objets la flamme, en les battant, pour quils prennent
laspect lisse du platine fondu152.
152 Knauth, The Metalsmiths, pp. 133-137.
Encore un autre cas : dans les annes cinquante, on a commenc entendre parler de
monumentales sculptures animales quon aurait dcouvertes sur un lointain plateau pruvien, appel le
Marcahusi. De grandes surfaces de rocher auraient t couvertes de gravures reprsentant des alligators,
des hippopotames et des sauriens ressemblant aux stgosaures153.
153 Charles Berlitz, Les Phnomnes tranges du monde (d. du Rocher).
Ou encore que de lions, de vaches, dlphants et de chameaux, mls des silhouettes
humaines de type europen, africain ou smite154 .
106

154 Tomas, We are Not The First, p. 26.


Bizarrement, ces gravures ne sont visibles qu certaines poques et une certaine heure du jour,
la lumire rasante du soleil. Trs excit, jai pens dans ma navet que ctait la dcouverte du sicle.
En particulier, parce que sur les sculptures du plateau de Marcahusi semblaient figurer des animaux
disparus depuis des milliers dannes. Lun des archologues disait mme que, sans nul doute
possible , les hommes qui avaient sculpt ces animaux exotiques en taient contemporains, et que tout
cela avait bien 10 000 ans155.
155 Ibid. pp. 26-27.
Or quand jeus sous les yeux des photos, ce fut la dception. Tout ce que je peux dire, cest
quautrefois jai eu un chien qui, pris sous un certain angle, une certaine distance et en courant trs
vite, ressemblait vaguement un poulain mais la chose dont je suis sr, cest que jaurais fini par
trouver des gens qui le vendre comme si cen tait un... Quant lastronomie des anciennes
civilisations, je veux bien, mais encore faut-il voir de quoi il sagit.
Dans les annes 1930-1940, lartiste et crivain K.E. Maltwood annona quelle avait dcouvert
le zodiaque de Gladstonbury , en Angleterre. Influence par la lgende arthurienne et ltude des
noms locaux, elle affirmait que la Table Ronde du Roi Arthur ntait quun symbole du zodiaque, et
que des images gantes des constellations pouvaient se retrouver dans la campagne autour de
Gladstonbury, dans le Somerset.
Sur les cartes de la rgion, elle avait trac des lignes soulignant les accidents de la topographie,
collines et rivires, ainsi que les champs, les routes, les canaux et les haies, et avait ainsi reconstitu les
figures du Lion et du Taureau. Madame Maltwood tait absolument convaincue que ces figures taient
les traces dun zodiaque prhistorique gant, qui se serait tendu sur 16 km de diamtre. Elle le datait
de 2700 avant J.-C. Moi, je veux bien... mais enfin, ses dessins sur la carte ne ressemblent rien, et
vraiment je ne suis pas convaincu que les lignes quelle a traces soient vraiment des vestiges
prhistoriques.
Plus tard, une nouvelle gnration darchologues anglais nont pas hsit considrer quil
sagissait bien dun Zodiaque. Or les photos ariennes et ltude sur le terrain ne dmontrent vraiment
rien de tel. Ce qui na pas empch les enthousiastes dattribuer mille et une significations ce
zodiaque , le dcrivant de bonne foi comme une dcouverte archologique sensationnelle. Les
datations fantaisistes ont fleuri aussi, allant de 2700 15 000 avant J.-C., et lon a mme entrepris de
chercher dautres zodiaques sur les cartes.
Si on lit tous ces commentaires de seconde main, on peut tre convaincu. Certains, comme
Charles Berlitz dans Mystres des Mondes oublis, mettent sur le mme pied le Zodiaque de
Gladstonbury et Stonehenge, o, pourtant, nous avons des vestiges bien concrets156.
156 Ch. Berlitz, op. cit.
Certaines thories sur lastronomie prhistorique sont encore plus fantastiques. Cest un fait que
le calendrier des Mayas intgrait dune faon extrmement sophistique des informations parfaitement
exactes. Ce calendrier remonte 3113 ou 3420 avant notre re157. On pense que les Mayas avaient
invent le plus remarquable systme numrique qui soit au monde158.
157 Verrill, Old Ciuilizations of the New World, p. 96.
158 Ibid. p. 49.
Quelques chercheurs estiment quils avaient dtermin la longueur de lanne avec une telle
prcision que ctait plus juste que notre actuel calendrier grgorien. Le calendrier lunaire maya ne se
trompe, croit-on, que dun jour tous les 300 ans159 ce qui est admirable et tout fait au-del de ce
quon pourrait attendre dun peuple primitif !
159 Tompkins, Mysteries of the Mexican Pyramids, p. 290.
107

On sait aussi que les Mayas calculaient le temps en combinant un systme gnial, o interfraient
diffrents cycles astronomiques : celui de lanne solaire, celui des lunaisons, la rvolution synodique
de certaines plantes. Leur connaissance des priodes synodiques et leur intgration dans les autres
cycles de leur systme est un exemple reconnu de leur science et de leurs comptences techniques. Pour
ceux de mes lecteurs qui peut-tre ne sen souviennent plus, la rvolution synodique dune plante est
le temps quelle met rapparatre en un point donn du ciel tel quon peut le voir depuis la Terre.
Par exemple, Vnus tourne autour du Soleil en 224,7 jours ; mais comme la Terre tourne elle
aussi, la rvolution synodique de Vnus est de 583,92 jours. Les Mayas connaissaient la rvolution
synodique de Mercure, de Mars, de Jupiter et de Saturne avec une grande prcision. Pour Vnus, on
pense quils connaissaient sa dure de rvolution exacte, et lon croit quils comptaient 584 jours. La
rvolution synodique de Mars est de 780 jours, ce qui fait juste 3 x 260.
Dans son livre La Piedra del Sol, Raul Noriega dmontre que presque toutes les clipses du
Soleil et de la Lune en Amrique Centrale, entre 1204 avant J.-C. et 2250 de notre re, ont lieu des
dates o joue un multiple de 260. On peut en conclure, et avec certitude, que les Mayas, prodigieux
astronomes, connaissaient la longueur de notre anne solaire avec une grande prcision, et quils taient
au courant dun grand nombre de cycles du temps.
Quen plus de cela, leur systme numrique leur permettait dutiliser efficacement les chiffres
dans de trs nombreux domaines. Ce quil a d falloir de temps pour acqurir toutes ces connaissances,
nous nous le demandons : srement bien plus longtemps que la dure de lhistoire maya telle que nous
la connaissons. En effet, si leur calendrier va jusquau quatrime millnaire avant J.-C., les vestiges
archologiques quils nous ont laisss ne permettent pas de remonter plus de 1200 avant J.-C. (et
encore est-ce lestimation faite en 1976).
Quont-ils fait pendant les 2000 ans qui ne figurent pas dans la chronologie officielle ? On pense
que seulement dix pour cent des vestiges mayas ont t mis jour, nous laissant rver ce que lon
pourra dcouvrir dans le futur ! Peut-on penser alors que les mayas avaient hrit dune autre
civilisation, que celle-ci leur aurait transmis ces connaissances mathmatiques ? et astronomiques ?
taient-ce les Olmques, et/ou ces peuples descendants des rfugis atlantes ?

108

Plan au sol de lobservatoire astronomique maya de Caracol Chichen Itza, Mexique, avec les
champs de vision astronomiques.

1. Dclinaison extrme de la Lune en hiver + 29


2. Coucher du soleil le jour de lquinoxe dhiver 0
3. Dclinaison extrme de la Lune en t - 29
4. Mridien (nord-sud)
Ruined section : partie en ruines ;
Observation room : chambre d'observation.
Oui, les Mayas furent vraiment dincomparables astronomes. Mais lorsque J. Eric Thompson,
archologue respect et spcialis dans lhistoire maya, dit quils pouvaient calculer une date ancienne
jusqu 500 millions dannes sans erreur, l, je reste un peu sceptique tout de mme. Avec tous ces
zros, on ne distingue plus trs bien la frontire entre les faits et le roman. Dans Le Mystre des
Pyramides Mexicaines, Peter Tompkins prsente les conclusions de Maurice Chatelain, ingnieur la
NASA, qui sest pench sur le calendrier maya.
Chatelain est sr davoir trouv dans lcriture maya un hiroglyphe signifiant 147 420 millions
de jours (147 420 000 000), reprsentant, dit-il, 78 170 cycles de 260 conjonctions Saturne-Jupiter,
chaque conjonction survenant tous les vingt ans. Chatelain, dailleurs, ne sen tient pas l, et jongle avec
les zros dans dautres chiffres aussi fantastiques.
Il se base dans ses calculs sur lexistence du chiffre 195 955 200 000 000 que lon aurait trouv
sur une tablette cuniforme babylonienne. Ce chiffre est gal au nombre de secondes dans 240
prcessions des quinoxes, chacune tant estime durer 25 890 ans160. Tompkins appelle ce chiffre la
constante de Ninive161 .
109

160 Cest la grande anne , dont les astrologues modernes tiennent compte dans leurs calculs
(cf. L'Astrologie Karmique, d. R. Laffont, o un chapitre est consacr la prsentation des quinoxes).
(N.D.L.T.)
161 Ville proche de Babylone. (N.D.L.T.)
Cela quivaut juste 65 fois 147.420 millions de jours. Or un autre hiroglyphe maya, interprt
par Maurice Chatelain, se traduit par un chiffre qui fait juste 15 fois celui-ci. Quant un autre chercheur,
Hugh Harleston, que cite Peter Tompkins, il estime que le grand complexe religieux de
Totihuacan-Mexico est construit sur la base de la douzime racine de 2 un chiffre tout fait
sotrique, que seules les mathmatiques les plus abstraites utilisent aujourdhui. Mais tout le monde
nest pas daccord. O. Neugebauer, grand spcialiste en mathmatiques babyloniennes, considre la
suppose constante de Ninive comme de linvention pure !
Il dit que le chiffre 195 955 200 000 000 ne figure sur aucune tablette babylonienne ou autre. Le
trs savant Neugebauer explique que la prtendue constante de Ninive est une lubie dun certain
Hilprecht, en 1906, qui a lu de travers une simple table de multiplication et en a donn une interprtation
tordue. Il avait lu ce dlire de zros la place dun signe de lcriture cuniforme qui voulait dire 70,
ou 1-1/6162.
162 Neugebauer, dans The Exact Sciences in Antiquity dit : Labsence de prcisions graphiques qui
permettraient de dterminer la valeur absolue dun nombre ( Babylone) ouvre la porte aux contresens
lorsquon veut interprter mme de simples tables de multiplication. Lorsque Hilprecht, en 1906, publia
un volume de traduction des tablettes mathmatiques mtorologiques et chronologiques de la
Bibliothque du Temple de Nippour , il tait convaincu que ces textes avaient une corrlation avec la
mystique des nombres de Platon.
Dans le livre VIII de La Rpublique, Platon donne des rgles mystrieuses sur la manire dont tait
gouverne la socit idale dont il parlait, allant jusquaux lois qui rgissaient de faon dictatoriale les
mariages des citoyens. Avec beaucoup defforts, lauteur essayait de mettre ce texte en relation avec les
nombres trouvs sur les tablettes mais sans convaincre vraiment !
Cest de linflation pure et simple, dit-il. Dommage pour Chatelain et Tompkins, qui ont
construit toute leur splendide thorie l-dessus ! Et toute leur apprciation de lastronomie
babylonienne. Ce qui rend assez suspectes leurs autres trouvailles la corrida des zros dans le
hiroglyphe maya et la culture intensive de la douzime racine de 2... Bien sr, on pourrait aussi extraire
des pyramides et dautres vestiges archologiques quelques lois mathmatiques aussi modernes que
sophistiques.
On pourrait jongler avec les rsultats et faire des comparaisons entre les diffrentes civilisations.
Mais quest-ce qui nous prouve que les Anciens avaient le mme mode de raisonnement que nous ?
Au-del de quelques notions lmentaires darithmtique, de gomtrie et dalgbre, le bon sens nous
interdit de nous aventurer. Il faudrait aussi se demander quoi servent toutes ces lucubrations. Les
calculs simples que jai donns pour la Grande Pyramide ont une utilit pratique vidente. Des
connaissances lmentaires en gographie permettaient aux gens de lAntiquit de voyager tout autour
du monde avec un profit commercial certain.
Quel profit tirer de la douzime racine du chiffre 2 ? Si nous allons chercher des explications
mathmatiques aux monuments anciens, cest bien condition de faire simple... Dautres dlires ont
dferl sur le monde archologique lors de la dcouverte des vestiges sous-marins de Bimini, dans les
annes 1960-1970. lorigine, les recherches taient parties dune lecture de Cayce : POSDIA
SERA PARMI LES PREMIRES TERRES DE LATLANTIDE MERGER, ON PEUT S'Y
ATTENDRE DANSLES ANNES 68 ET 69 - DANS PAS SI LONGTEMPS. (Lecture 958-3, du 28
juin 1940.)163
163 Que jai donne dj dans L'Univers dEdgar Cayce, Tome I, d. R. Laffont, p. 179 ; et dans Les
Prophties dEdgar Cayce, d. du Rocher, p. 120. (N.D.L.T.)
110

Cayce affirmait que larchipel de Bimini tait lui-mme une portion de Posdia la dernire
le de lAtlantide qui fut engloutie et indiquait que lon pouvait galement retrouver des vestiges
atlantes au large de la Floride.

Le premier relev du mur de Bimini (mur de Rebikoff) fait par David Zink daprs des photos
ariennes et des plonges sur le site. Estim exact 80 % ! Dessin de John Parkes
Or, la fin de 1968, on apprit que des restes de ce qui aurait pu tre un temple atlante avaient
t photographis sous la mer, faible profondeur, sur le Grand Banc des Bahamas. Plus tard, le bruit
courut que le plan de ce temple tait similaire celui dUxmal au Yucatan dit le Temple des
Tortues164.
164 Tomas, The Home of the Gods (Atlantis From Legend to Discovery), pp. 120-121.
Dautres informations disaient que lon avait trouv des ruines submerges, avec des colonnes,
dans la zone de Bimini. cause des prdictions de Cayce, les imaginations senflammrent trs vite et
lon en conclut que lon avait enfin retrouv Posdia. Nanmoins, des recherches plus approfondies sur
le temple atlante rvlrent que ce ntait rien dautre quune formation corallienne. Du coup, cela
avait jet quelques doutes sur les vestiges autour de Bimini. Le plus important de ces derniers est appel
le Mur de Bimini165 .
111

165 En France, nous lappelons Le Mur de Rebikoff , du nom du plongeur sous-marin franais qui,
le premier, lavait repr et photographi. (N.D.L.T.)
Il sagit dune structure linaire de 4,5 6 mtres de large sur 548 mtres de long, compos de
pierres gantes qui semblent poses sur le fond de la mer. lune des extrmits, le mur sincline
lgrement, ce qui lui donne la forme dun J . Certains ocanographes et archologues ont estim
quil sagit dune formation sous-marine naturelle, tandis que dautres, non moins qualifis, sont srs
quil sagit dun travail fait de main dhomme166.
166 Mertz, dans Atlantis : Dwelling Place of the Gods, p. 29, cite le rapport de Pierre de Latil, professeur
la Sorbonne, dans Lnigme des Bahamas, Paris, 1970. Il semble que Latil et ses collgues aient
entendu des rcits contradictoires sur le Mur de Bimini. John Gifford, ocanologue de luniversit de
Miami, fit deux tudes sur le site, notant dans la premire que le schma de la disposition des pierres
tait diffrent de celui de la roche-mre partout ailleurs aux Bahamas, et que rien nempchait de penser
que ce mur tait fait de main dhomme.
Dans la deuxime, vingt mois plus tard, nayant trouv aucune trace doutil sur les pierres, il mettait en
doute la nature archologique du mur . Pierre de Latil, ouvert lune ou lautre thorie (de la nature
humaine, donc archologique, du site, ou purement naturelle, cest--dire gologique), tudia le site en
sattendant plutt cette dernire ventualit. Cependant, aprs analyse, Pierre de Latil se convertit
lvidence quil sagissait dun site archologique.
Le fcheux prcdent du temple atlante vieux de 11.000 ans, qui nest quun rcif corallien,
encouragerait plutt rejeter toutes les nouvelles du mme genre. Et pourtant... en dpit de tout, il
semble bien que le Mur de Rebikoff soit un vestige de construction humaine. Beaucoup de
chercheurs lont tudi, et nous laisserons la parole David Zink, qui fouille le secteur depuis des
annes. Le Dr Zink est absolument convaincu que le Mur , est une vraie ruine prhistorique. Dans
les Pierres de lAtlantide, il apporte une masse de preuves et de documents, qui ne permettent plus den
douter. Il en donne des cartes dtailles ; ainsi que du pavement quil a trouv ct.
Les analyses ptrologiques de morceaux des pierres du noyau de l difice semblent prouver
que ces pierres sont dorigines diffrentes (et donc nappartiennent pas au sous-sol de sdiments marins
sur lesquels elles sont poses). Ce qui confirme quil sagit bien dun vestige archologique. Malgr ces
lments, pourtant positifs, la controverse continue et continuera mme si lon dcouvre encore de
nouvelles preuves (dans un sens ou dans lautre...) parce que lAtlantide est un thme qui dclenche
toujours de violents remous passionnels.
Il faut tout de mme noter une concidence curieuse : cest que la dcouverte a t faite
exactement lendroit et dans lanne prdits par Edgar Cayce. Quelques fans du cher Edgar sont
convaincus que le niveau du plancher sous-marin remonte peu peu, ce qui a amen la dcouverte du
Mur de Rebikoff167 .
167 Cest tout fait mon avis, aprs avoir lu les travaux de diffrents ocanographes franais, en
particulier Gattefoss luniversit dAix-en-Provence, dont les travaux de recherche prouvent
lvidence la surprenante mobilit des fonds marins dans cette partie de locan Atlantique. Dailleurs,
depuis le fameux Mur , on a fait dautres dcouvertes ahurissantes, dont jai vu les photos. En
particulier des dessins parfaitement gomtriques reprsentant des plans de btiment, dessins au sol
par des herbiers sous-marins qui pousseraient sur des ruines en traduisant leur forme. (N.D.L.T.)
Le Mur ne semble pas tre apparu la suite dune ruption sous-marine, entranant une
remonte brutale du fond, mais plutt cause du Gulf Stream, dont le flux, qui remonte du Dtroit de
Floride vers le Nord, ne cesse de dplacer les sdiments du sol sous-marin. Ce Mur semble avoir t
ainsi couvert et dcouvert de nombreuses fois, mais jusque-l personne ne stait inquit des
prdictions de Cayce au sujet des vestiges de lAtlantide cet endroit prcis.
Ainsi, ces prdictions, que lon avait cru annoncer un vnement gologique (comme lmersion
inattendue dune terre sous-marine), auraient en fait annonc plutt un vnement archologique. Pour
112

terminer ce chapitre, quil sagisse du Mur de Bimini ou de lastronomie maya, ou des dlires sans fin
qui secouent le monde de larchologie, mme laccord gnral des autorits en la matire ne prouve
rien. Les sommits scientifiques ont enseign jadis, avec un bel ensemble, que la Terre tait plate et le
centre de lUnivers.
Mais ce qui complique les choses, cest quon ne peut faire confiance ni aux autorits... ni aux
autres ! Si nous sommes capables dinventer des dynasties entires la seule interprtation de deux ou
trois cartouches douteux, pourquoi donc refuser llectricit aux premiers Prcolombiens ? Puisque, de
toute faon, nous sommes moins experts queux, semble- t-il, en mtallurgie... Pourquoi se refuser le
plaisir dinventer un zodiaque topographique de 16 kilomtres de diamtre, si cela fait plaisir une
artiste en coloriage de cartes de gographie ?
Pourquoi ne pas attribuer la thorie des quanta aux Babyloniens et aux Mayas, tant qu faire,
ou baptiser Temple atlante un rcif corallien vieux de 40 ans ? Ou faire remonter le niveau des
ocans pour se faire plaisir ? La seule question est dtre sr de ne jamais se tromper... Pour tre juste,
il faut dire aussi que ces thories fantaisistes contiennent toutes un brin de vrit et des informations
intressantes.
Pour ne citer que Charles Berlitz, on lui doit tout de mme normment de trouvailles concernant
lAtlantide, et Peter Tompkins, lui, a men des recherches un niveau de qualit que peu dcrivains
ont atteint. Certes, il y a bien des trangets sur la Terre. Mais je voudrais me ranger parmi les partisans
du bons sens, qui cherchent quilibrer limagination et le doute salutaire.

Schma simplifi de Stonehenge vu d'avion


1. Demi-cercle intrieur de monolithes en grs sarsen et pierre dautel
2. Pierre de vise
3. Direction du soleil couchant au milieu de lt
4. Cercle de monolithes en granit bleu
5. Cercle extrieur en grs sarsen
6. Trous
7. Fosss

113

114

14
Posdia redcouverte

Sortons donc des rideaux de fume, et plongeons nouveau dans locan qui nous spare de ces
mythiques civilisations perdues . Il en reste tout de mme quelques dbris assez curieux si on les
examine. Et plus on les analyse, plus on se demande vraiment si la Prhistoire ressemblait ce que nous
avons appris lcole : nos anctres revtus de peaux de btes mastiquant tout cru leur steak de
mammouth dcap au silex...168
168 Comme dans La Guerre du Feu (voir le film de J.-J. Annaud), dont le succs tient la diffusion
scolaire des ides reues sur lHomme des Cavernes ! (N.D.L.T.)
Car on retrouve sur toute la surface de la Terre de trs anciens vestiges, extrmement insolites.
Certains sont connus depuis toujours, comme la Grande Pyramide. Mais la voix des pionniers avait t
touffe par le conservatisme scientifique qui rgnait alors, et cest seulement dans les annes 60 quon
les a redcouverts. En ce qui concerne lAtlantide, lvnement fut la publication en 1882 du livre
dIgnatius Donnelly : LAtlantide : le Monde antdiluvien. Son livre se basait sur des recherches
vraiment trs pousses et fournissait une trs abondante documentation, ce qui lui permettait den
conclure : oui, lAtlantide a bien exist. Cet ouvrage fait toujours autorit169.
169 Il serait juste de dire que lexcellent livre de Donnelly nest pas le premier sur le sujet. Il avait hrit
dune longue tradition, en particulier celle des atlantologues franais que je voudrais citer ici pour leur
rendre hommage : Bory de Saint-Vincent (Essai sur les Isles Fortunes), E. Amlineau (Antiquit des
Temps), R. Derigne (Un continent disparu), et bien dautre.
Aujourdhui, citons encore Albert Slosman, J. Gattefoss (Recherches ocanographiques luniversit
dAix-en-Provence), la revue Atlanlis avec son fondateur P. Le Cour (LAtlantide atlantique) et son
prsident Jacques dArs, la revue Kadath Bruxelles et le livre de Jacques Gossart, Les Atlantes hier
et aujourdhui (d. R. Laffont). (N.D.L.T.)
En 1919, Le Livre des Damns de Charles Fort rassemblait dune faon agrable lire de la
documentation sur tous les mystres de la plante, depuis les inscriptions prhistoriques indchiffrables
jusquaux Mounds , ces collines en forme danimal au sud des tats-Unis170.
170 Il existe en France toute une littrature absolument passionnante sur le sujet que W. Fix ne
mentionne pas, puisquil est surtout anglophone, mais que je signale mes lecteurs francophones. Chez
R. Laffont, il y a un excellent auteur, Robert Charroux, qui sest spcialis dans la recherche des nigmes
prhistoriques (Le Livre des mondes oublis, Le Livre du pass mystrieux, Histoire inconnue des
hommes depuis cent mille ans, etc.).
De plus, les deux collections diriges par lexplorateur Francis Mazire, Les Portes de ltrange et
Les nigmes de lUnivers (dans laquelle jai lhonneur de figurer pour les deux tomes de LUnivers
dEdgar Cayce), prsentent un trs large choix dauteurs franais et trangers sur ces questions. Enfin,
la petite collection de poche des ditions Jai Lu ( Jai lu New Age ) est galement une mine dor
pour mes lecteurs, et je la leur recommande trs vivement. (N.D.L.T.)
Charles Fort tait cur que les savants cataloguent comme fraude tous les objets quils
taient incapables de dater et dexpliquer quand ils ne les ignoraient pas purement et simplement !
(Hlas ! a continue encore aujourdhui !) Fort se vengea en publiant avec humour absolument tout,
tout ce quil trouvait dinsolite, mme les faits les plus choquants pour la communaut scientifique,
comme les pluies de cendres noires, de grenouilles blanches ou de poissons morts !
Charles Fort ne sest pas limit la prhistoire, et ses travaux de recherche continuent faire les
dlices des curieux sans prjugs. Depuis le commencement du XXe sicle, les tudes prhistoriques se
115

sont multiplies. En 1950, Immanuel Velikovski secoua le monde de la science avec son livre Mondes
en collision171, o il affirmait quautrefois la Terre avait t percute par une comte gante qui
zigzaguait dans lespace.
171 d. Stock. (N.D.L.T.)
On lui demanda de donner une date pour cet vnement et den prciser la cause... Mais quoi
quil en soit, Velikovski a fait beaucoup pour convaincre le grand public que la Terre avait, dans son
pass, t secoue par dnormes cataclysmes. Son argumentation sappuie sur quantit de textes
antiques, qui dcrivent carrment un mtorite gant sabattant sur notre plante dans un embrasement
gigantesque ; ou bien des ruptions volcaniques gantes, suivies, comme il est dusage, par de terribles
tsunamis ; des ouragans, des continents en feu, des sismes plantaires et gnraliss, et finalement le
basculement de laxe des ples.
Dans les annes 60, lexploration de lespace et le dbarquement sur la Lune ouvrirent de
nouveaux horizons aux crivains et aux chercheurs de tout poil. Cest alors que lon se mit tudier les
vestiges prhistoriques avec un plus grand souci de rigueur scientifique. Lastronome G.S. Hawkins
analysa Stonehenge et dclara que ctait un dispositif pour prdire les clipses172. Charles Hapgood
dcouvrit un continent antarctique libre de glaces sur des cartes anciennes173.
172 Hawkins, Stonehenge Decoded.
173 Hapgood, op. cit.
Edgar Evans Cayce publia les lectures de son pre qui prsentaient lAtlantide comme une
civilisation suprieure la ntre, avec bien des points communs174. John Michell redcouvrit la
gomancie des anciens Celtes et lappliqua la recherche de lAtlantide175. Maria Reiche sattacha
dchiffrer lnigme des pistes Nazcas au Prou176, et Erich von Dniken raconta tout le monde que
ctaient des pistes datterrissage pour visiteurs extraterrestres de la prhistoire177. Von Dniken fit
beaucoup, de toute faon, pour convaincre ses lecteurs que les vestiges prhistoriques ntaient pas
loeuvre de primitifs vtus de peaux de btes178 !
174 E. Evans Cayce, Visions de lAtlantide (d. Jai Lu New Age).
175 Michell, The View Over Atlantis.
176 Maria Reiche, Mystery on the Desert.
177 Von Dniken, Chariots of the Gods ?
178 Dans cette numration, les auteurs franais sont absents. Il y en a pourtant eu beaucoup, mais sils
ne sont pas cits ici, cest quils sont trs peu traduits en langue anglaise. William Fix ne les cite pas ;
comme je ne voudrais pas que mes lecteurs croient quil y a l un dsert franais , voici quelques
noms : Francis Mazire (sur lle de Pques surtout), Jean Mazel (nigmes du Maroc), Robert Charroux
(une foule dexcellents livres, voir note ci-dessus), Maurice Magne, Christian Jacq, Louis Kervran,
Roger de Lafforest, Jean Mabire, Jacques de Mathieu, Georges Barbarin, Albert Slosman, Guy Tarade,
Jean Svehy, Daniel Riba, Jean Sendy, Rene Paule Guillot, etc.
Les mystres ne manquent pas non plus dans notre pays, ni les esprits libres de prjugs. Le problme
de ces chercheurs franais, cest quils ont rarement une grosse diffusion et presque jamais dans les pays
de langue anglaise, qui ne cherchent nullement les traduire... Pride and Prejudice ! Le mme prjug
que nous avons parfois vis--vis des auteurs Italiens, dont certains ont vraiment des choses fantastiques
raconter. Mes lecteurs peuvent se reporter aux collections (dont jai parl dans une note prcdente)
des ditions R. Laffont, et des ditions Jai lu (New Age). (N.D.L.T.)
Si des centaines dauteurs se sont donc lancs dans la prhistoire vue dun point de vue
scientifique , les rsultats sont ingaux. Il y a des travaux de qualit sre, comme ceux de Hapgood,
mais galement des fantaisies. Hlas ! cause de ces dernires, les historiens les plus conservateurs ont
tendance tout rejeter en bloc, le pire et le meilleur, et tout considrer comme un genre de
science-fiction.
116

Mais sil est vrai que la littrature populaire sur les mystres de la Prhistoire avalise bien des
thories folles, il est vrai aussi que les savants se trompent et plus souvent qu leur tour !

Murs antisismiques prhistoriques Cuzco sur lesquels on a construit des maisons modernes.
Beaucoup de tmoignages prhistoriques se sont perdus, ou ont t ignors, parce que les gens
qui les ont trouvs navaient aucune ide de ce quils cherchaient.
Trouver un objet, le faire expdier au muse le plus proche ne garantit en rien quil sera
convenablement tudi et conserv. Dans son livre Les Sciences exactes dans lAntiquit, le Dr
Neugebauer raconte une histoire typique sur les innombrables caisses de tablettes cuniformes entasses
dans les caves du British Musum. On les a trouves Ninive dans les annes 1920 et, vers 1950,
plus personne ne savait o et quand sinon par la date des journaux contemporains qui avaient servi les
emballer htivement...
Et pourquoi ne les a-t-on jamais tudies ? Mais parce quon navait personne sous la main
dassez qualifi (ou de disponible) pour le faire ! Si les prcieuses tablettes de Ninive ont connu ce triste
purgatoire au British Musum, que dire des milliers dobjets moins chics qui croupissent dans les
muses locaux autour du monde ? Trs souvent, le muse, qui na pas les moyens, est oblig de les
entasser en attendant mieux...
Car parfois il faudrait des sicles de travail pour en venir bout ! Et lorsquun savant se voit
oblig de parler de lune de ses dcouvertes, il essaiera den dire des choses tout fait acceptables, de
faon ne pas provoquer une leve de boucliers contre lui ! Il sefforcera den donner une explication
la moins drangeante possible pour lestablishment scientifique, sinon gare lui ! Raction naturelle,
et de bon sens, mais qui malheureusement ne fait pas beaucoup avancer la science ! qui pouvons-nous
donc faire confiance ?
Srement pas tout le monde. Pourtant, il y a des cas o mme une information qui na pas t
confirme peut tre valable. Bien des informations impossibles vrifier sont rejetes pour cette raison
alors quil peut se trouver quelque vrit dedans. Voici quelques exemples : de nombreuses
communications archologiques ont t faites sur des objets de mtal de fabrication humaine, qui ont
t trouvs sur des sites gologiques impossibles et donc, ces communications ont t ngliges.
Par exemple, Morrisonville, en Illinois (USA), en 1891, on avait trouv une chane en or,
finement cisele, enrobe dans une veine de charbon. Des clous forgs, intacts, avec leur tte, ont t
trouvs lintrieur de blocs de pierre et mme de quartz ! Et pas dans un seul endroit : au Prou, en
Angleterre et en Californie179 !
179 Tomas, We Are Not The First, p. 29.

117

La fameuse pierre douze angles dans le Mur de Sacsayhuaman prs de Cuzco au Prou.
Lcrivain Andrew Tomas donne encore dautres cas curieux. Par exemple, on croit que
laluminium, qui ncessite une mtallurgie assez labore, est une dcouverte des temps modernes, au
dbut de 1825. Eh bien, selon Andrew Tomas, le gnral chinois Chow Chou (265-316 de notre re) fut
retrouv dans sa tombe avec une ceinture de mtal. Celui-ci, lanalyse, rvla contenir 5 % de
manganse, 10 % de cuivre et 85 % daluminium. (Malheureusement, Tomas ne donne pas la rfrence
de cette information180.)
180 Ibid., p. 32.
II cite aussi le cas des armes feu que lon suppose avoir exist dj dans la prhistoire. Au
Muse dHistoire Naturelle, Londres, il y a un crne humain dat de 38.000 ans avant J.-C. Trouv en
Rhodsie, il est sur le ct gauche perfor dun trou parfaitement rond le ct droit est bris en
morceaux parpills181.
181 Dans son livre We are not the First, p. 29, Tomas dit que le ct droit du crne est bris, tandis que
dans The home of the Gods, p. 65, il dit quil est manquant.
Les armes blanches , les flches, ne peuvent avoir produit ce rsultat : tandis que le crne en
question, dit Tomas, est pratiquement identique ceux des soldats des guerres modernes, tus par des
balles de fusil. En Russie, au Muse de la Palontologie, on peut voir galement un crne dauroch,
sorte de buf primitif longues cornes, cens avoir vcu il y a des milliers dannes. Ce crne est
galement perc dun trou parfaitement rond comme en font les balles de carabine182.
182 Tomas, We are not the First, p. 28, montre une photo avec la coupe du crne.
Et si lon va chercher en Afrique occidentale, chez les Dogons, par exemple, qui vcurent dans
ce qui est maintenant la Rpublique du Mali, Dogons dont on connat aujourdhui la cosmologie trs
118

volue et les connaissances mathmatiques tonnantes ; eh bien, ces Dogons avaient une tradition
parlant de la sombre compagne de Sirius183.
183 Tomas, The Home of the Gods (Atlantis From Legend To Discovery), p. 79 ; voir aussi We Are Not
The First, p. 65 ; Tomas cite M. Agrest, Literatournaya Gazeta, Moscou, 1963.
Celle-ci, encore appele ltoile du Chien184, est la plus brillante toile du ciel.
184 (Alpha) de la constellation du Grand Chien. (N.D.L.T.)
Or cest une toile double : elle a une sur jumelle peine visible, et encore avec un trs gros
tlescope. Elle est bien la sombre compagne de Sirius . Comment les Dogons, sans tlescope, ont-ils
pu trouver a ? En Chine maintenant. On se souvient des fameuses fouilles de Chou-Kou-Tien, prs de
Pkin. Il y avait l un trs grand nombre de crnes et de squelettes prhistoriques, exhums et tudis
par le Dr D.F. Weidenrech185.
185 Et le Pre Teilhard de Chardin. (N.D.L.T.)
Or lun des crnes fut identifi comme celui dun homme europen g ; un autre comme celui
dune jeune fille mlansienne et un troisime comme celui dune femme esquimaude. Et le cimetire
fut dat de 28.000 avant J.-C.186 Si tout cela est bien exact, cela signifie que les hommes prhistoriques
avaient des armes feu et des tlescopes et voyageaient beaucoup187.
186 Tomas, We Are Not The First, p. 23.
187 Pour faire bon poids, bonne mesure, je voudrais mentionner une trouvaille extraordinaire sur le sol
franais, o tout ce que dit W. Fix peut aussi sappliquer. Il sagit des fameux forts vitrifis que lon
retrouve en Bretagne (camp de Pra, Ctes-du-Nord), dans la Creuse, lOrne, la Mayenne, dans la
Vienne, etc. (comme galement en Irlande). Ce sont des enceintes de granit, dont les normes blocs
semblent avoir fondu sur leur surface extrieure, comme sils avaient t soumis leffet dun
lance-flammes, qui atteindrait 1.300 1.500 degrs !
Or cest seulement au cours du XXe sicle quon a pu construire des armes produisant une pareille
chaleur. Car, pour faire fondre du granite, il ne suffit pas dun gentil feu de bois ! Ce qui pose la
question : si nos mystrieux anctres ont construit ces forts, avaient-ils la technologie capable de
construire ces lance-flammes ? Sont-ce des vestiges de lAtlantide ? Cf. LUnivers dEdgar Cayce,
Tome H, p. 124, et Robert Charroux : Le Livre de ses Livres, d. R. Laffont. (N.D.L.T.)
Bien dautres dcouvertes encore suggrent que nos arrire grands-parents ntaient pas si
abrutis quon a bien voulu nous le dire. On pourrait runir une bibliothque entire de ces faits
troublants, et il y a des livres entiers l-dessus188.
188 Robert Charroux et Georges Barbarin, par exemple ! (N.D.L.T.)
Bien sr, il peut y avoir l-dedans beaucoup dinexactitudes mais, dans le tas, il y a srement
aussi quelques vrits ! Quelques descriptions exactes, quon sest empress de nier et doublier, parce
que ctait plus commode ! Et si seulement quelques-uns de ces faits sont exacts, alors cela nous oblige
remettre en cause toutes nos certitudes, en remettant laube de la prhistoire les dcouvertes
technologiques que nous croyions avoir inventes au XXe sicle...
Et si, mme en laissant de ct cet amoncellement de documentation, il y avait quelque part des
faits et des traces matrielles videntes et bien documentes, prouvant que nous ne sommes pas la
premire civilisation scientifique qui ait exist sur cette plante ? Par exemple, la mtallurgie
moderne : eh bien, on en trouve des exemples concrets jusqu la plus haute antiquit et tout au long
des temps bibliques.
On connat, par exemple, la fameuse colonne de fer appele le pilier de Koutb Minar en Inde.
Elle na pas moins de 7 mtres de haut. Tout le monde a bien vu que le mtal dont elle est faite nest ni
oxyd, ni rouill... aprs seize sicles dintempries tropicales ! Elle est toujours en si bon tat quon
peut lire parfaitement linscription sa base. Or chacun sait que normalement le fer et lacier se rouillent
119

et soxydent, et tombent en poussire en moins de 2000 ans ; et cest pourquoi on retrouve si peu de
vestiges vraiment anciens de ces mtaux. J.C. Hudson, dans la revue Nature, en 1953, a donn une
explication partiellement satisfaisante de ltat impeccable de cette colonne. Cest, dit-il, que les
conditions atmosphriques de la rgion de Delhi freinent la corrosion. Il y fait trs sec, et on y trouve
seulement un mois par an lhumidit ncessaire pour rouiller du fer189.
189 W.R. Corliss, Strange Artifacts, A Sourcebook on Ancient Man, Vol. 2 ; cite J.-C. Hudson, Nature,
172 : pp. 499-500, 12 septembre 1953.
(Sil ny a pas dhumidit suffisante, rien ne rouille !) En dpit de cette explication, 1600 ans, a
fait tout de mme trs long pour un objet en fer, quoi quen dise Hudson et le climat sec de Delhi est
loin de tout expliquer ! Autre histoire : en 1885, en Autriche, on trouva par hasard dans un bloc de
charbon un petit cube dacier de 6,7 cm sur 4,7. Le bloc de charbon se brisa sous les yeux des ouvriers,
et le petit cube en sortit. Finement cisel, ses bords taient soigneusement arrondis. Il paraissait
impossible de nier que ce ft l une uvre humaine.
On peut en voir aujourdhui encore le moulage au Muse de Linz190 en Autriche. Dans un tout
autre domaine li pour nous la fabrication de machines : on trouve au Prou dextraordinaires191
fragments de tissu quaucune usine textile moderne nest capable de produire actuellement. Comme le
dit A.H. Verrill : On ne trouve nulle part ailleurs des tissus tisss la main ou la machine
comme ceux de ces anciens Pruviens192.
190 Cf. Tomas, The Home of the Gods (Atlantis From Legend To Discovery), p. 67 ; et We Are Not The
First, p. 29.
191 Simone Waisbard, parlant des tissus qui emballaient certaines momies pruviennes, crit : Quant
aux pices tisses en coton, leur longueur extraordinaire, de 20 30 mtres, nest encore rien ct de
leur inexplicable largeur : jusqu 4 mtres ! Par quel prodige, sur quel mtier hors-srie aucun
na t retrouv furent-elles obtenues ? Semblable largeur est aujourdhui irralisable sur les mtiers
les plus modernes... (in Les Pistes de Nazca, d. R. Laffont, 1977, p. 162.) (N.D.L.T.)
192 Verrill, Old Civilizations of the New World, p. 22, p. 322.
Il est possible que certains Anciens aient en effet connu llectricit. En 1938-1939, un
archologue allemand, Wilhelm Knig, mit au jour des vases dans un site vieux de 2000 ans, prs de
Bagdad. Ils contenaient des cylindres de cuivre maintenus en place par de lasphalte, et le dispositif
gnral faisait songer des batteries lectriques.
Knig raconte toute lhistoire dans son livre Neuf ans au Mali, publi en Autriche en 1940. Aprs
la guerre, il fit construire une copie de ces vases par la General Electric Company, qui les remplit dun
lectrolyte ce qui permit de constater quelles produisaient bien de llectricit. On peut les voir
actuellement au Muse de Bagdad193.
193 Voir Tomas, We are not the First, p. 93, et Ch. Berlitz, Les phnomnes tranges du Monde (Le
Rocher).
Autre histoire bien connue : un objet funraire du Muse du Caire quon avait dabord pris pour
un oiseau, puisquil avait une tte de faucon. Plus tard, le Dr Khalil Messiha saperut que ctait une
maquette dengin volant, un genre de planeur avec une queue verticale (chose qui nexiste pas chez les
oiseaux194).
194 Ch. Berlitz, Le Triangle des Bermudes (Le Rocher).
La maquette est toujours capable de voler, et depuis on en a retrouv dautres (jusqu 14, qui
furent prsentes au Muse du Caire en 1972 !). Dailleurs, la littrature ancienne parle dengins ariens.
Par exemple, les livres sacrs de lInde comme le Mahabharata, le Samarangana Sutradhara et le
Ramayana dcrivent des machines volantes quils appellent des vimanas en prcisant que
ctaient aussi des machines qui pouvaient aller sous leau. Du Jules Verne, quoi... comme les engins
air-mer-terre atlantes dont parle aussi Cayce195 !
120

195 Lecture 2437-1 dans Visions de lAtlantide (Jai Lu).


Le Mahabharata serait dat de 1500 200 avant J.-C., mais dcrit des vnements antrieurs de
plusieurs milliers dannes. Mais ce qui est le plus intressant, ce sont les vestiges matriels qui
impliquent des connaissances avances. Si lAtlantide a vraiment exist comme une civilisation aussi
brillante quon laffirme, cela suppose un savoir gographique, astronomique et scientifique avec un
rayonnement international. Comme cela se passe actuellement, il aurait d y avoir des changes
culturels internationaux trs dvelopps.
On devrait pouvoir en retrouver des traces, mme si lAtlantide elle-mme a disparu. La
gographie ne va pas sans lastronomie, et leur outil commun, ce sont les mathmatiques. Par exemple,
si vous voulez savoir sur quelle latitude vous tes, vous le saurez en observant les toiles. Un navigateur
ne peut pas traverser locan sans avoir une montre pour regarder la position du soleil. Lastronomie
nest dailleurs que la gographie du ciel.
Dans ces deux domaines, les vrifications archologiques sont tout de mme possibles. Mme
si la position des toiles fixes change peu peu avec les sicles, mme si langle de lcliptique diminue
lentement, que la carte des continents se modifie, on peut penser que lHomme prhistorique a vu se
lever les mmes toiles que nous.
Voil pourquoi les recherches modernes les plus rcentes admettent de plus en plus que les
Anciens nignoraient ni lastronomie ni la gographie, trs loin de l. Dans les les Britanniques, il y a
bien 600 cercles de pierre mgalithiques196, dont personne ne sait lge exactement.
196 Que nous appelons cromlechs en Bretagne. Dans tout ce qui va suivre, notre auteur se concentre
uniquement sur les mgalithes dAngleterre. Je dois mes lecteurs francophones et europens de
complter linformation, en ajoutant que les monuments mgalithiques de France, de Suisse, de
Belgique, dEspagne (Balares), du Portugal, des les mditerranennes (Malte, Corse, Sardaigne) et
dAfrique du Nord sont tout aussi impressionnants.
La Bretagne compte des centaines de milliers de mgalithes. Uniques au monde par leur ampleur sont
les grands alignements de menhirs du Morbihan, Carnac : 3000 menhirs ; Erdeven : 1129 ;
Kermaria : 982 ; Kerlescan : 579 ! etc. Une norme masse de littrature en franais existe l-dessus.
Nous avons des tumulus funraires trs bien conservs, des centaines de dolmens et des cromlechs, et
le plus grand et le plus lourd des mgalithes connus en Europe le grand menhir de Locmariaquer
(Morbihan), qui fait 382 tonnes ! sans oublier Astrix, notre emblme national, et son ami Oblix
livreur de menhirs de son tat !
Et on en dcouvre tous les jours (par exemple Lutry, prs de Lausanne, sur les bords du lac Lman,
en creusant rcemment un parking, on est tomb sur un ravissant cromlech de style breton...).
Cependant, il est vrai que Stonehenge est unique pour son tat de conservation et ses dimensions.
(N.D.L.T.)
On les date au minimum de 3500 ans, mais cest approximatif, et lon pense que certains
cromlechs seraient des observatoires astronomiques prhistoriques. Le plus connu et le plus complexe
est en Angleterre, prs de Salisbury. Cest le fameux Stonehenge. Plus labor que dautres monuments
mgalithiques, certains de ses blocs de grs sont vraiment gants... jusqu 50 tonnes, et jusqu 6,7
mtres de haut (plus 2,30 mtres de profondeur dans le sol !). On croit que ces pierres ont t extraites
dune carrire 32 km de l, dans les Marlborough Downs .
Certaines pierres plus petites, de granit bleut ( bluestones ), ne psent en moyenne que
4,5 tonnes, et proviendraient de lextrmit des montagnes galloises, les Monts Prescelly, 241 km de
l. On a calcul (toujours dans lide que ces pierres ont t rassembles avec des moyens archaques...)
quil aura fallu plus dun million cinq cent mille journes de travail humain pour raliser ce travail. Leur
tude a montr que le plan en a t conu en fonction des positions prcises de la Lune et du Soleil,
leur lever et coucher.
121

Les clipses lunaires et solaires, qui suivent comme lon sait des cycles connus et prvisibles,
peuvent tre repres par les jeux dombres et de lumires qui passent entre les pierres, comme la
dmontr lastronome Hawkins. Les experts discutent beaucoup pour savoir quelles techniques ont t
employes, et ne sont pas daccord.
Mais les astronomes autres que Hawkins, qui ont tudi le monument en dtail, affirment quil
sagit dune sorte dinstrument gant permettant de prdire toutes (ou presque) les clipses lunaires et
solaires mme celles qui ne sont pas visibles de l197.
197 Hoyle, Stonehenge An Eclipse Predictor , Nature, 211 : pp. 454-456 ; 1966, juillet 1930.
Un autre point intressant est la latitude de Stonehenge. Comme lexplique Hawkins, du point
de vue de lutilit astronomique pratique, un tel outil astronomique ne pouvait pas tre construit plus
au nord quOxford et plus au sud que Bournemouth, villes distantes denviron 112 km. Entre ces limites
assez troites, les positions extrmes du lever du Soleil et de la Lune au-dessus de lhorizon forment un
angle droit. La structure circulaire de Stonehenge indique galement un rectangle (peut-tre plus ancien)
qui marque ces positions extrmes. Plus au nord, et plus au sud, ces angles droits nexistent plus, et
donc ce rectangle naurait pas eu de raison dtre. Il semble donc que le site ait t choisi exprs en
fonction de sa latitude198.
198 Comme le disent trs bien Jean Suchy et Chantal Cinquin dans leur livre LArchologie avant
lHistoire, coll. Les nigmes de lUnivers , d. R. Laffont : Sur lun des piliers de granit bleu (de
Stonehenge), une ramure creuse sans bavure signale une matrise parfaite de la taille de la pierre. Or
les ouvriers de Stonehenge eurent traiter des pierres si dures quon ne les travaille quavec de trs
grandes difficults aujourdhui, mme avec les outils modernes en acier.
Or, selon les thories explicatives conventionnelles (...) les hommes de Stonehenge ne possdaient
mme pas les lmentaires machines (...) des Romains, et ignoraient la roue (...). Loutillage romain
disponible aurait t parfaitement inoprant pour dresser les mgalithes de Stonehenge (pp. 116, 117,
123). Ces auteurs analysent trs longuement le phnomne Stonehenge dans leur ouvrage passionnant,
et en tirent exactement les mmes conclusions que William Fix pour la Grande Pyramide : impossible
davoir russi tailler et ajuster ces pierres de cette faon extraordinairement prcise, avec loutillage
du pauvre Cro-Magnon ! (N.D.L.T.)
La fonction de Stonehenge comme observatoire a t galement prouve par les travaux
dAlexandre Thom, professeur de sciences techniques Oxford, qui a analys avec grand soin 300 des
600 cromlechs qui restent dans les les Britanniques199.
199 Cf. Thom, Megalithic Sites in Britain, Megalithic Lunar Observatories.
II en a conclu que mme les petits cromlechs, qui nont lair de rien, sont un trs bon outil
dtudes astronomiques. Ils sont gnralement construits sur une unit de mesure quil a baptise le
yard mgalithique soit 0,83 mtre (= 2,73 pieds) ; et il a trouv que ces monuments intgraient une
connaissance exacte de la longueur de lanne solaire en Grande-Bretagne lpoque o ils ont t
construits (vers 2000 ans).
Thom a aussi montr que ces cercles de pierre ntaient pas tous ronds... mais de toutes les
formes : certains ovales, dautres en cercles aplatis, dautres de forme ovode, etc. Lanalyse a rvl
galement que leurs constructeurs connaissaient parfaitement les proprits des diffrents triangles de
Pythagore, dont les cts sont dans un rapport de 3, 4, 5 ; de 5/12/13, de 8/15/17 et de 12/35/37. Comme
dans le cas de la Grande Pyramide, il est vident que ces figures gomtriques taient connues des
milliers dannes avant la Grce classique.
Une autre proprit remarquable de ces monuments, que Thom a dcouverte : leurs constructeurs
semblaient avoir connu le phnomne doscillation de la Lune sur son orbite, oscillation lgre qui ne
dpasse pas 0,25 degr. Cette oscillation a une priode de 173,3 jours, intervient dans le retour
priodique des clipses. Celles-ci narrivent que lorsque la Lune atteint le point extrme de cette
122

oscillation. Dans les temps modernes, le premier qui dcouvrit cette excentricit lunaire fut
lastronome danois Tycho Brah (1546-1601).
Selon le professeur Thom, certains des cromlechs quil a tudis prsentent un dessin si prcis
quils permettent de mesurer la magnitude de cette oscillation lunaire. Il ny a pas quen Europe que
lon trouve de ces cromlechs. Les traditions en Amrique laissent penser que les Indiens en utilisaient
de semblables pour leurs observations astronomiques. Hawkins a analys les vestiges dun cercle de
pieux dans un complexe prhistorique Kahokia, Illinois, qui permettait galement cette observation
des astres par alignement. On en a trouv rcemment dans les Grandes Plaines, aux tats-Unis et au
Canada, similaires ceux dAngleterre200.
200 Cf. Eddy, Probing the Mystery of the Medicine Wheels , National Gographic, janvier 1977.
Est-ce que nos-anctres-vtus-de-peaux-de-btes avaient des tlescopes ? On ne peut pas
jurer que non. Plutarque raconte que le trs savant Archimde, qui vivait dans la Sicile grecque,
possdait des instruments doptique pour montrer lil la grandeur du Soleil . On a dcouvert de
vritables lentilles optiques Ninive et Carthage, qui taient capables dagrandir 5 8 fois201.
201 Corliss, Strange Artifacts, Vol. 2 ; cite lAmerican Journal of Science, 2 : 15 : pp. 122-123, 1953 ;
Nature, 126 : p. 445, 13 septembre 1930.
On pense aussi que les Babyloniens connaissaient lexistence des quatre gros satellites de
Jupiter, et mme des sept satellites de Saturne qui sont, bien sr, invisibles loeil nu202 ! On a mme
trouv dans le Dakota du Nord un tlescope de pierre de 20 cm x 3,4 cm. On la dabord dcrit comme
portant des dessins dinfluence maya , puis comme un calumet de paix et encore un objet de
crmonie dusage inconnu, etc203.
202 Tomas, dans We are not the First, p. 65, cite George Rawlinson dans The Five Great Monarchies
of the Ancient Eastern World, Vol. 3 (New York, 1880) : On dit quil est prouv quils connaissaient
les quatre satellites de Jupiter et on a de bonnes raisons de croire quils savaient galement que Saturne
a sept satellites.
203 Corliss, Strange Artifacts, Vol. 2, p. 133, cite : Anon., New York, Times, IV, 11 : 8, 24 mai 1936.
Je sais bien quil est souvent impossible de dterminer quoi servait tel ou tel objet
prhistorique. Et pourtant les preuves de la science des civilisations disparues sont parfois extrmement
videntes. Par exemple, on sait trs bien quratosthne, au IIIe sicle avant notre re, avait calcul la
circonfrence de la Terre grce un angle de 7,2 form par lombre du Soleil Alexandrie lorsque
celui-ci paraissait au-dessus de la ville de Syne ; or la distance entre ces deux villes est exactement
quivalente au 1/50e de la circonfrence terrestre. ratosthne avait trouv le chiffre de 41 843
kilomtres, ce qui nest pas si mal, puisque le chiffre donn actuellement est de 40 075 km. Il navait
fait quune erreur de 1768 km204.
204 National Gographie Society, Greece and Rome, Builders of Our World, p. 210.
Ce quon sait mal, cest que les anciens Hbreux auraient su la longueur de cette mme
circonfrence avec encore plus de prcision quEratosthne. Au XIXe sicle, un gentleman du nom de
Wackerbarth dtermina la longueur de la coude hbraque : 55,59715 cm, soit 21,8886 pouces ou
1,82405 pied. Estimant quil y avait 12.000 coudes dans un parasang , il citait le Talmud qui
affirmait que la circonfrence de la Terre faisait 6000 parasang . Cela nous fait cette fois 40 029 km
avec seulement 46 km derreur205.
205 Corliss, Strange Artifacts, Vol. 2, p. 106, cite A.D. Wackerbarth, Royal Astronomic Society, 33 ;
576-577, 1873. Wackerbarth cite le Talmud.
De quand date le Talmud ? du VIe sicle avant J.-C. au IIIe sicle aprs J.-C., pense-t-on.
Comment ceux qui lont crit ont-ils obtenu cette information ? videmment, les traces de la gographie
des Anciens sont encore visibles si lon tudie les anciennes units de mesure, comme la fait Stecchini.
Cet historien doubl dun mtorologue estimait que toutes les units de mesure de lAntiquit (que ce
123

soit de longueur, de volume ou de poids) y compris celles de lInde et de la Chine faisaient partie
dun systme global tout fait naturel et cohrent206.
206 Stecchini, Notes on the Relation of Ancient Measures to the Great Pyramid , dans Peter
Tompkins, Secrets of the Great Pyramid.
Les mesures de poids taient drives des mesures de volume, qui leur tour provenaient des
mesures de longueur, tels les coudes ou les pieds. Ces derniers, eux, pouvaient se dfinir comme des
fractions de degrs, minutes ou secondes, de latitude et de longitude. Lide en fait tait la mme que
celle qui a prsid la naissance du mtre, lequel est la dix millionime partie du quart du mridien
terrestre (autrement dit 1/10 000 000e de la distance du ple lquateur). Ce qui revient dire quil y
eut dans lAntiquit un systme universel comme le systme mtrique, qui pourtant parat rcent.
Les units de mesure anciennes sont de tailles diverses parce quelles ont t calcules sur
diffrentes fractions dunits de base plus longues. Il semble aussi que les difficults de communications
dans les civilisations antiques, et moyengeuses, aient contribu progressivement faire diverger les
diffrentes mesures nationales. Pourtant, les spcialistes qui tudient la question russissent remettre
le tout dans un ensemble cohrent, condition de partir de lide quelles drivent dun systme plus
simple, universel, et dune trs haute antiquit. (Voir appendice partie III.)
Stecchini en avait tir la conclusion que plus on remontait loin dans le pass, plus le souci de
prcision et les connaissances gographiques taient videntes. II y a aussi cette histoire, dont on a
beaucoup parl, des cartes de la Renaissance. Il existe encore plusieurs de ces vieilles cartes et
portulans des XVe et XVIe sicles qui nous montrent avec prcision les contours de lAntarctique
(qui ne seront officiellement dcouverts que 300 ans plus tard !
Les Europens ne lont retrouv quen 1818). En plus de cela, certaines de ces cartes
montrent lAntarctique sans sa calotte de glaces. Il semble que ces cartes aient t recopies, de sicle
en sicle et de pilote en pilote, sur des originaux aujourdhui perdus. Lorfvre en la matire fut le
Pr Charles Hapgood, dont le livre Cartes des anciens Rois de la Mer montre que mme les vieux
portulans qui ne vont pas jusqu lAntarctique donnent des indications surprenantes. Il prend pour
exemple la carte de la Mditerrane attribue Ibn Ben Zara et date de 1487, carte qui est bien plus
exacte et prcise quon ne pouvait le faire pense-t-il avec les instruments de lpoque.
Car si trouver la latitude est relativement simple, la longitude (dest en ouest) est plus
complique. Hapgood estime que lexactitude de cette dernire coordonne, sur la carte dIbn Ben Zara,
ntait pas possible cette date car cest seulement 300 ans plus tard (en 1780) quon a invent le
chronomtre. Pourtant, il y a une chose qui indique lextrme antiquit du modle copi par Ibn Ben
Zara : cest le niveau 0 de la Mer ge.
La carte montre certains endroits un niveau bien plus bas quil nest aujourdhui ; autrement
dit, on y trouve beaucoup de petites les qui ne sont plus visibles, et dautres beaucoup plus tendues
quelles ne le sont actuellement. Lexactitude densemble de la carte montre quil ne sagit pas derreurs,
mais bien dun autre profil du rivage, qui a exist jadis.
La carte montre lembouchure de certaines rivires avec une ligne de rivage diffrente de celle
daujourdhui ; par exemple, une baie lembouchure de Guadalquivir, au sud de lEspagne, qui depuis
sest comble, tandis que le fleuve a construit un delta de 48 km sur 80, qui savance actuellement sur
la mer. Hapgood pense que le Guadalquivir a mis plusieurs milliers dannes construire ce delta.
Parlons aussi de la fameuse carte de Piri Res, date de 1513207.
207 Amiral et cartographe turc du sultan Soliman le Magnifique au XVIe sicle. On peut y voir aussi
une partie de la cte de lAmrique du Sud et de la cte ouest de lAmrique du Nord (que Colomb et
les autres ne dcouvrirent que plus tard) et qui ne seront pas immdiatement cartographies
dailleurs. On y voit mme un morceau de rivage de lAntarctique ! (mais pas si clairement que sur
dautres cartes de la mme poque, qui sont moins clbres que celles de Piri Res, par exemple la carte
124

du gographe Oronteus Finaeus, de 1531, qui montre lAntarctide en entier, et dbarrasse de son
inlandsis glaciaire.) (N.D.L.T.)

Dtail de la Mer ge sur la carte dIbn Ben Zara (ci-dessus), compare avec une carte moderne. La
carte dIbn Zara montre des les qui ont disparu aujourdhui.

Carte de lAntarctique date de 1531 ( gauche) due au gographe Oronteus Finaeus compare une
carte actuelle (aprs rduction la mme chelle.)
125

La plupart des gographes de la Renaissance connaissaient lexistence de ce continent autour du


ple Sud, mais une chose est de connatre , une autre den donner un relev exact... car cest ce que
fait la carte dOronteus Finaeus. Le dtail de la cte antarctique est dune rare prcision, et sont mme
indiques des montagnes et des rivires qui sont aujourdhui recouvertes dune crote de plusieurs
kilomtres de glace. Certains de ces reliefs sous-glaciaires nont dailleurs t dcouverts quen
1957-1958, durant lAnne Gophysique Internationale, lorsquon a tabli au sonar le profil du sous-sol
rocheux de ce continent compltement gel.
Hapgood estime quil y avait moins dune chance sur cent millions, lpoque, de dessiner une
carte exacte... La seule erreur de cette carte est de donner trop de place au continent antarctique.
Peut-tre est-ce d une erreur de copiste, qui a confondu le 80e parallle avec le Cercle Polaire (
66 33 de latitude sud). Il y a encore une autre carte remarquable, qui montre lAntarctide, cest celle
du gographe Gerardus Mercator, en 1538.
Celui-ci publia en 1569 une autre carte du monde. Mais elle est bien moins exacte que la
premire. Autrement dit, Mercator avait fait davantage confiance aux rapports errons des capitaines de
son poque qu loriginal (ou plutt la copie doriginal) quil avait recopi en 1538. La question que
lon se pose videmment, cest : Quand lAntarctide tait-elle couverte dherbe verte ? ou Quand
loriginal de toutes ces copies a-t-il t fait ? Les avis sont partags. Certains gologues penchent, en
rponse la premire question, pour des centaines de milliers dannes.
Dautres estiment, aprs analyse des fonds de la Mer de Ross, que ctait seulement il y a 6000
ans, autrement dit hier ! Hapgood dailleurs ne sest pas fond dans son tude sur une seule carte, faite
par un seul homme. Le patron de tout le service cartographique amricain, le capitaine Burroughs,
estime que ltude des particularits de la carte dOronteus Finaeus montre quil sagit dune
compilation de diffrentes cartes208.
208 Cf. Andrew Tomas, We Are Not The First, p. 90.
Une autre personne qui a tudi les cartes, le Pr Lineham, ancien chercheur de lobservatoire du
College de Boston, sismologue, cartographe de la marine amricaine, et qui connat bien lAntarctique,
ne voit pas comment la carte qui est lorigine celle de Piri Res et des autres aurait pu tre tablie sans
laide de la photographie arienne. Dautres spcialistes partagent son avis. Et en plus, il faudrait que
ces relevs ariens aient t faits il y a trs longtemps, avant que le continent antarctique ne disparaisse
sous une crote de glace !
Hapgood finit par conclure : Ces cartes nous apportent la preuve quil a exist, dans une trs
haute antiquit, avant lHistoire telle que nous la connaissons, une civilisation extrmement avance,
qui tait ou bien localise dans une rgion prcise, ou bien mondiale. Autre observation du
Pr Hapgood : la plupart de ces cartes sont centres sur lgypte ! Il lui semble que la cartographie a
connu un long dclin, pendant des milliers dannes, jusqu sa rsurrection il y a quelques sicles. Eh
bien, nous y revoil, nous qui tions partis la recherche dune grande civilisation de rayonnement
mondial !
Et le Pr Hapgood de conclure avec modestie que retrouver lAntarctique sans son glacier dans
une vieille carte, a nest pas rien... Cest presque comme si on avait retrouv une carte de lAtlantide !
Les dcouvertes extraordinaires dont je viens de parler se renforcent les unes les autres pour nous
amener cette conclusion qui simpose absolument : lexistence dune civilisation prhistorique trs
ancienne, trs avance scientifiquement et sur le plan gographique en particulier. On nen finit plus
daccumuler les dcouvertes qui vont dans ce sens.
En 1900, des morceaux de bronze et de bois que la mer avait agglomrs ensemble furent
repchs dans une pave ancienne, au large de lle grecque dAntikythera. Soixante ans plus tard, cet
objet fragile fut enfin nettoy ; et cest alors qu'apparut aux yeux sidrs des archologues un instrument
126

de prcision dont les rouages taient encore visibles, et qui portait encore un mode demploi que
lon put dchiffrer.
Lobjet se rvla tre un modle rduit du systme solaire, construit dune faon trs
mystrieuse, et les archologues durent se mettre plusieurs pour comprendre comment il fonctionnait :
il permettait de lire les cycles solaires, lunaires et plantaires. Les professeurs Merrit, Stais, Georges
Stamires et Derek de Solia Price lont expertis et dat de lan 65 avant notre re. On ne pensait vraiment
pas quil ait pu exister cette poque un outil aussi perfectionn et rien dans la littrature scientifique
ancienne ne pouvait suggrer son existence ! Cest comme si lon avait trouv un Mirage IV dans la
tombe de Tout-Ankh-Amon209 !
209 Cf. Andrew Tomas, The Home of the Gods (Atlantis from Legend To Discovery), p. 81 ; cite Sydney
(Australie), Daily Mirror, 9 janvier 1959 et Prices Scientific American, juin 1959, et Natural History,
mars 1962.
Tout porte croire que lordinateur plantaire dAntikythera ntait pas une pice unique.
Probablement les navigateurs de cette poque en utilisaient-ils de semblables pour faire le point en mer.
On sait par ailleurs que la navigation dans lAntiquit ne se limitait pas au trafic ctier, mais que les
marins nhsitaient pas se lancer dans de trs lointains voyages. Car on avait alors de trs gros bateaux
capables de tenir la mer. Lors du sige de Syracuse en 415-413 avant J.-C., Athnes envoya 42 000
hommes sur 134 trirmes et 73 galres contre cette cit grecque de Sicile.
Comment veut-on que des navires de cette taille aient pu trouver leur chemin sans laide
dinstruments de mesure adquats ? Car on est sr quils allaient trs loin : on a retrouv en Amrique
des inscriptions en langue celtique (dite celtique Ogham), en phnicien, en minoen (crtois), et autres
langues anciennes de la Mditerrane. Autrement dit, ces peuples avaient tout ce quil faut pour les
voyages au long cours. Ces inscriptions antiques, on en retrouve partout, et de plus en plus, au Brsil,
au Venezuela, en Colombie et aux tats-Unis. Par exemple, le Rocher aux Inscriptions
( Inscriptions Rock ), prs dAlbuquerque dans le Nouveau-Mexique, a t traduit : cest le texte des
Dix Commandements en phnicien210 !
210 Corliss, Strange Artifacts, Vol. 1, pp. 64-66.
Et, en plus, on le connat depuis des dizaines dannes ! Mais cause de la thorie officielle en
vigueur, que lhomme blanc navait jamais mis le pied en Amrique avant Colomb , les archologues
ddaignaient ces inscriptions, considres comme des faux. Ctait moins drangeant... Et puis la
plupart des archologues amricains navaient pas la culture suffisante pour comprendre de quoi il
sagissait.
En 1885, une pierre grave dune inscription fut extraite d un monticule indien ( Indian
mound ), lendroit o Bar Creek touche la rivire Tennessee dans le comt de Loudon (tats-Unis).
Ce fut larchologue Cyrus Thomas, de la Smithsonian Institution, qui la dcouvrit et la fit tudier en
1890 ; il dclara sans ambages quil sagissait sans aucun doute de lalphabet des indiens
Cherokee211.
211 Mertz, Atlantis-Dwelling Place of the Gods, p. 107.
Bien, bien plus tard, en 1964, le Dr Henriette Mertz fit remarquer quen publiant cette inscription
le trs docte bulletin de la Smithsonian lavait mise lenvers ! (ce qui amnera galement se demander
si Thomas navait pas lui aussi la tte lenvers...) : quand on la remet droit, cette inscription se rvle
tre du cananen (langue smitique proche du phnicien), que le Dr Cyrus Gordon traduit par Pour
Jhu212.
212 Pour mes lecteurs, beaucoup moins familiariss avec la Bible que les Amricains, Jehu est un nom
biblique (cf. les Compagnons de Jehu ). La grande diffrence entre notre culture et celle des
tats-Unis est lomniprsence omnubilante des rfrences bibliques l-bas, alors que nous autres en
Europe avons dautres sources religieuses, et dautres traditions, en plus de la Bible (je pense aux
127

traditions celtiques encore tellement vivantes, lAntiquit grco-latine dont nous sommes les hritiers
directs, et la prodigieuse richesse culturelle que nous avons ici).
Voil pourquoi nos lecteurs ne sont pas si experts en rfrences bibliques ! (N.D.L.T.) Mertz
(op. cit.) dit que linscription se lit : le chuchotement de la mort . Voir Berlitz, Les Phnomnes
tranges du monde, et Mertz, op. cit., p. 105-108.
Cela ouvrit de nouvelles perspectives dans les recherches, et lon commena tudier
srieusement les rochers et les pierres graves avec ces inscriptions mditerranennes. En 1976, le
fameux livre du Pr H.B. Fell, de Harvard, LAmrique avant Jsus-Christ213, apportait des preuves
convaincantes de lauthenticit de ces innombrables inscriptions smitiques que lon trouve un peu
partout en Amrique.
213 Cf. Le livre de Cyrus Gordon, LAmrique avant Colomb, traduit en franais aux d. R. Laffont,
coll. Les nigmes de lUnivers . Voir aussi LHistoire commence Bimini, mme diteur, de Pierre
Carnac.
La vaste culture de Fell, labondance et le srieux de sa documentation liminaient toute
possibilit de tricherie. Il avait dchiffr de trs nombreuses inscriptions prouvant que Phniciens,
Celtibres et Libyens avaient eu des contacts frquents avec le continent amricain. Tout ceci prouve
lvidence que les voyages transatlantiques ntaient pas ignors dans lAntiquit et que des liens
culturels trs forts avaient exist de part et dautre de lAtlantique...
De l penser lAtlantide, il ny a quun pas. Car ces malins de Phniciens qui gardaient
secrets leurs itinraires staient taills un bel empire maritime non seulement autour de la
Mditerrane mais encore tout le long des rivages de lAtlantique, o ils avaient aussi tabli des
comptoirs. Leur hgmonie dura si longtemps quon peut supposer quils savaient parfaitement o ils
allaient ! Il y a encore une autre preuve, et dun tout autre ordre : ce sont les analyses de sang faites en
1952 sur les momies inca du British Musum, par deux chercheurs, Gilbey et Lubran. Ces analyses
donnrent un curieux rsultat : les momies nappartenaient pas aux groupes sanguins des populations
indignes de lAmrique du Sud214.
214 Tomas, We Are Not The First, p. 138, cite Mon, bulletin du Royal Anthropological Institute,
Londres 1952.
Ce quvoquent les fameuses lgendes pruviennes sur lorigine de leur civilisation, due des
hommes blancs venus de lEst. ...Et voil o nous en sommes : en train de redcouvrir des vrits
connues depuis toujours ! Cest aussi lhistoire des fameux rochers et sables vitrifis que lon trouve sur
les sites archologiques du Prou, du Dsert de Gobi, de Californie, dIraq, de Palestine et de
Grande-Bretagne215. La vitrification du sable216 ou de la roche ne peut se faire que si on les chauffe
jusqu leur point de fusion, jusqu ce quils fondent pour donner du verre.
215 Et de France ! J'en ai parl plus loin et plus longuement dans L'Univers d'Edgar Cayce, Tome II,
p. 124, citant mes sources qui sont les livres de Robert Charroux (mme diteur, mme collection).
(N.D.L.T.)
216 Le sable provient de la dcomposition des roches primaires, comme le granite, ou sdimentaires,
comme le grs ou le calcaire. Le verre est obtenu en fondant les roches ou les sables haute teneur en
silice. (N.D.L.T.)
On la dailleurs bien vu lors des essais nuclaires dans le Nevada, le Nouveau-Mexique et la
Mongolie chinoise. Or un squelette avec une radioactivit cinquante fois suprieure la normale a t
exhum en Inde217... Les textes sanscrits dcrivent une arme terrible la faon dont nous dcririons une
explosion thermonuclaire : Un seul projectile charg de toute la puissance de lUnivers ! Une colonne
incandescente de fume et de flammes, aussi brillante que dix mille soleils, sleva dans toute sa
splendeur...
217 Tomas, The Home of the Gods (Atlantis From Legend To Discovery), p. 40, cite Alexander
Gorbovsky, Riddles of Antiquity.
128

Ctait une arme inconnue, un clair de fer, un gigantesque messager de mort, qui rduisit en
cendres la race tout entire des Vrishnis et des Andhakas... Les cadavres furent brls au point dtre
absolument mconnaissables. Leurs cheveux, leurs ongles taient tombs. Tout ce qui tait en poterie
se brisa sans cause apparente et les oiseaux devinrent tout blancs. Aprs quelques heures, toute
nourriture tait devenue empoisonne (...). Pour chapper au feu, les soldats se jetrent tout habills
dans les rivires218.
218 Dans le Mahabharata et le Ramayana, cits par C. Berlitz dans Les Phnomnes tranges du
monde, d. du Rocher.
Eh bien, comme disait Cayce, il ny a vraiment rien de nouveau sous le Soleil ! Il y a eu dans le
pass des hommes aussi capables que nous de manier cette puissance technologique. Et finalement, au
fil de ces trouvailles rcentes, est-il difficile dimaginer la civilisation de Posdia trs semblable
la ntre ? Posdia futelle notre pays dorigine, et y retournerons-nous219 ?
219 Je voudrais complter lexcellent expos de William Fix pour mes lecteurs et lectrices dEurope
continentale. Car il ny a pas quau Prou, Stonehenge, aux tats-Unis, au Mexique, en Grce, quon
voit cette architecture cyclopenne dont la caractristique est... un travail de titan ! ou de romain !
cest--dire ces pierres pesant plusieurs centaines de tonnes, travailles et ajustes avec cette prcision
impossible aujourdhui.
Tout ce que lon appelle en France mgalithique (le mot dailleurs veut dire grosse pierre ) rentre
dans cette catgorie des vestiges cyclopens dont parle Fix. Et nous en avons des ...tonnes, si je puis
dire. Je voudrais juste citer le grand turaulus de Gavrinis dans le Morbihan, dont le vestibule qui mne
la chambre spulcrale est constitu de blocs de pierre parfaitement lisses et ajusts avec la plus grande
prcision.
Sur leurs parois ont t rgulirement tracs des motifs gomtriques (volutes, spirales) qui nont,
jusqu ce jour, reu aucune interprtation. (Cette citation, et les suivantes, sont empruntes
lexcellent livre de Chantal Cinquin et Jean Suchy que jai dj cit, LArchologie avant lHistoire,
d. R. Laffont, et que je recommande vivement mes lecteurs.) Passons maintenant une autre rgion,
le Val de Loire : Le grand dolmen de Bagneux, prs de Saumur, donne lexemple dune alle couverte
aux dimensions impressionnantes, et reprsente la tombe mgalithique la plus monumentale de toute la
France. (Ibidem, p. 127.)
Il y a galement dans le Bassin Parisien, dans les valles de la Seine, de lOise, de la Marne, de la
Loire, des tombes collectives et mgalithiques, prenant la forme dalles couvertes, tantt menaces
dans le sol (hypoges), tantt riges au-dessus du sol... Dans les collines crayeuses de la Marne, on a
taill prs de 200 tombes ou excavations...
Cette organisation interne de la colline (...) rvle un travail dvidement et de taille de la roche, qui,
sur le nombre de 200 grottes (mais lextension de lhypoge est vraisemblablement suprieure...), na
pas pu tre obtenu par loutillage de fortune la disposition des hommes de la prhistoire. (Ibidem, p.
129.) Nous ne saurions assez insister sur les capacits technologiques dont tmoigne luvre
mgalithique (...), les appareils prsentent une prcision dajustage parfait, les parois des chambres
spulcrales sont lisses et leur rgularit les distingue nettement des grottes naturelles. (Ibidem)
Sur le plan de la conception et de la ralisation architecturale, il y a peu de diffrences entre les tombes
collectives europennes du Nord (de lEurope) et les ncropoles des valles de Gorme en Turquie, ou
des valles trusques au nord de Rome, ou de Levanzo et Pantalica en Sicile. La parent technologique
entre ces exemples est vidente (...). Les exemples les plus extraordinaires de ces tombes collectives
sont sans doute ceux dItalie, sous la dnomination de ncropoles trusques, parce quon y trouva des
corps qui furent enterrs l par les populations trusques historiquement connues (...).
Dans la rgion de Tarquinia, au nord de Rome, il est apparent que des massifs de montagne entire ont
t amnags, creuss dun rseau de couloirs, de galeries et descaliers souterrains, de chambres dont
les portes daccs ont t dcoupes dans le vif de la roche (...). Parfaitement rgularis, le tout prsente
129

une surface lisse... un trac parfait qui ne souffre daucune bavure et qui sest conserv en dpit de
lusure du temps (...).
Une comparaison simpose entre le fini des travaux qui est visible dans ces sites de Toscane et le soin
apport notamment lexcution du Temple de la Lune Machu-Picchu, la facture des gants de lle
de Pques, ceux qui sont visibles et ceux quont dgags Thor Heyerdal et surtout Francis Mazire.
Parmi les plus spectaculaires, nous mentionnerons les ncropoles qui stendent sur 400 ha autour de
lactuelle ville de Cerveteri (...).
Apercevant ces ncropoles, le visiteur est saisi dune vision hallucinante, lorsquil ralise que ces
ensembles grandioses doivent tre imagins sans la couverture vgtale envahissante de lpoque
actuelle. lorigine, sur des centaines de km2, la roche dun massif montagneux a t mise nu et
parfaitement quarrie, polie, sculpte, faonne, creuse en couloirs, galeries, escaliers, salles et votes
(...).
Alors le visiteur est confondu dadmiration, terrass par lampleur de ce quil pressent. Il ne peut plus
croire que quelques centaines dtrusques, runis en tribus, aient pu faonner le tuf dans des proportions
aussi gigantesques en ne disposant que du rudimentaire outillage mgalithique. (Ibidem, p. 138.) Les
auteurs citent dautres zones en Italie, je viens moi-mme de visiter la ncropole trusque de Sovana
(province de Grosseto), et, effectivement, cest poustouflant. Il ny a dailleurs pas que les ncropoles ;
la petite ville de Saturnia prsente elle aussi des vestiges de muraille cyclopenne tout fait dans le
genre Cuzco, ou terrasses de Baalbeck (ou Pyramides).
Je ne veux pas terminer cette note en oubliant les mgalithes dEspagne : prs dAlmeria, le dolmen de
Natarubilla, prs de Sville, la ncropole de Palmela lembouchure du Tage ni ceux des Balares et
du Portugal (Zambujal), qui ne le cdent en rien, en splendeur et en prodiges techniques, aux ntres. Il
existe galement des mgalithes en Belgique et en Suisse, comme je lai dit plus haut. Beaucoup en
Allemagne, au Danemark, dans la Sude du Sud.
Dans lEurope du Nord o la vgtation est plus envahissante, on les voit peut-tre moins bien
lrosion pluviale et fluviale a davantage perturb les sites que sous les climats mditerranens. Enfin,
je tenais rtablir un peu lquilibre du tour du monde des mgalithes entrepris par notre ami
William Fix. (N.D.L.T.)

130

Agencement des blocs dans le Temple de la Valle Guizeh,


montrant le mme appareillage des pierres qu Machu-Picchu
et les autres sites du Prou, ainsi qu lle de Pques.

131

Coin intrieur dun temple Machu Picchu au Prou.

132

La fameuse "colline du serpent", leve de terre, dans lOhio (tats-Unis).

Croquis de lensemble du complexe d'Avesbury en Angleterre, tel quon a pu le reconstituer. Montrant


sa parent avec la colline du serpent dans l'Ohio. La plupart des mgalithes qui en formaient la trame
ont t briss et utiliss comme matriaux de construction au XVIIIe sicle.

133

Pierre sculpte maya dcrivant une catastrophe : on voit une pyramide s'croulant, tandis qu'un volcan
entre en ruption et que la terre senfonce. On ne sait pas o, au Yucatan, a t prise cette photo du
photographe Teobert Maler (1842-1917).

134

Un dolmen au pays de Galles, parmi les nombreux monuments mgalithiques des les Britanniques.

Les pistes Nazca. Admirez limpeccable trac de ces deux lignes parallles qui traversent le dsert
pruvien pour grimper sur la montagne...

135

136

15
La Grande Dcadence

Chacun voit midi sa porte, et lAtlantide, cest un peu la mme chose... Pour certains, tout ce
que nous avons vu prcdemment constitue un ensemble de preuves irrfutables de son existence. Pour
dautres, a ne suffit pas. Pour bien des gens, lide dun gigantesque cataclysme qui aurait noy une
civilisation prhistorique trs avance est vraiment impossible admettre, parce que cela les obligerait
remettre en question trop dides reues. Et puis, cest angoissant : notre science et notre technologie
ne nous mettent donc pas labri dun cataclysme ?
Si lon admet lengloutissement dun continent Atlantide, lavenir peut nous sembler bien
incertain... La dictature intellectuelle de Darwin nous a bloqus dans lide dun progrs continu : la
ligne de la pense correcte, cest que, depuis 8 10 000 ans, lhomme des cavernes na fait
quvoluer. Bien sr, on retrouve partout des tmoignages de vie primitive , et mme sur une assez
longue dure. Mais pas partout !
Pour ceux qui voudraient ouvrir les yeux, le panorama de la Prhistoire est galement peupl de
vestiges extraordinaires, dune importance et dune solidit qui ne dpendent absolument pas des
thories la mode mais qui soffrent nos yeux dans leur splendeur. Ceux qui veulent bien regarder
sont tonns de voir combien ce pass se rapproche du prsent et combien lide dun progrs continu
fait place au sentiment dun long dclin.
Ces vestiges grandioses dans leur simplicit raffine sont parpills dans le monde entier. Et, de
faon gnrale, ils sont impossibles imiter avec nos moyens actuels ! Par exemple, pour prendre lun
des plus frappants, les remparts de la forteresse de Sacsayhuaman, prs de Cuzco au Prou. Elle contient
des pierres gigantesques qui font jusqu 100 et 300 tonnes. Ici aussi, comme nous lavons vu dans la
Grande Pyramide, chaque bloc est usin , puis assembl avec un tel soin, une telle perfection, quon
ne pouvait pas introduire une lame de rasoir entre deux blocs.
Et, chose extraordinaire, aucun de ces blocs nest taill au carr, mais ils sont polygonaux, avec
des formes portant jusqu 12 surfaces (au lieu des 6 dune brique ou dun cube) ; et chacune de ces
surfaces est si prcisment travaille quelle adhre exactement celles des pierres voisines. De quand
date ce mur ? Personne nen sait rien. Il est attribu aux civilisations princaques, cest tout. Des
professionnels de la maonnerie et de larchitecture modernes ont dclar que, mme avec lquipement
le plus moderne, ils seraient bien incapables de refaire un mur pareil !
Et non seulement il est en soi une prouesse technique mais il faut aussi juger de sa rsistance.
La ville actuelle de Cuzco, qui flotte lintrieur de ses murailles princaques trop vastes pour elle, est
construite en grande partie avec des pierres enleves ces murailles. Or, en 1950, un important
tremblement de terre ravagea 90 % de la ville moderne de Cuzco : les vieilles murailles avaient tenu
bon, et aucune ne stait croule. Il est donc vraisemblable quelles ont t construites avec des
techniques antisismiques prouves. Ce type d appareil , avec cette disposition caractristique que
lon appelle cyclopenne220 , se retrouve en bien dautres endroits au Prou.
220 la suite dHsiode et dHomre, devant lnigme architecturale que reprsente la construction
des murailles de Mycnes, dArgos ou de Tirynthe dans le Ploponnse, les potes grecs imaginrent
lintervention de btisseurs dots dun pouvoir surhumain : les Cyclopes. Au XXe sicle, le problme
technique de ldification de ces murailles nest toujours pas rsolu, et lon parle dappareillage
cyclopen leur propos, et propos galement des fortifications de la capitale hittite de Hattousas,
aujourdhui Boghaz-Ky en Turquie, ou de Cuzco au Prou.

137

Le terme cyclopen est devenu gnrique. Extrait du passionnant livre de Chantal Cinquin et Jean
Suchy, dj cit : L'Archologie avant lHistoire, d. R. Laffont, coll. Les nigmes de lUnivers. p. 14.
(N.D.L.T.)
Ces murs, construits avec la mme technique prodigieuse, se rencontrent encore
Ollantaytambo, o des blocs de 150 200 tonnes sont perchs en haut dune falaise de 457 mtres de
haut ! Ou encore Machu-Picchu, la cit perdue , redcouverte en 1911, o toute une ville couvre
un sommet de montagne quasi inaccessible. Ou encore en Bolivie, Tiahuanaco, prs du lac Titicaca
toujours des blocs impossibles de 100 200 tonnes ! L encore, il sagit dun grand ensemble
prhistorique, situ 3960 mtres daltitude.
Lorsque les Espagnols y parvinrent, les murs de Tiahuanaco taient assembls avec des tenons
dargent que les conquistadors sempressrent de barboter. la suite de quoi, les murs seffondrrent
lors des tremblements de terre. Comme la not Charles Berlitz221, 3960 mtres daltitude, cest trop
haut pour faire pousser du bl ; on ne peut pas y lever des chats, et les femmes blanches ne peuvent
pas y accoucher222 ; cest certainement bien trop haut pour une grande ville dont les maons auraient eu
transporter ces blocs normes (vu leffort physique impliqu). ! Alors ?
221 Charles Berlitz, Les Phnomnes tranges du monde, d. du Rocher.
222 cause de la rarfaction de loxygne de lair pareille altitude. (N.D.L.T.)
Au moins peut-on dire que laltitude est bien trop leve pour toutes les techniques nouvelles
que nous connaissons ce jour ! Voil pourquoi certains gologues pensent que la rgion entire a pu
subir un exhaussement du sol, par rapport au niveau de la mer, depuis que la cit a t construite. Mais
la mme poustouflante technique se retrouve ailleurs dans le monde. Par exemple, la Pagode Noire, en
Inde, a 69 mtres de haut ce qui nest rien mais... elle est recouverte dun seul bloc de pierre !
Cette dalle gante fait 7,6 mtres dpaisseur, et son poids est estim 1000 tonnes.
Baalbeck, au Liban, la plate-forme du Temple de Jupiter offre pareillement nos yeux
incrdules un dallage contenant 3 blocs massifs de... 19,8 mtres sur 3,6 sur 4,5 ! Poids estim : 750
tonnes chacun ! Bien sr, le Temple de Jupiter a t construit par-dessus les fondations dun difice
beaucoup plus ancien, qui contenait ces incroyables blocs. Un autre est rest dans une carrire voisine,
parfaitement dcoup et son poids estim est de 2000 tonnes ! Tout autour de la Mditerrane se
retrouvent ces gigantesques vestiges cyclopens . Certains, comme la Tour dAlatri, en Italie, furent
attribus un peuple mythique appel les Pelasges223 .
223 Sur la tour dAlatri, voir Corliss, Strange Artifacts, Vol. 2, p. 158.
Le vestige le plus clbre, dans le genre, est en Grce, Mycnes : un norme difice appel le
Trsor dAtre , coiff dune coupole allonge, qui sappuie sur une colline ; tout ct, la fameuse
Porte des Lions prsente une sculpture considre comme la plus ancienne dEurope224.
224 LItalie est remplie de ces murs cyclopens ou plagiques . Par exemple, les remparts
cyclopens de Saturnia en Toscane. Il en existe aussi en France (Corse, Bretagne, Mont Sainte-Odile en
Alsace, par exemple) mais ils sont beaucoup moins connus.
Le Mexique, galement, offre notre rflexion ces pierres cyclopennes , sous forme de ttes
sculptes gantes ; elles sont attribues la civilisation olmque, que lon croit tre la plus ancienne
localement. Tailles dans du basalte noir trs dur, ces ttes ont de 1,4 mtre 3 mtres de haut, et psent
5 40 tonnes ! Et toujours la mme question on se demande comment on a pu les transporter l,
depuis les carrires qui se trouvent 48 et 90 km, au-del dune zone infranchissable de jungle et de
marcages !
Il y a un quivalent au mystre des ttes olmques, ce sont les mystrieuses sphres de pierres
dAmrique Centrale. On les trouve reposant sur de petites plates-formes de pierre, au milieu des jungles
du Costa Rica, du Mexique, dAruba et dHati. Ces sphres sont parfaitement rondes et ont une taille
varie, de quelques pouces plus de 2 mtres de diamtre. Elles peuvent peser jusqu 16 tonnes.
Personne ne sait qui les a mises l, ni pourquoi ni quand...
138

Et cest comme a sur toute la surface de la plante ! Il semble, autant que lon puisse juger, que
les pierres les plus grosses soient les plus anciennes, et les plus parfaitement travailles. Cest
galement, semble-t-il, le cas des vestiges prhistoriques remodelant la forme du sol. On saperoit
aujourdhui que, dans de trs nombreux pays, le paysage lui-mme a t model, de main dhomme, sur
une large chelle et lexcution montre une matrise, une lgance de facture telle quon peut
difficilement les attribuer quelques Indiens emplums primitifs...
Un nombre surprenant de ces paysages artificiels se trouve en Amrique du Nord mais
ils sont mal connus. Bien quil existe des centaines dorganismes amricains et canadiens qui soccupent
darchologie, on les a ngligs. Peut-tre cause dune gne envers tout ce qui touche aux Indiens, une
sorte de culpabilit qui a loign les chercheurs225.
225 J'ai constat la mme attitude en Amrique concernant les cures thermales, considres comme une
"mdecine d'Indiens", donc forcment... sans intrt ! ! ! (N.D.L.T.)
Mais parlons-en un peu ! Les collines artificielles (les Mounds ) et ces espaces enclos de
leves de terre taient trs nombreux larrive des Europens. Beaucoup ont t dtruits par des
pillards, ou par des fouilles sauvages au XXe sicle. Un nombre encore plus grand a t ras pour les
besoins agricoles et on ne peut les retrouver que sur quelques images datant du XIXe sicle. Parmi
ceux qui restent, le plus clbre est probablement le grand Serpent Mound (colline en forme de
serpent) de 410 mtres de long, dans lOhio, prs de Brush Creek.
Ailleurs, dans cet tat, dans la circonscription de Ross et de Licking, on trouve une dbauche de
collinettes, en forme de carrs, de cercles, doctogones, et de murs parallles couvrant des kilomtres
carrs. Certains de ces cercles ont jusqu 524 mtres de diamtre. Il y a des sortes de routes avec
deux leves parallles, dont lune fait 4 km de long226.
226 Voir Mertz, op. cit., pour plus de dtails sur les collines artificielles amricaines.
En fait, des dizaines de milliers de petits tertres227 stendent sur des km2, dans les valles de
lOhio et du Mississippi.
227 Jemploie le mot tertre qui a une signification prhistorique en Europe de lOuest. Un grand
nombre de collines chez nous sont en fait des tertres (collines artificielles, faites de main dhomme)
dont beaucoup sont des tumulus , cest--dire des tombeaux. Mme phnomne dans les pays arabes
de la Mditerrane, o lon parle de Tells ; en Italie, le phnomne est grande chelle (trurie par
exemple). (N.D.L.T.)
Dans un lieu bizarrement appel Poverty Point , sur les bords de lArkansas, on a trouv six
octogones parfaitement rguliers et embots concentriquement sur 1,2 km de diamtre. Ils sont
forms de leves de terre d1,8 m de haut, et de 24 mtres de large. La construction de ces sortes de
talus a ncessit le dplacement dau moins 500.000 mtres cubes de terre et encore, certains ont-ils
disparu au cours des sicles par rosion. Ces formes gomtriques soigneusement dessines228 nont pu
ltre que par des gens qui avaient des notions de mathmatiques et des comptences dingnieurs
bien au-del de ce quon pouvait attendre des Indiens dil y a quatre cents ans.
228 Ibid., pp. 120-121.
Cependant, les fouilles ont, dans certains cas, permis de retrouver des squelettes tout fait
identiques aux Indiens. Mais, lorsque ceux-ci furent interrogs par les premiers Europens, mme les
plus anciens ne purent fournir aucune indication sur les btisseurs de ces tertres. On pense que ceux-ci
datent de 500 1500 aprs J.-C., mais ils peuvent tre beaucoup plus anciens que les vestiges quon y
a retrouvs. Certains de ceux-ci, dats au carbone 14, accusent un bien plus grand ge : de 2000 7300
avant J.-C.
Il est possible aussi que ce soit luvre de gens racialement identiques aux Indiens, mais
dune civilisation diffrente. Ou alors que ces constructions aient reprsent lapoge dune civilisation
ancienne, dont nous ne voyons que la dcadence larrive des Europens. Car cette civilisation tait
dj en dclin depuis des milliers dannes. Voil pourquoi la mmoire sen est perdue. Des tertres, il
139

en existe galement beaucoup en Angleterre. Certains ont une forme danneau ( ring ) et sont
analogues ceux que lon trouve dans la valle de lOhio, mais sans dessins gomtriques aussi
prcis229.
229 Voir ltude de Lockyer, Notes in Ancient British Monuments, dans la revue Nature, 77, 56, 59, du
21 novembre 1907, et reproduit par Corliss dans Ancient Artifacts, Vol. 2, pp. 248-250. Beaucoup des
interprtations de Lockyer furent reprises par John Michell dans The view over Atlantis (1969), et,
depuis, des dizaines dcrivains ont suivi la voie souvent proposant des alignements et des tertres
bien plus douteux que ceux de Lockyer et de Michell.
Le plus imposant est appel le Chteau de la Jeune Fille (ou de la Fe Maiden
Castle ). Un site moins tendu se trouve 28 km de Stonehenge, Avebury ; on la baptis le plus
grand temple ciel ouvert dEurope . Il comprend une dpression borde dune leve de terre de 15
mtres dans une structure arrondie de 426 mtres de diamtre. lintrieur de la dpression, un cercle
dnormes pierres occupait lespace. quelques kilomtres de l, Silbury Hill, se trouve un des plus
grands tertres dEurope : il a 40 mtres de haut.
Ce sont les trois plus grandes collines artificielles des les Britanniques, croit-on. On a avanc
les dates de 1500 2000 avant lre chrtienne, mais en fait on nen sait rien (pas plus que la raison
pour laquelle ils ont t construits, ni par qui !). Outre leur nombre, leur taille, le mystre qui les entoure,
il y a encore quelque chose dtonnant avec ces sites prhistoriques en Angleterre : cest quils ne sont
pas construits nimporte o, mais sur des alignements et mme parfois des intervalles rguliers.
Aussi intressants quils puissent tre pris individuellement, il serait encore plus intressant de
les analyser globalement. Et si on le fait, on saperoit nouveau quils nont pas pu tre construits sans
de grandes connaissances gographiques, astronomiques et technologiques. La Prhistoire perce parfois
sous lHistoire. Par exemple, de nombreuses pyramides du Mexique, et du Yucatan, englobent
compltement des petites pyramides plus anciennes que lon retrouve dessous !
Dans certains cas, la grande pyramide apparente a t date de mille ou de deux mille ans
mais on est incapable de dater la plus ancienne qui est encore dessous ! On sait bien aussi que sur les
grands sites dAngleterre existent encore les routes romaines, dont le rseau tait une pure merveille,
trs tendu et bien entretenu230.
230 Mme phnomne en France, Italie, Espagne. (N.D.L.T.)
On vous raconte que les Romains ont construit ces routes231.
231 Le livre qui fait autorit sur la question est Roman Roads in Britain, de Ivan D. Margary. Ce dernier
naccepte gure lide du rseau pr-romain, mais fournit suffisamment de documentation pour en
prouver lexistence !
Mais pourtant, ils nont dbarqu quen 43 de notre re et les tmoignages historiques que
nous avons vus impliquent quil y a eu un rseau routier complet en place dans les annes 47 50. Ce
qui parat impossible : trop peu de temps pour construire tout ce kilomtrage.
On peut donc supposer que les routes romaines ont pris le relais dun rseau beaucoup plus
ancien quils ont simplement modernis. Exemple : un sondage dune route romaine au sud de Steep
Hill, dans le Lincolnshire, a rvl quatre niveaux distincts232 :
- 15 pouces de pierres de surface, brises ;
- 15 pouces de cailloutis ;
- 8 pouces de ciment ;
- 18 pouces de matriau de colmatage.
232 Margary, Roman Roads in Britain.

140

Or ces deux derniers niveaux se rvlent tre une chausse pr-romaine. En profondeur, la
couche de ciment est plus paisse (de 25,5 35,5 centimtres) et parat beaucoup plus dure. Cela prouve
que le rseau routier prhistorique de lAngleterre tait bien fait, par des cantonniers qui savaient leur
mtier. En fait, les parties les plus anciennes de ce rseau, avec leurs bas-cts assez hauts, ont t
paves autrefois. Le trac en est dune surprenante rectitude, sur des kilomtres. Les fouilles ont montr
que les segments de moindre qualit, plus troits, plus sommaires, taient plus tardifs. Il est vrai que les
Celtes avaient la rputation dtre dexcellents conducteurs et fabricants de chariots et donc,
probablement, exigeants sur la qualit des routes233.
233 De ce ct-ci de la Manche, donc en Gaule, nous savons que les Gaulois avaient un admirable
rseau routier et c'est celui-ci qui a facilit la conqute de Csar. Les tmoignages abondent l-dessus
(voir la revue Archeologia). (N.D.L.T.)
On peut les leur attribuer, mais quest-ce qui nous prouve que celles-ci nont pas t construites
encore avant, par dautres civilisations ? Et pourtant, ni les Celtes, ni les Romains, ni les Britons nont
gal la Grande Route Inca. Sallongeant sur 5230 km depuis Quito (quateur) jusquau Chili, cette
route est lun des grands tmoignages de lextraordinaire niveau scientifique atteint par les civilisations
inconnues de la protohistoire.
Selon A. H. Verril : Les plus hautes chanes des Andes, les canyons les plus profonds, les
ravins les plus infranchissables, les dserts interminables, les glaciers et les torrents, tous ces obstacles
de la Nature furent vaincus comme sils navaient jamais exist ! On jeta des ponts suspendus sur les
abmes avec dimmenses cbles de fibre et des cordes solides passes travers des trous creuss dans
le roc. Les gorges des torrents furent combles et maonnes pour fermer dimmenses chausses.
On pera des tunnels dans les montagnes et les falaises et ces tunnels sont toujours utiliss
aujourdhui. Les montagnes les moins hautes pouvaient se franchir grce un systme de marches et de
gradins, et de lacets en pingle cheveux, calculs avec une prcision parfaite. Et sur toute sa longueur,
la route tait pave et mme asphalte en surface au point qu lheure actuelle certaines parties sont
toujours utilises comme grand-route234.
234 Verrill, Old Civilizations of the New World, p. 320.
Ce travail dHercule fait penser ce que Platon racontait des Atlantes. Et plus le temps passe,
plus on dcouvre de vestiges au Prou, et alors on ne peut sempcher de penser ce que disait Edgar
Cayce sur ce pays, qui aurait t, comme le Yucatan et lgypte, le pays refuge de limmigration atlante.
On na pas fini de dcouvrir le Prou ! Rcemment, les photos ariennes ont rvl les extraordinaires
tracs gomtriques la surface du dsert autour de Nazca.
Il sagit dun gigantesque cheveau de lignes enchevtres, qui couvrent prs de 258 km2. Lune
des personnes qui contribua le plus le faire connatre et qui y consacra sa vie fut la gographe
et mathmaticienne allemande Maria Reiche. Voil prs de trente ans quelle en fait des relevs et essaye
de les sauver de la destruction. Ses livres font autorit235.
235 Livres en franais : Les Pistes de Nazca, de Simone Waisbard (coll. Les Enigmes de lUnivers ,
chez R. Laffont), et ses livres sur larchologie pruvienne : Sous la marque dor de Chan Chan ; Machu
Picchu ; Tiahvanco ; 90 000 ans dengins incas ; dans la mme collection. (N.D.L.T.)
Maria Reiche a essay de dater le site, ce qui est trs difficile. Un petit vestige de bois trouv sur
place donne 525 de notre re au carbone 14 mais le problme gnral est que nous navons aucun
moyen de savoir si ce morceau de bois est contemporain ou non de lensemble que lon cherche dater :
malheureusement, le carbone 14 ne peut servir dans le cas des pierres, le matriau utilis Nazca.
Peut-tre ces incroyables dessins ont-ils t faits il y a des millions dannes... On se dispute
beaucoup pour savoir quoi ils ont bien pu servir. Repres astronomiques ? Gigantesque calendrier au
sol ? En effet, quelques dessins pointent vers des directions prcises en relation avec certaines dates du
lever ou du coucher du soleil. Mais enfin, pas tous, de trs loin. Et cest toujours le mme leitmotiv : un
chef-d'uvre, dont on ignore les auteurs, le but, et la date...
141

Cest Erich von Dniken qui a relanc, si lon peut dire, lintrt du grand public pour les travaux
de Maria Reiche. Il est sr, lui, quil sagit de pistes datterrissage utilises par des visiteurs
extraterrestres qui ont colonis la Terre. Vu davion, en effet, a peut ressembler une piste mais,
au sol, a manque de ciment ! Cest bien trop mou pour les engins que nous connaissons. Certaines de
ces pistes traversent des terrains vraiment inadquats pour un engin volant. Maintenant que
lexcitation est retombe, le mystre reste plus grand que jamais.
Car tout, ici, est inexplicable : limplacable direction des lignes qui gravissent les montagnes
sans dvier dun pouce, malgr la pente ; leur rectitude absolue sur parfois presque 8 km ; les figures
mystrieuses qui sont reprsentes, comme les grands rectangles (prtendues pistes datterrissages), les
triangles et les spirales ; llgance de certains dessins qui reprsentent des animaux styliss, oiseaux,
araignes, singes, lzards gants.
Ces animaux sont excuts avec une seule ligne continue qui ne se recoupe jamais comme
un tube au non ! En fait, depuis longtemps, lon savait quil y avait des vestiges archologiques
importants dans ce coin-l. On pensait quil sagissait de grandes routes incas, ou de ruines dun systme
de canaux dirrigation. Ce ne fut quen 1930 que, en survolant la rgion, on saperut quil sagissait
dautre chose. Tous ceux qui les ont vues, ces pistes incroyables, se sont pos la question : quoi cela
peut-il bien servir ? Et qui ?
Car il est presque impossible de les voir dans leur ensemble, si ce nest davion. Est-ce quon
aurait pu les construire partir du sol uniquement ? Maria Reiche estime que les constructeurs
possdaient des outils et des techniques qui nous sont compltement inconnus. Comme dailleurs aux
Incas du XVIe sicle ! Il y a des cas o la dcadence dune civilisation est plus facile expliquer. Prenons
par exemple les Esquimaux. En 1950, des tombes et des ruines dun tablissement esquimau furent
dcouvertes en Alaska, prs de Point Barrow.
lpoque, on pensait que ctaient les plus anciens vestiges de cette civilisation que lon ait
exhums jusque-l. Selon T.C. Lethbridge, The Legend of the Sons of God, les chasseurs du Cercle
Polaire Arctique taient de grands artistes. Et pourtant, leurs sculptures sur ivoire montraient quils
avaient jadis bien connu les mtaux puisque ceux-ci apparaissent sur les dessins (par exemple, des
chanes avec des anneaux). Sur le site, il ny avait que quelques outils, dont lun avait encore une lame
de mtal.
Lauteur concluait que ces tribus avaient t forces dabandonner lusage des mtaux pour ne
plus employer que les os, ayant probablement t obliges de quitter leur aire culturelle habituelle.
Passons dautres continents. Afrique et Australie. Lorsque les Europens y dbarqurent, il y a 100
500 ans, ils y trouvrent des aborignes vraiment primitifs . Mais ceux-ci avaient un folklore qui
racontait leur histoire une histoire de longue dgnrescence !
Ils taient tombs assez bas, mais partout (y compris dans les Amriques) ces peuples taient
conscients davoir eu autrefois des pouvoirs et des connaissances quils avaient perdus en cours de route.
Cest tout de mme un argument contre la Thorie de lvolution, non ? De plus, nulle part les peuples
nont russi, depuis lors, remonter vraiment la pente. Cest mme tout fait le contraire qui sest pass.
Le contact avec les Europens a t catastrophique, et sans accuser personne on peut dire quils
ne sont pas remonts au niveau technique des grands travaux raliss par les anctres (nous non plus
dailleurs, malgr nos prtentions !).
Il faudrait tout de mme avoir lhonntet de reconnatre quil existe de par le monde un schma
prhistorique trs vident, compltement oppos cette ide reue de la progression continue de
lHomme depuis 8000 ans, partir dun tat plus ou moins sauvage . Si nous ouvrons les yeux, que
voyons-nous ? Des ralisations extraordinaires, tant sur le plan artistique quintellectuel, dans ces temps
tellement anciens que ce nest mme plus la prhistoire , mais la protohistoire . Et plus cest
ancien, plus cest gnial ! Mais alors, do sont venues cette ou ces grandes civilisations ? Et pourquoi
ont-elles disparu ?
142

16
Les enseignements du prtre de Sais

Si lon compare les diffrents folklores tout autour de la plante, on ne peut sempcher dtre
frapp de voir quils racontent tous la mme histoire avec des variantes locales. Dabord, ils attribuent
tous aux Anciens des pouvoirs quasi divins. Partout, on vous parle de peuples disparus et de dieux qui
construisaient ce quils voulaient, voyageaient partout leur gr. Ces dieux vivaient une sorte d ge
dOr de la Terre, qui stait termin en cataclysme. Mais cet ge dOr avait nanmoins enseign
lhumanit des bases culturelles qui avaient dur des milliers dannes aprs.
Pendant longtemps, on na pas tellement pris au srieux ces histoires mythologiques. On
commence maintenant les tudier avec beaucoup plus dattention, et lon saperoit quelles ont bien
des choses nous apprendre. Dans la tradition occidentale, le grand nom est Platon (427-347 avant
J.-C.) et, parmi ses uvres, les fameux dialogues du Critias et du Time. Dans ceux- ci, il dcrit
lAtlantide comme une le, et aussi comme un empire richissime et puissantissime.
Platon dit que ces informations lui ont t transmises par son anctre Solon, le lgislateur
dAthnes, plusieurs gnrations auparavant. Solon les tenait dun prtre de Sais en gypte, qui
lui-mme savait quelles dataient dun temps trs ancien. Daprs Platon, donc, le fondateur de lEmpire
atlante tait Posidon (= Neptune pour les Romains), qui de son pouse Cleito eut cinq paires de
jumeaux masculins.
Lan de tous, Atlas, reut en hritage une partie de cet empire, que Posidon divisa en dix
rgions et chaque fils en reut une. Les successeurs de ces dix garons rgnrent sur lAtlantide avec
honneur et sagesse pendant de nombreuses gnrations. Ils purent, dit Platon, mener bien de grands
travaux et crrent sur lAtlantide elle-mme des zones terrestres et des zones maritimes, autour dune
colline sacre qui devint le centre de lEmpire236.
236 Voir, dans le Tome II de LUnivers dEdgar Cayce (d. R. Laffont), les chapitres qui y sont
consacrs. Certains pensent que la croix celtique , avec ses cercles concentriques, reprsente le plan
de la capitale atlante. (N.D.L.T.)
Platon parle dun grand Temple qui avait une apparence trange et barbare (cest--dire non
grecque), qui mesurait 182 mtres de long sur 91 de large, et tait entirement recouvert dor et dargent.
Les Atlantes, dit-il, furent pendant des millnaires connus pour leur sagesse, car ils estimaient la vertu
plus que lor mais ltincelle divine en eux saffaiblit peu peu ; ils dgnrrent, sengageant dans
des aventures militaires et des guerres de conqute contre les Athniens et autres peuples de la
Mditerrane.
Platon raconte comment les Athniens rsistrent avec succs limprialisme atlante qui,
peu aprs cette agression, sombra dans les eaux noires de lAtlantique, aprs une srie de gigantesques
sismes. Il devint impossible de naviguer dans locan, dit-il, cause des tonnes de boue restes en
suspension cet endroit-l cest ce que lon a dit de la Mer des Sargasses dans les temps modernes.
Platon donnait une date pour leffondrement de lAtlantide : 9000 ans avant Solon. Or la description de
lAtlantide et de sa trs haute civilisation est parfaitement cohrente avec ce quen dit Edgar Cayce237.
237 Lequel, rappelons-le, navait jamais lu Platon, et ignorait jusqu son nom... Cela peut paratre
tonnant (une grande partie de nos coliers europens savent encore qui est Platon), mais dans le cadre
de la prodigieuse inculture de lAmrique moyenne (30 % danalphabtes...), cest tout fait normal. Il
faut l'avoir constat pour le croire... mais cela ne fait que renforcer la crdibilit de mon cher Edgar
Cayce, quon ne peut donc absolument pas accuser davoir copi Platon ni personne ! (N.D.L.T.)

143

Ses lectures suggrent un modle culturel parfaitement compatible avec ce que nous enseignent
les prodigieux vestiges archologiques dont nous avons parl : les plus vieux sont les plus parfaits ! De
plus, le nom de la capitale atlante, Posdia, que donne Cayce, est un cho du nom du premier roi daprs
Platon : Posidon. Platon nest pas non plus le seul crivain de lAntiquit classique en avoir parl.
Dans lAntiquit classique, la croyance en lexistence de lAtlantide semble avoir t gnrale
(mme si les auteurs que nous allons citer sont postrieurs Platon) : Krantor (IVe sicle avant J.-C.),
Ammius Marcellin (330-395 de notre re), Proclus (410-485 de notre re), Timogne (Ier sicle avant
J.-C.), Diodore de Sicile {idem), Tertullien (160-240 aprs J.-C.), Philon le Juif (20 avant J.-C. - 40
aprs J.-C.), Arnobe lAfricain (IIIe sicle de notre re), etc. Tous font rfrence un grand continent
qui aurait sombr dans locan Atlantique238.
238 Voir Charles Berlitz, LAtlantide retrouve (d. du Rocher).
Proclus mentionne un crivain grec, Marcellus lthiopien, dont loeuvre est antrieure celle
de Platon, ce qui est intressant. Voil ce quil crit : Les habitants de cette le (probablement une des
Canaries) ont gard la tradition de lAtlantide, la plus grande des les qui existait l ; et qui, au cours de
nombreux sicles, avait domin toute la grande mer extrieure ; et celle-ci tait consacre
Posidon239.
239 Merejekowski, Atlantis/Europe. The Secret of the West, pp. 36-37.
Or les preuves de lexistence dun continent aujourdhui submerg dans lAtlantique et la Mer
Carabe ne cessent de saccumuler. Les chantillons de lave volcanique prlevs sur le plancher
ocanique, au niveau des Aores, une profondeur de 3,2 km ont toutes les caractristiques
minralogiques des laves qui se solidifirent en plein air ! La structure de ces roches ruptives est
vitreuse, tandis que les laves qui se sont solidifies sous leau ont une structure cristalline. On sait que
la lave, aprs sa solidification, se dcompose sous leau en 15 000 ans.
Le gologue franais Pierre Termier, aprs analyse de cette lave, pensait quelle avait t
immerge sous la mer peu de temps aprs stre refroidie. Termier estimait que lentire rgion nord
des Aores na t que rcemment submerge, probablement dans ce que les gologues appellent
lpoque actuelle240 .
240 Comme le dit Berlitz (op. cit., ci-dessus). Rcemment , parce que 15 000 ans, cest vraiment trs
rcent pour un gologue, plutt habitu compter en millions dannes ! (N.D.L.T.)
Le Dr M. Klionova, lAcadmie des Sciences dURSS, avait fait une communication
semblable. Des chantillons de sol sousmarin prlevs 96 km au nord des Aores, une profondeur
de 2011 mtres, montraient lvidence quils avaient autrefois t exposs lair vers -15 000 ans. De
mme, les sdiments prlevs par les ocanographes au milieu de la Dorsale atlantique241 indiquent
que cette chane fut partiellement merge autrefois.
241 Nous avons, en langue franaise, normment de travaux scientifiques de toute premire qualit sur
la question. Les communications, livres et articles sur la gologie sous-marine de lAtlantique sont
innombrables dans notre pays. Jai cit le Pr Gattefoss lUniversit dAix, mais il y en a tant et tant
dautres (sans oublier bien sr le Commandant Cousteau). Cest une question qui passionne absolument
les ocanographes franais. La Dorsale Atlantique est cette grande chane de montagnes sousmarines, qui divise en deux bassins le fond de notre ocan et le parcourt du nord au sud. (N.D.L.T.)
Les ocanographes ont pu rcolter des restes de plantes aquatiques... deau douce ! indiquant
quune partie au moins de la Dorsale atlantique avait autrefois merg. On trouve aussi des plages de
sable fin sous-marin au large des Aores parfois des centaines de mtres de profondeur, alors quon
sait que les plages de sable ne se forment que sur les rivages, et jamais dans les abysses242 !
242 Cf. Edgar Evans Cayce, Visions de lAtlantide (d. Jai Lu). Voir aussi le livre de Berlitz ci-dessus.
Dans la Mer des Carabes et le Golfe du Mexique, les fouilles gologiques ont accumul les
preuves dune subsidence due des sismes. En 1969, la Duke University prleva des chantillons de
144

granit dans 50 sites sous-marins le long de la cte du Venezuela (au lieudit Aves Ridge ). Le granite
est une roche igne acide, caractristique des granites continentaux. Quant la crote terrestre sous les
ocans, lon sait quelle se compose de basalte acide trs fonc.
Le Dr Bruno Heezen, de lobservatoire gologique de Lamont, fit le commentaire suivant : Le
fait davoir trouv ce type de granit faiblement color apporte une preuve la thorie de lancien
continent submerg qui aurait exist lest de la Mer des Carabes. Il se peut que ces roches soient ce
qui reste du noyau de ce continent disparu. Plus au Nord, les relevs de linstitut Gologique National
des tats-Unis, un peu au large de larchipel des Keys de Floride, ont rvl par -121 mtres de
profondeur des dpressions sousmarines de -152 mtres. Comme si celles-ci taient des bassins
fossiles creuss jadis par de leau douce243 .
243 Cf. Edgar Evans Cayce, op. cit.
Prs de lle dAndros, la plus grande des Bahamas, le commandant Cousteau a explor une
grotte sous-marine par - 50 mtres de fond. Elle contenait stalactites et stalagmites, qui ne peuvent se
former qu lair ! Les sdiments marins sur les parois de la grotte ont permis dtablir quelle avait t
submerge environ 10.000 ans avant notre re244.
244 Tomas, The Home of the Gods, p. 122.
Plus louest, Cousteau a explor le fameux Trou Bleu , au large de la cte de Belize. II y a
trouv une srie de cavernes sousmarines, qui non seulement contiennent stalactites et stalagmites, mais
encore ces dernires sont-elles inclines : elles ne sont plus la verticale, ce qui indique que les cavernes
ont t bouscules par des sismes. En tout cas, la dernire fois quelles ont t lair libre, ctait
galement vers -10 000 avant J.-C. Une date qui nous rapproche beaucoup des 9600 ans de Platon245 !
245 Tomas, The Home of the Gods, p. 122.
Ct ocan Pacifique, il y a le continent englouti du M, cest--dire la Lmurie. Le navire
ocanographique Anton Brunn a photographi des colonnes dresses, mergeant de la vase par 1828
mtres de fond au large des ctes du Prou, 88 km (alors quil tait parti collecter des chantillons de
mollusques !). Ces colonnes ont environ 60 cm de diamtre et dpassent de 1,50 m le niveau de fond.
On a mme pu voir sur la photo que lune de ces colonnes porte une inscription grave, dans un alphabet
inconnu. Platon246, dans le Time, rapporte la conversation queut Solon avec un prtre de Sais trs
trs vieux .
246 Cf. une lettre sur lAtlantide, de M. Bailly M. de Voltaire, cite par Albert Slosman dans Les
Survivants de l'Atlantide, d. R. Laffont. (N.D.L.T.) Et cependant, Platon commence son rcit par
lhistoire de lle Atlantide qui ntait srement pas en gypte. Cette association de faits trangers et de
ceux qui sont propres lgypte est une preuve positive de ce que je viens dtablir, et qui est en mme
temps laveu formel que les gyptiens tiraient leur origine commune de cette le.
Solon avait parl de lanciennet de sa famille, et sattira le commentaire suivant : Toi et les
autres Hellnes, vous ntes que des enfants et vous ignorez le pass. Il y a dj eu beaucoup de
cataclysmes, et il y en aura encore, dont les causes sont varies. Les Grecs ne se souviennent que dun
seul dluge, alors quil y en a eu beaucoup ! Et le vieux prophte de dcrire comment la Terre avait
t ravage par le feu cause dune dclinaison des corps clestes gravitant autour de la Terre et dans
les cieux , et galement par des inondations.
Mais lgypte, dclare-t-il, avait t presque toujours pargne cause de sa situation
gographique et cest la raison pour laquelle les choses qui sont ici sont rputes tre les plus
anciennes . Que dirait ce vieux prtre lheure actuelle ? Que nous sommes encore plus ignorants que
les Grecs ! Platon na pas invent lAtlantide ni cette ide dun grand cataclysme mondial. On les trouve
dans tous les folklores des peuples qui bordent locan Atlantique. Ce mythe se retrouve non seulement
en Grce et en gypte, mais aussi au Maroc, au Portugal, en Espagne, en France247, au pays de Galles,
en Irlande, sur toutes les les de lAtlantique et galement dans toutes les histoires amrindiennes,
que ce soit au Mexique, aux tats-Unis ou dans lAmrique Latine248.
145

247 Particulirement intressants et significatifs sont cet gard les traditions basques et bretonnes.
Tout le long des ctes de lAtlantique, en France, les lgendes locales ne cessent de parler de villes
englouties (cf. les passionnants livres de Jean Merrien sur la question). Il y en a trois dans la Baie de
Saint-Malo, il y a la fameuse ville d'Ys dans la baie de Douarnenez, des villes englouties le long de la
cte vendenne et bordelaise (Antioche, etc.)
Bien sr, les historiens estiment que ces catastrophes ont eu lieu une date plus rcente, depuis les
temps modernes en tout cas. Mais allez savoir exactement. a n'est pas si simple et on na jamais fait
de fouilles vraiment srieuses pour les dater scientifiquement. (N.D.L.T.)
248 Cf. Berlitz, LAtlantide retrouve et Les Phnomnes Etranges du Monde.
Cest tout de mme bizarre que le mme rcit lgendaire se retrouve chez des peuples si loigns
les uns des autres gographiquement ! Et toujours sur un continent englouti, lun dans locan Pacifique,
lautre dans locan Atlantique continent dont sont issues, disent les traditions, toutes les tribus et
populations autour de ces rivages !
Bref, le monde entier a des traditions sur ces catastrophes et sur ces migrations ! Ltude
moderne des cosmologies et mythologies antiques donne raison au vieux prtre de Sais. Car il est
passionnant dtudier ces lgendes orales et crites des peuples anciens et actuels. Ce que nous
appelons, nous, Prhistoire y est dcrit comme quatre grands ges de lhumanit : cela commence
avec lge dOr le meilleur puis lge dArgent encore assez bien. Enfin, dcadence lAge
de bronze, et ne parlons pas de lge de Fer, le ntre... prsent par la tradition (mondiale !) comme le
plus dur, le dernier et le pire de tous !
Le prophtisme mondial est bien daccord aussi249, quil soit chrtien250, indien ou autre, ou quil
sagisse dEdgar Cayce251, de Nostradamus252 ou du comte Louis de Hamon, dit Cheiro253 . Tout le
monde est bien daccord l-dessus.
249 Lge de Fer, appel Kali-Yuga dans la tradition indienne, y est abondamment dcrit. Jai analys
en dtail tout ce secteur dans Les Prophties dEdgar Cayce, aux d. du Rocher (1989), en donnant les
lectures sur lesquelles Fix se base pour chiffrer les ges. Il suit en fait de trs prs Cayce, ce que mes
lecteurs (qui sont des fans dEdgar) apprcieront. Mais comme le dit trs bien William Fix, Cayce
sinsre dans toute une tradition quil ne contredit absolument pas, bien au contraire. On se souvient
qu ltat veill Cayce ignorait tout de cette tradition, d'o son affolement lorsque sa secrtaire lui
lisait tout haut les enregistrements des lectures (ou voyances) quil donnait l'tat endormi (en
transe). (N.D.L.T.)
250 On a publi aux tats-Unis dans les annes 60 beaucoup de littrature apocalyptique
dinspiration chrtienne. Par exemple, le livre de Lindsey, The Late great planet earth. [ La dfunte
grande plante Terre. (N.D.L.T.)]
251 Voir la lecture 5748-5 (du 30 juin 1932) parmi bien dautres.
252 Voir Nostradamus, ptre Henry Second et le fameux quatrain o il donne la date de 1999 (cit
dans Les Prophties dEdgar Cayce, aux d. du Rocher, p. 321 et suivantes) : Lan mil neuf cent
nonante et sept mois, du ciel viendra un grand Roy deffrayeur. Il faut relire les Centuries dans le texte
complet (Nostradamus trahi, Elizabeth Bellecour, d. R. Laffont).
253 Tompkins, Mysteries of the Mexican Pyramids, p. 286 et Waters, The Book of the Hopi, 1999, pp.
333-334 ainsi que Cheiro, Cheiro's World Predictions, pp. 233-254, voyant dorigine franaise,
extrmement clbre au dbut de ce sicle en Angleterre, au Canada et aux tats-Unis.
Cet pouvantable ge de Fer va se terminer et nous aurons droit un Cinquime Age bientt (et
meilleur) ! Essayons un peu de chiffrer ces ges, daprs les diffrentes sources qui nous en parlent.
Cela situerait lge dOr vers les -200 000 avant J.-C. et jusqu 50 000, lge dArgent de -50 000
-28 000, lge de Bronze de -28 000 -9600, lge de Fer de -9600 2001 ? Et le Nouvel ge
partir de 2001 ?
146

Les cosmologies antiques sont unanimes : tous ces ges se terminent rgulirement par une
catastrophe, quil sagisse dun dluge, dun grand incendie ou du basculement de laxe des Ples faisant
valser la Terre. La seule consolation, cest que ces catastrophes nont pas toutes eu lieu en mme temps,
ni partout. Cest ce qui explique que les traditions puissent prsenter des variantes. Mais la plupart des
peuples parlent de Quatre ges, avec un bel ensemble sur le scnario.
Exemple : le Dluge. Nous, nous le connaissons par le premier livre de la Bible, la Gense. Mais
on le retrouve dans tout le Moyen-Orient, lgypte, lInde, la Chine, la Mditerrane occidentale
galement, lEurope de lOuest et du Nord, et mme les Esquimaux au nord du Cercle Polaire Arctique !
Parmi les Indiens dAmrique, cette tradition se retrouve chez 130 peuples diffrents et distincts. Cest
universel !

147

148

17
En osant aller encore plus loin

Expliquer la Grande Pyramide ne peut se faire quen changeant notre vision de lHistoire.
Comme nous lavons dit, on enseigne aujourdhui partout quon narrte pas le progrs , qui nous a
fait voluer depuis lhominien-au-front-bas jusquau glorieux citoyen du XXe sicle, si fier de sa
rvolution industrielle... Et pourtant, nombre dintellectuels, qui se seraient bien contents de prsenter
les rsultats immdiats de leurs recherches, ont but sur le schma classique au moment o ils sy
attendaient le moins.
William Thompson, par exemple, auteur de At the edge of History, pense quun mythe nest pas
une tape du dveloppement de lHomme primitif. Il lui semble, dit-il, que la plupart des primitifs
que lon a tudis ne sont pas au commencement de quelque chose, plutt la fin dautre chose...
Dans un autre livre, Hamlets Mill, les professeurs von Dechend et de Santillana remarquent que la
littrature des peuples, mme les plus archaques, parle de traditions qui taient dj pour eux des mythes
anciens !
Ils dmontrent que la plupart des mythes sont en fait des archives transmettant une
information sur des vnements astronomiques censs stre produits dans la nuit des temps : Ces
gens qui sont nos prdcesseurs, au lieu dtaler leurs fantasmes avec une libert nave, se conduisent
plutt comme des commentateurs embarrasss : ils essaient toujours de faire lexgse dune tradition
quils comprennent peine254.
254 De Santillana and von Dechend, Hamlets Mill, p. 119.
Plus nous tudions les origines de lhumanit, plus il semble quen ralit il sest pass le
contraire de ce que nous avions cru jusque-l ! Dabord, les mythes anciens, les lgendes ne sont pas de
linvention pure et simple : ils sont ce qui reste dune histoire des cycles de lhumanit. Et notre histoire,
telle que nous avons cru quelle tait, nest finalement, comme dit Voltaire, quun mensonge sur lequel
tout le monde est daccord. Ce que nous avons refus de recevoir, ce sont les enseignements du vieux
prtre de Sais.
Ceux qui acceptent telle quelle la thorie du progrs linaire en Histoire devraient pouvoir
esprer avoir les faits dans leur camp. Or il ne sagit pas dun conflit entre ceux qui les faits donnent
raison, et les autres ; la question est linterprtation oppose de ces mmes faits ! LAtlantide, cest
peut-tre un dlire pour lenseignement classique. Mais si lHistoire nest pas telle quon nous la
enseigne, un progrs continu, alors, cest leur vision du monde eux qui devient un dlire ! Et vraiment,
la lumire des dcouvertes sur la Grande Pyramide, les bases mmes de lHistoire officielle ont
commenc vaciller.
Et cest eux-mmes les partisans de lenseignement officiel, quils soient gyptologues,
archologues, anthropologues, historiens, cest eux-mmes qui ont sci la branche sur laquelle ils sont
assis... Ils ont bien tabli maintenant que lHomme, sous une forme ou sous une autre, est prsent sur la
plante depuis dj plusieurs millions dannes, et utilise le feu depuis 750 000 ans ! Mme les
anthropologues les plus dogmatiques situent maintenant lapparition de lHomo Sapiens il y a 100 000
ans255.
255 Puzzling OutMans Ascent , Time, November 7, 1977, Vol. 110, N 19, p. 67.
LHomme de Cro-Magnon, qui tait grand, droit sur ses jambes, avec une capacit crnienne
trs suprieure celle de lHomme moderne, est l pour tmoigner quil y a eu des hommes
suprieurement intelligents depuis dj des dizaines de millions dannes. On a des inscriptions et des
pictogrammes qui ont t dats dil y a 15 ou 30 000 ans256.
149

256 Cf. Berlitz, Les Phnomnes tranges du monde ; voir aussi Marshack dans The Roots of
civilization, qui parle dinscriptions graves sur os et que lon a dates 30 000 avant notre re. [Cf.
Glozel en France (voir R. Charroux, Le Livre des livres, d. R. Laffont). (N.D.L.T.)]
Dans son livre Ancestral Voices, de James Norman parle des os gravs qui donnent les phases
de la Lune, et autres variables. Et ces os, au carbone 14, datent dil y a 135 000 ans ! Ce qui apporte de
leau au moulin de ceux qui pensent que les alphabets drivent du zodiaque et des phases de la Lune.
Ces symboles auraient dabord fonctionn comme des nombres avant de fonctionner comme des lettres :
lcriture serait-elle fille des mathmatiques ? Mais cette volution a pu se faire sur des milliers
dannes.
Dans notre perspective historique, il faut se rappeler avec un peu de modestie que notre propre
culture a mis un peu moins de 500 ans passer de Christophe Colomb lexploration de la Lune. Alors,
plutt que de considrer ces 100 000 ans de l Homo Sapiens comme une re de barbarie, il serait
plus raliste de penser que ce laps de temps a vu natre et mourir de trs brillantes civilisations. Les
vieilles lgendes arabes qui considraient la Grande Pyramide comme le conservatoire des
connaissances dun ge dor disparu donnent finalement la seule explication sense.
Ces lgendes, rappelons-le, insistaient sur le fait que ces connaissances devaient tre mises
labri, car viendrait un jour un grand dsastre ; et quaprs elles devraient pouvoir servir aux survivants
aux hommes qui viendraient dans le cycle suivant. Ce point de vue implique que les constructeurs
de Chops furent au moins aussi intelligents que nous-mmes.
Un simple fait : quoi sert de bricoler six millions de tonnes de pierres et de les rduire huit
hectares et demi agencs au millimtre prs, pour en faire une tombe, un temple, un observatoire
astronomique, une pompe eau, une Bible de pierre, etc., si a ne doit pas durer ? Mais si le monument
est conu pour passer victorieusement lpreuve du temps, pour survivre 12 500 ans de sismes,
dintempries et de vandalisme, alors oui, c'tait une bonne raison de se donner tout ce mal.
Si lHistoire nest quun renouvellement perptuel, pourquoi refuser aux pharaons et aux prtres
de lgypte prdynastique (et aux Atlantes) des connaissances avances dans le rayon prophtique ?
Pourquoi nauraient-ils pas t capables de prvoir la disparition de lAtlantide et de sa culture ? Et
prvoir le dclin gnral, tant politique que culturel, qui sensuivrait ? Pourquoi refuser absolument
lide quil y ait eu des hommes capables de prvoir une longue dcadence venir sur le plan
intellectuel et scientifique et le danger doubli, de perte des connaissances de lge prcdent ?
Sil a exist des chefs clairs, ils ont pu vouloir sauvegarder ces connaissances pour un temps
meilleur. Car ce quils ont construit l, ces six millions de tonnes de cailloux, cest quelque chose
dindestructible, dont la simple permanence travers les sicles tmoigne de leur haut niveau
technologique. Tout dans Chops, sa localisation, ses mesures, sa structure, ses proportions, a lallure
dun tmoignage de pierre qui nous interpelle sur la continuit des connaissances humaines. Tout ceci
pourrait bien tre la seule raison intelligente la construction de cette taupinire gante.
Mais, tout de mme, cela pose une autre question. Pourquoi aurait-on pris la peine de travailler
avec une telle incroyable perfection, sur cette borne gographique , au centre de la masse des terres
merges ? Pour des inconnus qui viendraient 12 000 ans plus tard ? On imagine mal la motivation qui
a pu pousser les constructeurs de Chops, mme les plus altruistes, accumuler 6 millions de tonnes de
pierres sils ny avaient pas eu eux-mmes un intrt immdiat.
Peut-tre lavaient-ils ? Cest la question que nous allons voir. Pour cela, il faut nous pencher
sur les cosmologies de lAntiquit. Or lingrdient essentiel de celles-ci, quon le veuille ou non, est la
croyance en la rincarnation. Croyance gnrale chez les Anciens, et encore aujourdhui dans bien des
pays, elle suppose la croyance dans lternit de lme et de lesprit individuels257.
257 Et de plus, en gypte ancienne, on croyait on le souhaitait que les gyptiens eux-mmes se
rincarnaient en gypte, afin dy assurer la continuit de cette civilisation. De nombreux rituels
liturgiques et magiques avaient cette fonction. De fait, la prennit des traditions gyptiennes sur des
150

millnaires tonne les archologues. On retrouve un cho de ce principe chez les Druses actuels du
Liban, qui croient et veulent quun Druse ne se rincarne quen Druse... Sur les mcanismes de
la rincarnation, cf. LAstrologie karmique, d. R. Laffont et Jai Lu . (N.D.L.T.)
Dans cette perspective, les mes humaines reviennent sur la Terre sur des millnaires, et peuvent
y retrouver leurs uvres passes, avec leurs consquences. Les Anciens croyaient donc que reviendrait
un temps avec des problmes semblables ceux qui avaient exist en Atlantide... Ils croyaient que ceux
qui sy taient incarns dj reviendraient en masse258 affronter les mmes dfis.
258 En franais dans le texte. Sur cette rincarnation des Atlantes notre poque, R. Steiner et Cayce
ont normment parl. Cf. LUnivers dEdgar Cayce, Tomes I et II, d. Robert Laffont et Jai Lu .
(N.D.L.T.)
videmment ce point de vue change tout. La rincarnation massive des Atlantes notre poque
expliquerait donc le retour de la technologie moderne en particulier un peu avant la Seconde Guerre
mondiale, au commencement de ce sicle. En termes traditionnels, comme lexprimaient les Anciens,
lexplosion scientifique actuelle de ce sicle serait due ce phnomne de rincarnation massive des
nergies atlantes, des milliers dannes plus tard.
La rincarnation est une thorie rationnelle, qui permet de coordonner logiquement le pass, le
prsent, le futur, dans un ternel prsent. Serions-nous donc les mmes Atlantes ou les gyptiens
prdynastiques qui construisirent la Grande Pyramide ? Les mmes qui avaient dj vcu en Atlantide ?
Aurions-nous construit la Pyramide pour nous-mmes, pour nous aider ne pas oublier notre hritage,
12 000 ans plus tard ?...
Car lintrt croissant port lgypte et lAtlantide nest pas un dlire temporaire. Pour des
millions de lecteurs, cela sonne comme quelque chose de vaguement familier. Mais quelle est lorigine
de la science et de la technologie de pointe ? Et do viennent ces dlires graphiques dont on nous
inonde, ces histoires de batailles de monstres, de gants et de dinosaures, qui remplissent les livres de
science-fiction et les BD ?
Est-ce que ce sont des images surgies de linconscient collectif ? Ou plus exactement une
mmoire collective de lhumanit sur la Terre ? Tout ceci nest pas nouveau, et cette notion de
mmoire collective a toujours intrigu les grands philosophes classiques. Il y a vingt-quatre sicles,
Platon crivait (faisant parler Socrate) que toute connaissance nest que mmoire. Lducation nest l
que pour nous rafrachir la mmoire sur des choses que nous avons vcues et exprimentes dans
dautres tats.
Platon, la Bible, les lectures dEdgar Cayce sont daccord l-dessus, et sexpriment par le
proverbe : il ny a rien de nouveau sous le soleil . Si cest vrai, cela expliquerait lengouement actuel
du public pour tout ce qui est occultisme et parapsychologie mais aussi science-fiction, technologies
futuristes, violences exotiques, sries noires, civilisations perdues et autres mystres tout cela ne
serait que des souvenirs inconscients de ce qui a exist dans dautres temps. Si lHistoire nest quun
perptuel recommencement, le pass devient le miroir de notre avenir.
Le cycle actuel se terminera aussi srement que ceux qui lont prcd ; et il est tonnant de voir
que des millions de gens le sentent. On attend un grand changement comme si la Terre allait vers un
vnement tonnant au fur et mesure que lon sapproche de lan 2000.
Cette attente sexprime partout lheure actuelle, depuis les prvisions conomiques jusqu la
littrature et la musique populaire. Il y en a qui prvoient des tremblements de terre gants, dautres
linvasion des extraterrestres, dautres encore le retour du Messie. Les prophties traditionnelles, mme
anciennes, sont unanimes affirmer que nous allons vers un tournant259.
259 Cf. Les Prophties d'Edgar Cayce, d. du Rocher, 1989 (N.D.L.T.).
On croule sous la littrature apocalyptique dinspiration chrtienne, dont le thme favori est que
nous sommes dans les derniers jours , comme le dit la Bible : nous serions dans les temps prcdant
immdiatement le retour du Christ260...
151

260 Que lon appelle dans la tradition prophtique europenne la Fin des Temps . (N.D.L.T.)
On en donne comme signes la rsurrection dIsral, la renaissance de lEmpire romain sous la
forme de la Communaut europenne, la crise conomique mondiale, laggravation de la tension
militaire au Proche-Orient, etc., quon pense tre des signes avant-coureurs de lArmageddon261.
261 Armageddon : compltement ignore chez nous, cette prophtie biblique est trs populaire aux
tats-Unis. Il sagit de la dernire grande bataille qui aura lieu la fin du Monde, dcrite dans lAncien
Testament (Livre de Jol).
Il court aussi un peu partout des prophties tires de la Bible sur les tremblements de terre en
divers endroits , le Soleil qui doit sobscurcir, la Lune qui doit perdre sa lumire, et les toiles qui
doivent tomber du ciel . Ces images pourraient en fait suggrer le basculement des ples et la chute
des toiles comme une description visuelle du ciel nocturne lors dun pareil cataclysme. Le folklore
des Lapons262, cest tout de mme trange, dcrit la fin dun ge marque par un dplacement de ltoile
Polaire, la suite de quoi les cieux tomberont .
262 De Santillana and von Dechend, Hamlets Mill, p. 383.
Chez les Indiens Skidi-Pawnee des Grandes Plaines, cest le mme refrain : lEtoile Polaire
marquant la fin dun ge, et avant cela la lune deviendra rouge et le soleil mourra dans les cieux263.
Edgar Cayce, dailleurs, avait prophtis la mme chose dans la lecture 3976-15264, qui prvoit un
cataclysme : COMME LONT DIT LES ANCIENS, QUAND LE SOLEIL SOBSCURCIRA ET
QUE LA TERRE SE BRISERA EN DIVERS LIEUX265... que jai traduite dans LUnivers dEdgar
Cayce, Tome I266, d. R. Laffont, et dans Les Prophties dEdgar Cayce, p. 70, d. du Rocher.
263 Ibid., p. 384.
264 Sans connatre du tout les prophties lapones ou indiennes ! (N.D.L.T.)
265 Lecture 3976-15.
266 Page 394.
Cayce situait autour de 1998-2000 ce fameux basculement de laxe des Ples, cest--dire un
nouveau basculement de la Terre, qui mettrait fin au cycle que nous vivons actuellement pour en avoir
un nouveau. Phnomne qui changerait compltement la distribution des climats la surface de la
Terre... et bien dautres choses encore. Cette date est proche de celle donne par le calendrier maya, qui
situait en 2011 la fin dun ge, marque par des tremblements de terre... De nouveaux cieux et une
nouvelle terre , comme disait le prophte Isae.
Edgar Cayce a fait galement un certain nombre dautres prophties, qui commencent tre
connues, sur divers bouleversements gologiques et gopolitiques affectant certains pays. On ne sait
pas si ces vnements doivent survenir avant ou aprs le basculement de laxe des Ples
probablement la faveur de celui- ci. Sils surviennent, ce qui nest dailleurs pas sr du tout ! La
difficult est dinterprter quel niveau jouent ces vnements.
Est-ce possible quils passent inaperus, comme lmergence de Posda, dont nous avons parl
plus haut ? Mais on ne doit pas non plus rejeter priori la possibilit que toutes ces prdictions ne se
ralisent ; et si cest le cas, elles seraient des signes accompagnant un changement dre ? Le scnario
des vnements donn par Cayce commence trois mois au moins avant lruption du Vsuve, ou de la
Montagne Pele267, par de trs grands sismes en Californie du Sud ; les zones de Sait Lake City et du
Nevada Sud seraient galement touches.
267 Dans cette lecture de Cayce, le mot Pele peut dsigner soit la Montagne Pele la Martinique,
soit le volcan Kilaua Hawa : les indignes croient que ses ruptions sont provoques par le dieu
Pele .
Dans lune des lectures, cela va mme jusqu la disparition de Los Angeles et San
Francisco268 bien quaucune date ne soit vraiment prcise.
152

268 Cf. Le rcent tremblement de terre San Francisco.


La ville de New York serait dtruite par un sisme ou une guerre , les trois tats de Caroline
du Nord, du Sud, et de Gorgie senfonceraient en partie sous leau et le Japon galement. Par contre,
dautres terres mergeraient au large de la cte Est des tats-Unis, dans la mer Carabe ; quant lEurope
du Nord, il sagit de la configuration de ses ctes, dont les contours doivent bientt changer . Cayce
dit que cela peut arriver en un clin dil suggrant peut-tre la disparition de certaines zones
basses au bord de la mer269.
269 Mais si Cayce ne prcise pas, nous avons des prophties locales, elles, qui donnent beaucoup de
dtails ; cf. Les Prophties dEdgar Cayce, dj cites. (N.D.L.T.)
Toutes ces prophties avec des terres qui disparaissent et dautres qui apparaissent font penser
au mythe de lAtlantide qui se serait enfonce dans les flots. Or Cayce rpte que cest justement le
retour des Atlantes , avec leurs tendances extrmistes, qui crerait la possibilit de ces cataclysmes.
La destruction de lAtlantide, dit-il, avait t due surtout aux manipulations imprudentes des
prodigieuses nergies de la Nature par des hommes qui les avaient mal employes.
Lhistoire linaire laquelle on nous a habitus se veut trangre toute moralit ; les
compromissions et erreurs humaines ny sont pas sanctionnes, puisque, par dfinition, on va vers un
progrs continu. LHistoire, analyse comme une rptition de cycles, par contre, concide avec une
morale lmentaire, qui veut que les dsastres qui terminent rgulirement une poque soient la
consquence des mfaits humains, de lignorance de lHomme ou de sa perversit.
Dans cette perspective, on naccuse plus les caprices de la Nature, qui frapperait
aveuglment, mais on rend lHomme la responsabilit des catastrophes. Cest la vision de Platon, et
galement de tous les folklores. Comme le dit par exemple la lgende Hopi : Au fond des mers
reposent les fires cits, les patuwvotas volants, et les trsors du monde matriel corrompus par le mal,
avec tous ces peuples qui ne trouvrent pas le temps de louer le Crateur du haut de leurs collines270.
270 Waters, The Book of the Hopi, p. 26.
Le corollaire, cest que, si lHomme provoque les dsastres, il peut aussi bien les empcher. Or,
actuellement, il est en train de transformer la Terre en poubelle sur une si vaste chelle que ces
prophties devraient nous inquiter. Nous altrons latmosphre, polluons les eaux et le sol dune faon
terrifiante. Lcosystme de la plante est compltement perturb par plus de 500 000 produits chocs
diffrents, qui lempoisonnent, ainsi que par les explosions nuclaires, lextraction massive des
hydrocarbures et combustibles fossiles. Le rveil risque dtre dur. On pourrait mme penser que si les
Ples basculent, nous y serons pour quelque chose... Ce basculement des Ples271 nest dailleurs pas
une nouveaut272.
271 Cf. le chapitre sur cette question dans Les Prophties dEdgar Cayce, aux ditions du Rocher, et
Enseignement et Prdictions dEdgar Cayce, de Lytle W. Robinson (mme diteur). (N.D.L.T.)
272 Ch. Hapgood, The Path of the Ple.
Il existe des preuves scientifiques au point que lon pense actuellement quil sest dj produit,
alors mme que lHomme tait sur la Terre. Une lgende des Indiens Hopi raconte que le second ge
du Monde se termina lorsque la Terre oscilla, perdit lquilibre, se mit tourner comme une toupie,
puis roula sur elle-mme deux fois. Alors les montagnes plongrent dans les mers en faisant un grand
splash ; mers et lacs dbordrent sur les terres273 .
273 Waters, op. cit.
Aprs quoi commena le troisime ge... Bien sr, il sagit de cataclysmes terrifiants. Mais si
les vieilles lgendes disent vrai, cela voudrait dire que lespce humaine a survcu ces grands
cataclysmes. Dans cette vision des choses, lHomme nest donc pas condamn disparatre ; les
catastrophes naturelles le purifient et le transforment. videmment, tout cela fait sourire les sceptiques,
qui ne verront pas le lien entre la Grande Pyramide et les prophties apocalyptiques.
153

Mais soyons srieux : tout est li. La Grande Chops nous amne depuis les frontires de
lHistoire au futur immdiat qui est le ntre. Et si les conclusions que lon peut en tirer sont inquitantes,
elles ouvrent en mme temps des perspectives bien plus exaltantes sur les pouvoirs de lHomme, sur
son origine, sur sa destine. Il y a beaucoup plus despoir quon ne nous la dit... On nous avait enseign
que lHomme descendait du singe. Mais ce nest pas ce que disent les anciennes traditions.
Nous sommes plutt des dieux venus des toiles, et pigs dans la matire le temps quil faut
pour nous purifier et nous fortifier. Lesprit de lHomme, son intelligence sont ternels et viennent des
cieux non pas de la Terre. Nous sommes des extraterrestres. Comme Edgar Cayce le disait, faisant
cho au folklore de tous les peuples anciens : les mes humaines seraient arrives sur cette plante en
ayant le pouvoir de se projeter dans la matire dans la forme souhaite, se seraient laiss piger dans la
matire physique274.
274 Les entits spirituelles auraient provoqu cette transformation radicale en agissant sur les glandes
endocrines du corps.
Mais il nest pas impossible que certains de ces esprits-formes aient choisi de se projeter dans
des singes anthropodes, dont ils auraient rapidement et radicalement transform lespce pour arriver
lHomme tel quon le connat. videmment, dans cette dernire hypothse, il faudrait trouver le
fameux chanon manquant (entre le singe et lhomme). Car il y a, dans ce passage suppos de lun
lautre, bien des choses que lon ne comprend pas encore : compare lvolution des autres espces,
celle de lHomme semble stre produite avec une extrme rapidit.
Le chanon manquant , en anthropologie et palontologie classiques, cest tout simplement
la nature spirituelle et ternelle de lHomme. Pour ceux qui ont une vision cyclique de lHistoire, il peut
sembler inutile de raffirmer que lessence de lHomme est spirituelle mais cette vrit, largement
passe sous silence dans les universits, a le mrite de ddramatiser les apparentes tragdies de
lHistoire. Que gagne-t-on tudier celle-ci ? Une prise de conscience.
tous les niveaux de son tre, lHomme apprend lentement les leons de la Terre. Si lHistoire
est constitue dune srie de cycles, ceux-ci sembotent en spirale. Si lHomme descend des toiles, sa
destine est peut-tre dy remonter. Bien que ltude de la Grande Pyramide semble nous dmontrer
que la Science na pas autant progress quon le croit, il semble tout de mme y avoir un progrs, une
remonte globale vers le haut, dans lHistoire de lHomme.
La Grande Pyramide nest pas seulement la bibliothque, le muse des connaissances dun
monde disparu. Elle a aussi quelque chose nous dire sur notre nature humaine et sur notre avenir. Elle
nous apporte un message du pass qui est bouleversant. Ce message change le sens de lHistoire et nous
ouvre nouveau les perspectives dune philosophie ancienne qui avait clair lhumanit, il y a douze
mille ans et qui, aujourdhui, nous interpelle...

154

18
Changer notre vision de lHistoire

Lorsquon tudie Chops, une trouvaille mne une autre, et les lments dinformation se
recoupent dune faon absolument tonnante. Si bien que lon finit par tre sidr devant les conclusions
qui en mergent. Les gyptologues, les gographes, les ingnieurs, les arpenteurs et les mystiques lont
vue sous langle de leur spcialit mais trs peu de ces spcialistes vont au-del des frontires de leur
discipline275.
275 Cette remarque de notre auteur me parat tout fait exacte en ce qui concerne les spcialistes
amricains : les grandes universits, aux tats-Unis ne donnent pas leurs tudiants une culture gnrale
qui leur permettrait de dpasser les limites de leur spcialit. Bien au contraire en Europe, en France,
en Suisse, en Italie, en Allemagne en particulier, etc., il est de tradition dentrer lUniversit avec un
bagage culturel solide : les humanits . Les gyptologues que jai connus ici et en gypte taient tous
des lettrs infiniment cultivs : la tradition de lHomme complet, lhumaniste de la Renaissance,
existe toujours en Europe. (N.D.L.T.)
Il faut regarder les choses dun peu plus haut, et cest alors que lon dcouvre combien les
enseignements de la Grande Pyramide peuvent tre importants pour nous. Cest comme si nous entrions
dans un royaume magique, qui est ce pass mystrieux, o chantent des peuples et des paysages dont
lhorizon na plus de limites et la Grande Pyramide devient quelque chose comme la pierre
philosophale de lalchimiste.
Au cours de sa recherche, celui-ci finit par se transformer lui-mme ! Cest ainsi que la Grande
Pyramide amne le chercheur changer, approfondir son niveau de perception et de conscience. Ce
mystre de pierre nous oblige nous poser des questions essentielles sur lorigine, la nature et la destine
de lHomme. Malgr cette fascination millnaire quexerce la dernire Merveille du monde, le plateau
de Gizeh est trs loin davoir livr tous ses secrets. Larchologie ny a pas dit son dernier mot et il est
plus quvident que de trs grandes dcouvertes sont encore venir.
Le Grand Sphinx et les temples qui lencadrent reposent sur le niveau actuel le plus bas qui soit
visible. A lest de ces temples, le soubassement rocheux est recouvert de sables et de limons dposs
par les crues du Nil, bien aprs la construction de lensemble architectural que nous tudions. Cette zone
lest du Sphinx est pleine de mystres, et tout est l pour nous le dire, autant les lgendes que les
tudes gologiques.
Depuis une dizaine dannes, la recherche dans cette zone sintensifie, et lintrt des chercheurs
ne fait que saccrotre. Il est sr quun jour on fera une dcouverte fracassante ; peut-tre, dans un trs
proche avenir, saurons-nous o nous en sommes... Cependant, mme si une guerre empchait de
continuer les fouilles sur le plateau de Gizeh, certaines informations, qui nous sont parvenues
rcemment276, commencent nous ouvrir des portes.
276 Voir p. 246 la note sur les chambres inconnues que des sondages rcents auraient localises dans la
Grande Pyramide. (N.D.L.T.)
Jusquici, on faisait assez mal le tri entre la ralit et limagination, dans lhistoire de la
Pyramide, mais il semble tout de mme quaujourdhui on y voie un peu plus clair. En 1971, At the
Edge of History, de William Irwin Thompson, travers une approche sociologique de lHistoire,
estimait que lAtlantide avait srement t quelque chose de plus quun mythe ; et que, dautre part,
nous sommes certainement la fin dune poque : Des fragments pars dun monde nouveau semblent
apparatre ici et l, et au fur et mesure que notre imagination travaille, le vieux schma classique du
monde parat de moins en moins crdible.
155

Mais limagination nest pas la science : nous ne savons rien encore avec certitude. Pourtant,
deux dcennies plus tard, nous pouvons dire que nous savons quelque chose de plus. Nous
savons que, dans la plus haute antiquit, quelquun connaissait la forme et les dimensions de la Terre
avec une prcision scientifique : dimensions qui sont, comme nous lavons rpt dans la premire
partie de ce livre, intgres dans la Grande Pyramide.
Le primtre de Chops, qui correspond donc une demi- minute de latitude quatoriale, le
primtre extrieur qui correspond une demi-minute de longitude quatoriale, soit 1/43 200e de la
circonfrence de la Terre ; et enfin sa hauteur, qui est gale 1/43 200e du rayon polaire. Ces trois
mesures-cls sont une preuve. Il serait absurde de supposer quelles sont l par hasard ... Mais cest
un fait.
Il y a aussi les lectures de Cayce, qui, bien sr, nont pas de caractre scientifique absolument
indiscutable, mais qui peuvent tre considres comme une orientation de recherche. On se souvient
quil avait parl de cette unit de mesure, le mir , utilis, disait-il, au temps de la construction de
Chops... concidence troublante. Mais comment expliquer encore par hasard la localisation exacte
de la Pyramide au centre des terres merges ?
Il y a aussi lensemble des tudes scientifiques actuelles sur lhistoire et la nature de lHomme,
qui semblent justifier le mot de Valry : Lutopie daujourdhui est la ralit de demain. ... Les choses
qui nous paraissaient fantastiques, irrelles, ou de la pure imagination, autrefois, sont en train de se
raliser. LHistoire montre que la conception qua lHomme de la Terre a radicalement chang plusieurs
fois dj, et changera srement encore...
Nos petits-enfants nous considreront comme des idiots : le mythe de lAtlantide peut un jour
devenir un fait scientifique, sous nos yeux incrdules comme la Guerre de Troie, dont on a prouv
maintenant quelle a bien eu lieu ! La Grande Pyramide est l pour nous veiller de nouvelles
ralits277.
277 En 1986, une mission franaise mene par les architectes Gilles Dormion et Jean- Patrice
Goldin explora la Grande Pyramide avec des dtecteurs ultrasoniques, et repra lexistence dau moins
deux chambres aux alentours de la Chambre de la Reine , situe au-dessous de celle du Roi. Le
gouvernement gyptien autorisa les sondages. La foreuse creusa un trou de 3 m de diamtre et 2 m de
longueur dans un mur de la galerie troite et basse qui mne cette chambre, et elle sortit du sable de
lespace creux atteint par le sondage.
Au mois de mars 1987, une quipe japonaise dirige par le Pr Sakuji Yoshimura, de lUniversit
Waseda de Tokyo, entreprit (...) des prospections qui confirmrent lexistence des espaces vides dtects
par la mission franaise (...). Des recherches menes plus tard par des quipes amricaines ont vrifi
lexactitude des rsultats obtenus par les Franais et les Japonais (...). ces dcouvertes sur le terrain
vint s'ajouter dans cette mme anne 1987 la diffusion dun travail thorique labor (...) par trois
chercheurs argentins, le mathmaticien Claudio Neumann, lgyptologue Jorge Roberto Ogdon et
lingnieur Jorge Trench.
Ils proposrent un modle gomtrique bas sur le rapport des dimensions de la Grande
Pyramide, exprimes non en mtres mais en coudes royales (lunit de longueur des anciens
gyptiens quivalant 52,4 cm) (...). Ce systme de proportions constituerait donc un vrai langage
mathmatique qui permettrait de comprendre une srie de caractristiques architectoniques de la
construction monumentale des pyramides (...). Or (...) les espaces vides dtects par les missions
franaise et japonaise concident tous avec des points o, selon le modle de Neumann, on devrait
sattendre trouver quelque chose !
En avril 1987 eut lieu, la Cit des Sciences et de lindustrie de La Villette, un colloque
international sur la pyramide de Chops, o le Pr. Neumann exposa les principes de son modle (...), le
premier modle thorique qui explique dune faon satisfaisante les dimensions de la Grande Pyramide
et la distribution de ses chambres lintrieur, mme de celles qui n'ont pas encore t dcouvertes !
156

(Extrait dun trs intressant article de Horacio Belcaguy, paru dans le magazine LInconnu, davril
1989.) (N.D.L.T.)

157

158

III. ANNEXES

159

160

Annexe 1
Les dimensions de la Terre et celles de Chops

LQUATEUR278
Tout le monde nest pas daccord sur le chiffre exact ! Voici quelques variantes (au niveau de la
mer) : daprs le sphrode de Clarke, lquateur fait 40 075,452 km, soit 24 901,68 miles. Daprs le
calendario atlante de lIstituto geografico De Agostini (Novare, Italie), lquateur fait 40 076,594 km,
soit 24 902,39 miles. Daprs lEncyclopdie britannique (dition 1964), lquateur fait 40 076,688 km,
soit 24 902,45 miles.
Daprs lEncyclopdie amricaine, larticle godsie (dition 1976), lquateur fait
40 075,159 km, soit 24 901,5 miles. Daprs le Grand Larousse (dition 1990), lquateur fait
40 075,017 km. Nous avons pris le chiffre de 40 075,159 km (24 901,5 miles) comme rfrence pour
nos calculs.
278 Pour plus de dtails sur quelques-uns des problmes rencontrs lorsquon veut mesurer la Terre,
voir King-Hele The shape of the earth dans Science, 25 juin 1976, Vol. 192, n 4246.
DIMENSIONS DU PLUS GRAND PRIMTRE DE CHOPS, MESUR AU NIVEAU DES
FOSSS EXTRIEURS
Lorsque jai essay de calculer ce primtre, ignorant si quelquun lavait dj fait, jai utilis
les relevs de Cole, datant de 1925, qui donne 921,453 m pour le primtre proprement dit, et jy ai
ajout la mesure des distances entre les bases extrieures des fosss placs devant les angles de base.
En centimtres, voici ces distances sur la figure ci- dessous : Cole estimait que le foss sud-ouest tait
en trop mauvais tat pour tre mesur. Cependant Tompkins279 en donne une mesure : 51 cm. Il semble
donc plus petit que les autres. Dautres auteurs donnent dautres dimensions : Davidson280,
Rutherford281, Sir Flinders Petrie282, il y a un peu plus longtemps, donnaient plutt 44 cm.
279 Tompkins, Secrets of the Great Pyramid, p. 45.
280 Davidson and Aldersmith, The Great Pyramid : Its Divine Message, p. 120.
281 Rutherford, Pyramidology, Vol. II, pp. 244-245.
282 Voir : Davidson And Aldersmith, Ibid., p. 120.
En additionnant les quatre cts, cela donne : 85 cm + 85 cm + 83 cm + 85 cm + 75 cm + 76 cm
+ 51 cm + 51 cm + 44 cm = au total 635 cm (6,35 m). Cela donne la diffrence entre le primtre mesur
aux coins extrieurs et celui de la Pyramide stricto sensu.

161

Plan au sol de la Grande Pyramide montrant les distances des bases des fosss chaque angle de la
Pyramide. Ces mesures sont exagres pour la clart de lexpos.
Le primtre total extrieur est donc : 921,453 m + 6,35 m = 927,803 m. Cest ce chiffre qui
nous donne la demi-minute de longitude, qui quivaut 927,66571 m. Il faut se rappeler que ce
primtre extrieur devait tre beaucoup plus visible lorigine. Peut-tre ces fosss taient-ils couverts
par des pierres dangle et un pav tout autour. La plupart des chercheurs sont dans lensemble plus ou
moins daccord l-dessus.
Lexamen gnral de la maonnerie, dans ce qui reste du dallage, montre que les constructeurs
ont gnralement eu tendance tailler les blocs en biseau (ce qui suggre que les pierres dangle aient
prsent un plan inclin au lieu de slever verticalement des fosss). Peut-tre, dans ce cas, le primtre
des fosss aurait- il t lgrement plus court. Aprs avoir effectu tous ces calculs, je me suis aperu
que Sir Flinders Petrie avait lui aussi mesur la diffrence entre les coins extrieurs des fosss. Davidson
et Aldersmith283 donnent le total auquel est arriv Petrie : 927,64 m (soit 36.521,2 pouces).
283 Ibid.

Une pierre dangle vue de dessus. L'illustration montre un coin de la Grande Pyramide, le dallage qui
lentoure, avec le bord de la plate-forme interne qui apparat, se prolongeant lextrieur. En gris,
une pierre dangle avec les dalles du pav.
162

Ce chiffre est moindre que celui que javais obtenu au dbut. De toute faon, les bords des fosss
sont aujourdhui compltement dforms, briss, patins et tout ce que lon peut dire sur leur taille
exacte reste un peu arbitraire. Cependant, entre mes calculs du dbut et ceux de Petrie, on peut faire la
moyenne, ce qui donne 3043,7 pieds de diffrence (927,72161 m), ce qui est trs proche de ce que
javais estim.
Nous comparons ce chiffre avec celui de la demi-minute de longitude quatoriale et la
circonfrence de la Terre :
- Primtre extrieur des fosss : 927,72161 m.
- Demi-minute de longitude base sur un quateur long de 40 075,159 km : 927,66571 m.
- Diffrence : 5,59 cm.
La prcision de cette relation est vidente, lorsquon compare la circonfrence de la Terre
(40 075,159 km) avec la circonfrence suggre par le primtre extrieur de la Pyramide. Celle-ci est
construite lchelle des 1/43 200,200e. Nous navons qu multiplier toutes les mesures du btiment
par 43 200. Autrement dit, 927,72161 m x 43 200 = 40 077,573 km.
Rsumons :
- Primtre de la pyramide (multipli par 43.200) : 40 077,573 km
- Longueur de lquateur : 40 075,159 km
- Diffrence : 2,414 km
Cest tout de mme dune stupfiante prcision. Le mtre-talon franais sur lequel repose tout
le systme mtrique est beaucoup moins prcis : il diffre de 2 km de la longueur de larc du mridien
(distance du ple lquateur). Ce qui donne 8 km derreur avec la circonfrence polaire (cest--dire
la longueur totale du mridien). Si Sir Flinders Petrie avait envisag la signification de ces chiffres, et
navait pas t aveugl par sa querelle avec Piazzi Smyth, il aurait pu parvenir ces rsultats284.
284 Dans Les Secrets de la Grande Pyramide, p. 209, Peter Tompkins lui aussi est bien prs de
dmontrer lintgration de la longitude quatoriale dans la Pyramide. Voir lillustration quil donne. En
lgende, il crit que le pied gyptien, la coude royale et autres units de mesure conviennent toutes
parfaitement (...) la base et lapothme de la Grande Pyramide, parce quelles sont toutes des
fractions de degrs gographiques de latitude ou de longitude lquateur .
Si Tompkins a bien compris que la Pyramide intgrait des mesures gographiques, il na pas fait la
diffrence entre un degr de longitude lquateur et un degr de latitude. La base de la Pyramide ne
peut intgrer les deux la fois, en mme temps, parce quils nont pas la mme longueur. La
demi-minute de longitude est de 6 mtres plus longue que la latitude.
Stecchini, le collgue de Tompkins, en tait conscient mais sattendait aussi voir intgrer la longitude.
Il crivait : On se serait attendu ce que le primtre de la Grande Pyramide ait t calcul sur la
longueur du degr de longitude de lquateur, mais les constructeurs au lieu de cela calculrent sur le
degr de latitude. (Les secrets de la Grande Pyramide, p.373). En ralit, cest le primtre de base
intgrant les fosss qui saligne sur la valeur de la longitude, et ni Tompkins ni Stecchini ne leur avaient
prt attention.

163

Diffrence entre un degr de longitude lquateur et un degr de latitude


Dautre part, si nous avons trouv une lgre diffrence (de 2,4 km) entre la circonfrence de la Terre
et les mesures de Chops, il ne faudrait pas pour autant en conclure que les btisseurs se sont tromps.
Cest que nous navons pas pu mesurer assez prcisment les fosss, vu leur tat, et que, dautre part,
tout le monde nest pas non plus daccord sur la longueur exacte de la circonfrence de notre plante !
Il est trs possible que les btisseurs de Chops aient connu avec plus de prcision que nous les mesures
exactes de la Terre...
LE RAYON POLAIRE TERRESTRE
Tout comme la mesure de lquateur, les gographes nont pas t capables de se mettre daccord
sur un chiffre exact ! Jai donc dcid de prendre le chiffre donn par lEncyclopedia americana (volume
12, dition 1976) : 6356,774 km, soit 3949,908 miles285 anglais. Ce rayon de la Terre nest pas celui
dune sphre parfaite, mais dune ellipsode . Cest donc de toute faon une approximation.
285 Le chiffre fait exactement 3949,909 miles anglais, mais avec la conversion du systme mtrique de
6356,774 km par 39, 37 pouces, on obtient 3949,908 miles. Comme partout dans ce livre, jai multipli
par 39,37 pour passer dun systme lautre, je garde donc le chiffre de 3949,908 miles.
LA HAUTEUR DE LA PYRAMIDE
Bien entendu, les chiffres varient dune source lautre. Le meilleur, ici encore, semble tre
celui de 146,59 mtres (soit 480,2 pieds) que donnent lEncyclopaedia Britannica et bien dautres.
Personne nest absolument sr de la hauteur dorigine de la Pyramide, puisque la pointe (ou pyramidion)
et les sept ou huit dernires assises sont manquantes. On peut nanmoins estimer cette hauteur avec une
projection graphique (ci-dessous), qui donne le chiffre cit plus haut. Il semble certain que la hauteur
de la Grande Pyramide tait exactement le 7/11e de la longueur dun ct286.
286 Voir Petrie, Seventy Years in Archaeology, pp. 36-37.
Comme chaque ct a une longueur lgrement diffrente, il est plus simple de diviser le
primtre total par 4 (ce qui donne une longueur moyenne pour chaque ct).
- ct nord : 230,251 mtres
- ct est : 230,391 mtres
- ct sud : 230,454 mtres
- ct ouest : 230,357 mtres
164

Total : 921,453 mtres (Ce total divis par 4 donne une longueur moyenne de 230,36325 mtres
pour chaque ct.)
Et donc la hauteur : 230,36325 m x 7/11 = 146,59479 mtres. Si la Grande Pyramide intgre les
dimensions de la Terre au 1/43 200e, sa hauteur indique donc le rayon polaire, cest--dire la distance
entre le ple Nord et le centre de la Terre. Or le chiffre de la hauteur ci-dessus, multipli par 43 200,
donne en effet, 23 km prs, la longueur de ce rayon polaire. Si celui-ci est officiellement de 6356,774
km, la hauteur de la Pyramide, multiplie par 43 200, donne 6332,8949 km. La marge derreur est
minime. Mais si nous crditons les architectes de la Pyramide de connaissances scientifiques trs
pousses, alors cest trop : ils auraient pu faire quelque chose dexact, tant qu faire !

Mais notre calcul nintgre peut-tre pas la hauteur exacte de Chops, parce que nous navons pas
compris dedans lpaisseur de la plate-forme de base, le socle du monument.
LE SOCLE DE LA GRANDE PYRAMIDE
Les diffrentes mesures du monument qui ont t faites nont pas accord assez dattention au
socle sur lequel il repose. En 1837-1838, le colonel Howard-Vyse, en fourrageant sous les tas de gravats,
atteignit le rebord de ce socle et lestima 21 pouces dpaisseur. Un autre relev, meilleur (et en fait
le seul), lui donne une paisseur moyenne de 55 cm. Cest celui qui a t fait par les gyptologues
italiens Maragioglio et Renaldi, et publi dans LArchitettura dlia Piramidi Menfite. Cette plate-forme
et son paisseur nont gure attir lattention jusquici, parce quon considrait le dessus de cette
dernire comme le niveau zro de la pyramide.
Bien sr nous ne savons pas ce que les architectes considraient comme le niveau zro , mais
il semble que les deux grandes pyramides, Chops et Chephren, aient t conues comme un ensemble
en trois parties : le pyramidion, le corps du btiment et la plate-forme (voir plus loin). Si lon utilise le
chiffre des auteurs ci-dessus, pour lpaisseur de cette base, cest--dire 55 cm, cela donne :
Hauteur de la Pyramide : 146,59479 mtres
+ Plate-forme : 0,55 mtre
Total : 147,14479 mtres.
Chiffre qui, multipli par 43.200, donne un rsultat tonnant : 6 356 657,9 mtres, soit
6 356,6579 km. On sattendait trouver 6.356,774 km (le rayon polaire de la Terre) ; il ny a quune
petite diffrence : 119 mtres. Quelle remarquable concidence...
PRCISION ET CONSQUENCE DE CES CALCULS
Comme tout est multipli par 43 200, quelques millimtres derreur font videmment, multiplis
ainsi, une longueur bien plus importante. Si la hauteur de la Pyramide, comme nous lavons calcule,
avait seulement 2,75 mm de plus, on arriverait au chiffre exact du rayon polaire ! Cest tout de mme
165

extraordinaire, non ? Chacun sait quen gographie le rayon polaire (qui part du ple au centre de la
Terre) et le rayon quatorial (qui part de lquateur) nont pas tout fait la mme longueur, puisque la
Terre nest pas ronde, mais aplatie aux ples. Ces deux rayons sont actuellement calculs par rapport
au niveau zro des ocans, sans tenir compte des montagnes287.
287 King-Hele, The Shape of the Earth , Science, 25 juin 1976, Vol. 192, No. 4246.
Or nous ne savons pas comment les constructeurs de la Pyramide ont calcul les dimensions de
la Terre. On peut envisager quils aient pris des bases diffrentes des ntres ou alors que la Terre,
une poque trs ancienne, nait pas eu exactement la mme forme ? (Laccumulation des glaces au ple
Sud, par exemple, depuis 6 10 000 ans, aurait-elle modifi lgrement la rotondit de la Terre ?)
Il est possible galement que la plate-forme sous la Pyramide ait plus, ou moins, de 55 cm :
quelques millimtres prs, cela change nos chiffres (mais nous avons dj cette possibilit derreur pour
les fosss !). Cependant, on peut dire que lerreur est minime, suivant les meilleures normes modernes
et cela implique ncessairement une connaissance scientifique de notre plante, aussi prcise que
celle que lon obtient maintenant avec les photos prises de satellites.

166

Annexe 2
Les trois parties dune pyramide

Extrieurement, on pense que les pyramides gyptiennes ont deux parties : un corps de pierre
pos sur le sable ou le rocher, et un pyramidion qui fait la pointe du sommet. Celui-ci est parfois en
granit, tandis que le corps du monument est en calcaire. On a des indications archologiques tendant
prouver que certains de ces pyramidions taient dors. Quelques auteurs pensent que celui de la Grande
Pyramide tait entirement mtallique, fait dun alliage dor inaltrable. Outre leffet de finition
esthtique, ces pointes taient considres comme une partie spare et importante du btiment288.
288 Cf. Stecchini, cit dans Secrets of the Great Pyramid, p. 372.
Selon les cas, on les comptait ou non dans le calcul des dimensions. Par exemple, on a essay
de calculer lapothme de la Grande Pyramide (distance depuis la base de la pointe jusquau milieu du
ct de ldifice). Mais peu de chercheurs ont remarqu que Chops et Chephren (et dautres encore)
comportent un troisime lment, une plateforme sur laquelle est construit le monument. Dans les deux
pyramides majeures de Gizeh, ces plates-formes sont non seulement les fondations mme de ldifice,
mais elles ajoutent un lment essentiel au calcul des mesures terrestres dont nous avons parl ci-dessus.
La pyramide de Chephren, qui a t beaucoup moins mesure et tudie, pourrait galement
amener des dcouvertes ( part le fait quelle intgre la relation 3-4-5). Il nest pas impossible quelle
soit diffrente de celle de Chops. La plate-forme de cette dernire semble faite de calcaire blanc de
Mokkatam comme les dalles de revtement. Elle dpasse denviron 40 cm la base du monument et
mesure 55 cm dpaisseur.
Arrivant directement contre le rebord de cette plateforme, un dallage de pierre forme une sorte
de pav, galement de calcaire blanc, et de mme paisseur. Mais les dalles en sont plus petites, plus
irrgulires que celles de la plate-forme. On pense que ce dallage entourait la Grande Pyramide sur trois
cts, mais pas sur le ct sud, et quau nord il stendait beaucoup plus loin ... jusquo, on lignore,
les dalles du pav ayant t en partie arraches.
Cela permet de mieux voir la plateforme. En fait, le dallage semble avoir t fait pour protger
le rebord de la plate-forme. Mais on devait trs bien distinguer celle-ci du dallage, lorigine, parce que
les pierres sont tailles diffremment. Peut-tre cependant ne pouvait-on mesurer exactement
lpaisseur de la plate-forme. Dans le cas de Chephren, cela fait des milliers dannes quon peut lui
voir sa plate-forme. Mais cest seulement rcemment, en 1965, que les archologues Maragioglio et
Renaldi ont attir lattention dessus (dans leur livre cit plus haut).
La base de Chephren est entoure dune seule assise de pierre (deux, selon certains), de granit
rouge, que lon a pendant des annes considre comme la premire assise de la pyramide elle-mme.
Les deux archologues italiens firent remarquer quil sagissait dun lment distinct, qui faisait office
de fondations. Ces blocs de granit des fondations ne sont pas uniformes mais de taille ingale.
Cependant, leur face horizontale suprieure est au mme niveau289.
289 Maragioglio et Renaldi, LArchitettura Dlia Piramidi Menfite, partie IV, p. 48.
Le vrai niveau zro de Chephren ne semble pas tre celui sur lequel repose la premire assise,
mais (...) la surface de pierres du socle qui est mise niveau avec une grande prcision290.
290 Ibid., partie V, p. 100.
En fait, on a toujours mesur Chephren avec sa plateforme, et Chops sans la sienne... Il nest
donc pas draisonnable dtudier dun peu plus prs ces plates-formes en les considrant comme un
167

lment part. Dailleurs, les hiroglyphes semblent le suggrer. Voici le nom de la Grande Pyramide
tel quil est inscrit sur le mur des mastabas de Gizeh291 :

291 Ibid., partie IV, p. 12 ; Cf. Selim Hassan, The Sphinx : Its History in Light of Recent Excavations.
Le dernier lment du nom parle de lui-mme. Certains gyptologues y voient un mur entourant
la pyramide. Nous ne les suivons pas ! Car si les Pyramides taient, croit-on, entoures de murs dits
temenos , ceux-ci taient une certaine distance du btiment. Dans le cas de Chops, 23,6 mtres
des faces nord et ouest, et 18,5 mtres de la face sud ( lest, on na rien trouv)292.
292 Fakhry, The Pyramids, p. 105. et Maragioglio and Renaldi, Ibid., Part IV, p. 66.
Pour nous, il ne sagit pas dun mur mais dune plateforme de base. I.E.S. Edwards, dans son
livre Les Pyramides dgypte, commence par dfendre lopinion quil sagit dun mur, sous prtexte
que les gyptiens, lorsquils reprsentaient un objet, en donnaient une vue complte sous toutes ses
faces293.
293 Edwards, The Pyramids of Egypt, p. 235.
Mais plus loin, dans le mme livre, il fait une observation importante : supposant que Chops et
Chephren taient peintes lextrieur, il crit : Une preuve semble en tre le signe hiroglyphique
peint sur les murs des mastabas de lAncien Empire : on y voit des pyramides reprsentes en blanc
avec une bande de rouge brun soulign de noir, et quelquefois un pyramidion en bleu ou jaune. La bande
rouge reprsente clairement le granite rose, comme les deux dernires assises du revtement de
Chephren294.
294 Les autres chercheurs pensent quil y a pu avoir seulement une assise de granite la base au lieu de
deux supposes par Edwards.
Le bleu reprsente le granit gris et le jaune est probablement la couche dor qui recouvrait
quelquefois le pyramidion295.
295 Edwards, Ibid., p. 228.
Si lon avait voulu reprsenter le temenos de la Seconde Pyramide, on ne laurait pas fait
ainsi, et je suis sr quil faut prendre cette reprsentation dune pyramide telle quelle est, avec sa
plate-forme de base.

Reprsentation du mot "pyramide" dans les textes Egyptiens.

168

Annexe 3
La coude gyptienne dite MIR compare aux autres units de mesure

Voici un extrait de lune des lectures dEdgar Cayce sur lgypte, dcrivant un difice quil
appelle le TEMPLE DE LA BEAUT et une unit de mesure quil appelle le MIR . Ce btiment
avait la forme : DUN GLOBE LINTRIEUR ET DUNE PYRAMIDE LEXTRIEUR. IL
FAISAIT QUATRE FOIS QUARANTE ET QUATRE COUDES. LA COUDE, EN CE TEMPSL, APPELE LE MIR , TAIT DE VINGT-SEPT POUCES ET DEMI. LA HAUTEUR DU
BTIMENT FAISAIT QUATRE ET VINGT ET QUARANTE ET QUATRE MIRS, ET LA FORME
EN TAIT OVALE296... . (Lecture 281-25297.)
296 Lecture 381-25 dans Lehner The Egyptian Hritage, p. 26 (A.R.E. Press la Fondation Edgar
Cayce).
297 Voir dans L'Univers dEdgar Cayce, Tome I, pp. 211-212 (d. R. Laffont et Jai Lu), dautres
descriptions du Temple de la Beaut, ainsi que dans Edgar Cayce, recettes de beaut et de sant p. 178
(d. du Rocher). (N.D.L.T)
Jinterprte cette lecture de la faon suivante : la longueur du btiment serait de 444 mirs de 27,5
pouces, ce qui donne 1017,5 pieds soit 310,13 mtres. La description de la hauteur est trange. Il me
semble quon pourrait linterprter comme une indication que la hauteur du btiment ntait pas partout
la mme, le toit en pente recouvrant des plafonds tags des niveaux diffrents, 4 - 20 - 40 et finalement
68 mirs au sommet. Peut-tre la hauteur tait-elle de 72 mirs, soit 50,29 mtres. Puisque Cayce dit
que la forme architecturale du btiment tait une pyramide contenant un ovale, voil le schma que lon
pourrait en faire :

Coupe du Temple de la Beaut. La hauteur intrieure du Temple est, selon les tages, de 4, 20, 40 et 4
"mirs".

Plan du sol du Temple de la Beaut montrant la structure en ovales concentriques sous une pyramide
rectangulaire de 444 coudes de longueur.
169

Ce btiment ainsi dcrit par Cayce a d tre assez imposant et bien plus volumineux que la
Grande Pyramide. Pourtant, la quantit de matriaux utiliss a d tre moindre que dans Chops ce
qui explique peut- tre quil nen soit rien rest ? Il est intressant que Cayce parle dune unit de mesure
quil appelle LA COUDE MIR , en lui donnant une longueur de 27,5 pouces.
Si Cayce ne dit pas expressment que la Grande Pyramide ait t construite avec cette unit de
mesure, nanmoins il ressort du contexte de lensemble des lectures que ctait lunit de mesure
couramment utilise cette poque et dans cette civilisation. Le mot mir nest pas inconnu en
gyptologie298.
298 La forme correcte de mir est probablement mr , mais comme en anglais nous avons lhabitude
de mots crits avec des voyelles, jai adopt mir . Certains autres crivains utilisent mer .
Stecchini dit quil tait employ en gyptien ancien, en relation avec les pyramides et plus
particulirement pour dsigner leur profil triangulaire. Il dit aussi que les gyptiens parlaient de
lgypte comme du pays du mir , ou tomera . Et peut-tre est-ce de l que vient actuellement le
nom arabe de lgypte... : Al Misri299 I.E.S. Edwards, dans son livre Les Pyramides dgypte300,
crit : En gyptien, ce type de tombe, la pyramide, ou du moins sa forme gomtrique, tait appel
m(i)r, mot auquel on na jamais pens attribuer une signification descriptive301.
299 Stecchini, Secrets of the Great Pyramid, p. 291.
300 Edwards, The Pyramids of Egypt, p. 231.
301 Ibid., p. 238.
Lassociation du mot mir avec les pyramides, que fait aussi Cayce dans ses lectures, permet de
penser que cette unit de mesure fut aussi employe dans la construction des Pyramides de Gizeh.
Comme nous lavons vu plus haut, cest trs simple : on divise la longueur du ct de la Pyramide par
la longueur de lunit de mesure, et on voit si a donne un chiffre rond... Peter Tompkins302 a essay de
dmontrer quil existe toute une gamme dunits de mesure anciennes qui auraient pu convenir
Chops : le pied gyptien de 0,300 m, le pied grec (ou gographique) de 0,308 m, etc.
302 Tompkins, Secrets of the Great Pyramid, p. 209.
Mais son travail est malheureusement fond sur des informations inexactes. Car Tompkins
lui-mme et Stecchini ont bien remarqu quil existait dans lAntiquit une trs grande varit de
mesures de la Terre, cest--dire dunits de mesure qui traduisaient une fraction dun degr de latitude
et diffrents segments de la gographie terrestre. (Comme on le sait, les degrs de latitude sont
lgrement plus courts lquateur et sallongent en remontant vers les ples303.)
303 Stecchini, ibid., p. 320.
Or nous avons vu que le primtre de la Grande Pyramide est gal une demi-minute de latitude
lquateur, o le degr est le plus court. Il faut savoir par quoi on divise quoi... pour trouver quoi ! Or
Tompkins a pris comme base de dpart que la Pyramide mesurait 231 mtres de longueur sur chaque
ct ce qui est une moyenne simplifie, mais (comme nous lavons vu plus haut) inexacte. La
longueur moyenne du ct de la Pyramide est 230,3625 mtres, daprs le relev de Cole, comme nous
lavons vu.
Cela fait 0,63675 mtre de diffrence, ce qui est beaucoup trop pour ce genre de calcul ! Car on
arrive 2,54 mtres sur le primtre total de la Pyramide, ce qui fait tout de mme une assez grande
marge derreur. Bien sr, le travail de Tompkins est intressant dans la mesure o il donne la liste des
mesures anciennes autres que la coude sacre, qui ont pu tre utilises dans ldifice. Refaisons ce petit
travail avec un peu plus de prcision, cest--dire en divisant la longueur moyenne du ct de la
Pyramide par la longueur du mir , donne par Cayce : 27,5 pouces, soit 0,6985013 m. Donc :
230,36325 m divis par 0,6985013 m = 329,79645 m.

170

Ce nest pas un nombre rond, mais on peut larrondir 330. Et si lon procde lopration
contraire, quelle serait la longueur de lunit qui aurait pu tre employe 330 fois exactement ?
230,36325 m (ct moyen de la pyramide, divis par 330 = 0,6980704 m).
La marge derreur est mince, mais enfin cela pourrait convenir aussi bien la Grande Pyramide
que nimporte laquelle des autres units de mesure anciennes proposes par Tompkins. Bien sr, lunit
de mesure qui a t employe dans la construction dun btiment ne lest pas seulement pour la longueur
de base, mais pour toutes ses autres dimensions.
Pour Chops, qui nous intresse, la coude mir devrait galement tomber juste pour la
hauteur de la pyramide et pour son apothme (dessin ci-dessus). Si le primtre de la Grande Pyramide
est gal une demi-minute de latitude quatoriale, son apothme devrait, comme lont fait remarquer
beaucoup dgyptologues, tre gal 1/10e de minute. En effet, lapothme est gal aux 8/10e dun ct.
Puisque la hauteur de la Pyramide est gale 7/11e de sa base, il faudrait voir sil existe une unit de
longueur qui convienne exactement la hauteur.
Or les seules units de mesure qui semblent convenir sont le pied gyptien (0,300 m), la coude
royale (0,525 m), la coude mir (0,6985013 m) et le mtre mgalithique (0,84 m). Ce sont les seules
units de mesure qui cadrent peu prs avec la hauteur, lapothme et le ct moyen de la pyramide.
On peut supposer que toutes ces units furent au dpart calcules daprs la latitude lquateur. On a
beaucoup parl de la coude sacre des Hbreux304.
304 Cf. Le Secret de la Grande Pyramide, de Georges Barbarin (Ed. Jai Lu), qui explique trs bien ce
quest la coude sacre des Hbreux ; voir aussi La Science mystrieuse des Pharaons, de labb
Moreux (G. Doin, diteur, Paris). Deux auteurs franais passionnants lire et trs bien documents,
dont les conclusions vont tout fait dans le sens de Cayce et de William Fix ! (N.D.L.T.)
Le premier qui en fit tat fut Isaac Newton, qui stait amus reprendre les mesures donnes
par lhistorien Flavius Josphe pour les colonnes du Grand Temple de Salomon (appeles Jachin et
Boaz dans la Bible). Newton avait trouv que ces piliers avaient t construits avec une unit de mesure
de 0,6299 m 0,6355 m (ce qui donne en Angleterre 24,8 25,02 inches ou pouces).
Plus tard, lastronome Piazzi Smyth en vint penser que la Grande Pyramide avait t construite
avec cette mme coude , quil estimait 0,6356362 mtre (soit 25,025 pouces). Chaque coude
faisait ainsi 25 pouces pyramidaux de long (soit pour chaque pouce pyramidal : 1,001 pouce anglais).
Smyth se justifiait en rappelant quen bien des pays on employait traditionnellement pour mesurer le
tissu une coude qui faisait peu prs cette dimension305.
305 Smyth, Our Inheritance in the Great Pyramid (1890 dition), p. 215.
Bien que de nombreux auteurs aient adopt la thorie de Piazzi Smyth, sa coude pyramidale
ne va pas trs bien avec les dimensions relles du monument (daprs les chiffres relevs par Cole).
Mme en supposant que sa longueur ait vari, la coude de 0,6356362 m se retrouve 363 fois dans la
base de Chops, 231 fois dans la hauteur, mais 290,4 fois sur lapothme (ce qui ne donne donc pas un
chiffre rond).
171

Les quatre units qui conviennent le mieux ces trois dimensions sont bien, comme nous lavons
dit plus haut, le pied gyptien, le mtre mgalithique, la coude royale et la coude mir mme si ces
units de mesure se retrouvent avec des valeurs lgrement diffrentes. Avec ces quatre mesures, la
marge derreur est mince. (Voir Tompkins et Stecchini306.)
306 Tompkins note quelque part que si le pied grec , ou pied gographique , tait calcul sur un
degr de latitude lquateur, sa longueur serait de 0,30715 mtre ce qui conviendrait la base de
la Pyramide, o cette longueur se retrouve exactement 750 fois. Mais il ne suggre pas quil y ait eu
historiquement une unit de mesure de cette longueur.
Visiblement, ce sont les deux dernires units qui sadaptent le mieux aux dimensions de
Chops. Les gyptologues sont virtuellement unanimes estimer que la coude royale courte fut
employe dans la Grande Pyramide, et certains poussent mme jusqu affirmer que cette unit colle
exactement au monument ce qui nest pas tout fait vrai. Bien meilleure est la coude mir, car si on
calcule tout avec cette dernire, on trouve une marge derreur moiti moindre quavec la coude royale.
De plus, il y a deux faits qui militent en faveur de cette coude mir.
Dabord il semble quil y eut lorigine 210 assises de pierre dans la Grande Pyramide, en
comprenant le pyramidion. Et la hauteur, calcule en coudes mir, donne 210 fois celle-ci. Maintenant,
il ne reste que 201, 202 ou 203 assises (selon la faon de compter des auteurs). Sir Piazzi Smyth estimait
quil y en avait 209, 210 ou 211 lorigine, et plus tard finit par sarrter 210. Et si la coude mir fut
vraiment lunit employe, cela explique alors que le mot en gyptien se rapporte la hauteur et au
profil triangulaire dune pyramide. Il ny a pas dautre unit de mesure qui sadapte aussi bien
lpaisseur des assises de pierre de Chops. Il y a galement les dimensions de la Chambre du Roi. Les
voici307 :
Longueur : 10,478 m (412,54 pouces ou 34,378 pieds)
Largeur : 5,239 m (206,27 pouces ou 17,189 pieds)
Hauteur : 5,857 m (230,62 pouces ou 19,218 pieds)
307 Drivs de pouces pyramidaux de Smyth que lon multiplie par 1,001 pour donner des pouces
britanniques normaux. Voir Smyth, op. cit. pp. 152-156.
Isaac Newton fit remarquer que la coude royale de 20,63 pouces pouvait expliquer la
hauteur (10 x 20) de la pice. A priori, cela peut sembler une corrlation intressante, mais si lon
reprend la dimension exacte de cette coude donne par Stecchini (524,1483 millimtres, soit
20,635718 pouces) , cest un peu trop long (mme pour la variante courte de cette unit de
mesure) :
Longueur de la Chambre du Roi
20 x 20,635718 pouces = 412,71436 pouces, soit 10,482966 m. On devrait trouver : 412,54
pouces, soit 10,478536 m. La diffrence (en plus) : 0,17436 pouce, soit 0,00443 m.
Largeur
10 x 20,635718 pouces = 206,35718 pouces, soit 5,241483 m. On devrait trouver : 206,27
pouces, soit 5,2392684 m. La diffrence est de : 0,08718 pouce, soit 0,0022146 m. Avec la coude mir,
lerreur est encore plus petite, on serre lexactitude de plus prs, en arrivant un chiffre presque rond.
Longueur de la Chambre du Roi :
On devrait trouver : 412,54 pouces, soit 10,478536 m. Avec la coude mir : 15 x 27,5
pouces = 412,5 pouces, soit 10,477519 m. La diffrence est de : 0,04 pouce, soit 0,001017 m. Mme
calcul pour la largeur, o lerreur est de 0,02 pouce, soit 0,0005087 m soit une erreur infime ! La
coude mir de 27,5 pouces (soit 0,6985013 m) correspond parfaitement aux dimensions de la Chambre
du Roi (quatre fois plus juste que la coude royale de 0,525 m). Sir Flinders Petrie confirme ces
calculs308.
172

308 Maragioglio et Renaldi, LArchitettura Dlia Piramidi Menfite, partie IV, p. 48.
Il crivait que les architectes avaient utilis pour la Chambre du Roi une coude longue de 0,523
m bien que lon nait pas retrouv dautres monuments historiques construits avec une unit de
mesure de cette dimension. Il faut dire aussi que la Chambre du Roi nest plus intacte, un tremblement
de terre ayant dplac309 certains des murs.
309 Tompkins, ibid., pp. 247-248.
Autrement dit, ses dimensions dorigine taient probablement lgrement moindres ce qui
explique peut-tre lerreur dun centime de pouce ci-dessus. Bref, la coude mir sajuste exactement
la Chambre du Roi... cest trop beau ! Il est plus que probable que cest cette unit qui a t employe
pour toute la Pyramide (et qui, dailleurs, est celle qui sajuste le mieux) mme si Edgar Cayce en
donne une valeur de 27,5 pouces (0,6985013 m) alors que, sur le reste de la Pyramide, nous avons trouv
27,483031 pouces (soit 0,6980704 m).
Bref, en rsum, tout ce que nous venons de dire plus haut donne raison Edgar Cayce, en
concluant que la coude mir fut lunit de mesure avec laquelle on construisit la Grande Pyramide. Ceux
qui sintressent la question peuvent aussi se livrer la joie des calculs en dcouvrant que la coude
mir se retrouve galement trs bien et mieux que la coude royale dans les dimensions du puits
creus sous Chops, dans celles du coffre vide dans la Chambre du Roi et galement du coffre existant
dans Chephren, la Seconde Pyramide, et mme dans les dimensions extrieures de celle-ci.
Quant aux anciennes units de mesure, il faut se rappeler que bon nombre de celles-ci sont
divisibles les unes par les autres. Par exemple, puisque nous parlons de la Grande Pyramide : Si le
pied gyptien (0,300 m) se retrouve 490 fois dans la hauteur, Si la coude royale (0,525 m) se
retrouve 280 fois dans la hauteur, Si la coude mir (0,6985013 m) se retrouve 210 fois dans la hauteur,
Si le mtre mgalithique (0,84 m) se retrouve 175 fois dans la hauteur, Si on divise chacun par 35, cela
fait respectivement 14, 8, 6, 5.
Autrement dit, le nombre dunits contenues dans la hauteur peut se diviser par 35, quelle que
soit lunit employe ce qui montre leur relation les unes aux autres. Si donc elles ont toutes t
calcules sur le mme degr de latitude, la coude mir vaudrait : 7/3 du pied gyptien ; 4/3 de la coude
royale ; 5/6 du mtre mgalithique. Tandis que la coude royale vaudrait respectivement 7/4 du pied
gyptien, 3/4 de la coude mir, 5/8 du mtre mgalithique, etc.
Autrement dit, presque toutes ces units de mesure semblent avoir une relation proportionnelle
les unes aux autres ce qui semble prouver quelles drivent toutes du calcul de la latitude dont nous
avons parl plus haut et quelles nont pas t choisies au hasard (comme la longueur du pied de tel ou
tel roi, ou de sa coude, comme on la racont !). Les anciennes units de mesure ont srement t
dfinies sur une base scientifique, comme une fraction dune minute ou dune seconde de latitude310.
310 ceux de mes lecteurs qui seraient intresss par des recherches scientifiques sur les units de
mesure anciennes, je tiens signaler que le prsent ouvrage, dans son dition amricaine dorigine,
donne beaucoup de prcisions et de dtails mathmatiques que je nai pu traduire faute de place.
(N.D.L.T.)
Le fait que la coude mir sintgre si bien dans ce schma gnral constitue une preuve de plus
de son existence et donne raison Cayce. Sur ces bases, on pourrait envisager une tude bien plus
complte de la Grande Pyramide ce qui amnerait probablement des dcouvertes inattendues sur
la priode dite de lAncien Empire en gyptologie !

173

174

Annexe 4
Quelques remarques sur laxe du temple de Karnak

Au dbut de ce sicle, lastronome anglais Sir Norman Lockyer tenta de dmontrer que laxe du
Grand Temple de Karnak en Haute gypte est orient de faon indiquer la position du Soleil couchant
le jour du solstice dt, en 6000 avant J.-C. Linclinaison de lcliptique, cest--dire langle que fait
laxe de la Terre sur son plan orbital avec lquateur cleste, change lentement danne en anne311.
311 Ce phnomne, dit la prcession des quinoxes , produit un dcalage progressif entre les
constellations et les signes zodiacaux du mme nom (dans la perspective du Terrien moyen qui regarde
la vote cleste). Lastrologie en tenait compte, bien que nous layons oubli dans les temps modernes.
Aussi a-t-on pris le terme indien dayanamsa pour dsigner ce dcalage qui atteint, en 1990, 243545.
Je lai longuement expliqu (avec le moins de termes scientifiques possible !) dans mon livre
L'Astrologie karmique, Paris, d. Robert Laffont, 1983, et Jai Lu , 1990. (N.D.L.T.)
Selon certains astronomes, cet angle, qui est de plus de 24 aujourdhui, tait de 246 en 4000
avant J.-C. Autrement dit, cette poque-l, le Soleil se couchait sur lhorizon un peu plus au nord
quaujourdhui pour la plupart des pays de lhmisphre nord. En 1921, un certain F.S. Richards publia
un article intitul Note sur lge du Grand Temple dAmon Karnak daprs lorientation de son
Axe , o il analysait la thorie de Lockyer.
Richards calcula que, pour que laxe du Temple concorde avec le Soleil couchant lors du solstice
dt, langle de lcliptique devait tre de 25955. Soit que Richards nait pu croire que langle tait
si grand, soit quil ait pens que cela impliquait une date de construction si ancienne que cela ntait pas
croyable bref, il rejeta toute la thorie. Or Richards ne donnait pas la date qui aurait correspondu
un angle de 25955. Il nest pas si ais de la calculer, car cela implique de nombreux facteurs et il
nest pas sr que le changement progressif de langle en question ait t uniforme de sicle en sicle.
Les autorits en astronomie ne sont pas daccord l-dessus. En dpit de tous les travaux sur la
question, les astronomes modernes ne sont gure capables de se mettre daccord pour donner avec
prcision lexact angle de dclinaison du Soleil au-del de quelques sicles dhistoire. Pourtant, certains
chercheurs ont tent de trouver quel sicle, quelle anne, pouvait bien correspondre cet angle de
25955. lheure actuelle, beaucoup dastronomes estiment que cet angle diminue dune minute par
133 ans.
Ils sont arrivs au rsultat suivant : laxe de Karnak indique la direction o le Soleil se couchait
il y a 13 699 ans (soit 11 700 avant J.-C.). Chiffre discutable sur le plan strictement astronomique, la
marge derreur pouvant atteindre plus ou moins 3000 ans. De plus, la situation actuelle du Temple ajoute
quelques incertitudes. tait-il la mme hauteur quaujourdhui lpoque o son orientation a t
dcide ? Notre illustration montre le parcours du Soleil couchant en 4000 avant J.-C. sur lhorizon
cleste, au centre de laxe du Temple.
Apparemment, cela donne raison la thorie de Lockyer. Mais cest le coucher du Soleil dans
le rayon visuel qui compte. Or il est possible que le niveau du sol sur lequel est construit le Temple ait
t plus haut lorigine. Et les collines de lautre ct du Nil, juste en face, taient-elles la mme
hauteur quaujourdhui ? Si ctait le cas, si lhorizon visuel tait diffrent de celui daujourdhui, cela
changerait tout.

175

En regardant ouest-nord-ouest vers laxe du Temple, notre schma montre les diffrentes positions du
soleil couchant au solstice dt (21 juin). (Dessin daprs F.S. Richards.)
1. Trajet du Soleil couchant sur lactuel horizon.
2. Trajet du Soleil couchant sur lhorizon, 4.000 ans avant J.-C.
3. Trajet du Soleil couchant sur lhorizon vers 11.700 ans avant J.-C.
4. Horizon visuel actuel ( cause des montagnes).
5. Horizon cleste (rel).
6. Pylne I,
7. Pylne II,
8. Piliers en forme de lotus,
9. Pylne IV,
10. Pylne V,
11. Sanctuaire du Temple.
Le coucher du Soleil en 1 (lactuel) et en 2 (4000 ans avant J.-C.) ne peut tre vu aujourdhui de
lobservateur qui se place dans laxe du sanctuaire : le disque solaire est cach par les pylnes.
Il est vident que ce grand Temple de Karnak est en grande partie ou entirement une uvre du
Nouvel Empire (1567-1085 avant J.-C.), donc rcente ; et je noserais pas affirmer quil y reste
aujourdhui des vestiges datant de 11 700 avant J.-C. Mais lon sait que les mmes sites sacrs312 sont
indfiniment reconstruits de sicle en sicle, ou de millnaire en millnaire ; il est possible que lactuel
Temple de Karnak ait t reconstruit sur un btiment plus ancien, en respectant le mme axe.
312 Cf. la cathdrale de Chartres, reconstruite plusieurs fois sur un temple celtique et cest le cas de
toutes les cathdrales ! (N.D.L.T.)
Lorientation des btiments sacrs a toujours t choisie avec le plus grand soin et selon des
critres astronomiques prcis : cest ce qui a toujours t fait depuis la Prhistoire et jusqu une poque
rcente, y compris chez nous. La Grande Pyramide, comme toutes les pyramides gyptiennes, tous les
temples, quils soient dEurope, dAmrique prcolombienne ou dailleurs, toutes nos glises, a t
oriente avec prcision.
176

Laxe du Temple de Karnak ne fait srement pas exception cette loi gnrale. Quant la date
de 11 700 avant J.-C., nous lavons vu, elle est cite partout, la fois par les auteurs anciens comme
Hrodote, Manthon et indirectement par Platon et par des voyants comme Cayce ! Laxe du Temple
de Karnak indiquant une date bien plus ancienne que celle des btiments actuels, on peut tirer la
conclusion que les origines de la civilisation gyptienne remontent bien plus loin quon ne le pensait...

177

178

Bibliographie
(Note de la Traductrice : jai inclus un certain nombre dexcellents ouvrages de base en franais
dans la bibliographie presque exclusivement anglo-amricaine de lauteur.)
Archeologia n 52, nov. 1972, Dijon, numro spcial consacr Champollion.
BARGUET P. : Le Livre des morts des anciens gyptiens, coll. Littratures anciennes du
Proche-Orient , Ed. du Cerf, Paris, 1947.
BARBARIN Georges : Le Secret de la Grande Pyramide (Ed. Jai Lu) et Lnigme du Grand
Sphinx (d. Jai Lu).
BERLITZ Charles : LAtlantide retrouve, d. du Rocher ; LArche de No retrouve, d. du
Rocher ; Les Phnomnes tranges du monde, d. du Rocher ; Le Mystre de lAtlantide, d. Jai Lu ;
Le Triangle des Bermudes, d. Jai Lu.
BLAVATSKY Hlne : La Doctrine secrte, d. Adyar, Paris.
BONAPARTE : Description de lgypte, rdite par linstitut dOrient, 1989.
CHAMPOLLION : Principes gnraux de lcriture sacre gyptienne, Institut dOrient, 1984.
Lettres et Journaux crits pendant le voyage dgypte, d. Christian Bourgois, Paris, 1987.
CINQUIN Chantal et SUCHY Jean : Prcis du systme hiroglyphique, LArchologie avant
lHistoire, d. Robert Laffont (coll. les nigmes de lUnivers ).
CHARROUX Robert a publi toute une srie de livres chez Robert Laffont : Histoires inconnues
des hommes depuis cent mille ans ; Lnigme des Andes-, Archives des autres mondes ; Le Livre des
mondes oublis ; Le Livre du pass mystrieux-, Le Livre des livres, etc. (coll. les nigmes de
lUnivers ). lire absolument !
CARNAC Pierre : LHistoire commence Bimini (d. Robert Laffont, mme collection).
DESROCHES-NOBLECOURT C. : La Femme dans lancienne gypte, Stock, Paris, 1986.
DRIOTON E. et BOURGUET P. : Les Pharaons la conqute de lArt, Descle de Brower,
Paris, 1965.
EDWARDS I.E.S. Les Pyramides dgypte, Paris, 1967.
GORDON Cyrus LAmrique avant Colomb, d. Robert Laffont (coll. les nigmes de
lUnivers ).
GOYON G. : Le Secret des btisseurs des Grandes Pyramides, Chops (Pygmalion, Paris,
1977).
HAPGOOD Ch. : Les Cartes des anciens rois des mers, d. du Rocher.
HERODOTE : LEnqute, Gallimard, Paris, 1964.
HERY Franois-Xavier et ENEL Thierry : La Bible de pierre, lalphabet sacr de la Grande
Pyramide, R. Laffont, Paris, 1990
JACQ Christian : Akhnaton et Nfertiti, d. R. Laffont (coll. les nigmes de lUnivers) ; Le
Voyage dans lautre monde selon lgypte ancienne (d. du Rocher et Jai Lu) ; Le Monde magique de
lgypte ancienne (id.).
LAUER Jean-Philippe : Histoire gnrale des Ocans, d. R. Laffont ; Observations sur les
Pyramides, Le Caire, Institut Franais dArchologie orientale, 1960 ; Saqqarah, une vie, d. Rivages,
179

Paris, 1989 ; la Pyramide degrs, fouilles Saqqarah, Tomes I et II, Le Caire, Service des Antiquits
de lgypte, 1936 ; Le Mystre des Pyramides, Ed. Presses de la Cit, Paris, 1974.
LECLANT S. : Les Textes des Pyramides, in Textes et Langages de lgypte pharaonique, II,
Hommage J.- F. Champollion loccasion du 150e anniversaire du dchiffrement des hiroglyphes
(1822-1972), Le Caire, Institut Franais dArchologie orientale (IFAO), 1974.
MAZIRE F : Fantastique le de Pques, d. R. Laffont.
MASPERO Gaston : Lgypte , dans Histoire Gnrale de l'Art, Hachette, 1912.
MAZEL Jean : nigmes du Maroc et Avec les Phniciens, d. R. Laffont, coll. les nigmes
de lUnivers .
Abb MOREUX : La Science mystrieuse des pharaons, C. Doin diteur, Paris.
NIEL : Stonehenge, le Temple mystrieux de la prhistoire, d. R. Laffont (mme collection).
NEUBERT Otto : La Valle des Rois (d. R. Laffont).
OSTRANDER S. et SCHROEDER L. : Fantastiques recherches parapsychologiques en URSS,
d. R. Laffont, coll. les nigmes de lUnivers .
PLATON : La Rpublique ; Critias ; Le Time ; Paris, Gallimard, 1950.
POSENER, SAUVERON, YOYOTTE : Dictionnaire de civilisation gyptienne, F. Hazan,
Paris, 1959.
POCHAN Andr : Lnigme de la Grande Pyramide, d. R. Laffont (coll. les nigmes de
lUnivers ).
RIBA Daniel : Mystres des statues-menhirs de Corse, (d. R. Laffont).
SAURAT Denis : LAtlantide et le rgne des gants ; La Religion des gants et la civilisation
des insectes, d. Jai Lu (lAventure mystrieuse).
SLOSMAN : La Vie extraordinaire de Pythagore, d. R. Laffont.
VELIKOVSKY Immanuel : Mondes en collision, d. Stock, Paris.
Von DANIKEN Erich : Prsence des extraterrestres, (R. Laffont) ; Chariots de feu.
WAISBARD Simone : Les Pistes de Nazca ; Machu Picchu, d. R. Laffont, coll. les nigmes
de lUnivers .
YOYOTTE : gypte ancienne, in Histoire de lArt, I, Encyclopdie de la Pliade, Gallimard,
Paris, 1961 ; Les Trsors des pharaons, Skira, Genve, 1968.

SUR EDGAR CAYCE


Cayce na rien crit lui-mme, part une petite plaquette sur les auras telles quil les voyait. Ses
lectures enregistres en stno et retranscrites sont conserves la Fondation Edgar Cayce, o les
chercheurs du monde entier viennent les tudier. Il y a bien environ 200 livres publis sur Cayce en
amricain de qualit trs ingale. Certains apportent vraiment quelque chose, par exemple le recueil
des principales lectures sur lgypte ancienne, publi par Mark Lehner sous le titre The Egyptian
Hritage excellent ouvrage qui donne la parole Edgar Cayce en faisant comparativement peu de
commentaires.
Dautres, que je ne citerai pas, enrobent dun flot de commentaires dlirants quelques rares
extraits de lectures, sortis de leur contexte, auxquels ils font dire ce quils veulent. Cette sauce made
180

in America est rarement dun grand intrt pour nous autres, Europens, affaiblissant plutt
lextraordinaire cohrence des lectures de Cayce elles-mmes, qui atteignent un niveau duniversalit
absolument transcendant ; lectures qui sadressent lhomme et la femme de notre temps, quel que
soit son pays, sa race, sa religion... (alors que les commentaires amricains sont marqus en gnral par
un conformisme biblico-yankee troit, qui passe de moins en moins bien chez nous !)
Je me suis donc efforce, soit de faire moi-mme des ouvrages thmatiques et synthtiques sur
Cayce, pour que mes concitoyennes et concitoyens sachent vraiment ce quil a dit, lui, Edgar ! soit
dadapter quelques ouvrages amricains qui mont paru valables. Jai pass trois annes la Fondation
Edgar Cayce afin de bien le connatre. Et plus on entre profondment dans cette philosophie, plus on la
trouve intressante !
Personnellement, Cayce ma aide me gurir et ma apport espoir, foi et joie, et je voudrais
beaucoup que mes lecteurs en reoivent le mme bienfait ! Donc, voici quelques ouvrages en franais :
LUnivers dEdgar Cayce, Tomes I et II, chez Robert Laffont (coll. les nigmes de lUnivers ) et
d. Jai Lu, dans lesquels jai traduit les extraits de lectures que cite William Fix. LAstrologie
karmique, d. R. Laffont, dans lequel jexpose la thorie de la rincarnation telle que la voit Cayce et
o je donne son thme astrologique.
Edgar Cayce, gurir par la musique, aux d. du Rocher (o, bien entendu, on parle normment
de lgypte ancienne, notamment lorsque Cayce dit que les blocs de pierre de la Grande Pyramide
avaient t assembls par lvitation et par la puissance du son). Les Prophties dEdgar Cayce, o je
donne toutes les lectures sur lAtlantide que je navais pas donnes dans les 2 tomes de LUnivers
dEdgar Cayce (d. du Rocher).
En ce qui concerne les auteurs que jai adapts :
Les Remdes dEdgar Cayce, du Dr Mac Garey, aux d. du Rocher (la mdecine de lgypte
ancienne pratique dans le Temple de la Beaut !).
Edgar Cayce : recettes de beaut et de sant, de Lawrence Steinhart. Mme chose en beaucoup
plus dtaill : il y a en moyenne de 5 6 extraits de lectures de Cayce par page, le lecteur est donc bien
inform.
Il y a encore dautres titres publis en franais :
ROBINSON L. W. : Enseignements et prdictions dEdgar Cayce, mdium et gurisseur ; Le
Phnomne Edgar Cayce qui est intressant sur le plan biographique (d. du Rocher).
Les petits livres de la collection sotrique Jai Lu- New Age (rdition des anciens livres
couverture rouge et or : LAventure mystrieuse ).
MILLARD Joseph : LHomme du mystre.
CAYCE Edgar Evans : Visions de lAtlantide.
ROBINSON Lytle W. : Edgar Cayce et le destin de lHomme.
Ces trois livres sont traduits par France-Marie Watkins dont la traduction est parfaitement
lisible... ce qui nest pas le cas de certaines traductions canadiennes dont le vocabulaire assez diffrent
du ntre nous rend la lecture trs difficile. Franais dEurope et franais du Canada, mme problme
quentre langlais classique et lamricain quotidien !
Il y a encore : STEARN Jess : Edgar Cayce le prophte, paru chez Sand-Tchou, qui est excellent.
Le livre de PIGANI Erik : Channels, les mdiums du Nouvel ge, coll. Lge du Verseau, Ed.
Belfond, consacre de nombreuses pages Cayce qui clairent son travail en tant que mdium, par
181

comparaison avec dautres cas, ce qui est trs intressant. Quant aux titres que je considre comme
illisibles, fantaisistes ou bcls, je prfre nen point parler !
OUVRAGES EN ANGLAIS, ALLEMAND ET ITALIEN
Ci-dessous une slection des titres anglais donns en rfrence par William Fix :
BLANCHARD R.H. : Handbook of Egyptian Gods and Mummy Amulets, Le Caire, 1909.
BREASTED James Henry : Ancient Records of Egypt, Universit de Chicago, 1970. A History
of Egypt, Charles Scribners Sons, New York, 1937.
BUDGE E.A.T. Wallis : A History of Egypt, London, Kegan Paul, Trench Trbner, 1902.
COLE J.H. : The Dtermination of the exact size and orientation of the Great Pyramid of Giza,
Le Caire, 1925.
DAVIDSON D. et ALDERSMITH H. : The Great Pyramid : Its Divine Message, London,
Williams et Norgate, 1925.
DONNELLY Ignatius : Atlantis : The Antediluvian World, New York, 1949.
FAKHRY Ahmed : The Pyramids, Universit de Chicago, 1974.
HAPGOOD Charles : Maps of the Ancient Sea Kings, Philadelphia, Chilton, 1966.
HASSAN Selim : The Sphinx : Its History in Light of Recent Excavations, Le Caire, 1949.
MARAGIOGLIO Vito et RENALDI Celeste : LArchitettura Dlia Piramidi Menfite, Rome,
Centro per le Antichit e la Storia dellArte del Vicino Oriente, 1965.
MERTZ Henriette : Atlantis Dwelling Place of the Gods, Chicago, 1976.
MONTGOMERY Ruth : Here and Hereafter, New York, Fawcett World, 1969.
MUCK Otto : Cheops und die Grosse Pyramide, Walter Verlag, 1958.
MURRAY M.A. : Ancient Egyptian Legends, London, 1920.
PETRIE Sir William Flinders : A History of Egypt, London, Methuen, 1920 ; Religious Life in
Ancient Egypt, Boston, 1924 ; Seventy Years in Archaeology, Greenwood Press, 1963.
REICHE Maria : Geheimnis des Wuste, Stuttgart, 1968.
REISNER George A. et STEVENSON SMITH William : History of the Giza Necropolis,
Universit dOxford. 1949
RUTHERFORD Adam : Pyramidology, Institute of Pyramidology, 1968.
SMITH William Stevenson : History of Egyptian Sculptures and Painting in the Old Kingdom,
Boston, Oxford University Press, 1949.
SMYTH Sir Charles Piazzi : Our Inheritance in the Great Pyramid, W. Isbister, 1874, Charles
Burnett, Londres, 1890.
STECCHINI Livio Catullo : Notes on the Relation of Ancient Measures to the Great Pyramid,
en appendice Secrets ofthe Great Pyramid de Peter Tompkins, New York, Harper and Row, 1971.
SYKES Edgerton : The Pyramids of Egypt, Markham House Press, London, 1973.
TOMAS Andrew : We are not the First, Sphere Books, London, 1971 ; The Home of the Gods
(Atlantis from Legend to Discovery, New York, Berkeley, 1974.
TOMPKINS Peter : Secrets of the Great Pyramid, Harper and Row, New York, 1971.
ZINK David : The Stones of Atlantis, Prentice-Hall, New Jersey, 1978.
182

OUVRAGES ROMANCS SUR LGYPTE ET LATLANTIDE


Il en existe plusieurs dexcellents, qui valent autant par le style que pour la documentation (pour
lgypte) et la qualit des souvenirs karmiques (pour lAtlantide, en labsence de documentation... !
Mais pour lgypte aussi).
GRANT Joan : Le Pharaon Ail, d. Robert Laffont (Winged Pharaon en anglais). Un grand
classique ! Coll. Les Portes de ltrange .
WALTARI Mika : Sinouh lgyptien. Aussi fabuleux que le prcdent.
SLOSMAN Albert : Les Survivants de lAtlantide, d. R. Laffont, coll. Les Portes de
ltrange .
PRIEUR Jean : Navires pour lAtlantide, d. Fernand Lanore.
PHILOS : Jai vcu sur deux plantes, d. Robert Laffont, Coll. Les Portes de ltrange .

183

184

Postface de lauteur
LE TRSOR DU GRAND SPHINX
Il faut bien constater qu lheure actuelle la conspiration du silence de la communaut
scientifique continue dempcher la diffusion des dcouvertes dont je viens de parler dans ce livre.
Faudra-t-il attendre une trouvaille qui fasse choc, qui impressionne le public au point quil soit enfin
oblig douvrir les yeux ? De reconsidrer ce quon lui a dit sur la Grande Pyramide ? Par exemple, si
lon dcouvrait les restes de lAtlantide sur un fond de mer ou bien la Salle des Archives lest du
Sphinx, quEdgar Cayce a dcrite ?
Nombre de mes lecteurs mont crit pour stonner que le Conservateur en chef des Antiquits
gyptiennes au Caire nait encore rien fait pour ouvrir un chantier lest du Grand Sphinx ; cest l
quon doit chercher cette fameuse Salle des Archives de lAtlantide, le fameux Trsor du Sphinx. Il y a
une raison trs simple cette inertie : la plupart des gyptologues, mme gyptiens, obtiennent leurs
diplmes dans les universits dEurope et dAmrique, o le conformisme est de rgle : on sy tient
une vision darwinienne de lHistoire (cest--dire lvolution de civilisations primitives vers
notre glorieux ge moderne !).
Cest dire que les gyptologues de mtier ne savent rien ou presque de toute lhistoire des
recherches autour de la Grande Pyramide. De plus, le dlire vident de certaines publications
pseudoscientifiques autour de la Grande Pyramide les a juste titre effarouchs. Ces publications
plus ou moins folles qui ont surgi depuis le sicle dernier ont dgot les gens srieux de sintresser
la Salle des Archives . Encore un dlire, pensent-ils.
Et mme si, dici dix ou vingt ans, on commence envisager de la rechercher, il est probable
que cela nira pas sans dnormes problmes. Cest que le tourisme est la premire source de devises
pour lconomie gyptienne et que, justement, cette zone lest du Sphinx en est le cur mme. Il
parat difficile de linterdire au public sans crer des perturbations dans lindustrie touristique locale.
En second lieu, il y a des obstacles gologiques : les sdiments dposs par le Nil lest du Grand
Sphinx se sont accumuls sur prs de quinze mtres depuis les dernires dix mille annes.
Si lon fait confiance Cayce en acceptant sa chronologie, il faut sattendre creuser trs
profond pour retrouver la Salle du Trsor ! Enfin, comme je lai dj dit dans le livre, la zone en question
nest qu quelques mtres au-dessus du niveau moyen des eaux du Nil. Ds quon creuse, on tombe
tout de suite sur une nappe deau, un mtre ou deux de la surface. Si donc cette Salle des Archives
existe, elle est non seulement sous la terre, mais encore sous une nappe deau. Il faudrait alors utiliser
des pompes dune grande puissance, construire des murs de soutnement, poser des drains, etc.
Tout a risque de coter trs cher, si jamais on dcide de sy attaquer. Et pourtant, depuis la
parution de ce livre, il sest pass quelque chose, un fait qui a pass presque inaperu, et qui suggre
que la description donne par Cayce tait juste et devrait tre prise au srieux. En 1985, une quipe
dagronomes envoye par le gouvernement gyptien tait occupe mesurer le niveau de la nappe
phratique dans un village lest du Sphinx.
On devait faire une srie de tests, dont lun aprs forage dun banc de roche dure. Bien entendu,
ces hommes ignoraient tout de Cayce et de sa Salle des Archives . Mais (au terme dun forage de 13
15 mtres de profondeur) en prlevant leurs chantillons de roche juste lendroit o Cayce avait situ
la Salle, ils remontrent la surface un morceau de granite rose dAssouan. Et cest bien l le signe, la
trouvaille tout fait insolite. Car le granit dAssouan nexiste pas sur le plateau de Gizeh, compos de
roches sdimentaires313 (calcaires et argiles) sur sa frange Est.
313 Le granite ne se trouve que dans les massifs anciens (massifs ou montagnes de lre primaire ou
palozoque, comme chez nous la Bretagne, le Morvan, les Vosges...) (N.D.L.T.)
185

Le granite rose vient dune ancienne carrire Assouan, 720 kilomtres au sud de Gizeh. On
sait quil fut utilis des fins dcoratives dans les trois Grandes Pyramides et dans le Temple de la
Valle ( Gizeh). Dans lhypothse o la Salle des Archives aurait galement comport du granite
rose dAssouan, cet chantillon est-il un indice ?
Mais ce nest pas une preuve proprement parler, bien sr. Ce dbris peut provenir dun
bloc endommag lors du transport en bateau depuis la carrire, pendant la construction des difices
majeurs du plateau de Gizeh. Nanmoins, sa dcouverte confirme quil faudrait creuser l o Cayce
prdisait que lon ferait un jour la plus sensationnelle dcouverte archologique de tous les temps !
William Fix, 1990

186

Remerciements

Lauteur souhaite particulirement remercier ceux qui lont aid tout au long de son travail. Les
extraits des lectures dEdgar Cayce appartiennent la Fondation Edgar Cayce (ARE) et ont t publis
avec son autorisation. Pour les photos, elles sont soit la proprit de lauteur, soit publies avec laccord
de ceux qui en ont le copyright (sadresser William Fix). WILLIAM FIX est diplm en Psychologie,
Histoire et Philosophie ; approche pluridisciplinaire qui lui a facilit le travail de recherche sur ce sujet
complexe quest la Grande Pyramide.
Il a crit galement : Star Maps et The Bone Peddlers (Macmillan, 1984), o il continue
danalyser lgypte ancienne la lumire des dcouvertes les plus rcentes en parapsychologie. Il rside
aux tats-Unis, mais a beaucoup voyag, en particulier en gypte et en Angleterre. Voici ladresse de
lditeur o lon peut se procurer louvrage en anglais : Pyramid Odyssey Mercury Media Inc. Box 222
Urbanna VA 23175 (tats-Unis)
Dorothe Koechlin de Bizemont, ladaptatrice-traductrice, tient remercier Madame Arielle
Fonrojet pour son efficace et intelligente collaboration dans ladaptation de ce livre. Pour toutes les
questions concernant Edgar Cayce, et pour les runions et activits inspires par sa philosophie, les
renseignements en langue franaise sont donns par notre association : Le Navire Argo BP 674-08
75367 PARIS CEDEX 08 (ateliers de lecture des auras, mditation, analyse des rves, gobiologie,
radiesthsie, astrologie karmique, etc.)

187

Le plus vieux pays du monde...

188

Achev d'imprimer le 19 octobre 1990


dans les ateliers de Normandie Impression S.A.
61000 Alenon
N dimprimeur : 902178
Dpt lgal : octobre 1990
Imprim en France

189

Quatrime de couverture
La Grande Pyramide en gypte demeure un mystre. Quels sont les secrets de sa construction ?
Nest-elle que le tombeau de Pharaon ? Quelle est sa vritable origine ? Jamais ces questions nont t
vritablement claircies... Edgar Cayce, le clbre mdium amricain, gurisseur et prophte, sest
consacr cette nigme. Ses rvlations stupfirent les hommes de son temps et branlrent le peu de
certitudes que les archologues nourrissaient. Et pourtant, ne rejoignaient-elles pas les messages des
grandes Traditions ?
Selon Edgar Cayce en effet, la Grande Pyramide est dune provenance beaucoup plus lointaine
quon le prtend. La pierre date de 12 000 ans. Elle fut taille par les Atlantes, en elle reposent les secrets
de la civilisation disparue... Un livre passionnant qui rvolutionne lapproche et lhistoire des
Pyramides, ces demeures dternit, et modifie lclairage que nous portons sur notre origine...
William Fix, lauteur de ce livre, est un gyptologue amricain.
Il appartient la nouvelle gnration de scientifiques qui cherchent ouvrir dautres voies en
intgrant des informations mdiumniques donnes, en loccurrence, par le prophte Edgar Cayce. Fille
dgyptologues, Dorothe Koechlin de Bizemont est crivain et journaliste, spcialise dans la
parapsychologie. Elle a pass plusieurs annes la Fondation Edgar Cayce aux tats-Unis pour y tudier
ses enseignements.

Huile : Marguerite de Limbourg Stirum (dtail).

190