Rawls y la pobreza del siglo XXI

Somos seis billones de seres humanos y 790 millones de nuestros hermanos

carecen de nutricin adecuada, un billn no tiene acceso al agua potable y
2,4 billones no disponen de servicios sanitarios Es esto justo? Aquello
debera parecernos justo? La repuesta es un claro no la vida no es justa,
pero siento que es mi deber como ser humano el ayudar a mis hermanos y
tratar de cambiar las condiciones de vida de millones de personas, haciendo
as sus vidas ms justas. Para este objetivo se necesitar mucho ms
tiempo, por ahora se emplear a la teora de justicia como equidad de Rawls
en una hipottica aplicacin al problema de la pobreza global; explicando en
primer lugar lo que para l es la justicia y, en segundo lugar aadir una
reflexin propia de la equidad, para converger todo en una reflexin sobre lo
mal que se encuentra el mundo que compartimos.
Tras proponer el caso injusto de la pobreza mundial Entonces qu se
entiende por lo justo o justicia? En primer lugar debe destacarse que la
teora filosfica de la justicia vara acorde de si est aplicada a prcticas,
acciones particulares o personas, en este ensayo se centrar en lo relativo a
prcticas, tomndose as mucho de la teora de justicia como equidad de
John Rawls; para l la justicia est basada en los derechos y obligaciones
polticas. John Rawls entiende a la justicia como la sensacin de representar
no una sino muchas virtudes de las instituciones sociales, desarrolla a su
concepto con dos principios que provocaron que la justicia sea la unin de
tres ideas: libertad, equidad y la recompensa de servicios que contribuyan
al bien comn

tres principios o ideas con los que yo no pudiese estar

ms de acuerdo.
As tambin en segundo lugar y a manera ms personal he logrado hacer
una distincin entre la igualdad y equidad. Para comprender a fondo una
justicia que pueda cambiar las condiciones de vida de 790 millones de seres
humanos deber entenderse mejor a la equidad; este es un concepto
maravilloso, el diccionario de la Real Academia Espaola define a la equidad
como Justicia natural, por oposicin a la letra de la ley positiva, yo puedo
aadir que segn mis aprendizajes equidad es dar a cada quien lo que le
corresponde o que se merece, ambas son definiciones vlidas a emplearse
para comprender que la justicia llevo consigo a un principio de equidad mas
no de igualdad. No somos todos iguales no nos engaemos-, tenemos

muchas capacidades, contextos sociales y valores que nos diferencias y de

esta manera es como conformamos un mundo diverso y bello con
similitudes todava ms fuertes que nuestras diferencias- y, es por esto que
la equidad debe estar por detrs de una verdadera justicia una verdadera
justicia que comprenda que no es idntico que un CEO de multinacional
aporte 100 dlares a una causa benfica, a que 100 dlares procedentes de
un pescador de pueblo rural se destinen a la misma causa existe un valor
que quiz pueda ser llamado simblico, implcito en el habitus de las
personas y en su interactuar, solo aadido a la frmula de justicia cuando se
suma la equidad.
A manera de conclusin la concepcin de la justicia que propone Rawls es
justicia como equidad para una sociedad bien ordenada y, en este
modelo un poco complicado de aplicar a la realidad- no se permitiran
injusticias como la pobreza global, ya que nicamente sucederan injusticias
siempre que exista una razn detrs para creer que esta prctica -o sus
resultados- actuaran a favor de todo el grupo afectado por esta. As que,
Por qu no juntamos todos nuestras cabezas para idear una nueva justicia
quiz similar a la de Rawls- que pueda ser aplicada a nuestra retorcida
sociedad y que pueda cambiar la vida de millones para bien?