Vous êtes sur la page 1sur 25

Manual de Direito Processual Civil Volume nico

Daniel Amorim Assumpo Neves


4. para 5 edio

Prezado Leitor, os trechos em fonte na cor vermelha indicam que houve alterao ou
acrscimo de texto pelo autor. Os trechos tachados foram excludos do texto. Os trechos em fonte
preta j existiam na edio anterior da obra. Para localizao do contedo, foram indicados os
nmerosdos itensondeo textose encontra. Observe que os nmeros dasnotasde rodappodem
divergirdoseulivroimpresso,atenteseaocontedodoparagrfoaoqualanotaestligada.

3.1.5.TEORIADAASSERO
Emsnteseconclusiva,oqueinteressaparafinsdaexistnciadascondiesdaaoparaa
teoriadaasseroameraalegaodoautor,admitindoseprovisoriamentequeoautorestdizendo
a verdade. Se o autor alega ser o possuidor numa ao possessria, j basta para considerlo parte
legtima, sendo a anlise da veracidade ou no dessa alegao relegada ao juzo de mrito 1. Existem
decisesdoSuperiorTribunaldeJustiaqueadotamateoriadaassero 2.

3.3.3.3.PEDIDOIMPLCITO
Quantoaosjurosmoratrios,precisolembraroteordaSmula254doSTF,queadmitesua
incluso na liquidao de sentena mesmo quando omissa a sentena liquidanda. Esse entendimento
torna os juros moratrios uma verdadeira condenaoimplcita 3, porque o autor ter direito a eles
mesmoqueojuiznoosconcedaexpressamentenasentena.Aindahaverumjuizqueextinguiro
pedidodecondenaodoruaopagamentodejurosmoratriosporfaltadeinteressedeagircomo
argumento de que no necessrio se pedir tutela que o autor ganhar independentemente de sua
concessopeladecisojudicial.RegistresequeoSuperiorTribunaldeJustianoadmiteainclusode
jurosremuneratriosemoratrioscapitalizados 4.

4.5.5.2.JUIZADOSESPECIAISFEDERAISLEI10.259/2001
AcompetnciadoJuizadoCvelFederalvemprevistanoart.3.daLei10.259/2001,contendo
logoemseucaputaregradecompetnciaemrazodovalordacausa:60salriosmnimos,afirmando
aindaqueapenasascausasdecompetnciadaJustiaFederal(art.109daCF)atessevalorserode
competnciadoJuizadoEspecialFederal,oquepareceinclusivedesnecessriopelaobviedade.Segundo
entendimento do Superior Tribunal de Justia, havendo litisconsrcio ativo o teto indicado pela lei
deversercalculadodeformaautnoma. 5
H tambm no dispositivo legal vrias restries concernentes matria, que
obrigatoriamentedeveroseguirperanteaJustiaComumFederal.Naverdade,numaanlisedoartigo
legaloraanunciadoluzdoart.109daCF,seperceberque,apriori,tosomenteascausasprevistas
porseuincisoIpoderotramitarperanteoJuizadoEspecialFederal 6.

4.7.2.1.4. OBRIGATORIEDADE OU FACULTATIVIDADE NA REUNIO DE PROCESSOS EM


RAZODACONEXO
Apesardetodaapolmicaqueenvolveaquestodaobrigatoriedadeounodareuniode
processos conexos, acredito que uma reunio que no possa alcanar nenhum dos dois objetivos
1

Greco, A teoria, n. 2.3, p. 2325; Marinoni, Teoria, p. 181182; Cmara, Lies, v. 1, p. 122; Barbosa Moreira,
Legitimao,p.200.
2
Informativo488/STJ,4Turma,REsp595.188RS,Rel.Min.AntonioCarlosFerreira,julgadoem22/11/2011;STJ,
3. Turma, REsp 832.370/MG, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 02.08.2007; REsp 265.300/MG, 2. Turma, rel. Min.
HumbertoMartins,j.21.09.2006.
3
Contra:CalmondePassos,Comentrios,n.32.2,p.237.
4
Informativo492/STJ:2Seo,EInfnosEDclnaAR3.150MG,Rel.Min.MassamiUyeda,julgadosem29/2/2012.
5
Informativo507/STJ:2Turma,REsp1.257.935PB,Rel.Min.ElianaCalmon,julgadoem18/10/2012..
6
NessesentidoLimaFreireGuedes,Juizados,p.590.

Manual de Direito Processual Civil Volume nico


Daniel Amorim Assumpo Neves
4. para 5 edio

traados para o instituto est totalmente fora de questo. A aplicao automtica, sem nenhuma
ponderao a respeito da ratio da norma no se justifica. E parece concordar com tal posio a
jurisprudncia,sumulandooSuperiorTribunaldeJustiaoentendimentodequenoexistereuniode
processos conexos quando um deles j estiver no tribunal 7, circunstncia esta em que obviamente a
reuniodosprocessosnogerariaqualquereconomiaprocessualouharmoniadosjulgados,vistoque
emumdelesaprovajfoiproduzidaeadecisojfoiprolatada.
HdiversosjulgadosdoSuperiorTribunaldeJustiaqueafirmamexpressamenteexistirum
verdadeirojuzodeconveninciabaseadoemjuzodediscricionariedadenareuniodeaesconexas,
deixandosuficientementeclaronoserobrigatriatalreunionocasoconcreto 8.
Pacificada a no obrigatoriedade de reunio de aes conexas, preciso registrar que
havendoaesconexasdediferentescompetnciasabsolutasemtrmitehaverumimpedimentolegal
parasuareunioperanteojuzoprevento 9.Havendooperigodedecisesconflitantes,omximoque
poderserfeitoasuspensodeumadasaesemrazodeprejudicialidadeexterna(art.265,IV,a,
CPC) 10.
Durantecertotempohouvedvidaacercadecomoprocedernahiptesedeaescoletivas
conexasemtrmitenaJustiaFederalenaJustiaEstadual.Enquantoa1.SeodoSuperiorTribunal
deJustiaentendianosentidodeserpossvelareuniodeaescoletivasoriginariamenteemtrmite
na Justia Estadual e na Justia Federal perante a segunda, aparentemente desprezando as demais
regrasquedeterminamaprevenodojuzo 11,a2.Seoentendiapelainviabilidadedereunioem
razodasdiferentescompetnciasdeJustiadasduasaescoletivas 12.Oprimeiroentendimento,pela
reunioperanteaJustiaFederal,acabouprevalecendoegerouaSmula489.

5.1.CONCEITO
Paraaexistnciadolitisconsrcioirrelevanteaposturanoprocessodossujeitosquelitigam
no mesmo polo, sendo admissvel, inclusive, que sejam adversrios entre si na demanda judicial.
Registreseacorrentedoutrinriaquefazdistinoentrelitisconsrciomultiplicidadedesujeitoscom
certa afinidade de interesses e cumulao subjetiva , multiplicidade de sujeitos com interesses
contrapostos . Prefiro, entretanto, o entendimento de que, havendo a possibilidade de a deciso ser
diferente para os litisconsortes litisconsrcio simples , no deixar de existir um litisconsrcio na
hiptese de os litisconsortes terem interesses conflitantes . Basta imaginar o litisconsrcio passivo
formadoemaodeconsignaodepagamentoemrazodedvidaarespeitodequemocredorda
dvida.

5.10.6.PRAZOPARAOSLITISCONSORTES
Segundo o art. 191 do CPC, havendo litisconsortes com patronos diferentes os prazos para
contestar,recorrere,emgeral,falarnosautosserocontadosemdobro.Aliteralidadedanormadeixa
suficientemente claro que no basta uma pluralidade de sujeitos, devendo tambm existir uma
7

Smula275doSTJ.
STJ,4Turma,REsp1.278.217/MG,rel.Min.LuisFelipeSalomo,j.16/02/2012,DJe13/03/2012;STJ,3Turma,
REsp1.226.016/RJ,rel.Min.NancyAndrighi,j.15/03/2011,DJe25/03/2011.
9
Informativo504/STJ,CC119.090MG,Rel.Min.PaulodeTarsoSanseverino,julgadoem12/9/2012.
10
Informativo496/STJ,2Seo,AgRgnoCC112.956MS,Rel.Min.NancyAndrighi,julgadoem25/4/2012.
11
CC 78.058/RJ, Conflito de Competncia 2007/00137130, 1. Seo, Rel. Min. Herman Benjamin (1132), j.
24.11.2010, DJe 01.02.2011; CC 90.722/BA, Conflito de Competncia 2007/02441947, 1. Seo, Rel. Min. Jos
Delgado(1105),Rel.p/AcrdoMin.TeoriAlbinoZavascki(1124),j.25.06.2008,DJe12.08.2008
12
CC11.1727/SP,ConflitodeCompetncia,2010/00736620,2Seo,Rel.MinistroRAULARAJO(1143),j.
25/08/2010,DJe17/09/2010;CC53435/RJ,ConflitodeCompetncia,2005/01366336,2Seo,Rel.MIn.CAstro
Filho(1119),j.08/11/2006,DJ29/06/2007

Manual de Direito Processual Civil Volume nico


Daniel Amorim Assumpo Neves
4. para 5 edio

pluralidadedepatronos,sendontidaarazodanorma,porquantosomentequandohpluralidadede
patronos se verificam no caso concreto dificuldades de acesso aos autos que justifiquem um prazo
diferenciadoparaaefetivaprticadosatosprocessuais.
Como se pode notar da norma ora analisada, os requisitos para a contagem de prazo em
dobrosoobjetivos,sendoirrelevantequemsejamoslitisconsortesouseuspatronos.Partindodessa
premissa,oSuperiorTribunaldeJustiajteveaoportunidadededecidirque,mesmonahiptesede
litisconsrcio entre pessoas casadas, havendo diversidade de patronos, os prazos se contaro em
dobro 13.
Nemsempre,entretanto,oprazorecursaldoslitisconsortessercontadoemdobro,mesmo
que com patronos diferentes. O entendimento consolidado pela Smula 641 do STF de que no se
conta em dobro o prazo para recorrer quando s um dos litisconsortes haja sucumbido. O teor da
smula, na realidade, diz menos do que gostaria. Os precedentes que possibilitaram a sua edio
demonstramqueoprazonoseremdobrosenohouvermaisajustificativadedificuldadedeacesso
aosautosnocasoconcreto.naturalque,sucumbindosomenteumlitisconsorte,oprazonodevaser
em dobro, mas tambm no ser diferenciado o prazo na hiptese de mais de um litisconsorte
sucumbir, desde que representados pelo mesmo patrono 14. Tanto num caso como no outro a
justificativadedificuldadedeacessoaosautosestafastada,devendoseraplicadooentendimentode
queoprazorecursalsersimples.
Registrese, por fim, que o entendimento sumulado no se aplica aos embargos de
declarao,considerandoque,nesserecurso,mesmoapartevencedorateminteresserecursal.Comoo
objetivo dessa espcie recursal melhorar a qualidade formal da deciso, inegvel que tanto os
vencedoresquantoosderrotadostminteressenessamelhora,deformaasersempreaplicvelaregra
doprazoemdobroprevistonoart.191doCPC

6.1.1.1.AMICUSCURIAE
Interessante consignar entendimento de doutrinador especialista no tema que defende,
mesmo sendo considerado o amicus curiae um mero auxiliar do juzo, sua legitimidade recursal.
Aproximandoaparticipaodoamicuscuriaedocustoslegis,porumaaplicaoextensivadoart.499,
2.,doCPC,admitealegitimidaderecursaldoamicuscuriaequandosuaatuaoseassemelhardeum
fiscaldalei,incumbnciaatualmentedadadeformaexpressapornossalegislaoaoMinistrioPblico.
E mesmo nos casos em que essa proximidade no seja to evidente, valendose da existncia de um
interesseinstitucionalporpartedoterceiro,entendequeoamicuscuriaepodesercompreendidocomo
espciedeterceiroprejudicadoparafinsdelegitimidaderecursal 15.
Registrese,porfim,posicionamentodoSuperiorTribunaldeJustiaquelimitaainterveno
do amicuscuriae s hipteses expressamente consagradas em lei 16, restringindo sua atuao ao
processo objetivo, analise da repercusso geral no recurso, ao julgamento por amostragem dos
recursosexcepcionaiseaoincidentedeinconstitucionalidade.

6.5.2.3. DENUNCIAO DO OBRIGADO, POR LEI OU CONTRATO, A INDENIZAR


REGRESSIVAMENTEAPARTE(ART.70,III,DOCPC)
No unnime a doutrina a respeito do tema 17, e a jurisprudncia parece estar se
modificando, registrese, para melhor. Aps um posicionamento pela adoo da teoria restritiva 18,
13

Informativo506/STJ,4.Turma,REsp973.465SP,Rel.Min.LuisFelipeSalomo,j.04.10.2012.
STJ,4.Turma,AgRgnosEDclnoAg1.145.386/SC,Rel.Min.RaulArajo,j.10.08.2010,DJe25.08.2010.
15
CassioScarpinellaBueno,Amicuscuriae,p.565569.
16
Informativo488/STJ:2Seo,REsp1.023.053RS,Rel.Min.MariaIsabelGallotti,julgadoem23/11/2011.
17
Afavor,TheodoroJr.,Curso,v.1,p.144145.
18
STJ, 1. Turma, REsp 903.949/PI, Rel. Min. Teori Albino Zavascki, j. 15.05.2007, DJ 04.06.2007; STJ, 2. Turma,
REsp 299.833/RJ, Rel. Min. Castro Meira, j. 14.11.2006, DJ 15.12.2006; STJ, 1. Seo, REsp 313.886/RN, Rel.
14

Manual de Direito Processual Civil Volume nico


Daniel Amorim Assumpo Neves
4. para 5 edio

inclusive adotada em outras hipteses, tal como em ao movida por paciente contra o hospital
(responsabilidade objetiva) com vedao de denunciao da lide do mdico (responsabilidade
subjetiva) 19, h decises mais recentes do Superior Tribunal de Justia que reafirmam no ser
obrigatriaadenunciaodalide,permitindoaojuiznocasoconcretoavaliarseoingressodoterceiro
ocasionarprejuzoceleridadeoueconomiaprocessuais 20.
Poroutrolado,mesmoqueseadmitaateoriarestritiva,humahipteseemquenohaver
qualquer sentido no impedimento da denunciao da lide. Alegado pelo Estado em sua defesa, como
excludente de sua responsabilidade, a culpa exclusiva da vtima, ou ainda culpa concorrente, o juiz
necessariamenteenfrentaraquestodaculpanademandaoriginria,e,nessecaso,adenunciaoda
lideaofuncionriopbliconotraznenhumaampliaoobjetivaindevida 21.

6.5.4.QUALIDADEPROCESSUALDODENUNCIADO
Masnadadissomaculaofatodeodenunciadorealmentenosertitulardodireitodiscutido
na ao originria, o que, entretanto, no afasta totalmente a possibilidade de ser tratado como
litisconsortedodenunciante.Sabesequealegitimaoextraordinriapermitequeumsujeitoemnome
prprio defenda interessede terceiro, e,embora oart.6.do CPC exija a expressapreviso em lei, a
melhordoutrinaentendequetalespciedelegitimaopodedecorrerlogicamentedosistema,sendo
excepcionalmentedispensvelaexpressaprevisolegal.Omaisadequado,portanto,luzdapreviso
legaldelitisconsrcioformadoentredenuncianteedenunciado,edaausnciadetitularidadededireito
deste na ao originria, concluir pela existncia de uma legitimao extraordinria autnoma do
denunciado,quepermitiraconclusodequeatuacomolitisconsortedodenunciante.
Registrese que o Superior Tribunal de Justia, em especial nas demandas envolvendo
denunciao da lide de seguradora, vem entendendo que, por serem denunciante e denunciado
litisconsortes, a condenao da demanda originria cria uma responsabilidade solidria de ambos
peranteapartecontrria,admitindosequeaexecuosejamovidadiretamentecontraodenunciado.
Atesevem,inclusive,sendoampliadaparasepermitiraexecuodiretadodenunciadoparaqualquer
hiptesededenunciaodalide 22.
H decises que, para manter a coerncia do raciocnio, permitem o ingresso da demanda
diretamentecontraaseguradora,deixandoseforadelaocausadordodano 23,oumesmoaformaode
litisconsrciopassivoinicialentreeles,justamenteemrazodasolidariedadeexistenteentreambos 24.
Registrese, entretanto, deciso recente que no admite a propositura da ao pela vtima somente
contra a seguradora, argumentando que sendo necessria a discusso sobre a responsabilidade do
seguradonademandajudicial,suaausnciaimpediriaoexercciodaampladefesapelaseguradora,que
sem condies de saber o que efetivamente ocorreu no teria como devidamente se defender 25.
interessantenotarquemuitasdessasdecisesfundamentamseemquestespragmticas,nabuscade
uma maior efetividade do processo. Afirmase que muitas vezes o causador do dano, condenado na
demandaemquefiguroucomoru,notemcondiesderessarciravtimadoatodanoso,deforma
Min.ElianaCalmon,j.26.02.2004,DJ22.03.2004.
REsp801.691/SP,RecursoEspecial2005/02001440,3.Turma,Rel.Min.RicardoVillasBasCueva(1147),j.
06.12.2011,DJe15.12.2011.
20
REsp1.187.456/RJ,RecursoEspecial2010/00330585,2.Turma,Rel.Min.CastroMeira(1125),j.16.11.2010,DJe
01.12.2010;REsp955.352/RN,RecursoEspecial2007/01206434,2.Turma,Rel.Min.ElianaCalmon(1114),j.
18.06.2009,DJe29.06.2009.
21
ArrudaAlvim,Manual,n.71,p.170.
22
Afavor:TheodoroJr.,Curso,v.1,p.144;Contra:MarinoniArenhart,Manual,p.193.
23
Informativo488/STJ:3Turma,REsp1.245.618RS,Rel.Min.NancyAndrighi,julgadoem22/11/2011.
24
STJ,3.Turma,REsp713.115/MG,Rel.Min.CastroFilho,j.21.11.2006,DJ04.12.2006;STJ,4.Turma,REsp
401.718,Rel.Min.SlviodeFigueiredoTeixeira,j.03.09.2002,DJ24.03.2003.
25
Informativo490/STJ:2Seo,REsp962.230RS,Rel.Min.LuisFelipeSalomo,julgadoem8/2/2012.
19

Manual de Direito Processual Civil Volume nico


Daniel Amorim Assumpo Neves
4. para 5 edio

que no sofre real prejuzo econmico, o que inviabiliza a cobrana desse valor da seguradora. O
processo, portanto, fica travado; a vtima tem deciso a seu favor e merece receber, bem como o
causador do dano tem deciso contra a seguradora, mas por ausncia de condies financeiras do
causadordodanoemsatisfazeravtima,ocredororiginriovtimanorecebe,ecomissoodevedor
final seguradora no precisa pagar nada. Para evitar tal situao de impasse e frustrao dos
resultadosdoprocesso,aplicasealiteralidadedosarts.74e75,I,doCPC,admitindoseolitisconsrcio
entredenuncianteedenunciado,oquepermitiracondenaoeexecuodiretadesseltimo 26.
interessante notar que muitas dessas decises fundamentamse em questes
pragmticas, na busca de uma maior efetividade do processo. Afirmase que muitas vezes o
causador do dano, condenado na demanda em que figurou como ru, no tem condies de
ressarciravtimadoatodanoso,deformaquenosofrerealprejuzoeconmico,oqueinviabiliza
a cobrana desse valor da seguradora. O processo, portanto, fica travado; a vtima tem deciso a
seufavoremerecereceber,bemcomoocausadordodanotemdecisocontraaseguradora,mas
por ausncia de condies financeiras do causador do dano em satisfazer a vtima, o credor
originriovtimanorecebe,ecomissoodevedorfinalseguradoranoprecisapagarnada.
Paraevitartalsituaodeimpasseefrustraodosresultadosdoprocesso,aplicasealiteralidade
dos arts. 74 e 75, I, do CPC, admitindose o litisconsrcio entre denunciante e denunciado, o que
permitiracondenaoeexecuodiretadesseltimo.
Emblemtica nesse sentido deciso da 2 Seo do Superior Tribunal de Justia na qual o
fundamentoparajustificaracondenaodiretadodenunciadolideprivilegiaropropsitomaiordo
processo, que a pacificao social, a efetividade da tutela judicial prestada, a durao razovel do
processoeaindenizabilidadeplenadoplenamenteodanosofrido 27.

6.5.7.PROCEDIMENTODADENUNCIAOPELORU
Segundo o art. 76 do CPC, a sentena que julgar procedente a ao, declarar o direito do
evictoouaresponsabilidadeporperdasedanos,servindocomottuloexecutivo.Adoutrinamajoritria
entende haver uma impreciso da redao do dispositivo legal porque a sentena no tem natureza
declaratria no captulo em que decide a denunciao da lide com julgamento de procedncia.
Entendendoojuizexistirodireitoregressivoalegadopelodenunciado,nobastarameradeclarao
daexistnciadodireito,masalmdetaldeclaraodevecondenarodenunciadonostermosdopedido
dodenunciante,quenaturalmentenotemnaturezameramentedeclaratria,esimcondenatria.De
todomodo,qualquerqueseentendaseranaturezadasentenanocaptuloquedecideadenunciao
dalide,tratasedettuloexecutivojudicial,porexpressaprevisolegal.

6.6.2.HIPTESESDECABIMENTO
Sendodemandadoapenasumoualgunsdosdevedoressolidrios,admiteseochamamentoao
processodosdemaisdevedoressolidriosnoescolhidosoriginariamentepelocredorquemoveuademanda
judicial. O art. 77, III, do CPC, portanto, prev a hiptese tpica de dvida solidria entre os devedores
principaisquandonemtodossoescolhidospelocredorparafigurarnopolopassivodademandajudicial.
Notocanteaessaltimahiptesedecabimentoprevistapeloart.77doCPC,entendimento
consagrado nos tribunais superiores pela impossibilidade de chamamento ao processo da Unio em
ao na qual se pede a condenao de Estadomembro a entrega de medicamentos. Alm de se
entender que a medida meramente protelatria, sem qualquer efeito prtico para o processo 28,
tambm limitado ochamamento aoprocesso dedevedores solidrios obrigaode pagarquantia
26

Informativo490/STJ:2Seo,REsp925.130SP,Rel.Min.LuisFelipeSalomo,julgadoem8/2/2012
Informativo490/STJ,2Seo,REsp925.130SP,Rel.Min.LuisFelipeSalomo,julgadoem8/2/2012.
28
STF,1Turma,RE607.381AgR/SC,rel.Min.LuizFux,j.31/05/2011,DJe16/06/2011.
27

Manual de Direito Processual Civil Volume nico


Daniel Amorim Assumpo Neves
4. para 5 edio

certa 29.

12.4.1.PARTICIPAODORUREVELNOPROCEDIMENTOPROBATRIO
No campo probatrio, entretanto, a aparente simplicidade da regra prevista no art. 322,
pargrafo nico, do CPC pode esconder algumas complicaes. Naturalmente a regra continua a ser
aplicada, mas imprescindvel para fixar o seu exato alcance a percepo de que a prova surge no
processo mediante um procedimento probatrio, sendo a participao do ru revel condicionada ao
momento desse procedimento probatrio quando ingressa no processo . A Smula 231 do Supremo
Tribunal Federal permite a produo de prova pelo ru revel, mas h limitaes que dependem do
momentodeingressonoprocesso.

16.2.2.1.8.DESISTNCIADAAO
preciso ateno com a previso do art. 267, 4., do CPC, que exige a anuncia do ru
depois de decorrido o prazo de defesa para que o juiz possa extinguir o processo por desistncia do
autor.Narealidade,omomentoapartirdoqualseexigeaanunciadorunoodecursodoprazode
resposta,masaefetivaapresentaodedefesanoprocesso,razopelaqualnoseexigeaintimaode
rurevelparaqueojuizacateadesistnciapedidapeloautor 30.Tampoucopoderoautordesistirda
demandasemaanunciadorucasoestetenhaapresentadosuadefesaantesdovencimentodoprazo
legalparatanto(apresentadacontestaonoquintodia,aanunciapassaaserexigidanessemomento,
enosomentedepoisdodcimoquintodia) 31.Basicamente,semcontestaodorunonecessria
suaanunciaquantoaopedidodedesistnciadoautor 32,sendoentendidoqueseusilncioquantoao
pedidorepresentaaceitaotcitadadesistncia 33.

16.5.1.RECORRIBILIDADEDASENTENAEXTRAPETITA
Proferidasentenaextrapetita,orecursocabvelaapelao 34,compedidodeanulaoda
sentenafundadanoerrorinprocedendointrnseco.Oingressodeembargosdedeclaraonodeveser
aprioriegenericamentedescartado,ficandoreservado,entretanto,paraasexcepcionaishiptesesem
que se admite que esse recurso tenha efeitos infringentes. Provida a apelao, com a consequente
anulaoda sentena, o processo retorna ao primeiro grau de jurisdio para a prolaode uma nova
sentena 35,existindodoutrinaquedefendeaaplicaoporanalogiadateoriadacausamadura(art.515,
3., do CPC), o que permitiria ao tribunal julgar imediatamente o mrito da demanda aps anular a
sentenarecorrida 36.

19.2.OBJETOIMEDIATODORECURSO
Semprequeoobjetivodolegisladornoconsistirempreservaroordenamentojurdico,ou
29

Informativo490/STJ,2Turma,REsp1.009.947SC,Rel.Min.CastroMeira,julgadoem7/2/2012.
NeryNery,Cdigo,p.505.
31
Theodoro Jr., Curso, n. 322, p. 356357; Moniz de Arago, Comentrios, n. 532, p. 451; Greco Filho, Direito, n.
17.2,p.73.
32
STJ,5.Turma,REsp591.849/SP,rel.Min.LauritaVaz,j.10.08.2004,DJ06.09.2004.
33
Informativo499/STJ,3Turma,REsp1.036.070SP,Rel.Min.SidneiBeneti,julgadoem5/6/2012.
34
NeryNery,Cdigo,p.669.
35
MarinoniArenhart,Manual,p.413;CostaMachado,Cdigo,p.468.Informativo504/STJ,4Turma,REsp
1.294.166GO,Rel.Min.LuisFelipeSalomo,julgadoem18/9/2012.
30

STJ, 2. Turma, REsp 988.870/SP, rel. Min. Castro Meira, j. 27.11.2007, DJ 10.12.2007; STJ, 1. Turma, REsp.
784.159/SC,rel.Min.DeniseArruda,j.17.10.2006,DJ07.11.2006.
36
Bedaque,Apelao,n.2.1,p.450451;STJ,1.Turma,REsp796.296/MA,rel.Min.JosDelgado,j.04.05.2006,
DJ29.05.2006.

Manual de Direito Processual Civil Volume nico


Daniel Amorim Assumpo Neves
4. para 5 edio

ainda, o direito objetivo, mas proteger o interesse particular da parte (direito subjetivo) no caso
concreto,orecursoserclassificadocomoordinrio.Emregra,orecursoordinrio,sendoquetodos
os recursos com previso legal que no sejam extraordinrios so considerados como ordinrios.
evidenteque,nessescasos,tambmseobterumapreservaododireitoobjetivopormeiodeuma
melhoraplicaodalei,masessaumameraconsequnciadoprovimentodorecurso,cujaexistncia
sejustificanaproteododireitosubjetivodaparte.

20.3.EFEITODEVOLUTIVO
Carlosfiguraemdemandajudicialnopolopassivo,alegandoemsuadefesa
a prescrio da dvida cobrada e, subsidiariamente, a sua extino em razo de
compensao com outra dvida. Acolhida a prescrio, natural que o juiz no
enfrenteaalegaodecompensao,atividadequesemostraintilnessemomento
processual em razo da vitria do ru fundada em deciso de mrito. Sendo a
prescrio a nica matria enfrentada na sentena, o recurso do autor ter
exclusivamentetalmatriacomoobjeto.Ocorre,entretanto,que,umavezafastadaa
prescrio em grau recursal, em aplicao das regras referentes profundidade do
efeito devolutivo, o Tribunal dever passar a anlise da alegao de compensao,
ainda que a mesma no tenha sido enfrentada no primeiro grau ou ainda que as
partes no tenham a ela se referido no recurso ou nas contrarrazes 37. Esse
julgamentoimediato,entretanto,dependedecomooprocessoseencontranocaso
concreto,porquesendonecessriainstruoprobatriaparasedecidirarespeitoda
compensao,enotendotalprovasidoproduzida,naturalqueademandavolte
aoprimeirograudejurisdiopararegularandamento.

CumpredestacarelogiosamentejulgamentodoSuperiorTribunaldeJustiaque,aoaplicara
profundidade do efeito devolutivo permitiu o conhecimento de matria que no havia sido
anteriormente decidida em julgamento de recurso especial 38. A espcie de recurso chama a ateno
porquenessecasoaprofundidadedadevoluoafastaoprequestionamento,conformeexpressamente
reconhecidonojulgamentomencionado.

20.5.EFEITOTRANSLATIVO
Talentendimentoacabaporexigirtantooprequestionamentoquantoaaplicaodoefeito
translativo. As matrias de ordem pblica, portanto, somente podero ser conhecidas, ainda que ex
officio, se o recurso for conhecido. Caso o recurso especial ou extraordinrio tenha como objeto
somente a pretensa ofensa a uma matria de ordem pblica que no tenha sido discutida e decidida
peloTribunal,orecursonodeverserconhecido,eassimtalmatriajamaischegaraseranalisada 39.
Mas se outra matria qualquer foi objeto de prequestionamento e impugnada pelo recorrente, o
recurso deve ser conhecido e a partir desse momento admitese o enfrentamento das matrias de
ordempblica(alegadaspelorecorrenteoudeofcio).
Apesar de ter durante razovel perodo de tempo adotado tal entendimento 40, o Superior
37

InformativoSTJ/329,6.Turma,REsp794.089/RJ,rel.MinMariaTherezadeAssisMoura,j.28.08.2007.
I490/STJ:2Seo,EREsp595.742SC,Rel.originrioMin.MassamiUyeda,Rel.paraoacrdoMin.MariaIsabel
Gallotti,julgadosem14/12/2011.
39
GusmoCarneiro,Requisitos,p.119,Oliveira,Recurso,p.339342;LimaFreire,Condies,p.89.
40
AgRg no Ag 1.357.618/SP, AgRg no AI 2010/01744574, rel. Min. Maria Isabel Gallotti (1145), 4. Turma, j.
26.04.2011, publ. /Fonte DJe 04.05.2011; AgRg no Ag 1.382.247/RS, AgRg no AI 2010/02109460, rel. Min.
HumbertoMartins,2.Turma,j.14.04.2011,publ./FonteDJe26.04.2011;EDclnoAgRgnoAgRg1.185.325/RJ,EDcl
noAgRgnoAI2009/00834364,rel.Min.CelsoLimongi(DesembargadorconvocadodoTJ/SP)(8175),6.Turma,j.
22.02.2011,publ./FonteDJe14.03.2011;EDclnoAgRgnoREsp1.043.561/RO,EDclnoAgRgnoREsp2008/0064147
38

Manual de Direito Processual Civil Volume nico


Daniel Amorim Assumpo Neves
4. para 5 edio

TribunaldeJustiapassouadecidirconformeoentendimentodesdesempreconsagradonoSupremo
Tribunal Federal, de forma a exigir o prequestionamento de todas as matrias, inclusive as de ordem
pblica 41.

21.3.SINGULARIDADE(UNIRRECORRIBILIDADEOUUNICIDADE)
Existe ainda doutrina que entende haver exceo ao princpio ora analisado em razo da
previso de cabimento de embargos de declarao contra qualquer pronunciamento judicial. Nesse
caso, alm do recurso especificamente cabvel, ser tambm cabvel o recurso de embargos de
declarao 42. Apesar de concordar com a possibilidade de uma das partes, por exemplo, apelar da
sentena, enquanto a outra ingressa com embargos de declarao no parece admissvel que a
mesmaparteingressecomosdoisrecursossimultaneamente 43,essasituaodecorredaexcepcional
circunstnciadaausnciadeefeitopreclusivodosembargosdedeclarao.Essatambmarazopela
qualapartepodeaparentementeoptarpelautilizaodosembargosdedeclaraoedooutrorecurso
cabvel 44.Ocorre,entretanto,queoprincpiodasingularidadecontinuaaseraplicado,porque,sendoa
decisoomissa,obscuraoucontraditria,orecursocabvelsoosembargosdedeclarao,aindaquese
admitaoutroemrazodaausnciadeeficciapreclusivadosembargosdedeclarao.
O Superior Tribunal de Justia j teve a oportunidade de decidir que a interposio de um
mesmorecursocontraduasdiferentesdecisesnoviolaoprincpiodataxatividade 45.Concordocomo
entendimento, mas no do julgado que o consagrou. De fato duas decises interlocutrias
sucessivamente proferidas podem ser objeto de apenas um agravo de instrumento, em respeito ao
princpiodaeconomiaprocessual,masparaqueissosejapossveldeveserespeitaroprazorecursalda
deciso anteriormente proferida. No julgado mencionado as decises foram proferidas com cerca de
trsmesesdeintervalo,deformaqueaprimeiradecisoproferida,porestarpreclusa,nopoderiamais
serimpugnada.Entendoquenessecasoorecursodeveriatersidoparcialmenterecebido,somenteno
tocanteimpugnaodasegundadeciso.

21.5.DIALETICIDADE
Oprincpiodocontraditrioexigedorecorrenteaexposiodeseusfundamentosrecursais,
indicando precisamente qual a injustia ou ilegalidade da deciso impugnada. Essa exigncia permite
queorecursotenhaefetivamenteumacaractersticadialtica,porquesomentediantedosargumentos
do recorrente o recorrido poder rebatlos, o que far nas contrarrazes recursais 46. de fato
impossvelaorecorridorebateralegaesquenoexistam,aindaquesabidamenteascontrarrazesse
prestem a defender a legalidade e a justia da deciso impugnada. Significa dizer que a tnica da
manifestaopresumvel,masosseuslimitesobjetivossomentepoderoserdeterminadosdianteda
fundamentaodapretensorecursal.

3,rel.Min.FranciscoFalco(1116),rel.p/AcrdoMin.LuizFux(1122),1.Turma,j.15.02.2011,publ./FonteDJe
28.02.2011,RDDP,vol.98,p.134.
41
STJ,2Turma,AgRgnoREsp1.271.016/RS,rel.Min.HumbertoMartins,j.26/06/2012,DJe29/06/2012;STJ,1
Turma,AgRgnoREsp1.269.158/DF,rel.Min.BeneditoGonalves,j.19/06/2012,DJe22/06/2012;STJ,4Turma,
EDclnoREsp1.282.259/AL,rel.Min.MariaIsabelGallotti,j.19/06/2012,DJe26/06/2012;STJ,3Turma,AgRgno
REsp1.189.824/RS,rel.Min.MassamiUyeda,j.10/04/2012,DJe20/04/2012.
42
ArakendeAssis,Manual,n.7,p.84;PimentelSouza,Introduo,n.4.3,p.110;MarinoniArenhart,Manual,p.
521.
43
NeryJr.,Teoria,n.2.4,p.138.
44
Contra,entendendohaverpreclusodiantedanointerposiodeembargosdedeclarao,NeryJr.,Teoria,n.
2.4,p.138.
45
Informativo503/STJ,3Turma,REsp1.112.599TO,Rel.Min.NancyAndrighi,julgadoem28/8/2012.
46
Informativo507/STJ,3Turma,REsp1.320.527RS,Rel.Min.NancyAndrighi,julgadoem23/10/2012;NeryJr.,
Teoria,n.2.6,p.177;ArakendeAssis,Manual,n.9.2,p.96.

Manual de Direito Processual Civil Volume nico


Daniel Amorim Assumpo Neves
4. para 5 edio

21.9. COMPLEMENTARIDADE
Nodireitoprocessualcivilasrazesrecursaisdevemserapresentadasnoatodeinterposio
dorecurso,noseadmitindoqueorecursosejainterpostonummomentoprocedimentaleasrazes
apresentadas posteriormente, como ocorre no processo penal. Aplicase a precluso consumativa no
momento da interposio de recurso, de forma que, aps esse momento, vedado ao recorrente
complementarseurecursojinterpostocomnovasrazes 47.Nemmesmoofalecimentodorecorrente
permite a complementao, por seu sucessor, do recurso j interposto 48. Caso nenhuma
fundamentao tenha sido feita, o recurso inadmissvel, e, sendo incompleta ou falha a
fundamentao, somente esta ser apreciada pelo rgo julgador competente para o julgamento do
recurso.

22.3.1.TEMPESTIVIDADE
O Ministrio Pblico ser intimado pessoalmente, nos termos do art. 236, 2., do CPC,
bemcomoodefensorpblicoestatutrio 49,enessecasooSuperiorTribunaldeJustiaentendequeo
termoinicialdoprazorecursaladatadorecebimentodosautoscomvistanorespectivorgo,eno
dacinciapeloseumembronoprocesso 50.
(...)
Apesar de existir deciso da Corte Especial do Superior Tribunal de Justia no sentido de
rejeitaratesecriadapeloSupremoTribunalFederal 51,infelizmenteexistemdecisesposterioresaessa
emsentidocontrrio,adotandoatesedorecursoprematuroporintempestividadeantetempus 52.Por
outro lado, o Superior Tribunal de Justia flerta perigosamente com a adoo da tese no tocante
interposioantesdojulgamentodeembargosdedeclaraointerpostopelapartecontrria,conforme
analisado no Captulo 27. Recentemente o Supremo Tribunal Federal teve a oportunidade de decidir
contra a tese, admitindo como tempestivo recurso interposto antes da intimao do recorrente, em
demonstraodequeaindahesperanaparaseafastaroabsurdoentendimentodaintempestividade
antetempus 53.
(...)
Os tribunais superiores consagraram o entendimento de que a tempestividade deve ser
provada pelo recorrente no momento da interposio do recurso, sob pena de precluso
consumativa. So inmeros os julgados que exigem da parte a comprovao de feriado local no
momentodeinterposiodorecursoextraordinrioeespecialparajustificarainterposiodepoisdo
prazolegalde15dias 54.Noconcordocomofundamentodequeporseroferiadolocal(einstitudopor
leilocal)orecorrentetemodeverdeproduziraprovadesuaexistncianomomentodeinterposiodo
47

NeryJr.,Teoria,n.2.9,p.181.
Informativo505/STJ,3Turma,REsp1.114.519PR,SidneiBeneti,2/10/2012.
49
ArakendeAssis,Manual,n.20.1.2,p.184.Informativo356/STJ,1.T.,REsp1.035.716MS,rel.Min.LuizFux,j.
20.05.2008.
50
Informativo507/STJ,3Turma,REsp1.278.239RJ,Rel.Min.NancyAndrighi,julgadoem23/10/2012.
51
EAg522.249/RS,CorteEspecial,rel.Min.JosDelgado,j.02.02.2005.
52
STJ,2Turma,AgRgnoREsp1253756/SC,j.21/06/2012;STJ,2Turma,EDclnoAgRgnoAREsp48105/RR,j.
27/03/2012;STJ,4Turma,AgRgnosEDclnoAgRgnoAg1398897/SC,j.13/09/2011
53
Informativo665/STF,1Turma,HC101.132ED/MA,rel.Min.LuizFux,j.24/04/2012.
54
STF, 2. Turma, REAgRED 400.120/RS, rel. Min. Eros Grau, j. 16.10.2007; STJ, 4. Turma, AgRg no REsp
945.127/SP, rel. Min. Luis Felipe Salomo, j. 28.10.2008; AgRg no Ag 938.156/SP, 2. Turma, rel. Min. Mauro
CampbellMarques,j.14.10.2008.Informativo523/STF,Plenrio,RE536881,AgR/MG,rel.ErosGrau,j.08.10.2008;
Informativo344/STJ,CorteEspecial,EREsp299.177MG,rel.ElianaCalmon,j.11.02.2008.

48

Manual de Direito Processual Civil Volume nico


Daniel Amorim Assumpo Neves
4. para 5 edio

recurso: primeiro, porque o art. 337 do CPC s exige a prova de direito local se assim determinar o
juiz; segundo, porque, mesmo que assim no seja, no h qualquer razo plausvel para o tribunal
deixar de intimar a parte para produzir tal prova, em respeito ao princpio da instrumentalidade das
formas. Ao menos se admite a comprovao do feriado por meio de informao obtida no stio
eletrnicodotribunaldesegundograu,desdequedevidamenteidentificada 55.
Felizmente o Supremo Tribunal Federal reviu seu posicionamento, passando a admitir a
comprovao do feriado local em momento posterior ao da interposio do recurso 56. Aps esse
posicionamento adotado pelo Supremo Tribunal Federal, o Superior Tribunal de Justia passou por
momentos de indefinio, com julgados consoantes ao correto entendimento do Supremo Tribunal
Federal 57 e outros que mantinham o equivocado entendimento fundado na precluso consumativa
ocorridanomomentodeinterposiodorecurso 58.Felizmenteotribunalpacificouoentendimentono
mesmosentidodamudanaverificadanoSupremoTribunalFederal,passandoaadmitiracomprovao
doferiadolocalapsainterposiodorecurso,inclusiveemsededeagravointernocontraadeciso
monocrticaquenoadmitiuorecursoporintempestividade 59.
Por fim, mais uma vez com fundamento na precluso consumativa, os tribunais superiores
entendem como intempestivos os recursos nos quais seja ilegvel o carimbo de protocolo 60, em
entendimento que deixaria Franz Kafka 61 boquiaberto. Atribuise parte um nus processual por ato
que no lhe incumbe praticar, considerandose que o Poder Judicirio o nico responsvel por
carimbar a petio. Ademais, como lembra a melhor doutrina, qual o conceito de legibilidade
adotado pelos tribunais 62? Tudo depender da aptido do examinador do carimbo? Da luminosidade
existentenorecintonomomentodaanlise?Daatenodispensadaaoexame?
Nahiptesedeinterposioderecursoporfax,cabeparte,nostermosdoart.2,caputda
Lei 9.800/1999, apresentar em juzo o original em at cinco dias do vencimento do prazo. Segundo
entendimentodoSuperiorTribunaldeJustia,esseprazocontadodeformacontnua,inclusivetendo
incioemdiasemexpedienteforense 63.Registreseporfimqueomesmotribunalentendequerecurso
interposto por fax no ltimo dia do prazo aps o expediente forense intempestivo porque s
registradonodiaseguinte 64.
O recorrente tem at o ltimo momento do prazo para a interposio do recurso, o que
significaoltimominutodoltimodiadeprazofixadoemlei.Nopodeaparte,entretanto,sevalerdo
plantojudicirioparainterpororecursoapsoencerramentodoexpedienteforense,cujohorriode
55

Informativo447/STJ,CorteEspecial,AgRgnoAg1.251.998SP,rel.Min.LuisFelipeSalomo,j.15.09.2010.
Informativo659/STF,TribunalPleno,RE626358AgR/MG,rel.Min.CezarPeluso,22.3.2012.(RE626358).
57
Informativo499/STJ,6Turma,AgRgnoREsp1.080.119RJ,Rel.originrioMin.VascoDellaGiustina
(DesembargadorconvocadodoTJRS),Rel.paraacrdoMin.SebastioReisJnior,julgadoem5/6/2012.
58
STJ,1Turma,EDclnoAREsp166.034/PE,rel.TeoriAlbinoZavascki,j.12/06/2012,DJe15/06/2012;STJ,3
Turma,AgRgnoAg1.189.100/PE,rel.Min.RicardoVillasBasCueva,j.12/06/2012,DJe18/06/2012;STJ,AgRgno
Ag1.320.641/MG,rel.Min.GilsonDipp,j.12/06/2012,DJe20/06/2012.
59
Informativo504/STJ,CorteEspecial,AgRgnoAREsp137.141SE,Rel.Min.AntonioCarlosFerreira,julgadoem
19/9/2012.
60
STJ,AgRgnoAg1.409.746/RS,4Turma,rel.Min.AntonioCarlosFerreira,j.14/08/2012,DJe28/08/2012;
STJ, EDcl nos EDcl no AgRg no Ag 1.273.104/SE, 6 Turma, rel. Min. Og Fernandes, j. 12/06/2012, DJe
27/06/2012;STJ,AgRgnoAg1.175.256/SP,3Turma,rel.Min.RicardoVillasBoasCueva,j.05/06/2012,DJe
18/06/2012.
61
Dizse kafkiano, segundo o Dicionrio Houaiss, tudo aquilo que, de forma semelhante sua obra, evoca uma
atmosferadepesadelo,deabsurdo,especialmenteemumcontextoburocrticoqueescapaaqualquerlgicaou
racionalidade(dizsedesituao,obraartstica,narraoetc.).
62
BarbosaMoreira,Restries,p.276.
63
Informativo503/STJ,5Turma,HC244.210RS,Rel.Min.JorgeMussi,julgadoem6/9/2012.
64
Informativo358/STJ,2.T.,Ag742.801SP,rel.HumbertoMartins,j.03.06.2008.

56

Manual de Direito Processual Civil Volume nico


Daniel Amorim Assumpo Neves
4. para 5 edio

funcionamentodependerdeleilocaldeorganizaojudiciria.Nessecaso,sendointerpostoorecurso
no ltimo dia de prazo aps o encerramento do expediente forense, o Superior Tribunal de Justia
entendepelaintempestividaderecursal 65.

22.3.2.PREPARO
Essaregraextremamenteformalpodeserafastadaemsituaesexcepcionais.Interpostoo
recurso em dia no qual o expediente forense (funcionamento do protocolo) se encerrou depois do
encerramentodoexpedientebancrio,admitemseorecolhimentoecomprovaonoprimeirodiatil
subsequente 66.NessecasooSuperiorTribunaldeJustiatambmadmitequeopreparosejarecolhido
emcartrio 67.Narealidade,demonstrandoseumajustacausaparaonorecolhimentodopreparo,a
deseroserrelevadapordecisoirrecorrvel(art.519doCPC).JsedecidiunoSuperiorTribunalde
Justia que a troca de guias entre processos vcio sanvel 68, no obstante ser deserto o recurso
quandoaguianoindicaosdadosdoprocesso(Resoluo12/2005STJ) 69.Nogeraadeseropreparo
recolhidocomcdigoerrado 70ouemguiainadequada 71.

25.2.1.2.1.3.PEASESSENCIAIS
Por fim, importante ressaltar que a anlise de quais so as peas obrigatrias feita de
maneira objetiva, bastando conhecer o art. 525, I, do CPC. O mesmo, entretanto, no ocorre com as
peas essenciais, porque a depender do caso concreto no incorreto concluir que, ao menos em
determinadassituaes,adefiniodoquesejaessencialexigeumaanlisesubjetiva.Nessescasos,o
tribunal pode entender como essencial alguma pea que no parece ter tal caracterstica para o
agravante, e deixar de conhecer o recurso medida extremamente injusta e traioeira. Seria o caso,
portanto, de abrir prazo ao agravante para juntar a pea faltante 72, entendimento que finalmente foi
adotado pelo Superior Tribunal de Justia em modificao de posicionamento pela aplicao da
preclusoconsumativa 73.

25.3.2.4.DECISOMONOCRTICADORELATORCOMBASENOART.557DOCPC
Questointeressanteaserobservadaombitodeaplicaodaprevisolegal,tomandose
porbasequeoartigooracomentadomencionaexpressamentequearegradojulgamentomonocrtico
valetosomenteparaocasoderecursos.Umainterpretaoliteralafastadesuaincidnciaasaesde
competnciaoriginriadotribunalououtrosincidentesquepossamseinstalarperanteostribunais 74.
Aqui se faz somente a ressalva de que vem se estendendo tal possibilidade tambm ao reexame
necessrio 75, que, apesar de no ser recurso, tratado como tal em determinadas situaes pelos
65

Informativo502/STJ,3Turma,AgRgnoAREsp96.048PI,Rel.Min.NancyAndrighi,julgadoem16/8/2012.
Smula 484/STJ; Informativo 445/STJ, Corte Especial, REsp 1.122.064DF, rel. Min. Hamilton Carvalhido, j.
1..09.2010;STJ,CorteEspecial,AgRgnosEREsp711.929/DF,rel.Min.JooOtviodeNoronha,j.15.10.2008;
BarbosaMoreira,Comentrios,n.219,p.392;CheimJorge,Teoria,n.9.3.3.3,p.157;Fux,Curso,p.953.Contra:
ArakendeAssis,Manual,n.20.3,p.203.
67
Informativo386/STJ,3.T.,REsp814.512PI,rel.NancyAndrighi,10.03.2009.
68
STJ,3.Turma,REsp867.005/PR,rel.Min.HumbertoGomesdeBarros,j.09.08.2007.
69
STJ,1.Turma,AgRgnoAg942.873/RS,rel.Min.LuizFux,j.11.11.2008;AgRgnoAg923.345/RJ,3.Turma,rel.
Min.MassamiUyeda,j.13.05.2008.
70
STJ,1.Turma,AgRgnoAg623.371/PR,rel.Min.JosDelgado,j.17.03.2005.
71
STJ,3.Turma,REsp205.561/SP,rel.Min.CastroFilho,j.03.06.2003.
72
BarbosaMoreira,Comentrios,n.275,p.507;PimentelSouza,Introduo,n.9.13,p.255;DidierCunha,Curso,
p.155156.
73
Informativo496/STJ,CorteEspecial,REsp1.102.467RJ,Rel.Min.MassamiUyeda,julgadoem2/5/2012.
74
BarbosaMoreira,Comentrios,n.366,p.681;Cmara,Lies,v.2,p.141.
75
Smula253/STJ.

66

Manual de Direito Processual Civil Volume nico


Daniel Amorim Assumpo Neves
4. para 5 edio

tribunais,emespecialnoquetangeproibiodareformatioinpeiusepossibilidadedejulgamento
monocrtico.
Segundo posicionamento adotado pelo Superior Tribunal de Justia, o julgamento
monocrticonoseradmissvelnahiptesedenecessidadedereexamedefatoscomreapreciaodas
provas,quandoojulgamentocolegiadoserindispensvel 76.

26.1.CABIMENTO
Em regra, uma sentena terminativa recorrida, qualquer que seja o resultado da apelao,
jamais proporciona parte derrotada o ingresso de embargos infringentes. Mas nesse tocante uma
observao imprescindvel: sendo oacrdoda apelao de mrito,aindaque a sentena recorrida
sejaterminativa,caberorecursodeembargosinfringentesdesdequeesseacrdosejaproferidopor
maioriadevotos.Talcircunstnciatornasepossveldiantedaaplicaodoart.515,3.doCPC,por
meiodoqualotribunalpodernaapelaojulgaroriginariamenteomritodademanda.Nessecasoo
tribunalanulaasentenaterminativaemrazodoequvocodojulgadordeprimeirograuemextinguiro
processosemresoluodomritoepassaimediatamenteaojulgamentodemritodademanda,desde
queacausaestejamaduraparaojulgamento.Sendoesseacrdonounnime(2x1),comjulgamento
de mrito da demanda acolhimento ou rejeio do pedido do autor , caber parte sucumbente
ingressarcomembargosinfringentes 77.
RegistresetambmnessetocantedecisodoSuperiorTribunaldeJustiaqueentendeupelo
cabimento dos embargos infringentes em aplicao da teoria da assero, entendendo que o
fundamentoformaldeilegitimidadedepartefoiumacrdoquenarealidadejulgouomrito 78.

27.2.1.PRONUNCIAMENTOSRECORRVEIS
NoSupremoTribunalFederalexistemdecisesqueapontamparaomanifestonocabimento
dos embargos de declarao contra a deciso proferida pelo tribunal de segundo grau por meio do
presidenteouvicepresidente,adependerdoRegimentoInternoquedenegaoseguimentoderecurso
extraordinrio,inclusivecomaprejudicialconsequnciadenohavernessecasointerrupodoprazo
paraainterposiodeoutrosrecursos 79.OSuperiorTribunaldeJustiacompartilhadoentendimento,
afirmandoseremosembargosdedeclaraonessecasomanifestamenteincabveis 80.Oentendimento
no tem nenhum substrato jurdico aceitvel que o possa embasar, mas de qualquer forma essas
decisesservemdeavisoaosoperadoresdodireito.

28.2.2.RECURSOORDINRIOEMMANDADODESEGURANA
O mandado de segurana ser necessariamente de competncia originria do tribunal que
proferiu a deciso, sendo essa deciso necessariamente colegiada. Eventual deciso de tribunal que
julgamandadodeseguranaemsederecursalnorecorrvelporrecursoordinrio 81,masporrecurso
especial ou extraordinrio, sendo que o Superior Tribunal de Justia entende que a troca de recursos
nesse caso caracteriza erro grosseiro, afastando a aplicao do princpio da fungibilidade 82. Alm do
julgamentodemandadodesegurana,admitindoseapossibilidadedeseujulgamentomonocrticono
76

Informativo502/STJ,3Turma,REsp1.261.902RJ,Rel.Min.NancyAndrighi,julgadoem16/8/2012.
Dinamarco, A reforma, n. 139, p. 204; Theodoro Jr., Curso, p. 694; Informativo 449/STJ, 3. Turma, REsp
1.194.166RS,rel.Min.NancyAndrighi,j.28.09.2010;STJ,REsp832.370/MG,3.Turma,rel.Min.NancyAndrighi,j.
02.08.2007,DJ13.08.2007.
78
Informativo502/STJ,3Turma,REsp1.157.383RS,Rel.Min.NancyAndrighi,julgadoem14/8/2012.
79
InformativoSTF/462:AI588.190AgR/RJ,rel.Min.RicardoLewandowski,j.03.04.2007.
80
Informativo505/STJ,4Turma,AgRgnoAg1.341.818RS,Rel.Min.MariaIsabelGallotti,julgadoem20/9/2012.
81
BarbosaMoreira,Comentrios,n.311,p.569.
82
STJ,AgRgnoRMS15.126/SC,6Turma,rel.Min.MariaTherezadeAssisMoura,j.18.12.2008,DJ16.02.2009.

77

Manual de Direito Processual Civil Volume nico


Daniel Amorim Assumpo Neves
4. para 5 edio

tribunal, devese tambm admitir o recurso ordinrio contra acrdo que decide agravo interno
interposto contra deciso monocrtica que denegou o mandado de segurana de competncia
originria do tribunal 83. Da deciso monocrtica, ainda que denegatria, no cabe recurso ordinrio
constitucional 84. O mesmo ocorre com os embargos de declarao, que, sendo interpostos contra
acrdo que denegou mandado de segurana de competncia originria de tribunal, criaro acrdo
queserrecorrvelporrecursoordinrio.

29.1.1.1.DECISODENICAOULTIMAINSTNCIA
Omesmoocorrernahiptesedejulgamentomonocrticodorelator,sendoantescabvelo
recurso de agravo interno para o rgo colegiado, e somente do julgamento desse recurso o recurso
especial 85. Segundo o Superior Tribunal de Justia, sempre que houver interposio de embargos de
declarao contra deciso monocrtica, no sendo enfrentado o mrito de tal deciso, aps o
julgamento dos embargos, mesmo que de forma colegiada, a parte dever ingressar com o agravo
internoparaexaurirasviasordinriasdeimpugnao.Orecursoespecialnessecasosseradmitidose
os embargos de declarao forem recebidos como agravo interno ou quando o mrito da deciso
monocrticaforjulgadocolegiadamentenosembargosdedeclarao 86.

29.1.2.1.DECISOQUECONTRARIAROUNEGARVIGNCIAATRATADOOULEIFEDERAL
No tocante ao tratado, importante lembrar que a Emenda Constitucional 45/2004
acrescentou um pargrafo 3. no art. 5. da CF, que passou a prever que os tratados e convenes
internacionaissobredireitoshumanos,desdequeaprovadosemcadacasadoCongressoNacional,em
dois turnos, por trs quintos dos votos dos respectivos membros, sero equivalentes s emendas
constitucionais. natural que nesse caso, havendo contrariedade ou negativa de vigncia, no seja a
decisorecorrvelporrecursoespecial,porquedessaformaoSuperiorTribunaldeJustiaserialevadoa
decidir em ltima anlise a respeito de matria constitucional, tarefa exclusiva do Supremo Tribunal
Federal.Tratandosedenormacomforaconstitucional,aplicasedeformaextensivaoart.102,III,a,
daCF,permitindoseoingressoderecursoextraordinrio 87.
Sendo interposto o recurso especial com fundamento no art. 105, III, a da CF, o Superior
Tribunal de Justia entende ser indispensvel a indicao do dispositivo legal federal que haja sido
violado, afirmando que a ausncia de tal indicao cria um vcio que impossibilita a admisso do
recurso 88.

29.1.2.3.DECISOQUEDERALEIFEDERALINTERPRETAODIVERGENTEDAQUELHEHAJA
ATRIBUDOOUTROTRIBUNAL
Adivergnciadeveseratual,oquenosignificaqueoacrdoparadigmadevaserrecente,
bastando que continue a conter o entendimento atual do tribunal 89. Como ser necessria ao
recorrente a realizao de uma comparao analtica, por vezes mais interessante que o acrdo
paradigma seja mais antigo do que outros disponveis com o mesmo entendimento, mas no to
prximosdoacrdorecorrido.Nessecaso,cumpreaorecorrentedemonstrarqueadivergnciaainda
83

NeryNery,Cdigo,nota5aoart.539,p.917918.
Informativo505/STJ,3Turma,AgRgnaMC19.774SP,Rel.Min.PaulodeTarsoSanseverino,julgadoem
2/10/2012.
85
STJ,REsp1.082.653/SP,1Turma,rel.Min.BeneditoGonalves,j.05.03.2009,DJe18.03.2009;GusmoCarneiro,
Recurso,n.8,p.19.
86
Informativo505/STJ,CorteEspecial,AgRgnoREsp1.231.070ES,Rel.Min.CastroMeira,julgadoem3/10/2012.
87
Assis,Manual,9.2.2.2,p.788.
88
Informativo506/STJ,2Turma,AgRgnoAREsp135.969SP.Rel.Min.CastroMeira,julgadoem9/10/2012.
89
Mancuso,Recurso,p.207.

84

Manual de Direito Processual Civil Volume nico


Daniel Amorim Assumpo Neves
4. para 5 edio

atual, o que far com a mera indicao de julgados no mesmo sentido do acrdo paradigma
proferidopelomesmotribunal.Tambmnoseradmitidoorecursoespecialnocasodeadivergncia
tersidosuperadaporentendimentoconsolidadodoSuperiorTribunaldeJustia 90.
Cabeaorecorrenteaindicaoexpressadodispositivodeleiquefoiinterpretadodeforma
divergentepeloacrdorecorridoepeloacordoparadigma,entendendooSuperiorTribunaldeJustia
queaausnciadetalindicaoimpedeaadmissodorecursoespecial 91.

31.5.JULGAMENTOPORAMOSTRAGEM
OSuperiorTribunaldeJustia,entretanto,entendeque,mantendosuadeciso,otribunalde
segundograu,pormeiodorgocompetente,deverfundamentarsuadeciso,rechaandotodosos
fundamentosutilizadospelotribunalsuperiornojulgamentodosrecursosporamostragem,sobpenade
violao ao princpio da fundamentao (art. 93, IX, da CF) 92. Mantida a deciso, se analisar a
admissibilidaderecursale,sendooresultadopositivo,remetero(s)recurso(s)paraotribunalsuperior.
Registreseque,segundoentendimentodoSuperiorTribunaldeJustiaageraodeefeitos
dojulgamentoparadigmasobreosrecursossobrestadosnodependedotrnsitoemjulgadodadeciso
quefixaatesenotribunalsuperior 93.

32.2.CABIMENTO
Tratandose de recurso voltado uniformizao da jurisprudncia interna do Supremo
Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justia, indispensvel que exista nos embargos de
divergnciauma comparao entre o acrdo recorridoe o acrdo paradigma, considerandose que
dessaanlisecomparativaserverificadaaefetivaexistnciadadivergnciaapermitirocabimentodo
recurso ora analisado. J decidiu o Superior Tribunal de Justia que no se admite embargos de
divergncianaausnciadesimilitudefticaentreosarestosparadigmaeembargado 94.
Como o objetivo a uniformizao jurisprudencial, natural que se exija entre o acrdo
recorridoeoacrdoparadigmaumasimilitudeftica,porquesemopreenchimentodesserequisitose
buscar a uniformizao de situaes fticojurdicas distintas 95. Em outra forma procedimental pela
qualsebuscaauniformizaojurisprudencial,orecursoespecialfundadonoart.105,III,cdaCF,essa
mesma realidade se repete, sendo exigida a similitude ftica entre o acordo recorrido e o acrdo
paradigma 96.

NessesentidojulgamentodoSuperiorTribunaldeJustiaqueentendeupelonocabimento
deembargosdedivergnciaporque,apesardeambososacrdosrecorridoeparadigmatratarem
dedanomoral,emumdelesodanofoigeradoporacidentedotrabalhoenooutroporexoneraode
servidorpblico 97.OmesmoTribunalsumulouoentendimentodequenocabeorecursooraanalisado
para discutir valor de indenizao por danos morais, justamente em razo das diferenas entre as
situaesfticas 98.
precisoregistrar,entretanto,conformejcorretamentedecididopeloSuperiorTribunalde
90

Smulas286doSTFe83doSTJ;Fux,Curso,p.1.198.
Informativo506/STJ,2Turma,AgRgnoAREsp135.969SP.Rel.Min.CastroMeira,julgadoem9/10/2012.
92
Informativo419/STJ,CorteEspecial,QOnoREsp1.148.726RS,rel.Min.AldirPassarinhoJunior,j.10.12.2009.
93
Informativo507/STJ:2Turma,EDclnoAgRgnoAg1.067.829PR,Rel.Min.HermanBenjamin,julgadoem
9/10/2012.
94
Informativo 494/STJ, 2 Seo, EREsp 419.059SP, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, julgados em 11/4/2012.;
Informativo421/STJ:CorteEspecial,AgRgnosEREsp997.056RS,rel.Min.LuizFux,j.03.02.2010.
95
STJ,3Seo,AgRgnosEREsp975111/RS,rel.Min.VascoDellaGiustina,26/10/2011,DJe30/11/2011.
96
STJ,2Turma,AgRgnoAg1417809/PR,rel.Min.HermanBenjamin,25/10/2011,DJe28/10/2011.
97
STJ,1Turma,AgRgnosEREsp997.056RS,Rel.Min.LuizFux,julgadoem3/2/2010.
98
Smula420/STJ.
91

Manual de Direito Processual Civil Volume nico


Daniel Amorim Assumpo Neves
4. para 5 edio

Justia 99, que deve ser conhecido o recurso quando a divergncia recair sobre questo de direito
processual civil, mesmo que no haja similitude ftica entre os pressupostos de fato do processo. A
deciso, na realidade, no afasta o entendimento consagrado pela exigncia da similitude ftica nos
embargosdedivergncia,maslembracompropriedadequenasquestesprocessuaisessasimilitude
dispensvel. Naturalmente deve se tratar da mesma questo processual, que dever ser aplicada de
formadistinta,independentementedediferenasfticasexistentesentreasdemandasdecididaspelo
acrdorecorridoeoparadigma.Porexemplo,senumahipteseadmitidaumacomplementaode
preparo em apelao e noutra no, irrelevante que o primeiro processo tenha como objeto uma
rescisocontratualeosegundoumdivrcio.
Em razo da exigncia da similitude ftica importante o registro de deciso do Superior
Tribunal de Justia que conheceu de embargos de divergncia sobre questo de direito processual,
mesmo sem a ocorrncia da exigida similitude ftica 100. A deciso, na realidade, no afasta o
entendimentoconsagradopelaexignciadasimilitudefticanosembargosdedivergncia,maslembra
com propriedade que nas questes processuais essa similitude dispensvel. Naturalmente deve se
tratardamesmaquestoprocessual,quedeverseraplicadadeformadistinta,independentementede
diferenas fticas existentes entre as demandas decididas pelo acrdo recorrido e o paradigma. Por
exemplo,senumahipteseadmitidaumacomplementaodepreparoemapelaoenoutrano,
irrelevante que o primeiro processo tenha como objeto uma resciso contratual e o segundo um
divrcio.

32.2.1.ACRDOEMBARGADO
A expressa previso legal de que o acrdo recorrido tenha sido proferido em recurso
especial ou extraordinrio impede a propositura dos embargos de divergncia contra acrdo
proferido em ao de competncia originria 101, acrdo proferido em grau de recurso ordinrio e
acrdo de agravo do art. 544 do CPC em que no se julga o mrito do recurso especial ou
extraordinrio.Aexpressaprevisodequesomenteadecisodaturmaembargvel(art.546,caput,
do CPC) afasta o cabimento dos embargos de divergncia contra acrdo da Seo, Corte Especial e
TribunalPleno.

38.4.2.4.GANHOSAPTOSAMANTERASUBSISTNCIADOEXECUTADO
Registrese, mais uma vez, o art. 649, 2., do CPC, que prev a inaplicabilidade da
impenhorabilidade tratada pelo inciso IV desse dispositivo legal para o pagamento das prestaes
alimentcias, havendo deciso do Superior Tribunal de Justia admitindo a penhora em execuo de
honorriosadvocatciosemrazodesuanaturezaalimentar 102.OSuperiorTribunaldeJustiaentende
que a excepcional penhorabilidade atingetambm a gratificaode frias e natalina (dcimo terceiro
salrio) 103.Omesmotribunalpermiteoafastamentodaimpenhorabilidadeoraanalisadanahiptesede
dvida derivada de honorrios advocatcios sucumbenciais em razo de sua natureza alimentar 104. No
mais, o Superior Tribunal de Justia bastante severo na aplicao da norma, no admitindo outras
exceesquenoaquelaexpressamenteprevistaemlei 105.
99

Informativo490/STJ:2Seo,EREsp595.742SC,Rel.originrioMin.MassamiUyeda,Rel.paraoacrdoMin.
MariaIsabelGallotti,julgadosem14/12/2011.
100
Informativo490/STJ,2Seo,Rel.originrioMin.MassamiUyeda,Rel.paraoacrdoMin.MariaIsabel
Gallotti,julgadosem14/12/2011.
101
Informativo504/STJ,3Seo,EREsp998.249RS,Rel.Min.SebastioReisJnior,julgadosem12/9/2012.
102
Informativo488/STJ,3Turma,REsp948.492ES,Rel.Min.SidneiBeneti,julgadoem1/12/2011.
103
Informativo417/STJ:2.Seo,REsp1.106.654RJ,rel.Min.PauloFurtado,j.25.11.2009.
104
Informativo488/STJ:3Seo,REsp948.492ES,Rel.Min.SidneiBeneti,julgadoem1/12/2011.
105
Informativo485/STJ:4.Turma,REsp904.774/DF,rel.Min.LuisFelipeSalomo,j.18.10.2011.

Manual de Direito Processual Civil Volume nico


Daniel Amorim Assumpo Neves
4. para 5 edio

38.4.2.10.VALORESDEPOSITADOSEMCADERNETADEPOUPANA
naturalque,mantendoodevedormaisdeumapoupana,aproteolimitarseaovalor
de 40 salriosmnimos na soma de todas elas, e nunca individualmente, sob pena de a norma legal
transformarseemarmadedevedorespoucoafeitosaocumprimentodesuasobrigaes 106.

38.5.4BENSDOCNJUGE,NOSCASOSEMQUEOSSEUSBENSPRPRIOS,RESERVADOSOU
DESUAMEAORESPONDEMPELADVIDA
pacficaadoutrinaejurisprudnciadoSuperiorTribunaldeJustiaquantoaoentendimento
dequeocnjugenodevedortemlegitimidadeparaosembargosexecuoeembargosdeterceiro,
o que parece confirmar o entendimento de condio simultnea de parte e terceiro desse sujeito 107.
Apesardepoderingressarcomembargosexecuoeembargosdeterceiro,tantoosprazoscomoas
matrias de cada uma dessas aes devem ser respeitados 108. Os embargos execuo devem ser
opostos no prazo de 15 dias da juntada do mandado de citao cumprido aos autos, cabendo ao
cnjugenodevedoralegarasmatriastpicasdedefesadoexecutado(arts.745doCPC),enquantoos
embargos de terceiro podero ser interpostos at cinco dias aps a arrematao, adjudicao ou
remio(art.1.048doCPC),versandoexclusivamentesobreaproteodameao.
Nos embargos de terceiro ser discutida a responsabilidade secundria do cnjuge no
devedor,queexistirsemprequeoprodutodadvidativerbeneficiadoocasalouafamlia.Casoreste
comprovadoquenohouvetalbenefcio,ocnjugenodevedornoterresponsabilidadepatrimonial,
preservando,assim,suameao.Noqueessaproteosignifiquequeapenhoraserretiradasobre
50%idealdoimvel,oquemanteriasuapropriedadesobreessafraoidealdoimvel.Nostermosdo
art.655BdoCPC,apreservaodameaonessecasosignificaapenasqueovencedordosembargos
receber50%doprodutodaalienaojudicialdoimvel 109.
OSuperiorTribunaldeJustiaentendequeonusdaprovadosbeneficiadospeloprodutoda
dvidadocredor,salvonahiptesedeavalconcedidopelocnjugedevedor,hiptesenaqualcaber
aocnjugenodevedordemonstrarqueadvidanoreverteuembenefciodocasaloudafamlia 110.

38.6.2.FRAUDEEXECUO
Adoutrinanessepontopacficaemaceitarqueoatocometidoemfraudeexecuovlido,
porm ineficaz perante o credor, ou seja, o ato no lhe oponvel. No necessrio o ingresso de
qualqueraojudicialporpartedocredor(comoocorrenocasodefraudecontracredores),bastandouma
merapetionoprocessojpendenteparaqueojuizreconheaafraude 111.Aexceoficaporcontade
alegao de fraude execuo aps a alienao judicial do bem, quando ser necessrio o ingresso de
aoanulatria,inclusivecomaformaodelitisconsrcionecessrioentreoadquirenteeaspartesdo
processonoqualocorreuaalienaojudicial 112.

39.2.1.SENTENAPROFERIDANOPROCESSOCIVILQUERECONHEAAEXISTNCIADEUMA
OBRIGAODEFAZER,NOFAZER,ENTREGARCOISAOUPAGARQUANTIA
No Superior Tribunal de Justia, a primeira sinalizao de que a sentena meramente
declaratria poderia ser considerada um ttulo executivo veio com a Smula 461, que expressamente
106

Informativo501/STJ,3Turma,REsp1.231.123SP,Rel.Min.NancyAndrighi,julgadoem2/8/2012.
Smula 134/STJ: Embora intimado da penhora em imvel do casal, o cnjuge do executado pode opor
embargosdeterceiroparadefesadesuameao.
108
STJ,1.Turma,REsp740.331/RS,rel.Min.LuizFux,j.14.11.2006.
109
Neves,Reforma,p.300304.
110
STJ,3.Turma,AgRgnoAg702.569/RS,rel.Min.VascoDellaGiustina,j.25.08.2009,DJe09.09.2009.
111
Zavascki,Processo,p.215;TheodoroJr.,Processo,n.109,p.167;GrecoFilho,Direito,n.5,p.42.
112
Informativo494/STJ,3Turma,REsp1.219.093PR,Rel.Min.RicardoVillasBasCueva,julgadoem27/3/2012.
107

Manual de Direito Processual Civil Volume nico


Daniel Amorim Assumpo Neves
4. para 5 edio

permite a execuo de sentena meramente declaratria de repetio de indbito tributrio.. H,


inclusive, posicionamento no sentido de se entender como ttulo executivo judicial a deciso
meramentedeclaratriadeobrigaoilquida,hipteseemqueovalordevidoserfixadoemliquidao
desentena 113.

39.2.6.SENTENAESTRANGEIRAHOMOLOGADAPELOSUPERIORTRIBUNALDEJUSTIA
Paraqueproduzaefeitosemterritrionacional,asentenaestrangeirajudicialouarbitral
deveobrigatoriamentepassarporumprocessodehomologaoperanteoSuperiorTribunaldeJustia
(art.483doCPCc/coart.105,I,i,daCF).Almdasentenajudicialearbitral 114,oSuperiorTribunal
de Justia j admitiu a homologao de acordo de divorcio realizado no estrangeiro perante a
autoridadeadministrativacompetenteparataltarefa 115.

39.3.1.LETRADECMBIO,NOTAPROMISSRIA,DUPLICATA,DEBNTUREECHEQUE
Registrese interessante deciso do Superior Tribunal de Justia, que entendeu ser ttulo
executivoextrajudicialduplicatasvirtuaisemitidaspormeiomagnticooudegeraoeletrnica,no
se exigindo, para o ajuizamento da execuo judicial, a exibio do ttulo 116. Tambm os boletos de
cobrana bancria vinculados ao ttulo virtual devidamente acompanhados dos instrumentos de
protesto por indicao e dos comprovantes de entrega da mercadoria ou da prestao dos servios
suprem a ausncia fsica do ttulo cambirio eletrnico e constituem, em princpio, ttulos executivos
extrajudiciais 117.
J o mero border (contrato de desconto bancrio) no considerado por si s um ttulo
executivoextrajudicial.SegundoentendimentodoSuperiorTribunaldeJustia,aexecutabilidadenesse
caso depender do ttulo de crdito dado em garantia ou assinatura do devedor e de duas
testemunhas. 118 Temtica importante no que tange aos ttulos de crdito a prescrio. Devese
observar que uma coisa a prescrio da ao executiva, e outra a prescrio referente prpria
obrigao. Assim, o documento pode, em razo do no ingresso da execuo, perder sua eficcia
executiva, mas ainda assim ser documento hbil para a instaurao de um processo monitrio ou de
conhecimento. o caso, por exemplo, do cheque, que aps seis meses contados do esgotamento do
prazo de apresentao (30 a 60 dias) perde sua eficcia executiva, mas nem por isso o crdito
representadonottulodeixardepodersercobradopelocredorporoutrasviasprocessuais.

41.11.REGRADAFIDELIDADEAOTTULOEXECUTIVO(ART.475GDOCPC)
Essavedaodiscussodematriasalheiasfixaodovalordaprestaoencontralgica
noprpriosistema,porque,aopermitiradiscussodeoutrasmatriasquenooquantumdebeaturem
sededeliquidao,estarseiadiantedeumvcioprocessual:casoasentenacondenatriajestivesse
transitadaemjulgado,haveriaofensacoisajulgadaoueficciapreclusivadacoisajulgada(art.472
doCPC) 119;havendorecursocontraelapendentedejulgamento,haverialitispendncia.Numcasoou
noutro, haveria no caso concreto um pressuposto processual negativo, o que geraria a nulidade da
liquidao. Atento a essa circunstncia, o legislador prev expressamente no art. 475G do CPC ser
defeso,naliquidao,discutirdenovoalideoumodificarasentenaqueajulgou.

113

Informativo504/STJ,1Turma,REsp1.100.820SC,Rel.Min.TeoriAlbinoZavascki,julgadoem18/9/2012.
Informativo505/STJ,3Turma,REsp1.203430PR,Rel.Min.PaulodeTarsoSanseverino,julgadoem20/9/2012.
115
Informativo480/STJ:CorteEspecial,SEC4.403EX,Rel.Min.ArnaldoEstevesLima,julgadaem1/8/2011.
116
Informativo467/STJ:3.Turma,REsp1.024.691/PR,rel.Min.NancyAndrighi,j.22.03.2011.
117
Informativo502/STJ,2Seo,REsp1.024.691PR,Rel.Min.RaulArajo,julgadosem22/8/2012.
118
Informativo506/STJ,4Turma,REsp986.972MS,Rel.Min.LuisFelipeSalomo,julgadoem4/10/2012.
119
Informativo489/STJ,4Turma,REsp1.112.858MG,Rel.Min.LuisFelipeSalomo,julgadoem13/12/2011.
114

Manual de Direito Processual Civil Volume nico


Daniel Amorim Assumpo Neves
4. para 5 edio

42.4.ATIPICIDADEDASFORMASEXECUTIVAS
A doutrina aponta a interveno judicial para a realizao de atividades especficas que
incumbiasociedaderealizarprevistanaLeiAntitruste(Lei12.529/2011)comoformadeexecuoparaa
efetivaodetuteladeobrigaodefazerenofazernoprevistanoroldoart.461,5.,doCPC120.Na
realidade, no s em questes tuteladas pela Lei Antitruste permitese a nomeao de fiscal ou
interventor para fazer ou no fazer aquilo a que a sociedadedevedora estaria obrigada 121, bastando
imaginararelevnciadessamedidanumademandanaqualsebuscaevitarosacrifciodomeioambiente
saudvel.

42.5.3.BENEFICIADOPELAMULTA
Apesar da crtica de parcela da doutrina 122, o legislador nacional entende que o credor do
valorgeradopelafrustraodamultaseraparteparaaqualnofoideterminadoocumprimentoda
obrigao,sendoessetambmoentendimentodoSuperiorTribunaldeJustia 123.Costumaseafirmar
que o beneficiado nesse caso o demandante, mas no se pode descartar a possibilidade de o
demandadosercredor,oqueocorrersemprequeodemandantedescumprirumadeterminaopara
ocumprimentodeumaobrigaodefazerounofazercomaplicaodemulta 124.Dequalquerforma,
amultanorevertidaparaoEstado,masparaumadaspartes,geralmenteodemandante.

42.5.5.ALTERAODOVALOREPERIODICIDADEDAMULTA
Entendo que a previso do art. 461, 6., do CPC seja dirigida ao prprio juiz que fixou
originariamenteovaloreaperiodicidadedamulta,comoqueseafastadocasoconcretoaprecluso
judicial, indevidamente chamada de precluso pro iudicato. Alguma segurana jurdica, entretanto,
devese exigir, de forma que a modificao do valor e/ou da periodicidade deve ser justificada por
circunstnciassupervenientes,sendooreiteradodescumprimentodaobrigaorobustoindicativode
que a multa no est cumprindo com a sua funo 125. Apesar de no haver precluso nesse caso, a
parte ter o direito de recorrer contra a deciso que fixa a multa, podendo a reviso do valor ser
realizadapelotribunalemgraurecursal.InclusiveoSuperiorTribunaldeJustiaemsedederecurso
especialvemalterandoovalordamultaquandooentendeirrisrioouexorbitante 126.
Havendovalordamultafixadonottuloexecutivojudicialojuizspoderdiminulosetal
valorsemostrarexcessivo,nostermosdoart.645,paragrafonicodoCPC 127.Dessaforma,mesmoque
amultanosemostreefetivanocasoconcreto,nopoderojuizaumentarseuvalor.

42.5.7.TERMOINICIALDAMULTAEINTIMAODODEVEDOR
Aps intensa polmica, o Superior Tribunal de Justia sumulou entendimento a respeito da
necessidade da intimao pessoal do devedor como condio para a cobrana de multa pelo
descumprimento de deciso que tenha como objeto uma obrigao de fazer ou no fazer 128. O
entendimento sumulado vinha sendo aplicado normalmente at que a Segunda Seo do Superior
120

LimaGuerra,Inovaes,p.318319.
Talamini,Tutela,n.10.4,p.270279.
122
Marinoni,Tutela,n.3.27.1.5,p.218221.
123
Informativo497/STJ,4Turma,REsp949.509RS,Rel.originrioMin.LuisFelipeSalomo,Rel.paraoacrdo
Min.MarcoBuzzi,julgadoem8/5/2012.
124
DidierCunhaBragaOliveira,Curso,p.446447.
125
Dinamarco, Instituies, n. 1.636, p. 473; NeryNery, Cdigo, p. 672; Cmara, Reduo, p. 1.564. Contra, pela
mudanasemnecessidadedeumfatonovo:BarbosaMoreira,Onovo,p.194.
126
STJ,3.Turma,AgRgnoAG836.875/RS,rel.Min.SidneiBeneti,j.04.11.2008,DJe26.11.2008.
127
Informativo505/STJ,3Turma,REsp1.198.880MT,Rel.Min.PaulodeTarsoSanseverino,julgadoem
20/9/2012.
128
Smula410/STJ,de25/11/2009.
121

Manual de Direito Processual Civil Volume nico


Daniel Amorim Assumpo Neves
4. para 5 edio

Tribunal de Justia decidiu contrariamente a tal entendimento, entendendo suficiente a intimao do


devedor na pessoa de seu advogado, por meio de publicao no Dirio Oficial 129. O fundamento
principaldojulgamentofoianecessidadedecompatibilizaodaobrigaodefazerenofazercoma
obrigao de pagar quantia, j que nessa espcie de obrigao a Corte Especial j pacificou o
entendimento de que basta a intimao do devedor na pessoa de seu advogado para dar incio a
contagemdoprazode15diasparapagarprevistonoart.475J,caput,doCPC 130.EntendeuaSegunda
Seoquesenaobrigaodepagarbastaaintimaonapessoadoadvogado,noteriasentidoexigira
intimaopessoaldodevedornasobrigaesdefazerenofazer.
A questo continua controvertida no Superior Tribunal de Justia, considerando que a
Primeira Seo continua a aplicar o entendimento sumulado, entendendo, portanto, como
indispensvel a intimao pessoal do devedor de obrigao de fazer e no fazer para a aplicao das
astreintes 131.
O resultado a insegurana jurdica, com entendimento sumulado aplicado pela Primeira
Seo (Primeira e Segunda Turmas) e rejeitado pela Segunda Seo (Terceira e Quarta Turmas).
provvel que em breve a Corte Especial receba a incumbncia de pacificar a jurisprudncia em
julgamentodeEmbargosdeDivergncia,quandodevermanteraSmula410/STJourevogla.

44.3.MULTAEOPAGAMENTO
Notese que o oferecimento de coisa diversa de dinheiro em pagamento como medida
voltadaaevitaraaplicaodamultaprevistanoart.475J,caputdoCPCeficazindependentemente
dacondutadoexecutado.Nosetratadenegciojurdicoentreparticulares,dependentedeumacordo
devontades,queatpodeexistirnocasoconcreto,masnoindispensvelparaoexecutadoatingir
seu objetivo de se livrar da multa. O executado oferece o bem em pagamento ao juzo e no ao
exequente, que caso no pretenda adjudicar o bem receber seu valor em dinheiro aps a alienao
judicial.

44.4.NECESSIDADEDEPROVOCAODOCREDORNAINSTAURAODAFASEDE
CUMPRIMENTODESENTENA
Aexignciademanifestaoexpressadodemandanteagradouaparceladadoutrinaquese
manifestou a respeito do tema, sob a justificativa de que caber ao demandante analisar as reais
chances que tem de satisfazer o seu direito diante da situao patrimonial do demandado, sendo
exclusivamente sua a deciso a respeito de dar incio ou no fase da satisfao 132. H corrente
doutrinria, entretanto, que entendeu inadequada a criao de uma exceo ao princpio do impulso
oficial 133, que inclusive continua a nortear o cumprimento de sentena nas obrigaes de fazer/no
fazereentregarcoisacerta.
OSuperiorTribunaldeJustiajteveoportunidadedeconfirmaraprevisolegal,decidindo
pelainviabilidadedeinciodeofciodocumprimentodesentenadeobrigaodepagarquantia.Mas
essapacificaonocapazderesponderaseguintepergunta:aintimaodocondenadoapagarem
15dias(art.475J,caput,doCPC)jfazpartedocumprimentodesentenaouaprecede?Acreditoque
arespostadependadapremissaaseradotada.
Partindosedapremissadequeessaintimaofazpartedoefeitomandamentaldasentena
condenatria, ela precede execuo (cumprimento de sentena), podendo dessa forma ser
129

STJ,2Seo,EAg857758/RS,rel.Min.NancyAndrighi,j.23/02/2011,DJe25/08/2011.
STJ,CorteEspecial,REsp940274/MS,rel.Min.HumbertoGomesdeBarros,rel.p/acordoMin.JooOtviode
Noronha,j.07/04/2010,DJe31/05/2010.
131
STJ,1Seo,Rcl5388/PB,rel.Min.HermanBenjamin,j.10/08/2011,DJe09/09/2011.
132
ArakendeAssis,Cumprimento,n.94;p.242;BarbosaMoreira,Onovo,p.196.
133
Cmara,Anova,p.116.

130

Manual de Direito Processual Civil Volume nico


Daniel Amorim Assumpo Neves
4. para 5 edio

determinada de ofcio a intimao do devedor. Havendo o pagamento o direito ser satisfeito pelo
cumprimentodaordemdojuizenoserprecisoexecutarasentena;noocorrendoopagamento,em
respeito ao princpio do impulso oficial o juiz aguarda a provocao do credor para dar incio ao
cumprimentodesentena.

Poroutrolado,casosepartadapremissadequeaintimaoefeitoexecutivodasentena,
esseatojfazpartedocumprimentodesentena,dependendo,portanto,deprovocaodocredor.Foi
nesse sentido deciso da Corte Especial do Superior Tribunal de Justia, afirmando que o juiz deve
aguardaraprovocaodocredor,queinclusivedeverapresentarmemorialdescritivodeclculos,para
sentoseintimarodevedoraopagamentoemquinzediassobpenademulta 134.

44.7.INTIMAODODEMANDADOEPRAZOPARAAPRESENTAODAIMPUGNAO
Umainterpretaoliteraldoart.475J,1.,doCPClevaconclusodequeoprazoparao
ingressodaimpugnaosomenteterincionomomentodaintimaodoautodepenhoraeavaliao,
oquecondicionariaoingressodaimpugnaoexistnciadagarantiadojuzo.Ocorrendoaintimao
doexecutadosomentedepoisdeexistirnoprocessoumautodepenhoraeavaliao,ainterpretao
literaldodispositivonodeixalugarparaoutraconcluso.Essaainterpretaoadotadapelamaioria
dadoutrina 135,havendodecisodoSuperiorTribunaldeJustianessesentido 136.

46.1.EXECUODEENTREGADECOISACERTA
Havendo benfeitorias na coisa, deve ser instaurado um processo de liquidao de sentena
antes do processo de execuo. O art. 628 do CPC dispe que, no caso de benfeitorias indenizveis
feitas pelo devedor ou terceiros, sua liquidao prvia obrigatria. Existindo saldo em favor do
executado,oexequentedepositarovaloraorequereraentregadacoisa;havendosaldoemfavordo
exequente, este podercobrlo nos autos do mesmo processo. Nohavendo tal liquidao prvia,
possvel ao executado suspender a execuo por meio da interposio de embargos execuo (art.
745,IVdoCPC).

47.2.2.MORATRIALEGAL
Tratase,segundoamelhordoutrina,deumaespciedemoratrialegal 137,porque,umavez
preenchidos os requisitos formais, o juiz estar obrigado a deferir o pedido de pagamento parcelado
feito pelo executado, aindaque haja manifestao contrria do exequente 138. No houtra forma de
interpretarodispositivolegal,porque,semaseguranadequeterseupedidodeferidocasocumpraas
exigncias formais, dificilmente o executado abrir mo de seu direito de embargar ao reconhecer a
dvidacomameraexpectativadeseraceitooseupedidodepagamentoparcelado.Aseguranajurdica
dequeterefetivamentedireitomoratriaanicaformadeincentivaroexecutadoutilizaoda
posturaprevistanoart.745AdoCPC.OSuperiorTribunaldeJustia,entretanto,semtomaradevida
atenoquantoaoalegado,jteveaoportunidadededecidirqueojuizpoderindeferiropedidodo
executado, desde que convencido pelo exequente da inadequao do pagamento parcelado no caso
concreto 139.
(...)
134

STJ,CorteEspecial,REsp940.274/MS,rel.Min.HumbertoGomesdeBarros,rel.p/acordoMin.JooOtviode
Noronha,j.07/04/2010,DJe31/05/2010.
135
NeryNery,Cdigo,p.736;ArakendeAssis,Manual,n.538,p.1.184;GusmoCarneiro,Cumprimento,n.21,p.
63;ScarpinellaBueno,Anova,p.114;GustavoFilipe,Terceira,p.54;AbelhaRodrigues,Manual,p.544.
136
Informativo496/STJ,3Turma,REsp1.195.929SP,Rel.Min.MassamiUyeda,julgadoem24/4/2012.
137
TheodoroJr.,Curso,n.379,p.445.
138
ScarpinellaBueno,Anova,n.26,p.306;Mazzei,Reforma,p.606.
139
Informativo497/STJ,4Turma,REsp1.264.272RJ,Rel.Min.LuisFelipeSalomo,julgadoem15/5/2012.

Manual de Direito Processual Civil Volume nico


Daniel Amorim Assumpo Neves
4. para 5 edio

Entende corretamente a doutrina que o pagamento parcelado no pode ser aplicado no


cumprimentodesentena,sejaporquenotemsentidooexecutadoreconhecerodireitoexequendo
emexecuofundadaemsentena 140,sejaporquenosepodeobrigaroexequente,depoisdetodoo
tempo despendido para a obteno do ttulo executivo judicial, a esperar mais seis meses para sua
satisfao 141.Dequalquerforma,admissvelserumacordonocumprimentodesentena,nosmoldes
doart.745AdoCPC,aomenosnotocantescondiesdepagamento,masnessecasonohaveruma
moratrialegal,masumameratransaoarespeitodaformadepagamentodadvida.
OSuperiorTribunaldeJustia,entretanto,emequivocadaintepretaodoart.475RdoCPC,
entendeuseraplicvelamoratrialegaltambmaocumprimentodesentena 142.

47.3.1.DEFINIOEEFEITOS
Tendo ocorrido o arresto executivo (art. 653 do CPC) e posterior penhora sobre o mesmo
bem, a data do arresto considerada para fins de preferncia em razo de sua natureza de pr
penhora,conformeanalisadonoCaptulo47,item47.1.3 143.Opacficoentendimentoquantoaoarresto
executivo no se estende ao arresto cautelar. Uma parcela da doutrina entende que a realizao de
arresto cautelar no gera direito de preferncia 144, enquanto outra parcela doutrinria, apesar de
concordar com esse entendimento, abre uma exceo no caso de o ato de constrio cautelar ser
realizado quando j for juridicamente possvel a penhora 145. Essa segunda corrente doutrinria
interessanteporqueconsideraqueoarrestocautelarantesdapenhora,quandoestajpossvel,pode
ser necessrio em razo do perigo de esperar pela penhora, que notadamente demanda mais tempo
para ocorrer que uma medida cautelar. Como j apontado no Captulo 47.1.3, o Superior Tribunal de
Justiaentendequequalquerespciedearresto,inclusiveocautelar,geradireitodepreferncia 146.

47.3.3.PENHORADEDINHEIRO(ONLINE)
O Superior Tribunal de Justia consolidou o entendimento de que a penhora de dinheiro
somente se justificaria com o esgotamento de todos os meios de localizao do patrimnio do
devedor 147.Sempremepareceuumentendimentoequivocado,demasiadamenteprotetivododevedor,
mas nenhum argumento conseguiu alterar o firme posicionamento do Superior Tribunal de Justia. A
excelente notcia para os crticos desse entendimento que esse tribunal, ao decidir sobre a mesma
questo diante da atual legislao, j teve a oportunidade de concluir que a Lei 11.382/2006 trouxe
novidade ao sistema e que, para a exigncia de esgotamento dos outros meios de localizao do
patrimniododevedorcomocondioparaapenhoradedinheiro,sseaplicaaconstriesrealizadas
antes da entrada em vigor dessa lei 148. E ainda melhor, j h decises expressamente permitindo a
penhoradedinheiroantesdequalqueroutramedidaexecutiva 149,inclusivedaCorteEspecial 150.
Eaprefernciapelapenhoraemdinheiroconfirmadamaisumavezeminteressantejulgado
140

MarinoniMitidiero,Curso,p.716.
TheodoroJr.,Curso,n.380,p.445.
142
Informativo497/STJ,4Turma,REsp1.264.272RJ,Rel.Min.LuisFelipeSalomo,julgadoem15/5/2012.
143
STJ,4.Turma,REsp759.700,rel.Min.FernandoGonalves,rel.p/acrdoMin.JorgeScartezzini,j.18.08.2005.
144
Baptista,Doprocesso,p.286;ArakendeAssis,Manual,n.324.2.2,p.787.
145
Shimura,Arresto,n.6.1,p.219;TheodoroJr.,Processo,n.193,p.229.
146
STJ,4Turma,AgRgnoResp.902.536/RS,rel.Min.MariaIsabelGallotti,j.27/03/2012;DJe11/04/2012;
147
STJ,1.Seo,EREsp779.952/RJ,rel.Min.CastroMeira,j.22.10.2008(Informativo349/STJ).
148
STJ,1.Turma,REsp1.101.288/RS,rel.Min.BeneditoGonalves,j.02.04.2009,DJe20.04.2009;STJ,1.Seo,
EREsp791.231/SP,rel.Min.ElianaCalmon,j.12.11.2008(Informativo349/STJ).
149
STJ,1.Turma,REsp1.066.091/RS,rel.Min.TeoriAlbinoZavascki,j.18.09.2008.Contra:Medina,Execuo,n.
3.9.7,p.164.
150
Informativo447/STJ:CorteEspecial,REsp1.112.943MA,Rel.Min.NancyAndrighi,j.15.09.2010.

141

Manual de Direito Processual Civil Volume nico


Daniel Amorim Assumpo Neves
4. para 5 edio

doSuperiorTribunaldeJustiaemexecuodeverbascondominiais,naqualsepreferiuapenhorade
dinheiropenhoradoimvel 151.Essadecisoemnadamodificaanaturezapropterremdaobrigao
condominial, porque em nenhum momento afastou a responsabilidade patrimonial do imvel cuja
ausncia de pagamento de condomnio gerou o dbito. Diz apenas o bvio, se for possvel receber a
quantiapelapenhoradedinheirododevedor,prefervelessaformadegarantiapenhoradoimvel,
afinal, a possibilidade de penhora do imvel regra criada em favor do credor, que naturalmente
preferirreceberdinheiro.

47.3.5.PROCEDIMENTODAPENHORA
No caso de penhora de bens imveis, o ordenamento traa algumas regras especficas:
primeiramente esclarece que o registro perante o Cartrio de Imveis no faz parte da penhora,
servindo to somente para gerar presuno absoluta de conhecimento por terceiros 152. Assim,
independentemente do registro, a penhora estar realizada e gerar regularmente seus efeitos no
processoeforadele.Esseregistro,queumnusdoexequente,darsemedianteapresentaode
certidodeinteiroteordoatoeindependentementedemandadojudicial(art.659,4.,doCPC).Caso
oexequenteforneamatrculaatualizadadoimvel,omesmoserpenhorado,poucoimportandoonde
se localize (inclusive fora da Comarca, dispensandose, pelo menos por hora, a carta precatria), por
termo nos autos, do qual ser intimado o executado pessoalmente ou por seu advogado (se j
constitudo),sendoporesteatoconstitudodepositrio(art.659,5.,doCPC).Seraindaintimadoo
cnjugedoexecutado,aindaquenofigurecomopartenaexecuo(art.655,2.,doCPC).

49.3.2.MATRIASALEGVEISEMSEDEDEIMPUGNAO
Nopodendooexecutadovoltaradiscutirodireitoexequendofixadoemsentena,haver
naimpugnaoumalimitaodacogniohorizontal,restringindoseasmatriaspassveisdealegao
nessaespciededefesa.Oart.475LdoCPCprevoroldasmatriasquepodemseralegadasemsede
deimpugnao,entendendocorretamenteadoutrinamajoritriaquesetrataderolexaustivo,salvoas
matrias de ordem pblica, desde que no estejam j protegidas pela eficcia preclusiva da coisa
julgada 153.Impugnaocommatriaalheiaaorollegaldeveserrejeitadaliminarmente 154.
O Superior Tribunal de Justia, entretanto, admite a alegao em sede de impugnao de
retenoporbenfeitorias,desdequeamatriajtenhasidoalegadaemsededecontestaonafasede
conhecimento.Comonoexistemmaisnosistemaosembargosdereteno,omomentoadequadoao
ru para alegar a matria a contestao, sob pena de precluso, podendo posteriormente, quando
executado,sevalerdessaalegaoparacondicionaraentregadacoisaaopagamentodasbenfeitorias
jreconhecidasemsentena 155.Porsetratardeprazopreclusivo,casonoalegueemsuacontestaoo
direitoretenoemrazodebenfeitorias,apartenoperdeodireito,emaoautnoma,deexigir
seupagamento.Snopoderalegaramatriaemsedededefesaexecutivapretendendocondicionar
aentregadacoisaaopagamento.

151

Informativo501/STJ,REsp1.275.320PR,Rel.Min.NancyAndrighi,julgadoem2/8/2012.
STJ, 2. Turma, REsp 911.660/MS, rel. Min. Castro Meira, j. 10.04.2007; AgRg no REsp 345.902/SP, 4.
Turma, rel. Min. Hlio Quaglia Barbosa, j. 13.03.2007; MarinoniArenhart, Execuo, p. 275; NeryNery,
Cdigo,p.1.042.
153
NeryNery, Cdigo, p. 738; MarinoniMitidiero, Cdigo, p. 468469; Theodoro Jr., Processo, n. 494, p. 578;
Bondioli,Onovo,p.117.
154
ArakendeAssis,Cumprimento,n.110,p.315;Knijnik,Anova,p.148.
155
Informativo502/STJ,3Turma,REsp1.278.094SP,Rel.Min.NancyAndrighi,julgadoem16/8/2012.
152

Manual de Direito Processual Civil Volume nico


Daniel Amorim Assumpo Neves
4. para 5 edio

49.4.4.JULGAMENTODAEXCEOEOBJEODEPREXECUTIVIDADE

(a)defereopedidoeextingueaexecuo,oquefarpormeiodesentena,recorrvelpor
apelao;
(b) indefere o pedido e d prosseguimento execuo, o que far por meio de deciso
interlocutria recorrvel por agravo de instrumento, hiptese na qual no haver condenao ao
pagamentodehonorriosadvocatcios 156;
(c) deixa de decidir o pedido com fundamento na necessidade de produo de prova,
remetendo o debate do tema alegado aos embargos execuo, o que far por meio de deciso
interlocutriarecorrvelporagravodeinstrumento.
ConformejtiveoportunidadededefendernoCaptulo49,item49.4.3,tendoaexceode
prexecutividadecomoobjetomatriademritodaexecuo,naturalqueoacolhimentodopedido
gerenaexecuo(processooucumprimentodesentena)umasentenademritoqueacolheopedido
doexecutado(art.269,I,doCPC).Oreceioemadmitiraentregadetutelajurisdicionalaoexecutadona
prpria execuo no se sustenta, sendo absolutamente imprprio afirmar que nesse caso h mera
coisa julgada formal ou precluso pro iudicato 157, esse, alis, fenmeno processual absolutamente
inaplicvel ao caso. Apesar de excepcional, derivado de um desvio procedimental resultante da
admisso de alegao de matria tpica de embargos por via incidental na prpria execuo, o
acolhimento da exceo de prexecutividade feito por sentena de mrito que em determinado
momentoproduziracoisajulgadamaterial 158.
Adecisodeacolhimentodaexceodeprexecutividadedependedecognioexauriente,
o que significa dizer que o juiz s deve acolher a alegao do executado fundado num juzo de
certeza 159. Tendo dvidas, dever remeter s partes para a via prpria, que sero os embargos ou a
impugnao.
A deciso que indefere a exceo de prexecutividade tambm depende de cognio
exaurienteaserrealizadapelojuiz,porque,havendonecessidadedaproduodeprova,ojuizdever
deixar de decidir o pedido do executado. Essa deciso, apesar de interlocutria, de mrito, apta a
produzircoisajulgadamaterial.Aafirmaoimportanteporqueoexecutadoqueteverejeitadoseu
pedidoemsededeexceodeprexecutividadenopoderrenovaramatriadefensivajrejeitada
em sede de embargos execuo. Notese que esse impedimento no pode ser fundamentado na
precluso, fenmeno endoprocessual que limita seus efeitos ao processo em que se verificou 160.
Entendoqueesseimpedimentofrutodecoisajulgadamaterialgeradapeladecisointerlocutriade
mritoquerejeitaaexceodeprexecutividade 161.
Tratandose de deciso interlocutria, o recurso cabvel o agravo de instrumento, sendo
erro grosseiro a interposio de apelao, o que afasta a aplicao do princpio da fungibilidade 162.
Excepcionalmente haver condenao em honorrios nessa deciso interlocutria, quando a exceo
for acolhida e a execuo extinta 163, ainda que o acolhimento seja parcial, com a mera diminuio
156

Informativo490/STJ,2Turma,REsp1.256.724RS,Rel.Min.MauroCampbellMarques,julgadoem7/2/2012.
Lucon,Objeo,p.592.
158
STJ,REsp931.340/RS,2.Turma,rel.Min.ElianaCalmon,j.19.02.2009,DJe25.03.2009;STJ,REsp.666.637/RN,
4.Turma,rel.Min.JorgeScartezzini,j.09.05.2006,DJ26.06.2005,p.151.
159
Contra:Talamini,Aobjeo,p.584.
160
ArakendeAssis,Manual,n.481,p.1.077,queporessarazoentendequeoexecutadopoderepetiramatria
nosembargosexecuo.
161
STJ, 1. Turma,AgRg no Ag 908.195/RS, rel. Min. Denise Arruda, j. 06.12.2007, DJ 17.12.2007,p. 137; EDcl no
REsp795.764/PR,2.Turma,rel.Min.CastroMeira,j.16.05.2006,DJ26.05.2006,p.248.
162
Informativo313/STJ,1.T.,REsp749.184MG,rel.Min.LuizFux,j.13.03.2007.
163
Informativo446,STJ,1.Seo,REsp1.185.036PE,rel.Min.HermanBenjamin,j.08.09.2010.

157

Manual de Direito Processual Civil Volume nico


Daniel Amorim Assumpo Neves
4. para 5 edio

objetiva da execuo 164. No caber fixao de honorrios na deciso interlocutria que rejeita a
exceo,comaconsequentecontinuidadedaexecuo 165.

50.3.1.3.RESPONSABILIDADEOBJETIVA
Toda tutela provisria est fundamentada na teoria do riscoproveito: sua efetivao
altamenteproveitosapartequearecebe,maselaassumetodososriscosnumaeventualidadedea
tutela se mostrar no futuro indevida. No art. 811 do CPC, h expressa previso de que o requerente
beneficiadoporumatutelacautelar,quedealgumaformapercasuaeficciaousemostreindevida,tem
responsabilidade objetiva perante o requerido. O mesmo raciocnio deve ser aplicado tutela
antecipada, tambm regida pela teoria do riscoproveito, com aplicao subsidiria do art. 811 do
CPC 166.

52.4.5.SENTENA
No resta dvida de que, sendo sentenciado o processo cautelar, o juiz dever condenar o
derrotado ao pagamento das verbas de sucumbncia, sendo inegvel a existncia de litigiosidade no
processocautelar 167.Emrazodantidaautonomiaentreasduasaes,noconcordocomdecisodo
Superior Tribunal de Justia que afastou a condenao em honorrios advocatcios em cautelar
incidental extinta por perdasuperveniente de objeto diante da sentena de mrito proferida na ao
principal,expressamentedesprezandooprincpiodacausalidade 168.Excepcionalmente,quandonose
instauraraessalitigiosidade,mesmoeventual,nohavercondenaodessanatureza,comoocorreno
protesto,interpelaoenotificao 169.

52.9.1.NOPROPOSITURADAAOPRINCIPALEM30DIAS(ART.808,I,DOCPC)
Poroutrolado,importanteressaltarqueacessaodeeficciadatutelacautelarnessecaso
nosignificaaextinodoprocessocautelar,fenmenosprocessuaisquenodevemserconfundidos.A
cessaoatingeosefeitosdatutelacautelarjconcedida,sendoplenamentepossvelque,prosseguindoa
demandacautelar,essatutelavenhaasernovamenteconcedidapormeiodeoutradeciso.Concedidaa
medida cautelar em sede liminar, a cessao dos efeitos dessa medida s levar o processo cautelar
extinonahiptesedeesteprocessoperderseuobjetoemrazodetalcessaodosefeitos.OSuperior
TribunaldeJustia,entretanto,entendeserhiptesedeextinodoprocessocautelarsemaresoluodo
mrito 170,tendo,inclusive,sumuladotalentendimento 171.

54.3.PRESSUPOSTOSPARACONCESSODOSEQUESTRO
Noprimeiroparagrafo,nonalinha,substituirexemplificativoportaxativo.
164

Informativo452/STJ,1.Turma,REsp948.412PR,rel.Min.LuizFux,j.21.10.2010.
Informativo490/STJ:2Turma,REsp1.256.724RS,Rel.Min.MauroCampbellMarques,julgadoem7/2/2012.
166
Informativo505/STJ,4Turma,REsp1.191.262DF,Rel.Min.LuisFelipeSalomo,julgadoem25/9/2012.;Nery
Nery,Cdigo,p.530;GusmoCarneiro,Daantecipao,n.48,p.79;Dinamarco,Anova,n.46,p.98;Scarpinella
Bueno,Tutela,n.12.6,p.119120.Contra:BaptistadaSilva,Curso,p.145.
167
AgRgnoREsp908.710/MG,2.Turma,rel.Min.HumbertoMartins,j.16.09.2008;REsp869.857/SP,1.Turma,
rel.Min.LuizFux,j.11.03.2008.
168
Informativo502/STJ,3Turma,REsp1.109.907SC,Rel.Min.MassamiUyeda,julgadoem14/8/2012.
165

169

BaptistadaSilva,Doprocesso,p.186.
REsp704.538/MG,4.Turma,rel.Min.JooOtviodeNoronha,j.15.04.2008,DJ05.05.2008;REsp923.279/RJ,
1.Turma,rel.Min.TeoriAlbinoZavascki,j.22.05.2007,DJ11.06.2007.
171
SMULAn.482:Afaltadeajuizamentodaaoprincipalnoprazodoart.806doCPCacarretaaperdada
eficciadaliminardeferidaeaextinodoprocessocautelar.

170

Manual de Direito Processual Civil Volume nico


Daniel Amorim Assumpo Neves
4. para 5 edio

75.10.COLAO
Quantoaovalordosbens,existedivergnciaentreoart.2.004doCCeoart.1.014,pargrafo
nico,doCPC;enquantooprimeiroestabelecequeovalorserodeterminadonoatodeliberalidadee
dele no constando valor, dever ser calculado tomandose por base o tempo da liberalidade, o
segundoprevqueoclculoserfeitotomandoseporbaseotempodeaberturadasucesso.Parece
maisaceitvelaprevisoprocessual,considerandoseanaturaldesvalorizaodobemquandooclculo
realizadopocadaliberalidade 172.

80.3.ADMISSIBILIDADE
Almdaexignciadeumaprovadocumentadaporescrito,noseadmitequeaprovatenha
sidoproduzidaunilateralmentepeloautor,exigindosealgumaparticipaodorunasuaformao 173,
embora hajadeciso do Superior Tribunal de Justia emsentido contrrio 174. Tambm se exige que a
provaliteralindiqueoquantumdebeaturnasobrigaesdepagarquantia,permitindosequedoisou
mais documentos apontem com exclusividade o an debeatur e o quantum debeatur. Na realidade, a
pluralidade de documentos sempre permitida, admitindose que o convencimento do juiz de que
provavelmente o direito alegado existe seja resultado da anlise de um conjunto de provas literais
levadasaosautospeloautor 175.

172

STJ,3.Turma,REsp595.742/SC,rel.Min.NancyAndrighi,j.06.11.2003,DJ1..12.2003,p.356.
Dinamarco,Instituies,v.3,n.1.283,p.746747;NeryNery,Cdigo,p.1.242;FidlisdosSantos,Ao,n.19,p.
4647.Contra:Fischmann,Comentrios,p.393394.
174
Informativo506/STJ,4Turma,REsp925.584SE,Rel.Min.LuisFelipeSalomo,julgadoem9/10/2012.
175
Dinamarco,Instituies,v.3,n.1.283,p.747;Marcato,Oprocesso,n.13.2.2,p.64.

173