Vous êtes sur la page 1sur 15

LECCION III - TEORIA DE LOS ACTOS ILICITOS

LECCIN III
TEORA DE LOS ACTOS ILCITOS
1. LOS ACTOS ILCITOS.
Resulta imposible catalogar la conducta humana autorizada por la ley porque el
accionar humano tiene diversas connotaciones que se proyectan hasta el infinito,
razn por la cual ninguna ley podr contener el listado de los actos autorizados.
Ante esta dificultad de enumeracin, es importante la distincin por enlazarse con el
derecho positivo. Al establecer un orden jurdico, su importancia no slo radica con
relacin a la teora, sino ms bien, con las soluciones jurdicas como respuesta dada
por el orden jurdico a los actos lcitos y los actos ilcitos, desde el punto de vista de
la atribucin de consecuencias y la aplicacin de la sancin.
Como se caracterizan los actos lcitos por oposicin a los ilcitos?. Ante la enorme
dificultad de enumeracin legal de los actos lcitos, el orden jurdico debe partid de
alguna premisa fundamental para caracterizar perfectamente lo lcito y diferenciarlo
de lo ilcito. Desde este punto de partida, los actos jurdicos son actos voluntarios,
como consecuencia del reconocimiento como principio de la autonoma de la
voluntad, que a su vez surge del reconocimiento de la libertad personal por parte del
orden jurdico imperante. As tenemos en la Constitucin Nacional, en la disposicin
del art. 9 segunda parte: Nadie est obligado a hacer lo que la ley no ordena ni
privado de lo que ella no prohbe: esto se puede formular de la siguiente forma:
Licitud = lo permitido
Lo permitido = lo no prohibido
Ilicitud = lo prohibido (mala probita, segn H. Kelsen = trasgresin legal).
Dentro de los actos voluntarios, no prohibidos (lcitos) que tengan una finalidad
inmediata de crear, modificar o extinguir derechos, estamos ante la concepcin
tcnica de los actos jurdicos. Por oposicin, igualmente, dentro de los actos
voluntarios, prohibidos (ilcitos), estamos ante buna concepcin de los actos
antijurdicos o ilcitos. De esta oposicin de conceptos, se puede vislumbrar desde ya
claramente los elementos indispensables de la ilicitud en el derecho que son:
a) la voluntariedad del acto (imputabilidad = dolo o culpa)
b) Antijuricidad (trasgresin de una norma jurdica de cualquier jerarqua).
Los dems elementos, como el dao o la relacin causal entre el hecho y el dao, son
simplemente eventuales y su importancia slo radica para la responsabilidad civil,
pero no para la calificacin de ilcito a un acto voluntario, como se demostrar ms
adelante.
2. CONCEPTO DE LA ILICITUD.
Nuestro Cdigo en el art. 1834 establece cundo los actos voluntarios tendr el
carcter de de ilcitos, es decir, debe tratarse de un acto voluntario. Se podr decir

entonces que la ilicitud se da cuando un acto voluntario se alza contra una prohibicin
legal o desarrolla una conducta que omite la realizacin dice un mandato legal.
Estamos pues, ante la inobservancia de la primera formula del derecho privado ante la
inexistencia de una prohibicin legal. Por ejemplo, la disposicin contenida en el Art.
299 del CPP, donde establece que no podrn ser objeto del acto jurdico las cosas que
estn fuera del comercio. Estas prohibiciones establecen una obligacin de no hacer,
cuya inobservancia constituye una ilicitud que traer aparejada una nulidad. Por otro
lado, tambin la norma jurdica podra establecer un mandato de realizacin, que el
agente omite su cumplimiento; por tanto estaramos ante una ilicitud, por
incumplimiento de una norma que impone una obligacin de hacer.
3. TRASGRESIN A UNA NORMA JURDICA.

En este caso se requiere la existencia de una norma jurdica que establezca una
conducta determinada del agente; para darse la violacin a la norma jurdica, debe
existir una conducta que ria con la norma legal. Partimos, pues de la necesidad` de la
existencia de la trasgresin de una norma jurdica; dicha trasgresin podr darse
cuando la norma estatuye una obligacin de no hacer o de hacer. El art. 1834 inc. A)
establece que se equipararn las omisiones que causaren perjuicio a terceros, cuando
una ley o reglamento obligare a cumplir el hecho omitido. Se debe agregar adems la
trasgresin a las reglas establecidas en los contratos, que constituyen normas jurdicas
obligatorias inter-partes, lo que nos lleva a la conclusin de que su inobservancia
constituye igualmente una ilicitud.
4. ILICITUD Y DISCONFORMIDAD.
En algunos casos la conducta de las partes en un negocio jurdico no est conforme a
las disposiciones legales; sin embargo, no rene las condiciones propiamente para
llegar a la ilicitud, pero que podra merecer alguna sancin de la ley, sin ser
propiamente ilcito. Por ejemplo: los actos que no renan las formalidades legales,
escritura pblica sin lugar y fecha de otorgamiento.
Se pueden mencionar tambin los actos producidos por error, que tcnicamente segn
nuestro cdigo son hechos; en consecuencia se trataran de actos anulables. En el
error, no existe disconformidad con la norma jurdica en su aspecto formal. Pero aqu
ocurre lo contrario, existe vicio de la voluntad y no disconformidad externa.
5. DISTINTAS ESPECIES DE ILICITUD.
Un estudio ms acabado nos llevar a la conclusin de que en la ilicitud, como
sancin de normas de distintas jerarquas, constitucionales, legales, reglamentarias,
administrativas, fiscales, etc., deber existir una conducta determinada positiva o
negativamente por una norma jurdica perteneciente a alguna materia, entonces pues,
nos llevara a la ilicitud civil, penal, administrativa, fiscal, etc.
Ahora bien, se las podr reducir en dos reas fundamentales: una del derecho Pblico
y otra del Derecho Privado, consistente en la ilicitud civil o penal.
6. ILICITUD EXCLUSIVAMENTE CIVIL.
Es difcil que un hecho que configure un ilcito civil en exclusividad, porque el acto
que sea contrario a un ordenamiento positivo normalmente afecta al orden pblico

entero y no en exclusividad a alguna rama. Ejemplos de los mismos son numerosos,


como la ilicitud fiscal, aduanera, no slo de carcter administrativo, sino al mismo
tiempo de carcter penal; lo mismo ocurre con el accidente de trnsito, el dao
intencional, etc.
Sin embargo tambin existen numerosos actos que podran circunscribirse
nicamente en el mbito civil y cuya sancin ser, el de la nulidad y el resarcimiento
de daos; por ejemplo, los actos celebrados para la realizacin de un negocio jurdico
prohbido por la Ley como la venta de futura herencia (art. 697) o las cosas que
salieron del comercio (art. 299). Igualmente, se puede hablar de la turbacin de la que
la propia ley califica de acto ilcito, conforme lo precepta el art. 1.944.

7. SANCIONES A LA ILICITUD.
El orden jurdico sanciona a la conducta ilcita de distintas maneras. No es posible
desde luego concebir la existencia de la ilicitud sin la punibilidad de la misma. La
esencia del derecho es justamente la sancin.
Admitir una tesis contraria sera eliminar el derecho como sistema coercitivo de la
conducta humana, y convertirlo en normas de conducta humana no obligatorias, como
las normas de trato social, etc.; en consecuencia, la sancin del derecho para la
ilicitud se establece de diversas formas:
a) mediante el establecimiento de penas: corporales, pecuniarias e inhabilitaciones,
establecidas en el derecho penal
b) mediante la nulidad del acto (arts. 355 y sigtes.)
c) mediante el restablecimiento de la situacin anterior al acto ilcito, como en el caso
de la obra nueva, prevista en el art. 1946, donde se autoriza la destruccin de lo hecho
d) mediante una medida de aseguramiento (prohibicin de innovar), o la caucin,
prevista en el caso de peligro de derrumbe de edificio sobre el vecino, segn lo
dispone el art. 1959
e) mediante la reparacin de los daos y perjuicios.
8. ILCITO CIVIL, ILCITO PENAL. DIFERENCIAS,
Lo comn que poseen los hechos calificados de ilcitos en materia civil y penal es que
en ambos se supone una conducta antijurdica, mediante una actuacin dolosa o
simplemente culposa, como asimismo la imputabilidad de los hechos a sus agentes.

Distincin: Resulta ms ntida la distincin entre los hechos ilcitos en ambas


materias, aunque fcilmente pueden darse hechos que representen, al mismo tiempo,
un ilcito en el campo penal e igualmente en el campo civil. Ejemplo: los delitos
culposos (accidentes de trnsito), castigados en el campo penal y en el campo civil.
No obstante esta aparente afinidad, gozan de algunos caracteres completamente
opuestos:
a) para la existencia de lo ilcito en materia penal es necesaria la violacin de una
norma de carcter penal, con la realizacin de hechos calificados como ilcitos y
tipificados en el cuerpo legal. En la tentativa, el delito frustrado, etc., no es necesaria
la consumacin y mucho menos que la realizacin de tales ilcitos produzca daos.

b) En el derecho civil, la formulacin de la ilicitud es opuesta al derecho penal y todo


el derecho pblico; por el carcter permisivo del derecho privado, rige en l el
principio de la autonoma de la voluntad, denominado igualmente el de la licitud, por
oposicin a la legalidad; por esta razn, en el derecho civil, para configurarse la
ilicitud, el acto humano debe estar prohibido por la ley; en este derecho rige el
principio de que todo lo que jurdicamente no est prohibido, esta jurdicamente
permitido. Sin embargo en el derecho penal debe estar tipificado expresamente en la
ley el acto ilcito, porque en este campo rige el principio de que todo lo que no est
expresamente autorizado o establecido, est prohibido. Es decir, el Juez no puede
crear calificacin de ilicitud si no est claramente legislada, ni tampoco podr aplicar
`sancin alguna al hecho si no est prevista en la ley.
Tradicionalmente se considera el DAO como elemento esencial de la ilicitud. Sin
embargo, un mejor estudio nos lleva a la conclusin de que el dao es un elemento
esencial en la responsabilidad civil y eventual en la ilicitud, conforme se demuestra a
seguir:
a) en el derecho penal, las consecuencias del ilcito (pena corporal) se extingue con el
fallecimiento del autor;
b) en el derecho civil, las consecuencias (responsabilidad civil emergente del ilcito)
se extienden a sus sucesores;
c) en el derecho penal, el fin principal perseguido es el castigo del autor del hecho,
mediante la aplicacin de penas privativas de la libertad. Existiendo algunas
excepciones de penas pecuniarias que se aplican mediante la multa. Pero el fin es el
castigo.
d) En el derecho civil, el fin principal perseguido es la reparacin del dao; mediante
una indemnizacin justa, si existiere dao; o bien la aplicacin de otro medio de
proteccin legal, como por ejemplo la nulidad. La destruccin de lo mal hecho, etc.
9. ILCITO EN EL CDIGO CIVIL PARAGUAYO. REQUISITOS.
Nuestro Cdigo en primer trmino se refiere a la obligacin de resarcir el dao para
quien comete un acto ilcito, y en segundo trmino cuando no existiere culpabili8dad
alguna, se debe igualmente indemnizacin en los casos previstos directa o
indirectamente en la ley (art. 1833).
10. ACTOS VOLUNTARIOS ILCITOS.
Del siguiente artculo -1834- se pueden desprender los requisitos que son:
a) CONDUCTA ANTIJURIDICA DEL AGENTE. Los actos deben ser prohibidos por
las leyes, ordenanzas municipales u otras disposiciones dictadas por la autoridad
competente.
OMISION: dentro de la conducta antijurdica del agente se encuentra las omisiones
que causaron perjuicio a terceros cuando la ley o el reglamento obligan a cumplir el
hecho omitido. Tambin dentro de este punto debe considerarse el contrato, que
constituye ley para las partes (art. 715).
b) EL DAO: conforme al requerimiento del inc. B) del art. 1834, es necesario que
los hechos referidos precedentemente causen dao, o produjeren un hecho exterior

susceptible de ocasionarlo, como por ejemplo un peligro de derrumbe (arts. 1944,


1959)
c) LA IMPUTABILIDAD DEL AGENTE: la conducta debe ser dolosa o culposa,
circunstancia tenida en cuenta en la responsabilidad subjetiva del agente
d) UNA RELACION DE CAUSALIDAD entre el acto (accin u omisin) que
importa la violacin del deber y el dao causado.
Se debe aclarar que esta relacin de causa a efecto se refiere evidentemente a la
relacin existente entre el hecho y el dao producido; no se trata, pues, de una
relacin entre el agente y el dao.
En resumen: los requerimientos del art. 1834 se pueden simplificar en dos:
A LA IMPUTABILIDAD DEL AGENTE. Esto supone una conducta culposa o
dolosa del agente para infligir una norma o un deber legal. Art. 1834 incs. a y c)
Asimismo, dentro de la imputabilidad se encuentra implcita la relacin causal entre
el hecho y el dao, en razn de que dentro del concepto de la imputabilidad se halla
inmersa la posibilidad de atribuir al agente las consecuencias del hecho.
Respecto a la posibilidad de atribuir al agente los hechos de otro (responsabilidad
objetiva), algunos autores como el Dr. Torres Kirmser la califican como imputatio
juris, es decir, la imputacin por imperio de la ley.
B EL DAO. En el derecho civil el elemento fundamental para la responsabilidad`
civil es el dao, no as para la concepcin del hecho ilcito, en que a veces podr
existir o no. La conducta del agente representa un valor minsculo, o carece de valor
alguno, cuando no existe dao, en materia de responsabilidad. Sin embargo en el
derecho la conducta antijurdica (ilcita) es sancionada por distintas medidas, como
por ejemplo la nulidad, las medidas cautelares (peligro de derrumbre, art. 1959),
tambin por garantas, etc., como en el caso de la turbacin que la propia ley califica
como acto ilcito (art. 1944); por ltimo, la sancin ser la indemnizacin, si existiera
dao. Por tanto, la antijuridicidad es un elemento esencial en la ilicitud, y el da, es
un elemento esencial en la responsabilidad civil.
Sobres estos dos pilares descansa la responsabilidad civil emergente de los hechos
ilcitos y la responsabilidad civil en general.
As se tiene:
ILICITUD = Antijuricidad + imputabilidad.
RESPONSABILIDAD = Imputabilidad o factores de atribucin + dao.
11. RESPONSABILIDAD REFLEJA. EXCEPCIN A ESTA REGLA:
En doctrina recibe la denominacin de responsabilidad refleja, la responsabilidad
emergente de hechos ilcitos cometidos por otro, que se encuentra regulada en el
Cdigo bajo la denominacin: DE LAS RESPONSABILIDAD POR HECHO
AJENO, en los arts. 1842 al 1845.
El Cdigo regula las responsabilidad `por los hechos ilcitos de los dependientes; de
los padres por los hechos de los hijos menores que habitan con ellos; de los tutores y
curadores que estn a su cargo y habitan con ellos; de los directores de colegios y
artesanos, por los daos causados por sus alumnos o aprendices, menores de edad,

mientras permanezcan bajo su custodia; y la responsabilidad de los funcionarios


pblicos de entidades centralizadas y descentralizadas subsidiaria del Estado en caso
de insolvencia de sus agentes.
Excepcin a esta regla: El cdigo trae una importante excepcin a la regla de la
inimputabilidad e irresponsabilidad de los carentes de discernimiento, en el art. 1850,
cuando dispone: En caso de da causado por una persona privada de
discernimiento, si el perjudicado no ha podido obtener la reparacin de quien la tiene
bajo su cuidado, los jueces pueden, en consideracin a la situacin de las partes,
condenar al autor del dao a una indemnizacin equitativa.
12. RESPONSABILIDAD POR EL RIESGO CREADO. ES O NO ACTO
ILCITO EL RIESGO CREADO?
La teora del riesgo creado previsto en el art. 1846 en cuanto a sus fundamentos giran
en torno a las discusiones tradicionales respecto a lo objetivo y subjetivo.
En efecto, el riesgo creado en virtud de3l ejercicio de una actividad o profesin, por
los medios empleados o por la naturaleza de la actividad, es responsable por los daos
que causare quien ejerci tal actividad o profesin (ej. Industria qumica).
El cdigo legisla bajo la denominacin de responsabilidad sin culpa en el art. 1846,
cuando dispone: El que crea un peligro con su actividad o profesin por la
naturaleza de ellas, o por los medios empleados, responde por el dao causado, salvo
que pruebe fuerza mayor o que el perjuicio fue ocasionado por culpa exclusiva de la
vctima, o de un tercero por cuyo hecho no deba responder.
Es un acto ilcito el riesgo creado?
En efecto el art. 1834 inc. B) califica el acto ilcito: Si hubiere causado un dao, o
produjere un hecho exterior susceptible de ocasionarlo.
Tal como queda plasmada la norma, el que produjere un hecho exterior susceptible de
ocasionar un dao, su acto ser considerado como un acto ilcito. Es decir, aun sin
haber ocasionado un dao, conforme al inc. b).
En total armona con este inciso se halla legislado el riesgo creado en el art. 1846, lo
que nos inducir a concluir que el riesgo creado fue aglutinado dentro de los actos
ilcitos; sin embargo, esta afirmacin merece un mejor anlisis.
El dao es un elemento indispensable para la responsabilidad civil, ms no as para
calificar el ilcito de un acto, cuyos elementos vitales son la antijuricidad y la
inimputabilidad.
Un ejemplo sera que un automovilista cruce la ciudad a mayor velocidad que la
establecida en el reglamento.
Existe una contravencin; es decir, una ilicitud, ms no existe un dao que reparar. En
conclusin, el dao con sus distintas manifestaciones, es el elemento esencial de la
responsabilidad civil y a veces coincide como componente de los actos ilcitos, y
como consecuencia podemos determinar que el riesgo creado no conlleva una

antijuricidad; por tanto, no podr calificarse de ilcito; empero, podra resultar


potencial ilcito, pero constituye un factor objetivo de atribucin de responsabilidad.
13. DELITOS Y CUASIDELITOS. CONCEPCIN EN LA DOCTRINA
CONTEMPORNEA.
La distincin entre delitos y cuasidelitos tendra importancia meramente doctrinaria,
por la aglutinacin de ambas categoras en los cdigos, bajo la denominacin de actos
ilcitos, que importa igual tratamiento legal, salvo lo dispuesto en el art. 1856, ltima
parte del CC.
En el derecho romano exista la distincin entre los delitos pblicos, atentatorias
contra la tranquilidad social y los hechos calificados de delicia privata, cuya
persecucin se hizo facultativa. En esta concepcin primitiva se reconoce obligacin
a cargo del agente y favor de la vctima, mediante el pago de una indemnizacin, que
siempre superaba el valor real del perjuicio ocasionado, por el carcter
eminentemente penal de la sancin. Esta constitua una pena civil expiatoria, de que
se vala el derecho privado para reaccionar legalmente contra la infraccin del orden
jurdico.
As nacen en el derecho civil el delito y el cuasidelito; el primero se caracterizaba por
la intencin daosa al cometerse el hecho, y el segundo, por la falta de intencin,
denominada tambin culpa o dolo, o cuasidelito. El doctrinario francs Pothier
explica el cuasidelito explica el cuasidelito como aquel hecho por el cual una persona
sin intencin malvola, por una imprudencia no excusable, causa perjuicio a otro. Y
el delito, como el hecho cometido con malignidad (dolo), que causa perjuicio.
La doctrina contempornea, sostiene la inutilidad de la diferenciacin terica y
legislativa; hoy da no responde a ninguna razn cientfica tal distincin en los
cdigos. As, por ejemplo, ya Planiol sostena que no existe ningn inters en
mantener estas fuentes de obligaciones, cuando el hecho base o presupuesto de hecho
constituye un idntico acto ilcito y obliga a su actor a reparar el perjuicio ocasionado.
Esta nueva concepcin del acto ilcito, en cuanto su punibilidad en el orden civil, ha
sido acogida por diversas legislaciones, donde no se hace distincin para atribuir la
responsabilidad al agente, que genera una consecuencia sustantiva de deber de
indemnizar mediante una reparacin integral.
14. EN EL CDIGO CIVIL. LEX AQUILIA.
El Cdigo aglutina esta histrica clasificacin, regulando en el Libro tercera VII,
Capitulo I, dedicado a la responsabilidad civil y, particularmente bajo la
responsabilidad por hecho propio, el acto ilcito, definido en el art. 1834, y en materia
de extensin del resarcimiento, se considera la distincin subjetiva, conforme queda
regulado en el art. 1856, sin tener necesidad `de recurrir a la clasificacin romana,
impropia e intil en la actualidad.
15. DELITOS Y CUASIDELITOS COMO PRIMERA FUENTE DEL DEBER DE
RESARCIR.
Con la Lex Aquilia presentada por el clebre Tribuno Romano Aquilio que fue
aprobada por el plebiscito del ao 287 de nuestra era (aproximadamente), se

estableca una reparacin para el caso de los bienes muebles, animales, etc., entre
ellos, las lesiones causadas a los esclavos o muerte injusta de los mismos; por otro
lado se refera al fraude cometido contra el crdito; as paso al Digesto del Corpus
Iuris Civile, del Emperador Justiniano, manteniendo siempre el carcter de la
indemnizacin como una pena, y no como una reparacin.
En el Derecho Francs, mucho antes de la promulgacin del Cdigo de Napolen
distinguir claramente el deber de resarcir, proveniente de faltas que no constituyen
delitos, diciendo: Se pueden distinguir tres clases de faltas de las que eventualmente
pueden surgir un dao: las que provienen de un crimen o de un delito; las personas
que faltan a sus compromisos convencionales, y aquellas que no tienen ninguna
relacin con las convenciones y no emergen ni de un crimen ni de un delito.
Las enseanzas de Domat y Pothier influyeron en los redactores del Cdigo Civil
Francs, en consecuencia igualmente se distinguieron las obligaciones emergentes de
un contrato, de un delito de cualquier otro hecho que cause dao, sea por
imprudencia, culpa o negligencia del autor. As se concibi la responsabilidad
extracontractual proveniente de los actos ilcitos.
Este tema fue legislado en nuestro Cdigo en el Libro tercero, Capitulo octavo, De la
Responsabilidad Civil, iniciando su desarrollo con los actos ilcitos (art. 1833 y
sigtes.) que aglutina a los delitos y cuasidelitos, cuya clasificacin como se dijo slo
tiene valor histrico, porque ya ha desaparecido de la sistemtica jurdica moderna.
16. ILICITUD DESDE LA PTICA DE LA TEORA GENERAL DEL DERECHO.
Hans Kelsen afirm: Desde el punto de vista de una teora del derecho positivo, no
hay hecho alguno que, en s y de por s, es decir sin consideracin de la consecuencia
que estatuye para el orden jurdico, sea un acto ilcito o delito. NO HA MALA IN SE
(mal en s), SINO SOLAMENTE MALA PROHIBITA (mal prohibido). Se trata, por
lo dems, de no ms que una consecuencia del princpio generalmente reconocido en
el derecho penal: nullum crimen sine lege, nulla poena sine lege; y este principio
QUE NO ES SOLO PARA EL DERECHO PENAL, no slo para los delitos penales,
sino para TODA SANCION, no es ms que la consecuencia del positivismo jurdico.
Uno y el mismo hecho es, conforme a un orden jurdico, un acto ilcito o delito,
porque el orden lo enlaza con una sancin, y no lo es en cambio para otro orden, que
no prev consecuencia semejante.
Este razonamiento nos demuestra que la antijuricidad es el elemento comn de toda
ilicitud en toda rama del derecho; as tenemos que en materia penal la tipificacin de
la ilicitud por la norma legal es indispensable; en materia de derecho pblico: la falta
de autorizacin legal expresa o implcita para los actos realizados por el agente,
constituye un acto que conlleva la ilicitud y, finalmente, en el derecho privado: donde
las facultades permisivas son ms amplias, al regir aquel principio de que todo lo
que jurdicamente no est prohibido est permitido; por tanto, para que un acto sea
calificado de ilcito debe atentar contra una norma jurdica que establece una
prohibicin.
17. EXTENSIN DEL RESARCIMIENTO
CONSECUENCIAS DE LOS HECHOS.

EN

ATENCIN

LAS

Para conocer la extensin del resarcimiento, atendiendo a las consecuencias, debemos


distinguir las consecuencias inmediatas de las mediatas y casuales.
Las consecuencias inmediatas de los hechos son las que se producen segn el curso
natural y ordinario de las cosas. Inmediato es lo que sin medio, sin intervencin de
una tercera cosa, nace de s mismo.
Las consecuencias mediatas son las que resultan solamente de la conexin de un
hecho con un acontecimiento distinto.
Las consecuencias casuales son las que obedecen en su produccin a lo imprevisible,
a lo inevitable. De estas consecuencias slo se responder cuando deriven de un
delito (dolo), cuando debieron resultar segn las miras que el agente tuvo al ejecutar
el hecho.

En los dems casos, la responsabilidad alcanza a las consecuencias inmediatas y las


mediatas previsibles, o normales segn el curso natural y ordinario de las cosas.
El Cdigo regula la distincin subjetiva para considerar la extensin del resarcimiento
en el art. 1856 en lo siguientes trminos:
El obligado a indemnizar el dao que le sea imputable resarcir todas las
consecuencias inmediatas, y las mediatas previsibles, o las normales segn el curso
natural y ordinario de las cosas, pero no las casuales, salvo que stas deriven de un
delito y debieran resultar segn las miras que el agente tuvo al ejecutar el hecho.

Unidad III
Teora de los actos lcitos
1.- Lo ilcito civil y lo ilcito penal. 2.- Requerimientos de la existencia
de lo ilcito penal. 3.- Requerimientos de lo ilcito civil. 4.-Delitos y
cuasidelitos.
1.- Lo ilcito civil y lo ilcito penal.
Acto ilcito es, en principio, toda trasgresin, toda conducta contraria al
ordenamiento jurdico.
Sobre el punto, el Art. 1.834 del Cdigo Civil establece que: "LOS
ACTOS VOLUNTARIOS SOLO TENDRN EL CARCTER DE
ILCITOS:
a) Cuando fueren prohibidos por las leyes, ordenanzas municipales u
otras disposiciones dictadas por la autoridad competente. Quedan
comprendidas en este inciso, las omisiones que causaren perjuicios a
terceros cuando una ley o reglamento obligare a cumplir el hecho
omitido.
b) Cuando hubieren causado un dao o produjere un hecho exterior
susceptibles de ocasionarlo.
c) Siempre que a sus agentes les sea imputable culpa o dolo aunque se
tratare de una simple contravencin.
A la ilicitud como conducta antijurdica se lo podr reducir a dos partes
fundamentales: a) la ilicitud civil y b) la ilicitud penal.
En sentido estricto segn el diccionario OMEBA, se puede considerar
como acto ilcito a TODO ACTO POSITIVO O NEGATIVO
CONTRARIO AL ORDENAMIENTO JURDICO O VIOLATORIO DE
UN DERECHO PARTICULAR, IMPUTABLE AL AGENTE POR
DOLO O CULPA Y QUE TRAE COMO CONSECUENCIA
SUBSTANCIAL UN DEBER RESARCITORIO.
Generalmente, los actos ilcitos configuran al mismo tiempo ilcito civil o
ilcito penal, siendo difcil que caiga en el rea exclusivamente como la
ilicitud fiscal aduanera que ser de carcter administrativo y tambin
penal, al ser tipificado como delito en el Cdigo Penal, los accidentes de
trnsito, dao intencional, etc. Pero a pesar de ello, existen actos que
podran circunscribirse nicamente al mbito civil y cuya sancin ser el
de nulidad y el resarcimiento de daos, como por ejemplo los actos
celebrados para la realizacin de un acto prohibido por la Ley: venta de
futura herencia, de cosas que estn fuera del comercio, turbacin de la
posesin de terceros (Arts. 697, 299 y 1.944).
Conviene terminar diciendo que la ilicitud civil, que como tal engendra
responsabilidad civil la cual a su vez no es sino obligacin de reparar-;
de la ilicitud penal, que trae aparejada consecuencias punitivas penales.
LA ILICITUD PENAL es todo acto violatorio de una norma de carcter
penal diferencindolo en consecuencia con la ilicitud civil que como

dijimos es todo acto positivo o negativo contrario al ordenamiento


jurdico.
Es que ambas tienen un rgimen independiente. Si bien a veces un hecho
tiene previstas sanciones en los dos mbitos, puede ocurrir perfectamente
que un hecho punible penalmente no lo sea civilmente y viceversa.
Verbigracia: una tentativa de delito, por ese solo motivo, ser reprimida
por la legislacin penal, pero si no produce dao, no habr ilicitud civil; a
la inversa, si un hecho causa un perjuicio patrimonial, estar configurado
un ilcito civil, pero puede que ello no est previsto como delito del
derecho criminal, en cuyo caso no se producir consecuencia punitiva
alguna de este orden.
DIFERENCIAS:
a) Para la existencia de lo ilcito en material penal, es necesario la
violacin de una norma de carcter penal con la realizacin de actos
calificados como ilcitos y tipificados en el cuerpo legal. En esta rea no
es necesario que se consuma el acto, pues es la tentativa, en el delito
frustrado, cae en la sancin penal aun cuando el hecho reputado ilcito no
produzca dao. Para el ilcito civil, la violacin se refiere a las normas
del ordenamiento positivo entre las que se encuentra las leyes de orden
penal.
b) En el derecho penal, las consecuencias del ilcito que es la pena
corporal, se extingue con el fallecimiento del autor, en material civil, las
obligaciones de indemnizar se trasmiten a los herederos.
c) En el derecho penal el fin principal perseguido es el castigo del autor
del hecho mediante la aplicacin de penas privativas de libertad salvo
algunos casos en que se aplica multas, en el derecho civil, se persigue la
reparacin del dao mediante una justa indemnizacin o bien la
aplicacin de otro medio de proteccin legal como la nulidad del acto,
destruccin de lo mal hecho, etc.
Paralelo entre ambas ilicitudes, civil y penal
Estamos ahora en condiciones de establecer un paralelo entre la ilicitud
civil y la penal.
a) Inters social e inters individual.
En primer lugar, debemos mencionar que el ilcito penal (hecho
punible) es de orden pblico y su sancin interesa a la sociedad;
mientras que el ilcito civil es de inters privado y su reparacin
interesa nicamente al afectado
b) Sanciones.

En segundo lugar, puede diferencirselos por el tipo de sanciones:


represivas para los delitos penales (penas privativas de libertad,
multa, composicin); patrimoniales para los ilcitos civiles
(reparacin, indemnizacin de daos y perjuicios).
De lo que se sigue que las sanciones en el mbito penal sern de
las ms intensas, por lo general restrictivas de la libertad, a las que
podrn acompaar o ir independientes-otras, como la destitucin
de cargos pblicos, o la inhabilitacin para ejercerlos por un lapso
determinado.
Es cierto, para determinados delitos penales, estn previstos
tambin sanciones pecuniarias: multas. Pero nunca destinadas al
particular ofendido, sino al fisco. De la reparacin pecuniaria, del
resarcimiento del perjuicio al particular ofendido, se ocupar el
derecho civil.
Por ello, puede afirmarse que el orden penal busca la represin del
hecho por ms que ello, conforme a la doctrina penalista
de vanguardia, responde a propsitos eminentemente preventivos-;
en tanto que el orden civil procura simplemente el restablecimiento
del equilibrio de intereses.
c) Los ilcitos civiles son innumerables.
Resulta inimaginable prever legislativamente todos los supuestos
en que se ocasiona daos a ser reparados. Sin embargo, los delitos
penal se encuentran enumerados taxativa y restrictivamente en la
legislacin.
d) Independencia.
Segn lo adelantado, distingue tambin a ambas ilicitudes el hecho
de que puede haber delito penal, sin que exista ilcito civil. Como
el caso sealado de la tentativa, o de una asociacin ilcita para
delinquir, que no haya ocasionado perjuicio patrimonial alguno. Y
a la inversa, mucho ms frecuentemente, puede no haber delito
penal y s civil: lo cual ocurrir siempre que se ocasione dao a un
tercero en su persona o en su patrimonio, que como tal deber ser
reparado.
La independencia entre ambas ilicitudes se manifiesta no solo en
su distinto rgimen legal, sino tambin en el ejercicio de las
acciones, por ms que un mismo hecho sea pasible de sanciones
tanto del orden penal como del civil y es lo que dice el artculo
1865 del Cdigo Civil.
e) Por ltimo, otro rasgo distintivo es que, para la configuracin
del delito criminal, deber mediar siempre culpa en el agente.
2. REQUERIMIENTOS DE LA EXISTENCIA DE LO
ILCITO PENAL

Caracteriza a la ilicitud penal la tipicidad. Esto implica que el


hecho debe coincidir con la figura "tipo" que prev el Cdigo
Penal, para lo cual se halla reservada la sancin correspondiente.
La tipicidad es, pues, el elemento distintivo que resalta; y es
innegable que, no obstante ciertas discrepancias en la doctrina
penalista moderna, su conceptualizacin ha venido a subrayar
enrgicamente que "no pueden existir delito criminal si la accin
no coincide con la descripcin contenida en la ley penal".
3.- REQUERIMIENTOS DE LO ILCITO CIVIL.
El mismo hecho, que constituye un hecho punible, puede haber
ocasionada un perjuicio al afectado, que como tal, debe ser reparado.
El dao puede haberse originado tambin en un hecho que no haya sido
un ilcito tipificado por las leyes penales.
Para ambas hiptesis, el derecho civil, derecho patrimonial por
excelencia, contiene disposiciones relativas a la responsabilidad del autor
del dao a fin de que la vctima sea reparada en su patrimonio.
Aqu la caracterizacin del ilcito tiene por solo objeto resarcir al
particular afectado de los perjuicios ocasionados por el hecho.
De lo que se viene exponiendo, puede percibirse ya a esta altura que un
elemento resalta como eje de la ilicitud civil: el dao
Y all estar la diferenciacin fundamental con el ilcito penal. El derecho
civil no buscar un hecho tipificado por la legislacin penal para imponer
el resarcimiento de la vctima, sino que bastar un acto cualquiera,
contrario a las leyes y dems disposiciones positivas-penales, civiles,
administrativas, etctera-, que cause un dao, para que entren a operar
sus normas relativas a la responsabilidad y la consiguiente por los
perjuicios ocasionados.
Efectos de la ilicitud civil y de la ilicitud penal en el cdigo:
Los efectos de la ilicitud civil es el resarcimiento del dao, nulidad del
acto o destruccin de lo mal hecho. En el Cdigo Penal: LOS EFECTOS
SON LA APLICACIN DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD O
MULTA como en los casos previstos en los Arts. 110 y siguientes del
Cdigo Penal.
Para que exista un acto ilcito civil, es necesario que el acto rena las
siguientes condiciones:
a) Que sea contrario a la Ley;
b) Que haya ocasionado un dao a terceros.
Mientras no haya un tercero perjudicado en el acto, no interesa, dice
Guillermo Borda, en el orden civil, juzgar la licitud o ilicitud de

la conducta humana debido al hecho que el inters es la medida de la


accin. El dao habamos visto, puede ser actual, es decir que se haya
producido o simplemente eventual, que sea futuro y posible, pues en este
ltimo caso, es evidente el inters de la vctima de poder ejercer las
acciones que eviten el dao.
A los dos requisitos anteriormente mencionados para que exista delito
civil, se agrega el ELEMENTO DE LA VOLUNTARIEDAD segn se
desprende del Art. 1834 del Cdigo Civil, voluntariedad que existe
cuando el acto fue ejecutado con discernimiento, intencin y libertad.
Con relacin al requisito de que el acto sea contrario a la ley, es sabido
que todo acto que se oponga a una disposicin legal constituye delito. La
Constitucin Nacional consagra el principio de la libertad de acciones en
las personas mientras no exista la prohibicin establecida en la ley. As,
el Art. 9 establece que "nadie esta obligado a hacer lo que la ley no
ordena ni privado de lo que ella no prohbe", por lo que todo acto que no
viola un precepto jurdico, es acto lcito.
En cuanto al elemento DAO, el Cdigo Civil en su Art. 1835 refiere
que "EXISTIRA DAO", siempre que se causare a otro algn perjuicio
en su persona, en sus derechos o facultades o en las cosas de su dominio
o posesin.- El dao puede ser se ha visto, material o moral,
comprendiendo el dao material los perjuicios efectivamente sufridos y
las ganancias del que se ha visto privado la victima por la realizacin del
acto ilcito. El Art. 1835 agrega en su apartado segundo que " LA
OBLIGACION de reparar se extiende a toda lesin material o moral
causada por el acto ilcito". El dao moral comprende todas las
aflicciones, padecimientos o sufrimientos que ha sufrido la vctima que
obliga a un resarcimiento de carcter patrimonial.
4.- DELITOS Y CUASI DELITOS:
La clasificacin de delitos y cuasi delitos con que se califica la conducta
humana violatoria de una disposicin legal, es conocida desde el Derecho
Romano. El Cdigo Civil Paraguayo, no distingue entre delitos y cuasi
delitos en forma expresa, pero tal distincin surge de sus normas cuando
en el titulo de la responsabilidad civil, captulo IV, Art. 1855 y siguientes
hablan del dolo y la culpa, subsistiendo en consecuencia implcitamente
en nuestro ordenamiento legal, la distincin entre delitos y cuasi delitos
del derecho civil, siendo elemento caracterstico en el primero el dolo y
la culpa en los segundos.
El sistema del Cdigo Civil paraguayo al no clasificar los actos ilcitos
sigue el sistema de cdigos modernos regulndolos de maneras
genricas. Por otra parte, ya se ha estudiado que los actos ilcitos son
aquellos realizados con la intencin de producir un resultado que es
contrario a la ley, en los cuasi delitos no media intencin sino culpa. En
este ltimo caso, la infraccin a la ley no ha sido querida por el agente
sino que ha resultado de un acto llevado a cabo sin tomarse las

precauciones necesarias para evitar el dao, como los accidentes de


trnsitos por ejemplo.
La doctrina contempornea seguida por nuestro cdigo, considera a los
cuasi delitos como actos voluntarios en el sentido de que ha sido
realizada con discernimiento, intencin y libertad, solo que en este caso
la intencin no estaba dirigida a producir el dao, sino a realizar un acto
que por culpa o negligencia, result daoso.