Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Mar de Grau
Universidad san pedro
TEMA:
_Formas Competencia por
Funcin.
Apelacin.
Casacin.
DOCENTE:
Giovanny Gomes Arrestegui.
CURSO:
Derecho Procesal Del Trabajo
Ciclo:
VIII
ALUMNAS:
Vilela Barrios, Gina.
Quino Rivera, Frescia.
Navarro Raymundo, Katya.
Medina Castillo, Evelyn.
APELACION
CONGRESO DE LA REPUBLICA
NUEVA LEY PROCESAL DEL TRABAJO
LEY N 29497
SUBCAPTULO IX
MEDIOS IMPUGNATORIOS
a) Dentro de los cinco (5) das hbiles de recibido el expediente fija da y hora
para la celebracin de la audiencia de vista de la causa. La audiencia de vista
de la causa debe fijarse entre los veinte (20) y treinta (30) das hbiles
siguientes de recibido el expediente.
1. Contra las sentencias y autos expedidos por las salas superiores que, como
rganos de segundo grado, ponen fin al proceso. En el caso de sentencias el
monto total reconocido en ella debe superar las cien (100)
Unidades de Referencia Procesal (URP). No procede el recurso contra las
resoluciones que ordenan a la instancia inferior emitir un nuevo
pronunciamiento.
Las partes pueden solicitar informe oral dentro de los tres (3) das hbiles
siguientes a la notificacin de la resolucin que fija fecha para vista de la
causa.
DEL RECURSO
DE
CASACIN
INTRODUCCIN
El recurso de casacin, es quizs el ms complejo de los medios impugnatorios
consagrados en nuestro sistema procesal; sobre el que mucho se habla y escribe,
pero que muy poco se conoce, pues, de otra manera no se explicara el hecho que,
tanto los Jueces Supremos como los ms prestigiosos abogados del medio, incurran
en graves errores conceptuales respecto de este recurso extraordinario, sea al
resolverlo como al interponerlo, respectivamente.
En las lneas siguientes pasamos a efectuar un breve anlisis de la manera como la
Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo (en adelante NLPT), regula el recurso
de casacin, no sin antes dejar constancia que para la debida comprensin del marco
jurdico recurriremos en todo momento a las disposiciones del Cdigo Procesal Civil
(en adelante el CPC), norma adjetiva que resulta de aplicacin supletoria conforme a
la Primera Disposicin Complementaria de la NLPT, as como a opiniones doctrinarias
emitidas respecto del recurso de casacin normado por el CPC, que resultan vlidas
tambin para el proceso laboral, dado que la fuente matriz de este recurso en el
mbito de trabajo es el recurso de casacin civil.
DEFINICIN
En la doctrina encontramos diversas maneras de definir el recurso de casacin, por lo
que a continuacin presentamos algunas de las ms destacas para luego presentar la
nuestra.
MARCHESE QUINTANA define la casacin en los trminos siguientes: Entendemos
por Casacin a una funcin jurisdiccional confiada al ms alto tribunal judicial, para
anular (sistema francs) o anular o revisar (sistema alemn y espaol), a invocacin
de parte, las sentencias definitivas de los tribunales de mrito que contengan un error
de derecho. Es un control jurdico sobre los jueces (nomofilaquia), a fin de mantener la
unidad del Derecho y de la jurisprudencia nacional, que asegura al propio tiempo la
igualdad de ley para todos.
Por su parte TOYAMA MIYAGUSUKU nos dice:
El recurso de casacin es un medio impugnatorio de carcter extraordinario que, en
rigor, no da lugar a una instancia - por el cual el Estado busca controlar la adecuada
aplicacin de las normas jurdicas a los casos concretos y, de esta forma, brindar
seguridad jurdica a las partes y unificar los criterios jurisprudenciales.
Si bien creemos que en derecho toda definicin no es definitiva sino sujeta a cambio
conforme la evolucin de la doctrina, para efectos operativos nos atrevemos a definir
la casacin como medio impugnatorio de carcter extraordinario mediante el cual se
busca lograr la correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo y la unificacin
jurisprudencial.
FINES
La NLPT no seala cuales son los fines que asigna al recurso de casacin, y la
doctrina procesalista no es unnime en cuanto a los mismos discrepando en cuanto a
la mayor o menor importancia que atribuyen a los fines ms conocidos de este
recurso, que a saber son: El nomofilctico, el uniformizador y dikelgico.
El destacado tratadista NIEVA FENOLL, dando preponderancia a la finalidad
nomofilctica opina que la razn principal de la existencia del recurso de casacin es
la tutela o proteccin del ordenamiento jurdico
PRIORI explicando la finalidad uniformizadora manifiesta lo siguiente: la otra finalidad
clsica del recurso de casacin es la uniformidad de la jurisprudencia, la misma que
evidentemente est intrnsicamente ligada a la denominada funcin nomofilctica. Lo
relevante es que esta relacin es directa y recproca, pero que debe darse con la
funcin nomofilctica en los trminos que sta actualmente debe entenderse.
Consideramos, adems, que solo en esos trminos el principal rgano jurisdiccional
del poder judicial cumplira la funcin que le corresponde en un Estado Constitucional
de Derecho
Por su parte LOREDO COLUNGA, resaltando la finalidad dikelgica, nos dice que
parece claro que el principio inspirador, el objetivo que ha de presidir el edificio
casacional, ha de ser, necesariamente, la potestad del recurrente para solicitar y
obtener la determinacin del Derecho para el caso concreto .
Por nuestra parte a partir del texto del artculo 384 del CPC modificado por la Ley
No.29364, y en concordancia con el artculo 34 de la NLPT, creemos que los fines del
recurso son: la funcin nomofilctica y la funcin uniformizadora.
CAUSALES
Las causales de casacin son los supuestos contemplados en la ley como justificantes
para
la
interposicin
del
recurso
de
casacin.
De acuerdo con el artculo 34 de la NLPT las causales del recurso de casacin son
dos: a) la infraccin normativa que incida directamente sobre la decisin contenida en
la resolucin impugnada; y b) el apartamiento de los precedentes vinculantes dictados
por el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema.
Tradicionalmente la Doctrina procesalista ha aceptado que las causales que pueden
motivar la interposicin del recurso de casacin pueden tener su origen en errores in
iudicando o errores in procedendo.
El error in iudicando es el error material, se presenta cuando el juzgador lesiona la
norma sustantiva bajo cualquier forma; mientras que el error in procedendo es el error
de procedimiento, se presenta cuando se infringe las normas adjetivas.
Adems de los errores antes descritos, destacados tratadistas como CARRION LUGO
consideran que hay otros que tienen relacin con determinados elementos que se
producen dentro del proceso, como son las cuestiones de hecho y de prueba, cuya
apreciacin y valoracin errnea pueden conducir a decisiones arbitrarias o absurdas,
en donde algunos estudiosos encuentran motivaciones habilitantes del recurso de
casacin.
Las causales de casacin previstas en el artculo 34 de la NLPT nos merecen el
comentario siguiente:
a)
Infraccin
normativa
La infraccin normativa podemos conceptualizarla como la afectacin a las normas
jurdicas en que incurre la Sala Superior al emitir una resolucin, originando con ello
que la parte que se considere afectada por la misma pueda interponer el respectivo
recurso
de
casacin.
Respecto de los alcances del concepto de infraccin normativa quedan subsumidas en
el mismo las causales que anteriormente contemplaba la Ley N 26636 relativas a
interpretacin errnea, aplicacin indebida e inaplicacin de una norma de derecho
material, pero adems se incluyen otro tipo de normas como son las de carcter
adjetivo.
Creemos que entre las normas que pueden ser objeto de infraccin normativa no
deben considerarse las normas convencionales, como es el caso de los contratos de
trabajo o los convenios colectivos, ni las provenientes de la voluntad unilateral del
empleador, como son el Reglamento Interno de Trabajo o el Reglamento Interno de
Seguridad y Salud en el Trabajo, pues, si bien constituyen normas propias del Derecho
Requisitos de admisibilidad
El artculo 35 de la NLPT, consigna los requisitos formales exigidos al recurso de
casacin , los que son los siguientes:
a) Se interpone contra las sentencias y autos expedidos por las Cortes Superiores
como
rganos
de
segundo
grado,
ponen
fin
al
proceso.
Este requisito exige que una Sala Superior actuando en grado de apelacin
haya emitido un auto o sentencia que ponga fin al proceso, adems exige que
tratndose de resoluciones que ordenen el pago de sumas liquidas, el monto
ordenado pagar debe ser superior a las cien (100) Unidades de Referencia
Procesal (URP), no importando en este caso que parte interponga el recurso.
Requisitos de procedencia
El artculo 36 de la NLPT enumera cuales deben ser los requisitos de fondo que debe
cumplir el recurso de casacin.
a) Que el recurrente no haya consentido la resolucin adversa de primera instancia
que haya sido confirmada por la recurrida.
Este requisito exige que quien interpone el recurso de casacin no se haya
conformado con la resolucin de primera instancia que le fue desfavorable y que la
Sala Laboral o Mixta confirm en segunda instancia (Art.36 Inc.1).
b) Descripcin clara y precisa de la infraccin normativa o el apartamiento del
precedente vinculante.
aspectos son necesarios, no cabe duda, es por eso que el punto b del artculo
33 de la ley 29497, dispone que el da de la audiencia de vista de la causa, en
segunda instancia, se conceder el uso de la palabra al abogado de la parte
apelante a fin de que exponga sintticamente los extremos apelados y los
fundamentos en que se sustentan. De lo contrario, la sala no podra resolver la
apelacin.
De ah que los procesalistas son partidarios de la motivacin del recurso de
apelacin. As, por ejemplo, el tratadista chileno Tapia considera que la
fundamentacin, contenido intelectual del acto, lo reviste de seriedad, puesto
que al invocarse los motivos, que en concepto del impugnante permiten destruir
las bases o premisas del acto atacado, se deben, al menos, en el deseo del
legislador, terminar con las apelaciones infundadas, caprichosas y se asegura
en la segunda instancia efectivamente el principio de la igualdad, puesto que al
conocerse las razones de la impugnacin se abre la posibilidad de
controvertirlas.
Como afirma Alberto Hinostroza, la motivacin del recurso de apelacin implica
la exposicin de los fundamentos fcticos y jurdicos que ameritan, a juicio del
recurrente, la anulacin o revocacin de la resolucin impugnada. Luego,
aade, la motivacin del recurso de apelacin exige un anlisis crtico,
exhaustivo y razonado, punto por punto, de los vicios o errores advertidos en la
resolucin que se objeta, ya sea en la apreciacin de los hechos, la evaluacin
del material probatorio o la aplicacin del derecho.
Si bien la Ley 29497 no suprime la fundamentacin de la apelacin, pero esta
se lleva a cabo en forma inoportuna, cuando ya el expediente se encuentra en
segunda instancia. La situacin se agrava si el apelante no asiste a la
audiencia de vista y por lo tanto no podr informar a cerca de cul es el agravio
de la apelacin. La ley no considera para nada esta situacin. Esto puede
significar que se d por abandonada la apelacin Que la Sala revise el
expediente para encontrar el agravio. Que la Sala declare improcedente la
apelacin por no haberse fijado el agravio.
a) Tramite en segunda instancia. A diferencia de la Ley 26636 que no
esbozaba ningn perfil a seguir para el trmite en segunda instancia, la
NLPT si nos detalla el procedimiento que debe seguirse en tal instancia
en los procesos ordinario, abreviado y de impugnacin de laudos
arbitrales econmicos.
La segunda instancia es una etapa del proceso que se inicia con la
interposicin del recurso de apelacin contra una resolucin judicial de
primera instancia y concluye con la sentencia que dicte el rgano
superior. En a legislacin peruana la doble instancia es un principio que
permite superar los errores que cometa el juez al momento de dictar la
sentencia de primera instancia.
CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFA:
1. ARVALO VELA, Javier: Introduccin al Derecho del Trabajo, Primera Edicin 2008,
Editora Jurdica Grijley e.i.r.l.
2. CARRIN LUGO, Jorge: El Recurso de Casacin en el Per, Vol. I, Segunda
Edicin 2003, Editoria Jurdica Grijley e.i.r.l.
3. HENRIQUEZ LA ROCHE, Ricardo. Nuevo Proceso Laboral Venezolano. 3era.
Edicin. Caracas, 2006.Editorial CEJUZ.
4. LAREDO COLUNGA, Marcos. La Casacin Civil, El mbito de Recurso y su
Adecuacin a los Fines Casacionales. Valencia, 2004. Edit. TIRANT LO BLANCH.
5. MARCHESE QUINTANA, Bruno: La Casacin Civil, EN: Revista Peruana de
Derecho Procesal, T. I., Lima 1997.
6. NIEVA FENOLL, Jorge: El Recurso de Casacin Civil, Primera Edicin
2003,Editorial Ariel S.A.
7. SANDOVAL AGUIRRE, Oswaldo: La Ley Procesal del Trabajo, Primera Edicin
1996
8. TOYAMA MIYAGUSUKU, Jorge: El Proceso de Casacin Laboral: Normativa,
jurisprudencia y perspectivas, EN: Aportes para la Reforma del Proceso Laboral
Peruano, Primera Edicin 2005.
http://derechopedia.pe/mas/derecho-laboral/136-el-recurso-de-casacion-en-el-nuevoproceso-laboral-peruano