Vous êtes sur la page 1sur 6

DEFENSORIA OFICIAL N 2

Sarmiento N 26, LN Alem - Misiones

SOLICITA EXCARCELACIN.
SEORA JUEZ:
MARCELO OZUNA , Defensor Oficial por subrogacin legal, en los
autos caratulados EXPTE N ........................................................................ que se
tramita ante el Juzgado de Instruccin N 5 de la ciudad de Leandro N Alem, Sectretaria
N ..; ante V.S me presento respetuosamente y digo:
I-

OBJETO:

Que vengo por el este acto en legal tiempo y forma, y de conformidad con lo
establecido en los arts. 318, no dndose las circunstancias del arts. 319 del C.P.P., a
solicitar la excarcelacin del Sr. ..................................., DNI:......, quien fuera
detenido el da 07 de Abril del corriente ao.
II-

FUNDAMENTA:

Fundo dicho pedido, primeramente en que de su declaracion indagatoria prestada


en autos en el dia de la fecha se desprende que el mismo es ajeno al hecho investigado,
sus dichos son contestes con la prueba reunida en autos, y S.S. ha presenciado su acto de
defensa material, donde el mismo ha contado detalladamente las circunstancias de tiempo
lugar y modo en que ocurrieron los hechos.
Esta etapa procesal ms que nunca deber primar el Principio de Inocencia del
que goza todo ciudadano, tal como lo contempla el art. 18 de C.N, como as tambin en
Defensora Oficial de Fuero Universal N2
Sarmiento N 26- T.E N03754-422342
Leandro N. Alem- Misiones- C.P.3315-

el Art. 9 inc. 3 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos con jerarqua
constitucional, norma esta que contempla como regla general la libertad del imputado
durante el transcurso del proceso.
En esta lnea de pensamiento cabe sealar lo expresado por la CIDH en el caso
Lpez Alvarez considerando 95: la prisin preventiva est limitada por los principios
de legalidad, presuncin de inocencia, necesidad y proporcionalidad, indispensable en
una sociedad democrtica. Constituye la medida ms severa que se puede imponer al
imputado y, por ello debe aplicarse excepcionalmente, la regla debe ser la libertad del
procesado mientras se resuelve su responsabilidad penal.
En otro orden de ideas, debo sealar que en los presentes obrados no existen
pautas

objetivas,

indicios

presunciones

que

permitan

inferir

que

el

Sr.

....................................................., intentara eludir el accionar de la justicia o


entorpecer la investigacin y sobre todo teniendo las circunstancias del hecho es prima
facie calificable como ms que un delito.
En este sentido, esta defensa entiende que no cabria imputarle por el momento
mas que un delito menor, y se debe tener presente, la inexistencia de procesos penales en
trmites, las constancias reunidas hasta el momento en el sumario, permiten acceder al
beneficio que se interpone.
El Sr. .............................................................................. goza del Principio de
Inocencia consagrada en el art. 18, en concordancia con la Declaracin Universal de
Derechos Humanos (Art. 11 inc.1) Convencin Americana sobre Derechos Humanos
(Art.8 inc.2), el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos (Art. 14 inc.2) siendo
dichos tratados internacionales de jerarqua constitucional (Art. 75 inc. 22 C.N.).
Defensora Oficial de Fuero Universal N2
Sarmiento N 26- T.E N03754-422342
Leandro N. Alem- Misiones- C.P.3315-

Como derivacin del principio de mencin el artculo 285 del C.P.P. Estable que
la libertad personal slo podr ser restringida... en los lmites absolutamente
indispensable para asegurar el descubrimiento de la verdad y la aplicacin de la ley.
Tal disposicin legal requiere especial relevancia teniendo en consideracin que
por imperio de lo nombrado en el artculo de la ley adjetiva, las medidas de imposicin y
cautelares que restrinja la libertad ambulatoria del sometido a proceso deben ser de
aplicacin restrictiva y slo en el caso de que existan motivos fundados para presumir
que existe un peligro de la realizacin del proceso o de la aplicacin de la ley sustantiva.
En relacin con dichos preceptos, el artculo 319 del mismo ordenamiento
prescribe que solo puede denegarse la excarcelacin cuando hay vehemente indicio de
que el imputado tratar de eludir la accin de la Justicia o entorpecer el proceso.
De las normas mencionadas precedentemente se desprende que la privacin de la
libertad del imputado sin el dictado de sentencia condenatoria que imponga tal sancin
slo resultara ilegtima en caso de que existen pautas objetivas que autoricen a presumir
que existe un peligro de eludir las obligaciones procesales o de obstaculizacin de la
pesquisa, circunstancia que no concurre en la especie, dado que mi asistido no ha eludido
la pesquisa policial y brindado su verdadera identidad al momento de ser aprehendido,
sino que se encuentra debidamente denunciado su domicilio real, en la localidad de
Ober
En virtud de tal inteligencia considerando las circunstancias objetivas que
habilitan a sostener que mi asistido se mantendr a derecho y no perturbar el curso del
proceso, autorizan a V.S, presumir la inexistencia de riesgos procesales y conceder el
beneficio de excarcelacion a mi pupilo.
Defensora Oficial de Fuero Universal N2
Sarmiento N 26- T.E N03754-422342
Leandro N. Alem- Misiones- C.P.3315-

Avalando esta lnea de pensamiento, la Excma. Cmara Nacional de Casacin


estableci como doctrina plenaria que no basta en materia de excarcelacin o eximicin
prisin para su denegacin la imposibilidad de futura condena de ejecucin condicional o
que pudiere corresponderle al imputado una pena privativa de libertad superior a ocho
aos (317 y 318) sino que deben valorarse en forma conjunta con otros parmetros tales
como lo establecido en el art. 319 del ordenamiento ritual a los fines de determinar la
existencia de riesgo procesal (CnaCas. Penal en pleno, el 30/11/08 Diaz Bessone, R.
Genaro s/ rec. Casacin).
La CIDH ha afirmado que ... del artculo 7.3 de la Convencin se desprende la
obligacin estatal de no restringir la libertad del detenido ms all de los lmites
estrictamente necesarios para asegurar que aquel no impedir el desarrollo eficiente de
las investigaciones ni eludir la accin de la justicia. Las caractersticas personales del
supuesto autor y la gravedad del delito que se imputa no son, por s mismo, justificacin
suficiente de la prisin preventiva. La prisin preventiva es una medida cautelar y no
punitiva (CIDH, caso Lpez lvarez).
La Corte Interamericana de Derechos Humanos , cuya jurisprudencia debe ser
gua para la interpretacin del Pacto de San Jos de Costa Rica ( Fallos: 318: 514,
considerando el segundo prrafo) ha consagrado que la prisin preventiva es una medida
cautelar, no punitiva y que no debe constituir la regla general como expresamente lo
consagra el Pacto de Derechos Civiles y Polticos (art 9.3) pues de lo contrario se estara
privando de libertad a personas cuya libertad criminal no ha sido establecida. Violndose
as el principio de inocencia.
Entonces como medida cautelar no se dan en el supuesto de autos las
Defensora Oficial de Fuero Universal N2
Sarmiento N 26- T.E N03754-422342
Leandro N. Alem- Misiones- C.P.3315-

circunstancias necesarias para la imposicin de la prisin preventiva.


El otro elemento a tener en cuenta al momento de la imposicin de la cautelar
( prisin preventiva) es el pedido en la demora y en un proceso penal ste estara dado
por

el

riego

de

frustracin

del

proceso.

Sepa

apreciar

V.S

....................................................................................................................................

que
es

oriundo de la ciuadad de Obera donde tiene su familia, y trabajo, y luego del hecho nunca
ha intentado huir del su ciudad.
O sea V.S que los dos elementos que se deben valorar a los fines de imponer la
cautelar no se encuentran mnimamente acreditados en autos esos son la seriedad de la
imputacin y el riesgo de la frustracin.Se relaciona con la exigencia de pruebas que sustente la aparente culpa del
individuo, como presupuesto indispensable para la eventual restriccin para la libertad
durante el proceso; de donde surge la obligacin de acreditar la verosimilitud al menos en
grado de apariencia_ del derecho invocado, cuya duda o ausencia a la vista del juez o
tribunal torna improcedente la cautela interesada ( Del Voto del Dr Pedro R David, fallo
plenario: Daz Bessone Ramn Genaro s/ Recurso de In aplicabilidad de ley)
Por ello la Comisin Interamericana ha dicho que considera que la presuncin de
culpabilidad de una persona no solo es un elemento importante sino una condicin. En
autos no se puede apreciar ningn indicador de riesgo procesal que exista para el caso
concreto, o sea posibilidad de fuga, entorpecimiento en la investigacin que amerite la
imposicin de la prisin preventiva. Por ello el Estado tiene la obligacin de comprobar
en forma objetiva y concluyente que tal medida se justifica en base a esa causal ( Informe
2/97 de la Comisin Interamericana)
Defensora Oficial de Fuero Universal N2
Sarmiento N 26- T.E N03754-422342
Leandro N. Alem- Misiones- C.P.3315-

III PETITORIO: Por todo lo expuesto Solicito a V.S


1-Me tenga por presentado, en legal tiempo y forma la presente solicitud de
excarcelacin en favor del Sr. .................................................................................2-Previa vista al Sr. Fiscal, se conceda la presente bajo cancin juratoria, y se
ordene su inmediata libertad.
PROVEER DE CONFORMIDAD, SERA JUSTICIA.

Defensora Oficial de Fuero Universal N2


Sarmiento N 26- T.E N03754-422342
Leandro N. Alem- Misiones- C.P.3315-