FACULTAD DE DERECHO

Escuela Acadmico Profesional de Derecho

LA TEORIA DE ROBERT ALEXY

AUTOR:

DEDICATORIA:

AREVALO RUBIO, Kevin.

BARRIENTOS SANTN, Joseph.
DEKENTAY JIUKAN, Victor.
LOPEZ CHUNGA, Yorman.
VSQUEZ FERNNDEZ, Katerin.

ASIGNATURA

: Teora de la Argumentacin jurdica y Litigacin oral.

DOCENTE

:Carbonel Brenis ,Jos Alfredo. .

AO ACADMICO

: 2016 II

AULA SECCIN

: 205 - B

Pimentel, 06 de Mayo del 2016

1. Quin fue Robert Alexy?

Universidad Seor de Sipn

TEORA DE LA ARGUMENTACIN JURDICA Y LITIGACIN ORAL

Robert Alexy es un jurista alemn. Catedrtico de Derecho Pblico de la Universidad ChristianAlbrechts de Kiel. Naci el 9 de septiembre de 1945 en Oldenburg (Alemania). Estudi derecho
y filosofa en Gotinga. Recibi el Dr. iur. en 1976 con una tesis sobre Teora de la
Argumentacin Jurdica, y en 1984 obtuvo la habilitacin con el libro Teora de los Derechos
Fundamentales. Es catedrtico de Derecho Pblico y Filosofa del Derecho en la Universidad
de Kiel y Dr. h. c. de la Universidad de Alicante (2008).
2. TEORA:
La definicin de derecho de Alexy es como una mezcla entre el normativismo de Kelsen (mayor
influencia del positivismo jurdico) y el naturalismo jurdico de Radbruch (Alexy, 2002), es por
ello que su teora jurdica del derecho se conoce como no positivo.
Su teora de la argumentacin jurdica muestra la necesidad de plantear los enunciados
doctrinales de manera lgica, de acuerdo con las normas vigentes y con los enunciados
empricos, para lograr una argumentacin prctica, de tipo general, para que la argumentacin
dogmtica tenga sentido en la prctica general. Para lograrlo hay que examinar, de forma
sistemtica las funciones de la dogmtica jurdica, en los campos de:
A. LA ESTABILIZACIN:
Ello se logra con la ayuda de los enunciados dogmticos, que se fijan por largos perodos
de tiempo y se hacen reproducibles, en determinadas soluciones prcticas, cuando la
dogmtica opera en el mbito institucional, con lo cual se logran determinadas formas de
decisin. Esto es un asunto de gran importancia cuando se tienen en cuenta las
posibilidades discursivas, ya que si se tuviera que discutir algo de nuevo, surge la
posibilidad de que no se violen las reglas de los discursos jurdico y prctico, para lograr
resultados distintos. Ello contradice el principio de universalidad pero no implica que un
enunciado dogmtico, una vez aceptado, deba ser mantenido con rigor por un tiempo
ilimitado pero si determina que no pueda ser abandonado con ligereza, ya que no es
suficiente que haya buenas razones para cambiarlo; stas debe ser tan buenas como para
que justifiquen el cambio, hasta incluso romper con la tradicin. Las nuevas soluciones
deben soportar la carga de la argumentacin. Por ello, el efecto de la estabilizacin no
debe ser sobrevalorado y debe aceptarse que est limitado. Se puede recurrir, para
cambiar una Ley, enunciados prcticos generales, como fundamentacin dogmtica
impura, que es a lo que alude Luhman cuando establece que la funcin de la dogmtica no
ESCUELA DE DERECHO

Pgina 2

Universidad Seor de Sipn

TEORA DE LA ARGUMENTACIN JURDICA Y LITIGACIN ORAL

reside en un encadenamiento del espritu, sino en todo lo contrario, en el aumento de la

libertad, en el trato con experiencias y textos.
B. EL PROGRESO:
Esta funcin guarda una estrecha relacin con la estabilizacin aunque el progreso en las
ciencias jurdicas es mucho ms complejo que el que se da en las ciencias empricas, ya
que no depende slo del cientfico del Derecho sino de la actividad del legislador y de los
cambios de valores dentro de una sociedad.
C. LA DESCARGA:
Indispensable en el trabajo de los tribunales presionados por el tiempo y en la discusin
cientfica y jurdica, cuando es imposible volver a discutirlo todo, ya que lo comprobado y
aceptado, as sea de una manera provisional no requiere de una nueva comprobacin
inmediata y depende del grado de optimizacin como la sencillez, precisin, la riqueza y la
confirmacin de los enunciados de una dogmtica, tanto como de la extensin de un
consenso suficiente sobre ellos pero el valor de la descarga tambin es limitado. La
dogmtica no slo puede tener un efecto de descarga, sino de carga, y aumentar las
dificultades en la toma de una decisin. El efecto de descarga en casos ordinarios debe
pagarse con dificultades en algunos casos lmite.
D. LA TCNICA:
Para contemplar un campo de la manera ms amplia posible o en su totalidad es necesario
construir conceptos bsicos generales, formas de enunciacin e instituciones jurdicas para
ofrecer una rpida panormica de las interdependencias. As se logra una funcin
informativa, promotora de la enseanza y en aprendizaje en materia jurdica, para
aumentar la capacidad de transmisin, as esta funcin didctica pueda ponerse en duda
pero, es cosa sabida, que la penetracin analtica y conceptual en un objeto de
conocimiento es la mejor manera de dominarlo.
E. EL CONTROL:
Hay dos tipos de control de consistencia. Tanto en la comprobacin sistemtica, en sentido
estricto, comprobable por la compatibilidad lgica de los enunciados dogmticos entre s y
en el de la comprobacin sistemtica, en un sentido ms amplio, que apunta a la
compatibilidad en la prctica general de la toma de decisiones para fundamentarla con la
ESCUELA DE DERECHO

Pgina 3

Universidad Seor de Sipn

TEORA DE LA ARGUMENTACIN JURDICA Y LITIGACIN ORAL

ayuda de distintos enunciados dogmticos, con lo que se acrecienta el grado de eficacia

del principio de universalidad que sirven a la Justicia.
F. LA HEURSTICA:
En la solucin de problemas en el campo de la investigacin por mtodos no rigurosos,
como son el tanteo y las reglas empricas. Las dogmticas contienen toda una serie de
modelos de solucin pero el uso de la heurstica puede ser de gran utilidad, al sugerir
preguntas y respuestas que de otra manera no seran posibles o se quedaran por fuera
del campo de visin. As un sistema dogmtico puede devenir fructfero y ser el punto de
partida para nuevas observaciones y establecimiento de relaciones, al sinterizar y llevar a
un mayor grado de comprensin, gracias al anlisis de casos singulares, que permiten
hacer generalizaciones.
3. LIBROS Y ARTCULOS DE ROBERT ALEXY:
Theorie der juristischen Argumentation. Die Theorie des rationalen Diskurses als Theorie der
juristischen Begrndung (1983). Traducido por Manuel Atienza e Isabel Espejo como "Teora de
la Argumentacin Jurdica: Teora del discurso racional como teora de la fundamentacin
jurdica" (Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1989).
Theorie der Grundrechte (1985; segunda edicin 1994). Traducida por Ernesto Garzn Valds
como "Teora de los derechos fundamentales" (Centro de Estudios Constitucionales, Madrid,
1993), existe una segunda edicin traducida por Carlos Bernal Pulido, editada en el ao 2007)
Mauerschtzen (1993)
Recht, Vernunft, Diskurs (1995)
Der Beschlu des Bundesverfassungsgerichts zu den Ttungen an der innerdeutschen

Grenze vom 24. Oktober 1996 (1999)

Begriff und Geltung des Rechts (2002)
Elemente einer juristischen Begrndungslehre (2003)
Aleksander Peczenik : 1937-2005 / Robert Alexy
El concepto de competencia de Alf Ross / Robert Alexy; traduccin de Gonzalo Villa Rosas
Derechos humanos sin metafsica? / Robert Alexy (1945).
Derechos, razonamiento jurdico y discurso racional / Robert Alexy (1945).
La fundamentacin de los derechos humanos en Carlos S. Nino ,Autor , Robert

Alexy( 1945).
Justicia como correccin / Robert Alexy; traduccin Ana Ins Haqun (1945).
La naturaleza de la filosofa del Derecho Autor:Alexy, Robert, 1945.
El No positivismo Incluyente / Robert Alexy.
ESCUELA DE DERECHO

Pgina 4

Universidad Seor de Sipn

TEORA DE LA ARGUMENTACIN JURDICA Y LITIGACIN ORAL

Los principales elementos de mi filosofa del Derecho / Robert Alexy; (traduccin de

A.Daniel Oliver-Lalana 1945).

CONCLUSIONES:
1. Esta teora pretende superar las carencias del positivismo jurdico a la hora de abordar los
problemas de la sociedad actual, siendo su objeto a la elaboracin de un procedimiento
que asegure la racionalidad de la aplicacin del derecho.
2. Metodolgicamente la argumentacin jurdica puede concebirse como "el lenguaje del
derecho resultante de la aplicacin actual de reglas y principios a la solucin de conflictos
prcticos que la sociedad se plantea en el mbito del derecho" -El autor la concibe desde
una triple perspectiva: racional, prctico-moral y jurdica. -La argumentacin jurdica puede
ser considerada como un caso especial de la argumentacin prctica general, subordinada
a la ley, la dogmtica y el precedente.
3. Estructuralmente comprende tres niveles: el de los principios, el de las reglas y el del
procedimiento; o, lo que es lo mismo, los dos primeros han de complementarse con un
tercero: una argumentacin jurdica propiamente dicha que, sobre la base de ambos
niveles, asegure una decisin racionalmente fundamentada.
4. El anlisis de estos supuestos nos lleva a considerar como conclusin que "el discurso
jurdico tiene tres momentos: ideal, racional y real, en los que se constituye y se
fundamenta. Tesis esta no imputable el autor objeto de estudio, aunque s compatible con
su planteamiento. Creemos que constituye un paso ms en la tarea de explicar la
naturaleza ltima de la argumentacin jurdica, pudiendo ser considerada como tesis
provisional de una futura fundamentacin.

ESCUELA DE DERECHO

Pgina 5

Universidad Seor de Sipn

TEORA DE LA ARGUMENTACIN JURDICA Y LITIGACIN ORAL

BIBLIOGRAFA

http://percyacunhavigil.blogspot.pe/2009/11/robert-alexy-filososfia-politica.html
http://www.miguelcarbonell.com/docencia/Robert_Alexy.shtml
http://www.cervantesvirtual.com/obras/autor/8206/Alexy,%20Robert,%201945 http://www.uv.es/mariaj/textos/alexy.pdf

ESCUELA DE DERECHO

Pgina 6

Universidad Seor de Sipn

ESCUELA DE DERECHO

TEORA DE LA ARGUMENTACIN JURDICA Y LITIGACIN ORAL

Pgina 7