17546

CASACIN

el Diario Oficial El Peruano; y los devolvieron.- SS. VILLACORTA

RAMREZ, ESTRELLA CAMA, LEON RAMREZ, ROJAS MARAVI
EL VOTO EN DISCORDIA DEL SEOR VOCAL SUPREMO ROMAN
SANTISTEBAN; ES COMO SIGUE: CONSIDERANDO: Primero:
Que, el recurso de casacin interpuesto por el Sindicato de Personal
Tcnico Docente Profesional del SENATI cumple con los requisitos
de forma contemplado en el artculo cincuentisiete de la Ley nmero
veintisis mil seiscientos treintisis, Ley Procesal del Trabajo
modificado por la Ley nmero veintisiete mil veintiuno, para su
admisibilidad; Segundo: Que, la entidad recurrente denuncia: i) La
aplicacin inadecuada del artculo cuarentids del Decreto Ley
nmero veinticinco mil quinientos noventitrs; ii) La inaplicacin
del artculo cuarentitrs literal a) del Decreto Ley nmero veinticinco
mil quinientos noventitrs y del artculo veintiocho de su Reglamento
aprobado por el Decreto Supremo nmero cero once - noventids TR as como del artculo veintiocho de la Ley Procesal del Trabajo;
iii) La interpretacin contrario sensu del artculo mil trescientos
cincuenticinco del Cdigo Civil; iv) No se ha tenido en cuenta el
Pleno Jurisdiccional Laboral nmero cero cinco de mil novecientos
noventisiete; y v) No se ha observado que los demandantes s
pertenecen al mbito de la negociacin colectiva que se invoca;
Tercero: Que, en relacin a la denuncia descrita en el numeral i), la
causal invocada por el recurrente no se encuentra contemplada
como tal en el artculo cincuentisis de la Ley Procesal del Trabajo
que delimita en numerus clausus los supuestos para la interposicin
de este recurso extraordinario lo cual determina in limine la
improcedencia de esta denuncia cuanto ms si al fundamentarla el
Sindicato accionante incide en relevar simultneamente que se ha
incurrido en error al interpretar la norma denunciada as como al
inaplicarla parcialmente lo cual obviamente obstaculiza la posibilidad
de definirla correctamente; Cuarto: Que, tampoco la causal contenida
en el numeral ii), puede prosperar no slo porque el artculo veintiocho
de la Ley Procesal del Trabajo tienen carcter indudablemente
procesal al regular la facultad del Juez de ordenar la actuacin de
pruebas de oficio en el proceso laboral sino porque adems no se
explica con claridad y precisin cmo la aplicacin del artculo
cuarentitrs literal a) del Decreto Ley nmero veinticinco mil
quinientos noventitrs y del artculo veintiocho de su Reglamento
aprobado por el Decreto Supremo nmero cero once - noventids TR incidira en modificar el resultado del Juzgamiento, toda vez que
no basta invocar la norma o normas cuya aplicacin se pretende
sino que se debe establecer cul es el supuesto hipottico de sta,
aplicable a la cuestin fctica establecida en autos y cmo su
aplicacin modificara lo decidido por las instancias de mrito;
Quinto: Que, en relacin a la denuncia descrita en el numerla iii),
al igual que la primera causal invocada el supuesto de " interpretacin
contrario sensu" no se encuentra contemplada para la interposicin
de este recurso y an cuando se la puede entender como
"interpretacin erronea" la norma que constituye su objeto no forma
parte del sustento jurdico de la recurrida por lo que igualmente
esta denuncia es inviable; Sexto: Que, respecto a las denuncias
descritas en los numerales iv) y v), el recurrente reiterando el
mismo defecto no invoca ninguna de las causales previstas para la
interposicin de este medio impugnatorio y al desarrollar y
fundamentar este extremo del recurso - carcteres que tambin
comparte sus dems extremos - lo efecta en forma similar a un
recurso de instancia que s posibilita incidir en aspectos fcticos
de la controversia, sin tener en cuenta que por su singular naturaleza
requiere se exprese claramente la causal prevista para su formulacin
que viene a constituirse en la causa de intervencin de esta Suprema
Sala y que su fundamentacin debe girar alrededor de aspectos
esencialmente jurdicos, en consecuencia estas denuncias deben
desestimarse; por estas consideraciones: declararon
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas
quinientos veinte por el Sindicato del Personal Docente Profesional
del SENATI, contra la sentencia de vista obrante a fojas
cuatrocientos setentisis, su fecha diecisiete de mayo del dos mil
cinco; en los seguidos contra el Servicio Nacional de Adiestramiento
en Trabajo Industrial (SENATI) sobre Incumplimiento de Normas
Laborales; y estando a que la presente resolucin sienta precedente
de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley:
ORDENARON la publicacin del texto de la presente resolucin en
el Diario Oficial El Peruano; y los devolvieron.- SS. ROMAN
SANTISTEBAN C-54048

CAS. N 1409-2005 LIMA. Lima, cuatro de abril del dos mil

seis.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de
casacin interpuesto rene los requisitos formales previstos en el
artculo cincuentisiete de la Ley nmero veintisis mil seiscientos
treintisis, modificada por la Ley nmero veintisiete mil veintiuno,
necesarios para su admisibilidad; Segundo: Que, la recurrente
denuncia: 1) la contradiccin jurisprudencial, adjuntando una
sentencia superior; y, 2) la inaplicacin del artculo II del Titulo
Preliminar del Cdigo Civil que establece: "la ley no ampara el
ejercicio ni la omisin abusivos de un derecho"; Tercero: Que, como
se advierte de la causal invocada de contradiccin jurisprudencial,
la recurrente no adjunta resoluciones contradictorias en casos
objetivamente similares; adems no sustenta la denuncia en alguna
de las causales de aplicacin indebida, interpretacin errnea e
inaplicacin de una norma de derecho material, por lo que al no
satisfacer los requisitos de fondo que establece el artculo
cincuentiocho de la acotada Ley Laboral debe declararse
improcedente; Cuarto: Que, la segunda denuncia tampoco puede
ampararse, pues la emplazada omite sustentar jurdicamente la
pertinencia de la norma denunciada a la relacin fctica establecida
en las sentencias de mrito y la propuesta que hace para corregirlo;
limitndose a cuestionar los hechos establecidos en el proceso y

El Peruano
martes 31 de octubre de 2006

pretender un reexamen del material probatorio a efectos de amparar

su tesis por el no pago de los derechos vacacionales de la
demandante, fin que no es posible examinar a tenor del artculo
cincuenticuatro de la acotada Ley Laboral; por estas
consideraciones y en aplicacin del ltimo prrafo del artculo
cincuentiocho del texto modificado de la Ley nmero veintisis mil
seiscientos treintisis, Ley Procesal del Trabajo: declararon
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas
trescientos setenticuatro por la Empresa de Servicios Tursticos
Jet Set Sociedad Annima contra la sentencia de vista de fojas
trescientos setenta, su fecha veinticuatro de junio del dos mil
cinco; CONDENARON a la recurrente a la multa de tres unidades de
referencia procesal, as como al pago de las costas y costos
originados de la tramitacin del recurso; en los seguidos por doa
Mara Malena Luxardo de la Rosa Toro sobre pago de Beneficios
Econmicos; y estando a que la presente resolucin sienta
precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto
en la ley: ORDENARON la publicacin del texto de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano; y los devolvieron.- SS.
ROMAN SANTISTEBAN, VILLACORTA RAMREZ, ESTRELLA CAMA,
LEON RAMREZ, ROJAS MARAVI C-54049

CAS. N 1425-2005 LIMA. Lima, veintiocho de marzo del

dos mil seis.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, el
recurso de casacin interpuesto rene los requisitos formales
previstos en el artculo cincuentisiete de la Ley nmero veintisis
mil seiscientos treintisis, modificada por la Ley nmero veintisiete
mil veintiuno, necesarios para su admisibilidad; Segundo: Que, la
Empresa recurrente denuncia la interpretacin erronea del: a)
artculo setentiocho del Cdigo Civil; y b) artculo treinta del Texto
nico del Decreto Supremo nmero cero cero tres - noventisiete TR, Ley de Productividad y Competitividad Laboral; Tercero: Que,
en cuanto a la causal invocada en el acpite a), la emplazada
sostiene que se interpreta errneamente el artculo setentiocho
del Cdigo Civil que consagra el principio de autonoma de la
persona jurdica cuando se afirma que abonaba al actor fuera de
planillas, una bonificacin adicional por existir coincidencia entre
los montos y fechas de cheques y los consignados en los recibos
acompaados por el demandante los cuales fueron tachados y
que acreditaran que sus accionistas han realizado a favor del
demandante, pagos de periodicidad mensual lo que constituye
una simple presuncin al no haber expedido dichos documentos,
en consecuencia la correcta interpretacin de la norma denunciada
nos lleva a concluir que no puede obligarse a una persona jurdica
asumir obligaciones y pagos en base a documentos firmados por
personas naturales por el slo hecho de tener vinculacin con su
administracin al haber acreditado la verdadera remuneracin
percibida por quel; Cuarto: Que, aparece claro que la emplazada
al precisar tanto el sentido errado asignado a la norma denunciada,
asi como cual es la propuesta de su correcta interpretacin, se
circunscribe a aspectos esencialmente fcticos del proceso lo
cual refleja su propsito de buscar revertir en esta sede los
hechos establecidos por la Sala Laboral que a partir de la valoracin
conjunta de los elementos de prueba y sus sucedneos actuados
en el proceso y en aplicacin del principio de primaca de la
realidad, han definido en la recurrida que tambien form parte de
la remuneracin del demandante una bonificacin abonada fuera
de planillas, no obstante tal cometido slo seria vable a travs de
un reexamen de la prueba y de los hechos que resultan totalmente
ajenos a las finalidades que el artculo cincuenticuatro de la Ley
Procesal del Trabajo asigna al recurso de casacin en forma
congruente con su naturaleza extraordinaria y de iure; Quinto:
Que, en relacin a la segunda causal, sostiene la recurrente, que
el artculo treinta inciso b) del Decreto Supremo nmero cero cero
tres - noventisiete -TR slo es aplicable cuando hay reduccin
inmotivada de remuneracin siempre que se encuentre
fehacientemente determinada segn documentacin de la Empresa
y se pruebe adems que el saldo no pagado como consecuencia
de dicha reduccin est estrechamente vinculado a la real
remuneracin percibida por el actor, no sobre base de
presunciones, por lo que afirma que en el caso no es aplicable la
norma denunciada toda vez que el propio demandante ha probado
que su remuneracin ascenda a dos mil trescientos cincuenta
nuevos soles, en consecuencia no hay hostilidad; Sexto: Que,
reiterando los mismos defectos, la demandada al fundamentar
este agravio incide en aspectos vinculados a los hechos y a la
valoracin de la prueba que como se ha establecido escapan a los
fines de este recurso, adems incongruentemente recusa tambien
la aplicacin de la misma norma cuyo alcance y sentido busca se
delimite correctamente lo cual abona a la falta de claridad en el
recurso; por estas consideraciones; declararon IMPROCEDENTE
el recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos cincuentiuno
por T y T S.A.C. Contratistas Generales, contra la sentencia de
vista de fojas doscientos cuarentiocho, su fecha veintiuno de
enero del dos mil cinco; CONDENARON a la recurrente a la multa
de tres unidades de referencia procesal, as como al pago de las
costas y costos originados de la tramitacin del recurso; en los
seguidos por don Felipe Enrique Vargas Soldi sobre beneficios
sociales; y estando a que la presente resolucin sienta precedente
de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley:
ORDENARON la publicacin del texto de la presente resolucin en
el Diario Oficial El Peruano; y los devolvieron.- SS. ROMAN
SANTISTEBAN, VILLACORTA RAMREZ, ESTRELLA CAMA, LEON
RAMREZ, ROJAS MARAVI C-54050
CAS. N 1433-2004 LIMA. Lima, dos de noviembre del dos mil
cinco.- LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y

El Peruano
martes 31 de octubre de 2006

CASACIN

SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE

LA REPUBLICA: VISTA: La causa nmero mil cuatrocientos treintitrs
- dos mil cuatro; en audiencia pblica llevada a cabo en la fecha;
producida la votacin con arreglo a Ley, se ha emitido la siguiente
sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de
casacin interpuesto mediante escrito de fojas quinientos cuarenta
por don Hugo Domingo Barreda Torres contra la sentencia de vista
de fojas cuatrocientos ochentinueve, su fecha dieciocho de mayo
del dos mil cuatro, expedida por la Tercera Sala Laboral de la Corte
Superior de Justicia de Lima, que revocando la apelada de fojas
trescientos sesenticinco, su fecha veinticinco de febrero del dos
mil tres, declara infundada la demanda, con lo dems que contiene.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: El recurrente invocando las
causales previstas en los incisos a) y d) del artculo cincuentisis
de la Ley Procesal del Trabajo denuncia: i) la aplicacin indebida
del artculo cuarenta del Decreto Supremo nmero cero cero tres noventisiete -TR. ii) la contradiccin jurisprudencial;
CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin interpuesto
satisface los requisitos de forma previstos en el artculo
cincuentisiete de la Ley nmero veintisis mil seiscientos treintisis,
Ley Procesal del Trabajo modificada por Ley nmero veintisiete mil
veintiuno. Segundo: Que, al sustentar la denuncia contenida en el
numeral i), de aplicacin indebida del artculo cuarenta del Decreto
Supremo nmero cero cero tres - noventisiete -TR, refiere que esta
norma no estaba vigente al momento que aconteci el despido del
actor, adems regula supuestos de hecho distinto al presente
mbito de aplicacin, por cuanto obtuvo la reposicin a su puesto
de trabajo a travs de una accin de amparo y no a travs de una
accin de nulidad de despido, por lo que existe la posibilidad que
otras normas jurdicas, legales o convencionales se apliquen al
caso controvertido, toda vez que la Constitucin Poltica del Estado
en su artculo ciento treintiocho, inciso octavo, establece que el
Juez debe construir una solucin especfica para el caso sometido
a su jurisdiccin, precisando que las normas que debieron aplicarse
son los artculos uno de la Ley nmero veintitrs mil quinientos
seis, once de la Ley de Productividad y Competitividad Laboral
actualmente vigente y artculo cuarenticuatro del Texto nico
Ordenado de la Ley de Fomento al Empleo no obstante esta ltima
norma al haber sido sustituida por la anterior que reproduce su
contenido, por tanto slo las dos primeras pueden servir para
avalar la tesis del recurrente; de este modo la argumentacin
expuesta precedentemente satisface los requisitos de fondo que
establece el inciso a) del artculo cincuentiocho de la Ley Procesal
del Trabajo, por lo que corresponde declararse Procedente. Tercero:
Que, en cuanto a la causal de contradiccin con otras resoluciones
expedidas por la Sala de Derecho Constitucional y Social de la
Corte Suprema, en casos objetivamente similares al de autos,
vinculada con la denuncia de inaplicacin del artculo primero de la
Ley de Habeas Corpus y de amparo, Ley nmero veintitrs mil
quinientos seis y de las disposiciones legales sobre la suspensin
imperfecta de la relacin laboral, ( propiamente el artculo once de
la Ley de Productividad y Competitividad Laboral), sta satisface
las exigencias contenidas en el literal d) del artculo cincuentiocho
de la Ley Procesal del Trabajo causal que resulta tambin
PROCEDENTE; debiendo emitirse pronunciamiento de fondo. Cuarto:
Que, los rganos de instancia han establecido que el demandante
fue despedido al amparo del artculo treinticuatro del Decreto
Supremo cero cero tres - noventisiete -TR que aprueba el Texto
nico Ordenado del Decreto Legislativo nmero setecientos
veintiocho, Ley de Productividad y Competitividad Laboral con
fecha seis de setiembre de mil novecientos noventicinco y
posteriormente reincorporado al empleo por la emplazada el catorce
de diciembre de mil novecientos noventiocho en cumplimiento de la
sentencia de fecha seis de noviembre de mil novecientos
noventiocho expedida por la Sala Corporativa Transitoria
Especializada de Derecho Pblico que al declarar fundada su
demanda de amparo ordena su reposicin en su puesto de trabajo
que vena desempeando hasta antes que reciba las Cartas
Notariales de Despido. Quinto: Que, como aparece la decisin de
la emplazada de reincorporar al accionante fue adoptada en
cumplimiento de lo resuelto en la accin de amparo interpuesta
para cuestionar su cese por lo que efectivamente el lapso transcurrido
entre el cese y su reposicin debe examinarse a partir de los
alcances y efectos del artculo primero de la Ley nmero veintitrs
mil quinientos seis, Ley de Habeas Corpus y Amparo - bajo la cual
se tramit dicha accin - que seala que el objeto de la accin de
garanta es reponer las cosas al estado anterior a la violacin o
amenaza de violacin de un derecho constitucional, esto es, que el
restablecimiento de las cosas al estado antes de que ocurrieran la
conducta ilcita y se vieran afectados los bienes jurdicos
constitucionalmente protegidos, es bajo este contexto que debe
analizarse la pretensin de pago de remuneraciones y beneficios
devengados por todo el perodo que dur el cese indebido del
demandante pues al haberse restituido el derecho conculcado y
repuestas las cosas al estado anterior del cese, significa que se ha
restablecido para todos los efectos automticamente la relacin
laboral entre las partes, estimando que el acto lesivo sobre el cual
ha recado pronunciamiento jurisdiccional es el despido mismo.
Sexto: Que, entonces si la decisin de la demandada de resolver el
contrato de trabajo del demandante est viciado de inconstitucional
ab origen conforme a lo resuelto por el Tribunal Constitucional, por
lo que, carece de validez y eficacia jurdica para extinguir la relacin
laboral, debe reputarse que la falta de prestacin de servicios por
el trabajador no exime al empleador de cumplir con su
contraprestacin como as lo determina, adems como regla
indiscutible en los contratos con prestaciones recprocas (naturaleza
que indudablemente corresponde al contrato de trabajo) el artculo

17547

mil cuatrocientos veintisis del Cdigo Civil, que seala: "en los
contratos con prestaciones recprocas en que stas deben cumplirse
simultneamente, cada parte tiene derecho a suspender el
cumplimiento de la prestacin a su cargo, hasta que se satisfaga la
contraprestacin o se garantice su cumplimiento", pues el derecho
a su percepcin justamente deriva de la subsistencia de la relacin
de trabajo por lo que para actuar como si ese despido no hubiera
ocurrido deben pagarse los "salarios cados" por todo el tiempo en
que los servicios no fueron prestados, as la naturaleza de las
remuneraciones y beneficios devengados que se reclaman es
propiamente retributiva y no as indemnizatoria dado que su sustento
es la reconstruccin jurdica del vnculo laboral declarada va accin
de amparo, por consiguiente el lapso que el actor estuvo fuera del
empleo no slo debe ser reconocido por la emplazada como tiempo
de servicios efectivamente prestados sino tambin como condicin
que genera el pago de sus derechos y beneficios dejados de
percibir. Stimo: Que, razonar en contrario significara desconocer
los efectos y alcances del principio de continuidad - aplicable a
estos autos por permisin del inciso octavo del artculo ciento
treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado - en virtud al cual
el contrato de trabajo se considera como uno de duracin indefinida
resistente a las circunstancias que en ese proceso puedan alterar
tal carcter por lo cual este principio se encuentra ntimamente
vinculado a la vitalidad y resistencia de la relacin laboral a pesar
que determinadas circunstancias puedan aparecer como razn o
motivo de su terminacin como es el caso de los despidos violatorios
de los derechos constitucionales, cuya sancin al importar la
reconstitucin jurdica de la relacin de trabajo como si sta nunca
se hubiera interrumpido determina no slo el derecho del trabajador
a ser reincorporado al empleo sino tambin a que se le reconozcan
todos aquellos derechos con contenido econmico cuyo goce le
hubiese correspondido durante el perodo que dur su cese de
facto pues de no acarrear ninguna consecuencia constituira una
autorizacin tcita para que los empleadores destituyan
indebidamente a sus trabajadores quienes no slo se veran
perjudicados por la prdida inmediata de sus remuneraciones y
beneficios sociales, sino que tambin se afectara su futura pensin
de jubilacin. Octavo: Que, en doctrina el lapso en el cual el
trabajador ha permanecido fuera del empleo por decisin unilateral
e injustificada del empleador se conoce como plazo de "suspensin
imperfecta del contrato de trabajo" regulado por el ltimo prrafo del
artculo once de la Ley de Productividad y Competitividad Laboral
que establece que se suspende tambin, de modo imperfecto el
contrato de trabajo cuando el empleador debe abonar remuneracin
sin contraprestacin efectiva de labores. Noveno: Que, a partir de
ello y teniendo en cuenta que el artculo cuarenta de la Ley de
Productividad y Competitividad Laboral no vincula el pago de
remuneraciones devengadas nicamente a la accin de nulidad de
despido al no establecer distincin o restriccin de alguna clase en
cuyo caso hubiera prescrito que slo en dicha circunstancia procede
el pago de remuneraciones dejadas de percibir dentro del rgimen
de la actividad privada, por lo que debe concluirse que la accin de
nulidad de despido no es la nica que puede originar para un
trabajador del rgimen laboral de la actividad privada el pago de
remuneraciones y beneficios dejados de percibir, en tanto que va
una sentencia de accin de amparo tambin se puede lograr los
mismos efectos para el trabajador partiendo del presupuesto bsico
que en ambos casos el cese de ste, carece de validez por lo que
jurdicamente debe reputarse que no se produjo, siendo claro que
la Sala Superior aplica indebidamente esta norma para denegar
arbitrariamente el derecho a las remuneraciones devengadas que
pretende el accionante. Dcimo: Que, tal conclusin resulta acorde
con el marco constitucional que delimita el artculo primero de la
Constitucin Poltica del Estado de mil novecientos noventitrs
que seala que la persona humana y el respeto de su dignidad
constituyen el fin supremo del Estado, motivo por el cual debe ste
tutelar y respetar derechos elementales como el trabajo, cuyo
efecto inmediato es procurar, al trabajador la percepcin de sus
remuneraciones, los cuales tienen contenido y carcter alimentario
por constituir la fuente esencial de su manutencin como el de su
familia de acuerdo a lo previsto en el artculo veinticuatro de la
misma Carta Magna, por ello debe razonablemente entenderse que
no hay obligacin de pago por trabajos no realizados siempre y
cuando la omisin laboral sea atribuible al trabajador y no cuando
provenga de la decisin unilateral e injustificada del empleador
como lo acontecido en el caso sub examine en que el cese
injustificado del accionante se produce a consecuencia de la decisin
unilateral de su principal, mxime cuando es principio general de
derecho que nadie puede beneficiarse por hecho propio. Undcimo:
Que, adems tratndose de la posibilidad de materializacin del
ejercicio abusivo de un derecho proscrito por el Ttulo Preliminar del
Cdigo Civil y que nace para enfrentar los excesos del derecho
subjetivo es necesario traer a colacin lo expuesto por la doctrina
nacional referido, primero: que "El principio del Abuso del Derecho
nace para enfrentar los excesos del derecho subjetivo", segundo:
que "El Abuso de Derecho genera un exceso que provoca una
desarmona social y por ende una situacin de injusticia" y tercero:
que " Todo derecho subjetivo de una persona es una situacin de
poder que el ordenamiento jurdico atribuye o concede como cauce
de realizacin de legtimos intereses y fines dignos de tutela jurdica",
(sic) (Espinoza Espinoza, Juan: Abuso de Derecho, Apuntes de
Derecho de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, mil
novecientos noventisis, pginas ciento siete a ciento veintiuno).
Duodcimo: Que, si bien el Tribunal Constitucional va amparo ha
concluido que las remuneraciones constituyen una contraprestacin
por el trabajo efectivamente realizado, derivando el cobro de
remuneraciones cadas a una pretensin indemnizatoria, empero

17548

CASACIN

debe tenerse presente que tratndose de un proceso de cognicin

el cual est dotado de una etapa probatoria en que las partes
pueden demostrar con amplitud los hechos expuestos en la
postulacin este proceso resultara adecuado para reclamar y
discutir dicho petitorio en la va judicial lo cual resulta congruente
con el derecho de acceso a la justicia que forma parte del contenido
esencial del derecho de la tutela jurisdiccional efectiva por lo que
derivar la pretensin a otro proceso significara atentar contra el
citado principio; tambin dicha tesis del Tribunal Constitucional no
puede determinar el sentido de esta decisin ya que incluso este
propio rgano jurisdiccional ha reconocido atributos pensionables y
para antigedad en el cargo al tiempo de servicios transcurrido
entre el cese y la reincorporacin al empleo como as aparece,
entre otras, de las sentencias de fecha veintisis de marzo del dos
mil cuatro y dieciocho de enero del dos mil cinco recadas en el
expediente nmero cero trescientos setentiocho - del dos mil cuatroAA/TC y dos mil novecientos ochenta - dos mil cuatro- AA/TC
respectivamente expresando incluso en la sentencia de fecha
veintiuno de julio del dos mil cuatro expedida en el expediente
nmero cero ochocientos treinticuatro -dos mil cuatro - AA/TC que
el pago de remuneraciones devengadas dejadas de percibir en
dicho lapso merecen ser discutidas en la va correspondiente
aperturando de este modo la posibilidad que su pago se discuta en
una accin distinta a la indemnizacin como ha acontecido en el
caso sub examine; cuanto ms si los jueces pueden apartarse de
las decisiones emitidas por el Tribunal Constitucional siempre que
motiven adecuadamente su resolucin y con mayor razn si la
problemtica en cuestin no ha sido analizada por el referido Tribunal
desde la ptica estrictamente laboral. Dcimo Tercero: Que, en la
misma lnea de esta decisin, la propia Corte Interamericana de
Derechos Humanos en la sentencia del treintiuno de enero del dos
mil uno, recada precisamente en el caso Tribunal Constitucional
contra el Estado Peruano y que resulta vinculante en aplicacin de
la Cuarta Disposicin Transitoria de la Constitucin Poltica del
Estado de mil novecientos noventitrs, al sealar en su fundamento
ciento diecinueve que la reparacin del dao ocasionado (...) requiere
la plena restitucin (restitutio in integrum) lo que consiste en el
restablecimiento de la situacin anterior y reparacin de la
consecuencias que la infraccin produjo, as como el pago de una
indemnizacin por los daos ocasionados en virtud a lo cual en su
fundamento ciento veinte consagra el derecho de los magistrados
afectados a ser resarcidos en sus salarios y prestaciones dejadas
de percibir disponiendo en su fundamento ciento veintiuno que el
Estado (Peruano) pague los salarios cados y dems derechos
laborales que le correspondan durante el perodo que dur su
indebida destitucin (prdida del empleo) y adems compense todo
otro dao que stos acrediten debidamente a consecuencia de las
violaciones de las que fueron objeto aunque ya siguiendo los
trmites nacionales pertinentes, concibe que el pago de los salarios
cados y dems beneficios laborales dejados de percibir forman
parte del restablecimiento integral de la situacin anterior. Dcimo
Cuarto: Que, criterio similar al que se desprende de las considerativas
precedentes lo asumen tambin las Ejecutorias Supremas de fechas
diecisis de febrero del dos mil uno recada en la apelacin nmero
cero veintisiete - mil novecientos noventinueve - Lima, seis de
noviembre del dos mil uno recada en la Casacin nmero mil ciento
cincuenticuatro - dos mil uno - Lima, trece de noviembre del dos mil
uno recada en la Casacin nmero mil ciento setentitrs - dos mil
uno - Lima, veintisis de febrero del dos mil cuatro recada en la
Casacin nmero seiscientos veinticinco - dos mil dos - Lima y
veintitrs de junio del dos mil cinco recada en la Casacin nmero
mil cuatrocientos cincuentiocho - dos mil tres - Lima expedidas por
esta misma Sala as como la Ejecutoria de fecha veintisiete de
agosto del dos mil uno expedida por la Sala Constitucional y Social
Permanente en la Accin de Amparo nmero ochocientos veintiocho
- cero uno; lo mismo sin embargo no ocurre en las sentencias de las
Salas Laborales que tambin acompaa el actor a su recurso de
fechas cinco de noviembre, diecisiete de diciembre y veintisis de
diciembre del dos mil uno en las que a diferencia de lo que acontece
en este proceso, el derecho al pago de remuneraciones devengadas
del trabajador fue definido en el mismo proceso de accin de
amparo donde se orden su reposicin, al igual que con la de fecha
quince de setiembre de mil novecientos noventisiete que no guarda
relacin de reciprocidad y congruencia absoluta con la naturaleza
de la controversia por lo que no puede desprenderse de estas
resoluciones superiores criterios jurdicos relevantes que incidan
en el anlisis de la materia controvertida. Dcimo Quinto: Que, en
consecuencia es incuestionable que corresponde al demandante el
derecho al pago de las remuneraciones por todo el perodo que se
extendi su cese indebido a excepcin del pago de utilidades al no
haber participado con su trabajo en su generacin como as lo
determin el A Quo en la sentencia apelada. RESOLUCION Declararon
FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas quinientos
cuarenta por don Hugo Domingo Barreda Torres, en consecuencia,
CASARON la sentencia de vista de fojas cuatrocientos
ochentinueve, su fecha dieciocho de mayo del dos mil cuatro; y
actuando en sede de instancia CONFIRMARON la sentencia apelada
de fojas trescientos sesenticinco del veinticinco de febrero del dos
mil tres que declara FUNDADA la demanda; en consecuencia:
DISPUSIERON que en ejecucin de sentencia la demandada cumpla
con el pago de las remuneraciones devengadas reconocidas al
actor; con lo dems que contiene; en los seguidos contra Telefnica
del Per Sociedad Annima sobre pago de remuneraciones
devengadas; y estando a que la presente resolucin sienta
precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto
en la ley: ORDENARON la publicacin del texto de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano; y los devolvieron.- SS.

El Peruano
martes 31 de octubre de 2006

ROMAN SANTISTEBAN, WALDE JAUREGUI, VILLACORTA

RAMREZ, DONGO ORTEGA, ESTRELLA CAMA C-54051

CAS. N 1502-2005 UCAYALI. Lima, siete de abril del dos

mil seis.- LA PRIMERA SALA TRANSITORIA DE DERECHO
CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA DE LA REPBLICA. VISTA: La causa nmero mil
quinientos dos - dos mil cinco, en audiencia pblica llevada a
cabo en la fecha, producida la votacin con arreglo a ley, se ha
emitido la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata
del recurso de casacin interpuesto a fojas trescientos
setenticinco por don Dimas Silva Cespedes contra la sentencia de
vista de fojas trescientos sesentisiete, su fecha catorce de julio
del dos mil cinco que confirmando la sentencia apelada obrante a
fojas trescientos veinticinco del diecinueve de abril del dos mil
cinco declara fundada en parte la demanda sobre pago de beneficios
sociales e indemnizacin por despido arbitrario, y ordena que la
demandada Eximport Distribuidores de la Selva del Per Sociedad
Anonima Cerrada pague al demandante la suma de dos mil ciento
cincuenticinco nuevos soles con setentisiete cntimos; e infundada
respecto de los reclamos de pago de beneficios sociales anteriores
a octubre del dos mil dos, as como los excesos reclamados; con
costos y costas, sin multa. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: El
demandante acusa la inaplicacin del artculo tres del Decreto
Legislativo nmero ochocientos cincuentisis y del segundo prrafo
del artculo veinticuatro de la Constitucin Poltica del Estado.
CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin rene
los requisitos de forma que contempla el artculo cincuentisiete
de la Ley nmero veintisis mil seiscientos treintisis, Ley
Procesal del Trabajo modificado por la Ley nmero veintisiete mil
veintiuno para su admisibilidad. Segundo: Que, si bien es cierto el
recurso de casacin tiene como fin esencial la correcta aplicacin
e interpretacin de las normas materiales del Derecho Laboral,
Previsional y de Seguridad Social conforme lo establece el artculo
cincuenticuatro de la Ley Procesal del Trabajo, para que esta
Suprema Sala ejercite adecuadamente dicho postulado y cumpla
su misin, es indispensable que las causas sometidas a su
jurisdiccin respeten ciertas reglas mnimas y esenciales del debido
proceso que le permitan examinar vlida y eficazmente las normas
materiales denunciadas. Tercero: Que, bajo este contexto y al
encontrarnos frente a una irregularidad que transgrede un principio
y derecho de la funcin jurisdiccional obligan a esta Sala Suprema
a declarar de forma excepcional procedente el recurso de casacin
interpuesto en aplicacin de lo dispuesto en los incisos tercero y
quinto del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica
de Estado que precisa que son principios y derechos de la funcin
jurisdiccional la observancia del debido proceso y la motivacin
escrita de las resoluciones judiciales, obviando la denuncia
propuesta por la trascendencia de la violacin advertida. Cuarto:
Que, el actor reclama que la empresa Eximport Distribuidores de
la Selva del Per - EDIPESA SELVA Sociedad Annima Cerrada
cumpla con el pago de sus derechos y beneficios sociales
devengados por el perodo que va desde el primero de febrero de
mil novecientos noventisiete hasta el cinco de agosto del dos mil
tres aunque reconoce que inicialmente prest servicios para
Eximport Distribuidores del Per Sociedad Annima que
posteriormente se "fusiona" y cambia de razn social a Eximport
Distribuidores de la Selva del Per Sociedad Annima Cerrada que
por tal razn asume sus activos y pasivos. Quinto: Que, bajo
esta fundamentacin subyace implcita la denuncia de una supuesta
novacin subjetiva del contrato de trabajo que segn lo postula el
accionante, determinara que la Empresa demandada Eximport
Distribuidores de la Selva del Per - EDIPESA SELVA Sociedad
Annima Cerrada quien asume la titularidad del negocio, deba por
tal razn tambin asumir el pago de todas las obligaciones
derivadas de aqul. Sexto: Que, al examinar lo alegado por el
actor las instancias de mrito han definido que la Empresa Eximport
Distribuidores del Per Sociedad Annima es una persona jurdica
distinta a la emplazada Eximport Distribuidores de la Selva del
Per - EDIPESA SELVA Sociedad Annima Cerrada por lo que al
encontrarse acreditado que esta se constituye recin el veintisis
de junio del dos mil dos sin que haya demostrado la fusin que se
acusa en la demanda concluyen que no asiste a la accionada la
obligacin de pago de los derechos y beneficios generados con
anterioridad al primero de octubre del dos mil dos que es la fecha
de su ingreso. Stimo: Que, no obstante en su dilucidacin han
omitido ponderar tambin la liquidacin de la compensacin por
tiempo de servicios de fojas ciento ochenta conjuntamente con el
Informe nmero cero trece - dos mil cuatro - DRTPE - CC - UC de
fojas doscientos treinta que indicaran que el demandante al da
siguiente de la conclusin de su relacin de trabajo con la Empresa
Eximport Distribuidores del Per Sociedad Annima empieza a
laborar en la Empresa demandada desempeando el mismo cargo
de Administrador e incluso en el mismo centro de labores como
aparece del membrete de la Carta de Despido de fojas dos y de la
Carta Poder de fojas veintitrs es ms las propias boletas de
pago presentadas por la emplazada corrientes de fojas noventids
a noventisis para sustentar la tacha formulada contra las boletas
de pago del demandante (cuya apelacin diferida al haber sido
desestimada en primera instancia la Sala Superior omite absolver
lo cual perse vulnera el principio de doble instancia) evidenciaran
su estrecha vinculacin pues en ella tambin aparece la razn
social "Eximport Distribuidores del Per Sociedad Annima".
Octavo: Que, en virtud de esta ltima constatacin el A quo debi
en uso de la facultad concedida por el artculo noventicinco del
Cdigo Procesal Civil integrar a la relacin procesal a la Empresa
Eximport Distribuidores del Per Sociedad Annima que es adems