Processo Civil

1-APELAO (ARTIGOS 1.009/1.014 DO CPC):

1.1-introduo: a apelao o primeiro, e de maior amplitude, recurso previsto pelo
Cdigo de Processo Civil, cuidando, segundo a mais autorizada doutrina, de recurso
padro, visto que sua disciplina, no que for cabvel, aplica-se tambm aos demais
recursos. o recurso que se presta para impugnar sentena, entendida como o
pronunciamento por meio do qual o juiz, com fundamento nos artigos 485 e 487, pe
fim fase cognitiva do procedimento comum, bem como extingue a execuo (artigo
203, 1, do CPC). A apelao vem desde o direito romano e esteve sempre presente
nos sistemas processuais afins ao nosso como o recurso ordinrio e genrico que atende
ao princpio bsico do duplo grau de jurisdio. Na apelao, possvel voltar a discutir
todas as questes discutidas em primeiro grau, tanto as de fato quanto as de direito,
renovando-se integralmente o exame da causa, com excluso, apenas, das questes
decididas antes da sentena, em relao s quais tenha ocorrido a precluso (Vicente
Greco Filho).
1.2-conceito: o recurso que se interpe das sentenas dos juzes de primeiro grau de
jurisdio para levar a causa ao reexame dos tribunais do segundo grau, visando a obter uma
reforma total ou parcial da deciso impugnada, ou mesmo sua invalidao (Humberto
Theodoro Jnior).

1.3-cabimento: cabvel contra sentena (artigo 1.009 do CPC), entendida como o

pronunciamento por meio do qual o juiz, com fundamento nos artigos 485 e 487, pe
fim fase cognitiva do procedimento comum, bem como extingue a execuo (artigo
203, 1, do CPC), ou seja, contra sentenas terminativas ou definitivas. Esse recurso
tem cabimento, como preceitua o art. 1.009 do CPC, sempre que se tiver interesse em
impugnar uma sentena (arts. 203, 1, 485 e 487). Qualquer tipo de sentena proferida
em qualquer espcie de processo seja de jurisdio voluntria ou contenciosa pode
ser objeto de recurso de apelao (Luiz Guilherme Marinoni; Srgio Cruz Arenhart; e
Daniel Mitidiero). Essa regra comporta algumas excees, seno vejamos: contra
sentena proferida nos Juizados Especiais, o recurso cabvel o recurso inominado e
no a apelao (artigo 41 da Lei n 9.099/95); contra sentena proferida por Juiz
Federal, nas causas entre Estado estrangeiro ou organismo internacional e Municpio ou
pessoa domiciliada ou residente no Pas, o recurso cabvel o ordinrio para o Superior
Tribunal de Justia e no a apelao (artigos 105, II, c, e 109, II, da CF e artigo 1.27, II,
b, do CPC).
1.3.1-cabimento contra deciso interlocutria que no comporta agravo de
instrumento: No novo Cdigo, porm, o recurso de apelao serve no apenas para
impugnar as questes decididas na sentena, mas tambm se presta para impugnar todas
as questes decididas ao longo do procedimento que no comportarem recurso de
agravo de instrumento (art. 1.009, 1). Com efeito, as decises interlocutrias
proferidas ao longo do processo que no comportarem agravo de instrumento no so
alcanadas pela precluso e podem ser impugnadas no bojo da apelao, em captulo
preliminar prprio, ou nas contrarrazes (artigo 1.009, 1 e 3, do CPC). Se a
impugnao for oferecida nas contrarrazes, o recorrente ser intimado para, em 15
(quinze) dias, manifestar-se a respeito dela (artigo 1.009, 2, do CPC).
1.4-objetivos: Dois so os objetivos possveis do recurso de apelao, a depender da
matria que tenha sido includa em seu interior por iniciativa do recorrente, a saber: a
reforma da sentena ou a sua invalidao. No primeiro caso, encontramo-nos diante do

error in judicando, e, no segundo, do error in procedendo. O error in judicando apiase na alegao de que a sentena injusta, por ter equivocadamente analisado os fatos e
as provas do processo. O equvoco do magistrado, a justificar o pedido de reexame da
deciso, no de natureza processual, mas da certificao do direito material em favor
de pessoa diversa da que a prova dos autos e as alegaes das partes indicavam como
sendo o justo vencedor do litgio. No error in procedendo, encontramo-nos diante de
sentena que retrata irregularidade formal, de natureza processual, por ela plantada ou j
existente antes da sua prolao, denunciando a presena de um vcio na atuao do
magistrado (Misael Montenegro Filho).
1.5-prazo para a interposio da apelao e para resposta: o prazo para interposio e para
resposta da apelao idntico para ambas as partes, ou seja, de 15 (quinze) dias. Todavia,
esta regra comporta excees, visto que os prazos sero contados em dobro: 01-havendo
litisconsrcio e os litisconsortes tiverem diferentes procuradores, de escritrios de advocacia
distintos (artigo 229 do CPC); 02-para o Ministrio Pbico (artigo 180 do CPC); 03-para a Unio,
os Estados, o Distrito Federal, os Municpios e suas respectivas autarquias e fundaes de
direito pblico (artigo 183 do CPC); 04-para a Defensoria Pblica (artigo 186 do CPC); e 5-para
os escritrios de prtica jurdica das faculdades de Direito reconhecidas na forma da lei e para
as entidades que prestam assistncia jurdica gratuita em razo de convnios firmados com a
Defensoria Pblica (artigo 186, 3, do CPC). A fluncia do prazo para a interposio da
apelao est disciplinada no artigo 1003, 1 e 2, do CPC. A interposio tempestiva da
apelao depender de protocolo em cartrio ou conforme as normas de organizao
judiciria, ressalvado o disposto em regra especial (artigo 1003, 3, do CPC). Conta-se o prazo
para interpor e para responder a apelao levando-se em considerao apenas os dias teis
(artigo 219 do CPC).

1.6-efeitos da apelao: emerge, da interposio do recurso de apelao, uma srie de

conseqncias jurdicas (efeitos jurdicos), dentre elas, avultam-se: a) a ampliao
procedimental da relao processual, visto que vrios atos processuais sero praticados
aps o pedido de reexame da sentena impugnada e at o julgamento da apelao
interposta; b) acarreta o adiamento da coisa julgada da sentena apelada. Todavia, alm
desses efeitos jurdicos, presentes em todos os recursos, a moderna doutrina processual
aponta os seguintes efeitos da apelao: efeito devolutivo; efeito suspensivo; efeito
translativo; efeito substitutivo e efeito expansivo (estudados no item 10). Registre-se,
por oportuno, que, segundo a mais abalizada doutrina, os efeitos mais importantes da
apelao so o devolutivo e o suspensivo.
1.6.1-efeito devolutivo: a apelao devolver ao tribunal o conhecimento da matria
impugnada (artigo 1.013 do CPC). A apelao objetiva a obter do juzo de segundo grau (juzo
ad quem), por meio da reapreciao da causa, a reforma (total ou parcial) ou a invalidao da
sentena proferida pelo juiz singular (juzo a quo), conseqentemente, a apelao devolve ao
tribunal o conhecimento da causa decidida pelo juiz de primeiro grau. Nisso consiste o efeito
devolutivo da apelao. A apelao pode ser plena ou limitada, conforme a impugnao atinja
toda a sentena ou apenas parte dela. Sendo limitada (parcial), a devoluo alcanar apenas a
matria impugnada. Transfere-se ao tribunal competente, por meio da apelao, o
conhecimento das questes suscitadas e discutidas no processo, ainda que no tenham sido
solucionadas, desde que relativas ao captulo impugnado (artigo 1.013, 1, do CPC). No que
tange ao efeito devolutivo, portanto, torna-se imperioso fazer uma distino entre a extenso
e a profundidade da devoluo:

1.6.1.1-efeito devolutivo quanto extenso: a extenso limitada pelo pedido do apelante,

assim, o tribunal dever limitar a acolher ou rejeitar o que lhe foi requerido pelo apelante
(exemplo: se o pedido foi de reforma parcial no pode existir reforma integral). Em razo de
regra decorrente da aplicao do princpio da demanda, perante o direito brasileiro a
interposio do recurso somente devolve (atribui) apreciao do tribunal a matria
impugnada (tantum devolutum quantum apelatum). o que se denomina de efeito devolutivo
em extenso. Assim, se em uma ao de despejo por falta de pagamento, cumulada com
pagamento de aluguis, recorre a parte autora apenas em relao ao no acolhimento da
pretenso cobrana (deixando de lado a pretenso ao despejo, tambm no acolhida pelo
magistrado singular), ainda que o tribunal d provimento ao recurso, reconhecendo o direito
de receber os aluguis no adimplidos, no poder ser decretado o despejo, j que essa
matria ficou fora do mbito de sua cognio, por falta de devolutividade desse tema. Por tal
motivo, deve a parte recorrente especificar, nas razes do recurso que interpe, o pedido de
nova deciso que pretende, permitindo assim ao tribunal avaliar a extenso mxima que
poder dar sua deliberao (Luiz Guilherme Marinoni e Srgio Cruz Arenhart).
1.6.1.2-efeito devolutivo quanto profundidade: a profundidade alcana os antecedentes
jurdicos da deciso atacada, dessa forma, fixada a extenso do objeto do recurso pelo
requerimento levado a efeito pelo recorrente, todas as questes suscitadas no processo que
podem interferir em seu acolhimento ou em sua rejeio, tero de ser levadas em
considerao pelo tribunal (artigo 1.013, 1). Se, todavia, de um lado, o tribunal fica
vinculado ao pedido de nova deciso formulado pelo recorrente, de outro, quanto aos
fundamentos desse pedido, livre para examinar a todos, ainda que no hajam sido
expressamente referidos nas razes do recurso interposto (efeito devolutivo em
profundidade). Observe-se que o pedido de nova deciso pode ter inmeros fundamentos
por exemplo, o pedido de reviso de uma sentena de mrito pode calcar-se em argumentos
como a errnea aplicao da regra sobre o nus da prova, a no apreciao de uma prova nos
autos, a admisso de confisso em casos em que ela seria inaceitvel etc., mas o recorrente
pode servir-se de todos ou de apenas alguns deles. Entretanto, ainda que a parte no tenha
alegado, nas razes de seu recurso, todos os fundamentos, lcito ao tribunal conhecer de
todos eles sem violao ao princpio da demanda , desde que se atenha ao pedido de
reviso formulado pelo recorrente. Trata-se do desdobramento do princpio da fungibilidade
da forma do fundamento (aplicvel tambm aos demais recursos), a que aludia Pontes de
Miranda, e vigente no que tange ao proposta em juzo, somado s regras oferecidas pelo
art. 1.013, 1 e 2, do CPC. certo que, se o ru, em sua defesa perante uma ao de
reintegrao de posse, alegar a ausncia da prova da posse e do esbulho e aduzir ainda
exceo de usucapio, sendo rejeitada a pretenso reintegratria, por conta do
reconhecimento da usucapio sobre a rea, o autor poder oferecer apelao para afastar a
exceo acolhida. Mas na apelao, ainda que se alegue apenas ausncia de usucapio da
rea, poder o tribunal negar provimento ao recurso, observando falta de prova da posse ou
do esbulho, sem que isso infrinja o princpio em exame, porque no se extrapolou o limite do
pedido de reforma formulado pelo recorrente (art. 1.013, 2, do CPC) (Luiz Guilherme
Marinoni e Srgio Cruz Arenhart).
1.6.2-efeito suspensivo: a interposio da apelao suspende a eficcia executiva da sentena
at o seu julgamento pelo rgo competente (tribunal ad quem), ou seja, impede a eficcia da

sentena at o julgamento dela (apelao) pelo tribunal. o que impede a eficcia da sentena
desde o momento da interposio da apelao e at que esta seja decidida, ou seja, a eficcia
executiva da sentena impugnada, uma vez interposta apelao, fica suspensa at o
julgamento dela pelo tribunal competente. O efeito suspensivo consiste na suspenso da
eficcia natural da sentena, isto , dos seus efeitos normais (Moacyr Amaral Santos). A
apelao, em regra, suspende os efeitos da sentena, conforme enuncia o artigo 1.012 do CPC:
A apelao ter efeito suspensivo. Todavia, o 1, I a VI, do mencionado artigo, alinha as
hipteses em que a interposio da apelao no impede a eficcia da sentena, ou seja, a
sentena, impugnada por apelao, que homologar a diviso ou a demarcao; ou condenar
prestao de alimentos; ou extinguir sem resoluo de mrito ou julgar improcedentes os
embargos do executado; ou julgar procedente o pedido de instituio de arbitragem; ou
confirmar, conceder ou revogar a tutela provisria; ou ainda decretar a interdio desafia
execuo provisria, isto , o apelado poder promover o pedido de cumprimento provisrio
depois de publicada a sentena (artigo 1.012, 2, do CPC).

1.6.2.1-efeito suspensivo concedido pelo relator: Nas hipteses do 1o, a eficcia da

sentena poder ser suspensa pelo relator se o apelante demonstrar a probabilidade de
provimento do recurso ou se, sendo relevante a fundamentao, houver risco de dano
grave ou de difcil reparao (artigo 1.012, 4, do CPC). O pedido de concesso de
efeito suspensivo nas hipteses do 1o poder ser formulado por requerimento dirigido
ao: I - tribunal, no perodo compreendido entre a interposio da apelao e sua
distribuio, ficando o relator designado para seu exame prevento para julg-la; II relator, se j distribuda a apelao (artigo 1.012, 3, do CPC). Assim, o relator est
autorizado a conceder efeito suspensivo ao recurso em duas hipteses, com distintos
requisitos, ambas desafiando pedido do apelante, ou seja: a) quando demonstrada a
probabilidade do recurso: H aqui uma espcie de tutela de evidncia para fins de
atribuio de efeito suspensivo apelao, sem cogitar-se de demonstrao de
periculum in mora: demonstrando a parte que seu recurso rene elevada probabilidade
de provimento (porque a deciso apelada hostiliza jurisprudncia sumulada ou firmada
em julgamento de recurso repetitivo, por exemplo, alm de outras hipteses previstas no
art. 932, V, do CPC/2015) (Teresa Arruda Alvim Wamber; Fredie Didier Jr.; Eduardo
Talamini; Bruno Dantas); ou b) quando sendo relevante a fundamentao, houver risco
de dano grave ou de difcil reparao: Nesta segunda hiptese de suspenso dos efeitos
da sentena mediante excepcional atribuio de efeito suspensivo apelao, estamos
diante de pretenso cuja natureza de tpica tutela de urgncia, pois se exige, para a
suspenso da eficcia da sentena, a demonstrao conjunta da relevncia da
fundamentao (vale dizer, avalia-se o quo relevante a pretenso recursal, algo
assemelhado aparncia do bom direito), e o risco de que, se for passvel de
cumprimento desde sua publicao, a sentena poder gerar dano irreparvel, grave, ou
de difcil reparao (Teresa Arruda Alvim Wamber; Fredie Didier Jr.; Eduardo
Talamini; Bruno Dantas).
1.6.3-cumprimento provisrio da sentena: o apelado, nos casos em que a apelao no tem
efeito suspensivo (artigo 1.012, 1, do CPC), poder promover o pedido de cumprimento
provisrio depois de publicada a sentena (artigo 1.012, 2, do CPC).
1.7-questo de fato, no proposta no juzo inferior por motivo de fora maior, suscitada na
apelao: As questes de fato no propostas no juzo inferior podero ser suscitadas na
apelao, se a parte provar que deixou de faz-lo por motivo de fora maior (artigo 1.014 do

CPC). Assim, cabe parte demonstrar o fato e o motivo de fora maior que o impediu de
suscit-lo no juzo inferior.
1.8-conhecimento pelo tribunal, na apelao, de questes no decididas em primeiro grau
de jurisdio quando a causa estiver em condies de imediato julgamento: Se o processo
estiver em condies de imediato julgamento, o tribunal deve decidir desde logo o mrito
quando: I - reformar sentena fundada no art. 485; II - decretar a nulidade da sentena por no
ser ela congruente com os limites do pedido ou da causa de pedir; III - constatar a omisso no
exame de um dos pedidos, hiptese em que poder julg-lo; IV - decretar a nulidade de
sentena por falta de fundamentao (artigo 1.013, 3, I a IV, do CPC). O tribunal, ocorrendo
qualquer das hipteses acima indicadas, deve decidir desde logo o mrito, se a causa estiver
em condies de imediato julgamento. Quando reformar sentena que reconhea a
decadncia ou a prescrio, o tribunal, se possvel, julgar o mrito, examinando as demais
questes, sem determinar o retorno do processo ao juzo de primeiro grau (artigo 1.013, 4,
do CPC).
1.9-interposio e procedimento da apelao no juzo de primeiro grau (juzo a quo): A
apelao, interposta por petio dirigida ao juzo de primeiro grau, conter: I - os nomes e a
qualificao das partes; II - a exposio do fato e do direito; III - as razes do pedido de
reforma ou de decretao de nulidade; IV - o pedido de nova deciso (artigo 1.010, I a IV, do
CPC). O comprovante do preparo, salvo quando este dispensado pela legislao, deve ser
apresentado no ato da interposio da apelao, sob pena de desero (artigo 1.007 do CPC).
Estando o apelante e o apelado j qualificados nos autos, desnecessrio se torna uma nova
qualificao na petio de interposio do recurso. Por outro lado, imprescindvel que o
apelante faa a exposio do fato e do direito, bem como que apresente as razes de seu
inconformismo, apontando e criticando os vcios e erros da sentena, impugnando, assim, os
argumentos que lhe do arrimo. Finalmente, deve consignar o pedido de reforma (no caso de
error in judicando) ou de invalidao (no caso de error in procedendo) da sentena apelada. O
apelado ser intimado para apresentar contrarrazes no prazo de 15 (quinze) dias. Se o
apelado interpuser apelao adesiva, o juiz intimar o apelante para apresentar contrarrazes
(artigo 1.010, 1 e 2, do CPC). Aps as formalidades previstas nos 1o e 2o, os autos
sero remetidos ao tribunal pelo juiz, independentemente de juzo de admissibilidade (artigo
1.010, 3, do CPC).
1.10-procedimento da apelao no juzo de segundo grau (juzo ad quem): Recebido o
recurso de apelao no tribunal e distribudo imediatamente, o relator: I - decidi-lo-
monocraticamente apenas nas hipteses do art. 932, incisos III a V; II - se no for o caso de
deciso monocrtica, elaborar seu voto para julgamento do recurso pelo rgo colegiado
(artigo 1.011, I e II, do CPC).
1.10.1-julgamento singular da apelao no tribunal: o relator dirige o procedimento na
instncia recursal, todavia, em regra, no julga sozinho. Porm, o cdigo lhe atribui em alguns
casos o poder de decidir, em julgamento singular, valendo seu ato como deciso do tribunal,
tanto em matria preliminar como de mrito. As hipteses de julgamento singular do recurso
de apelao esto alinhadas no artigo 932, III a V, do CPC (artigo 1.011, I, do CPC). Assim, o
relator monocraticamente poder: 1) no conhecer de recurso inadmissvel, prejudicado ou

que no tenha impugnado especificamente os fundamentos da deciso recorrida; 2) negar

provimento a recurso que for contrrio a: a) smula do Supremo Tribunal Federal, do Superior
Tribunal de Justia ou do prprio tribunal; b) acrdo proferido pelo Supremo Tribunal Federal
ou pelo Superior Tribunal de Justia em julgamento de recursos repetitivos; c) entendimento
firmado em incidente de resoluo de demandas repetitivas ou de assuno de competncia;
3) dar provimento ao recurso se a deciso recorrida for contrria a: a) smula do Supremo
Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justia ou do prprio tribunal; b) acrdo proferido
pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justia em julgamento de recursos
repetitivos; c) entendimento firmado em incidente de resoluo de demandas repetitivas ou
de assuno de competncia (artigo 932, III a V, do CPC). Antes de considerar inadmissvel o
recurso, o relator conceder o prazo de 5 (cinco) dias ao recorrente para que seja sanado vcio
ou complementada a documentao exigvel (artigo 932, pargrafo nico, do CPC).
1.10.1.1-recurso cabvel contra deciso monocrtica do relator: Contra deciso proferida
pelo relator caber agravo interno para o respectivo rgo colegiado, observadas, quanto ao
processamento, as regras do regimento interno do tribunal (artigo 1.021 do CPC).
1.10.2-julgamento colegiado da apelao no tribunal: o julgamento do recurso interposto
cabe, em regra, a um tribunal superior e ser obtido pelo pronunciamento coletivo de seu
plenrio, ou de algum rgo fracionrio que atua em seu nome, mas tambm como colegiado.
Recebido o feito no tribunal, ter ele, assim como acontece com as aes, registro prprio e
distribuio imediata ao rgo competente para julg-lo (artigo 929 do CPC). Realizada a
distribuio, conforme o regimento interno do tribunal, os autos sero imediatamente
conclusos ao relator, que, em 30 (trinta) dias, depois de elaborar o voto, restitu-los-, com
relatrio secretaria do rgo colegiado a que pertence (artigo 931 do CPC). Os autos, aps
sua devoluo secretaria pelo relator (artigo 931 do CPC), sero apresentados ao presidente,
que designar dia para julgamento, ordenando a publicao da pauta no rgo oficial (artigo
934 do CPC). Entre a data da publicao da pauta e a da sesso de julgamento decorrer, pelo
menos, o prazo de 5 (cinco) dias (artigo 935 do CPC). Na sesso de julgamento, depois da
exposio da causa pelo relator, o presidente dar a palavra, sucessivamente, ao recorrente,
ao recorrido e, nos casos de sua interveno, ao membro do Ministrio Pblico, pelo prazo
improrrogvel de 15 (quinze) minutos para cada um, a fim de sustentarem suas razes (artigo
937 do CPC). Em seguida, com ou sem sustentaes, o relator e os demais membros do rgo
colegiado proferiro seus votos. Proferidos os votos, o presidente anunciar o resultado do
julgamento, designando para redigir o acrdo o relator ou, se vencido este, o autor do
primeiro voto vencedor. O voto poder ser alterado at o momento da proclamao do
resultado pelo presidente, salvo aquele j proferido por juiz afastado ou substitudo (artigo
941, 1, do CPC). A ementa do acrdo ser publicada no rgo oficial no prazo de 10 (dez)
dias (artigo 943, 2, do CPC). No publicado o acrdo no prazo de 30 (trinta) dias, contado
da data da sesso de julgamento, as notas taquigrficas o substituiro, para todos os fins
legais, independentemente de reviso. No caso do caput, o presidente do tribunal lavrar, de
imediato, as concluses e a ementa e mandar publicar o acrdo (artigo 944, pargrafo
nico, do CPC). Finalmente, a deciso, no julgamento do recurso de apelao, ser tomada, no
rgo colegiado, pelo voto de 3 (trs) juzes (artigo 941, 2, do CPC).

1.10.3-julgamento no unnime da apelao: Quando o resultado da apelao for

no unnime, o julgamento ter prosseguimento em sesso a ser designada com a
presena de outros julgadores, que sero convocados nos termos previamente definidos
no regimento interno, em nmero suficiente para garantir a possibilidade de inverso do
resultado inicial, assegurado s partes e a eventuais terceiros o direito de sustentar
oralmente suas razes perante os novos julgadores. Sendo possvel, o prosseguimento
do julgamento dar-se- na mesma sesso, colhendo-se os votos de outros julgadores que
porventura componham o rgo colegiado. Os julgadores que j tiverem votado podero
rever seus votos por ocasio do prosseguimento do julgamento (artigo 942, 1 e 2,
do CPC).
1.11-juzo de retratao na apelao: juzo de retratao a faculdade conferida ao
juzo prolator da deciso recorrida (juzo a quo), encontradia apenas em alguns
recursos, para, uma vez interposto o recurso, reconsider-la, tornando-o prejudicado. A
apelao, em regra, no permite ao juiz retratar da sentena por ela impugnada.
Todavia, essa regra comporta trs excees, ou seja, as apelaes ofertadas contra
sentena de indeferimento da petio inicial (artigo 331 do CPC), contra sentena de
improcedncia liminar do pedido (artigo 332, 3, do CPC) e contra sentena de
extino do processo sem resoluo de mrito (artigo 485, 7, do CPC) admitem o
juzo de retratao no prazo de 05 (cinco) dias.
2-AGRAVO DE INSTRUMENTO (ARTIGOS 1.015/1.020 DO CPC):

2.1-conceito: a espcie de agravo que se interpe contra deciso interlocutria

passvel de precluso e cuja hiptese de cabimento est taxativamente prevista no
Cdigo de Processo Civil.
2.2-cabimento: Cabe agravo de instrumento contra as decises interlocutrias que
versarem sobre: I - tutelas provisrias; II - mrito do processo; III - rejeio da alegao
de conveno de arbitragem; IV - incidente de desconsiderao da personalidade
jurdica; V - rejeio do pedido de gratuidade da justia ou acolhimento do pedido de
sua revogao; VI - exibio ou posse de documento ou coisa; VII - excluso de
litisconsorte; VIII - rejeio do pedido de limitao do litisconsrcio; IX - admisso ou
inadmisso de interveno de terceiros; X - concesso, modificao ou revogao do
efeito suspensivo aos embargos execuo; XI - redistribuio do nus da prova nos
termos do art. 373, 1o; XII - (VETADO); XIII - outros casos expressamente referidos
em lei. Tambm caber agravo de instrumento contra decises interlocutrias proferidas
na fase de liquidao de sentena ou de cumprimento de sentena, no processo de
execuo e no processo de inventrio (artigo 1.015, I a XIII, pargrafo nico, do CPC).
Caber ainda agravo de instrumento contra deciso proferida no julgamento conforme o
estado do processo que, com base no artigo 485 e 487, II e III, do CPC, extingue
parcialmente o processo sem ou com resoluo de mrito (artigo 354, pargrafo nico,
do CPC), bem como contra deciso de julgamento antecipado parcial do mrito (artigo
356, 5, do CPC).
2.3-objetivos do agravo de instrumento: o agravo de instrumento, a depender da
matria nele versada, pode ter por objetivo a reforma, no caso de error in judicando
(erro na aplicao do direito material), ou a invalidao, no caso de error in procedendo
(erro na aplicao das normas de procedimento), da deciso agravada.
2.4-prazo para a interposio do agravo de instrumento e para resposta: o prazo para
interposio e para resposta do agravo de instrumento idntico para ambas as partes, ou
seja, de 15 (quinze) dias. Todavia, esta regra comporta excees, visto que os prazos sero
contados em dobro: 01-havendo litisconsrcio e os litisconsortes tiverem diferentes
procuradores, de escritrios de advocacia distintos (artigo 229 do CPC); 02-para o Ministrio

Pbico (artigo 180 do CPC); 03-para a Unio, os Estados, o Distrito Federal, os Municpios e
suas respectivas autarquias e fundaes de direito pblico (artigo 183 do CPC); 04-para a
Defensoria Pblica (artigo 186 do CPC); e 5-para os escritrios de prtica jurdica das
faculdades de Direito reconhecidas na forma da lei e para as entidades que prestam
assistncia jurdica gratuita em razo de convnios firmados com a Defensoria Pblica (artigo
186, 3, do CPC). A fluncia do prazo para a interposio do agravo de instrumento est
disciplinada no artigo 1003, 1 e 2, do CPC. Conta-se o prazo para interpor e para
responder o agravo de instrumento levando-se em considerao apenas os dias teis (artigo
219 do CPC). No prazo do recurso, o agravo ser interposto por: I - protocolo realizado
diretamente no tribunal competente para julg-lo; II - protocolo realizado na prpria comarca,
seo ou subseo judicirias; III - postagem, sob registro, com aviso de recebimento; IV transmisso de dados tipo fac-smile, nos termos da lei; V - outra forma prevista em lei (artigo
1.017, 2, do CPC).
2.5-efeitos do agravo de instrumento: o agravo de instrumento conta com efeito devolutivo,
visto que a sua interposio devolve para o tribunal competente (juzo ad quem) o
conhecimento da matria nele impugnada a fim de que possa reexamin-la e proferir uma
nova deciso no sentido de reformar, de invalidar ou de manter a deciso agravada. Todavia, o
agravo de instrumento no conta com efeito suspensivo, posto que a sua interposio no
impede a eficcia da deciso agravada (artigo 995, pargrafo nico, do CPC).

2.5.1-efeito suspensivo concedido pelo relator do agravo de instrumento: A

eficcia da deciso recorrida poder ser suspensa por deciso do relator, se da imediata
produo de seus efeitos houver risco de dano grave, de difcil ou impossvel reparao,
e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso (artigo 995, pargrafo
nico, do CPC). Todavia, a concesso de efeito suspensivo pelo relator desafia
requerimento do recorrente e o atendimento dos requisitos delineados no sobredito
preceito legal, ou seja: a) se da imediata produo dos efeitos da deciso recorrida
houver risco de dano grave, de difcil ou impossvel reparao; e b) se ficar
demonstrada a probabilidade de provimento do recurso.
2.6-juzo de retratao no agravo de instrumento: juzo de retratao a faculdade conferida
ao juzo prolator da deciso recorrida (juzo a quo), encontradia apenas em alguns recursos,
para, uma vez interposto o recurso, reconsider-la, tornando-o prejudicado. O agravo de
instrumento, assim como as demais espcies de agravo, admite o juzo de retratao, isto ,
ofertado o agravo de instrumento facultado ao juiz promover a retratao (reconsiderao)
da deciso agravada (1.018, 1, do CPC).
2.7-procedimento do agravo de instrumento: o agravo de instrumento interposto por
petio dirigida diretamente ao tribunal competente para julg-lo. No prazo do recurso, o
agravo ser interposto por: I - protocolo realizado diretamente no tribunal competente para
julg-lo; II - protocolo realizado na prpria comarca, seo ou subseo judicirias; III postagem, sob registro, com aviso de recebimento; IV - transmisso de dados tipo fac-smile,
nos termos da lei; V - outra forma prevista em lei (artigo 1.017, 2, do CPC).
2.7.1-petio do agravo de instrumento: O agravo de instrumento ser dirigido diretamente
ao tribunal competente, por meio de petio com os seguintes requisitos: I - os nomes das
partes; II - a exposio do fato e do direito; III - as razes do pedido de reforma ou de

invalidao da deciso e o prprio pedido; IV - o nome e o endereo completo dos advogados

constantes do processo (artigo 1.016, I a IV, do CPC). Assim, a petio do agravo de
instrumento deve ser endereada ao tribunal competente para julg-lo e conter os nomes das
partes (agravante e agravado), devendo conter tambm a exposio do fato e do direito, que
consiste em relatar a deciso e as razes pelas quais foi proferida. A fundamentao (as razes
do pedido de reforma ou de invalidao) nada mais do apontar e criticar os erros da deciso
agravada, impugnando, conseqentemente, os argumentos que lhe do arrimo. necessrio
nela constar o pedido de reforma (no caso de error in judicando) ou de invalidao (no caso de
error in procedendo) da deciso agravada. Finalmente, deve ficar nela consignado tambm o
nome e o endereo completo dos advogados constantes do processo, providncia esta que
tem razo de ser no fato de que o recurso interposto no prprio tribunal, precisando esse
saber se as partes esto devidamente representadas e como proceder s intimaes.
2.7.1.1-documentao (obrigatria e facultativa) que deve instruir a petio do agravo de
instrumento: A petio de agravo de instrumento ser instruda: I - obrigatoriamente, com
cpias da petio inicial, da contestao, da petio que ensejou a deciso agravada, da
prpria deciso agravada, da certido da respectiva intimao ou outro documento oficial que
comprove a tempestividade e das procuraes outorgadas aos advogados do agravante e do
agravado; II - com declarao de inexistncia de qualquer dos documentos referidos no inciso
I, feita pelo advogado do agravante, sob pena de sua responsabilidade pessoal; III facultativamente, com outras peas que o agravante reputar teis. Acompanhar a petio o
comprovante do pagamento das respectivas custas e do porte de retorno, quando devidos,
conforme tabela publicada pelos tribunais (artigo 1.017, I a III, 1, do CPC). A carncia de
qualquer das peas obrigatrias (1.017, I e II, do CPC) acarreta o no conhecimento do recurso
por irregularidade formal, a ausncia do comprovante do pagamento das custas e do porte de
retorno, quando devidos, ocasiona o no conhecimento do recurso por desero.
2.7.1.2-falta de cpia de qualquer pea ou existncia de vcio que comprometa a
admissibilidade do recurso: Na falta da cpia de qualquer pea ou no caso de algum outro
vcio que comprometa a admissibilidade do agravo de instrumento, deve o relator aplicar o
disposto no art. 932, pargrafo nico (artigo 1.017, 3, do CPC). Nessa situao, o relator,
antes de considerar inadmissvel o agravo de instrumento, conceder o prazo de 05 (cinco)
dias ao agravante para o saneamento do vcio ou a complementao da documentao (artigo
932, pargrafo nico, do CPC).
2.7.1.3-agravo de instrumento por fac-smile: Se o recurso for interposto por sistema de
transmisso de dados tipo fac-smile ou similar, as peas devem ser juntadas no momento de
protocolo da petio original (artigo 1.017, 4, do CPC).
2.7.1.4-agravo de instrumento e autos eletrnicos: no caso de agravo de instrumento contra
deciso proferida em autos eletrnicos, fica dispensada a documentao obrigatria prevista
nos incisos I e II do artigo 1.017 (caput), facultando-se ao agravante anexar outros documentos
que entender teis para a compreenso da controvrsia (artigo 1.017, 5, do CPC).
2.7.2-comunicao da interposio do agravo de instrumento ao juiz prolator da deciso
agravada: O agravante poder requerer a juntada, aos autos do processo, de cpia da petio
do agravo de instrumento, do comprovante de sua interposio e da relao dos documentos

que instruram o recurso. Se o juiz comunicar que reformou inteiramente a deciso, o relator
considerar prejudicado o agravo de instrumento. No sendo eletrnicos os autos, o agravante
tomar a providncia prevista no caput, no prazo de 3 (trs) dias a contar da interposio do
agravo de instrumento. O descumprimento da exigncia de que trata o 2o, desde que argido
e provado pelo agravado, importa inadmissibilidade do agravo de instrumento (artigo 1.018,
1 ao 3, do CPC). Tratando-se de deciso proferida em autos fsicos (no eletrnicos), a
ausncia de comunicao da interposio do agravo de instrumento ao juiz da causa, desde
que argida e provada pelo agravado, importa na sua inadmissibilidade (artigo 1.018, 2 e
3, do CPC).
2.7.3-procedimento do agravo de instrumento no tribunal (juzo ad quem): Recebido o
agravo de instrumento no tribunal e distribudo imediatamente, se no for o caso de aplicao
do art. 932, incisos III e IV, o relator, no prazo de 5 (cinco) dias: I - poder atribuir efeito
suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipao de tutela, total ou parcialmente, a pretenso
recursal, comunicando ao juiz sua deciso; II - ordenar a intimao do agravado
pessoalmente, por carta com aviso de recebimento, quando no tiver procurador constitudo,
ou pelo Dirio da Justia ou por carta com aviso de recebimento dirigida ao seu advogado,
para que responda no prazo de 15 (quinze) dias, facultando-lhe juntar a documentao que
entender necessria ao julgamento do recurso; III - determinar a intimao do Ministrio
Pblico, preferencialmente por meio eletrnico, quando for o caso de sua interveno, para
que se manifeste no prazo de 15 (quinze) dias (artigo 1.019, I a III, do CPC). O relator
solicitar dia para julgamento em prazo no superior a 1 (um) ms da intimao do agravado
(artigo 1.020 do CPC).
2.7.3.1-julgamento singular do agravo de instrumento quando for o caso de aplicao do
artigo 932, III e IV do CPC: o relator dirige o procedimento na instncia recursal, todavia, em
regra, no julga sozinho. Porm, o cdigo lhe atribui em alguns casos o poder de decidir, em
julgamento singular, valendo seu ato como deciso do tribunal, tanto em matria preliminar
como de mrito. As hipteses de julgamento singular do agravo de instrumento esto
alinhadas no artigo 932, III e IV, do CPC (artigo 1.019 do CPC). Assim, o relator
monocraticamente poder: 1) no conhecer de recurso inadmissvel, prejudicado ou que no
tenha impugnado especificamente os fundamentos da deciso recorrida; e 2) negar
provimento a recurso que for contrrio a: a) smula do Supremo Tribunal Federal, do Superior
Tribunal de Justia ou do prprio tribunal; b) acrdo proferido pelo Supremo Tribunal Federal
ou pelo Superior Tribunal de Justia em julgamento de recursos repetitivos; c) entendimento
firmado em incidente de resoluo de demandas repetitivas ou de assuno de competncia
(artigo 932, III e IV, do CPC). Antes de considerar inadmissvel o recurso, o relator conceder o
prazo de 5 (cinco) dias ao recorrente para que seja sanado vcio ou complementada a
documentao exigvel (artigo 932, pargrafo nico, do CPC). O relator no foi autorizado,
pelo legislador, a dar provimento monocraticamente ao agravo de instrumento.
2.7.3.2-providncias a serem adotadas pelo relator quando no for o caso de julgamento
singular do agravo de instrumento:
2.7.3.2.1-atribuio de efeito suspensivo ou efeito ativo ao agravo de instrumento: Poder
atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipao de tutela, total ou

parcialmente, a pretenso recursal, comunicando ao juiz sua deciso (artigo 1.019, I, do CPC).
O relator, desde que observados os requisitos previstos no artigo 995, pargrafo nico, do CPC,
poder suspender a eficcia da deciso agravada. Poder tambm o relator deferir, em
antecipao de tutela, total ou parcialmente, a pretenso recursal, bem como a tutela de
urgncia cautelar que foi negada pelo juzo inferior (efeito ativo), comunicando ao magistrado
prolator da deciso agravada sua deciso.
2.7.3.2.2-intimao do agravado: Ordenar a intimao do agravado pessoalmente, por carta
com aviso de recebimento, quando no tiver procurador constitudo, ou pelo Dirio da Justia
ou por carta com aviso de recebimento dirigida ao seu advogado, para que responda no prazo
de 15 (quinze) dias, facultando-lhe juntar a documentao que entender necessria ao
julgamento do recurso (artigo 1.019, II, do CPC).
2.7.3.2.3-intimao do Ministrio Pblico: Determinar a intimao do Ministrio Pblico,
preferencialmente por meio eletrnico, quando for o caso de sua interveno, para que se
manifeste no prazo de 15 (quinze) dias (artigo 1.019, III, do CPC).
2.7.4-julgamento colegiado do agravo de instrumento no tribunal: O relator solicitar dia
para julgamento em prazo no superior a 1 (um) ms da intimao do agravado (artigo 1.020
do CPC). O julgamento do recurso interposto cabe, em regra, a um tribunal superior e ser
obtido pelo pronunciamento coletivo de seu plenrio, ou de algum rgo fracionrio que atua
em seu nome, mas tambm como colegiado. Recebido o feito no tribunal, ter ele, assim como
acontece com as aes, registro prprio e distribuio imediata ao rgo competente para
julg-lo (artigo 929 do CPC). Realizada a distribuio, conforme o regimento interno do
tribunal, os autos sero imediatamente conclusos ao relator, que, no caso de agravo de
instrumento, depois de relatar o recurso e de elaborar seu voto, solicitar dia para julgamento
em prazo no superior a 1 (um) ms da intimao do agravado (artigo 1.020 do CPC),
devolvendo os autos com relatrio secretaria do rgo colegiado a que pertence (artigo 931
do CPC). Os autos, aps sua devoluo secretaria pelo relator (artigo 931 do CPC), sero
apresentados ao presidente, que designar dia para julgamento, ordenando a publicao da
pauta no rgo oficial (artigo 934 do CPC). Entre a data da publicao da pauta e a da sesso
de julgamento decorrer, pelo menos, o prazo de 5 (cinco) dias (artigo 935 do CPC). Na sesso
de julgamento, o presidente dar a palavra ao relator para a exposio da causa e para voto.
Em seguida, os demais membros do rgo colegiado proferiro seus votos. Proferidos os
votos, o presidente anunciar o resultado do julgamento, designando para redigir o acrdo o
relator ou, se vencido este, o autor do primeiro voto vencedor. O voto poder ser alterado at
o momento da proclamao do resultado pelo presidente, salvo aquele j proferido por juiz
afastado ou substitudo (artigo 941, 1, do CPC). A ementa do acrdo ser publicada no
rgo oficial no prazo de 10 (dez) dias (artigo 943, 2, do CPC). No publicado o acrdo no
prazo de 30 (trinta) dias, contado da data da sesso de julgamento, as notas taquigrficas o
substituiro, para todos os fins legais, independentemente de reviso. O presidente do
tribunal, no caso do artigo 944 (caput), lavrar, de imediato, as concluses e a ementa e
mandar publicar o acrdo (artigo 944, pargrafo nico, do CPC). Finalmente, a deciso, no
julgamento de agravo de instrumento, ser tomada, no rgo colegiado, pelo voto de 3 (trs)
juzes (artigo 941, 2, do CPC). No julgamento de agravo de instrumento, salvo quando

interposto contra deciso versando sobre tutela provisria, no tem sustentao oral (artigo
937, VIII, do CPC).

3-AGRAVO INTERNO (ARTIGO 1.021 DO CPC):

3.1-conceito-o agravo interno o recurso cabvel contra deciso interlocutria monocrtica
proferida por relator, de natureza terminativa ou definitiva, no mbito dos tribunais (Luiz
Orione Neto).
3.2-cabimento: O agravo interno recurso cabvel contra deciso unipessoal de relator nos
recursos ou nas causas de competncia originria de tribunal de justia, tribunal regional
federal, Superior Tribunal de Justia ou Supremo Tribunal Federal (Teresa Arruda Alvim
Wamber; Fredie Didier Jr.; Eduardo Talamini; Bruno Dantas).
3.3-objetivo do agravo de interno: o agravo interno tem por objetivo provocar o exame, pelo
rgo colegiado, da causa de competncia originria ou do recurso decidido
monocraticamente pelo relator.
3.4-prazo para a interposio do agravo interno e para resposta: o prazo para interposio e
para resposta do agravo interno idntico para ambas as partes, ou seja, de 15 (quinze) dias.
Todavia, esta regra comporta excees, visto que os prazos sero contados em dobro: 01havendo litisconsrcio e os litisconsortes tiverem diferentes procuradores, de escritrios de
advocacia distintos (artigo 229 do CPC); 02-para o Ministrio Pbico (artigo 180 do CPC); 03para a Unio, os Estados, o Distrito Federal, os Municpios e suas respectivas autarquias e
fundaes de direito pblico (artigo 183 do CPC); 04-para a Defensoria Pblica (artigo 186 do
CPC); e 5-para os escritrios de prtica jurdica das faculdades de Direito reconhecidas na
forma da lei e para as entidades que prestam assistncia jurdica gratuita em razo de
convnios firmados com a Defensoria Pblica (artigo 186, 3, do CPC). A fluncia do prazo
para a interposio do agravo interno est disciplinada no artigo 1003, 1 e 2, do CPC.
Conta-se o prazo para interpor e para responder o agravo de interno levando-se em
considerao apenas os dias teis (artigo 219 do CPC).
3.5-efeitos do agravo de interno: o agravo de interno tem efeito devolutivo, visto que a sua
interposio devolve ao rgo colegiado competente o conhecimento da matria nele
impugnada a fim de que possa reexamin-la e proferir uma nova deciso. Todavia, o agravo
interno no tem efeito suspensivo, posto que a sua interposio no impede a eficcia da
deciso agravada (artigo 995, pargrafo nico, do CPC).

3.5.1-efeito suspensivo concedido pelo relator do agravo de interno: A eficcia da

deciso recorrida poder ser suspensa por deciso do relator, se da imediata produo de
seus efeitos houver risco de dano grave, de difcil ou impossvel reparao, e ficar
demonstrada a probabilidade de provimento do recurso (artigo 995, pargrafo nico,
do CPC). Todavia, a concesso de efeito suspensivo pelo relator desafia requerimento
do recorrente e o atendimento dos requisitos delineados no sobredito preceito legal, ou
seja: a) se da imediata produo dos efeitos da deciso recorrida houver risco de dano
grave, de difcil ou impossvel reparao; e b) se ficar demonstrada a probabilidade de
provimento do recurso.
3.6-juzo de retratao no agravo de interno: juzo de retratao a faculdade conferida ao
juzo prolator da deciso recorrida (juzo a quo), encontradia apenas em alguns recursos,

para, uma vez interposto o recurso, reconsider-la, tornando-o prejudicado. O agravo interno,
assim como as demais espcies de agravo, admite o juzo de retratao, isto , ofertado o
agravo de interno facultado ao relator promover a retratao (reconsiderao) da deciso
agravada (artigo 1.021, 2, do CPC).
3.7-procedimento do agravo interno: O agravo ser dirigido ao relator, que intimar o
agravado para manifestar-se sobre o recurso no prazo de 15 (quinze) dias, ao final do qual, no
havendo retratao, o relator lev-lo- a julgamento pelo rgo colegiado, com incluso em
pauta (artigo 1.021, 2, do CPC). Na petio de agravo interno, o recorrente impugnar
especificadamente os fundamentos da deciso agravada (artigo 1.021, 1, do CPC). Assim, o
agravo interno, no havendo retratao pelo relator, ser includo em pauta e julgado pelo
rgo colegiado. O agravo interno, ordinariamente, dispensa o preparo, ou seja, no depende
de custas. Todavia, como o novo CPC no dispensa, de forma expressa, o preparo, lei estadual
(Justia Estadual) ou lei federal (Justia Federal) pode exigi-lo. O agravo interno no comporta
sustentao oral, salvo na hiptese prevista no artigo 937, 3, do CPC.
3.8-fungibilidade de embargos de declarao com agravo interno: O rgo julgador
conhecer dos embargos de declarao como agravo interno se entender ser este o recurso
cabvel, desde que determine previamente a intimao do recorrente para, no prazo de 5
(cinco) dias, complementar as razes recursais, de modo a ajust-las s exigncias do art.
1.021, 1o (artigo 1.024, 3, do CPC).
3.9-agravo interno manifestamente inadmissvel ou improcedente: Quando o agravo interno
for declarado manifestamente inadmissvel ou improcedente em votao unnime, o rgo
colegiado, em deciso fundamentada, condenar o agravante a pagar ao agravado multa
fixada entre um e cinco por cento do valor atualizado da causa. A interposio de qualquer
outro recurso est condicionada ao depsito prvio do valor da multa prevista no 4 o,
exceo da Fazenda Pblica e do beneficirio de gratuidade da justia, que faro o pagamento
ao final (artigo 1.021, 4 e 5, do CPC).
4-EMBARGOS DE DECLARAO (ARTIGOS 1.022/1.026 DO CPC):
4.1-introduo: Previstos nos arts. 1.022 a 1.026 do Cdigo de Processo Civil, os embargos de
declarao so um instituto de natureza bastante controvertida. Parte da doutrina nega-lhes a
natureza de recurso, preferindo considerar que se trata de mero incidente do julgamento.
Outros autores h que consideram os embargos de declarao verdadeiro recurso, como alis
so considerados pela lei processual. Esta ltima parece-nos mesmo a melhor posio. Em
primeiro lugar, h que se considerar que a atribuio de natureza recursal a determinado
instituto funo do legislador, cabendo ao intrprete, to-somente, acat-la (Alexandre
Freitas Cmara).
4.2-conceito: manejvel pelas partes, pelo Ministrio Pblico e por terceiro, os embargos de
declarao so a espcie de recurso apta a pedir, ao juiz ou tribunal prolator da deciso, que
esclarea a obscuridade, elimine a contradio, supra a omisso ou corrija o erro material
existente no julgado (acrdo, deciso interlocutria ou sentena).

4.3-cabimento: Cabem embargos de declarao contra qualquer deciso judicial para:

I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradio; II - suprir omisso de ponto ou

questo sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofcio ou a requerimento; III - corrigir
erro material (artigo 1.022, I a III, do CPC). Assim, so cabveis contra qualquer
deciso que contenha obscuridade, contradio, omisso ou erro material. Assim, a
interposio dos embargos de declarao est condicionada existncia na sentena, na
deciso interlocutria ou no acrdo de algum dos vcios previstos no artigo 1.022, I a
III, do CPC, ou seja, a) obscuridade: falta de clareza da deciso, tornando difcil a sua
exata interpretao ou verdadeira inteligncia; b) contradio: ocorre a contradio
quando esto presentes, no decisrio embargado, proposies inconciliveis entre si; c)
omisso: quando o rgo prolator da deciso embargada omite ponto ou questo sobre o
qual devia pronunciar-se; e d) erro material: Por fim, cabem embargos de declarao
para correo de erro material, assim entendidos os erros de clculo e as inexatides
materiais (art. 494, I). Erro de clculo consiste no erro aritmtico (no se confunde,
porm, com erro quanto a critrio de clculo ou elementos de clculo, que constituem
erros de julgamento a respeito do clculo). Inexatido material constitui erro na redao
da deciso-e no no julgamento nela exprimido (Luiz Guilherme Marinoni; Srgio
Cruz Arenhart; e Daniel Mitidiero). O erro material se configura quando fica claro que
o ato judicial contm falha de expresso escrita. o uso de palavras e/ou algarismos que
no representam as idias do julgador, que comete deslizes no plasmar destas para o ato
judicial. Por exemplo, o magistrado julga improcedente o pedido contido em ao de
cobrana e condena o autor a pagar 10% (dez por cento) sobre o valor da condenao
corrigido. Se o pedido condenatrio foi afastado, h evidente erro material na fixao da
verba honorria, pois a base de clculo (condenao) no existe. Tirando outro exemplo,
em ao reivindicatria de Joo contra Jos, o julgador julga procedente o pedido, mas
na parte dispositiva, por descuido, troca o nome de outras partes, colocando Joo como
ru e Jos como autor. Enfim, haver erro material quando a falha de expresso
evidente e clara para o leitor. Em tais circunstncias, o erro material pode ser retificado
de ofcio ou a requerimento da parte (art. 494 do NCP), no se sujeitando precluso ou
coisa julgada, sendo correto o entendimento extratizado no enunciado 360 do FPPC,
no sentido de que A no oposio de embargos de declarao em caso de erro material
na deciso no impede sua correo a qualquer tempo (Teresa Arruda Alvim Wamber;
Fredie Didier Jr.; Eduardo Talamini; Bruno Dantas).
4.3.1-deciso considerada omissa: Considera-se omissa a deciso que: I - deixe de se
manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de
assuno de competncia aplicvel ao caso sob julgamento; II - incorra em qualquer das
condutas descritas no art. 489, 1o (artigo 1.022, pargrafo nico, I e II, do CPC). O 1 do
artigo 489 do CPC assim dispe: No se considera fundamentada qualquer deciso judicial,
seja ela interlocutria, sentena ou acrdo, que: I - se limitar indicao, reproduo ou
parfrase de ato normativo, sem explicar sua relao com a causa ou a questo decidida; II empregar conceitos jurdicos indeterminados, sem explicar o motivo concreto de sua
incidncia no caso; III - invocar motivos que se prestariam a justificar qualquer outra deciso;
IV - no enfrentar todos os argumentos deduzidos no processo capazes de, em tese, infirmar a
concluso adotada pelo julgador; V - se limitar a invocar precedente ou enunciado de smula,
sem identificar seus fundamentos determinantes nem demonstrar que o caso sob julgamento
se ajusta queles fundamentos; VI - deixar de seguir enunciado de smula, jurisprudncia ou
precedente invocado pela parte, sem demonstrar a existncia de distino no caso em
julgamento ou a superao do entendimento (artigo 489, 1, I a VI, do CPC).
4.4-objetivo: os embargos de declarao tm por objetivo afastar de qualquer deciso a
obscuridade, a contradio, a omisso ou o erro material.

4.5-prazo para interposio dos embargos de declarao e para resposta: de 05 (cinco) dias
o prazo para a interposio dos embargos de declarao, todavia, no prev o legislador prazo
para respond-los, salvo se o juiz verificar que seu eventual acolhimento pode implicar na
modificao da deciso embargada, caso em que intimar o embargado para, querendo, sobre
eles se manifestar no prazo de 05 (cinco) dias. Assim, salvo na mencionada exceo, os
embargos de declarao no conta com prazo para resposta. Nos embargos de declarao no
h, em regra, intimao da outra parte para apresentar resposta, logo, no h que se falar em
prazo para responder aos embargos. Os embargos de declarao no se sujeitam a preparo e
no conferem direito a resposta. No se abre vista parte contrria para manifestao,
porque esse recurso no se presta a adquirir nova deciso sobre a causa, mas apenas
aperfeioar a deciso j tomada (Luiz Guilherme Marinoni e Srgio Cruz Arenhart). O prazo
para interpor os embargos de declarao e, quando for o caso, para respond-los, comporta
excees, visto que os prazos sero contados em dobro: 01-havendo litisconsrcio e os
litisconsortes tiverem diferentes procuradores, de escritrios de advocacia distintos (artigo
229 do CPC); 02-para o Ministrio Pbico (artigo 180 do CPC); 03-para a Unio, os Estados, o
Distrito Federal, os Municpios e suas respectivas autarquias e fundaes de direito pblico
(artigo 183 do CPC); 04-para a Defensoria Pblica (artigo 186 do CPC); e 5-para os escritrios
de prtica jurdica das faculdades de Direito reconhecidas na forma da lei e para as entidades
que prestam assistncia jurdica gratuita em razo de convnios firmados com a Defensoria
Pblica (artigo 186, 3, do CPC). A fluncia do prazo para a interposio dos embargos de
declarao est disciplinada no artigo 1003, 1 e 2, do CPC. Conta-se o prazo para interpor
e para responder, quando for o caso, os embargos de declarao levando-se em considerao
apenas os dias teis (artigo 219 do CPC).
4.6-efeitos: Os embargos de declarao no possuem efeito suspensivo e interrompem o
prazo para a interposio de recurso (artigo 1.026 do CPC). Os embargos de declarao no
tm efeito suspensivo, entretanto, contam com efeito interruptivo e, consoante a mais
autorizada doutrina, tambm com efeito devolutivo.
4.6.1-efeito interruptivo: a apresentao de embargos de declarao interrompe o prazo para
interposio de recurso (artigo 1.026 do CPC). Os embargos de declarao interrompem, para
qualquer das partes (e no apenas para o embargante), o fluxo do prazo para a interposio de
qualquer outro recurso. Interrompido (e no apenas suspenso) esse prazo, as partes devero
ser intimadas da deciso proferida em virtude dos embargos de declarao, para que tosomente a partir da passe a correr o prazo (que integral) para a interposio do recurso
originariamente cabvel contra a deciso embargada (art. 1.026, caput, do CPC) (Luiz
Guilherme Marinoni e Srgio Cruz Arenhart). Predomina, na doutrina e na jurisprudncia, o
entendimento de que a referida interrupo de prazo no vinga se os embargos de declarao
forem intempestivos, assim, somente o no conhecimento deles (embargos de declarao) por
intempestividade afasta a interrupo de prazo preconizada no artigo 1.026 do CPC.
4.6.2-efeito devolutivo: predomina na doutrina o entendimento de que os embargos de
declarao ostentam efeito devolutivo, todavia, trata-se de efeito devolutivo regressivo, visto
que a devoluo para o mesmo rgo que proferiu a deciso objurgada.

4.6.3-efeito suspensivo: os embargos de declarao no tm efeito suspensivo (artigo 1.026 do

CPC), porm, a eficcia da deciso embargada pode ser suspensa pelo respectivo juiz ou
relator (artigo 1.026, 1, do CPC).
4.6.3.1-efeito suspensivo concedido pelo juiz ou relator: A eficcia da deciso monocrtica
ou colegiada poder ser suspensa pelo respectivo juiz ou relator se demonstrada a
probabilidade de provimento do recurso ou, sendo relevante a fundamentao, se houver
risco de dano grave ou de difcil reparao (artigo 1.026, 1, do CPC).
4.7-fungibilidade de embargos de declarao com agravo interno: O rgo julgador
conhecer dos embargos de declarao como agravo interno se entender ser este o recurso
cabvel, desde que determine previamente a intimao do recorrente para, no prazo de 5
(cinco) dias, complementar as razes recursais, de modo a ajust-las s exigncias do art.
1.021, 1o (artigo 1.024, 3, do CPC).
4.8-modificao da deciso embargada no julgamento dos embargos de declarao e outro
recurso anteriormente interposto: Caso o acolhimento dos embargos de declarao implique
modificao da deciso embargada, o embargado que j tiver interposto outro recurso contra
a deciso originria tem o direito de complementar ou alterar suas razes, nos exatos limites
da modificao, no prazo de 15 (quinze) dias, contado da intimao da deciso dos embargos
de declarao. Se os embargos de declarao forem rejeitados ou no alterarem a concluso
do julgamento anterior, o recurso interposto pela outra parte antes da publicao do
julgamento dos embargos de declarao ser processado e julgado independentemente de
ratificao (artigo 1.024, 4 e 5, do CPC).
4.9-procedimento dos embargos de declarao: Os embargos sero opostos, no prazo de 5
(cinco) dias, em petio dirigida ao juiz, com indicao do erro, obscuridade, contradio ou
omisso, e no se sujeitam a preparo. O juiz intimar o embargado para, querendo,
manifestar-se, no prazo de 5 (cinco) dias, sobre os embargos opostos, caso seu eventual
acolhimento implique a modificao da deciso embargada (artigo 1.023, 2, do CPC). O
juiz julgar os embargos em 5 (cinco) dias. Nos tribunais, o relator apresentar os embargos
em mesa na sesso subseqente, proferindo voto, e, no havendo julgamento nessa sesso,
ser o recurso includo em pauta automaticamente. Quando os embargos de declarao forem
opostos contra deciso de relator ou outra deciso unipessoal proferida em tribunal, o rgo
prolator da deciso embargada decidi-los- monocraticamente (artigo 1.024, 1 e 2).
4.9.1-resposta do embargado: de se notar que a lei no prev o contraditrio nos
embargos de declarao, o que facilmente se compreende se tivermos em mente que a
finalidade essencial do recurso o esclarecimento da deciso j proferida. No h, pois,
oportunidade para oferecimento de contra-razes nos embargos de declarao. Parece-nos,
porm, que, no caso dos embargos de integrao (ou seja, nos embargos de declarao
destinados a suprir omisso da deciso), em razo da possibilidade de se produzir efeito
infringente do julgado, deve-se dar oportunidade ao embargado para se manifestar (devendo
se considerar o prazo de cinco dias para oferecimento das contra-razes, em respeito ao
princpio, genericamente observado, segundo o qual o prazo das contra-razes idntico ao
da interposio do recurso, o que, alis, mero reflexo do princpio da isonomia) (Alexandre

Freitas Cmara). A lio do professor Alexandre Freitas Cmara, acima transcrita, est em
perfeita sintonia com a disciplina normativa dada pelo novo CPC aos embargos de declarao.
4.10-embargos manifestamente protelatrios: Quando manifestamente protelatrios os
embargos de declarao, o juiz ou o tribunal, em deciso fundamentada, condenar o
embargante a pagar ao embargado multa no excedente a dois por cento sobre o valor
atualizado da causa. Na reiterao de embargos de declarao manifestamente protelatrios,
a multa ser elevada a at dez por cento sobre o valor atualizado da causa, e a interposio de
qualquer recurso ficar condicionada ao depsito prvio do valor da multa, exceo da
Fazenda Pblica e do beneficirio de gratuidade da justia, que a recolhero ao final. No
sero admitidos novos embargos de declarao se os 2 (dois) anteriores houverem sido
considerados protelatrios (artigo 1.026, 2 ao 4, do CPC).
4.11-embargos de declarao com carter infringente: o recurso em exame tem por
finalidade basilar apenas aperfeioar a deciso j tomada e no uma nova deciso sobre a
demanda, o que se pretende com os embargos de declarao que o juzo d outra redao
ao provimento recorrido, tornando-o inteligvel, mantendo-se, porm, o contedo da deciso.
Todavia, vcios como a contradio e a omisso podem, com certa naturalidade, alterar a
substncia da deciso recorrida. Imagine-se, por exemplo, que o juiz deixe de avaliar, na
sentena, um dos fundamentos da defesa (o mais importante), julgando procedente o pedido,
interpostos os embargos de declarao, para o exame do ponto omitido, ter o magistrado de
avali-lo por completo e, se for o caso, acolh-lo para julgar improcedente a demanda. Nisso
no reside nenhuma atitude vedada por lei; ao contrrio, resulta da prpria essncia
integrativa da deciso dos embargos de declarao (Luiz Guilherme Marinoni e Srgio Cruz
Arenhart).
4.12-embargos de declarao ofertados contra deciso proferida em embargos de
declarao-note-se que, do julgamento dos embargos, pode resultar outra deciso tambm
viciada. Pense-se, por exemplo, que uma sentena omissa quanto a um ponto suscitado pode,
por ocasio do exame dos embargos de declarao, gerar uma deciso complementar obscura,
ou mesmo contraditria no exame daquele ponto inicialmente omisso. Dessa nova deciso,
portanto, cabem novos embargos de declarao, com o fim de complement-la ou aperfeiola, e assim sucessivamente, enquanto subsistir algum vcio (daqueles apresentados pelo art.
1.022 do CPC) no ato judicial (Luiz Guilherme Marinoni e Srgio Cruz Arenhart).