Fallo

Poder Judicial de la Nacin
CAMARA CIVIL - SALA C
L. CIV 109248/2007/CA001
JUZG. N 35
En la ciudad de Buenos Aires, capital de la

Repblica Argentina, a los
de
mayo
de
2015,
das del mes
reunidos
en
acuerdo
los
seores jueces de la Sala C de la Cmara

Nacional
conocer
de
en
Apelaciones
los
recursos
en
lo
Civil,
interpuestos
para
en
los
autos HERRERA FRANCISCO SAMUEL C/ SALVO HUGO

RICARDO Y OTS. S/ DAOS Y PERJUICIOS, EXPTE.
N
109.248/2007,
respecto
de
la
sentencia
corriente a fs. 630/44, el tribunal estableci

la siguiente cuestin a resolver:
Se
ajusta
derecho
la
sentencia
apelada?
Practicado el sorteo, result que la
votacin
deba
efectuarse
en
el
orden
siguiente: Sres. Jueces de Cmara Dres. Daz

Solimine,
Alvarez Juli y Cortelezzi.
Sobre
la
cuestin
propuesta
el
Dr.
Daz Solimine dijo:

I.instaurada
La
sentencia
admiti
la
demanda
por
Francisco
Samuel
Herrera,
conden a Micrmnibus General San Martn S.A.C.
Fecha de firma: 12/05/2015

Firmado por: LUIS ALVAREZ JULIA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: BEATRIZ LIDIA CORTELEZZI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA
Hugo
Ricardo
Di
Salvo
abonar
la
extensiva
accionante la suma de $246.864.

La
Proteccin
condena
Mutual
se
de
hizo
Seguros
del
Transporte
Pblico de Pasajeros.
Contra dicho pronunciamiento trae sus
quejas
la
citada
en
garanta
fs.
662/69,
memorial que fue contestado por la actora a fs.

671/5.
Se
queja
la
aseguradora
de
la
atribucin de responsabilidad efectuada en el

fallo apelado.
Considera
que
con
la
prueba
testimonial aportada por su parte se acredit

que fue el obrar imprudente de la vctima la
causa eficiente del suceso de marras.
Seala tambin, que conforme surge de
la experticia mecnica resulta evidente que en
ningn momento el colectivo detuvo la marcha
sobre la Av. Centenario a efectos de facilitar
el ascenso de pasajeros, tal como se sostuvo en
el escrito inaugural.
Por
otra
parte,
se
agravia
de
la
extensin de la condena a su parte, y solicita

se disponga la oponibilidad al actor
franquicia
de la
existente por la suma de $40.000.
Dicho ello, analizar las constancias

de
marras
efectos
de
corroborar
si
se
encuentran acreditados los supuestos sobre los

que la recurrente basa sus quejas.
II.- A modo introductorio sealar que
las presentes actuaciones tienen su gnesis en
el siniestro protagonizado por las partes el

da
10 de
abril
de
2007,
las
9.30
horas
aproximadamente en la interseccin de la Av.

Centenario
Nicols
Avellaneda,
de
la
localidad de San Isidro, Provincia de Buenos

Aires.
En
tal
oportunidad,
el
accionante
circulaba a bordo de una motocicleta por la

Avenida Centenario, en direccin desde Tigre
hacia Capital Federal, rumbo a la interseccin
con la calle Avellaneda.
Al
arribar
al
mencionado
cruce
contando con semforo habilitante, se dispuso a

trasponer la interseccin. Fue en ese momento
que apareci el colectivo marca Mercedes Benz
de la empresa demandada, dominio BAT- 211, al
mando del codemandado Di Salvo, quien circulaba
en sentido contrario al suyo.
Seala que el colectivo se encontraba
detenido
sobre
Av.
Centenario
que
en
determinado momento avanz -efectu un giro a

la
izquierda-
prohiba
manera
el
en
pese
paso,
la
que
el
semforo
interponindose
lnea
de
de
le
esta
circulacin
del
accionante, lo que produjo el contacto de los

rodados
posterior
cada
del
actor
al
pavimento.
Proteccin
Transporte
Pblico
Mutual
de
de
Seguros
Pasajeros
contest
del
la
citacin que se le efectu a fs. 60/7.

En
existencia
tal
y
oportunidad
vigencia
de
reconoci
la
la
cobertura
asegurativa que lo una con el demandado al

momento del hecho de marras, aunque denunci la
existencia de una franquicia por la suma de
$40.000.
Reconoce
el
acaecimiento
del
hecho
fuente de autos, aunque disiente expresamente

con la mecnica descripta por el accionante.
A
fs.
Micrmnibus
81/92,
General
contesta
San
la
Martn
demanda
S.A.C.,
en
similares trminos que los sostenidos por la

aseguradora. Invoca el hecho de la vctima como
eximente
de
responsabilidad,
considera
que
fue
el
por
accionante
cuanto
quien
no
respet el semforo que le impeda el paso.

A fs. 153, se decret la rebelda del
codemandado
Di
Salvo,
la
que
posteriormente
ces con la presentacin de fs. 657, apartado

IV).
A fs. 525/59, se agreg copia de la
causa penal labrada como consecuencia del hecho
daoso de marras, con fecha 19 de abril de 2007
se dispuso el archivo de las actuaciones.
Asimismo,
del
acta
de
procedimiento
agregada a fs. 528 se desprende que a los 10

das
del
mes
de
abril
de
2007,
personal
policial se constituy en la interseccin de la

Av.
Centenario
Nicols
Avellaneda,
de
la
localidad de San Isidro, provincia de Buenos

Aires, por choque con heridos.
Se
dej
constancia
que
la
Av.
Centenario posee tres carriles de circulacin

vehicular de norte a sur y tres de sur a norte,
que en este ltimo sentido existe una drsena

para girar hacia la izquierda y tomar por la
arteria Nicols Avellaneda. A tal fin existe un
semforo
-cuyo
correcto
funcionamiento
se
constat- el que posee luz de giro.

Se indic la presencia en el lugar de
una
persona
de
sexo
masculino,
el
que
se
encontraba en posicin de cbito dorsal, del

que
emanaba
rodilla
con
sangre
herida
del
tobillo
cortante.
La
derecho
vctima
y
fue
identificada como Francisco Herrera, de 23 aos

de edad.
Los
vehculos
intervinientes
fueron
una motocicleta marca Suzuki, modelo 991-BPV y

un colectivo de la lnea 707, interno N 37,
cartel azul, el que se encuentraba estacionado
sobre la calle Nicols Avellaneda, conducido en
la oportunidad por Hugo Ricardo Di Salvo.
A fs. 535, declar Zulma Irma Riveros,
quien
sostuvo
que
en
el
da
del
siniestro
viajaba a bordo del colectivo de la lnea 707

-cartel
azul-
habindolo
abordado
en
la
Av.
Centenario y Belgrano. Afirm que en virtud de

que
el
mnibus
se
encontraba
casi
vaco
se
sent en la mitad del lado de los asientos

individuales,
ms
precisamente
detrs
del
conductor.
Seal la deponente que el recorrido
de la lnea es por Av. Centenario hasta Nicols
Avellaneda,
donde
gira
sentido hacia Av. Roln.

hacia
la
izquierda
Recuerda que al llegar al semforo de

Avellaneda, el giro a la izquierda estaba en
luz roja, por lo que el conductor detuvo la
marcha,
la
que
reiniciada,
oeste,
luego
de
cruzando
..logrando
unos
instantes
Centenario
ver
la
de
fue
este
dicente
que
a
los
rodados que circulaban de norte a sur, por la

misma, se detenan a medida que llegaban a la
senda
peatonal,
que
respecto
del
tercer
carril ubicado junto a la drsena, circulaban

dos motocicletas, que en momentos en que el
mnibus
terminaba
de
pasar
ese
carril
para
tomar Avellaneda, una de las motocicletas -ms

precisamente
la
que
circulaba
junto
la
drsena- rebasa el mnibus por detrs que la

motocicleta
restante
impacta
en
la
parte
trasera lateral derecha del mnibus.. (sic).

A
fs.
536,
luce
la
declaracin
testimonial de Mauricia Luisa Barrios, quien

sostuvo que viajaba en el interior de la lnea
707
interno
sentido
37,
hacia
por
la
Roln,
Av.
Centenario
sentada
en
el
con
ltimo
asiento de la mano derecha contraria al chofer,

cuando al llegar a la interseccin de la calle
Avellaneda, al doblar, fue chocado en su parte
trasera
por
circulaba
una
moto
por
Av.
fs.
537,
examinado
que
fue
color
negra
Centenario
en
la
cual
direccin
contraria.
se
el
dej
constancia
que
rodado
Mercedes
Benz
modelo OHL 1320, patente BAT-211, colectivo de

la lnea 707, interno N 37, se observ que
ste posee un choque en la parte trasera del

lado derecho del lado del acompaante.
A
Gutirrez
siendo
fs.
quien
las
en
que
horas
la
203,
interseccin
declar
afirm
9.30
encontrarse
colectivo
541,
cartel
de
la
el
en
parada
Daniel
da
anterior,
oportunidad
de
la
azul,
calle
Alberto
lnea
sito
Av.
de
de
en
la
Centenario
Estanislao Daz, se percat que un mnibus de

la lnea 707 estaba parado a la espera de que
el semforo de la interseccin le permitiera el
paso, justo frente al dicente.
Seal
flecha
en
que
luz
no
verde,
habindose
el
puesto
la
cruza
la
mnibus
avenida para tomar Avellaneda.

Destac que a pesar de haber realizado
una maniobra imprudente el colectivo detuvo su
marcha
previo
terminar
de
cruzar
la
otra
mano, para que un pasajero aborde la unidad,

sin darse cuenta que una motocicleta circulaba
por el segundo carril, cerrndole el paso, lo
que provoc que la motocicleta frenara de golpe
y lo impactara en la parte trasera derecha del
mnibus.
A fs. 542 -siempre de la causa penaldeclar Hctor Alberto Vega, quien afirm que
el da del hecho circulaba a pie por la vereda
de
la
Av.
Centenario
de
norte
sur
que
previo a cruzar la arteria Nicols Avellaneda,

logr divisar que ..un mnibus de lnea de
color celeste, gira desde la otra mano de la
Av. Centenario hacia Avellaneda, que antes de
terminar de cruzar el ltimo carril se detuvo

a fin de levantar un pasajero de la parada de
la mencionada arteria, cerrndole el paso a un
motociclista
que
tena
el
semforo
de
la
avenida en luz verde.. .

Seal que a raz de ello se produjo
la
colisin
del
motociclista
el
que
impact
contra la parte trasera del mnibus.

A fs. 548, se agreg la declaracin
efectuada por Herrera en sede penal.
Ya en estas actuaciones, a fs. 170 se
recibi la declaracin testimonial de Daniel
Alberto Gutirrez, quien sostuvo que el da del
hecho se encontraba parado en la parada del
colectivo y ..vio que el semforo estaba en
verde y se pas a rojo cuando el colectivo
cruz.. (sic).
Sostuvo
que
haba
una
parada
en
la
esquina, sobre la calle Avellaneda y all se

encontraba un pasajero esperando para subir.
Seal
que
al
estar
la
parada
muy
esquina, dej el colectivo en el otro

En
ese
momento,
el
actor
que
en
la
carril.
vena
por
Centenario trat de esquivar al colectivo, y le

peg en la parte de atrs. Destaca el dicente
que el lugar de la parada fue modificado, como
a diez metros de la esquina.
A fs. 172, depuso Hctor Alberto Vega,
quien
afirm
que
el
da
del
hecho,
vena
caminando por Centenario hacia el centro de San

Isidro,
cuando
quiso
cruzar
la
calle
Avellaneda, se qued parado debido a que vio a

un micro que doblaba, le cerr e el paso e

impidi
el
colectivo
parada
cruce.
fren
est
Fue
de
casi
as
que
golpe
not
-debido
sobre
la
que
el
que
la
esquina-
para
levantar a una pasajera, dejando medio coche

afuera sobre Centenario tapando un carril. En
ese
instante
esquivar
vio
al
que
un
colectivo
motociclista
no
lo
logr
quiso
porque
haba un coche esperando que se retirase el

colectivo
Aclar
que
el
estaba
testigo
obstruyendo
que
la
el
moto
carril.
choc
al
colectivo en la parte trasera a la altura de la

parte de atrs, y seal que el paso lo tenan
los vehculos que estaban sobre Centenario.
Preguntado
que
fue
acerca
de
si
la
parada del colectivo tuvo alguna modificacin,

contest que cree que si, que fue corrida.
A
denuncia
fs.
237,
se
glos
de
siniestro
copia
efectuada
de
la
por
el
conductor del colectivo ante Proteccin Mutual

de Seguros del Transporte Pblico de Pasajeros.
A
fs.
590/95,
el
perito
ingeniero
mecnico procedi a realizar una descripcin

del
lugar
del
mecnica
del
hecho,
esboz
siniestro,
aunque
una
posible
limitndose
nicamente a manifestar que en oportunidad en

que el colectivo se encontraba efectuando una
maniobra
de
encontraba
sentido
giro
trasponiendo
de
circulacin
hacia
Vicente
entre
el

hacia
Lpez-
sector
se
derecho
su
el
izquierda,
carril
NO-SE
del
medio
-desde
produjo
el
se
del
Beccar
contacto
manubrio
de
la
motocicleta de la actora y el sector derecho

trasero del colectivo.
Tales
conclusiones
no
merecieron
impugnaciones de las partes, por lo que las

acepto y valoro en los trminos del art. 477
del C.P.C.C.
Hasta aqu las constancias probatorias
arrimadas al expediente.
Ante
todo
dir
que
conforme
la
normativa que resulta de aplicacin, la vctima

slo deba acreditar el contacto con la cosa,
producindose as la inversin de la carga de
la prueba que beneficia al actor y obliga al
demandado a eximirse de responsabilidad total o
parcialmente,
acreditando
la
culpa
de
la
vctima, la de un tercero, o el caso fortuito.

Concretamente,
en
el
caso
que
nos
ocupa, el hecho fue reconocido expresamente por

la citada en garanta y por los demandados,
que los obliga
algunas
de
a demostrar la existencia de
las
circunstancia
lo
eximentes
que
adelanto,
supra
no
referidas,
han
logrado
acreditar.
Ello
declaraciones
Barrios
no
conviccin
es
as,
dado
testimoniales
logran
acerca
formar
de
la
que
de
en
las
Riveros
el
mecnica
suscripto
del
hecho
invocada por los recurrentes, no alcanzando por

ende a fracturar siquiera parcialmente el nexo
de causalidad entre el hecho generador y los
daos por los que aqu se reclama.

Analicemos
la
declaracin
de
la
testigo Riveros.
La testigo declar en sede penal el
mismo
da
del
hecho,
ahora
bien,
en
tal
oportunidad, sostuvo que una vez abordado el

colectivo, tomo asiento en la mitad, del lado
de los asientos individuales, ms precisamente
detrs del conductor.
Agreg que al llegar al semforo de la
calle
Nicols
Avellaneda,
el
giro
la
izquierda estaba en luz roja, por lo que el

conductor detuvo la marcha a la espera de que
se habilitara el paso.
Destaco la dicente que luego de unos
instantes, el chofer inici la marcha cruzando
la avenida de este a oeste, ..logrando ver la
dicente
norte
que
los
sur,
por
rodados
la
que
misma,
circulaban
se
detenan
de
a
medida que llegaban a la senda peatonal, y que

respecto del tercer carril ubicado junto a la
drsena, circulaban dos motocicletas, que en
momentos en que el mnibus terminaba de pasar
ese
carril
para
tomar
Avellaneda,
()
la
motocicleta que circulaba junto a la drsena

rebasa el mnibus por detrs e impacta en la
parte trasera lateral derecha del mnibus..
(textual).
Luego
de
la
detenida
lectura
de
la
declaracin efectuada por la testigo advierto

-al igual que lo hiciera el sentenciante de
grado-

que el lugar en el que la declarante se
encontraba sentada dentro del colectivo haca

que su ngulo de visin resultara acotado.
En efecto, recurdese que la testigo
indic
haberse
individuales
ubicado
situados
en
en
los
la
asientos
mitad
del
colectivo, del lado del conductor -esto es lado

izquierdo-
que
el
contacto
entre
la
motocicleta del accionante y el interno N 37

de la lnea de colectivos demandada se produjo
en la parte trasera del lado derecho.
Al
realidad
ser
as,
aparece
no
como
resulta
creble,
increble,
que
en
quien
viaja sentada en la mitad de un colectivo del

lado izquierdo, pueda ver con la precisin que
fue detallada por la deponente como se produjo
el contacto que ocurri en la parte trasera y
opuesta del colectivo en que circulaba.
Pero hay ms, no slo pudo la dicente
contar con lujo de detalles lo que difcilmente
pudo haber visto an si hubiera estado mirando
hacia atrs
-circunstancia que nunca fue denunciada por la
deponente - y no hacia adelante que sera la
forma
en
que
pasajeros,
sino
habitualmente
que
adems
viajan
pudo
los
advertir
la
manera en que los rodados que circulaban por

Av. Centenario de norte a sur, ..se detenan
a medida que llegaban a la senda peatonal...
No
encontraba
pudo
la
luz
precisar
del
de
semforo
qu
color
-que
se
hubiera
sido nuevamente lo ms factible- empero s pudo

notar que los rodados frenaban al llegar a la
senda peatonal, a la vez que pudo advertir que

del otro lado del colectivo en el que viajaba y
al final del mismo -recurdese que la testigo
viajaba sentada en la mitad de la unidad- una
motocicleta que intent rebasar al mnibus por
detrs lo impact en la parte trasera lateral
derecho del colectivo.
En
suma,
la
experiencia
la
sana
crtica me llevan a desechar la declaracin de

la referida testigo por cuanto
la
veracidad
de
sus
a mi entender,
dichos
se
encuentra
seriamente cuestionada.
En cuanto a la declaracin efectuada
por la testigo Barrios, sealar que aqulla no
logra aportar datos jurdicamente relevantes en
lo que aqu interesa.
Finalmente,
sostenido
por
la
con
relacin
aseguradora
respecto
de
lo
la
ubicacin de la parada de colectivo de la lnea

demandada,
cuadra
reparar
que
si
bien
el
experto sostuvo que dicha parada se encuentra a

20 metros de distancia de la interseccin con
la
Av.
Centenario,
lo
cierto
es
que
los
testigos Gutirrez y Vega han afirmado que la

parada de colectivos fue modificada, por lo que
lo no cabe sacar conclusiones sobre la base de
lo informado por el experto con relacin a este
punto.
En sntesis, voto por la confirmacin
de este aspecto del fallo en crisis.
III.- FRANQUICIA:

La sentencia dispuso la inoponibilidad

a la vctima de la franquicia denunciada por la
aseguradora,
la
que
asciende
la
suma
de
$40.000.
Se queja la citada en garanta de lo
decidido por el a-quo y postula la oponibilidad
de la franquicia oportunamente denunciada.
Al respecto, esta Sala ya ha sealado
sobre el particular que (R. 384.874 del fecha
22/11/07,
entre
muchos
otros)
atento
lo
resuelto por el fallo plenario
de esta Cmara
de
2006
fecha
13
de
diciembre
de
en
autos
"Obarrio, Mara Pa c/ Micromnibus Norte S.A.

y
otro
s/
daos
perjuicios
(Acc.Trans.c/
Les.o muerte)-Sumario" y "Gauna, Agustn c/ La

Economa Comercial S.A. de Seguros Generales y
otro s/ daos y perjuicios" en el sentido que:
"En los contratos de seguro de responsabilidad
civil de vehculos automotores destinados al
transporte pblico de pasajeros, la franquicia
como
lmite
de
cobertura
fijada
en
forma
obligatoria por la autoridad de control de la

actividad aseguradora conforme la Resolucin N
25.429/97- no es oponible al damnificado (sea
transportado o no)...", corresponde desestimar
el agravio formulado.
Es que esta doctrina implementada
por
el
fallo
plenario
citado
da
adecuada
respuesta al agravio en tratamiento y, como es

sabido,
resulta
obligatoria,
conforme
lo
establece el art.303 del CPCC, para la misma

Cmara y para los jueces de primera instancia
respecto de los cuales sea aqulla tribunal de

alzada, sin perjuicio de que los magistrados
dejen a salvo su opinin personal.
Por
lo
dems,
con
relacin
las
decisiones que emanan de la Corte Suprema de

Justicia de la Nacin en esta materia y que, en
algn supuesto, aparece como contradictoria con
los plenarios referidos, debo sealar que, como
se
ha
expresado,
no
es
descalificable
la
sentencia fundada en un plenario cuya doctrina

es
contradictoria
la
jurisprudencia
de
la
Corte en la materia. A pesar de la autoridad de

que estn investidos y el respeto que merecen
los precedentes de la Corte, en cuanto tribunal
supremo de la Nacin toda, y las razones de
economa procesal, certeza y seguridad jurdica
que aconsejan la conveniencia de tender a la
uniformidad de la jurisprudencia, en la medida
de
lo
variedad
prudente
de
las
dentro
de
la
circunstancias
ineludible
de
tiempo
lugar, ha de reconocerse que los precedentes de

la Corte carecen de fuerza general legalmente
vinculante
para
los
tribunales
locales.
El
hecho de que dichos tribunales y los nacionales

de
la
Capital
fundadamente de
Federal
puedan
apartarse
aquellos precedentes no es,
pues, a pesar de algunos inconvenientes que de

ello pudieran derivar, sino una consecuencia
necesaria del sistema federal adoptado en la
Carta Magna, es precisamente en virtud de la
superior
autoridad
de
que
la
Corte
est
institucionalmente investida que le compete el

deber de reconocer y hacer respetar el poder

jurisdiccional
que
la
misma
Constitucin
ha
otorgado a los tribunales inferiores, en tanto

lo ejerzan razonablemente y dentro de la esfera
de
sus
respectivas
competencias,
aunque
sus
decisiones en materias que le son propias no

concuerden con precedentes de la Corte (CSJN,
Fallos
304:1459
Solimine,
Omar
JA,
Luis,
1983-IV-586)
director
de
(Daz
la
obra
Teora y prctica del Derecho Procesal Civil,

Comercial y Laboral , Ed. La Ley, tomo II,
pg. 232).Ahondando
sobre
el
tema,
no
existe
norma alguna que determine la obligatoriedad de

los fallos de la Corte Suprema, tal como lo
estableca
la
ley
13.998,
dictada
en
consonancia con la reforma constitucional del

ao 1949, estableciendo aquella en su artculo
28 que las cmaras nacionales de apelaciones se
reunirn en tribunal pleno...b) Para unificar
la
jurisprudencia
sentencias
sus
salas
evitar
contradictorias,
cuando
no
exista
interpretacin
referencia
se
de
de
la
corte
explicaba
Suprema...
porque
el
Esta
tercer
prrafo del art. 95 de la Constitucin de 1949

expresaba
que:
La
interpretacin
que
la
CS
haga de los artculos de la constitucin por

recurso extraordinario y de los cdigos y leyes
por
recurso
de
casacin
ser
aplicada
obligatoriamente por los jueces y tribunales

nacionales y provinciales... (Almeyda Nazar,
Miguel Angel en Anlisis de fallos plenarios
del Derecho Procesal Civil, Director Omar Luis

Diaz
Solimine,
pg.3,
Sobre
las
sentencias
plenarias, Ed. La Ley).

Asimismo y volviendo sobre las razones
de derecho expuestos en los fallos plenarios de
esta Cmara, no se puede dejar de sealar que
es aplicable al caso en examen la ampliacin de
fundamentos
expuestos
en
dicha
convocatoria
plenaria por todos los integrantes de esta Sala

en su actual composicin.
All se expres que nos encontrbamos
frente
un
obligatorio
rgimen
contra
de
la
aseguramiento
responsabilidad
que
pudiera derivarse por los daos ocasionados a

terceros transportados o no. Se dijo entonces
que, ms all de un cierto laberinto jurdico,
no se puede cohonestar que, a travs de ello,
se intente burlar el espritu originario de la
ley de trnsito 24.449 plasmado en el artculo
68:
el
establecimiento
obligatorio,
requisito
de
sine
un
qua
seguro
non
para
poder circular.
Siguiendo
doctrina
los
trialista,
oportunidad
que
lineamientos
se
sostuvo
corresponda
en
de
en
el
la
esa
mbito
nomolgico, una interpretacin que tuviera en

cuenta la realidad actual -aspecto sociolgicoy que, al mismo tiempo, no desentendiera del
aspecto dikelgico.
De
ah
que
propiciando
una
interpretacin de tal tipo, se sostuviera que

el concepto de la franquicia como la asuncin
de una parte del dao por parte del asegurado,

no puede tener la misma inteligencia cuando se
trata de un seguro contratado voluntariamente,
que cuando se refiere a un seguro obligatorio,
como es el impuesto por el artculo 68 de la
ley 24.449.
En
este
caso
una
interpretacin
dinmica de la ley en cumplimiento del aspecto

dikelgico
mantener
determina
el
mismo
la
incompatibilidad
criterio
para
en
los
dos
supuestos.
En ambos casos, lo que es cierto es
que
la
franquicia
debera
erigirse
en
un
elemento disuasivo a cargo del asegurado, de

manera de tener mayor cuidado y previsin al
momento de conducir. Que ello se logre en el
transporte que consideramos es cosa distinta:
de hecho, la ms simple de las estadsticas
demuestra acentuada despreocupacin
evitar
lesionados
existencia
de
la
muertos,
mentada
no
en aras de
obstante
franquicia,
la
que,
lejos est, en consecuencia, de beneficiar a

las vctimas por su carcter preventivo.
No
contrario,
ha
coadyuvado
sino
que,
por
el
se ha convertido en la prctica en
un obstculo para que los damnificados obtengan

el
condigno
civil
resarcimiento
consagra
su
favor
que
y
la
que
normativa
hoy
se
ve
reforzada tras la incorporacin de los tratados

internacionales que se han sumado as al bloque
de derechos constitucionales que protegen a la
persona
humana,
su

salud
su
integridad
fsica, psquica y esttica, a travs de la

recepcin que de aqullos ha hecho el inc.22
del
art.75
de
operatividad
la
no
Constitucin
atae
slo
Nacional.
al
Estado
Su
sino
tambin a los particulares y ello ha implicado

ensanchar el enfoque meramente patrimonialista
del
Cdigo
integridad
Civil,
y
la
considerando
vida
como
un
la
salud,
valor
en
la
s
mismos.
Pero
estadsticas
aunque
se
pusiera
se
descreyera
en
de
las
duda
las
informaciones diarias de los diversos medios de

comunicacin, no puede dejar de apreciarse que
lo que es decididamente diferente es el enfoque
que la franquicia debe tener en orden a los
seguros voluntarios y privados en cuanto a su
oponibilidad que es, en definitiva, la cuestin
medular a decidir.
En
el
primer
caso,
-seguro
voluntario-, el asegurado en cumplimiento del

contrato, slo podr reclamar a su aseguradora
el dao que exceda el monto de la franquicia.
As
lo
convino
pudo
hacerlo
de
modo
diferente. Adems la franquicia en este tipo de

seguros est dirigida, en trminos generales, a
los propios daos que sufre el asegurado en su
patrimonio.
En el segundo, -seguro obligatorio-,
el
asegurado
aseguradora
deber
con
el
contribuir
monto
de
frente
la
su
franquicia
prevista, participando as en el evento daoso.

En
el

caso
sub-examen
la
franquicia
se
refiere a un tercero que resulta daado y que,

por
tanto,
con
esta
interpretacin,
puede
reclamar la totalidad a la citada, quien se

encuentra
en
condiciones
de
exigir
la
participacin pactada, como parte que es, en

el seguro contratado.
Se advierte as que por un lado la ley
le impone a quien explota el transporte pblico
la necesidad de contratar el seguro, sin que
pueda vlidamente argumentarse, entonces, que
existe libertad para hacerlo. O asegura o no
circula.
As lo establece el ya citado art.68
de la ley 24.449, que tambin precepta que la
contratacin debe hacerse de conformidad con
las condiciones que fije la Superintendencia de
Seguros de la Nacin.
Pasar
por
alto
si
al
hacerlo,
el
Poder Legislativo deleg facultades que le eran

propias
puso
en
cabeza
del
poder
administrador la posibilidad de legislar sobre

temas
que
la
propia
Constitucin
reserv
al
Congreso de la Nacin, por delegacin de las

provincias, como la legitimacin, el dao y la
posibilidad de reembolso. Me detengo, por el
contrario,
en
que,
al
hacerlo,
la
Superintendencia de Seguros se extralimit en

sus
facultades:
libertad
de
no
slo
contratar
la
sino
ley
que
impide
quien
la
la
ha
reglamentado ha impuesto a ambos contratantes

las condiciones y clusulas en que la misma
deber hacerse.
Y entre ellas, en el art.4,

Anexo
II,
establece
en
la
Resolucin
25.429/1997 que el asegurado participar en

cada acontecimiento cubierto que se tramite por
la va administrativa o judicial con un importe
obligatorio a su cargo de $40.000.
Desaparecida
la
libertad
de
contratacin y la de fijar las clusulas del

concierto de voluntades, no puede aceptarse que
mediante
el
arbitrio
de
una
franquicia
se
desnaturalice totalmente la finalidad tuitiva

de la vctima y se impida an al asegurado y a
la compaa de seguros, formalizar otro tipo de
seguros
distinto
organismo
que
ha
que
el
establecido
desorbitado
sus
por
un
discutidas
facultades reglamentarias, lo que autoriza, sin

ms,
dada
la
principio
sistema
de
abierta
divisin
republicano
adoptado
contradiccin
en
la
inconstitucional
de
de
poderes,
gobierno
con
base
que
Carta
Magna,
tal
artculo
se
el
del
ha
declarar
de
la
reglamentacin, y ello an de oficio, dada la

flagrante violacin de la ley suprema que se
advierte de modo patente.
En este sentido, me permito, destacar
algunas de las conclusiones a las que se arrib
en la Comisin de Contratos de las XXI Jornadas
Nacionales de Derecho Civil, organizadas por la
Universidad
llevadas
septiembre
Nacional
cabo
de
abrumadoramente
existe
una

los
2007.
de
Lomas
das
As
27,
all
mayoritario
imposicin
legal
dijo
de
de
28
el
Zamora,
y
29
de
despacho
"3.
Cuando
contratar
un
seguro de responsabilidad civil, la existencia

de una franquicia, como la dispuesta por la
Res.25.429/97,
contrato
de
desnaturaliza
seguro.4.
La
la
esencia
franquicia
del
cuando
desnaturaliza la esencia del contrato de seguro

resulta una clusula nula o inoponible a los
damnificados6.La
franquicia
regulada
por
la
res.25.429/97 es inconstitucional".
Reitero, por tanto, que la delegacin
legislativa que el H. Congreso de la Nacin
haya hecho en cabeza de la Superintendencia de
Seguros
de
la
Nacin
implementacin
en
de
cuanto
lo
la
dispuesto
legislativamente, jams puede ir en contra de

la propia ley, en cuanto a su espritu y su
teleologa. Tal facultad al haber sido empleada
en
contra
de
la
ley,
aparece
como
inconstitucional al violarse la jerarqua de

las
normas,
afectar
el
derecho
de
propiedad
consagrado en el artculo 17 de la Constitucin

Nacional
consagrados
los
en
derechos
los
de
Pactos
las
vctimas
Internacionales
travs de la defensa de sus Derechos Humanos.

Artculo
75,
inciso
22
de
la
Constitucin
Nacional.
Inexistente en la mayora de los
casos,
funcin
por
de
obra
de
garanta
la
reglamentacin,
que
para
las
la
vctimas
representa el instituto en anlisis en orden a

asegurarse la percepcin de la indemnizacin,
aqullas terminan financiando la situacin de
crisis
que
diera
origen

la
norma
que
he
tachado
de
inconstitucional,
desconocindose
as no slo los fines de solidaridad que en el

derecho
de
aseguramiento
daos
tiene
el
sino,
adems,
pertinente
los
tratados
internacionales de rango constitucional. Doble

vctima: del accidente y de un contrato que no
suscribi
pero
que
le
es
opuesto
que
la
de
un
obliga a hacerse cargo de las prdidas.

A
su
turno,
la
contratacin
seguro obligatorio al que, adems, se le ha

impuesto
una
referencia
conforme
franquicia,
que
la
el
impide
transportador
ley
en
autonoma de la voluntad.
el
hacer
ha
mbito
obrado
de
la
La ley precisamente
le exige asegurarse de modo obligatorio y la

reglamentacin deja en la prctica sin efecto
la norma a la que est subordinada. La causa
fin del contrato no existe.
El contrato de transporte es un tpico
contrato donde el transportador asume un deber
expreso
de
extiende
seguridad
igual
solucin
autorizada
por
doctrina
aplicacin
del
art.1113 del Cdigo Civil a los supuestos de

responsabilidad extracontractual
en los que
quedaran subsumidos los casos de vctimas no

transportadas.
Respecto
de
la
distribucin
de
los
costos de los riesgos de una actividad dir que

si a los explotadores del transporte pblico se
les puede exigir, sin duda, la participacin
convenida,
las
compaas
aseguradoras
considerarn de modo especial la calidad de su

clientela y sta atender con igual celo la

seleccin y vigilancia de su personal, tareas
ambas
ajenas
las
vctimas
quienes,
de
mantenerse la oponibilidad de la clusula, se

las obliga a cargar con los riesgos de una
actividad que les es ajena.
Estas no cuentan con la posibilidad de
hacer valer con igual intensidad su pretensin
resarcitoria de mantenerse una franquicia que
las
priva
del
aseguradora
derecho
de
reconocrsele
su
de
cobrar
deudor,
ste
la
no
de
la
obstante
posibilidad
de
recuperar de su asegurado, el importe que se

viera precisado a abonar.
Consecuentemente,
propondr
al
Acuerdo, teniendo en cuento lo ya resuelto por

la Sala en la materia y atendiendo al control
de constitucionalidad que incumbe a todos los
magistrados
que
stos
pueden
ejercer
de
oficio, no slo que se desestimen las quejas

respectos a la inoponibilidad de la franquicia
conforme fallos plenarios del Fuero sino que,
adems, se declare inconstitucional el art.4
del Anexo II de la Resolucin n25.429 de la
Superintendencia de Seguros de la Nacin.
IV.- Por lo expuesto,
voto,
propongo
al
Acuerdo:
de compartir mi
1)
Confirmar
la
sentencia recurrida, y 2) Imponer las costas de

ambas instancias a la vencida, de conformidad
con el criterio objetivo de la derrota (conf.
art. 68 del Cdigo Procesal).

Por razones anlogas a las expuestas,

los
Dres.
Alvarez
Juli
Cortelezzi
adhirieron al voto que antecede.

Con lo que termin el acto.- OMAR LUIS
DIAZ
SOLIMINE.-LUIS
ALVAREZ
JULIA.-BEATRIZ
LIDIA CORTELEZZI.-
HERRERA
FRANCISCO
SAMUEL
C/
DI
SALVO
HUGO
RICARDO Y OTS. S/ DAOS Y PERJUICIOS. EXPTE. N

109.248/2007. JUZG. N 35.
Buenos Aires, mayo
de 2015.-
Y VISTOS:
Por lo que resulta de la votacin
que
instruye
el
acuerdo
que
antecede,
se
RESUELVE: 1) confirmar la sentencia recurrida

en todo lo que se decide y que fuera motivo de
agravios
instancias
2)
a
Imponer
la
las
actora,
costas
conforme
de
ambas
criterio
objetivo de la derrota (art. 68 del CPCCN).

Regstrese,
comunquese
la
Direccin
de
notifquese,
Comunicacin
Pblica de la Corte Suprema de Justicia de la

Nacin (Acordada 15/2013) y devulvase.-
OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE.Fecha de firma: 12/05/2015

LUIS ALVAREZ JULI.-
BEATRIZ LIDIA CORTELEZZI.-


Fallo

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Fallo

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Poder Judicial de la Nacin

CAMARA CIVIL - SALA C

En la ciudad de Buenos Aires, capital de la

das del mes

seores jueces de la Sala C de la Cmara

autos HERRERA FRANCISCO SAMUEL C/ SALVO HUGO

corriente a fs. 630/44, el tribunal estableci

siguiente: Sres. Jueces de Cmara Dres. Daz

Alvarez Juli y Cortelezzi.

Daz Solimine dijo:

conden a Micrmnibus General San Martn S.A.C.

Fecha de firma: 12/05/2015

accionante la suma de $246.864.

memorial que fue contestado por la actora a fs.

atribucin de responsabilidad efectuada en el

testimonial aportada por su parte se acredit

extensin de la condena a su parte, y solicita

existente por la suma de $40.000.

Dicho ello, analizar las constancias

encuentran acreditados los supuestos sobre los

Poder Judicial de la Nacin

CAMARA CIVIL - SALA C

el siniestro protagonizado por las partes el

aproximadamente en la interseccin de la Av.

localidad de San Isidro, Provincia de Buenos

circulaba a bordo de una motocicleta por la

contando con semforo habilitante, se dispuso a

determinado momento avanz -efectu un giro a

accionante, lo que produjo el contacto de los

citacin que se le efectu a fs. 60/7.

asegurativa que lo una con el demandado al

fuente de autos, aunque disiente expresamente

similares trminos que los sostenidos por la

respet el semforo que le impeda el paso.

ces con la presentacin de fs. 657, apartado

agregada a fs. 528 se desprende que a los 10

policial se constituy en la interseccin de la

localidad de San Isidro, provincia de Buenos

Centenario posee tres carriles de circulacin

Poder Judicial de la Nacin

CAMARA CIVIL - SALA C

que en este ltimo sentido existe una drsena

constat- el que posee luz de giro.

encontraba en posicin de cbito dorsal, del

identificada como Francisco Herrera, de 23 aos

una motocicleta marca Suzuki, modelo 991-BPV y

viajaba a bordo del colectivo de la lnea 707

Centenario y Belgrano. Afirm que en virtud de

sent en la mitad del lado de los asientos

sentido hacia Av. Roln.

Fecha de firma: 12/05/2015

Recuerda que al llegar al semforo de

rodados que circulaban de norte a sur, por la

carril ubicado junto a la drsena, circulaban

tomar Avellaneda, una de las motocicletas -ms

drsena- rebasa el mnibus por detrs que la

trasera lateral derecha del mnibus.. (sic).

testimonial de Mauricia Luisa Barrios, quien

asiento de la mano derecha contraria al chofer,

modelo OHL 1320, patente BAT-211, colectivo de

Poder Judicial de la Nacin

CAMARA CIVIL - SALA C

ste posee un choque en la parte trasera del