Vous êtes sur la page 1sur 9

Les installations de stockage des dchets,

le dveloppement durable et les gosynthtiques


Jean-Pierre Gourc

Ingnieries N spcial
2006 p. 17 25

e devenir de nos dchets est devenu un


problme environnemental majeur. Leur
stockage fait lobjet dintenses rflexions
et recherches au niveau mondial. Les gosynthtiques multiformes et multifonctions sont
mme de contribuer efficacement lvolution
technique des installations de stockage. Mais pour
tre ractif, le monde du gosynthtique doit
avoir une connaissance claire de la problmatique traitement des dchets et, compte tenu
de la multiplicit des rglementations ainsi que
du foisonnement des ralisations et innovations,
ceci est difficile. Il nous a donc paru utile de
proposer un mmorandum relatif la situation
du traitement des dchets telle que nous la
voyons, mmorandum non exhaustif et limit au
problme du traitement des dchets mnagers
solides et en mentionnant au passage (par le
signe ) des pistes potentiellement fructueuses
ou des dfis nouveaux pour les gosynthtiques.
Par contre, nous nvoquerons pas ici les concepts
de barrires de confinement, faisant appel entre
autres des gosynthtiques, mais largement
exposs par ailleurs, en particulier pour la France
dans les guides de lAdeme (2001, 2005) ou du
ministre de lcologie et du Dveloppement
durable (2002).
Si lon coute la vox populi, les dcharges
sont en voie dextinction ; ce qui est une mauvaise interprtation de la loi du 13 juillet 1992,
qui signait uniquement larrt de mort pour 2002
(MEDD, 1997) des dcharges brutes , cest-dire non contrles. Depuis, les dcharges

contrles ont beaucoup volu, leur dnomination passant de CET1 CSD2 et trs rcemment
ISD3, ce qui est plus quun signe (MEDD, 2006).
Les volutions de la rglementation europenne
et des rglementations nationales des tats membres de lUnion europenne se sont rvles un
catalyseur trs efficace pour le progrs technologique des ISD et lamlioration de la scurit des
installations en termes dimpact environnemental.
On se rfrera utilement au 1er workshop international Hydro-Physico-Mechanics of Landfills
(HPML, 2005), qui a runi au Lirigm de luniversit de Grenoble plus de 100 spcialistes de
13 pays en mars 2005.

1. Centre
denfouissement
technique.
2. Centre de stockage
de dchets.
3. Installation de
stockage de dchets.

La fin des dcharges ?


La situation actuelle en France
En 1992, il y avait en France 1 200 sites en activit. Mais en 2003, il ny en avait plus que 326
( terme, environ deux sites par dpartement),
non pas que la quantit de dchets produite par
habitant ni que celle stocke ait baiss, mais parce
que lon assiste une concentration sur de grands
centres traitant en moyenne 100 000 tonnes de
dchets par an (90 % des 20 millions de tonnes
annuels sont stocks dans ces centres traitant
plus de 20 000 tonnes/an). Cette concentration
est bnfique en termes de contrle et en termes
de sophistication technique, car il est plus ais
dengager des investissements lourds sur de
tels centres. Les ISD sont maintenant des sites
industriels grs avec une grande rigueur tech-

Les contacts
Lirigm-LTHE, Universit
Joseph Fourier, BP 53,
38041 Grenoble Cedex

17

Ingnieries n Spcial 2006

nique. Noublions pas cependant quil existait


encore en 2005 une liste noire de prs de
700 dcharges brutes recenses comme
encore actives et quen 2002, 2 % des tonnages
aboutissaient toujours dans des dcharges brutes.
Dautres, comme la dcharge de la Crau prs de
Marseille, font encore tache dans le paysage :
celle-ci est toujours en service aprs sa mise
en conformit rcente avec larrt du 9 septembre 1997.
Beaucoup de ces points noirs ne disposent
mme pas dune tanchit passive de fond
telle que spcifie dans le guide du ministre de
lcologie et du Dveloppement durable (2002).
Leur protection vis--vis des eaux mtoritiques
par linstallation dune couverture mixte minrale-synthtique, afin de stopper ou ralentir la
lixiviation des dchets susceptibles de polluer
la nappe phratique, reprsente pour lavenir un
march important pour les gosynthtiques.
Une pnurie des capacits de stockage (paralllement une pnurie des incinrateurs) est
invitable un horizon de 6 10 ans, en raison
de la difficult trouver des vides de fouille
disponibles et de lopposition systmatique des
populations.
4. Mchefer
dincinration des
ordures mnagres.
5. Rsidu dpuration
des fumes
dincinration des
ordures mnagres.

Ceci amne une extension ou rehausse


des sites existants. Ce dernier principe nest pas
sans poser des problmes techniques, comme
lvacuation des biogaz de lalvole sous-jacente
et la dformation de la barrire de fond de la
rehausse due au tassement des anciens dchets :
une solution sophistique de renforcement de la
barrire de fond par gosynthtique pour rsister spcifiquement aux tassements diffrentiels
simpose alors.
Pour lhistoire, on notera en France une tentative
de stockage souterrain pour des dchets industriels spciaux : lexprience de Stocamine
Wittelsheim, 600 m de profondeur, dans les
anciennes mines de potasse dAlsace, sest rvle
un fiasco aprs une activit entre 1999 et 2002,
qui sest acheve par lincendie dune galerie et
le questionnement sur lavenir des 44 000 tonnes
de dchets stocks : compte tenu du cot du
dstockage par rapport au confinement dfinitif,
la rversibilit chre nos lgislateurs apparat
dans ce cas un vu pieu.

Lincinration ou le stockage ?
Au niveau mondial, on estime 500 millions de
tonnes la quantit de dchets organiques stocks

18

chaque anne. Cest par an plus de 0,4 tonne/


habitant en France et 0,5 tonne/habitant en Allemagne, dont le tiers est recycl. Actuellement, en
France, la part du stockage de dchets mnagers
est de 45 % pour 32 % lincinration, 11 % au
compostage et 12 % au recyclage.
Les stratgies de management des dchets varient
normment suivant les pays. Prenons lexemple
du Japon. Lincinration y est utilise depuis un
sicle (Matsuto, 2005) premier incinrateur
Kyoto en 1901 et en 1908, 79 % des dchets y
taient incinrs. De nos jours, lincinration
y occupe 77 %, associe un tri des dchets.
Lincinrateur a veill rcemment en France des
soupons par rapport ses rejets souvent plus
toxiques que les dchets initiaux : dioxine facilement assimilable et accumulable par le corps
humain et cancrigne, mtaux lourds venant
des papiers et plastiques facilement lixiviables
(Bramryd et Binder, 2001). Les incinrateurs les
plus actuels, munis des filtres ad hoc, prsentent
cependant un risque ngligeable pour la sant,
mais on peut leur reprocher de concentrer la
pollution. Les missions gazeuses sont concentres au niveau de la chemine alors quelles sont
diffuses au travers de la barrire sommitale dune
ISD. Il ne faut pas oublier aussi quune tonne de
dchets produit environ 300 kg de rsidus appels
mchefers (MIOM4), qui devront tre enfouis en
classe II sils ne sont pas recycls (taux de recyclage valu 70 %) et 30 50 kg de REFIOM5
qui iront en classe I en raison de leur toxicit. De
plus, le rendement nergtique dun incinrateur
est faible bien quil soit a priori suprieur
celui dune ISD, et le cot est suprieur celui
du stockage (en Allemagne 150 200 /tonne
pour lincinration contre 50 160 /tonne pour
le stockage (Erol et Boeschen, 2003).

Les perspectives
Compte tenu des progrs techniques, il faut souvent chercher plus une raison sociale (le syndrome
NIMBY : not in my backyard) quune raison
environnementale dans le refus des installations
de stockage de dchets (Wens, 2005), et encore
moins une raison conomique, puisque cette
technique reste la moins coteuse. Mais lanalyse
comparative (non nihiliste) des filires de traitement de dchets doit se faire sereinement et en
prenant en compte les rsultats les plus rcents de
la recherche, trs dynamique dans ce domaine.
Les organisations non gouvernementales ont un
rle de mdiation de plus en plus important dans

Les installations de stockage des dchets, le dveloppement durable et les gosynthtiques


Jean-Pierre Gourc

ce contexte et on peut esprer que se poursuive


la tendance les voir adopter une attitude plus
constructive et montrer plus de rceptivit aux
rsultats scientifiques quaux motions.
Le stockage continuera cohabiter et/ou se
combiner avec lincinration, mais il parat
incontournable. Pour le futur, une tendance sera
la diminution des matires organiques stockes,
puisque cest la fraction des dchets dont lactivit
biologique est intense et dont les effluents collecter sont les plus importants. Cest ce qui correspond lessor des mthodes de stabilisation avant
stockage. Cest le pr-traitement bio-mcanique,
dont lAllemagne est le grand partisan. Une autre
tendance consiste considrer une installation
de stockage comme une rserve temporaire de
carbone dont on peut grer au mieux la valorisation nergtique, avec collecte des biogaz et
acclration de la biodgradation in situ. Cest
le bioracteur, qui se dveloppe entre autres en
France, aux tats-Unis et au Royaume-Uni.

Le contexte rglementaire
Les ISD et le dveloppement durable
Les ISD sont replacer dans le contexte dune
application gnralise du principe de dveloppement durable . Cette notion a t formalise
par Mme G. Bruntland en 1987 et popularise
par les grandes confrences internationales (Rio,
1992 ; Johannesburg, 2002) et les runions sur
des questions spcifiques (sur le climat Tokyo,
1997). Cette notion, applique au traitementstockage des dchets, impose de rduire sinon
dliminer limpact environnemental des pratiques de gestion des dchets lchelle dune
gnration (30 ans environ).
Pour les ISD, ceci soulve de nombreuses questions et se traduit par une volution trs active des
technologies dans la priode actuelle. Les gosynthtiques qui, dans le pass, ont montr leur
capacit rvolutionner le concept de nombreux
ouvrages de gnie civil, et qui sont couramment
utiliss dans les ISD depuis de nombreuses
annes, sont mme de participer ce dfi.

La rduction du stockage et la notion


de dchet ultime
Dans le cadre de la gestion intgre des dchets,
le stockage est la phase terminale, mais des
efforts croissants sont faits pour diminuer la partie
qui ira en ISD. La directive de la Communaut

europenne 91/156/CEE (1999) hirarchisait les


objectifs en privilgiant la prvention, la rduction de la production de dchets, la valorisation
en matire et nergie par rapport llimination.
Rappelons aussi que la directive europenne
de 2002 interdit lacceptation en stockage de
dchets liquides (aucun colis contenant plus de
5 % en volume de liquide). La loi franaise du
13 juillet 1992, afin de limiter les flux de dchets
en installation de stockage, dfinit la notion de
dchet ultime , seul thoriquement stockable
partir de 2002 : tout dchet rsultant ou non
dun traitement de dchet qui nest plus susceptible dtre trait dans les conditions techniques
et conomiques du moment, notamment par
extraction de la part valorisable ou par rduction
de son caractre polluant ou dangereux .
Plus rcemment, la directive europenne
1999/31/EC fixait des objectifs de rduction
progressive de la quantit de matire organique
pouvant entrer en ISD : par rapport aux donnes
relatives la totalit des dchets municipaux biodgradables en 1995, elle impose une rduction
de 25 % en 2006 et 65 % en 2016.
En Allemagne, cas extrme, une directive spcifique impose qu partir de juin 2005, seuls les
dchets prtraits thermiquement (incinration)
ou bio-mcaniquement pourront tre stocks,
avec des critres limitatifs portant sur la fraction
biodgradable rsiduelle, le potentiel gazeux
(Stegmann, 2005-b). Lobjectif allemand est de
stopper la filire stockage partir de 2020.
Comme la rappel lAdeme (2006), la France respecte les seuils dicts dans la directive ci-dessus
(a priori aisment jusquen 2013), compte tenu
que les quotas sont tablis au niveau national et
que lincinration absorbe une forte partie des
dchets biodgradables la diffrence de pays
comme lItalie, lEspagne ou le Royaume-Uni. Il
ny a donc actuellement pas de limitation europenne pour le stockage des dchets mnagers
en France, ce qui permet en particulier lexprimentation du concept de bioracteur.

La valorisation nergtique
Au niveau mondial, on value 20 40 millions de tonnes de mthane par an lmission
due aux dcharges, soit 1 % de leffet de serre
(le mthane est 20 fois plus rchauffant que le
gaz carbonique). titre de remarque, notons
cependant que dune part, ceci est d 80 % des
sites de stockage qui ne sont que des dcharges

19

Ingnieries n Spcial 2006

non contrles sans collection des biogaz et que


dautre part, ce nest pas anecdotique, le cheptel
mondial de ruminants ructe 20 % des missions
de mthane.
Dans le futur, laccent devrait tre mis sur la
rhabilitation de ces points noirs , tche titanesque, au moins en les couvrant et en collectant
les biogaz. Leffort devrait entre autres porter
sur la conception de rseaux de canalisations
synthtiques flexibles, de systmes de collection
des eaux de ruissellement associs des nappes
gosynthtiques anti-rosion.
La gestion dun ISD implique la matrise et le
contrle quantitatif et qualitatif des flux entrants
(dchets, mais aussi eaux de pluie) et des flux
sortants (biogaz, lixiviat). Afin de rduire leffet de
serre, garantir la scurit du site et accessoirement
rduire les nuisances olfactives, les rglementations europenne (directive europenne 99/31/
CE) et franaise (arrt ministriel du 9 septembre 1997) imposent la collecte et le traitement du
biogaz. Un an aprs leur remplissage, les casiers
doivent tre quips dun systme de drainage et
de collecte des biogaz. Les mmes textes imposent la collecte et le traitement des lixiviats avant
leur rejet dans le milieu naturel.
Chaque anne, en France, 28 millions de tonnes
de dchets mnagers (450 kg/personne) sajoutent 94 millions de tonnes de dchets industriels
banals assimilables aux ordures mnagres et
375 millions de tonnes de dchets agricoles. Un
dchet mnager, cest en moyenne 40 % demballage et 35 % de matire organique (fraction fermentescible), le reste tant plus ou moins inerte.
Un stockage standard produira 60 100 m3 de
mthane/tonne de dchet mlang (soit 200
270 m3/tonne de dchet biodgradable). Au
final, une tonne de dchet reprsente 180 kWh
dnergie. Avec la valorisation du biogaz, un ISD
nest plus une filire dlimination mais une filire
de valorisation nergtique du dchet : un ISD
produit entre 100 et 400 m3 de biogaz/tonne de
dchet mnager. Ainsi 75 % des dchets dIle-deFrance alimentent 60 000 personnes en lectricit
(85 millions de kWh).

La rappropriation des ISD en fin de vie


Au terme des trente ans de surveillance, quel
est le devenir dun site suppos inerte ? cette
question, on pourrait rpondre par deux autres
questions : est-on sr de la stabilit chimique
de la masse de dchets et est-on labri dun
relargage de contaminants en cas de dfectuosit

20

soudaine des barrires de confinement ? Dans


un tel contexte, il nous semble fondamental de
nous donner les moyens de rpondre en sophistiquant le suivi long terme de lISD et de pouvoir
disposer dun vritable tableau de bord des
donnes vitales du site.
Les gosynthtiques intelligents , cest-dire avec mtrologie embarque, incluse dans
leur trame (mesure de dformation, pression
fluide, temprature, fibre optique) ont dj
fait leurs preuves en gnie civil. En plus de leur
fonction propre, ils assurent une protection de
linstrumentation.
Les gosynthtiques pourront aider plus
superficiellement la stabilit de la carapace de
lISD : les nappes accroche-terre commencent tre utilises systmatiquement pour les
talus trs pentus des ISD (Gourc, 2004), mais le
contrle de lrosion et la vgtalisation associe
sont des problmes complexes qui ncessitent
encore des tudes.

Le bioracteur
Le concept de bioracteur anarobie
Le principe du tombeau sec nest pas recommand, car il stoppe la biodgradation du dchet,
celui-ci consommant trs vite son humidit pour
la biodgradation, diffrant la suite du processus
dans le temps lorsque la couverture tanche aura
ventuellement t endommage. Le bioracteur
(figure 1) est une approche de la gestion des
dchets qui vise matriser les processus dvolution microbiologique des dchets biodgradables,
en vue de transformer et de stabiliser la fraction
fermentescible dans un temps compatible avec la
priode de post-exploitation (moins de 30 ans).
Le processus biochimique comprend plusieurs
tapes, mais la raction globale peut tre dcrite
comme ci-dessous (Wens et Verstraete, 2005) :
CnHaObNcSd + (na/4-b/2+3c/4+d/2) H20
(n/2-a/8+b/4+3c/8+d/4) CO2 + (n/2+a/8-b/43c/8-d/4) CH4 + c NH3 + d H2S + chaleur
Avec Voudrias et Theodoseli (2002), on distinguera
la partie rapidement dgradable, C40H65O27N et
la partie lentement dgradable C 20H 29O 8N,
ce qui ncessite environ 0,3 litre deau/m3 de
biogaz. 0n rajoutera ventuellement au titre de
l irrigation du dchet 150 litres/tonne de
dchets. noter cependant que le processus de
biodgradation (mthanognse) peut tre inhib

Les installations de stockage des dchets, le dveloppement durable et les gosynthtiques


Jean-Pierre Gourc

 Figure 1 Principe
du bioracteur
anarobie.

par un excs dacides organiques, de sodium ou


dammoniac.
Des pays comme les tats-Unis (Reinhart et
Townsend, 1997) et le Royaume-Uni se sont dj
engags depuis presque 30 ans dans cette voie
de la recirculation des lixiviats. Mais le concept
de bioracteur anarobie avec tentative doptimisation de lacclration de la biodgradation
est beaucoup plus rcent : la France (figure 1)
na commenc titre exprimental considrer
ce procd qu la fin des annes 1990 : sites du
Sydom du Jura (Gachet, 2005) et de La Vergne
(Grellier, 2005). Les tudes portent actuellement
sur lhumidit optimale pour le processus de biodgradation (lapport liquide comprend le lixiviat
recircul complt ventuellement par de leau ;
Olivier et Gourc, 2006) et sur la technologie permettant de dfinir des systmes dinjection des
lixiviats assurant sa distribution homogne.
Plusieurs tudes (Fourie et al., 2001) ont
montr la difficult dirriguer le massif de dchets
uniformment et des progrs pourraient tre obtenus par une amlioration de lhomognit de la
structure poreuse du dchet, mais aussi par des
gosynthtiques amliorant linjection du fluide
et sa rpartition au cur du massif de dchets
(nappes drainantes plusieurs niveaux).

Le flushing bioreactor
On distinguera le flushing bioreactor , promu
en particulier par le Royaume-Uni, qui propose

de rajouter au fluide ncessaire la biodgradation locale, le fluide (en beaucoup plus


grande quantit) charg de lessiver le produit
de la biodgradation. Lhumidification minimale
ncessaire correspondrait approximativement
la capacit au champ du dchet. La circulation
(irrigation) du lixiviat pour transfrer les polluants
(mtaux lourds, chlorures) se ferait au travers
de la porosit efficace du dchet, par convection
(directement lie la conductivit hydraulique).
Cette irrigation permettrait aussi de diminuer
leffet inhibiteur ventuel acide.
Daprs Hupe (2003), la quantit deau ncessaire
lirrigation ( flushing process ) est 10 fois suprieure la quantit ncessaire au processus biochimique (humidification) : 1,5 m3/tonne de dchet.
Pour Beaven et Walker (1997), ce serait 7 m3
deau/tonne de dchet humide ; pour Straub et al.
(2001), ce serait 7 fois le bed volume correspondant lhumidit du dchet. Ceci reprsente,
lchelle dune ISD, des quantits de liquide en
circulation trs importantes et dautant plus que
ceci est fond sur lhypothse dune percolation
homogne du fluide (Fourie et al., 2001) alors
quil existe des chemins prfrentiels qui seront
majoritairement emprunts quel que soit le dbit
dinjection. On peroit lintrt, pour progresser,
des recherches sur lhydromcanique du dchet
(valuation de la porosit en place, de son volution avec le tassement et la biodgradation, mesure
in situ des conductivits leau et au gaz) et sur
la corrlation humidit-biodgradation.

21

Ingnieries n Spcial 2006

Un problme rencontr est celui du colmatage


du drain de fond en gravier (incrustations lies en
particulier aux fortes concentrations en acides
organiques ; Stegmann, 2005-a). Des recherches
sur un filtre gotextile adapt ainsi que sur un
rseau synthtique de drainage dcolmatable
par rtro-coulement sont encourager.

Le bioracteur hybride
arobie-anarobie
Pour raccourcir la phase dacidognse et donc
acclrer le passage la phase de mthanognse, une sorte de prtraitement arobie,
ventuellement en place, peut tre envisag en
permettant une dgradation arobie sur 15 jours
1 mois des composs organiques rapidement
dgradables.
noter quil existe aussi le concept de bioracteur arobie avec injection couple dair et de
lixiviat. Ce procd appliqu notamment au
Japon, en Allemagne et en Hollande, se base sur
la plus grande facilit de dgradation en conditions arobies.
Au Japon (Matsuto, 2005), le premier centre semiarobie date de 1975 : laration se fait par les
collecteurs de lixiviat, tandis que la couverture
semi-permable entretient lhumidit du dchet.
Le stockage concerne essentiellement les dchets
non combustibles et les mchefers dincinration.
Depuis 1998, un nouveau concept de bioracteur
arobie a vu le jour : le stockage en systme
ferm et 36 petites installations de ce type ont
vu le jour, avec confinement des odeurs et apport
dhumidit contrl.
6. Pouvoir calorifique
infrieur.

7. En anglais, refuse
derived fuel.

8. Bioracteurs
stabilisateurs.

22

En Allemagne (Heyer et al., 2005) et en Italie


(Cossu et al., 2003), la stabilisation arobie in situ
est considre comme une solution intressante
pour acclrer le processus de dgradation des
anciennes dcharges pour lesquelles lincertitude
vis--vis de ltanchit de fond ne permet pas
linjection de liquide. Elle consiste en une injection dair faible pression, le dbit en oxygne
atmosphrique pouvant tre contrl ( aration
active ) laide de puits fors, dautres puits
collectant lair faiblement contamin. La part du
carbone mobilise sous forme de CO2 sen trouve
nettement augmente. Le rayon dinfluence des
puits pourrait atteindre jusqu 25 m. Pour des
sites de faible paisseur (moins de 10 m), une
autre technique, la mise en dpression ( aration
passive ), permet larobisation par transfert au
travers de la couverture semi-permable.

On peut, dans le cas des bioracteurs arobies,


imaginer dutiliser des couvertures gosynthtiques impermables leau et permables lair,
de type couvertures provisoires . Il faudra
cependant veiller conserver lhumidit minimale du dchet.
En France, linjection dair nest pas utilise,
cause de la rticence vis--vis de la production
de NO2, gaz effet de serre (300 fois plus nocif
que le CH4) et du risque de combustion. De
plus, dans loptique de la rcupration nergtique sur de nouvelles alvoles de dchets, cette
technique est peu rentable car le volume dair
pulser pour traiter 1 tonne de dchets est valu
6 000 m3.

Le prtraitement biomcanique
Le prtraitement biomcanique (MBP en anglais,
mechanical-biological treatment) a pour objectif
de diminuer sensiblement lactivit biologique
du dchet avant stockage et de rduire au maximum la masse enfouir (jusqu plus de 70 %
pour des exemples en Allemagne). En termes
dimpact environnemental, on noubliera pas
que, paralllement la rduction de limpact du
stockage, un tri, un recyclage et un prtraitement
pralables ont aussi un impact environnemental
additionnel.
Le prtraitement, pratiquement systmatique en
Allemagne, sest dvelopp dans un contexte
trs diffrent du contexte franais : en France, il
nexiste pas de seuil dadmission de la matire
organique en entre dISD et aucun critre
de bio-stabilit en entre de stockage comme
en Allemagne. De plus, en Allemagne, il y a
obligation denvoyer la fraction haut PCI6 en
incinrateur, do une rduction de 70 % des
tonnages enfouir.
La partie mcanique du prtraitement consiste
sparer les substances haut pouvoir calorifique (RDF7, rsidus drivs du ptrole tels que
plastiques, mais galement papier, bois, mtaux,
sable), broyer et tamiser le matriau. Gnralement, les dchets haut pouvoir calorifique (30
50 % en masse) iront en incinrateur ou vers un
recyclage industriel tandis que le restant forte
teneur organique sera trait bio-mcaniquement.
On relve une grande diversit de procds.
En ce qui concerne le prtraitement biologique,
on trouve le procd de mthanisation anarobie,
hors sol (BRS8), o la dcomposition de la partie

Les installations de stockage des dchets, le dveloppement durable et les gosynthtiques


Jean-Pierre Gourc

fermentescible (aprs tri) a lieu dans de grands


digesteurs avec rcupration du biogaz.

ce mthane peut tre oxyd biologiquement dans


les zones drainantes arobies.

Le prtraitement par digesteur peut tre aussi


arobie (Mende) avec, dans ce cas, des effluents
gazeux non collects, peu de mthane (5 %),
essentiellement du CO2, mais aussi de lammoniac (NH3), des COV9. Une attention particulire
doit tre porte aux additions deau et dair
fournir durant le process (Stegmann, 2005-b).
Le problme des odeurs nest pas ngligeable.
En Allemagne, le pr-traitement biologique
arobie se fait en local ferm avec traitement
des gaz et ventilation force. Il peut durer plus
de 15 semaines.

Des interrogations ont vu le jour vis--vis des


proprits gotechniques de ce nouveau type
de dchet, proprits dont la connaissance est
importante en termes de stabilit dune part, mais
aussi en termes de comportement hydrique.
9. Composs
organiques volatils.
La rduction significative du carbone rapidement
dgradable, se rajoutant leffet granulomtrique,
induit des masses volumiques en place plus
fortes (Hall et al., 2005), avec un gain de place
en stockage ; le compactage par compacteurs
spcifiques 95 % de loptimum Proctor sera
cependant conseill. Un conditionnement en
balles trs denses ( = 12 15 kN/m3 ; Stegmann,
2005-a) peut aussi tre utilis avec drainage arobie entre les bales.

Le traitement anarobie est considr par certains


comme moins coteux, mais la chose nest pas
claire car, aprs un traitement anarobie, il est
ncessaire dinclure une tape arobie pour
bio-stabiliser le produit. Les mtaux lourds
fixs sous forme de sulfures sont stables et ne
se retrouvent pas dans les lixiviats (Bramryd et
Binder, 2001) tant que lon est en anarobie, la
diffrence du cas des mchefers dincinration,
par exemple. Certaines substances organiques
comme la lignine ne sont pas dcomposes
en anarobie (Bramryd et Binder, 2001 ; Stegmann, 2005-b), mais servent par contre retenir
lhumidit dans le dchet. Notons, cependant,
quun ventuel dstockage risquerait de librer
ces mtaux lourds par oxydation. En France, il
existe titre exprimental au moins deux sites,
dont celui de Varenne-Jarci. Mais les expriences
de digesteur anarobie sur dchets rsiduels ne
peuvent actuellement tre considres comme
trs concluantes.
Ce nest pas lobjectif du prtraitement de produire un compost utilisable en agriculture,
car gnralement le matriau est trop charg en
mtaux lourds (Stegmann, 2005-b). Dans le cas
limite, seul le dchet rsiduel peu actif chimiquement et non valorisable se retrouve en ISD.
Selon les rsultats issus de la littrature, les ISD
stockant des dchets MBP ne ncessitent pas une
extraction active des biogaz, puisque le potentiel gazeux est faible, 30 40 m3 de biogaz/tonne
de matire sche (Stegmann et Heyer, 2001).
Cependant, lexprience franaise de Mende est
en contradiction avec cette affirmation. Il peut,
daprs les expriences allemandes, tre rduit
jusqu 90 %. Une faible dgradation anarobie
avec production de mthane est probable, mais

La plus fine granulomtrie, la plus grande homognit et le plus grand poids volumique humide
( = 10 15 kN/m3) par rapport un dchet non
prtrait vont induire des permabilits plus faibles (k = 10-8 m/s) (Stegmann et Heyer, 2001).
Les proprits mcaniques seraient voisines
de celles des dchets non prtraits ( = 27
36 degrs et c = 11 62 kPa), mais la rsistance
en traction sera faible (pas dlments structuraux , du fait de la sparation de la fraction riche
en potentiel calorifique, en particulier rsidus de
nappes plastiques et papiers, et mtaux propres
renforcer le matriau). Ceci peut entraner une
stabilit des talus plus faible mme pente que
pour un dchet brut.
Ce phnomne de stabilit critique pourrait tre
accentu par lexistence de surpressions interstitielles des fluides (lixiviat, biogaz) en raison de
la faible permabilit du milieu.
Il sagit l dune opportunit pour utiliser la
technique prouve du renforcement des talus
par gosynthtiques : on constitue un composite
alternant horizontalement les couches de dchets
et les nappes de gosynthtiques, celles-ci ayant
une deuxime fonction de drainage par transmissivit.
Pour viter des accumulations deau mal
circule en raison de la faible permabilit du
dchet trait, la mise en place par temps sec est
souhaitable et lutilisation de couvertures synthtiques impermables amovibles est intressante
pour empcher lhumidification non contrle
pour le stockage au repos.

23

Conclusion
Ingnieries n Spcial 2006

Les dernires annes ont vu un grand dveloppement des techniques de traitement-stockage


des dchets biodgradables avec des procds
trs divers suivant les pays. Les fortes tendances
actuelles concernent dune part, lexigence
accrue de valorisation des biogaz (qui implique
en pralable une tanchit de la barrire de
couverture), et dautre part, la recherche dune

dgradation acclre de la matire organique


soit au pralable (prtraitement biomcanique
et digesteur ex situ), soit sur le lieu de stockage
(digesteur-mthaniseur in situ) avec ncessit
dhumidification du dchet par un rseau dirrigation appropri. Les gosynthtiques peuvent
trouver l de nouveaux dfis et contribuer optimiser la structure des installations de stockage de
dchets du XXIe sicle.

Rsum
La gestion intgre des dchets conduit considrer linstallation de stockage de dchets (ISD) non dangereux comme le
dernier maillon du traitement. La sensibilit sociale croissante vis--vis des impacts environnementaux ainsi que lvolution
des rglementations nationales et europennes a entran une volution importante du concept de stockage. Bioracteur,
mthaniseur, pr-traitement biomcanique sont des notions prsentes ici, quil faut connatre si lon veut que les gosynthtiques, dont le potentiel multifonction nest plus dmontrer, accompagnent les rcents dveloppements dans le
domaine du confinement.

Abstract
The integrated waste management brings to consider a sanitary landfill as the last link of the treatment process. The increasing
social sensitivity to the environmental impacts as well as the change of the National and European regulations induces a significant alteration of the storage concept. The bioreactor, digestor, bio-mechanical pre-treatment are concepts which are presented
in this paper. Their knowledge is required to boost the application of geosynthetics in the field of waste disposal.

Bibliographie

ADEME, 2001, Guide pour le dimensionnement et la mise en uvre des couvertures de sites de stockage de dchets
mnagers et assimils, Ademe ditions.
ADEME, 2005, Guide mthodologique pour le suivi des tassements des CSD de Classe II, Ademe ditions.
ADEME, 2006, Note de synthse du programme de recherche des installations de stockage de dchets mnagers et
assimils en bioracteurs, Ademe ditions, paratre.
BEAVEN, R.-P., WALKER, A.-N., 1997, Evaluation of the total potential load of MSW, in Proceedings Sardinia 1997,
v6th International Waste management and Landfill Symposium, Cagliari, Italy, vol. 1, p. 57-71.
BRAMRYD, T., BINDER, M., 2001, Environmental and efficiency evaluation of different pre-stabilization techniques
for solid wastes, in Proceedings Sardinia 2001, 8th International Waste management and Landfill Symposium, Cagliari,
Italy, p. 231-238.
COSSU, R., RAGA, R., ROSSETTI, D., 2003, Full scale application of in-situ aerobic stabilization of old landfills, in
Proceedings Sardinia 2003, 9th Inernational Waste management and Landfill Symposium, Cagliari, Italy.
Directive Europenne n 1999/31/CE, 1999, Mise en dcharge des dchets, 26 avril 1999.
EROL, P., BOESCHEN, U., 2003, Sustainable but low-cost emission prevention options in landfilling, in Proceedings
Sardinia 2003, 9th International Waste management and Landfill Symposium, Cagliari, Italy.
FOURIE, A.-B., ROSQVIST, N.-H., ROHRS, L.-H., 2001, Potential impacts of preferential flowpaths on the operation
of a flushing bioreactor, in Proceedings Sardinia 2001, 8th International Waste management and Landfill Symposium,
Cagliari, Italy, p. 319-327.

24

Les installations de stockage des dchets, le dveloppement durable et les gosynthtiques


Jean-Pierre Gourc

GACHET, C., 2005, volution bio-physico-chimique des dchets enfouis au CSD du Sydom du Jura sous leffet de la
recirculation des lixiviats, thse doctorat, INSA.
GOURC, J.-P., 2004, Geosynthetics in landfill applications. Keynote Lecture, in 3rd Asian Regional Conference on
Geosynthetics - GeoAsia 2004, Seoul, Korea.
GRELLIER, S., 2005, Suivi hydrologique des centres de stockage de dchets-Bioracteurs par mesures gophysiques,
thse doctorat, Universit Paris VI.
HALL, D.-H., GRONOW, J., SMITH, R., ROSEVEAR, A., 2005, Estimating the post-closure management time for
landfills containing treated MSW residues, in Proceedings Sardinia 2005, 10th International Waste management and
Landfill Symposium, Cagliari, Italy.
HEYER, K.-U., HUPE, K., KOOP, A., STEGMANN, R., 2005, Aerobic in situ stabilisation of landfills in the closure
and aftercare period, in Proceedings Sardinia 2005, 10th International Waste management and Landfill Symposium,
Cagliari, Italy.
HUPE, K., HEYER, K., STEGMANN, R., 2003, Water infiltration for enhanced in situ stabilisation, in Proceedings
Sardinia 2003, 9th International Waste management and Landfill Symposium, Cagliari, Italy.
Hydro-Physico-Mechanics of Landfills, 2005, 1st International Workshop HPML2005, ISSMGE-IGS conference, Lirigm,
Grenoble University, 43 papers.
MATSUTO, T., 2005, Past and present waste management strategy in Japan, in Proceedings Sardinia 2005, 10th International Waste management and Landfill Symposium, Cagliari, Italy.
Ministre de lcologie et du Dveloppement durable, 1997, Arrt relatif aux dcharges existantes et nouvelles installations de stockage de dchets mnagers et assimils, 9 septembre 1997.
Ministre de lcologie et du Dveloppement durable, 2002, Guide de recommandations lusage des tiers-experts
pour lvaluation de l quivalence en tanchit passive de centre de stockage.
Ministre de lcologie et du Dveloppement durable, 2006, Arrt modifiant lArrt du 9 septembre 1997 modifi
relatif aux installations de stockage de dchets mnagers et assimils, 19 janvier 2006.
OLIVIER, F., GOURC, J.-P., 2006, Hydro-mechanics of MSW subject to leachate recirculation in a large scale compression reactor cell, Waste Mangement, Elsevier, vol. 27, n 1, p.44-58.
REINHART, D., TOWNSEND, T.-G., 1997, Landfill bioreactor design and operation, Lewis Publishers, New York.
STEGMANN, R., 2005-a, Discussion of different landfill concepts from open dump to MBP landfill, in Proceedings
Sardinia 2005, 10th International Waste management and Landfill Symposium, Cagliari, Italy.
STEGMANN, R., 2005-b, Mechanical biological pre-treatment of municipal solid waste, in Proceedings Sardinia 2005,
10th International Waste management and Landfill Symposium, Cagliari, Italy.
STEGMANN, R., HEYER, K.-U., 2001, Landfill concept for mechanical biologically treated residual waste, in Proceedings of Sardinia 2001, 8th International Waste management and Landfill Symposium, Cagliari, Italy, p. 381-388.
STRAUB, W.-M., BAIRD, J., MUIR, R., SMITH, R., 2001, Performance of field scale flushing bioreactor landfill test
cells - six years on, in Proceedings of Sardinia 2001, 8th International Waste management and Landfill Symposium,
Cagliari, Italy, p. 309-317.
VOUDRIAS, E., THEODOSELI, M., 2002, An excel sheet for computing leachate production from municipal solid
waste sanitary landfills, in Proceedings ISWA conference 2002, Istanbul, p. 875.
WENS, P., 2005, Landfills and sustainable municipal solid waste management, in Proceedings Sardinia 2005, 10th International Waste management and Landfill Symposium, Cagliari, Italy.
WENS, P., VERSTRAETE, W., 2005, Monitoring of aerobic processes in the landfill body, in Proceedings Sardinia 2005,
10th International Waste management and Landfill Symposium, Cagliari, Italy.
WOELDERS, H., LUNING, L., VAN VELTHOVEN, F., HERMKES, H., OONK, H., 2005, Dutch sustainable landfill
research program: four years experience with the bioreactor test cell Landgraaf, in Proceedings Sardinia 2005, 10th International Waste management and Landfill Symposium, Cagliari, Italy.

25