Vous êtes sur la page 1sur 9

Poder Judicirio

Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

A C R D O
(8 Turma)
GMMCP/ebb/ls
I - RECURSO DE REVISTA - PRELIMINAR DE
NULIDADE POR CERCEAMENTO DE DEFESA
Prefacial no analisada, na forma do
art. 249, 2, do CPC.
RESPONSABILIDADE CIVIL ACIDENTE DE
TRABALHO TEORIA DA RESPONSABILIDADE
OBJETIVA INAPLICVEL
Firmou-se no mbito desta Corte o
entendimento de que somente cabvel a
aplicao da teoria da responsabilidade
objetiva
nas
hipteses
em
que
constatado
o
desempenho
pelo
trabalhador de atividade que possa ser
inquinada de risco em relao ao
acidente de trabalho ocorrido, o que no
o caso dos autos.
Recurso de Revista conhecido e provido.
MULTA POR OPOSIO DE EMBARGOS DE
DECLARAO PROTELATRIOS
Ausente o interesse recursal, na medida
em que no houve condenao ao pagamento
de multa seja por oposio de embargos
de declarao protelatrios.
Recurso
de
Revista
conhecido e provido.

parcialmente

II AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE


REVISTA DO RECLAMANTE
Prejudicado o exame ante o provimento
dado ao Recurso de Revista da Reclamada
e a consequente determinao de retorno
dos autos ao Eg. TRT.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso


de Revista com Agravo n TST-ARR-1110-61.2012.5.01.0551, em que
Agravante e Recorrido THIAGO PEREIRA ALVES e Agravada e Recorrente
LITOGRAFIA VALENA LTDA.

Firmado por assinatura digital em 20/04/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 1001262D0A446A96F4.

PROCESSO N TST-ARR-1110-61.2012.5.01.0551

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

PROCESSO N TST-ARR-1110-61.2012.5.01.0551
O Tribunal Regional do Trabalho da 1 Regio, em
acrdo de fls. 255/263, complementado s fls. 278/280, deu parcial
provimento ao Recurso Ordinrio da Reclamada.
A Reclamada e o Reclamante interpem Recursos de
Revista, respectivamente, s fls. 286/300 e 317/322.
O despacho de fls. 326/328 admitiu somente o recurso
da Reclamada.
O Reclamante interpe Recurso de Revista, s fls.
331/336.
Sem contrarrazes, conforme certificado fl. 342.
Dispensada a remessa dos autos ao D. Ministrio
Pblico do Trabalho, nos termos regimentais.
o relatrio.

V O T O
I RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA
REQUISITOS EXTRNSECOS DE ADMISSIBILIDADE
Atendidos
os
requisitos
admissibilidade, passo ao exame dos intrnsecos.

extrnsecos

de

1 PRELIMINAR DE NULIDADE POR CERCEAMENTO DE DEFESA


Diante da possibilidade de julgamento favorvel
Recorrente no mrito, deixo de analisar a preliminar em epgrafe, nos
termos do art. 249, 2, do CPC c/c o art. 796 da CLT.

2 RESPONSABILIDADE CIVIL ACIDENTE DE TRABALHO


TEORIA DA RESPONSABILIDADE OBJETIVA INAPLICVEL
Firmado por assinatura digital em 20/04/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 1001262D0A446A96F4.

fls.2

fls.3

PROCESSO N TST-ARR-1110-61.2012.5.01.0551
a) Conhecimento
O Tribunal Regional manteve a condenao da Reclamada
ao pagamento de indenizao no importe de R$ 25.000,00 (vinte cinco mil
reais) por danos morais e no valor de R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil
reais) por danos estticos, decorrentes de acidente de trabalho. Reduziu
de 50.000,00 (cinquenta mil) para R$ 15.000,00 (quinze mil reais) o valor
da indenizao por lucros cessantes. Eis o voto:
1 - DANOS MORAIS. DANOS ESTTICOS. LUCROS CESSANTES.
REDUO DO VALOR ARBITRADO.
A R no se conforma com a condenao ao pagamento de indenizao por
lucros cessantes no importe de R$ 50.000,00, de outra a ttulo de danos morais no
valor de R$ 25.000,00 e outra por dano esttico na ordem de R$ 25.000,00. Alega
que o Autor, membro suplente da CIPA, tinha totais condies de saber que a
mquina que operava apresentava defeito e que sua grade de proteo tinha sido
retirada momentaneamente para reparo. Afirma que ministrou treinamentos e
cursos visando utilizao e limpeza de sua maquinaria e que o acidente s ocorreu
porque o Demandante no foi cauteloso no manuseio do equipamento. Diz inexistir
prova nos autos justificando o pagamento de lucros cessantes e danos materiais,
nus que competia ao Recorrido.
Assevera que contratou um seguro de vida em grupo para seus empregados e
que tal seguro serviria exatamente para cobrir tais infortnios, no devendo persistir
a condenao no particular. Requer, por fim, caso mantida a deciso, sejam
reduzidos os valores arbitrados.
O acidente do trabalho havido com o Autor constitui fato incontroverso, cuja
consequncia pode ser extrada do laudo mdico de fls. 18 e dos documentos de fls.
20 e 22, consubstanciada na perda da polpa digital do polegar e dedo indicador,
amputao no nvel da falange mdia do dedo mnimo, da falange distal do dedo
anular e mdio, todos da mo direita.
Nesse contexto, invivel estabelecer discusso a respeito das causas do
acidente: se teria sido unicamente por fora de ao ou omisso do Autor ou
por negligncia da R, motivo pelo qual, de fato, intil se revela a produo de
prova oral.
dizer: presentes o dano e o nexo causal, bem como a responsabilidade
objetiva da empresa R, no h como alterar a sentena que lhe impe o dever de
reparao pelos danos causados.
A respeito, o caput do artigo 19 da Lei n 8.213/1991 conceitua o acidente de
trabalho como sendo "(...) o que ocorre pelo exerccio do trabalho a servio da
empresa ou pelo exerccio do trabalho dos segurados referidos no inciso VII do art.
11 desta Lei, provocando leso corporal ou perturbao funcional que cause a morte
ou a perda ou reduo, permanente ou temporria, da capacidade para o trabalho
(...)".
De outro lado, consoante o caput do artigo 927 do Cdigo Civil, a regra geral
da responsabilidade civil de indenizar : "Aquele que, por ato ilcito, causar dano a
outrem, fica obrigado a repar-lo". Nessa esteira, a responsabilidade civil do
Firmado por assinatura digital em 20/04/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 1001262D0A446A96F4.

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

fls.4

PROCESSO N TST-ARR-1110-61.2012.5.01.0551
empregador objetiva, luz da Teoria do Risco, sendo irrelevante a conduta
culposa ou dolosa da Recorrente. A tendncia objetivao da responsabilidade
patronal tambm mencionada por Maurcio Godinho Delgado, que assim refere:
Com os avanos produzidos pela Carta Magna, a reflexo
jurdica tem manifestado esforos dirigidos a certa objetivao da
responsabilidade empresarial por danos acidentrios. Tal tendncia
objetivao, evidentemente, no ocorre no campo dos danos morais e
imagem que no tenha relao com a infortunstica do trabalho. De
fato, essencialmente na seara da infortunstica que as atividades
laborativas e o prprio ambiente de trabalho tendem a criar para o
obreiro, regra geral, risco de leses mais acentuado do que o percebido
na generalidade de situaes normalmente vivenciadas pelos
indivduos na sociedade. (in Curso de Direito do Trabalho, 2003, LTr,
So Paulo, 3 edio, p. 614).
Dessa forma, a responsabilizao da empresa independe de sua ao
com dolo ou culpa, pois decorrente da aplicao da Teoria do Risco da
Atividade, segundo a qual aquele que detm o bnus do empreendimento
comercial deve arcar tambm com o nus.
O dever de proteo pelo empregador, no qual se inclui o dever de reparar o
trabalhador pelos danos decorrentes de suas atividades, est amparado nos
princpios fundamentais da dignidade da pessoa humana e do valor social do
trabalho, consagrados no artigo 1 da Constituio Federal de 1988, bem como no
artigo 2 da CLT, pelo qual so atribudos ao empregador os riscos da atividade
econmica. Tambm encontra respaldo nos artigos 6, inciso VI, 12, 14 e 16 do
Cdigo de Defesa do Consumidor. Se o consumidor est protegido pelo dever do
comerciante ou produtor de reparar o dano independentemente da culpa, muito mais
deve ser o empregado, que, em proveito do empregador, fornece sua mo de obra.
Obviamente que o seguro de vida em grupo firmado pela R para tangenciar
eventuais sinistros envolvendo seus trabalhadores no tem o condo de mitigar a
responsabilidade dela pelo infortnio do Autor, pois a responsabilidade tem amparo
na legislao que preconiza o dever de indenizar os atos ilcitos praticados,
independentemente das questes comerciais secundrias s atividades e objetos
sociais explorados pelas empresas.
Logo, no h falar na excluso do pagamento das indenizaes por danos
morais e estticos, tampouco pretenso de reduzir os valores fixados a tanto,
estabelecidos em R$ 25.000,00 cada.
Cumpre analisar se as leses apresentadas pelo Autor causaram-lhe reduo
de sua capacidade laborativa a justificar a condenao a pagar lucros cessantes.
Com efeito, na realidade, inegvel o dever de indenizar neste particular,
porque evidente que o Autor no tem mais a mesma capacidade de trabalho de
quando ingressou nos quadros da R. Embora me parea que ele tenha condies de
exercer a mesma funo, presumvel que cumpra suas tarefas com maior
dificuldade e esforo.
Alm disso, deve ser considerada dita reduo de capacidade para outras
atividades que vier a desenvolver ao longo da vida. H, portanto, direito
indenizao correspondente reduo de capacidade experimentada, na forma do
disposto no artigo 950 do Cdigo Civil, devendo guardar direta proporcionalidade
com a extenso do prejuzo.

Firmado por assinatura digital em 20/04/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 1001262D0A446A96F4.

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

fls.5

PROCESSO N TST-ARR-1110-61.2012.5.01.0551
Assim, entendo que a indenizao por lucros cessantes deve ser reduzida para
R$ 15.000,00, valor que se me afigura mais condizente com a reduo da
capacidade laborativa emergente das leses sofridas pelo Autor.
Dou parcial provimento, para reduzir a indenizao por lucros cessantes para
R$ 15.000,00, valor que se me afigura mais condizente com a reduo da
capacidade laborativa emergente das leses sofridas pelo Autor. (fls. 257/261
- negritei)

No Recurso de Revista, a Reclamada defende a


inaplicabilidade da teoria da responsabilidade objetiva ao caso dos
autos, sustentando ser necessria a prova da sua culpa. Alega que o
acidente ocorreu por culpa exclusiva da vtima. Aduz que o Reclamante
foi orientado e treinado para a funo. Sustenta que o trabalhador era
cipeiro, com plena convico dos riscos e de como evitar o infortnio.
Sucessivamente, aduz que, diante do contexto ftico dos autos, deve-se
reconhecer, ao menos, a culpa concorrente. Por fim, pugna pela reduo
das verbas reparatrias, em razo da desproporcionalidade entre o dano
e o valor arbitrado. Cita os arts. 5, X, e , 7, XXVII, da Constituio
da Repblica; 186, 927, pargrafo nico, e 945 do Cdigo Civil; e 130
do CPC. Transcreve arestos.
O TRT concluiu que o acidente do trabalho ocorrido com
o Reclamante incontroverso e que, segundo laudo mdico juntado aos
autos, houve perda da polpa digital do polegar e dedo indicador, amputao
no nvel da falange mdia do dedo mnimo, da falange distal do dedo anular
e mdio, todos da mo direita, surgindo a obrigao de a Reclamada
indenizar o Reclamante pelos danos causados.
Deferiu indenizao por danos morais e materiais em
relao ao acidente, aplicando a teoria do risco, julgando descabida
qualquer discusso acerca da culpa da Reclamada.
Firmou-se no mbito desta Corte o entendimento de que
somente cabvel a aplicao da teoria da responsabilidade objetiva nas
hipteses em que constatado o desempenho pelo trabalhador de atividade
que possa ser inquinada de risco em relao ao acidente de trabalho
ocorrido.
Nesse sentido:

Firmado por assinatura digital em 20/04/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 1001262D0A446A96F4.

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

fls.6

PROCESSO N TST-ARR-1110-61.2012.5.01.0551
A)
AGRAVO
DE
INSTRUMENTO
EM
RECURSO
DE
REVISTA. DOENA OCUPACIONAL. INDENIZAO POR DANO MORAL.
RESPONSABILIDADE OBJETIVA. INAPLICABILIDADE. Constatada a
aparente violao do artigo 186 do CC, d-se provimento ao agravo de instrumento
para determinar o prosseguimento do recurso de revista. Agravo de instrumento
conhecido e provido. B) RECURSO DE REVISTA. DOENA OCUPACIONAL.
INDENIZAO POR DANO MORAL. RESPONSABILIDADE OBJETIVA.
INAPLICABILIDADE. Nos termos do artigo 927, pargrafo nico, do Cdigo
Civil, "Haver obrigao de reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos
especificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor
do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem". Assim, no se
pode aplicar indistintamente a responsabilidade objetiva, porquanto esta tem
aplicao restrita aos casos previstos na legislao e queles nos quais a atividade
exercida pelo empregador submeta o empregado a risco excepcional de leso. No
caso dos autos, todavia, no possvel extrair do acrdo regional que a atividade
exercida pela reclamada expe seus empregados a risco acentuado, ou seja, acima
do nvel mdio da coletividade em geral, sendo inaplicvel, assim, a
responsabilidade objetiva. Ademais, apesar de o Regional ter consignado a
existncia de nexo de causalidade entre a doena ocupacional do reclamante e as
atividades por ele exercidas na empresa reclamada, em nenhum momento registrou
eventual culpa da demandada. Assim, impe-se o retorno dos autos ao Tribunal
Regional de origem para que se manifeste sobre os elementos configuradores da
responsabilidade civil, como entender de direito. Recurso de revista conhecido e
provido. (RR-10446-53.2013.5.11.0009, 8 Turma, Relatora
Ministra Dora Maria da Costa, DEJT de 10/4/2015)
RECURSO DE REVISTA. INDENIZAO POR DANOS MORAIS.
ACIDENTE DE TRABALHO (FRATURA DE DUAS COSTELAS).
RESPONSABILIDADE
CIVIL
DO
EMPREGADOR. TEORIA
DA
RESPONSABILIDADE OBJETIVA. INAPLICABILIDADE. I. No h violao
do art. 7, XXVIII, da CF/88, pois o referido dispositivo constitucional expresso
ao determinar que o direito do empregado indenizao por danos resultantes de
acidente de trabalho depende da demonstrao de dolo ou culpa do empregador. A
adoo da teoria da responsabilidade subjetiva no direito do trabalho inviabiliza
a aplicao da teoria da responsabilidade objetiva. Tampouco admite a adoo da
culpa presumida, pois a culpa patronal requisito para o acolhimento do pedido de
responsabilizao do empregador e cabe ao empregado demonstrar a ocorrncia dos
fatos constitutivos do direito vindicado. II. Tambm no se divisa violao do art.
927, pargrafo nico, do Cdigo Civil. No direito do trabalho, a responsabilidade do
empregador , em regra, subjetiva (art. 7, XXVIII, da Constituio Federal), de
modo que a correspondncia com a norma civil deve ser feita com o art. 186 do
Cdigo Civil de 2002 (responsabilidade subjetiva), e no com o art. 927, pargrafo
nico, do mesmo diploma legal (responsabilidade objetiva pela teoria do risco).
Ademais, no consta do acrdo regional nenhuma informao de que a Reclamada
desenvolve atividade de risco. III. Recurso de revista de que no se conhece.
(RR-61885-13.2009.5.12.0043, 4 Turma, Relator Ministro
Fernando Eizo Ono, DEJT de 31/10/2014)
AGRAVO
DE
INSTRUMENTO
DANOS
MORAIS
RESPONSABILIDADE CIVIL - ACIDENTE DE TRABALHO - TEORIA DA
Firmado por assinatura digital em 20/04/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 1001262D0A446A96F4.

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

fls.7

PROCESSO N TST-ARR-1110-61.2012.5.01.0551
RESPONSABILIDADE OBJETIVA INAPLICVEL Constatada aparente
violao ao art. 927 do Cdigo Civil, d-se provimento ao Agravo de Instrumento
para processar o recurso denegado.
RECURSO DE REVISTA - RESPONSABILIDADE CIVIL - ACIDENTE
DE TRABALHO - TEORIA DA RESPONSABILIDADE OBJETIVA
INAPLICVEL 1. Firmou-se no mbito desta Corte o entendimento de que
somente cabvel a aplicao da Teoria da Responsabilidade Objetiva nas hipteses
em que constatado o desempenho pelo trabalhador de atividade que possa ser
inquinada -de risco-. Precedentes. 2. Na hiptese dos autos, conforme relatado no
acrdo regional, o Reclamante, ao passar pelo porto de sada da empresa, fora
atingido por este, no momento em que fora fechado eletronicamente. Em
decorrncia disto, desencadeou um processo inflamatrio crnico nos quadris. 3.
Assim, mngua de elementos de prova que conduzam concluso de que o
infortnio decorreu de risco inerente s atividades desempenhadas pela empresa, o
Eg. TRT entendeu aplicvel a Teoria da Responsabilidade Objetiva e declarou a
responsabilidade civil da Reclamada pelos danos causados ao trabalhador. 4. Faz-se
necessrio o retorno dos autos origem, para que o Eg. Tribunal Regional se
manifeste acerca da existncia de culpa da Reclamada no acidente ocorrido.
Recurso
de
Revista
conhecido
e
provido.
(RR-86700-13.2006.5.01.0261, 8 Turma, Rel. Desembargador
Convocado Joo Pedro Silvestrin, DEJT de 5/5/2014)

Sem que a atividade relacionada ao acidente seja


considerada de risco, no h falar em aplicao da teoria da
responsabilidade objetiva.
Por outro lado, a responsabilidade subjetiva do
empregador depende da demonstrao do dano, do nexo causal e da culpa.
entendeu
elementos
Reclamada
exclusiva

Na hiptese dos autos, considerando que o Eg. TRT


aplicvel a teoria da responsabilidade objetiva, no h
de prova que conduzam concluso de que houve negligncia da
em impedir o evento danoso, tampouco da existncia de culpa
da vtima, o que excluiria o nexo de causalidade, ou da culpa

concorrente.
O E. TRT deve julgar o recurso considerando o elemento
culpa como fator desencadeante da reponsabilidade civil.
Ante o exposto, conheo do Recurso de Revista por
violao ao art. 927, pargrafo nico, do Cdigo Civil.
b) Mrito

Firmado por assinatura digital em 20/04/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 1001262D0A446A96F4.

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

fls.8

PROCESSO N TST-ARR-1110-61.2012.5.01.0551
Dou provimento para determinar o retorno dos autos ao
Eg. Tribunal de origem, para que se manifeste acerca da existncia de
culpa da Reclamada para a ocorrncia do dano ou da ocorrncia de culpa
exclusiva/concorrente da vtima. Julgo prejudicado o exame do pedido de
reduo do quantum indenizatrio.
3 MULTA POR OPOSIO DE EMBARGOS DE DECLARAO
PROTELATRIOS
Conhecimento
A Reclamada insurge-se contra a incidncia da multa
por embargos de declarao protelatrios, prevista no art. 538, pargrafo
nico, do CPC.
Com relao ao tema, patente a ausncia de interesse
recursal, considerando que as instncias ordinrias no condenaram a
Reclamada ao pagamento de multa por oposio de embargos de declarao
protelatrios. A vara de origem, por meio da sentena de fls. 174/175,
deu parcial provimento aos Embargos de Declarao para prestar
esclarecimentos, e o TRT, por meio do acrdo de fls. 278/280, rejeitou
os embargos de declarao sem aplicar qualquer penalidade.
No conheo.

III AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DO


RECLAMANTE
Exame prejudicado ante o provimento dado ao Recurso
de Revista da Reclamada e a consequente determinao de retorno dos autos
ao Tribunal Regional.

ISTO POSTO

Firmado por assinatura digital em 20/04/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 1001262D0A446A96F4.

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

PROCESSO N TST-ARR-1110-61.2012.5.01.0551
ACORDAM os Ministros da Oitava Turma do Tribunal
Superior do Trabalho, por unanimidade: I) deixar de analisar a preliminar
de nulidade por negativa de prestao jurisdicional, nos termos do artigo
249, 2, do CPC; no conhecer do Recurso de Revista quanto ao tpico
MULTA POR OPOSIO DE EMBARGOS DE DECLARAO PROTELATRIOS; dele
conhecer no tema RESPONSABILIDADE CIVIL ACIDENTE DE TRABALHO TEORIA
DA RESPONSABILIDADE OBJETIVA INAPLICVEL, por violao ao art. 927,
pargrafo nico, do Cdigo Civil, e, no mrito, dar-lhe provimento para
determinar o retorno dos autos ao Eg. Tribunal de origem, a fim de que
se manifeste acerca da existncia de culpa da Reclamada para a ocorrncia
do dano ou da ocorrncia de culpa exclusiva/concorrente da vtima; julgar
prejudicada a anlise do pedido de reduo do quantum indenizatrio; II
- julgar prejudicada a anlise do Agravo de Instrumento do Reclamante.
Braslia, 20 de Abril de 2016.
Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)

MARIA CRISTINA IRIGOYEN PEDUZZI


Ministra Relatora

Firmado por assinatura digital em 20/04/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 1001262D0A446A96F4.

fls.9

Vous aimerez peut-être aussi