EXCELENTSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA 2

VARA CRIMINAL DA COMARCA DE FEIRA DE SANTANA BAHIA

AUTOS N 0502312-69.2016.8.05.0080

WILTON SANTOS PINHEIRO, brasileiro, maior, solteiro,

autnomo, residente e domiciliado rua D-02 n 85, bairro George Amrico, Feira
de Santana-Ba, vem, respeitosamente, presena de V. Exa., por meio de seu
advogado constitudo, fundamentado nos artigos 396 e 396-A, ambos do CPP,
apresentar
RESPOSTA ESCRITA ACUSAO
Para dizer que, "data vnia" no concorda com os termos da denncia, visto que a
mesma fora ofertada de encontro prova dos autos, onde mesmo no havendo
qualquer notcia da existncia dos elementos tipificadores, quais sejam: emprego
de violncia ou grave ameaa perpetrada pelo suposto ru s vtimas, o mesmo
fora denunciado pelo crime de roubo (art. 157 CP).

1. DOS FATOS
Conforme apurado at o presente momento, no dia 15 de
fevereiro de 2016, prepostos da Polcia Militar teriam avistado dois indivduos a
bordo de uma motocicleta, e aps perseguio e abordagem, um teria conseguido
se evadir, e o outro seria Wilton Santos Pinheiro. Tendo sido o mesmo
encaminhado Delegacia e flagranteado pelo crime de Furto.
O suposto acusado, por sua vez, em depoimento, informa
que fora abordado pelos policiais quando o mesmo se dirigia ao Centro de
Abastecimento para ingerir bebida alcolica.
O

que

houve,

na

verdade,

foi

ERRNEA

CLASSIFICAO DO DELITO, pois a verdade dos fatos nos diz que no houve

emprego de violncia no suposto conduzir delituoso, havendo a errnea

interpretao dos fatos por parte do Parquet que, na dvida, atribuiu ao acusado a
prtica ilcita mais gravosa.
vista disso, no poder o flagranteado ser mantido no
crcere espera da verdade dos fatos, ainda mais quando esta restar dvidas se
houve ou no a existncia do dolo especfico ao caso.

2. DA INEXISTNCIA DE GRAVE AMEAA OU DE VIOLNCIA EXERCIDA

PELO ACUSADO, IMPRESCINDVEIS PARA A REALIZAO DO TIPO
PENAL DESCRITO NA DENNCIA
O delito imputado ao ru de extrema gravidade, visto
que, luz das elementares indispensveis do tipo, quais sejam, violncia ou grave
ameaa, razo pela qual, o legislador anotou, para os realizadores deste tipo
penal, uma pena significativa.
Todavia, por se tratar de sria punio, mister se faz muito
cuidado ao aplic-la, pois certamente mudar o curso da histria destes apenados.
De modo que, para aplicao da sano penal, inicialmente imprescindvel que o
acusado realize o tipo penal prescrito.
Nessa esteira de raciocnio, para a aplicao da
reprimenda, posto que o papel ressocializador, na atual conjuntura do sistema
penitencirio, utopia, faz-se mister que a subtrao tenha ocorrido mediante
violncia ou grave ameaa, sem as quais, no h que se falar em roubo.
Neste diapaso, so unnimes doutrina e jurisprudncia,
visto que ambas asseveram que para a ocorrncia do crime de roubo,
imprescindvel que o agente tenha empregado violncia ou grave ameaa.
Assinalam, outrossim, que o emprego da grave ameaa
tem que ter o condo de intimidar; de causar temor vtima. Se a grave ameaa
no cumprir este papel, impossvel se falar em roubo.

O enovado

Professor

Julio

Fabbrini

Mirabete,

em

recomendada obra, ao discorrer sobre a violncia exigida para a realizao do tipo

penal do art. 157, do CP, assinala:
"A
violncia
(vis
physica)
consiste
no
desenvolvimento de fora fsica para vencer
resistncia real ou suposta, de quem podem resultar
morte ou leso corporal ou mesmo sem a ocorrncia
de tais resultados (vias de fato), assim como ocorre
na denominada "trombada". No caso do roubo,
necessrio que a violncia seja dirigida pessoa (vis
corporalis) e no coisa, a no ser que, neste caso,
repercuta na pessoa, impedindo-a de oferecer
resistncia" (Cdigo Penal Interpretado. 1. ed. 1999; 3
tiragem 2.000; So Paulo. Atlas). (grifos e negritos
nossos).

Ao comentar acerca da ameaa, como condio sine qua

non, para a ocorrncia do crime de roubo, anota:
"A ameaa, tambm conhecida como violncia moral
(vis compulsiva ou vis animo illata), a promessa de
prtica de um mal a algum, dependendo da vontade
do agente, perturbando-lhe a liberdade psquica (v.
item 147.2). Pode-se ameaar por palavras, escritos,
gestos, postura etc. A simulao de emprego de arma
idnea para intimidar e se constitui, portanto, em
ameaa para o roubo. No h roubo se a ameaa no
dirigida para a subtrao e tem outra finalidade.
Tambm no se configura o crime se a vtima est
atemorizada por outra razo e no pela conduta do
agente, restando residualmente o furto". (obra citada
acima)

A posio dos Tribunais, no diferente, conforme

anotado anteriormente. Seno vejamos:
"Inexistncia de grave ameaa TACRSP: "Sem fazer o
autor qualquer gesto insinuando que esteja armado ao
exigir dinheiro, nem encostar na vtima, o temor desta, por
si s, no se presta para a perfeita tipificao do delito de
roubo, que reclama a ocorrncia da violncia ou grave
ameaa" (RJDTACRIM 91/300).

TACRSP: "Para que se configure a grave ameaa,

preciso que ela seja sria e efetiva, a fim e impedir que as
vtimas resistam, sendo certo que, a simples ordem de

entrega de objetos, ainda que aliada ao nmero de

agentes, no se mostra bastante e suficiente para
configurar o crime de roubo" (RJDTACRIM 23/298).

TACRSP: "Para fins de tipificao de roubo, no se pode

considerar grave uma ameaa verbal de morte recebida
de agente visivelmente embriagado, que afinal, foi at
apontado como dependente do lcool" (JTACRIM 98/281).

TACRSP: Temor da vtima por outra razo: inexistncia de

roubo "O temor da vtima, no roubo, deve ser produzido
pelo sujeito ativo. Se ela se achar aterrorizada por
motivos que so estranhos ao agente, no haver roubo,
mas furto" (RT 523/401).

3. DA DESCLASSIFICAO DA INFRAO IMPUTADA AO RU

Para se falar em violncia ou grave ameaa, mister se faz
a ocorrncia de conduta ativa capaz de assustar, ou retirar da vtima possibilidade
de esboar qualquer reao, pois, quando existir possibilidade de reao, seja
atravs de qualquer meio em tudo se pode falar, menos em violncia ou grave
ameaa.
O Egrgio Tribunal de Justia de So Paulo, na nsia de
pacificar o assunto, anotou o seu conceito de violncia fsica. A saber:
"A violncia fsica no crime de roubo consiste no
constrangimento fsico da vtima, retirando-lhe os
meios de defesa, para subtrair o bem" (RT 608/442).

No mesmo diapaso, manifestou-se o Festejado Tribunal

de Alada Criminal desse Estado. Seno vejamos:
"A violncia
ao fsica,
possibilidade
mvel de que
542/374).

fsica que tipifica o roubo consiste em

que impossibilita, dificulte ou paralise a
de a vtima evitar a subtrao da coisa
detentora, possuidora ou proprietria" (RT

Assim, inegvel que, no caso em tela, esta no ocorreu,

pois a suposta vtima, bem como a colega que a acompanhava, no noticiam

emprego de qualquer forma de violncia, seja ela fsica ou verbal, por parte do
suposto acusado.
No que tange ameaa, tambm denominada de
violncia moral, caracteriza-se quando ocorre a promessa de um mal a algum,
dependente da vontade do agente.
Deve, ainda, a ameaa ser contundente, ser capaz de
intimidar algum por si s, e no assustar algum que j est assustado por outras
razes.
Pois bem, afastando-se a violncia e a grave ameaa,
para que se possa condenar o ru, poderia se falar em furto e nunca em roubo,
pois aquele dispensa a violncia e a grave ameaa.
Nesse sentido, oportuno anotar, mais uma vez, a
manifestao do Tribunal de Alada Criminal do Estado de So Paulo. Que assim o
fez:
"Possibilidade de resistncia: inexistncia de roubo: A
violncia fsica, exigida para a configurao do roubo,
aquela que reduz o ofendido impossibilidade de
resistncia. Um soco desviado pela vtima no interfere
como expediente hbil a enquadrar a violncia fsica para
responsabilizar o ru pela prtica de roubo" (JTACRIM
75/365).

"Possibilidade de resistncia: desclassificao para

furto: O roubo nada mais do que um apossamento
mediante violncia ou grave ameaa, porm, para
que seja reconhecido, necessrio que o meio
material ou o inibitrio usados pelo agente sejam
hbeis e aptos a reduzir a resistncia da vtima,
colocando-a em condies de passividade. Se no
for de tal ordem pode-se apenas falar em furto"
(JTACRIM 72/326).

"Temor da vtima por outra razo: inexistncia de

roubo TACrSP: o temor da vtima, no roubo, deve
ser produzido pelo sujeito ativo. Se ela se achar
aterrorizada por motivos que so estranhos ao
agente, no haver roubo, mas furto" (RT 523/401).

No caso em tela, nada obstante o acusado no realizar o

tipo penal descrito na pea inaugural, o que, por si s, afasta qualquer
possibilidade de condenao pelo crime que ora lhe imputado, certo que
medida de justia a desclassificao do suposto crime, de Roubo (art. 157, CP),
para Furto (art. 155, CP), visto que, a conduta do acusado em momento algum
demonstra inteno de impor medo ou violncia vtima, seja qual for a sua
modalidade, de modo que aplicar a ele a sano penal prevista seria violar o
princpio da culpabilidade, posto que no h pena e nem crime sem a presena
desta.
Portanto,

dever,

desta

feita,

em

ateno

sua

culpabilidade, a desclassificao da grave imputao que sobre o acusado paira,

para o tipo penal mais adequado conduta que o mesmo supostamente praticou.

4. CONCLUSO
Diante de tudo que fora exposto, a Defesa tcnica suplica
a este MM. Juzo que, em medida de ldima justia promova a desclassificao do
crime imputado para o do art. 155, "caput", do Cdigo Penal, afastando o crime de
roubo.
E, aps isto, em observao ao princpio da razoabilidade,
seja o suposto acusado posto em liberdade, uma vez que, mesmo sobrevindo
sentena condenatria, o suposto acusado ir livrar-se solto, no sendo medida
proporcional mant-lo em crcere durante a instruo criminal.
Neste ato, a Defesa Tcnica informa tambm que quando
da marcao de audincia, apresentar as testemunhas independentemente de
intimao.

Nestes termos, pede e espera deferimento.

Feira de Santana Bahia, 05 de abril de 2016.