Vous êtes sur la page 1sur 3

La actuacin de una prueba de oficio tiene como presupuesto, la insuficiencia de los

medios probatorios presentados por las partes en litigio, de modo que estas no
generen conviccin al Juez sobre el objeto de dichas pruebas.
La prueba de oficio, sin embargo, como toda prueba, no puede ser ajena a las normas
que regulan su incorporacin a un proceso, ni mucho menos soslayar los derechos de
las partes cuya pretensin podra verse amparada o desestimada en mrito a dicha
prueba. De este modo, cabe aplicar los principios generales que orientan los procesos
con arreglo a Derecho, principios procesales que sirven de gua y pauta para su
correcto desarrollo, donde lo fundamental es el respeto al debido proceso legal y al
derecho de defensa de las partes.
As, uno de los derechos de los justiciables dentro de un proceso, que sustentan los
principios procesales arriba mencionados, es el de Contradiccin, que consiste en el
derecho que cada parte tiene a tomar conocimiento de los actos procesales que se
realizan en el proceso a fin de tener el poder de intervenir, ejercer su derecho a
defenderse y acreditar su posicin. En especfico, respecto de la actividad probatoria,
significa, de un lado, el derecho de las partes a conocer las pruebas del oponente, y
de otro, el derecho a cuestionarlas. Ello significa que la actividad probatoria debe ser
absolutamente transparente, nada puede hacerse de manera oculta o reservada1.
De ese modo, se garantiza a las partes tomar conocimiento oportunamente de los
actos que se produzcan dentro del proceso, a fin de poder ejercer los derechos
correspondientes respecto de los mismos si lo consideran necesario.
Sin embargo, el contenido de este derecho no puede restringirse nicamente a los
actos (y pruebas) que alegue la parte contraria, dejando de lado, como ocurre en el
presente caso, el actuar de oficio del Juez. Al respecto, se ha sealado2 que si bien es
cierto que el juez debe ordenar pruebas de oficio cuando el aportado por las partes
resulten insuficientes, tambin es cierto que dicha iniciativa tiene lmites: En funcin
de la solucin y de los razonamientos expuestos, entendemos tcnica y judicialmente
deseable atribuir al juzgador civil una mayor iniciativa probatoria. Sin embargo, con
objeto de soslayar las objeciones que al respecto se han formulado, creemos que la
mencionada iniciativa debera ajustarse a los siguientes tres lmites: Primero. La
1 MARTEL CHANG, Rolando. Pruebas de Oficio en el Proceso Civil. Poder con
lmites. Revista Actualidad Jurdica, Tomo 140, Gaceta Jurdica, 2005.
2 PICO I JUNOY, Joan. La iniciativa probatoria del juez civil y sus lmites.
Revista Peruana de Derecho Procesal Civil, II, Lima, 1998, pg. 13.

prueba practicada por el juez debe necesariamente limitarse a los hechos


controvertidos o discutidos por las partes en virtud de los principios dispositivo y de
aportacin de parte. Segundo. Para que pueda atribuirse al rgano jurisdiccional la
posibilidad de practicar los diversos medios probatorios, es menester que consten en
el proceso las fuentes de prueba sobre las cuales tendr lugar la posterior actividad
probatoria (as, por ejemplo, la identidad del testigo que deber declarar). Tercero.
Finalmente, es necesario que en el desarrollo del medio probatorio propuesto por
el rgano jurisdiccional se respete, escrupulosamente, el principio de
contradiccin y el derecho de defensa que todo litigante posee en la ejecucin
de la prueba (el resaltado es nuestro).
Asimismo, dentro de los principios que regulan la actividad probatoria, se adopta en
nuestro sistema el de Comunidad de la Prueba, por el cual, independientemente de
quien la aporte al proceso, el beneficio que se obtenga de la misma es para todos
quienes la conforman. Este principio, se relaciona con el de Contradiccin ya
expuesto, ya que si las partes pueden utilizar a su favor los medios suministrados por
el adversario, es apenas natural que gocen de oportunidad para intervenir en su
prctica3 y claro, de la posibilidad de refutar su contenido. De igual forma puede
hacerse mencin al principio de Publicidad de la prueba, por el cual debe permitirse a
la partes conocerlas, intervenir en su prctica, objetarlas si es el caso, discutirlas y
luego analizarlas para poner de presente ante el juez el valor que tienen, en
alegaciones oportunas4.
No puede pues, dejarse de lado los preceptos mencionados al momento de actuarse
una prueba de oficio; ello implicara una manifestacin arbitraria de los poderes del
juez, cuya participacin para este supuesto, es totalmente subsidiaria, mxime si
nuestro sistema se acoge a un modelo preponderantemente dispositivo. As, la
participacin del juez no puede sustituir a las partes 5, pero mucho menos puede
sustraerse de las normas que regulan la actividad probatoria. Desconocer nuestro
derecho a poder contradecir la prueba de oficio, vulneraria nuestro derecho de

3 DEVIS ECHANDIA, Hernando. Teora General de la Prueba Judicial. Editorial


Temis, Bogot, 2002, pg. 115.
4 DEVIS ECHANDIA, Hernando. Ob. Cit., pg. 117
5 CARRIN LUGO, Jorge. Tratado de Derecho Procesal Civil. Tomo II. Grijley,
Lima, 2000, pg. 49

Defensa, el mismo que constituye una expresin del derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva, reconocido por nuestra Constitucin vigente.
Asumir que la prueba de oficio no puede ser objeto de contradiccin, tendra por
resultado un pronunciamiento imparcial, pues no tomara en consideracin la posicin
de los involucrados. Excluir el conocimiento y la posibilidad de contradecir una prueba
actuada de oficio, podra suponer que el Juez est prejuzgando su decisin final, pues
como ya se indic, en virtud de los principios esbozados, la actuacin de pruebas, no
supone de forma inmediata un pronunciamiento favorable a quien la aport. Bajo este
contexto, desconocer nuestro derecho desvirtuara los fines del proceso en s mismo,
vulnerando el derecho a un debido proceso, derecho igualmente reconocido por
nuestra Carta Magna.