Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Introduo
Motivao;
Objetivo.
01/25
Eficincia Energtica
Melhor desempenho gastando uma menor quantidade
de energia eltrica;
Diminuio dos impactos econmicos;
Responsabilidade social e ambiental;
02/25
Panorama Energtico
03/25
04/25
05/25
06/25
07/25
08/25
09/25
10/25
11/25
Desvantagens LED:
Custo inicial elevado;
Falta de legislao estabelecendo padres de construo e
utilizao;
12/25
Fd = Fator de depreciao;
NLu = Nmero de luminrias;
NLa = Nmero de lmpadas por luminria;
13/25
Estudo de Caso
Local: Metalrgica de produo de chumbo secundrio;
Galpo de armazenamento de insumos necessrios ao
setor de produo;
Dimenses do galpo: 68x28x7m
rea do galpo: 1.900m
Funcionamento do sistema de iluminao: 720 h/ms
14/25
Estudo de Caso
15/25
Estudo de Caso
1.000.000
900.000
800.000
700.000
600.000
500.000
Consumo Total
400.000
300.000
200.000
100.000
-
Ms/Ano
16/25
Estudo de Caso
Modelos
Especificaes
Vapor Mercrio
Philips
LED Lumicenter
S17000840
Potncia [W]
Fluxo Luminoso [lm]
Temp. de Cor [K]
IRC (%)
Eficincia Luminosa [lm/W]
Vida til [h]
Quantidade Luminrias [und]
Custo Unitrio [R$]
Aquisio do Sistema [R$]
Potncia Total [kW]
Gasto com Energia 50.000h [R$]
438
22.000
3.900
40
55
20.000
42
125,00
5.250,00
18,39
321.930,00
146
17.450
4.000
85
120
50.000
56
1.283,00
71.848,00
8,18
143.080,00
329.700,00
214.928,00
17/25
Estudo de Caso
18/25
Estudo de Caso
Critrios de Avaliao Econmica
Payback Simples e Descontado
Perodo
Fluxos
Nominais
Fluxos
Descontados
Payback Simples
TMA = 10%
Saldo
Payback Descontado
PBS
Saldo
-R$ 71.848,00
-R$ 71.848,00
-R$ 71.848,00
-R$ 71.848,00
R$ 30.905,28
R$ 28.095,71
-R$ 40.942,72
-R$ 43.752,29
R$ 30.905,28
R$ 25.541,55
-R$ 10.037,44
-R$ 18.210,74
R$ 30.905,28
R$ 23.219,59
R$ 20.867,84
R$ 30.905,28
R$ 21.108,72
R$ 51.773,12
R$ 26.117,58
R$ 30.905,28
R$ 19.189,75
R$ 82.678,40
R$ 45.307,33
5,78
R$ 19.284,29
R$ 11.116,14
R$ 101.962,69
R$ 56.423,46
2,32 anos
R$ 5.008,86
19/25
PBD
2,78 anos
Estudo de Caso
Critrios de Avaliao Econmica
Payback Simples e Descontado
19/25
Estudo de Caso
Critrios de Avaliao Econmica
Valor Presente Lquido (VPL)
(1 + )
VPL = +
1
VPL = 56.423,82
20/25
Estudo de Caso
Critrios de Avaliao Econmica
Taxa Interna de Retorno (TIR)
Perodo
Fluxos Nominais
0
1
2
3
4
5
5,78
TIR
-R$ 71.848,00
R$ 30.905,28
R$ 30.905,28
R$ 30.905,28
R$ 30.905,28
R$ 30.905,28
R$ 19.284,89
35%
Estudo de Caso
Vapor de
Mercrio
Em = 267 lux
LED
Em = 315 lux
22/25
Estudo de Caso
Vapor de
Mercrio
LED
23/25
Concluso
Impacto positivo na proposta de retrofit;
Reduo de custos;
ambientais
associados
24/25
Referncias
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 5413: Iluminncia de interiores. Rio de Janeiro, abr.
1992.
COSTA, Gilberto Jos Corra da. Iluminao Econmica: clculo e avaliao. 4. ed. Porto Alegre: EDIPUCRS,
2006. 562p.
EVANGELISTA, M. L. Santos. Estudo Comparativo de Anlise de Investimentos em Projetos entre o Mtodo
VPL e o de Opes Reais: O caso Cooperativa de Crdito Sincredi Noroeste. 2006 lv. 163p. Mestrado.
Universidade Federal de Santa Catarina.
GHISI, Enedir. Desenvolvimento de uma metodologia para retrofit em sistemas de iluminao: estudo de caso
na Universidade Federal de Santa Catarina. Florianpolis, 1997. 246p. Dissertao de Mestrado em Engenharia Civil.
GUERRINI, Dlio Pereira. Iluminao: teoria e projeto. 2. ed. So Paulo: rica, 2008.134p.
INATOMI, Thais A. Hassan; UDAETA, Miguel E. M. Anlise dos Impactos Ambientais na Produo de Energia
Dentro do Planejamento Integrado de Recursos. Departamento de Engenharia de Construo Civil e Urbana
Escola Politcnica Universidade de So Paulo, 2006.
KASSICK, Enio Valmor. Uso Racional e Conservao de Energia Eltrica VI Seminrio de Eletrnica de
Potncia do INEP SEP02. Universidade de Santa Catarina. UFSC: Florianpolis, 2002.
LAPPONI, Juan Carlos. Avaliao de Projetos de Investimento. Modelos em Excel: 1996.
MOREIRA, Vinicius de Araujo. Iluminao Eltrica. 1. ed. So Paulo: Edgar Blucher, 1999. 189p.
25/25
MUITO OBRIGADO!